Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и предпосевной обработки семян в условиях Волго-Вятского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Воробьева, Татьяна Михайловна

• Воробьева, Татьяна Михайловна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Воробьева, Татьяна Михайловна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

1. Обзор литературы

1.1. Сорт - один из главных факторов устойчивого производства

8

зерна

1.2. Предпосевная обработка семян и урожайность зерновых культур

1.3. Качество и технологические свойства зерна различных сор-

TOB

1.4. Заключение

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Агрометеорологические ресурсы в годы проведения исследо-

28

ваний

2.2. Характеристика почвы, схема опыта и агротехника возделывания

2.3. Характеристика и рекомендации к применению препарата ^ «Nano-Gro»

2.4. Методика лабораторных исследований

3. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ

3.1. Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений

3.2. Густота всходов и полевая всхожесть

3.3. Высота растений и устойчивость к полеганию

3.4. Сохранность растений к уборке

4. ФОТОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ И ФИГОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ

4.1. Площадь листьев растений

4.2. Фотосинтетический потенциал и ЧПФ

4.3. Продуктивность работы листьев и использование ФАР

4.4. Поражение растений корневыми гнилями

Стр.

5. ВОДНЫЙ РЕЖИМ И МИНЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ РАСТЕНИЙ

5.1. Влагообеспеченность посевов и коэффициенты водопотребле- 75 ния

5.2. Содержание и соотношение элементов питания в растениях

5.3. Вынос элементов питания растениями

6. ИЗМЕНЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ПРИ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН АГРОХИМИКАТАМИ

6.1. Структура урожая

6.3. Урожайность различных сортов

6.4. Изменение качества зерна

7. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА

7.1. Энергетическая оценка

7.2. Экономическая оценка

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и предпосевной обработки семян в условиях Волго-Вятского региона»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Обеспеченность населения продовольствием и промышленности сырьем зависит от эффективности зернового хозяйства. По данным Международной продовольственной организации (ФАО) производство зерна на душу населения в России составляет 300-350 кг, в Нижегородской области - 50-200 кг, а в США, Канаде и Франции - 900-1000 кг (Суслов С.А., 2011). Поэтому развитие зернового хозяйства, а значит и продовольственной безопасности страны возможно за счет увеличения урожайности сельскохозяйственных культур. Вместе с тем показатели урожайности и сбора зерна имеют большую амплитуду колебаний - 80-100 млн. т (Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Жеруков Б.Х., 2006; Жученко A.A., 2008). В 2008 г. урожайность в России возросла с 1,88 до 2,13 т/га, а валовый сбор зерна составил 108,2, в 2009 - 97 млн. т., в среднем за 2006-2009 гг. - 91,3 млн. т. Из-за засухи в 2010 г. он снизился до 61,0 млн. т. По прогнозу Министерства экономического развития Российской Федерации к 2020 г. валовый сбор зерна должен составить 125 млн. т, а урожайность - 2,6 т/га. Такие результаты могут быть достигнуты за счет научно обоснованной технологии возделывания и использования перспективных рекомендованных отечественных сортов (Сысуев В.А., 2010; Алабушев A.B., 2011; Чекмарев П.А., 2011).

Вклад сорта в повышение урожайности и качества зерна согласно литературным данным превышает 10-50 % (Волынкина О.В., 2001; Ларионов Ю.С., Ларионова Л.М., Новокрещинов Е.П., 2004). Не вызывает сомнений, что без использования сортов невозможно повысить урожайность зерна, в том числе и яровой пшеницы. Если раньше производство зерна этой культуры увеличивалось за счет применения минеральных удобрений и средств химизации, то в настоящее время из-за повышения цен их использование уменьшилось, что сказалось на показателях урожайности. Подтверждением служит тот факт, что, несмотря на то, что метеорологические условия Нижегородской области вполне благоприятны для возделывания яровой пшеницы,

урожайность зерна остается недостаточно высокой и не превышает 2,0 т/га. Не случайно при ограниченном применении минеральных удобрений и пестицидов в земледелии области возникла острейшая необходимость использования рекомендованных высокопродуктивных сортов яровой пшеницы, адаптированных к условиям произрастания и освоения передовых технологий, которые включают использование препаратов биологического происхождения, а также нанопрепаратов и обеспечивают реализацию продуктивного потенциала растений при возделывании.

Цель исследований. Научно обосновать и разработать наиболее эффективные агротехнические приемы возделывания яровой пшеницы на темно-серой лесной почве Волго-Вятского региона для формирования продуктивных агрофитоценозов с высоким качеством зерна и на этой основе выявить эффективность препарата Нано-Гро.

Задачи исследований:

- изучить особенности формирования урожая новых сортов яровой пшеницы Маргарита, Маруся и Софья в зависимости от обработки семян препаратом Нано-Гро;

- исследовать фотосинтетическую деятельность растений в посевах пшеницы;

- определить коэффициенты водопотребления посевов;

- изучить фитосанитарное состояние агрофитоценоза;

- дать оценку качества зерна;

- провести энергетическую и экономическую оценку возделывания пшеницы в зависимости от используемого агроприема.

Научная новизна. Впервые на темно-серой лесной почве Волго-Вятского региона проведено комплексное исследование эффективности применения препарата Нано-Гро при возделывании новых сортов яровой пшеницы. Разработан дифференцированный подход применения биопрепарата, обеспечивающий возможность получения гарантированного урожая пшеницы с хорошим качеством зерна.

Основные положения, которые выносятся на защиту:

- возделывание яровой пшеницы сорта Маргарита позволяет формировать посевы с урожайностью 2,83-3,80 т/га; сорта Маруся 2,71-3,81 т/га; сорта Софья 2,25-3,35 т/га. Протравливание семян повышает урожайность по сортам соответственно, на 0,78 т/га (27,6 %), 0,77 т/га (28,4 %), 0,84 т/га (37,3 %). Наибольшие прибавки к контролю получены при обработке семян препаратом Нано-Гро: по Сорту Маргарита 0,97 т/га (34,3 %), Маруся 1,10 т/га (40,6 %), Софья 1,10 т/га (48,9 %).

- в условиях Волго-Вятского региона возможно получение высококачественного зерна яровой пшеницы при минимальных затратах энергии и ресурсов.

Практическая значимость состоит в выявлении наиболее продуктивных сортов яровой пшеницы для использования на технологические цели, а также эффективности биологически активного препарата Нано-Гро. Расширение площади посева сортов Маргарита и Маруся, возделываемых с использованием для предпосевной обработки семян препарата Нано-Гро позволит формировать высокопродуктивные агрофитоценозы с качеством зерна, отвечающего требованиям перерабатывающей промышленности.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях и рекомендациях, которые используются при возделывании яровой пшеницы в хозяйствах различных форм собственности и в учебном процессе при чтении лекций перед студентами Нижегородской ГСХА, а также при подготовке специалистов по агрономии в Нижегородском институте повышения квалификации специалистов АПК.

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывались и получили положительную оценку на кафедре технологии хранения и переработки продукции растениеводства ФГБОУ ВПО «Нижегородская ГСХА», на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных статей, в том числе 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК для кандидатских диссертаций.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 112 страницах, текст компьютерной верстки, содержит 31 таблицу и 47 приложений. Состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству. Список литературы включает 249 наименований, из них 9 — иностранных авторов.

***

Автор выражает благодарность научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Шашкарову Леониду Геннадьевичу за консультации при проведении исследований.

1. Обзор литературы

1.1. Сорт — один из главных факторов устойчивого производства зерна

Большая роль в увеличении производства зерна принадлежит яровой мягкой пшенице (Triticum vulgare). Практика показывает, что эта культура может давать высокие и устойчивые урожаи (Бараев А.И., Бакаев Н.М, Веде-нева M.JL, 1978). Тем не менее, урожайность ее остается не высокой, а выращенное зерно не удовлетворяет требованиям ГОСТа. Современный уровень сельскохозяйственного производства предъявляет высокие требования к продуктивности и качеству зерна этой важнейшей продовольственной культуры. Поэтому, сорт стал одним из важнейших компонентов научно обоснованного растениеводства. При этом одной из основных задач растениеводства является внедрение в производство сортов, наиболее адаптированных к тем или иным почвенно-климатическим условиям возделывания (Ковалев В.М., 1977; Merker А. 1983; Масловский В.В., Терехов М.Б., Абрамов А.И., 2000; Зерновые культуры, 2000; Thomas J.B., Kaltsikes P.J., 2001; Заикин В.П., Ивенин В.В., 2003; Кривобочев В.Г., 2005).

Сорт - один из главных факторов устойчивого производства зерна яровой пшеницы. Для возделывания яровой пшеницы используют, прежде всего, сильные, а также ценные сорта с высокой потенциальной урожайностью, хорошей отзывчивостью на удобрения и изменения агротехники, комплексной устойчивостью к засухе, полеганию, болезням, формирующие сильное или среднее по качеству зерно (Ашаева О.В., 2000, 2001; Кочетов В.М., 2006; Кочетов В.М., Терехов М.Б., Дергунов Н.В., 2005; Городний Н.М., Шквир Т.Н., 2008; Терехов М.Б., Серажетдинов И.В., 2011,2012).

Вклад селекции в повышение урожайности оцениваются в 30-70 % и роль этого фактора будет постоянно возрастать, как с общей тенденцией биологизации и экологоизации производства, так со значительно возросшими

возможностями селекции в управлении генотипической изменчивостью культивируемых видов (Жученко A.A., 1990,1994).

Сорт - это биологический фундамент, на котором строятся все другие элементы высокой урожайности. При этом его рассматривают как самое дешевое и доступное средство повышения урожайности (Уханова О.И., 1979; Неттевич, Э.Д., 1980, 1987; Макарова В.М., 1995; Ленточкин A.M., 2003; Терехов М.Б., Кочетов В.М., 2006; Серажетдинов И.В., Терехов М.Б., Горбунов

A.B., 2012).

В благоприятных условиях преимущественно получают сорта с высокой потенциальной продуктивностью, а в неблагоприятных - устойчивостью к абиотическим стрессам (Зерфус В.М., 1987; Жученко A.A., 1990, 1997; Ко-вязин С.М., 1999; Терехов М.Б., 2000; Козлов Д.Ю., Сергеев В.В., Косачев В .П. и др., 2001; Н.П. Ербулаткина., 2001; Родыгина Н.В., 2005).

Главной отличительной чертой всех сортов является совокупность свойств, определяющих их приспособленность к данной местности. По этому свойству сорта разделяют на две группы: адаптивные к внешним условиям и узкоспециализированные к конкретной местности. Сорта первой группы пластичны, и при разных условиях внешней среды дают хорошие, относительно стабильные урожаи. Они имеют довольно хорошую выраженность буферных свойств к отрицательным влияниям внешней среды, что уменьшает риск выращивания. Сорта второй группы требуются для экстремальных условий, то есть на границе возможности культуры (Масловский В.В., 1992; Шпаар Д., Эллмер Ф., Постников А., Протасов Н. И др., 2000; Самерханов К.А., 2002; Дергунов Н.В., Терехов М.Б., 2003, 2005; Дергунов Н.В., 2005; Фирюлин

B.И., Кошелев В.В., 2006; Фирюлин В.И., 2008).

Хозяйственная ценность и пригодность сорта для возделывания в конкретной зоне во многом определяется его биологическими особенностями, особенно длительностью вегетационного периода и динамикой определенных этапов развития. На продолжительность вегетационного периода оказывают влияние сортовые отличия и климатические особенности зон (Биология,

селекция, генетика, 1990; Веденеева M.JL, Маркелова Т.С., Кириллова Т.В. и др., 2001; Васильчук И.С., Попова В.М., Гапонов С.Н., 2001; Вилков B.C., 2003; Березина В.Ю., Гурова Т.А., 2006; Ростиков Е.А., Личко Н.М., Ваулина Г.И., 2007; Личко Н.М., Ваулина Г.И. и др., 2009). Это убедительно подтверждают исследования О.В. Ашаевой (2000), проведенные в условиях светло-серой лесной легкосуглинистой почве Центральной зоны Нижегородской области. В данных условиях сорт яровой пшеницы Оренбургская 10 обеспечил получение 2,57-2,72 т/га, а сорт Ишеевская - 2,71-2,85 т/га.

Поэтому принцип зональности необходимо учитывать при рекомендации сортов для внедрения в производство в разных почвенно-климатических зонах (Неттевич Э.Д., 1980; Каталог впервые предлагаемых..., 1989; В.В. Масловский, 1992; Ковязин С.М., 1999; Абрамов А.И., 2000).

В.М. Макарова (1995) указывает, что лучшие вновь районированные сорта зерновых культур дают прибавку зерна 0,2-0,4 т/га и более по сравнению со старыми сортами. Посев сортовыми семенами - это гарантированная прибавка урожая при равных прочих условиях агротехники.

В исследованиях К.А. Самерханова (2002), проведенных на дерново-подзолистой почве северо-восточной зоны Нижегородской области было установлено, что в среднем за три года урожайность яровой пшеницы варьировала от 15,1 до 19,6 ц/га. Максимальную прибавку к стандарту Московская 35-3,9 ц/га или 24,8 % обеспечивал сорт Курская 2038. Несколько меньшую прибавку - 2,3 ц/га или 14,6 % обеспечивал сорт Ирень. Незначительная прибавка к стандарту была у сортов Лада (0,7 ц/га) и Энита (0,5 ц/га). Сорта Иволга и Ишеевская были менее урожайными, чем стандарт Московская 35.

В связи с этим подбор сортов по скороспелости производят с учетом зоны возделывания (Генофонд пшеницы и..., 1987; Гончаренко A.A., 2006).

По мнению В.А. Кумакова (1980), новизну в оценку принципа зональности внесло появление новых сортов, особенно интенсивного типа. Некоторые из них заняли очень широкие ареалы и в ряде случаев вытеснили из производства сорта местной селекции, несмотря на то, что последние были луч-

ше приспособлены к местным условиям. Он считает, что главным для сорта должна быть экологическая приспособленность, одним из важнейших факторов которой является устойчивость к неблагоприятным условиям внешней среды.

Высокой отзывчивостью на улучшение условий выращивания характеризуются интенсивные сорта. В тоже время такие сорта зависимы от колебаний неуправляемых метеорологических факторов. Растения интенсивных сортов активно поглощают элементы минерального питания в благоприятных условиях увлажнения и недостаточно - в засушливые годы, что является причиной нарушения соотношения азота и фосфора и, вследствие этого — снижения урожайности. В тоже время есть сорта, которые и в условиях недостаточного увлажнения хорошо поглощают оптимальное количество элементов питания и формируют высокий урожай (Бадина Г.В., 1990; Актуальные вопросы агрономической ..., 2004; Бакулова И.В., 2007; Нижегородцева Л.С., Галлиев Р., 2007; Коломейченко В.В., 2007; Бабицкий А., 2008).

Некоторые исследователи (Коданев И.М., 1984; Жученко A.A., 2000; Каюмов М.К., Терехов М.Б., Шарафетдинов У.И., 2002; Терехов М.Б., Шара-фетдинов У.И., Каюмов М.К., 2002; Зубова Е.В., Терехов М.Б., 2003; Заикин В.П., 2005) отмечают, что сорта интенсивного типа обладают пониженной устойчивостью к стрессовым ситуациям и в неблагоприятных условиях выращивания реализуют свою потенциальную урожайность на 30-40 %, а в лучшем случае - на 50-60 %.

Из этого можно сделать заключение, что наряду со сложившимися погодными условиями, уровнем обеспеченности растений элементами питания, величину формируемого урожая определяет генотип.

Внедрение скороспелых сортов во многих зонах страны позволяет сократить сроки уборки, уменьшить потери от грибных болезней, ранних заморозков и других экстремальных факторов (Pretoris Z.A., Kemp G.H.J., 1988; Терехов М.Б., Вилков B.C., Терехова A.B., 1998; Терехов М.Б., Зубова Е.В.,

Румянцев Ю.А., 2001; Терехов М.Б., Каюмов М.К., Лиходедова Н.П., 2002; Терехов М.Б., Дергунов Н.В., 2003; Ростиков Е.А., Коломиец С.Н., 2009).

Правильный подбор сортов - залог устойчивости к заболеваниям (особенно головневым). Пораженность сортов, относящихся к группе высокоустойчивых, при искусственном заражении листовыми пятнистостями должна быть менее 20 %, головневыми заболеваниями — менее 10 %. В производственных условиях эти сорта не требуют фунгицидных обработок против болезней. Однако таких сортов мало, еще меньше — с групповой устойчивостью к нескольким патогенам. У большинства сортов средняя степень устойчивости к отдельным заболеваниям, что допускает поражение листовой поверхности ржавчиной от 21 до 50 % и от 10 до 25 % стеблей - головневыми при искусственном заражении или в условиях эпифитотии. При их возделывании требуется обязательно проводить протравливание семян и в зависимости от фитосанитарной обстановки по рекомендациям службы защиты - фунгицид-ные обработки по вегетации (Гридасов И.И., 1997; Кратенко В.П., 1999; Замятин С.А., 2000; Сухов В.А., 2001; Алексеева М.М., Дулов М.И., 2002; Демин Д.А., 2004; Апаева H.H., Семенов A.B., 2005; Шарапов Э.М., 2005, 2006, 2007; Таланов И.П., Чикова H.H., Мингазов И.Р., 2007; Зубов Д.Е., 2011).

По мнению ряда исследователей (Гирфанов Б.К., 1976; Дорофеев В.Ф., 1983; КоданевИ.М., 1984; Кумаков В.А., 1988; Макарова В.М., 1995; Терехов М.Б., Солунина О.Б., 2002; Сюков В.В., Зубов Д.Е., 2006; Производство продовольственной..., 2009) переход производства на сплошные сортовые посевы дает возможность получать ежегодно десятки миллионов тонн дополнительной продукции зерновых культур.

Именно поэтому, каждое из звеньев в цепи: селекционер - сортоиспытатель - семеновод - хозяйственник имеет важное значение, и успех в целом зависит от согласованности работы этих звеньев.

От селекционера требуется создать высокопродуктивный сорт желаемого направления использования, максимально приспособленный для данной местности (Агротехника интенсивных сортов..., 1979; Неттевич Э.Д.. 1987;

Шевелуха B.C., Василенко И.И., 1988; Кирдин В.Ф., 2001; Васильчук И.С., Попова В.М., Талонов С.Н. и др., 2001; Вилков B.C., 2003).

Сортоиспытателю в процессе конкурсного сортоиспытания необходимо детально изучить новые сорта по продуктивности и хозяйственно-полезным свойствам, определить реакцию сортов на изменяющиеся условия внешней среды и выделить из них лучшие для районирования. При этом нельзя торопиться и затягивать сортоиспытание, так как, в конечном счете, это скажется на производстве. От хорошей организации сортового семеноводства зависит размножение семян с отличными посевными качествами, и поддержание всех ценных биологических особенностей и хозяйственных качеств сорта из-за которых он был рекомендован производству (Коданев И.М., 1984; Агротехника высокопродуктивных сортов..., 1977; Зубова Е.В., Терехов М.Б., 2003).

От хозяйственника требуется внедрение новых сортов в производство.

Длительно возделываемые в производстве сорта обладают значительно меньшим потенциалом урожайности (Солунина О.Б., 2002; Милюткин В.А., Цирулев А.П., Цирулев Л.С., 2004; Терехов М.Б., Кочетов В.М., 2006).

Очень часто хозяйственники нарушают ход звеньев в этой цепи — посев проводят семенами новых сортов, не прошедших сортоиспытания и не допущенных к использованию в данном регионе, не учитывают приспособленность сортов к конкретным почвенно-климатическим условиям, объясняя это тем, что сортоиспытание не успевает за селекционным процессом (Кумаков В.А., 1980, 1988; Коновалов Ю.Б., 1981; Таланов И.П., 2003; Каргин В.И., 2005).

Хозяйственники берут на себя обязанности сортоиспытателей, а вместе с тем и значительный риск. Каждый должен заниматься своим делом. Основная же задача земледельца - создание оптимальных условий для роста и развития растений, чтобы полнее реализовать потенциальную продуктивность сорта (Терехов М.Б., Вилков B.C., Терехова A.B., 1998; Актуальные вопросы

агрономической..., 2004; ТереховМ.Б., Кочетов В.М., 2006; Сюков В.В., Зубов Д.Е., 2008).

Технология и сорт определяют необходимый уровень продуктивности, экономическую и энергетическую эффективность производства наряду с поч-венно-климатическими условиями (Соколов В.А., 2000; Зубарев Ю.Н., Елисеев C.JL, 2001; Цыганков И.Г., Цыганков В.И., Шанинов Т.С., 2004; Чумакова Е.Н., Чумаков Ю.М., 2004; Бондаренко Г.Н., 2007; Евдокимова М.А., 2007; Краснощеков Н.В., 2009; Ивенин В.В., Ивенин А.В., Саков А.П., 2010; Нем-ченко В.В., Филиппов А.С., 2011; Серажетдинов И.В., Терехов М.Б., Горбунов А.В., 2012).

В заключение следует отметить, что новые сорта должны поступать в производство с обязательным указанием уровня культуры земледелия, на который они рассчитаны, то есть иметь агротехнический паспорт. Возделывание высокоурожайных сортов, способных формировать в определенных поч-венно-климатических условиях максимум продукции высокого качества и разработка агротехники применительно к сорту и району являются одним из резервов увеличения сбора зерна.

1.2. Предпосевная обработка семян и урожайность зерновых культур

Немалый вред посевам зерновых культур приносят вредители и болезни растений, что уменьшает производство сельскохозяйственной продукции. Потери растениеводческой продукции от вредоносных организмов составляют в среднем около 30 %, а в периоды вспышек размножения вредителей, развития болезней, засорении посевов сорняками, недобор продукции может превышать 50 % (Благовещенский А.В., 1968; Measuring the spermosfephe-re..., 1985; Okon Y., Labandera Gonzalez C., 1994; Природный регулятор роста..., 1995; Machaffee W.F., Kloepper J.F., 1996; Воробейников Г.А., 1998; Кузьминых A.H., Гурьев А.Ю., 2007).

Защита сельскохозяйственных культур от вредоносных организмов представляет собой довольно сложную систему и обеспечивается тщательным соблюдением комплекса мероприятий (Исаева Л.И., 1984; Котикова Г.Ш., Немков В.А., 1987; Захаренко В.А., Мартыненко В.И., 1988; Интенсивная технология возделывания..., 1990; Гущина Н.Г., 2001; Демин Д.А., 2004; Девликамов М.Р., 2007).

Однако даже при научно обоснованном подходе химические средства защиты растений, вместе с существенным повышением продуктивности посевов зерновых культур, в большинстве случаев отрицательно влияют на окружающую среду. Поэтому чрезвычайно важно установить возможность замены химических препаратов альтернативными экологически безопасными средствами (Васько В.Т., 1997; Кандыба Е.В., 1997; Клементьев А.Н., 2001; Чемоданова Г.С., Макаров В.И., Маслова Н.Ф., Товашова Е.В., 2001; Демин Д. А., 2004; Шарафетдинов У.М., 2003).

Широкое применение биологических методов и средств защиты растений от вредоносных организмов нашло за рубежом. Для этого там используют такую агротехнику, которая не допускает массового поражения растений патогенными микроорганизмами и ограничивает развитие и массовое распространение насекомых. Сюда, в частности, относят и подбор сортов сельскохозяйственных культур. Здоровое и изначально крепкое растение должно служить мерилом успеха современного земледелия. Многие авторы считают, что выправить такое положение можно внесением большого количества минеральных удобрений и, особенно, применением химических средств защиты растений (Бойко B.C., Подзорова З.М., 1973; Буриро У.А., 1982; Бурень В.М., 1984). Такой подход в земледелии не всегда дает желаемые результаты. Более того, ухудшается экологическая обстановка и здоровье людей, а качество продукции бывает низкое, мало «съедобное» (Гешле Э.Э., 1964; Беляев И. М., 1965). При этом возникает вопрос: можно ли ограничить использование дорогостоящих химических средств защиты растений без снижения урожайности сельскохозяйственных культур и повышения себестоимости продукции?

Не вызывает сомнения, что получение высоких, устойчивых урожаев и высококачественного зерна зависит от фитосанитарной обстановки на полях (Алиев А.М., 1988; Ко1ут М.М. , 1996; Воробейников Г.А., 1998; Усанова З.И., 1999; Васецкая М.Н., Кратенко В.П., Чекмарев В.В., 2001; Гаврилов А.А., Бойко А.П., 2001; Петров В.Б., Чеботарь В.К., Казаков А.Е., 2002; Методология и практика..., 2005; Созинов О.О., Бурда Р.И. и др., 2004; Завалин А.А., 2005).

Растения яровой пшеницы подвергаются заболеваниям на всех стадиях своего развития. В период всходов и кущения происходит поражение корневыми гнилями, в период кущения - выход в трубку растения поражаются листовыми и стеблевыми болезнями (септориоз, мучнистая роса, ржавчина), в период колошения - колос поражает фузариоз, головня. Поэтому для защиты растений от болезней применяют пестициды. Протравливание семян не обеспечивает полной защиты растений, поскольку защитный период протравителей семян заканчивается на стадии кущения, в фазу выхода в трубку, когда происходит формирование колоса и колосков, а значит и закладка будущего урожая, растения уже защищены меньше, что будет сказываться на потенциале урожайности. Поэтому проводят обработку растений два раза - в фазу выхода в трубку и фазу колошения. При этом для каждого сорта необходимо подбирать индивидуальную систему защиты.

Не случайно большое внимание уделяется развитию экологических методов борьбы с заболеваниями пшеницы, которые рассматриваются как альтернатива химическим. По сравнению с химическими средствами защиты биологические отличаются экологической безопасностью, избирательностью действия; их применение не нарушает взаимосвязи между элементами экосистемы и не вызывает резистентности у фитопатогенных микроорганизмов. В связи с этим проблема поиска высокоактивных, конкурентоспособных, технологичных штаммов микроорганизмов-антагонистов и использование в земледелии разработанных на их основе биопрепаратов с широким спектром действия является весьма актуальным (Белов Г.Д., Прокофьева О. А., 1997;

Замятин С.А., 2000; Система биологизации земледелия..., 2002; Кузнецов П.Н., Чумакова E.H., Эренкова Е.В., Ярошенко Н.В., Краус A.B., 2004; Н.В. Зарипов, Х.З. Каримов, 2005; Научно-практические основы..., 2005; Ивенин В.В., 2010; Конова A.M., 2010).

Так, исследованиями У.М. Шарафетдинова (2003), проведенными на светло-серой лесной почве Волго-Вятского региона было установлено, что предпосевная обработка семян Фундозолом увеличивает полевую всхожесть яровой пшеницы на 2,1-2,7 %, биопрепаратами Гумат натрия — на 5,8-6,2, Биорин - на 5,9-7,3 и Нарцисс - на 8,9-12,0 %. Максимальную (72,7-73,6 %) сохранность растений обеспечивала обработка семян препаратом Нарцисс. Возделывания яровой пшеницы Ишеевская и Московская 35 по экологически безопасной технологии с использование биопрепаратов Нарцисс и Биорин способствовало получению 38,5-41,5 ц/га зерна.

Получить запланированный урожай можно лишь при неуклонном выполнении всех защитных мероприятий, начиная с обработки семян (Нарциссов В.П., 1982; Береснева JI.B., Б арышок В.П., Воронков М.Г., 1995; Барчуков А.Я., Полухин К.Б., Попков Т.И., 1997; Глазырина Г.В., Замятин С.А., 1998; Мальцев В.Ф., Наумкин В.Н., Ториков В.Е. и др., 1999; Бегунов И.И., Гончаров В.Т., 2000; Гаврилов A.A., Бойко А.П., 2001; Актуальные вопросы..., 2004; Габдуллин В.Р., Гараева JI.A., Казакова A.B., 2005; Константинова В.Ю., Таракановский А.Н., 2006; Шарипов Э.М., Марьин Г.С., Юнусов Г.С., Апаева H.H., 2007).

Химическое протравливание дает возможность свести до минимума комплекс вредоносных организмов, способных уничтожить растение на наиболее уязвимой стадии - стадии проростка (Захаренко В.А., Мельников H.H., 1996; Замятин С. А., 2000).

О том, какой ценой достигается защитный эффект писал в своей книге «Земля в равновесии. Экология и человеческий дух» лауреат Нобелевской премии мира 2007 года Альберт Гор: «... повышение производительности производства - единственный наиболее значительный показатель экономиче-

ского «прогресса» — вычисляется методом, который опирается на другое абсурдное предположение: если новая технология дает и хорошие, и плохие, последствия, то при определенных условиях допустимо учитывать только хорошие результаты и пренебрегать плохими». Это происходит и в защите растений. Осознав, что химическое протравливание дает экономический эффект, мы постоянно прибегаем к нему, позабыв о негативе, который несет этот метод (Ковалев В.М., 1992; Ладонин В.Ф., 1998; Константинова В.Ю., Таракановский А.Н., 2006; Кузьминых А.Н., Гурьев А.Ю., 2007; Сорокин Т.Н., 2008).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Воробьева, Татьяна Михайловна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов А.И. Получение высоких урожаев яровой твердой пшеницы в Волго-Вятском районе / А.И. Абрамов // Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. — Балашиха, 2000. — 20 с.

2. Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур / Сост. Годунова К.Н. - М.: Колос, 1977. - 272 с.

3. Агротехника интенсивных сортов зерновых культур. - Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1979. - 79 с.

4. Алабушев A.B. Семеноводство зерновых культур в России / A.B. Алабушев, A.B. Гуреева // Земледелие. - 2011. - № 6. - С. 6-7.

5. Алексеева М.М. Влияние условий выращивания сортов яровой пшеницы на урожайность зерна и хлебопекарные достоинства / М.М. Алексеева Влияние условий выращивания сортов яровой пшеницы на урожайность зерна и хлебопекарные достоинства / М.М. Алексеева, М.И. Дулов // Пути повышения качества зерна и продуктов его переработки. Материалы Поволжской научно-практической конференции 27-28 марта 2002 г.: Сборник научных трудов Самарской ГСХА - Самара, 2002. - С. 58-61.

6. Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов в сочетании с удобрениями и другими средствами химизации в Нечерноземной зоне / A.M. Алиев // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур. - М., 1988. — С. 27-36.

7. Апметов Н.С. Влияние минеральных удобрений и пестицидов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / Н.С. Алметов, С.Н. Алме-тов, A.C. Козырев // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства // Материалы межрегиональной научно-практической конференции. — Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2005. - Вып. 7. - С. 50-52.

8. Амиров М.Ф. Пути повышения урожайности и качества зерна яровой твердой пшеницы в лесостепи Поволжья / М.Ф. Амиров // Актуальные во-

просы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения: Материалы международной научно-практической конференции. - Вып. IX. - Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2007.-Кн. 1.-С. 279-284.

9. Актуальные вопросы агрономической науки в 21 веке // Сб. трудов под ред. В.Г. Васина. - Самара: 2004. - С. 433-434.

10. Апаева H.H. Поражение болезнями и урожайность яровой пшеницы в зависимости от средств защиты растений / H.H. Апаева, A.B. Семенов // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2005. — Вып. 7. — С. 118-120.

11. Ашаева О.В. Влияние норм высева и доз удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона / О.В. Ашаева // Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Н-Новгород, 2000. - 19 с.

12. Ашаева О.В. Влияние норм высева и доз минеральных удобрений на расход воды посевами яровой твердой пшеницы / О.В. Ашаева // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур. — Сб. науч. трудов. — Н-Новгород: НГСХА, 2001. - С. 41 - 43.

13. Ашаева О.В. Физиологические причины накопления белка в зерне яровой твердой пшеницы / О.В. Ашаева, М.Б. Терехов, Н.Г. Смирнова // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур: Сборник научных трудов НГСХА. - Н. Новгород, 2001. - С. 43-49.

14. Бабицкий А. Влияние минеральных удобрений и влажности почвы на содержание белка в зерне пшеницы / А. Бабицкий // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2008. - № 1. - С.53-54.

15. Бадина Г.В. Основы агрохимии./ Г.В. Бадина, A.B. Королев, P.O. Королева. - JL: ВО Агропромиздат. - 1990. - 448 с.

16. Бакулова И.В. Формирование урожайности и зимостойкости сортов озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии в условиях лесостепи Среднего Поволжья / И.В. Бакулова // Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Пенза. - 2007. - 20 с.

17. Балакай Г.Т. Орошение гарантирует стабильное производство зерна / Г.Т. Балакай, Н.И. Балакай, С.Г. Балакай // Земледелие. - 2011. - № 5. — С. 29-31.

18. Бараев А.И. Яровая пшеница / А.И. Бараев, Н.М. Бакаев, M.JI. Веденеева и др. // М.: Колос, 1978. - 429 с.

19. Барчуков А.Я. Эффективность использования гуминовых препаратов на пшенице / А.Я. Барчуков, К.Б. Полухин, Т.И. Попков - М.: Колос, 1997.-151 с.

20. Батяхина H.A. Влияние агротехники на качество зерна яровой пшеницы / H.A. Батяхина // Вопросы стабилизации плодородия и урожайности в Верхневолжье. Сб. статей. - Иваново: Ивановская ГСХА, 2006. - С. 97-99.

21. Баянова A.A. К вопросу о влиянии уровня минерального питания на качество зерна яровой пшеницы в условиях лесостепи Приангарье / A.A. Баянова, В.В. Житов // Энтузиасты аграрной науки. - Краснодар: Куб. ГАУ, 2006.-Вып. 5.-С. 111-117.

22. Бебякин В.М. Роль минеральных удобрений в улучшении технологического качества зерна яровой пшеницы / В.М. Бебякин, А.И. Калинин // Агрохимия. - 1972. - № 2. - С. 79-87.

23. Бедкина Р.И. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях Северного Зауралья / Р.И. Бедкина, Б.М. Исупова // Зерновые культуры. -1999.-№6.-С. 16.

24. Белков, А.Д. Полевые кулыуры Марийской республики / А.Д. Белков. -Йошкар-Ола: Марийск. книжн. изд., 2000.-406 с.

25. Белов Г.Д. Применение биопрепарата Агат 25 в посевах яровой пшеницы / Г.Д. Белов, О. А. Прокофьева // Ведение с.-х. в Тверской области в

условиях природоохранного и низкозатратного земледелия. - Тверь, 1997. -С.52-53.

26. Белоусова Е.М. Учитывать генетическую основу сорта / Е.М. Бело-усова // Зерновые культуры. - 1991. - 1 № 4. - С. 14-16.

27. Белоусова Е.М. Сортовые ресурсы пшеницы и их роль в процессах переработки / Е.М. Белоусова // Хлебопродукты. - 1998. - № 2. - С. 11-15.

28. Белоусова Е.М. Классификация сортов пшеницы по хлебопекарной «силе» / Е.М. Белоусова // Селекция и семеноводство. -1990. - № 4. - С. 16-19.

29. Беляев И. М. Защита зерновых культур от вредителей / И. М. Беляев. - М.: Колос, 1965. - 256 с.

30. Березина В.Ю. Автоматизированный комплекс измерительной аппаратуры для оценки устойчивости растений к стрессовым факторам / В.Ю. Березина, Т.А. Гурова // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - № 11. - С. 15.

31. Береснева JI.B. Эффективность применения крезарцина на пшенице / JI.B. Береснева, В.П. Барышок, М.Г. Воронков // Регулятора роста и развития растений. - М., 1995. - С . 145-147.

32. Биология, селекция, генетика пшеницы и тритикале в Западной Сибири.// Сб. научных трудов ОмСХИ. - Омск. - 1990. - С. 43-43.

33. Благовещенский A.B. Теоретические основы действия янтарной кислоты на растения / A.B. Благовещенский. - М.: Наука, 1968. - 117 с.

34. Бойко B.C. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в связи с применением аммиачной селитры и мочевины / B.C. Бойко, З.М. Подзоро-ва // Приемы повышения качества зерна. - Тр. Горьковского с.-х. ин-та. — 1973.-Т. 59.-С. 138-140.

35. Бондаренко Г.Н. Рынок зерна в первом полугодии 2007 г. / Г.Н. Бондаренко // Информационный бюллетень МСХ РФ. - М. - 2007. - № 10. -С. 44-52.

36. Бурень В.М. Действие азотных удобрений на структуру органов злаков и их продуктивность / В.М. Бурень // Развитие злаковых растений и их продуктивность. Тр. Ленинградского СХИ. - 1984. - С. 87-93.

37. Бурень В.М. Развитие злаковых растений и их продуктивность / В.М. Бурень. - Л., 1984. - 29 с.

38. Буриро У.А. Влияние норм высева, препарата тур и орошения на формирование урожая и качество различных сортов яровой пшеницы / У.А. Буриро // Автореф. дисс.... канд. с.-х. наук. - М., 1982. - 20 с.

39. Васецкая М.Н. Биологически активные вещества против болезней пшеницы / М.Н. Васецкая, В.П. Кратенко, В.В. Чекмарев // Защита и карантин растений. - 2001. - № 11. - С. 23.

40. Васильчук И.С. Результаты селекции яровой твердой пшеницы в НИИСХ / И.С. Васильчук, В.М. Попова, С.Н. Гапонов и др. // Проблемы селекции полевых культур на адаптивность и качество в засушливых условиях. - Сб. науч. трудов. - Саратов, 2001. - С. 22-28.

41. Васько В.Т. Агробиологические особенности приемов возделывания сортов колосовых культур в условиях северо-запада России / В. Т. Васько. -Дисс____канд. с.-х. наук в форме науч. доклада.—С.-ПБ, Пушкин, 1997. -46 с.

42. Веденеева М.Л. Методы создания селекционного материала пшеницы с комплексной устойчивостью к патогенам / М.Л. Веденеева, Т.С. Мар-келова, Т.В. Кириллова и др. // Проблемы селекции полевых культур на адаптивность и качество в засушливых условиях. Сб. науч. трудов. - Саратов, 2001.-С. 61-63.

43. Вилков B.C. Новые сорта - важнейший ресурс повышения продуктивности растениеводства / B.C. Вилков // Нижегородский аграрный журнал. -2003.-№ 1(16).-С. 7-8.

44. Волынкина О.В. Потенциал сорта и его реалзация / О.В. Волынкина // Научное наследие Почетного академика Т.С. Мальцева и претворение его в практику земледелия. — Курган: ГИПП «Зауралье», 2001. - С. 85-89.

45. Воробейников Г.А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия / Г.А. Воробейников. - СП., 1998. - 120 с.

46. Габдулин В.Р. Совместимость биологических и химических препаратов / В.Р. Габдулин, Л.А. Гараева, A.B. Казакова // Актуальные вопросы

совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Материалы международной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2005. - Вып. 7. — С. 115-118.

47. Гаврилов A.A. Биопрепараты для защиты озимой пшеницы от болезней / A.A. Гаврилов, А.П. Бойко // Защита и карантин растений. - 2001. -№ 1.-С. 29.

48. Генофонд пшеницы и тритикале в селекции сортов интенсивного типа. - Л.: Из-во ВИР, 1987. - С. 62-63.

49. Гешле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции / Э.Э. Гешле. - М.: Колос, 1964. - 200 с.

50. Гирфанов Б.К. Яровая пшеница / Б.К. Гирфанов. -Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1976. - С. 248-252.

51. Глазырина Г.В. Влияние биологических средств защиты растений на урожайность зерновых / Г.В. Глазырина, С.А. Замятин // Современные аспекты адаптивного земледелия. - Йошкар-Ола, 1998. - С. 189-191.

52. Головченко А.П. Роль абиотических факторов в формировании белка яровой пшеницы в Средневолжском регионе / А.П. Головоченко, М.Ю. Киселева // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сборник научных трудов. - Самара, 2004. - С. 430-434.

53. Гончаренко A.A. Сравнительная оценка экологической устойчивости зерновых культур / A.A. Гончаренко // Сб. науч. тр.: Достижения и перспективы селекции и технологического обеспечения АПК а Нечерноземной зоне РФ. - Немчиновка, НИИСХ ЦРНЗ. - 2006. - 508 с.

54. Городний Н.М. Сортовая отзывчивость пшеницы яровой на внесение удобрений / Н.М. Городний, Т.Н. Шквир // Агрохимия и экология. Материалы Международноц научно-практической конференции. Т. 1. - Н. Новгород, 2008.-С. 128-132.

55. Гридасов И.И. Зерновые культуры / И.И. Гридасов. - М.: Колос, 1997.-С. 67-103.

56. Гущина Н. Г. Экологически безопасные технологии возделывания яровой пшеницы: Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / Н.Г. Гущина. - Тверь, 2001.-21 с.

57. Девликамов М.Р. Влияние бактериальных препаратов и микроэлементов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / М.Р. Девликамов. - Пенза: Пензенская ГСХА. - 2007. - 18 с.

58. Демин Д.А. Влияние предпосевной обработки семян фунгицидами и биопрепаратами на устойчивость яровой пшеницы к твердой головне / Д.А. Демин // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сборник научных трудов. - Самара, 2004. - С. 268-271.

59. Дергунов Н.В. Влияние сорта и вида на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на серых лесных почвах Юго-Востока Волго-Вятского региона / Н.В. Дергунов // Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Н. Новгород, 2005. -18 с.

60. Дергунов Н.В. Сортовая и видовая специфика формирования урожайности яровой пшеницы на серых лесных почвах Нижегородской области / Н.В. Дергунов, М.Б. Терехов // Агротехнические приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных растений в современных условиях. - Н. Новгород: НГСХА, 2003. - С. 55-62.

61. Дергунов Н.В. Видовая и сортовая специфика формирования урожайности яровой пшеницы на серых лесных почвах Нижегородской области / Н.В. Дергунов, М.Б. Терехов // Актуальные вопросы агрономической науки в современных условиях. - Н. Новгород: НГСХА, 2005. - С. 34-38.

62. Дергунов Н.В. Качество зерна яровой пшеницы при возделывании на серых лесных почвах Юго-Востока Нижегородской области / Н.В. Дергунов, М.Б. Терехов // Актуальные вопросы агрономической науки в современных условиях. - Н. Новгород: НГСХА, 2005. - С. 38-40.

63. Долгова Е.М. Препараты псевдобактерин-2, псевдобактерин-3 против болезней пшеницы / Е.М. Долгова, О.П. Манько, А.Я. Зубко // Химия в с.-х. - 1997. - № 1. - С. 13-14.

64. Дорофеев В.Ф. Пшеница в Нечерноземье / В.Ф. Дорофеев // JL: Колос, 1983.-190 с.

65. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - М.: Агропром-издат, 1985. — 315 с.

66. Дулов М.И. Использование интегрального показателя качества зерна в товароведении пшеницы / М.И. Дулов, А.П. Головоченко, Е.Ю. Иванова // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сборник научных трудов. - Самара, 2004. - С. 325-329.

67. Дулов М.И. Изменение белкового комплекса зерна яровых мягкой и твердой пшениц в период его созревания / М.И. Дулов, А.Н. Пермяков // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сборник научных трудов. - Самара, 2004. - С. 329-330.

68. Дьяков В.М. Экологически безвредные регуляторы роста Мивал и Крезацин / В.М. Дьяков, Ю.С. Корзинников, В.В. Мостыченков // Регуляторы роста растений. - М., 1990. - 52 с.

69. Евдокимова М.А. Энергическая оценка использования азотного удобрения и биопрепаратов на посевах ячменя / М.А. Евдокимова // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения: Материалы международной научно-практической конференции. Вып. IX. - Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2007. -Кн. 1. - С. 223-226.

70. Ермолаев А.И. Биопрепараты на основе ризосферных псевдомонад / А.И. Ермолаев, Н.И. Иванов, Н.М. Скворцова // Защита растений. - 1992. - № 8.-С. 24-25.

71. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко. - Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 с.

72. Жученко, A.A. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения / A.A. Жученко // АПК: экономика, управление. - 1997. - № 6. - С. 11-19.

73. Жученко A.A. Научные приоритеты развития растениеводства в XXI веке / A.A. Жученко // Вестник РАСХН - 2000. - № 2. - С. 9-13.

74. Жученко A.A. Проблемы адаптации в сельском хозяйстве XXI века / A.A. Жученко // Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). - М.: Изд-во «Агрорус», 2008. - С. 36-185.

75. Завалин A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай / A.A. Завалин. -М.: Изд-во ВНИИА, 2005. - 302 с.

76. Заикин, В.П. Научные основы систем земледелия Волго - Вятского региона / В.П. Заикин, В.В. Ивенин // Учебное пособие. НГСХА. — Н.Новгород. - 2003. - 288 с.

77. Заикин В.П. Научные основы систем земледелия Нижегородской области / В.П. Заикин // Актуальные вопросы агрономической науки в современных условиях: Сборник научных трудов НГСХА. - Н. Новгород, 2005. -С. 15-20.

78. Заикин В. П. Урожайность яровых зерновых культур на серых лесных почвах / В.П. Заикин, Т. В. Гришина, О. С. Тощева // Актуальные вопросы агрономической науки в современных условиях. - Н. Новгород: НГСХА, 2005.-С. 22-24.

79. Замятин С. А. Сравнительная эффективность биологических и химических препаратов в борьбе с болезнями яровой пшеницы / С.А. Замятин // Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Йошкар-Ола, 2000. - 16 с.

80. Зарипов Н.В. Применение ризоагрина на посевах яровой пшеницы / Н.В. Зарипов, Х.З. Каримов // Материалы международной научной конференции. - Чебоксары, ЧГСХА, 2005. - С. 91-93.

81. Захаренко В.А. Защитные мероприятия при выращивании зерновых культур по интенсивной технологии / В.А. Захаренко, В.И. Мартыненко // Достижения науки и техники АПК. - 1988. - № 4. - С. 16-18.

82. Захаренко В.А. Пестициды в современном мире / В.А. Захаренко, H.H. Мельников // Агрохимия. - 1996. - № 1. - С. 100-108.

83. Захаренко В.А. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовыхи культур / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. - 2000. - № 4. - С. 15-16.

84. Зерфус В.М. Яровая пшеница / В.М. Зерфус . - Омск. кн. изд-во. -1987.-116 с.

85. Зиганшин A.A. Применение различных биопрепаратов в защите от болезней яровой пшеницы / A.A. Зиганшин, Э. Хузина, Р. И. Сафин // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения: Материалы международной научно-практической конференции. Вып. IX. - Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2007. - Кн. 1. - С. 394-397.

86. Зубарев Ю.Н. Arpo- и зооэнергетическая оценка технологий и операций в сельскохозяйственном производстве Предуралья / Ю.Н. Зубарев, С.Л. Елисеев, A.A. Васильев и др. - Пермь, 2001- 130 с.

87. Зубов Д.Е. Селекционная ценность доноров устойчивости яровой мягкой пшеницы к листовой ржавчине в Среднем Поволжье / Д.Е. Зубов // -Автореф. дисс.... канд. с.-х. наук. -Кинель. -2011. - 19 с.

88. Зубова Е.В. Влияние сорта и доз азотных подкормок на фотосинтетические показатели посевов яровой мягкой пшеницы / Е.В. Зубова, М.Б. Терехов // Агротехнические приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных растений в современных условиях: Сборник научных трудов. - Н. Новгород: НГСХА, 2003. - С. 62-66.

89. Ивенин В.В. Окупаемость минеральных удобрений зерном яровой пшеницы / В.В Ивенин, A.B. ивенин, А.П. Саков // Земледелие и его ресурсное обеспечение. Матриалы научно-практ. конференции. — Н. Новгород, 2010.-43-44.

90. Ивенин В.В. оптимизация биологических и химических факторов при возделывании яровой пшеницы / В.В Ивенин [и др.] // Земледелие и его

ресурсное обеспечение. Матриалы научно-практ. конференции. - Н. Новгород, 2010.-44-49.

91. Интенсивная технология возделывания зерновых культур для Нечерноземной зоны / Составитель В.П. Шкурпела. — М.: Росагропромиздат, 1990.-256 с.

92. Исаева Л.И. Влияние гербицидов на вредителей, возбудителей болезней сельскохозяйственных культур и полезных членистоногих / Л.И. Исаева. Обзорная информация // ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИСХ. - М., 1984. - 60 с.

93. Казаков Е.Д. Качество зерна и факторы его определяющие / Е.Д. Казаков. - М., ЦНИИТЭИ Минзага СССР, 1976. - 30 с.

94. Кандыба Е.В. Использование биопрепаратов в сельском хозяйстве / Е.В. Кандыба, М.Б. Никитина, A.M. Фатеева // Химия в с.-х. - 1996. - № 6. -С. 6-8.

95. Кандыба Е.В. Биопрепараты и удобрения фирмы «Биолин» / Е.В. Кандыба // Агрохимический вестник, 1997. - № 6. - С. 13-14.

96. Каргин В.И. Зависимость урожайности от агрометеорологических условий / В.И. Каргин // Материалы международной научной конференции. — Чебоксары. ЧГСХА, 2005. - С. 53-55.

97. Каталог впервые предлагаемых к районированию с 1990 года сортов и гибридов сельскохозяйственных культур и других возделываемых растений. - М.: Госагропром СССР, 1989. - 208 с.

98. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных-культур / М. К. Каюмов. - М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.

99. Каюмов М.К. Продуктивность яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах юго-запада Нижегородской области / М.К. Каюмов, М.Б. Терехов, У.И. Шарафетдинов // Научные труды РГАЗУ (Агрономия). - Москва: РГАЗУ, 2002.-С. 65-68.

100. Кащенко A.C. Энергетическая оценка технологий в земледелии. — СПб-Пушкин, 1994. - 29 с.

101. Кирдин В.Ф. Роль науки в обеспечении производства высококачественного зерна / В.Ф. Кирдин // Зерновые культуры. — 2001. - № 3. - С. 2-4.

102. Клементьев А.Н. Формирование урожая и качества зерна яровой пшеницы в зависимости от сочетания гормонального препарата Никфан с азотными удобрениями и ассоциативными азотфиксаторами на Юго-Востоке Волго-Вятского региона: Автореф. дис. ... канд. биол. наук / А.Н. Клементьев.-2001.-22 с.

103. Ковалев, В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая / В.М. Ковалев. - М.: МСХА. - 1977. - 284 с.

104. Ковалев В.М. Применение регуляторов роста растений для повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур / В.М. Ковалев. -М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1992. - 47 с.

105. Ковязин С.М. Урожайность и качество зерна новых сортов яровой пшеницы в зависимости от агротехнических и метеорологических факторов / С.М. Ковязин // Автореф. дис... .канд. с.-х. наук. - Пермь, 1999. - 21с.

106. Когут М.М. Ризоплан против корневых гнилей / М.М. Когут // Защита и карантин растений. - 1996. -№ 8. - С. 14-15.

107. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев. — 1970.-232 с.

108. Коданев И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев. - М.: Колос, 1976.-302 с.

109. Коданев И.М. Зерновое поле: структура и технология / И.М. Коданев // Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1984. - 207 с.

110. Коданев И. М. Справочник агронома / И. М. Коданев, В. П. Заи-кин, Т.В. Плетнев и др. / под ред. И.М. Коданева - Горький: Волго-Вятское кн. изд., 1988.-233 с.

111. Козлов Д.Ю. Условия создания адаптивных сортов яровой пшеницы с высоким уровнем продуктивности и качества зерна / Д.Ю. Козлов, В.В. Сергеев, В.П. Косачев, Н.П. Ербулаткина // Проблемы селекции полевых

культур на адаптивность и качество в засушливых условиях. — Сб. науч. трудов. - Саратов, 2001. - С. 39-40.

112. Коломейченко В.В. Растениеводство / В.В. Коломейченко. - М.: Агробизнесцентр, 2007. - С. 6-113.

113. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя / Ю.Б. Коновалов. - М.: Колос, 1981. - 176 с.

114. Конова A.M. Экологическая оценка комплексного применения удобрений и пестицидов в севообороте / A.M. Конова // Плодородие. — № 3. — 2010.-С. 8-10.

115. Константинова В.Ю. Агробиологические предпосылки применения ростостимуляторов и биологически активных веществ на колосовых культурах / В.Ю. Константинова, А.Н. Таракановский // Энтузиасты аграрной науки: Сборник научных трудов Куб. ГАУ. - Краснодар, 2006. - Вып. 5. - С. 180-183.

116. Котикова Г.Ш., Немков В.А. Новые фунгициды в борьбе с болезнями пшеницы // Бюллетень ВИЗР. - 1987. - № 63. - С. 17-22.

117. Кочетов В.М. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в условиях юго-востока Волго-Вятского региона / В.М. Кочетов // Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. Н. Новгород. - 2006. - 18 с.

118. Кочетов В.М. Продуктивность работы листьев и КПД ФАР при возделывании яровой пшеницы на серых лесных почвах Нижегородской области / В.М. Кочетов // Научные труды НГСХА (Агрономия). - Н. Новгород, 2006.-С. 15-18.

119. Кочетов В.М. Водопотребление посевов яровой пшеницы разных сроков созревания в условиях Волго-Вятского региона / В.М. Кочетов // Научные труды НГСХА (Агрономия). - Н. Новгород, 2006. — С. 23-26.

120. Кочетов В.М. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в условиях юго-востока Волго-Вятского региона / В.М. Кочетов. - Автореферат дисс. ... канд. с.-х. наук. - Н. Новгород. - 2006. - 18 с.

121. Кочетов В.М. Особенности минерального питания растений сортов яровой пшеницы разны сроков спелости / В.М. Кочетов // Научные труды НГСХА (Агрономия). - Н. Новгород, 2006. - С. 18-23.

122. Кочетов В.М. Формирование площади листовой поверхности, фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности посевов в зависимости от сорта и срока созревания / В.М. Кочетов, М.Б. Терехов // Научные труды НГСХА (Агрономия). - Н. Новгород, 2006. - С. 10-15.

123. Краснощеков Н.В. Инновационное развитие сельскохозяйственного производства России / Н.В. Краснощеков. - М. — 2009. — 121 с.

124. Кратенко В.П. Использование регуляторов роста растений в защите зерновых культур от грибных болезней / В.П. Кратенко, М.Н. Васецкая, Г.И. Кобыльский и др. // Регуляторы роста и развития растений. - М., 1999. -С. 199-200.

125. Кривобочев В.Г. Результаты и направления селекции пшеницы в Пензенском НИИСХ / В.Г. Кривобочев // Достижения науки и техники АПК. -2005.-№2.-С. 13-14.

126. Кропоткина В.В. Влияние сверхмалых доз органических кислот на рост и развитие ряда двудольных растений. - Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук, 2009.-22 с.

127. Кудрина В. Н., Личко Н. М. Практикум по хранению и переработке с.-х. продуктов / В.Н. Кудрина, Н.М. Личко. - М.: Колос, 1992. - 176 с.

128. Кузнецов П. Н. Обоснование и применение биопрепаратов и гербицидов на зерновых культурах / П. Н. Кузнецов, Е. Н. Чумакова, Е. В. Эрен-кова, Н. В. Ярошенко, А. В. Краус // Достижение сельскохозяйственной науки - развитию агропромышленного комплекса // Научные труды. - Тверь: изд-во ТГСХА, 2004. - С. 55-57.

129. Кузьминых А.Н. Стимуляторы роста и урожайность яровой пшеницы / А.Н. Кузьминых, А.Ю. Гурьев // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйст-

ва: Мосоловские чтения: Материалы международной научно-практической конференции. Вьш. IX. - Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2007. - Кн. 1. - С. 46-47.

130. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков. -М.: Колос, 1980.-207 с.

131. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В.А. Кумаков. - М.: Росагропромиздат, 1988. - 104 с.

132. Куркина Ю.Н. Регулятор роста Нано-Гро как компонент биологического земледелия / Ю.Н. Куркина // Сб. тез. Всерос. шк.-семинара для студ., аспир. и молодых ученых (Белгород 14-17 октября 2009 года). - Белгород: Изд-во БелГУ, 2009. - С. 23-26.

133. Куркина Ю.Н. Влияние препарата Нано-Гро на урожайность и качество зерна яровой пшеницы и ячменя / Ю.Н. Куркина, P.O. Газманов, В.М. Кочетов // Научные ведомости. - 2010 - № 9(80). - Вып. 11. - С. 59-64.

134. Ладонин В. Ф. Стратегия интенсификации земледелия в XXI веке на основе комплексной химизации / В. Ф. Ладонин // Агрохимические, агро-экологические и экономические проблемы и пути их решения при возделывании зерновых культур. Тезисы докладов. Всерос. коорд. совещ. учред. географ. сети длительных, опытов с удобрен., 23-27 марта 1998 г. - М.: Агрокон-салт, 1998. - С. 13-14.

135. Ленточкин A.M. Резервы повышения урожайности яровой пшеницы / A.M. Ленточкин // Земледелие. - 2003- № 2. - С. 24.

136. Личко Н.М. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы сорта Московская 39 в зависимости от уровня минерального питания в условиях ЦРНЗ / Н.М. Личко, Е.А. Ростикова, С.Н. Коломиец // Аграрная Россия.

3.-2009.-С. 39-42.

137. Личко Н.М. Производство продовольственной пшеницы в условиях ЦРНЗ / Н.М. Личко, Г.И. Ваулина, Е.А. Ростиков, С.Н. Коломиец // Известия ТСХА. - 2009. - Вып. 3. - С. 46-60.

138. Ларионов Ю.С. Управление адаптивность сорта: теоретические и практические аспекты / Ю.С. Ларионов, Л.М. Ларионова, Е.П. Новокрещи-нов. - Челябинск: изд-во ЧГАУ, 2004. - 300 с.

139. Лукьяненко П.П. Избранные труды / П.П. Лукьяненко. М.: Колос, 1990.-328 с.

140. Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование // В.М. Макарова. - Пермь. - 1995. - 144 с.

141. Мальцев В.Ф. Агроэкологические основы ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Брянской области / В. Ф. Мальцев, В. Н. Наумкин, В. Е. Ториков, В. П. Косьянчук, А. С. Васю-тин, В. П. Лямцев. - Брянск, 1999. - 165 с.

142. Мальцев В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В. Ф. Мальцев, М. К. Каюмов, Е. В. Просянников и др. // М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 541 с.

143. Мартьянова А.И. Оценка технологических свойств товарных партий пшеницы / А.И. Мартьянова, Б.Е. Кравцова, Т.В. Васюсина, Г.Е. Гришина. - М.: Агропромиздат, 1986. - 152 с.

144. Масловский В.В. Агробиологические основы повышения качества зерна яровой пшеницы при формировании урожайности на серых лесных почвах Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны РСФСР / В.В. Масловский // Автореф. дисс.... доктора с.-х. наук. - С-Пб, 1992. - 48 с.

145. Масловский В.В. Модификационная изменчивость качества зерна яровой пшеницы при разных условиях, нормах и соотношениях >Т,Р,К,Са // Системы земледелия Нечерноземной зоны Российской Федерации и пути их совершенствования. - Н. Новгород, 1997. - С. 49-51.

146. Масловский В.В. Урожайность и качество зерна яровой твердой пшеницы в Юго - Восточной и Центральной зоне Нижегородской области / В.В. Масловский, М.Б. Терехов, А.И. Абрамов // Сб. науч. тр. - Н. Новгород. - НГСХА, - 2000. - С. 19-24.

147. Мачихина JI. Нанокомпозиты серебра и висмута дают высокий эффект / Л. Мачихина, Ю. Михайлов, В. Болдырев // Советник президента -информационно-аналитическое издание. - 2012. - http//www. sovetnikresi-denta. ru /86/12_krisis.html).

148. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства / Под ред. Базарова Е. И., Глинки Е. В. - М.: ВАСХНИЛ, 1983.-45 с.

149. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. Выпуск 1.-М., 1985.-269 с.

150. Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве. - M.: РАСХН, 2005. - 154 с.

151. Милюткин В.А. Эффективность затрат производственных ресурсов в технологиях возделывания яровой пшеницы в лесостепи Заволжья / В.А. Милюткин, А.П. Цирулев, Л.С. Цирулев, А.П. Ларионов // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сборник научных трудов. - Самара, 2004. - С. 39-45.

152. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Собетова, Н.И. Кликов и др. // Под ред. И.А. Минакова. - М.: Колос, 2000.-328 с.

153. Нарциссов В. П. Основы систем земледелия Горьковской обл. / В. П. Нарциссов. - Горький, 1982. - 318 с.

154. Научно-практические основы систем земледелия Нижегородской области. Учебное пособие / Под редакцией проф. В. П. Заикина. - Н. Новгород, 2005.- С. 278-281.

155. Немченко В.В. Оптимизация приемов агротехники перспективных сортов яровой пшеницы / В.В. Немченко, A.C. Филиппов // Земледелие. -2011.-№6. — С. 15-17.

156. Неттевич Э.Д. Отдача сорта, как ее повысить / Э.Д Неттевич // Вестник с.-х. науки. - 1987. - № 11. - 91 с.

157. Неттевич Э.Д. Учитывать при возделывании биологические особенности нового сорта яровой пшеницы Московская 35 / Э.Д Неттевич // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. Сб. трудов ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1980.-С. 18-25.

158. Нижегородцева Л.С.Формирование продуктивности сортов яровой пшеницы на разных уровнях минерального питания в условиях Предкамья Республики Татарстан / Л.С. Нижегородцева, Р. Галлиев // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения: Материалы международной научно-практической конференции. Вып. IX. - Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2007.-Кн. 1.-С. 136-139.

159. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / A.A. Ничипорович. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - Т. 15. - 93 с.

160. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / A.A. Ничипорович. - М.: изд-во АН СССР, 1961. - 135 с.

161. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / A.A. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 5-36.

162. Ничипорович A.A. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. - М.: Колос, 1970. - С. 6-22.

163. Павлова М.Д. Практикум по агрометеорологии / М.Д. Павлова. — Ленинград: Гидрометеоиздат, 1984. - 182 с.

164. Петров В.Б. Микробиологические препараты в биологизации земледелия России / В.Б.Петров, В.К.Чеботарь, А.Е. Казаков // Достижения науки и техники АПК. - 2002. - № 10. - С. 16-20.

165. Посыпанов Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долго-дворов, Г. В. Коренев и др. - М.: Колос, 1997. - 448 с.

166. Посыпанов Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долго-дворов, Б. X. Жеруков. - М.: Колос, 2006. - 612 с.

167. Привалов Ф.И. Влияние азотного питания на урожайность яровых зерновых культур / Ф.И. Привалов, И.Г. Бруй // Агрохимия и экология. Материалы Международноц научно-практической конференции. Т. 1. - Н. Новгород, 2008.-С. 208-211.

168. Прокошев В.Н., Мельникова Н.И. Влияние удобрений и сорта на урожай и качество зерна пшеницы на почвах Предуралья / В.Н. Прокошев, Н.И. Мельникова // Тр. Пермского с.-х. ин-та. - 1973. - Т. 59. - С. 86-92.

169. Прошкин В.А. Эффективность азота, фосфора и калия на различ-ныз почвах Российской Федерации / В.А. Прошкин, А.П. Смирнов // Агрохимия и экология. Материалы Международноц научно-практической конференции. Т. 1. -Н. Новгород, 2008. - С. 57-60.

170. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. - М.: Колос 1965. - 767 с.

171. Прянишников Д. Н. О путях повышения урожайности / Д. Н. Прянишников. - М.: Колос, 1953. - Т. 3. - С. 504-514.

172. Родыгина Н.В. Агротехнические особенности получения высоких урожаев яровой твердой пшеницы / Н.В. Родыгина // Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Н. Новгород, 2005. - 22 с.

173. Ростиков Е.А. Урожайность зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от системы удобрений в условиях Центральног района Нечерноземной зоны / Ростиков Е.А., Личко Н.М., Ваулина Г.И. // Материалы международной научной конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 140-летию РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 1-2 июня 2005 г. - М.: 2006. -С. 774-780.

174. Ростиков Е.А. Пути повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы в условиях ЦРНЗ / Е.А. Ростиков, Н.М. Личко, Г.И. Ваулина // Плодородие. Приложение к журналу - № 3 (36). - 2007. - С. 24-26.

175. Ростиков Е.А. Урожайность и хлебопекарные свойства озимой пшеницы в зависимости от сорта и уровня минерального питания в условиях

ЦРНЗ / Е.А. Ростиков, С.Н. Коломиец // Материалы международной научной конференции молодых ученых и специалистов «Вклад молодых ученых в развитие инноваций аграрной науки», 23-24 апреля 2009 г. - М.: 2009. - С. 647-650.

176. Самерханов К.А. Особенности формирования продуктивности сортов яровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона / К.А. Самерханов // Автореф. дисс.... канд. с.-х. наук. - М., 2002.-20 с.

177. Серажетдинов И.В. Формирование качества озимого тритикале в зависимости от сорта и количества вносимых удобрений / И.В. Серажетдинов, М.Б. Терехов // Нива Поволжья. - № 1. - 2012. - С. 16-17.

178. Серажетдинов И.В. Формирование содержания белка и его валового сбора в зерне озимой тритикале / И.В. Серажетдинов // Нижегородский аграрный вестник. - Н. Новгород. - 2012. - С. 146-149.

179. Серажетдинов И.В. Влияние уровня минерального питания на урожайность различных сортов озимой тритикале / И.В. Серажетдинов, М.Б. Терехов, A.B. Горбунов // Земледелие. - № 2. - 2012. - С.46-48.

180. Серажетдинов И.В. Энергетическая и экономическая эффективность возделывания сортов озимых тритикале в вариантах с запланированной урожайностью // И.В. Серажетдинов, М.Б. Терехов, A.B. Горбунов // Нижегородский аграрный вестник. - Н. Новгород. - 2012. - С. 118-121.

181. Серажетдинов И.В. Сравнительная оценка сортов озимой тритикале в условиях юго-востока Волго-Вятского региона / И.В. Серажетдинов, М.Б. Терехов, A.B. Горбунов // Нижегородский аграрный вестник. - Н. Новгород. - 2012. - С. 149-153.

182. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В. Ф. Мальцев, М. К. Каюмов, Е. В. Просянников и др. -М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2002. — 541 с.

183. Созинов A.A. Урожай и качество зерна / A.A. Созинов. - М.: Знание, 1976. - 63 с.

184. Спиридонов Ю.А. методические основы изучения вредоносности сорных растений / Ю.А. Спиридонов // Агрохимия. - № 3. - 2007. - С. 68-77.

185. Созинов О.О. Агросфера как ведущий фактор постоянного развития Украины / О.О. Созинов, Р.И. Бурда и др. - 2004. - № 10. - С. 5-13.

186. Солунина О.Б. Формирование урожайности и качества зерна яровой пшеницы при использовании биологических препаратов в условиях светло-серых лесных почв Волго-Вятского региона / О.Б. Солунина // Автореф. дисс.... канд. с.-х. наук. - Балашиха. - 2002. - 21 с.

187. Сорокин Н. Т. Перспективы технической и технологической модернизации в агропромышленном комплексе / Н. Т. Сорокин // Земледелие. -2008. -№3.- С. 3-5.

188. Стебут И. А. Вопросы земледелия, растениеводства и образования / И.А. Стебут. Избр. соч.: в 2-х т. - М.: Сельхозизд., 1957. - Т. 2. - 631 с.

189. Суднов П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы / П.Е. Суднов. - М.: Колос, 1965. - 191 с.

190. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П.Е. Суднов. -М.: Россельхозиздат, 1986. - 96 с.

191. Суслов С.А. Устойчивость урожайности зерновых культур в Нижегородской области / С. А. Суслов // Аграрная наука. - № 11. - 2011. - С. 6-8.

192. Сухов В.А. Влияние биопрепаратов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях подзоны светло-серых каштановых почв Волгоградской области / В.А. Сухов // Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. -Волгорад. - 2001. - 20 с.

193. Сысуев В.А. Состояние и перспективы развития семеноводства зерновых культур в Приволжском фереральном округе РФ / В.А. Сысуев, Г.А. Баталова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока, 2010. - № 3 (18). - С. 4-8.

194. Сюков В.В. Сравнительная характеристика донорских свойств озимых и яровых сортов мягкой пшеницы /В.В. Сюков, Д.Е. Зубов // Селек-

ция и семеноводство сельскохозяйственных культур. Сб. материалов X Всероссийской научно-практ. Конференции. - Пенза. - 2006. - С. 12-14.

195. Сюков В.В. Генетическая коллекция мягкой пшеницы по устойчивости к бурой листовой ржавчине: методические рекомендации /В.В. Сюков, Д.Е. Зубов // Самара: СамНЦ РАН. - 2008. - 24 с.

196. Сюков В.В. Модель селекционного процесса яровой мягкой пшеницы применительно к условиям Средневолжского региона /В.В. Сюков, A.A. Вьюшков, Шевченко С.Н., С.Е. Портькин, A.B. Милехин, Д.Е. Зубов // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - 108 с.

197. Таланов И.П. Оптимизация приемов формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы / И.П. Таланов. - Казань, 2003. - 174 с.

198. Таланов И.П. Применение средств защиты растений для повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы / И.П. Таланов, H.H. Чи-кова, И.Р. Мингазов // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения: Материалы международной научно-практической конференции. Вып. IX. - Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2007. - Кн. 1. - С. 375-377.

199. Терехов М.Б. Сорт - условие стабилизации производства высококачественного зерна / М.Б. Терехов, B.C. Вилков, A.B. Терехова // Пути повышения продуктивности посевов в современных условиях. Сб. научн. трудов. - Н. Новгород: НГСХА, 1998. - С. 31 -35.

200. Терехов М.Б. Яровая пшеница / М.Б. Терехов. - Н. Новгород, 2000. -180 с.

201. Терехов М.Б. Сортовая реакция яровой пшеницы на сроки уборки / М.Б. Терехов, Е.В. Зубова, Ю.А. Румянцев // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Сб. науч. трудов. — Н. Новгород: НГСХА, 2001.-С. 93-97.

202. Терехов М.Б. Сортовая реакция яровой пшеницы на нормы азотных подкормок / М.Б. Терехов, Е.В. Зубова, Ю.А. Румянцев // Пути повыше-

ния урожайности сельскохозяйственных культур. Сб. науч. трудов. - Н. Новгород: НГСХА, 2001. - С. 97-100.

203. Терехов М.Б. Формирование высокопродуктивных агроценозов твердой пшеницы в зависимости от уровня питания и зоны возделывания / М.Б. Терехов, М.К. Каюмов, Н.П. Лиходедова // Научные труды РГАЗУ (Агрономия). - М., 2002. - С. 23-25.

204. Терехов М.Б. Влияние препаратов Нарцисс и Биорин на урожайность яровой пшеницы / М.Б. Терехов, О.Б. Солунина // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Сб. научн. тр. Нижегородской ГСХА. - Н. Новгород. - 2002. — С. 64-67.

205. Терехов М.Б. Использование биологических препаратов как элементов экологически безопасной технологии возделывания яровой пшеницы / М.Б. Терехов, О.Б. Солунина // Совешенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур - Сб. научн. тр. Нижегородской ГСХА. -Н.-Новгород. - 2002. - С.68-74.

206. Терехов М.Б. Полевая всхожесть и общая выживаемость растений яровой пшеницы / У.И. Шарафетдинов, М.Б. Терехов, М.К. Каюмов // Науч-. ные труды РГАЗУ (Агрономия). - М., 2002. - С. 58-61.

207. Терехов М.Б. Урожайность сортов яровой пшеницы на светло-серой лесной почве юго-запада Нижегородской области / М.Б. Терехов, У.И. Шарафетдинов, М.К. Каюмов // Научные труды РГАЗУ. - М., 2002. - С. 61-63.

208. Терехов М.Б. Сортовая и видовая специфика формирования урожайности яровой пшеницы на серых лесных почвах Нижегородской области / М.Б. Терехов, Н.В. Дергунов // Агротехнические приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных растений в современных условиях. Сб. науч. трудов. - Н. Новгород: НГСХА, 2003. - С. 55-62.

209. Терехов М.Б. Влияние сортовых особенностей и срока созревания на урожайность яровой пшеницы / М.Б. Терехов, В.М. Кочетов // Научные труды НГСХА (Агрономия). - Н. Новгород, 2006. - С. 5-10.

210. Терехов М.Б. Формирование качества зерна яровой пшеницы в условиях серых лесных почв Нижегородской области / М.Б. Терехов, В.М. Кочетов // Научные труды НГСХА (Агрономия). - Н. Новгород, 2006. - С. 26- 28.

211. Терехов М.Б. Формирование урожайности яровой пшеницы при обработке биопрепаратом Экстрасол в условиях серых лесных почв Нечерноземья / М.Б. Терехов, К.А. Чулков // Зерновое хозяйство.— № 6.— Москва, 2007. - С. 24-25.

212. Терехов М.Б. Коэффициенты водопотребления озимой тритикале в зависимости от сортовых особенностей и уровня запланированной урожайности / М.Б. Терехов, И.В. Серажетдинов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - № 6. - 2011. - С. 32-35.

213. Терехов М.Б. Засоренность посевов озимой тритикале при внесении расчетных доз минеральных удобрений и применении средств защиты растений / М.Б. Терехов, И.В. Серажетдинов // Нижегородский аграрный вестник. - Н. Новгород. - 2012. - С. 86-89.

214. Титова В.И. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от соотношения основных элементов питания в удобрениях / В.И. Титова, Л.Д. Варламова, A.A. Тихонов, 2011 // Плодородие. - № 4 (61). - 2011. - С. 15-17.

215. Трисвятский Л.А. Хранение зерна / Л.А. Трисвятский // М.: Агро-промиздат, 1985.-351 с.

216. Трисвятский Л.А. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов / Л.А. Трисвятский и др. // М.: Агропромиздат, 1991. - 415 с.

217. Усанова З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур / 3. И. Усанова. - Тверь: ТГСХА, 1999. - 330 с.

218. Усанова 3. Использование наноматериалов и биологического препарата Альбит в технологии возделывания раннеспелого гибрида кукурузы Каскад / 3. Усанова, Г. Киселева, И.Шальнов // Главный агроном. — 2011. — № 5. -С.14-16.

219. Уханова О.И., Белоусова Е.М., Рыжкова А.И. Высокоурожайные сорта сильной и твердой пшеницы / О.И. Уханова, Е.М. Белоусова, А.И. Рыжкова. - М.: Колос, 1979. - 136 с.

220. Фирюлин В.И. Урожайность сортов яровой мягкой пшеницы при различных уровнях и приемах использования минеральных удобрений / В.И. Фирюлин, В.В. Кошелев // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сб. материалов X Всероссийской конференции. — Пенза. — 2006. — С. 32-34.

221. Фирюлин В.И. Формирование урожайности и качества зерна сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от условий минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья / В.И. Фирюлин // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Пенза. - 2008. - С. 21.

222. Хасянов Г.А. Получение высоких запланированных урожаев озимой пшеницы на юго-востоке Волго-Вятского района: Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / Г.А. Хасянов. - Казань, 2000. - 20 с.

223. Цыганков И.Г. Технология производства высококачественного зерна яровой пшеницы в условиях западного Казахстана / И.Г. Цыганков, В.И. Цыганков, Т.С. Шанинов // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сб. научных трудов. - Самара, 2004. - С . 479-483.

224. Цыганков И.Г. Технология производства высококачественного зерна яровой пшеницы в условиях западного Казахстана / И.Г. Цыганков, В.И. Цыганков, Т.С. Шанинов // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сб. научных трудов. - Самара, 2004. - С. 479-483.

225. Чекмарев П.А. Стратегия развития селекции и семеноводства в России / П.А. Чекмарев // Земледелие. - 2011. - № 6. - С. 3-5.

226. Чемоданова Т.С. Влияние различных препаратов на продуктивность яровой пшеницы / Т.С. Чемоданова, В.И. Макаров, Н.Ф. Маслова, Е.В. товашова // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции с.-х. Мосоловские чтения. Материалы между-

народной научно-практической конференции, вып. 3. - Йошкар-Ола, 2001. -С. 21-24.

227. Чемоданова Т.С. Урожайность сортов яровой пшеницы в зависимости от гидротермических условий / Т.С. Чемоданова, В.И. Макаров, Н.Ф. Маслова // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции с.-х. Мосоловские чтения. Материалы международной научно-практической конференции, вып. 10. — Йошкар-Ола, 2008. — С. 561-563.

228. Чулков К.А. Влияние обработки семян и растений биопрепаратом Экстрасол на урожайность яровой пшеницы / К.А. Чулков, М.Б. Терехов // Научные труды Нижегородской ГСХА. - Н. Новгород, 2006. - С. 29-35.

229. Чулков К.А. Формирование фотосинтетических показателей посевов яровой пшеницы под влиянием биопрепарата Экстрасол / К.А. Чулков, М.Б. Терехов // Научные труды Нижегородской ГСХА. - Н. Новгород, 2006. -С. 35-40.

230. Чулков К.А. Формирование продуктивности работы листьев яровой пшеницы в зависимости от сорта и обработки препаратом Экстрасол / К.А. Чулков, М.Б. Терехов // Научные труды Нижегородской ГСХА. - Н. Новгород, 2006. - С. 40-42.

231. Чулков К.А. Формирование физических показателей качества зерна яровой пшеницы под влиянием обработки семян и растений препаратом Экстрасол / К.А. Чулков, М.Б. Терехов // Научные труды Нижегородской ГСХА. - Н. Новгород, 2006. - С. 42-43.

232. Чулков К.А. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от видовых особенностей и обработки биопрепаратом Экстрасол 55 / К.А. Чул-ков // Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Йошкар-Ола, 2009. - 19 с.

233. Чумакова E.H. Экономическая оценка комплексного применения агроприемов, биопрепарата и химических средств защиты растений на яровом ячмене / E.H. Чумакова, Ю.М. Чумаков // Достижения с.-х. науки — развитию АПК: Сборник научных трудов. - Тверь: ТГСХА, 2004. - С. 63-65.

234. Шарафетдинов У.И. Содержание и вынос NPK растениями яровой пшеницы / У.И. Шарафетдинов, М.Б. Терехов, М.К. Каюмов // Научные труды РГАЗУ. - М., 2002. - С. 56-58.

235. Шарафетдинов У.И. Влияние биологических препаратов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Волго-Вятского региона / У.М. Шарафетдинов // Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Н. Новгород, 2003.-22 с.

236. Шарапов Э.М. Влияние ЭМИС на массу и число зерен в колосе яровой пшеницы сорта «Лада» / Э.М. Шарипов // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки сельского хозяйства. Мосоловские чтения: материалы международной научно-практической конференции. Вып. VII. - Йошкар-Ола. - 2005. - С. 106-108.

237. Шарапов Э.М. Влияние элементов технологии возделывания на устойчивость к энзимо-микозного истощения зерна яровой пшеницы / Э.М. Шарипов // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки сельского хозяйства. Мосоловские чтения: материалы международной научно-практической конференции. Вып. VIII. - Йошкар-Ола. - 2005. - С. 166-170.

238. Шарапов Э.М. Новый взгляд на проблему ЭМИС / Э.М. Шарипов, Г.П. Апаева, Г.П. Мартынова // Защита растений. - 2007. - С. 44.

239. Шарапов Э.М. Роль ингибирующего комплекса в этиологии ЭМИС / Э.М. Шарипов, Г.С. Марьин, Г.С. Юнусов, Н.Н. Апаева // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки сельского хозяйства. Мосоловские чтения: материалы международной научно-практической конференции. Вып. VI. - Йошкар-Ола. - 2007. - С. 314-317.

240. Шевелуха В. С., Василенко И.И. Важнейшие проблемы внедрения интенсивных технологий возделывания зерновых культур / В. С. Шевелуха, И. И. Василенко // Возделывание зерновых культур: Интенсивные технологии. - М.: Агропромиздат, 1988. - С. 3-12.

241. Шпаар Д. Зерновые культуры / Д. Шпаар, Ф. Элмер, А. Постников и др. - Мн.: ФУ Агроинформ. - 2000. - 421 с.

242. Щукина Н.В. Формирование урожая и качества озимой пшеницы при некорневом внесении микроэлементов, азотных удобрений и регуляторов роста / Н.В. Щукина. - Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Оренбург, 2009. - 20 с.

243. Agro Nanotechnology Corporation: Home. - Web site: // WWW. Agronano. Com/nanogro. htm. - 2007.

244. Machaffee W.F. Temporal changes in the bacterial communisties of soil, rizosfere and endoriza associated with field groun cucumber (Cucumeis sati-vus L) / W.F. Machaffee, J.F. Kloepper // Microb. Ecjl. -1996. - V. 34. - P. 210-223.

245. Merker A. Cytogenetic investigations in hexaploid tritical / A. Merker // II Mciosis and fertility in F, and F2 Hereditas. - 1983. - P. 285-290.

246. Kloepper J.W. Measuring the spermosfephere colonizing capacity (spermosfephere cjmpetence) of bacterial inoculants / J.W. Kloepper, F.M. Scher, Laliberte M., I. Zaleska // Can. J. Microbiol. - 1985. - V. 31. - P. 926.

247. Pretoris Z.A. Effect of adultplant resistance on leaf rust development and grain yield in wheat / Z.A. Pretoris, G.H.J.Kemp // Phitophilactica. -1988. -№20.-P. 341-343.

248. Okon Y. Agronomic appications of asospirillum: an evalution of 20 yearworldwide fieild inoculation efperimtnts / Y. Okon, C. Labandera Gonzalez // Sol. Biol. Biochem. - 1994.-V. 26. -P. 1591-1601.

249. Thomas J.B., Kaltsikes P.S. Chromosome pairing in hexaploid triticale / J.B. Thomas, P.S. Kaltsikes // Can. J. Genet. Cyto. - 2001. - T. 13. - P. 621-624.