Продуктивность сортов яровой пшеницы в зависимости от нормы высева на черноземе выщелоченном юго-восточной части Волго-Вятской зоны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Малов Николай Петрович

• Малов Николай Петрович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Малов Николай Петрович

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Устойчивость производстве зерна в зависимости от сорта

1.2 Теоретические основы возделываничя яровой пшеницы

1.3 Качество и технологические свойств зерна различных сортов

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвы опытного участка

2.2 Климат и метеорологические условия

2.3 Агротехнические условия

2.4 Анализы и учеты в исследованиях

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3 ВЛИЯНИЕ СОРТА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1 Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений

3.2 Густота всходов яровой пшеницы

3.3 Полевая всхожесть яровой пшеницы

3.4 Выживаемость растений яровой пшеницы

4 ФИТОМЕТРИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1 Площадь листьев яровой пшеницы

4.2 Фотосинтетический потенциал посевов яровой пшеницы

4.3 Чистая продуктивность фотосинтеза

5 УРОЖАЙНОСТЬ И СТРУКТУРА УРОЖАЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

5.1 Урожайность яровой пшеницы

5.2 Структура урожая

6 КАЧЕСТВО ЗЕРНА

6.1 Физические показатели каченства зерна

6.2 Содержание белка в зерне

6.3 Содержание сырой клейковины в зерне

7 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПРОИЗВОДСТВА ПШЕНИЦЫ

7.1 Энергетическая эффективность

2.3 Экономическая эффективность

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность сортов яровой пшеницы в зависимости от нормы высева на черноземе выщелоченном юго-восточной части Волго-Вятской зоны»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В зерновом клине структуры посевных площадей в условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны ведущая роль в последние годы принадлежит яровой пшенице. Яровая пшеница получила весьма интенсивное распространение в различных регионах, причём как на серых лесных почвах, так и на чернозёме выщелоченном. В связи с этим основополагающей задачей становится внедрить в производство самые перспективные сорта, адаптивные к условиям юго-восточной части Волго-Вятской зоны и стабильно формирующие высокий урожай с высоким качеством зерна.

В последние годы изучение пластичности перспективных сортов яровой пшеницы, используемых в производстве, особенно при использовании инновационных технологий возделывания, приобрело особую актуальность. Основой высокой и стабильной урожайности яровой пшеницы в первую очередь является сорт и соответствующий сорту комплекс агротехнических приемов конкретизированной для определенных почвенно-климатических и погодных условий, создающие благоприятный водный, воздушный и пищевой режимы почв для роста и развития растений а также хозяйственного назначения соответствующей культуры. Эта проблема привлекает внимания многих ученых. Тем не менее, некоторые вопросы при разработке такой технологии все еще остаются недостаточно изученными. Специальных исследований в данном направлении несмотря на важность данной проблемы, связанных с пластичностью и адаптацией яровой пшеницы, в условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны на черноземе выщелоченном не проводилось.

Вопрос получения качественного по основным показателям зерна новых перспективных сортов яровой пшеницы на сегоднешний день остается недостаточно изученным в соответствии с требованиями ГОСТ 9353-90.

В связи с этим особую актуальность в растениеводстве приобретает разработка технологии возделывания культуры, направленная на стабилизацию продуктивности новых перспективных сортов яровой пшеницы, снижение

затрат при возделывании и обеспечивающая высокую эффективность в условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны на черноземе выщелоченном.

Цель исследований. Повысить качественные показатели зерна яровой пшеницы и обеспечить увеличение его продуктивности на чернозёме выщелоченном в условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны путем подбора сортов предложенных для внедрения в производство в данном регионе.

Задачи исследований.

1. Определить условия формирования урожая зерна яровой пшеницы и их влияние на повышение его качественных характеристик на черноземе выщелоченном в условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны в зависимости от нормы высева семян;

2. Выявить влияние сортовых особенностей и норм высева семян яровой пшеницы на чистую продуктивность фотосинтеза посевов;

3. Изучить влияние нормы высева семян, количества продуктивных стеблей, а также сорта на формирование урожая зерна яровой пшеницы;

4. Дать экономическую и энергетическую оценку исследуемым перспективным сортам яровой пшеницы.

Научная новизна. Впервые на черноземе выщелоченном в условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны соискателем выявлена и определена роль сорта и норм высева семян в формировании урожайности яровой пшеницы с хорошим качеством зерна.

Автором изучена пластичность сортов влияющих на качественные характеристики зерна. Определена зависимость фитометрических параметров посевов, а также их продуктивность и качество получаемого зерна яровой пшеницы от нормы высева семян и сортовых особенностей.

Основные положения, выносимые на защиту:

• обоснование формирования высокопродуктивных посевов в зависимости от сортовых особенностей;

• биометрические показатели, влияющие на формирование урожая зерна яровой пшеницы;

• экономическая и энергетическая оценки возделывания яровой пшеницы.

Практическая ценность работы. Результаты исследований, полученные автором заключена в научном обосновании и экспериментальном подтверждении энергетической и экономической целесообразности в условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны при возделывании новых сортов яровой пшеницы. В результате проведенных исследований соискателем выявлено, что из всех иучаемых сортв наиболее адаптированным к условиям юго-восточной части Волго-Вятской зоны является сорт Ульяновская 105, обеспечивающая получение 4,15 т/га зерна.

Апробация. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВО ЧГСХА (2015 - 2017 гг.).

Разработки соискателя активно используются на занятиях со студентами факультета биотехноогий и агрономии Чувашской ГСХА.

Публикации. Результаты исследований опубликованы автором в 8 работах, включая 7 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобразования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Обзор научной литературы совмещен с изложением и обсуждением собственных экспериментальных данных. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения и рекомендации производству. Работа изложена на 164 страницах машинописного текста, содержит 30 таблиц, 37 рисунка и 45 приложений. Список литературы включает 145 наименований, в том числе 1 4 иностранных источников.

Личное участие соискателя. Диссертанту принадлежат теоретическое обоснование и научная оценка сортов яровой пшеницы в увеличении продуктивности. Соискателем осуществлялись: постановка задач, разработка

программы исследований, проведение полевых опытов и наблюдений, анализ литературных материалов и полученных результатов, формирование основных положений, выводов работы и рекомендаций производству.

Экспериментальные исследования автором выполнены самостоятельно и в совместных опытах с преподавателями Чувашской ГСХА.

Работа является фрагментом общей темы: «Биоклиматический потенциал и разработка энергосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Чувашской Республике», которая решается коллективом кафедры земледелия, растениеводства, селекции и семеноводства Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. Работа выполнялась по плану, утвержденному ученым советом Чувашской государственной сельскохозяйственной академии от 15.01.2003 года, протокол № 4.

Всем коллегам выражаю искреннюю признательность за организационную и практическую помощь в работе. Особую благодарность выражаю научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Шашкарову Леониду Геннадьевичу за неоценимую помощь и содействие в процессе работы над диссертацией.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Устойчивость производства зерна в зависимости от сорта

Сорт - один из важнейших факторов стабильного производства качественного зерна культуры яровой пшеницы . Сильные и ценные сорта яровой пшеницы с высокой потенциальной урожайностью используются для возделывания и прежде всего, с хорошей отзывчивостью на минеральные удобрения и изменения технологии возделывания, устойчивостью к засухе, болезням и вредителям (Ашаева О.В., 2000, 2001; Кочетов В.М., 2006; Городний Н.М., Шквир Т.Н., 2008; Терехов М.Б., Серажетдинов И.В., 2011, 2012).

В повышении валового сбора зерна очень большая роль отводится яровой мягкой пшенице и по данным практиков эта культура дает высокие и устойчивые урожаи (Терехов М.Б., Серажетдинов И.В., 2011, 2012).

На сегодняшний день урожайность яровой мягкой пшеницы еще остается не на высоком уровне, а зерно не всегда соответствует качеству. Важнейшей задачей отрасли растениеводства на сегодняшний день является внедрение в сельскохозяйственное производство новых перспективных сортов, наиболее адаптированных к природно-климатическим условиям возделывания (Ковалев В.М., 1977; Масловский В.В., Терехов М.Б., Абрамов А.И., 2000; Заикин В.П., Ивенин В.В., 2003; Кривобочев В.Г., 2005).

На повышение урожайности зерна полевых культур вклад селекционеров оценивается до 70 % и она все время возрастает, в благоприятных климатических условиях селекционеры получают сорта яровой пшеницы с наивысшей продуктивностью, а в неблагоприятных климатических условиях -адапдированныъ к стрессовым ситуацим (Жученко А.А., 1990, 1997; Ковязин С.М., 1999; Терехов М.Б., 2000; Сергеев В.В., Косачев В.П. и др., 2001; Родыгина Н.В., 2005).

Основной отличительной чертой сортов сельскохозяйственных культур, в том числе и для яровой пшеницы являются свойства, которые в первую очередь определяют их приспособленность к местности. По совокупности свойств сорта яровой пшеницы подразделяются на две основные группы: узкоспециализированные и адаптивные к местностым условиям. У яровой пшеницы сорта относящиеся к первой группы пластичны, и стабильно высокие и хорошие урожаи зерна дают даже в разных условиях внешней среды. Сорта яровой пшеницы второй группы требуются для экстремальных условий (Масловский В.В., 1992; Шпаар Д., Эллмер Ф., Постников А., Протасов Н. И др., 2000; Самерханов К.А., 2002; Дергунов Н.В., Терехов М.Б., 2003, 2005; Дергунов Н.В., 2005; Фирюлин В.И., Кошеляев В.В., 2006; Фирюлин В.И., 2008).

В разных условиях среды для внедрения в производство в первую очередь необходимо учитывать принцип зональности (Неттевич Э.Д., 1980; Каталог впервые предлагаемых 1989; В.В. Масловский, 1992; Ковязин С.М., 1999; Абрамов А.И., 2000).

Для выращивания яровой пшеницы в условиях конкретной данной местности пригодность сорта зависит от биологических особенностей яровой пшеницы. Сортовые отличия этой культуры и климатические особенности почвенно-климатических зон существенно влияют на продолжительность вегетационного периода (Биология, селекция, генетика, 1990; Веденеева М.Л., Маркелова Т.С., Кириллова Т.В. и др., 2001; Васильчук И.С., Попова В.М., Гапонов С.Н., 2001; Вилков В.С., 2003; Березина В.Ю., Гурова Т.А., 2006; Ростиков Е.А., Личко Н.М., Ваулина Г.И., 2007; Личко Н.М., Ваулина Г.И. и др., 2009). Исследования О.В. Ашаевой (2000), убедительно подтверждают.

По данным своих научных исследований В.М. Макарова (1995) доказала, что рекомендованные сорта яровой пшеницы и других зерновых культур в отличае от старых не районированных сортов дают наивысшую прибавку урожая зерна 0,2-0,4 т/га. Гарантированную прибавку урожая зерна яровой

пшеницы можно получать при равных условиях агротехники посевом сортовыми семенами.

Подбор перспективных и районированных сортов яровой пшеницы в связи с этим по скороспелости необходимо производить с учетом почвенно-климатической зоны возделывания этой культуры (Генофонд пшеницы и..., 1987; Гончаренко А.А., 2006).

Появление новых раонированных сортов, особенно интенсивного типа в исследования В.А. Кумакова (1980), внесло существенную научную новизну в оценку принципа зональности данной культуры. Для сорта основным по мнению В.А. Кумакова (1982), необходимо должна быть приспособленность сорта к экологии, являющейся основополагающим и главным фактором устойчивости к неблагоприятным условиям внешней среды.

Многие ученые (Коданев И.М., 1984; Жученко А.А., 2000; Каюмов М.К., Терехов М.Б., Шарафетдинов У.И., 2002; Терехов М.Б., Шарафетдинов У.И., Каюмов М.К., 2002; Зубова Е.В., Терехов М.Б., 2003; Заикин В.П., 2005) по данным своих наувчных исследований выявили, что пониженной устойчивостью обладают сорта интенсивного типа и в неблагоприятных условиях возделывания свою потенциальную урожайность реализуют только на 30-40 %, и в лучшем случае - не более 50-60 %.

Интенсивные сорта отличаются высокой отзывчивостью на улучшение условий выращивания и эти сорта существенно зависимы от колебаний факторов роста и развития растений. Такие сорта в благоприятных условиях увлажнения почвы очень интенсивно поглощают минеральные удобрения из почвы, а в засушливые годы мало -, что приводит нарушению соотношения азота и фосфора и, что в свою очередь приводит к снижению урожайности. А сорта, которые в условиях недостаточного увлажнения интенсивно используют минеральные удобрения очень часто неплохой урожай (Бакулова И.В., 2007; Нижегородцева Л.С., Галлиев Р., 2007; Коломейченко В.В., 2007; Бабицкий А., 2008).

Во многих природно-климатических регионах страны внедрение новых районированных скороспелых сортов позволяет сократить сроки уборки, уменьшить потери (Pretoris Z.A., Kemp G.H.J., 1988; Терехов М.Б., Вилков В.С., Терехова А.В., 1998; Терехов М.Б., Зубова Е.В., Румянцев Ю.А., 2001; Терехов М.Б., Каюмов М.К., Лиходедова Н.П., 2002; Терехов М.Б., Дергунов Н.В., 2003; Ростиков Е.А., Коломиец С.Н., 2009).

Залог устойчивости к заболеваниям зерновых культур это правильный подбор сортов. В зависимости от фитосанитарной обстановки по рекомендациям службы защиты при возделывании требуется обязательно проводить протравливание семян и фунгицидные обработки по вегетации (Гридасов И.И., 1997; Кратенко В.П., 1999; Замятин С.А., 2000; Сухов В.А., 2001; Алексеева М.М., Дулов М.И., 2002; Демин Д.А. , 2004; Апаева Н.Н., Семенов А.В., 2005; Шарапов Э.М., 2005; Таланов И.П., Чикова Н.Н., Мингазов И.Р., 2007; Зубов Д.Е., 2011).

Ряд исследователей (Коданев И.М., 1984; Кумаков В.А., 1982; Макарова В.М., 1995; Терехов М.Б., Солунина О.Б., 2002; Сюков В.В., Зубов Д.Е., 2006;) доказывают, что полный переход сельскохозяйственного производства на посевы только сортовыми семенами способствует увеличению валового сбора зерновой продукции на десятки миллионов тонн каждый год.

От селекционера требуется создать высокопродуктивный сорт максимально приспособленный для местности возделывания(Кирдин В.Ф., 2001; Васильчук И.С., Вилков В.С., 2003).

Правильная организация семеноводства зерновых культур способствует получению семенного материала с высокими посевными качествами, обладающего всеми необходимыми хозяйственно-ценными признаками, заложенными в билогии того или иного сорта и из-за которых сорт был включён в список рекомендованных к производству (Зубова Е.В., Терехов М.Б., 2003).

Современные условия диктуют необходимость внедрения новых перспективных сортов в ведущих сельскохозяйственных предприятиях, занимающихся производством зерновой продукции. Ведь те сорта, которые возделываются в хозяйствах долгое время, обладают гораздо меньшим потенциалом для повышения продуктивности, нежели перспективные (Солунина О.Б., 2002; Милюткин В.А., Цирулев А.П., Цирулев Л.С., 2004; Терехов М.Б., Кочетов В.М., 2006).

Отмечено, что весьма часто производственники зерновой продукции не учитывают природно-климатические условия своего региона при выборе сортов для возделывания в своём хозяйстве (Кумаков В.А., 1982; Коновалов Ю.Б., 1981; Таланов И.П., 2003; Каргин В.И., 2005).

Для максимальной реализации потенциальной продуктивности сорта, земледельцу необходимо позаботиться о создании наиболее благоприятных условий, необходимых для нормального роста и развития растений той или иной культуры (Терехов М.Б., Вилков В.С., Терехова А.В., 1998; Актуальные вопросы агрономической 2004; Терехов М.Б., Кочетов В.М., 2006; Сюков В.В., Зубов Д.Е., 2008).

Помимо почвенно-климатических условий, определяющих уровень продуктивности растений, особое значение отводится технологии производсва и сорту (Соколов В.А., 2000; Зубарев Ю.Н., Елисеев С.Л., 2001; Цыганков И.Г., Цыганков В.И., Шанинов Т.С., 2004; Чумакова Е.Н., Чумаков Ю.М., 2004; Бондаренко Г.Н., 2007; Евдокимова М.А., 2007; Краснощеков Н.В., 2009; Ивенин В.В., Ивенин А.В., Саков А.П., 2010; Немченко В.В., Филиппов А.С., 2011; Серажетдинов И.В., Терехов М.Б., Горбунов А.В., 2012).

Для использования в производстве районированные сорта должны поступать с агротехническим паспортом.

Хлеб делает политику во всем мире и могущество государства и его продовольственная независимость зависит от состояния хлебного баланса страны (Пинчук Л.Г., 2000 и др).

Увеличение урожайности зерновых культур в 2 - 3 раза в шестидесятые годы двадцатого столетия была достигнута при использовании в производстве устойчивых к неблагоприятным условиям возделывания и сортов с короткими стебълями, ( Масловский В.В., Терехов М.Б., 1998; Шамсутдинова К.Г., Шайхутдинов Ф.Ш., Гайнутдинов Р.М., 1998; Заикин В.П., Кривенков С.Ю., 2000; Ивенин В.В., 2000).

Интенсивные технологии производства зерновой продукции, являющиеся одновременно экологически безопасными, энергосберегающими и адаптивными к условиям выращивания, особую роль отводят сорту, как важнейшему фактору повышения продуктивности зерна яровой пшеницы (Жученко А.А., 1990, 1994; Ковалев В.М., 1997; Терехов М.Б., 2000). при производстве зерна по интенсивным (Емеличев А.И., 1975; Терехов М.Б., 1991; Злобина Л.Н., 1997 и др.).

Постоянное увеличение валового сбора зерновой продукции в развивающихся странах обусловлено постоянной сортосменой старых сортов на более перспективные. В Великобритании по научным данным Национального института агроботаники, до 1957 года гербициды и удобрения играли основную роль в росте урожайности зерновых в стране и сортосмена после 1967 года. При этом в увеличении валового сбора зерна пшеницы по этим периодам особую роль сыграл удельный вес новых сортов полевых культур, который в общем составлял от 38 до 60 % (БИуеу V., 1978).

Отечественные семеноводы и в первую очередь селекционеры повышение урожайности зерна яровой пшеницы и выхода валовой продукции тесно связывают с сортом. Именно вклад сортовых особенностей в увеличении продуктивности зерновых культур достигает порядка 70 %, (Неттевич Э.Д., 1987; Бебякин В.М., Злобина Л.Н., 1993, 1994, 1995, 1996, 1997; Злобина Л. Н., 1997; Кумаков В.А., 1997).

Биологическим фундаментом для выращивания стабильно высоких урожаев зерновых культур и биологическим средством производства

продукции растениеводства является сорт и сорт можно рассматривать как доступное средство увкличения урожайности полевых культур (Коданев И.М., 1974 Неттевич Э.Д.,1976,1987; Барнаков И.В.,1982; Ковалев В.М., 1997). Разрабатывая технологию возделывания яровой пшеницы необходимо уделить особое внимание взаимосвязи применяемой технологии и выбранных для посева сортов. В то же время технологичность сорта во многом обеспечивает получение стабильно высоких урожаев даже в условиях неблагоприятного воздействия окружающей среды и иных стихийных бедствий (Цыбулько Е.С., Буденный Ю.В., 1988; Nielebock W., Wille G., Lehnhardt W., 1989; Васильчук Н.С., (Макарова В.М., 1995; Гапонов С.Н., 1997; Перетятко А.И., Крупина Л.И., Седова Т.Н., 1997; Ленточкин А.М., 2003; Терехов М.Б., Кочетов В.М., 2006; Серажетдинов И.В., Терехов М.Б., Горбунов А.В., 2012).

Экономический эффект от производства зерновой продукции и его уровень напрямую связан с сортовыми особенностями растений полевой культуры наряду с урожайностью зерна (Шпаар Д., Эллмер Ф., Постников А. и др., 2000).

У интенсивных сортов яровой пшеницы адаптивные свойства не всегда отвечают местным условиям ввыращивания (Ковалев В.М., 1997). В почвенно-климатических условиях Нижегородской области смена сорта яровой пшеницы Московская 35 на новый сорт Симбирка не дал положительного результата. Кроме того, характеристика сорта указывает на принадлежность его к сортам сильной пшеницы. Однако как показала практика в данных почвенно-климатических условиях зерновая масса данного сорта содержала до 60%, а в некоторых районах и более проросших зерен. Данный факт свидетельствует о том, что данное зерно не соответствует требованиям ГОСТа на продовольственную пшеницу. Тогда как сорт Московская 35 в данном регионе даже в изменяющихся погодных условиях давал стабильно высокие урожаи зерна с высокими качественными показателями (Терехов М.Б., 1991).

В каждой конкретной почвенно-климатической зоне по ряду причин есть смысл возделывать те сорта яровой пшеницы, которые прошли испытания в данном регионе и оказались наиболее адаптированы и в последствии районированы (Кумаков В.А., 1985; Макарова В.М., 1995).

А.И. Бараева, Н.М. Бакаева, М.Л. Веденеева и др. (1978) считают, что весомым преимуществом организации семеноводства зерновых культур является производство семян наиболее пластичных сортов на больших площадях. Это позволит производить семенной и товарный материал однородного качества, соответствующего требованиям ГОСТ. Поэтому в производстве наряду с пластичными сортами необходимо высевать сорта, которые бы отвечали необходимым требованиям, которые предъявляют почвенно-климатические условия региона. А.А. Жученко (1990,1994) в своих работах приходит к аналогичным мнениям. Сорт яровой пшеницы Московская 35, как полагают Э.Д.Неттевич и О.И. Уханова (1980), относился к числу наиболее пластичных. Кроме того, данный сорт районирован в 17 областях. Причём возделывание его в различных почвенно-климатических зонах способствовало прибавке урожая от 2,7 до 11 ц с одного гектара, что составляет от 10 до 40 % по сравнению с районированными сортами.

Почвенно-климатические условия того или иного региона предъявляют различные требования к районированным сортам яровой пшеницы. Так сорта, возделываемые в условиях Центрально-Черноземной зоны, а также в южных районах должны обладать устойчивостью к такому заболеванию как бурая ржавчина, отличаться высокой засухоустойчивостью, а также способностью противостоять повреждениям гессенской мухи. В Поволжье например, в годы неблагоприятные для озимой пшеницы, прибавка урожая зерна осуществляется за счёт урожайности и качества зерна яровой пшеницы, поэтому районированные в данных условиях сорта должны соответсвовать данным требованиям. В степных районах к сортам яровой пшеницы предъявляются иные требования, способность максимально эффективно использовать запасы

весенних талых вод, находящихся в пахотном горизонте почвы, засухоустойчивость, устойчивость к вредителям и болезням, особенно к бурой ржавчине, приносящий колоссальный ущерб в данных климатических условиях. Условия Нечерноземной зоны характеризуются низкой обеспеченностью осадками, поэтому районированные в данном регионе сорта интенсивного типа должны быть не только высокопродуктивными, но и устойчивыми к полеганию, а также к основным видам ржавчины. Также перспективные сорта для возделывания в данных условиях должны быть отзывчивыми на применение минеральных удобрений, и в связи с этим содержать высокое количество белка, и соответственно, клейковины. В северовосточных и северо-западных районах нужно высевать сорта, предъявляющие не такие жёсткие требования к температуре, но достаточно устойчивые к полеганию, скороспелые и конечно обладающие высоким потенциалом урожайности. Для рекомендации к возделыванию в данном регионе сорта яровой пшеницы должны формировать зерно с высокими качественными показателями. Также, такие сорта должны обладать особым типом засухоустойчивости, что достигается за счёт медленного развития на самых ранних этапах онтогенеза. Необходимость эта связана с недостаточным увлажнением почвы в июне и хорошей обеспеченностью влагой в июльские дни. В данных условиях в случае внедрения в производство сортов среднеспелых или позднеспелых, можно использовать осадки лишь при более поздних сроках посева.

Первоочередным для сортов становится сохранение белкового состава зерновой массы. Западная и Восточная Сибирь характеризуется большим разнообразием почвенно-климатических условий. Именно поэтому в некоторых районах велика вероятность затягивания периода созревания яровой пшеницы в связи с холодным летом. Кроме того, повышается вероятность получения зерна с низкими качественными характеристиками. Для получения экономического эффекта от производства пшеницы позднеспелые сорта в данных регионах

целесообразнее заменить на среднеспелые и среднепоздние. Сорта, возделываемые в зоне Западной и Восточной Сибири, должны обладать свойством высокобелковости даже в неблагоприятных климатических условиях, включающих засухи, переувлажнения, аномально низкие и высокие температуры (Бараев А.И., Бакаев Н.М., Веденеев М.Л. и др., 1978; Пьянов В.П., 1984; Хориков О.С., Рязанова Г.И. , 1989; В.М. Макарова 1995 и др.).

Многие ученые считают, что каждая почвенно-климатическая зона страны должна иметь как минимум несколько сортов, заменяющих друг друга своими качествами. Соотношение по скороспелости сортов должен быть различным в связи с этим в каждом хозяйстве нужно иметь два, а при высоком удельном весе культуры - даже три сорта. При разработке сортовой агротехники в первую очередь необходимо учитывать сортовые особенности яровой пшеницы (Образцов А.С., Ковалев В.М., Добрачев Ю.П. и др., 1980; Каюмов М.К., 1989, 1990, 1991).

Многими исследователями была обоснована необходимость учёта специфики каждого конкретного сорта яровой пшеницы в требуемых для её роста и развития питательных элементах (Sharma K.N., Bhandari A.L., Rana D.S., et. al., 1989; Масловский В.В., 1991, 1992; Масловский В.В. Терехов М.Б., 1991; Терехов М.Б., 2000 и др.).

Исследованиями М.Б. Терехова (1991) было установлено, что внесение минеральных удобрений в дозах N120(PK)90 урожайность сорта яровой пшеницы Московская 35 составила порядка 3,49 - 3,67 т с 1 гектара, тогда как урожайность сорта Симбирка на 0,20 - 0,27 т/га оказалась выше, чем у Московской 35.

В последние годы представляют значительный интерес сорта так называемые агрохимически эффективные. Возделывание данных сортов обеспечивает уменьшение применения минеральных удобрений до 40 % и более. Кроме того, такие сорта пшеницы более устойчивы к неблагоприятным почвенно-климатическим условиям и аномалиям. Данные сорта включают

набор физиологических признаков, характеризующихся относительно высокой устойчивостью к стрессовым условиям окружающей среды, к полеганию растений, а также способностью рационального использования минерального питания в необходимые фазы роста и развития растений. Исследованиями многих учёных разных стран мира была установлена зависимость сортовой дифференциации на некоторые заболевания от условий, в которых возделывается тот или иной сорт яровой пшеницы (Pretoris Z.A., Kemp G.H.J., 1988; Samuel A.M., Young R.G., 1989; Bottger W., Denecke W., 1990).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Малов Николай Петрович, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрамов, А.И. Получение высоких урожаев яровой твердой пшеницы в Волго-Вятском районе: Дисс... канд. с.-х. наук. - Н-Новгород, 2000. - 158 с.

2. Ашаева, О.В. Влияние нормы высева и доз удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона: Автореф.... дисс. канд. с.-х. наук. - Н-Новгород, 2000. - 185 с.

3. Ашаева, О.В. Влияние нормы высева и доз удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона: Автореф.. дисс. канд. с.-х. наук. - Н-Новгород, 2000. - 19с.

4. Ашаева, О.В., Терехов М.Б. Норма высева как энергосберегающий фактор при возделывании твердой яровой пшеницы на разных уровнях питания // Ресурсосберегающие приемы и технологии возделывания сельскохозяйственных культур/ Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. - Рязань, 1998. - С. 23 - 24.

5. Бакулова И.В. Формирование урожайности и зимостойкости сортов озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии в условиях лесостепи Среднего Поволжья / И.В. Бакулова // Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. -Пенза. - 2007. - 20 с.

6. Бараев, А.И., Бакаев Н.М., Веденеева М.Л. и др. Яровая пшеница. -М.: Колос, 1978. - 429 с.

7. Барнаков, Н.В. Научные основы семеноводства зерновых культур. -Новосибирск.: Наука, 1982. - 325 с.

8. Бебякин, В.М., Злобина Л.Н. Взаимосвязь между признаками качества зерна у твердой пшеницы: сезонные и региональные эффекты. // Селекция и семеноводство. - 1995. - № 4. - С. 10 - 13.

9. Бебякин, В.М., Злобина Л.Н. Адаптивные свойства сортов яровой твердой пшеницы по реологическим свойствам теста. // Сибирский вестник с.-х. науки. - 1994. - № 1 - 2. - С.15 - 19.

10. Бебякин, В.М., Злобина Л.Н. Гомеостаз сортов яровой твердой пшеницы по реологическим свойствам теста в связи с селекцией на адаптивность. // С.-х. биология. - 1996. - № 3. - С. 26 - 31.

11. Бебякин, В.М., Злобина Л.Н. Роль генотипа и факторов внешней среды в определении качества яровой твердой пшеницы. // С.-х. биология. -1997. - № 3. - С. 94 - 100.

12. Бебякин, В.М., Злобина Л.Н. Информативность показателей адаптивности в селекции яровой твердой пшеницы. // Доклады Российской академии с.-х. наук. - 1994. - № 4. - С. 4 - 6.

13. Бебякин, В.М., Злобина Л.Н. Экологическая устойчивость сортов яровой твердой пшеницы по физическим свойствам теста. // Вестник Российской академии с.-х. наук. - 1993. - № 6. - С. 19 - 21.

14. Березина В.Ю. Автоматизированный комплекс измерительной аппаратуры для оценки устойчивости растений к стрессовым факторам / В.Ю. Березина, Т.А. Гурова // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - № 11. - С. 15.

15. Бондаренко Г.Н. Рынок зерна в первом полугодии 2007 г. / Г.Н. Бондаренко // Информационный бюллетень МСХ РФ. - М. - 2007. - № 10. - С. 44-52.

16. Васильев, М.В. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в условиях степи Среднего Поволжья: Автореф... дисс... канд. с.-х. наук. - Кинель, 2001. - 20 с.

17. Васильев, В.М., Дулов М.И. Влияние сроков хранения на хлебопекарные свойства зерна яровой пшеницы // Продуктивность и качество урожая полевых культур / Сб. трудов Самарской ГСХА. - Самара, 1999. - С. 150 - 155.

18. Васильев, М.В., Дулов М.И., Чуданов И.А. Посевные и хлебопекарные свойства зерна в зависимости от сорта яровой пшеницы // Продуктивность и качество урожая полевых культур / Сб. трудов Самарской ГСХА. - Самара, 1999. - С.59 - 63.

19. Васильев, М.В., Дулов М.И., Чуданов И.А. Особенности формирования урожая яровой пшеницы в зависимости от способов обработки почвы по различным предшественникам // Пути повышения продуктивности кормовых культур / Сб. трудов Самарской ГСХА, посвященный 80-летию кафедры растениеводства. - Самара, 2000. - С.147 - 152.

20. Васильев, М.В., Дулов М.И., Чуданов И.А. Влияние разных приемов основной обработки на плодородие почв и урожайность яровой пшеницы. // Плодородие почвы -основа высокоэффективного земледелия / Сб. научных трудов Чебоксарской ГСХА, посвященный 100-летию со дня рождения профессора С.И. Андреева. -Чебоксары, 2000. - С. 83 - 85.

21. Васильев, М .В., Дулов М.И., Чуданов И.А. Особенности формирования продуктивности яровой пшеницы при возделывании по сидеральным парам / Сб. научных трудов Чебоксарской ГСХА, посвященный 100-летию со дня рождения профессора С.И. Андреева. -Чебоксары, 2000. - С. 134 - 135.

22. Васильев, М.В., Дулов М.И., Чуданов И.А. Особенности роста и развития растений яровой пшеницы в сидеральном и занятом парах Лесостепи среднего Поволжья. // Кормопроизводство на пахотных землях в условиях среднего Поволжья. / Сб. научных трудов кафедры растениеводства СГСХА. -Самара, 2001. - С. 179 - 181.

23. Васильчук, Н.С., Гапонов С.Н. Оценка сортов яровой твердой пшеницы на устойчивость к вредной черепашке. // Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова. / Тезисы международной научной конференции. Часть 1. - Саратов, 1997. - С.223 - 224.

24. Вилков В.С. Новые сорта - важнейший ресурс повышения продуктивности растениеводства / В.С. Вилков // Нижегородский аграрный журнал. - 2003. - № 1(16). - С. 7-8.

25. Гридасов, И.И. Зерновые культуры России. - М.: Колос,1997.-255 с.

26. Гущина, Н. Г. Экологически безопасные технологии возделывания яровой пшеницы.: Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Тверь, 2001. - 21 с.

27. Гончаренко, А.А. Сравнительная оценка экологической устойчивости зерновых культур / А.А. Гончаренко // Сб. науч. тр.: Достижения и перспективы селекции и технологического обеспечения АПК а Нечерноземной зоне РФ. - Немчиновка, НИИСХ ЦРНЗ. - 2006. - 508 с.

28. Дегтярева, Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. - Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 216 с.

29. Дергунов, Н.В. Сортовая и видовая специфика формирования урожайности яровой пшеницы на серых лесных почвах Нижегородской области / Н.В. Дергунов, М.Б. Терехов // Агротехнические приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных растений в современных условиях. - Н. Новгород: НГСХА, 2003. - С. 55-62.

30. Дергунов, Н.В. Видовая и сортовая специфика формирования урожайности яровой пшеницы на серых лесных почвах Нижегородской области / Н.В. Дергунов, М.Б. Терехов // Актуальные вопросы агрономической науки в современных условиях. - Н. Новгород: НГСХА, 2005. - С. 34-38.

31. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. - М.:Агропромиздат, 1985. - 351 с.

32. Дулов, М.И. Использование интегрального показателя качества зерна в товароведении пшеницы / М.И. Дулов, А.П. Головоченко, Е.Ю. Иванова // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сборник научных трудов. - Самара, 2004. - С. 325-329.

33. Дулов, М.И. Изменение белкового комплекса зерна яровых мягкой и твердой пшениц в период его созревания / М.И. Дулов, А.Н. Пермяков //

Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сборник научных трудов. - Самара, 2004. - С. 329-330.

34. Ежова, Л.А. Формирование продуктивности посевов яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и ассоциативных азотфиксаторов в условиях светло-серых лесных почв Юго-Востока Нечерноземья: Автореф.... дисс... канд. с.-х. наук. - Балашиха, 2001. - 19 с.

35. Ежова, Л.А. Формирование продуктивности посевов яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и ассоциативных азотфиксаторов в условиях светло-серых лесных почв Юго-Востока Нечерноземья: Дисс. канд. с.-х. наук. - Н-Новгород, 2001. - 110 с.

36. Емеличев, А.И. Влияние удобрений, предшественников и погодных условий на формирование посевных и урожайных качеств семян твердой яровой пшеницы : Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Саратов, 1975. - 27 с.

37. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). - Пущино, 1994. - 148 с.

38. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого -генетические основы). - Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 С.

39. Жученко, А.А. Эколого-генетические проблемы селекции растений // С. - х. биология. - 1990. - № 3. - С.3 - 23.

40. Заикин , В.П. Научные основы систем земледелия Волго - Вятского региона / В.П. Заикин, В.В. Ивенин // Учебное пособие. НГСХА. - Н.Новгород.

- 2003. - 288 с.

41. Заикин, В.П. Научные основы систем земледелия Нижегородской области / В.П. Заикин // Актуальные вопросы агрономической науки в современных условиях: Сборник научных трудов НГСХА. - Н. Новгород, 2005.

- С. 15-20.

42. Заикин, В. П. Урожайность яровых зерновых культур на серых лесных почвах / В. П. Заикин, Т. В. Гришина, О. С. Тощева // Актуальные

вопросы агрономической науки в современных условиях. - Н. Новгород: НГСХА, 2005. - С. 22-24.

43. Замятин, С. А. Сравнительная эффективность биологических и химических препаратов в борьбе с болезнями яровой пшеницы / С.А. Замятин // Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Йошкар-Ола, 2000. - 16 с.

44. Зубова, Е.В. Влияние сорта и доз азотных подкормок на фотосинтетические показатели посевов яровой мягкой пшеницы / Е.В. Зубова, М.Б. Терехов // Агротехнические приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных растений в современных условиях: Сборник научных трудов. - Н. Новгород: НГСХА, 2003. - С. 62-66.

45. Злобина, Л.Н. Адаптивность и комбинационная ценность сортов яровой твердой пшеницы по качеству зерна: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Саратов, 1997. - 22 с.

46. Ивенин, В.В. Система механической обработки почв под яровые зерновые Агрономическая наука агропромышленному комплексу / Сб. науч. статей. - Н-Новгород, 2000. - С.6 - 10.

47. Ивенин, В.В. Окупаемость минеральных удобрений зерном яровой пшеницы / В.В Ивенин, А.В. ивенин, А.П. Саков // Земледелие и его ресурсное обеспечение. Матриалы научно-практ. конференции. - Н. Новгород, 2010. - 4344.

48. Ивенин, В.В. оптимизация биологических и химических факторов при возделывании яровой пшеницы / В.В Ивенин [и др.] // Земледелие и его ресурсное обеспечение. Матриалы научно-практ. конференции. - Н. Новгород, 2010. - 44-49.

49. Каюмов, М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. - М., 1989. - 320 с.

50. Каюмов, М.К. Агрохимические основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур. // Программирование урожаев

сельскохозяйственных культур. / Тезисы докладов. - Балашиха, 1990. - С. 10 -15.

51. Каюмов, М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приемы рационального его использования. - М., 1991. - 64 с.

52. Клементье,в А.Н. Формирование урожая и качества зерна яровой пшеницы в зависимости от сочетания препарата Никфан с азотными удобрениями и ассоциативными азотфиксаторами на Юго-Востоке Волго-Вятского региона: Автореф.. дисс. канд. с.-х. наук. - Балашиха, 2001. - 20 с.

53. Клементьев, А.Н. Формирование урожая и качества зерна яровой пшеницы в зависимости от сочетания препарата Никфан с азотными удобрениями и ассоциативными азотфиксаторами на Юго-Востоке Волго-Вятского региона: Дисс. канд. с.-х. наук. - Балашиха, 2001. - 117 с.

54. Ковалев, В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая. - М.: МСХА, 1997. - 284 с.

55. Ковязин, С.М. Урожайность и качество зерна новых сортов яровой пшеницы в зависимости от агротехнических и метеорологических факторов: -Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Пермь, 1999. - 21 с.

56. Коданев, И.М. Агротехника и качество зерна. - М.: Колос, 1970. -

233 с.

57. Кондратьева, Е.М., Газизов К.Г. Температурный режим вегетационного периода в модели сорта яровой пшеницы с высоким качеством зерна для лесостепной зоны Поволжья // Сб. трудов Горьковского СХИ. - 1990. - С.33 - 39.

58. Кондратьева, Е.М., Сильянова Ю.И., Васильева В.Н. Качество клейковины в зерне яровой пшеницы и сила муки в годы с различным температурным режимом и в связи со сроками уборки // Сельскохозяйственная биология, 1981. - Т. 16. -№ 4. - С. 515 - 518.

59. Коновалов, Ю.Б., Тарарина В.В., Хупацария Т.И. Методические рекомендации по определению потенциальной продуктивности колоса пшеницы и ячменя. М.: ВАСХНИЛ, 1991. - 19с.

60. Кочетов, В.М. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в условиях юго-востока Волго-Вятского региона / В.М. Кочетов // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Н. Новгород. - 2006. - 18 с.118. Кочетов В.М. Продуктивность работы листьев и КПД ФАР при возделывании яровой пшеницы на серых лесных почвах Нижегородской области / В.М. Кочетов // Научные труды НГСХА (Агрономия). - Н. Новгород, 2006. - С. 1518.

61. Кочетов, В.М. Водопотребление посевов яровой пшеницы разных сроков созревания в условиях Волго-Вятского региона / В.М. Кочетов // Научные труды НГСХА (Агрономия). - Н. Новгород, 2006. - С. 23-26.

62. Кочетов, В.М. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в условиях юго-востока Волго-Вятского региона / В.М. Кочетов. - Автореферат дисс. . канд. с.-х. наук. - Н. Новгород. - 2006. - 18 с.

63. Кочетов, В.М. Особенности минерального питания растений сортов яровой пшеницы разны сроков спелости / В.М. Кочетов // Научные труды НГСХА (Агрономия). - Н. Новгород, 2006. - С.18-23.

64. Кочетов, В.М. Формирование площади листовой поверхности, фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности посевов в зависимости от сорта и срока созревания / В.М. Кочетов, М.Б. Терехов // Научные труды НГСХА (Агрономия). - Н. Новгород, 2006. - С.10-15.

65. Крутова, Е.К., Рубцова М.С., Терехов М.Б. Использование биопотенциалов для диагностики урожайности пшеницы на ранних фазах развития колоса // Проблемы общей биологии и прикладной экологии / Сб. тр. молодых ученых. - Саратов, 1997. - С. 37 - 39.

66. Кумаков, В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции // Физиология фотосинтеза. - М.: Наука, 1982. - С. 283 - 293.

67. Куперман, Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. - М.: Изд-во МГУ, 1956. - 280 с.

68. Ларионов, Ю.С., Ларионова Л.Н. Обоснование норм расхода семян яровой пшеницы и ячменя // Зерновое хозяйство. - 1984. - №4. - С.26.

69. Ленточкин, А.М., Башков А.С., Кокина А.В и др. Производство зерна яровой пшеницы на продовольственные цели в среднем Предуралье. -Ижевск, 1998. - 124 с.

70. Личко, Н.М. и др. Технология переработки продукции растениеводства. - М.: Колос, 2000. - 552 с.

71. Личко, Н.М. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы сорта Московская 39 в зависимости от уровня минерального питания в условиях ЦРНЗ / Н.М. Личко, Е.А. Ростикова, С.Н. Коломиец // Аграрная Россия. - № 3. - 2009. - С. 39-42.

137. Личко, Н.М. Производство продовольственной пшеницы в условиях ЦРНЗ / Н.М. Личко, Г.И. Ваулина, Е.А. Ростиков, С.Н. Коломиец // Известия ТСХА. - 2009. - Вып. 3. - С. 46-60.

72. Макарова, В.М. Основные направления повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в Уральском регионе Нечерноземной зоны: -Автореф... дисс... доктора с.-х. наук. - Пермь, 1978. - 40 с.

73. Макарова, В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование. - Пермь, 1995. - 144 с.

74. Макарова, В.М., Кравцова Б.Е. Технологические свойства пщениц Предуралья в зависимости от условий возделывания.// Вопросы повышения качества зерна и муки. - М., 1967. - С. 263 - 267.

75. Макарова, В.М., Фотин А.А. Оптимальный стеблестой яровой пшеницы в условиях южного Предуралья // Сб. трудов Пермского СХИ. - 1972. - Т.93. - С.59 - 66.

76. Масловский, В.В. Теоретические основы модификационной изменчивости качества зерна пшеницы в Нечерноземье // Эффективность

отдельных элементов интенсивной технологии зерновых в Нечерноземье. -Горький, 1990. - С.5 - 13.

77. Масловский, В.В. Агробиологические основы повышения качества зерна яровой пшеницы при формировании урожайности на серых лесных почвах Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны РСФСР.: - Дисс.. доктора с.-х. наук. - Н-Новгород, 1991.- 482 с.

78. Масловский, В.В. Агробиологические основы повышения качества зерна яровой пшеницы при формировании урожайности на серых лесных почвах Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны РСФСР.: - автореф... дисс.. доктора с.-х. наук. - С-Пб, 1992.- 482с.

79. Масловский, В.В. О корреляционной связи между урожайностью и белковостью зерна // Тр. горьковского с.-х. института. - 1973. - т. 59. - С. 21 -25.

80. Медведев, А.М., Терехов М.Б., Ашаева О.В. Качество зерна твердой яровой пшеницы в зависимости от норм высева и доз минеральных удобрений при возделывании ее на светло-серых лесных почвах // Пути повышения продуктивности посевов в современных условиях / Сб. науч. тр. НГСХА. - Н-Новгород, 1998. - С.18 - 21.

81. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур. - Под общей редакцией М.А. Федина. - М., 1988. - 121 с.

82. Неттевич, Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. - М.: Россельхозиздат, 1976. - 220 с.

83. Неттевич, Э.Д. Отдача сорта, как ее повысить // Вестник С.-х. науки. - 1987. - № 11. - С. 91.

84. Неттевич, Э.Д., Уханова О.И. Учитывать при возделывании биологические особенности нового сорта яровой пшеницы Московская 35 // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур / Сб. трудов ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1980. - С.18 - 25.

85. Немченко, В.В. Оптимизация приемов агротехники перспективных сортов яровой пшеницы / В.В. Немченко, А.С. Филиппов // Земледелие. - 2011. - № 6. - С. 15-17.

86. Образцов, А.С., Ковалев В.М., Добрачев Ю.П. и др. О научных основах прогнозирования и программирования урожая (состояние и перспективы исследований) // С.-х. биология. - 1980. - Т. 15. - № 6. - С.810 -820.

87. Перетятко, А.И., Крупина Л.И., Седова Т.Н. Аккумуляция свободного пролина в растениях пшеницы при стрессе. // Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова. / Тезисы международной научной конференции. Часть 1. - Саратов, 1997. - С.228 - 229.

88. Пинчук, Л.Г. Физико-химические и технологические свойства зерна яровой пшеницы, возделываемой в Кузнецкой котловине.: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. - Кемерово, 2000. - 17 с. Таланов И.П. Оптимизация приемов формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы / И.П. Таланов. -Казань, 2003. - 174 с.

89. Самерханов, К.А. Особенности формирования продуктивности сортов яровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона / К.А. Самерханов // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. - М., 2002. - 20 с.

90. Таланов, И.П. Применение средств защиты растений для повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы / И.П. Таланов, Н.Н. Чикова, И.Р. Мингазов // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения: Материалы международной научно-практической конференции. Вып. IX. - Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т, 2007. - Кн. 1. - С. 375377.

91. Терехов, М.Б. Сорт - условие стабилизации производства высококачественного зерна / М.Б. Терехов, В.С. Вилков, А.В. Терехова // Пути

повышения продуктивности посевов в современных условиях. Сб. научн. трудов. - Н. Новгород: НГСХА, 1998. - С. 31-35.

92. Терехов, М.Б. Яровая пшеница / М.Б. Терехов. - Н. Новгород, 2000.

- 180 с.

93. Терехов М.Б. Сортовая реакция яровой пшеницы на сроки уборки / М.Б. Терехов, Е.В. Зубова, Ю.А. Румянцев // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Сб. науч. трудов. - Н. Новгород: НГСХА, 2001.

- С. 93-97.

94. Терехов, М.Б. Сортовая реакция яровой пшеницы на нормы азотных подкормок / М.Б. Терехов, Е.В. Зубова, Ю.А. Румянцев // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Сб. науч. трудов. - Н. Новгород: НГСХА, 2001. - С. 97-100.

95. Терехов, М.Б. Формирование высокопродуктивных агроценозов твердой пшеницы в зависимости от уровня питания и зоны возделывания / М.Б. Терехов, М.К. Каюмов, Н.П. Лиходедова // Научные труды РГАЗУ (Агрономия). - М., 2002. - С. 23-25.

96. Терехов, М.Б. Влияние препаратов Нарцисс и Биорин на урожайность яровой пшеницы / М.Б. Терехов, О.Б. Солунина // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Сб. научн. тр. Нижегородской ГСХА. - Н. Новгород. - 2002. - С. 64-67.

97. Терехов, М.Б. Использование биологических препаратов как элементов экологически безопасной технологии возделывания яровой пшеницы / М.Б. Терехов, О.Б. Солунина // Совешенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур - Сб. научн. тр. Нижегородской ГСХА. - Н.Новгород. - 2002. - С.68-74.

98. Терехов, М.Б. Полевая всхожесть и общая выживаемость растений яровой пшеницы / У.И. Шарафетдинов, М.Б. Терехов, М.К. Каюмов // Научные труды РГАЗУ (Агрономия). - М., 2002. - С. 58-61.

99. Терехов, М.Б. Урожайность сортов яровой пшеницы на светло-серой лесной почве юго-запада Нижегородской области / М.Б. Терехов, У.И. Ша-рафетдинов, М.К. Каюмов // Научные труды РГАЗУ. - М., 2002. - С. 61-63.

100. Терехов, М.Б. Сортовая и видовая специфика формирования урожайности яровой пшеницы на серых лесных почвах Нижегородской области / М.Б. Терехов, Н.В. Дергунов // Агротехнические приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных растений в современных условиях. Сб. науч. трудов. - Н. Новгород: НГСХА, 2003. - С. 55-62.

101. Терехов, М.Б. Влияние сортовых особенностей и срока созревания на урожайность яровой пшеницы / М.Б. Терехов, В.М. Кочетов // Научные труды НГСХА (Агрономия). - Н. Новгород, 2006. - С. 5-10.

102. Терехов, М.Б. Формирование качества зерна яровой пшеницы в условиях серых лесных почв Нижегородской области / М.Б. Терехов, В.М. Кочетов // Научные труды НГСХА (Агрономия). - Н. Новгород, 2006. - С. 26- 28.

103. Терехов, М.Б. Формирование урожайности яровой пшеницы при обработке биопрепаратом Экстрасол в условиях серых лесных почв Нечерноземья / М.Б. Терехов, К.А. Чулков // Зерновое хозяйство.- № 6.-Москва, 2007. - С. 24-25.

104. Терехов, М.Б. Коэффициенты водопотребления озимой тритикале в зависимости от сортовых особенностей и уровня запланированной урожайности / М.Б. Терехов, И.В. Серажетдинов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - № 6. - 2011. - С. 32-35.

105. Терехов, М.Б. Засоренность посевов озимой тритикале при внесении расчетных доз минеральных удобрений и применении средств защиты растений / М.Б. Терехов, И.В. Серажетдинов // Нижегородский аграрный вестник. - Н. Новгород. - 2012. - С. 86-89.

106. Терехов, М.Б. Агротехнические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе нечерноземья. - Дисс. доктора с.-х. наук. - Н - Новгород, 2000. - 300 с.

107. Терехов, М.Б. Агротехнические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе нечерноземья. - Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. - Брянск, 2000. - 46 с.

108. Терехов, М.Б. Яровая пшеница. - Н - Новгород, 2000. - 180 с.

109. Терехов, М.Б. Элементы интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе : Автореф... дисс... канд. с.-х. наук.

- Пермь, 1991. - 20 с.

110. Терехо,в М.Б., Ашаева О.В. Продуктивность твердой и мягкой яровой пшеницы при разных нормах высева. // 80 - лет селекционеру -генетику академику Елисееву И.П. / Материалы юбилейной конференции. - Н-Новгород, 1998. - С. 68 - 71.

111. Терехов, М.Б., Ашаева О.В., Абрамов А.И. Влияние уровня питания и норм высева на урожайность твердой яровой пшеницы. // 80 - лет селекционеру - генетику академику Елисееву И.П. / Материалы юбилейной конференции. - Н-Новгород, 1998. - С. 72 - 76.

112. Терехов, М.Б., Вилков В.С., Терехова А.В. Сорт - условие стабилизации производства высококачественного зерна // Пути повышения продуктивности посевов в современных условиях / Сб. научных трудов Нижегородской ГСХА. - Н-Новгород, 1998. - С. 31 - 35.

113. Терехов, М.Б., Фролова Т.В. Влияние гормонального препарата Никфан на урожайность яровой пшеницы при разных нормах высева. // 80 - лет селекционеру - генетику академику Елисееву И.П. / Материалы юбилейной конференции. - Н-Новгород, 1998. - С. 93 - 98.

114. Терехов, М.Б., Фролова Т.В. Влияние препарата Никфан на урожайность яровой пшеницы при разных сроках сева. // 80 - лет селекционеру

- генетику академику Елисееву И.П. / Материалы юбилейной конференции. -Н-Новгород, 1998. - С. 88 - 92.

115. Типовые нормы выработки и расценки на ручные сельскохозяйственные работы. - М., 1982. - 21 с.

116. Ториков, В.Е. Основные направления адаптивности технологий возделывания сельскохозяйственных культур в экологическом земледелии. // Ресурсосберегающие приемы и технологии возделывания сельскохозяйственных культур. / Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. - Рязань, 1998. - С.124 - 126.

117. Уханова, О.И., Белоусова Е.М., Рыжкова А.Н. Высокоурожайные сорта сильной и твердой пшеницы. - М: Колос, 1979. -136 с.

118. Фокеев, П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке. - Саратов, 1961. -

187 с.

119. Хасянов, Г.А. Получение высоких запланированных урожаев озимой пшеницы на юго-востоке Волго-Вятского района: - Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Казань, 2000. - 20 с.

120. Хориков, О.С., Рязанова Г.И. Реакция на повышение дозы азота нитратвосстанавливающей системы сортов пшеницы, различающихся по урожайности в засушливых условиях Северного Казахстана. // Теоретические основы селекции с.-х. культур в Северном Казахстане. - 1989. - С. 34 - 40.

121. Цыбулько, Е.С., Буденный Ю.В. Пути увеличения производства зерна в восточной Лесостепи Украины. // Повышение эффективности селекционного процесса и интенсивных зональных технологий возделывания озимой пшеницы. - 1988. - С.160 - 167.

122. Шамсутдинова, К.Г., Шайхутдинов Ф.Ш., Гайнутдинов Р.М. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы Приокская и Лада при различных нормах высева в условиях республики Татарстан // Ресурсосберегающие приемы и технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. - Рязань, 1998. - С.137 - 139.

123. Шанин, Н.Н. Влияние минимализации предпосевной обработки почвы на урожайность яровых зерновых в Волго-Вятском регионе: - Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Москва, 2000. - 13 с.

124. Шатилов, И.С., Шаров А.Ф. Фотосинтетический потенциал, интенсивность фотосинтеза и роль отдельных органов растений в формировании урожая озимой пшеницы на различных агрофонах // С.-х. биология. - 1978. - Т. XII. - № 11. - С. 36 - 40.

125. Шевелуха, В.С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. - М.: Колос, 1992. - 594 с.

126. Шибаев, П.Н. О качестве зерна северных пшениц // Селекция и семеноводство. - 1956. - № 3. - С.40 - 44.

127. Шибаев, П.Н. О мерах повышения качества зерна пшеницы в Нечерноземной зоне // Повышение качества зерна пшеницы. - М., 1972. - С. 203 - 208.

128. Шибаев, П.Н. Беркутова Н.С. Изменение качества зерна пшеницы в процессе послеуборочного дозревания // Сб. трудов НИСХХЦРНЗ,. - 1974. - С. 101 - 104.

129. Шпаар, Д., Эллмер Ф., Постников А., Протасов Н. И др. Зерновые культуры. - Мн.: «ФУАинформ», 2000. - 421 с. Чумакова Е.Н. Экономическая оценка комплексного применения агроприемов, биопрепарата и химических средств защиты растений на яровом ячмене / Е.Н. Чумакова, Ю.М. Чумаков // Достижения с.-х. науки - развитию АПК: Сборник научных трудов. - Тверь: ТГСХА, 2004. - С. 63-65.

130. Энергетическая оценка технологий в земледелии (методические рекомендации). - РАСХН. - Отделение по Нечерноземной зоне. - Спб.-Пушкин, 1974.-27 с.

131. Berndt, W. Die Qualittat des Erntegutes aus der Getreideernte 1970. -Agroforum, 1971, S. 4. - S. 100 - 103.

132. Bolling, H., Zzwingelberg H. Weizengualitat und Ausmehlungsgrad in Abhangigkeit von der Sorte // Dr. Mullerztg.- 1975/ -Bd. 75. - H. 3. - S. 38 - 42.

133. Bottger, W., Denecke W. Pilzkrrankheiten im Getreide bekampfen. -DLG-Mitt. - 1990. - № 105. - 105, 4. - S. 341 - 343.

134. Grahl, A. Kalteresistenz des Weizens im Koleoptilestadium/ -Landebauforschung, Völkenrode, 1956. - №6. - S. 6 - 8.

135. Heber, U. Ursachen der Frostresistenz bei Winterweizen. Mitt. 2. Die Bedeutung vom Aminosauren und Peptiden fur Frostresistenz. - Planta, 1958. - V. 52.

136. Кържин, Х., Господинова Е. Реагиране на сортове и линии мека пшеница на спрямо Puccinia graminis f. sp. tritici и P. recondita f. sp. tritici. -Растен. Науки. - 1990. - № 27. - С.46 - 51.

137. Nieleboc,k W., Wille G., Lehnhardt W. Ergebnisse einer einjahrigen Analyse zur Produktion von Nahrugsweizen und Braugerste. - Getreidewirtschaft. -1989. - № 23, 2. - S. - 31 - 35.

138. Pretoris, Z.A., Kemp G.H.J. Effect of adultplant resistance on leaf rust development and grain yield in wheat. - Phitophilactica. - 1988. - №20. - Р. 341 -343.

139. Puri, Y.M., Miller M.F., Sah R.N. et. al. Response sufrace analysis of the effects of seedings rates. N - rates and irrigation freguences on durum wheat // Fertil/ Res, 1988. - Vol. 17. - №3. - Р. 197 - 218.

140. Samuel, A.M., Young R.J. Yield, grain guality and disease incidence of milling wheat varieties grown organically. - Ann. Appl. Biol. - 1989. - №114. - Р. 172 - 173.

141. Sharma, K.N., Bhandari A.L., Rana D.S., et. al. Nytrogen reguirement of wheat (Triticum aestivum) varieties as influenced by date of sowing. - Indian J. Agr. Sc. - 1989. - 59, 4. - P. 266 - 269.

142. Strumpfel, J. Unterschungen uber die Moglichkeiten einer ertragsvoraussage bei Winterweizen durch bestimung von bestandesmerk malen. -Arch. Acker-Pflanzenbau Bodenk, 1975, 13. - N 219. - H. 4. - H. 287 - 299.

143. Schuster, W. Ertragsstegferung einiger Kulturpflanzen von 1952 bis 1975 unter Berucksichtigung des Zuctungsfortschrittes und der Stigstoffdungung // Bayerische Landwirtschaftliche Jahrbuch. - 1978, Bd. 55. - № 5. - S. 557 - 564.

144. Silvey, V. The cjntribution of new varieties to increasing yield in England and Wabes //J. NIAB. - 1978, №.14. - P. 367 - 384.

145. Zeleny, L. Стандарты США на пшеницу // Труды III международного хлебного конгресса. - 1958. - С.133 - 141.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Изучаемые факторы Повторности Средняя

Сорт Норма высева млн.шт./га 1 2 3.

Симбирцит(81) 6,5 3,11 3,14 3,16 3,13

6,0 3,46 3,42 3,44 3,44

5,5 2,97 2,94 2,93 2,95

Маргарита 6,5 3,08 3,04 3,12 3,08

6,0 3,34 3,36 3,28 3,30

5,5 2,46 2,44 2,45 2,45

Ульяновская 105 6,5 3,92 3,90 3,88 3,90

6,0 4,18 4,12 4,15 4,15

5,5 3,16 3,10 3,13 3,13

Экада 70 6,5 2,93 2,85 2,89 2,89

6,0 3,18 3,10 3,28 3,18

5,5 2,40 2,50 2,60 2,50

Экада 109 6,5 3,70 3,50 3,40 3,60

6,0 3,80 3,85 3,90 3,85

5,5 3,40 3,50 3,60 3,50

Иолдыз 6,5 3,10 3,01 3,07 3,06

6,0 3,36 3,41 3,43 3,40

5,5 2,9 2,90 2,89 2,90

Свеча 6,5 2,87 2,75 2,83 2,82

6,0 3,04 3,12 3,14 3,10

5,5 2,32 2,31 2,29 2,31

НСР05 А ( т/га) 0,09

НСР05 В ( т/га) 0,06

НСР05 АВ ( т/га) 0,06

Дисперсионный анализ

Задача. Урожайность яровой пшеницы, т/га 2015 г.

Культура: яр. пшеница норма высева Год исследован ий: 2015

Фактор А: Исследуем ый показатель: урожайность

Фактор В: сорт единицы измерения т/га

Градация фактора А: 3

Градация фактора В: 7

Количество повторностей: 3

норма высева сорт Повторность Суммы Средние

1 2 3 V

6,5 млн.шт./га Симбирцит^!) 3,11 3,14 3,16 9,41 3,14

Маргарита 3,08 3,04 3,12 9,24 3,08

Ульяновская 105 3,92 3,90 3,88 11,70 3,90

Экада 70 2,93 2,85 2,89 8,67 2,89

Экада 109 3,70 3,50 3,40 10,60 3,53

Иолдыз 3,10 3,01 3,07 9,18 3,06

Свеча 2,87 2,75 2,83 8,45 2,82

6,0 млн.шт./га Симбирцит(8!) 3,46 3,42 3,44 10,32 3,44

Маргарита 3,34 3,36 3,28 9,98 3,33

Ульяновская 105 4,18 4,12 4,15 12,45 4,15

Экада 70 3,18 3,10 3,28 9,56 3,19

Экада 109 3,80 3,85 3,90 11,55 3,85

Иолдыз 3,36 3,41 3,43 10,20 3,40

Свеча 3,04 3,12 3,14 9,30 3,10

5,5 млн.шт./га Симбирцит(8!) 2,97 2,94 2,93 8,84 2,95

Маргарита 2,46 2,44 2,45 7,35 2,45

Ульяновская 105 3,16 3,10 3,13 9,39 3,13

Экада 70 2,40 2,50 2,60 7,50 2,50

Экада 109 3,40 3,50 3,60 10,50 3,50

Иолдыз 2,90 2,90 2,89 8,69 2,90

Свеча 2,32 2,31 2,29 6,92 2,31

суммы Р 66,68 66,26 66,86 199,80 66,60

199,8 3,17

Оценка существенности различий

Фактор Бфакт Б05 Вывод

А 415,41 3,21 достоверно

В 539,14 2,31 достоверно

АВ 27,61 1,97 достоверно

НСР т/га т/га т/га

НСР05 А 0,09

НСР05 В 0,06

НСР05 АВ 0,06

Изучаемые факторы Повторности

Сорт Норма высева млн.шт./га 1 2 3 Средняя

6,5 2,28 2,26 2,30 2,28

Симбирцит(81) 6,0 2,50 2,48 2,52 2,50

5,5 2,14 2,10 2,12 2,12

6,5 2,64 2,66 2,68 2,66

Маргарита 6,0 2,93 2,91 2,95 2,93

5,5 2,44 21,40 2,42 2,42

6,5 2,92 2,85 2,88 2,88

Ульяновская 105 6,0 3,11 3,13 3,12 3,12

5,5 21,64 2,59 2,60 2,61

6,5 2,35 2,21 2,28 2,28

Экада 70 6,0 2,57 2,46 2,47 2,50

5,5 2,14 2,06 2,12 2,10

6,5 2,99 2,90 2,96 2,95

Экада 109 6,0 3,23 3,15 3,22 3,20

5,5 2,70 2,60 2,68 2,66

6,5 2,60 2,70 2,73 2,68

Иолдыз 6,0 2,92 2,89 2,93 2,91

5,5 2,51 2,40 2,47 2,46

Свеча 6,5 2,37 2,29 2,27 2,31

6,0 2,59 2,50 2,53 2,54

5,5 2,38 2,32 2,38 2,36

НСР05 А ( т/га) 0,05

НСР05 В ( т/га) 0,08

НСР05 АВ ( т/га) 0,08

Дисперсионный анализ

Культура: яр.пшеница Год исследований: 2016

Исследуемый

Фактор А: норма высева показатель: урожайность

Фактор В: сорт единицы измерения т/га

Градация фактора А: 3

Градация фактора В: 7

Количество повторностей: 3

норма высева сорт Повторность Суммы V Средние

1 2 3

6,5 млн.шт./га Симбирцит^!) 2,28 2,26 2,30 6,84 2,28

Маргарита 2,64 2,66 2,68 7,98 2,66

Ульяновская 105 2,92 2,85 2,88 8,65 2,88

Экада 70 2,35 2,21 2,28 6,84 2,28

Экада 109 2,99 2,90 2,96 8,85 2,95

Иолдыз 2,60 2,70 2,73 8,03 2,68

Свеча 2,37 2,29 2,27 6,93 2,31

6,0 млн.шт./га Симбирцит^!) 2,50 2,48 2,52 7,50 2,50

Маргарита 2,93 2,91 2,95 8,79 2,93

Ульяновская 105 3,11 3,13 3,12 9,36 3,12

Экада 70 2,57 2,46 2,47 7,50 2,50

Экада 109 3,23 3,15 3,22 9,60 3,20

Иолдыз 2,92 2,89 2,93 8,74 2,91

Свеча 2,59 2,50 2,53 7,62 2,54

5,5 млн.шт./га Симбирцит^!) 2,14 2,10 2,12 6,36 2,12

Маргарита 2,44 2,14 2,42 7,00 2,33

Ульяновская 105 2,16 2,59 2,60 7,35 2,45

Экада 70 2,14 2,06 2,12 6,32 2,11

Экада 109 2,70 2,60 2,68 7,98 2,66

Иолдыз 2,51 2,40 2,47 7,38 2,46

Свеча 2,38 2,32 2,38 7,08 2,36

суммы Р 54,47 53,60 54,63 162,70 54,23

162,7 2,58

Оценка существенности различий

Фактор Бфакт F05 Вывод

А 476,43 3,21 достоверно

В 131,14 2,31 достоверно

АВ 5,64 1,97 достоверно

НСР

НСР05 А 0,05

НСР05 В 0,08

НСР05 АВ 0,08

т/га т/га т/га

Изучаемые факторы Повторности Средняя

Сорт Норма высева млн.шт./га 1 2 3

Симбирцит(81) 6,5 2,70 2,65 2,75 2,70

6,0 2,94 2,90 2,92 2,92

5,5 2,62 2,50 2,56 2,56

Маргарита 6,5 2,88 2,84 2,92 2,88

6,0 3,24 3,10 3,17 3,17

5,5 2,54 2,45 2,51 2,50

Ульяновская 105 6,5 3,03 3,01 2,99 3,01

6,0 3,38 3,30 3,37 3,35

5,5 2,92 2,80 2,84 2,86

Экада 70 6,5 2,48 2,40 2,41 2,43

6,0 2,64 2,56 2,60 2,60

5,5 2,23 2,230 2,26 2,23

Экада 109 6,5 2,11 2,10 2,15 2,13

6,0 2,37 2,30 2,38 2,35

5,5 2,02 2,00 2,07 2,03

Иолдыз 6,5 2,78 2,60 2,69 2,69

6,0 2,92 2,88 2,93 2,91

5,5 2,52 2,40 2,48 2,46

Свеча 6,5 2,62 2,50 2,58 2,56

6,0 2,83 2,81 2,85 2,83

5,5 2,36 2,30 2,42 2,36

НСР05 А ( т/га) 0,01

НСР05 В ( т/га) 0,04

НСР05 АВ ( т/га) 0,04

Дисперсионный анализ

Задача. Урожайность яровой пшеницы, т/га 2017 г.

Культура: яр. пшеница норма высева Год исследований: 2017

Фактор А: Исследуемый показатель: урожайность

Фактор В: сорт единицы измерения т/га

Градация фактора А: 3

Градация фактора В: 7

Количество повторностей: 3

норма высева сорт Повторность Суммы V Средние

1 2 3

6,5 млн.шт./га Симбирцит(81) 2,70 2,65 2,75 8,10 2,70

Маргарита 2,88 2,84 2,92 8,64 2,88

Ульяновская 105 3,03 3,01 2,99 9,03 3,01

Экада 70 2,48 2,40 2,41 7,29 2,43

Экада 109 2,11 2,10 2,15 6,36 2,12

Иолдыз 2,78 2,60 2,69 8,07 2,69

Свеча 2,62 2,50 2,58 7,70 2,57

6,0 млн.шт./га 5,5 млн.шт./га Симбирцит(81) 2,94 2,90 2,92 8,76 2,92

Маргарита 3,24 3,10 3,17 9,51 3,17

Ульяновская 105 3,38 3,30 3,37 10,05 3,35

Экада 70 2,64 2,56 2,60 7,80 2,60

Экада 109 2,37 2,30 2,38 7,05 2,35

Иолдыз 2,92 2,88 2,93 8,73 2,91

Свеча 2,83 2,81 2,85 8,49 2,83

Симбирцит(81) 2,62 2,50 2,56 7,68 2,56

Маргарита 2,54 2,45 2,51 7,50 2,50

Ульяновская 105 2,92 2,80 2,84 8,56 2,85

Экада 70 2,23 2,23 2,26 6,72 2,24

Экада 109 2,02 2,00 2,07 6,09 2,03

Иолдыз 2,52 2,40 2,48 7,40 2,47

Свеча 2,36 2,30 2,42 7,08 2,36

суммы Р 56,13 54,63 55,85 166,61 55,54

166,61 2,64

Оценка существенности различий

Фактор Бфакт F05 Вывод

А 12332,26 3,21 достоверно

В 992,15 2,31 достоверно

АВ 16,43 1,97 достоверно

НСР

НСР05 А 0,01

НСР05 В 0,04

НСР05 АВ 0,04

т/га т/га т/га

Структура урожая за 2015г. Густота продуктивного стеблестоя, шт./м2__

Изучаемые факторы Повторности Средняя

Сорт Норма высева млн.шт./га 1 2 3.

Симбирцит^!) 6,5 486 484 488 486

6,0 497 494 491 494

5,5 381 386 385 384

Маргарита 6,5 485 484 488 486

6,0 493 496 402 496

5,5 384 383 388 385

Ульяновская 105 6,5 500 501 499 500

6,0 501 508 506 505

5,5 402 395 393 397

Экада 70 6,5 491 494 493 493

6,0 500 499 501 500

5,5 390 388 392 390

Экада 109 6,5 501 502 500 501

6,0 502 507 509 506

5,5 498 494 496 496

Иолдыз 6,5 456 452 455 454

6,0 459 463 461 461

5,5 351 352 348 350

Свеча 6,5 502 507 506 505

6,0 413 414 410 412

5,5 300 302 301 301

НСР05 А (шт./м2) 14,03

НСР05 В (шт./м2 ) 12,98

НСР05 АВ (шт./м2) 12,98

Дисперсионный анализ

Задача. Густота продуктивного стеблестоя шт. /м2 2015 г.

Культура: Яр .пшеница норма высева Год исследований: 2015

Фактор А: Исследуемый показатель: густота продуктивного стеблестоя

Фактор В: сорт единицы измерения шт./м2

Градация фактора А: 3