Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от норм и способов применения новых гербицидов бетанальной группы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Матвейчук, Петр Васильевич

• Матвейчук, Петр Васильевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Матвейчук, Петр Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

I. ХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

II. ЦЕЛЬ РАБОТЫ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1.ЦЕЛИБЗ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.3. ПРОГРАММА И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

III. ВЛИЯНИЕ НОРМ И КРАТНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ БЕТАРЕНОВ

НА ПОРАЖЕНИЕ КОРНЕЕДОМ И ИЗРЕЖИВАНИЕ ВСХОДОВ СВЕКЛЫ.

IV. ВЛИЯНИЕ БЕТАРЕНА ДУПЛЕТ И БЕТАРЕНА ЭКСТРА НА ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

V. ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ (УСТОЙЧИВОСТЬ) РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ДВУДОЛЬНЫХ СОРНЯКОВ К ДЕЙСТВИЮ БЕТАРЕНОВ.

VI. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОВЫХ БЕТАРЕНОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВНЕСЕНИЯ И СПОСОБОВ ПРИМЕНЕНИЯ.

VII. ВЛИЯНИЕ БЕТАРЕНОВ НА БОЛЕЗНИ ЛИСТОВОГО АППАРАТА И КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

VIII. ВЛИЯНИЕ НОРМ И СПОСОБОВ ПРИМЕНЕНИЯ БЕТАРЕНОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ.

IX. ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ИСПЫТАНИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОВЫХ БЕТАРЕНОВ В СИСТЕМЕ ЗАЩИТЫ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ОТ СОРНЯКОВ.

9.1. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА АГРОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ БЕТАРЕНА ЭКСТРА.

9.2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОВЫХ БЕТАРЕНОВ В СИСТЕМЕ ЗАЩИТЫ КУЛЬТУРЫ ОТ СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от норм и способов применения новых гербицидов бетанальной группы»

Программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований на 2006-2010 годы в качестве перспективного направления в области защиты растений определена разработка новых ресурсо- и энергосберегающих технологий для сельских товаропроизводителей различных форм собственности в региональных системах интегрированной защиты, отвечающих требованиям экономической эффективности, биологической, химической и экологической безопасности (Захаренко, 2005).

Современная система защиты сахарной свеклы от сорной растительности должна в полной мере отвечать триединству требований: высокой эффективности - обеспечивать достаточный, не ниже порогового, уровень уничтожения сорных растений в посеве культуры; экономической целесообразности, доступности и низкой затратности и экологической сбалансированности - обладать минимальным токсическим действием на свекловичное растение и окружающую среду.

В настоящее время химический метод борьбы с сорняками, вследствие простоты применения, быстроты действия и высокой эффективности, по праву занял доминирующее положение в системе защиты сахарной свеклы от сорной растительности. Четкое определение его роли и значимости в системе интегрированной борьбы с сорной растительностью дано Д. Шпааром (2005). «В рамках адаптивного земледелия совершенная система защиты культуры должна включать все земледельческие и растениеводческие мероприятия, а также технологические приемы, при помощи которых можно снизить засоренность полей. Вместе с тем надо особо подчеркнуть, что в современном сельском хозяйстве невозможно выращивать высокие урожаи свеклы без применения гербицидов».

В настоящее время, разумное применение комплекса высокоэффективных, послевсходовых гербицидов различного спектра действия, адекватного характеру засоренности, позволяет практически полностью уничтожить всю видовую гамму сорных растений в посеве сахарной свеклы, по крайней мере, свести до минимума их негативное влияние, что свидетельствует об успешном решении главной составляющей триединой задачи — проблемы обеспечения достаточной степени защиты свеклы от сорной растительности.

Однако, в последние годы, в связи со сосредоточением всех мероприятий по борьбе с сорняками на свекловичном поле, с использованием для этой цели только химических средств - дорогостоящих химических препаратов, привело к резкому увеличению затрат на защиту культуры от вредоносного влияния сорных растений. Сегодня на уничтожение сорняков на гектаре посева затрачивается до 7-8 тысяч рублей и это не предел. В условиях возрастающей потенциальной и фактической засоренности полей, изменения ее структуры в сторону увеличения численности многолетних и трудноистре-бимых сорных растений нет оснований для снижения затрат на химическую полку сорняков в ближайшей перспективе.

Рост цен на удобрения, ГСМ, химические средства защиты постепенно превращают ранее высокорентабельную культуру в низкодоходную. Поэтому, сегодня на первый план выдвигается экономическая составляющая — проблема снижения затратности системы защиты свеклы от сорной растительности при сохранении ее высокой эффективности. Одним из перспективных направлений ее решения является синтез новых, низкотоксичных высокоэффективных гербицидов с малыми нормами расхода и повышение степени реализации гербицидного потенциала существующих препаратов.

Актуальность работы. В этой связи снижение затрат на борьбу с самой многочисленной и вредоносной группой сорных растений, при обеспечении достаточной степени защиты сахарной свеклы от сорной растительности, является чрезвычайно важным и актуальным.

Научная новизна исследований. Впервые установлены, экспериментально и экономически обоснованы, оптимальные параметры (нормы внесения, сроки и кратность применения) эффективного применения новых бета-ренов в системе защиты сахарной свеклы.

Выявлена, неизвестная ранее, линейная зависимость снижения густоты насаждения свекловичных растений в период вегетации культуры от количества сильно пораженных (75-100% поражения) всходов свеклы.

Впервые получены новые данные, касающиеся чувствительности (устойчивости) основных, однолетних сорных растений к гербицидному действию новых препаратов бетанального ряда.

Практическая значимость работы. Разработаны нормы и способы применение новых бетаренов, использование которых в практике, обеспечат эффективную и надежную защиту сахарной свеклы от сорняков. Это позволит снизить затраты на уничтожение самой вредоносной группы сорных растений в среднем на 24,3%.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Влияние бетарена дуплет и бетарена экстра на стартовый рост сахарной свеклы, распространение и развитие болезней всходов, листового аппарата и корнеплодов сахарной свеклы;

2. Степень токсичности действия новых препаратов на основные виды однолетних двудольных сорняков и биологическая эффективность бетаренов в борьбе с широколистными сорняками;

3. Агротехническая и экономическая оценка бетаренов разной компа-нентности в системе послевсходовой защиты сахарной свеклы от сорной растительности.

Публикации. По теме диссертации в журнале «Сахарная свекла» опубликованы 3 научных статьи.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологические основы развития земледелия» (Курск, 2006). Результаты исследований ежегодно (2005-2007 годы) обсуждались на заседаниях Ученого совета ВНИИСС.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 137 страницах компьютерного текста, состоит из введения, аналитического обзора литературы, 8 глав основной части, выводов и предложений производству, содержит 26 таблиц, 4 рисунка, в том числе 12 в приложении.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Матвейчук, Петр Васильевич

ВЫВОДЫ

1. Бетарен дуплет и бетарен экстра оказывали различное влияние на стартовый рост свекловичных растений, степень поражения всходов корнеедом и на темпы формирования урожая культуры. Бетарен дуплет, при двукратном применении, в суммарной норме расхода 4,0 л/га оказывал угнетающее действие на всходы свеклы, приводил к значительному снижению массы, увеличивал степень поражения их корнеедом, что сопровождалось уменьшением густоты насаждения к уборке урожая свеклы в среднем на 10%. На фоне его применения наблюдалось снижение интенсивности процесса нарастания массы листьев и корнеплодов до середины вегетации.

Бетарен экстра обладал высокой селективностью и не оказывал негативного влияния на рост и развитие сахарной свеклы.

2. Разные виды однолетних двудольных сорных растений проявляли различную чувствительность (устойчивость) к гербицидному действию новых бетаналов. Бетарен экстра отличался высоким токсическим действием на весь видовой состав широколистных сорняков, за исключением просвирника и обеспечивал их уничтожение на 95-100%. Виды щирицы, подмаренник цепкий, виды горцев проявляли устойчивость к действию бетарена дуплет, гибель которых на фоне его применения не превышала 90% уровня.

3. Оптимальная норма применения, при которой наиболее полно реализуется гербицидный потенциал бетаренов: для бетарена дуплет составляет 4,0 л/га, для бетарена экстра - 3,5-4,0 л/га.

4. Лучшим способом использования препаратов в системе защиты свеклы от сорной растительности является трехкратное применение, при котором достигается максимальная степень (95,1-96,5%)) подавления двудольных сорных растений.

5. Бетарены не оказывали прямого негативного влияния на распространение и развитие болезней листового аппарата (мучнистая роса, церкос-пороз, фомоз) и корнеплодов сахарной свеклы. Но бетарен дуплет, вследствие увеличения численности пораженных корнеедом растений (последействие корнееда) оказывал опосредованное стимулирующее влияние на поражение корнеплодов болезнями.

6. Величина урожая свеклы зависела от степени подавления сорняков. Самый высокий урожай корнеплодов (44,6-45,6 т/га) формировался на фоне дву- трехкратного применения бетарена экстра в оптимальной норме расхода, где гибель широколистных сорных растений превышала 95% пороговый уровень. Хорошие результаты получены от трехкратного применения бетарена дуплет (44,5 т/га) малыми дозами.

7. При двукратном внесении бетарена дуплет наблюдалась тенденция, а в отдельные годы, существенное снижение урожайности сахарной свеклы.

8. Бетарены не оказывали значимого влияния на сахаристость свеклы и технологические качества корнеплодов.

9. Использование бетаренов в практике экономически выгодно. Их применение в системе защиты позволяет снизить затраты уничтожение двудольных сорняков в среднем на 24,3% и повысить уровень рентабельности возделывания культуры на 10,0-25,2%) и снизить экологическую нагрузку в 1,6-1,7 раза.

Экономический эффект от применения бетарена экстра AM в производстве составляет 512-585 руб/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для обеспечения высокой эффективности и снижения затрат на химическую полку сорняков в системе послевсходовой защиты свеклы от сорной растительности следует применять трехкомпонентный препарат — бетарен экстра.

Лучшим способом его использования является трехкратное применение в нормах расхода 1,0+1,5+1,0 л/га при котором достигается самая высокая степень (96,8%) подавления однолетних двудольных сорных растений и создаются благоприятные условия для формирования высокого урожая культуры.

Хорошие результаты достигаются и при двукратном применении бетарена экстра в нормах внесения 1,5-2,0+2,0 л/га. При этом норма расхода препарата при первом внесении корректируется и устанавливается в зависимости от видового состава и стадии развития сорняков.

В обоих случаях, при малолетнем типе засоренности для уничтожения однолетних сорных злаков необходимо применять один из граминицидов (пантера, центурион, зеллек супер), а при смешанном типе засорения - препарат клопиралидного ряда (лорнет, лонтрел Гранд) в рекомендуемых нормах расхода.

Бетарен дуплет можно применять при второй обработке и при отсутствии в посеве сахарной свеклы слабочувствительных к препарату двудольных сорных растений (щирицы, подмаренника цепкого, горцев и др.) в нормах внесения 2,0-2,5 л/га.

104

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Матвейчук, Петр Васильевич, 2008 год

1. Ащеулов А.В. Бетанал Эксперт ОФ технология высоких урожаев /

2. A.В. Ащеулов //Сахарная свекла. 2004. - №4. - С.21.

3. Барнштейн Л.А. Методика исследований по сахарной свекле / Л.А. Барнштейн, Н.Г. Гизбулин. Киев. - 1986. - 292 с.

4. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии /

5. B.Г. Безуглов//М., 1981 С. 175-183.

6. Березовский М.Я. Применение гербицидов на посевах зерновых культур / М.Я. Березовский, В.А. Захаренко // Химия в сельском хозяйстве. 1976. -№1.-С. 64-71.

7. Бевз Н.С. География Воронежской области / Н.С. Бевз, М.А. Коржов, А.С. Чистоклетов, Воронеж, 1973. С. 3-31-95.

8. Бондарчук А.А. Проверенный способ борьбы с сорняками / А. А. Бондарчук // Сахарная свекла. 1998. - № 10. - С. 8-10.

9. Бондарчук А.А. Выбор за вами / А. А. Бондарчук // Сахарная свекла, 1999.-№7.-С. 18-19.

10. Бородин А.А. Двух или трехкомпонентный бетанал / А.А. Бородин, Н.А. Гребенкин, А.Д. Четин и др. // Сахарная свекла. №5. - С. 23-24.

11. Борона В.П. Смеси гербицидов на сахарной свекле / В.П. Борона // Химия в сельском хозяйстве, 1975. № 4. - С. 46-49.

12. Борона В.П. Изучаем смеси гербицидов / В .П. Борона // Сахарная свекла. 1976. -№ 2. - С. 32.

13. Бухтояров Д.Н. Механизированный уход за посевами / Д.Н. Бухтояров // В кн. «Механизированное возделывание сахарной свеклы», — Воронеж, 1976-С. 147-164.

14. Бухтояров Д.Н. Нужна интегрированная система / Бухтояров Д.Н. // Сахарная свекла. 1991. -№3. - С. 21-24.

15. Белецкий И.Н. Технология применения гербицидов / И.Н. Велецкий. -Л, 1989.-С. 175.

16. Витер А.Ф. Уничтожение сорняков в звене севооборота / А.Ф. Витер, М.И. Сидоров // Химия в сельском хозяйстве 1979. - № 4. - С. 26-28.

17. Витер А.Ф. Уничтожение сорняков в звене севооборота / А.Ф. Витер, Ю.Д. Сыромятников // Химия в сельском хозяйстве 1983. - № 2. - С. 36-32.

18. Воеводин А.В. Конкуренция культурных и сорных растений / А.В. Воеводин // Сельское хозяйство за рубежом. 1974. - №2. - С. 14-17.

19. Воеводин А.В, Вредоносность сорных растений в агроценозах / А.В. Воеводин // Защита растений. 1978. - №3. - С. 21-23.

20. Гамуев В.В. Фирма «Кемира» предлагает / В.В. Гамуев // Сахарная свекла. 1993. - №3. - С. 6.

21. Гамуев В.В. Защита сахарной свеклы на основе Бетанал-системы / В.В. Гамуев // Сахарная свекла. 1994. - С. 21-23.

22. Гамуев В.В. Перспективный гербицид / В.В. Гамуев, О.В. Гамуев // Сахарная свекла. 1996. -№12. - С. 19-20.

23. Гамуев В.В. Эптам в системе защиты свеклы от сорняков / В.В. Гамуев, О.В. Гамуев // Защита и карантин растений. — 2000. №3. - С. 33

24. Гамуев В.В. Убрать конкурентов с поля / В.В. Гамуев, О.В. Гамуев, А.В. Ащеулов // Сахарная свекла. 2000. - №6. - С. 13-15.

25. Гамуев В.В. Сахарной свекле надежную защиту /В.В. Гамуев // Сахарная свекла. - 2002. - №12. - С. 27-30.

26. Гамуев В. В. Борьба с сорняками в посевах сахарной свеклы / В.В. Гамуев, О.В. Гамуев // Зашита и карантин растений. 2004. - №3. — С. 36-38.

27. Гамуев В. В. Способы борьбы с осотами / В.В. Гамуев, В.М. Вилков // Сахарная свекла. 2007. - № 6. - С. 27-30.

28. Гамуев О.В. Защита сахарной свеклы от сорняков в период вегетации. Автореферат дисс. канд. с. -х. наук/ О.В. Гамуев — Воронеж, 2001. -25 с.

29. Гизбуллин Н.Г. Высокоэффективные гербициды против злаковых сорняков / Н.Г. Гизбуллин, Н.А. Пастух, Г.П. Живицкий и др. // Сахарная свекла. -1993.-№2. -С. 34.

30. Гоник Г.Е. Применение Бетанал на Кубани / Г.Е. Гоник // Сахарная свекла. 1973. - №5. - С. 33.

31. Гоник Г.Е. Как повысить эффективность Центуриона / Г.Е. Гоник, А.П. Валько // Сахарная свекла. 1996. - №1. - С. 8-9.

32. Гоник Г.Е. Пантера 40 ЕС на свекловичных полях Кубани / Г.Е. Гоник, А.П. Валько // Сахарная свекла. 1998. - №4. - С. 16-18.

33. Грассник У.Г. Бетанал система фирмы «Шеринг» для свекловодства / У.Г. Грассник // Сахарная свекла. 1993. - №3 - С. 35-36.

34. Груздев Г.С. Агротехнические и химические приемы борьбы с сорняками в севообороте / Г.С. Груздев // В кн.: Проблемы земледелия (Научные труды ВАСХНИЛ). М, 1978.-С. 101-109.

35. Груздев Г.С. Химическая защита растений / Г.С. Груздев. М.: Агро-промиздат. - 1978. - С. 301-305.

36. Гулидов A.M. Влияние некоторых факторов на работу бетанала / A.M. Гулидов, Л.Д. Стонов // Агрохимия. 1976. - №7. - С. 116-121.

37. Гулидов А.М. Смеси этсана с гексилуром на посевах сахарной свеклы / А.М. Гулидов, Л.Д. Стонов // Химия в сельском хозяйстве. —1977. №5. - С. 45-47.

38. Гулидов A.M. Защита зерновых от сорной растительности в ЦЧР / A.M. Гулидов // В сб.: Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. Санкт -Петербург, 1995. - С. 404.

39. Гулидов A.M. Борьба с сорной растительностью / А.М Гулидов // Защита и карантин растений. 1996. — №2. — С. 14-18.

40. Гулидов А.М. Погодные условия и эффективность послевсходовых гербицидов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 2000. - №5. - С. 21-24.

41. Гулидов A.M. О последействии гербицидов / Гулидов A.M. // Защита и карантин растений. 2003. - № 2. - С. 25-26.

42. Гуреев И.И. Производство сахарной свеклы без затрат ручного труда / И.И. Гуреев, А.В. Агибалов. Курск. - 2000. - 124 с.

43. Гуреев И.И. Производство сахарной свеклы без затрат ручного труда / И.И. Гуреев, А.В. Агибалов //Сахарная свекла. 2002. - №5. - С. 6-15.

44. Давыдов Ф.Д. Эффективность гербицидов при возделывании сахарной свеклы и охрана окружающей среды / Ф.Д. Давыдов, С.И. Матушкин // В сб.: Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. Киев. - 1983. - С. 15-20.

45. Дворянкин Е.А. Совместное применение цеолитов и гербицидов на сахарной свекле / Е.А. Дворянкин // Земледелие. 2002. - №6. - С. 25-26.

46. Дворянкин Е.А. Стимуляторы роста и гербициды на сахарной свекле / Е.А. Дворянкин // Сахарная свекла. 2003. - №7. - С. 21-23.

47. Дворянкин Е.А. Гербициды в сочетании со стимуляторами роста на сахарной свекле / Е.А. Дворянкин, А.В. Ащеулов., А.Е. Дворянкин // Сахарная свекла.-2005.-№5.-С. 10-11.

48. Дворянкин Е.А. Влияние гербицидов группы бетанала на физиологию формирования урожая /Е.А. Дворянкин, А.Е. Дворянкин, Ю.С. Колягин // Сахарная свекла. 2005. - №10. - С. 15-18, 23.

49. Дворянкин Е.А. Влияние гербицидов на густоту всходов и поражен-ность растений корнеедом / Е.А. Дворянкин, А.Е. Дворянкин // Сахарная свекла. -2005.-№9.-С. 19-21.

50. Дворянкин Е.А. Особенности применения Пирамина и Фронтьера на сахарной свекле / Е.А. Дворянкин, А.А. Решетников // Сахарная свекла. — 2006. -№7.-С. 37-40.

51. Дерюгин В.А. Как улучшить отбор церкоспороустойчивых биотипов / В.А. Дерюгин // Сахарная свекла. 2002. - №8. - С. 13-14.

52. Долженко В.И. Биолого-токсикологические требования к ассортименту гербицидов / В.И. Долженко, А.А. Петунова, Т.А. Маханькова // Защита и карантин растений. -2001. -№ 5. С. 14-15.

53. Должникова Н.М. Влияние гербицидов эптама, ТХА, гексилура и их смесей на рост и урожай сахарной свеклы / Н.М. Должникова и др. // Известия ТСХА, 1977. вып. 4. С. 165-172.

54. Дорошенко В.А. Защита посевов / В.А. Дорошенко и др. // Сахарная свекла. 1990. - №4. - С. 22-24.

55. Дорошенко В.А. Новая форма бетанала / В.А. Дорошенко и др. // Сахарная свекла. 1993. - №3. - С. 22-23.

56. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Колос. - 1977. - 367 с.

57. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, - 1979.-416 с.

58. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.:Агропромиздат. -1985.-351 с.

59. Доценко И.М. Эффективность приемов борьбы с сорняками на по се-вах сахарной свеклы / И.М. Доценко // Повышение эффективности производства сахарной свеклы. Киев. - 1985. -С. 122-131.

60. Доценко И. М. Как лучше использовать почвенные препараты / И.М. Доценко и др. // Сахарная свекла. 1997. - №4- С. 17-18.

61. Доценко И.М. Бетанал система на Кубани / И.М. Доценко // Сахарная свекла. 1997. - №4. - С. 16-17.

62. Доценко И.М. Погода и внесение бетанала / И.М. Доценко и др. // Сахарная свекла. 1998. - №4. - С. 17-18.

63. Доценко И.М. Что лучше смесь или сочетание / И.М. Доценко и др. // Сахарная свекла. - 1998. - № 4. - С. 18-20.

64. Доценко И.М. Как лучше использовать эптам /И.М. Доценко // Сахарная свекла.- 1998. №5. -С. 16-17.

65. Доценко И.М. Есть средство против кохии венечной / И.М. Доценко, В.И. Полищук // Сахарная свекла. 1999. - № 5. - С.

66. Доценко И.М. Резистентность сорняков / И.М. Доценко // Сахарная свекла. 2000. - № 6. - С. 18-19.

67. Дудкин В.М. Свекловичные севообороты в Центрально Черноземной зоне / В.М. Дудкин. - в кн.: Актуальные проблемы земледелия. - М., - 1984. -С. 181-187.

68. Жоржеско Г.Г. Предупреждая церкоспороз / Г.Г. Жоржеско // Сахарная свекла. 1987. - № 7. - С. 42-43.

69. Захаренко В.А. Гербициды / В.А. Захаренко. М., 1990. - С. 75-123.

70. Захаренко В.А. Экономическая эффективность химической защиты растений в условиях реформируемой экономики России / В.А. Захаренко // Агрохимия. 1998. -№10. - С.74-82.

71. Захаренко В.А. Рекомендации по рациональному применению гербицидов в Российской Федерации / В. А. Захаренко, Ю.А. Спиридонов. М. - 1998. -143 с.

72. Захаренко В.А. Снижение засоренности полей наша первостепенная задача / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. - 2005. — № 3. - С. 4-8.

73. Захаренко В.А. Роль и место агротехнического места в интегрированной защите растений от вредных организмов / В.А. Захаренко, М.И. Зазимко,

74. B.И. Долженко // Фитосанитарное оздоровление экосистем: Материалы второго Всероссийского съезда по защите растений. — т 2. — Санкт — Петербург — 2005. —1. C. 524-526.

75. Захаренко В.А. Резистентность сорняков к гербицидами / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2006. - №.4. - С. 28-30.

76. Зенин J1.C Применение современных технологий в Черноземье России / J1.C. Зенин // Сахарная свекла. 2003. № 6 - С. 10-12.

77. Зубенко В.Ф. Сахарная свекла (основы агротехники) / В.Ф. Зубенко. — Киев: издательство «Урожай», 1979. С. 415.

78. Зубенко В.Ф. Интенсификация свекловодства на основе совершенствования приемов земледелия. В сб.: Совершенствование системы земледелия как научной основы интенсификации свекловодства. Киев. - 1979. - С. 3-20.

79. Зубенко В.Ф. Посевам сахарной свеклы образцовый уход / В.Ф. Зубенко // Сахарная свекла. - 1983. -№ 5. С. 18-20.

80. Зубенко В.Ф. Разумно сочетать различные способы борьбы с сорняками / В.Ф. Зубенко // Земледелие. № 4. - С. 58-61.

81. Иванов П.К. Система обработки почвы в степных районах / П.К. Иванов, М. 1961. - 223 с.

82. Иващенко А.А. Определиться необходимо сегодня / А. А. Иващенко // Сахарная свекла. № 10. - С. 17-18.

83. Иващенко А. А. Особенности вторичного засорения / А. А. Иващенко // Сахарная свекла. 1990. - №3. - С. 18-20.

84. Иващенко А.А. Влияние гербицидов на всхожесть семян щирицы запрокинутой / А.А. Иващенко, А.Н. Соколл-Поповский // Сахарная свекла. 1995. -№11.-С. 14.

85. Иващенко А.А. Защита сахарной свеклы от сорняков / А.А. Иващенко // Защита и карантин растений. 1998. - № 10. - С. 37 - 38.

86. Иващенко А.А. Защита сахарной свеклы от сорняков / А.А. Иващенко // Защита и карантин растений. 1999. - № 1. - С. 35-36

87. Иващенко А.А. Защита сахарной свеклы от сорняков / А.А. Иващенко // Защита и карантин растений. 2005. - № 10 - С. 17-18.

88. Иващенко А.А. Современные тенденции защиты сахарной свеклы от сорняков / А.А. Иващенко // Защита и карантин растений. 2005. - № 2. - С. 26-30.

89. Иевлев Д.М. Дробное внесение гербицидов / Д.М. Иевлев // Сахарная свекла.-1997.-№4.-С. 11-13.

90. Калинин А.Т. Отечественная не хуже. / А.Т. Калинин // Сахарная свекла. - 1995. - № 3. - С. 8-9.

91. Калинин А.Т. Как повысить полевую всхожесть / А.Т. Калинин, М.И. Черников // Сахарная свекла. 1996. - № 3. - С. 14.

92. Камышев И.С. Эффективность новых химических веществ в борьбе с сорняками / И.С. Камышев. — Бюллетень общества естествоиспытателей при Воронежском государственном университете. 1953, т VIII. - С. 11-18.

93. Кейсли Дж. Влияние климатических условий на эффективность гербицида / Пер. с англ. Воронеж, 1983. т 13, № 2. - С. 16-17.

94. Кириченко И.М. Снижая затраты на обработки / И.М. Кириченко // Сахарная свекла. 1999. -№ 5. - С. 16-17.

95. Колби О. Защита растений при возделывании сахарной свеклы за 200 лет. Борьба с сорняками за 200 лет и её продолжение. Пер. с немецкого / Die Zucerrube // 1967. - № 4. - С. 218-235.

96. Коломиец А.П. Комбинированные препараты / А.П. Коломиец // Сахарная свекла. 1983. - № 5. - С. 34-35.

97. Коломиец А.П. Особенности обработки почвы на посевах / А. П. Коломиец, Н. М. Маковецкая // Сахарная свекла. 1990. - № 3. - С. 10-11.

98. Корниенко А.В. Перспективная система защиты сахарной свеклы / А.В. Корниенко, О.В. Гамуев // Сахарная свекла. — 2000. — № 6. С. 16-17.

99. Корниенко А.В. Современные технологии производства сахарной свеклы / А.В. Корниенко, А.К. Нанаенко, М.Г. Мазепин // Рекомендации. — М. — 2002. С.-15.

100. Королев JT.И. О применении гербицидов в посевах сахарной свеклы / Л.И. Королев, A.M. Гулидов // Агрохимия. 1969. -№ 9. - С. 89-93.

101. Крафтс А. Химическая борьба с сорняками / А. Крафтс, У. Роббинс. -Москва. 1964. - 456 с.

102. Кураков В.И. Влияние удобрений, севооборота на засоренность посевов и продуктивность сахарной свеклы / В.И. Кураков, Л.С. Пузиков, Г.А. Березняков // Резервы увеличения производства сахарной свеклы и сахара. — Воронеж, 1990.-С. 109-113.

103. Кураков В.И. Как обеспечить выход экологически чистой продукции / В.И. Кураков, В.В. Ситникова // Сахарная свекла. 1996. -№ 9. - С. 10-11

104. Куренной И.Ф. Химические средства борьбы с сорняками / И.Ф. Куренной. М.: Агропромиздат. - 1985. - 217 с.

105. Кухарчик П.А. Дробное применение бетанала на свекле / П. А. Кухарчик // Защита и карантин растений. 1996. - № 6. - С. 29.

106. Лебедев Ф.К. Борьба с сорными травами химическими методами / Ф.К. Лебедев // Социалистическое зерновое хозяйство. -1932. -№ 9-10. С. 40-43.

107. Лебедев Ф.К. Хлористый натрий как средство борьбы с сорняками / Ф.К. Лебедев. // Борьба с сорной растительностью. М. - Л. - 1932. - С. 32-37.

108. Либерпггейн И. И. Гербициды на полевых культурах Молдавии / И. И. Либерштейн. Кишинев. - 1973. - 295с.

109. Либерштейн И.И. Сорняки, гербициды, экология / И.И. Либерштейн // Защита растений. 1994. - №10. - С. 39-41.

110. Либерштейн И.И. Разработка и освоение мало- и безгербицидных технологий в растениеводстве / И.И. Либерштейн. — В сб.: Производство экологически безопасной продукции растениеводства. — Пущино. 1995. — С. 60-65.

111. Лобанов В.Е. Изучение гербицидов на посевах сахарной свеклы / В.Е. Лобанов // Основные выводы научно-исследовательских работ по сахарной свекле за 1965 год. Киев. - 1967. - С. 307-314.

112. Лунева Н.Н. К методике оценки засоренности посевов / Н.Н. Лунева // Защита и карантин растений. — 2002. № 10. — С. 426-430.

113. Мартынович Н.Н. Влияние смесей гербицидов на засоренность посевов и урожай сахарной свеклы / Н.Н. Мартынович // Химия в сельском хозяйстве. 1973. -№3.- С. 60-62.

114. Мартынович Н.Н. Трихлорацетат натрия, Ленацил и Бетанал на посевах сахарной свеклы / Н.Н. Мартынович // Химия в сельском хозяйстве. 1977. -№8.-С. 50-51.

115. Мартынович Н. Н. Послевсходовые гербициды / Н.Н.Мартынович, В.Х. Радзивилл // Сахарная свекла. 1985. - №6. - С. 36-37.

116. Матушкин С.И. Краткая характеристика гербицидов и сорняков / С.И. Матушкин, Ф.В. Давыдов, А.Т. Скляренко. Киев:ВНИС. - 1979. - С. 10-11.

117. Матушкин С. И. Система мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы / СИ. Матушкин. В сб.: Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. - М. - 1980. - С. 120-125.

118. Матушкин С.И. Система мер борьбы с сорняками при индустриальной технологии возделывания сахарной свеклы / С.И. Матушкин — В сб.: Борьба с сорняками при индустриальной технологии возделывания свеклы.—М. —1983. — С. 3-15.

119. Матушкин С.И. Эффективное использование гербицидов на посевах сахарной свеклы / С.И. Матушкин, А.Т. Скляренко. М.: МСХ СССР. — С. 12.

120. Маханькова Т.А. Гербициды на посевах свеклы, сои, подсолнечника / Т.А. Маханькова и др. // Защита и карантин растений. 1996. -№ 6. — С. 28-29.

121. Маштаков С.М. Физиологическое действие гербицидов на сорта культурных растений / С.М. Маштаков // Наука и техника. 1935. - С. 179-194.

122. Мельников Н.Н. Химия и технология пестицидов / Н.Н. Мельников // Химия. М. - 1962. - 368 с.

123. Мельничук А.Н. Химические способы борьбы с сорняками / А.Н. Мельничук // Сахарная свекла. 1963. - № 5 - С. 30-33.

124. Мельничук А.Н. Обработка почвы и борьба с сорняками. В кн.: Сахарная свекла. Киев. - 1966. - С. 108-149.

125. Мельничук А. Н. Гербициды под сахарную свеклу / А.Н. Мельничук // Сахарная свекла. 1970. - № 3. - С. 14-17.

126. Мельничук А.Н. Достижения науки и практики в области обработки почвы и борьба с сорняками в зоне свеклосеяния СССР / А.Н. Мельничук. Теоретические вопросы обработки почв. — JT, - 1972. - Вып. 3. - С. 332-343.

127. Мельничук А.Н. Достижения науки и практики на обработке почвы и борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы и задачи дальнейших исследований. в сб.: Вопросы агротехники получения высоких урожаев сахарной свеклы.-Киев.-1978.-С. 108-149.

128. Минаков Н.А. Применение гербицидов в ЦЧЗ / Н.А. Минаков // Сахарная свекла. 1976. - № 3 - С. 36-37.

129. Минаков Н.А. Как правильно применять гербициды / Н.А. Минаков. -Воронеж.-1992.-208 с.

130. Михайлова С.А. Влияние предпосевной обработки семян ячменя янтарной кислотой на рост растений и их продуктивность / С.А. Михайлова, А.С. Климович // Вести АН Белорус. Сер. биол. н. 1997. -№2-С. 53-56.

131. Моргацкий Е.Е. Химическая борьба со злаковыми сорняками в посевах сахарной свеклы / Е.Е. Моргацкий, А.А. Тригуб // Сахарная свекла. 1960. -№2.-С. 18-22.

132. Навальнев В.В. Эфефктивность сульфомочевинных гербицидов / В.А. Навальнев, Н.М. Доманов, Н.К. Шаповалов // Защита и карантин растений. -2006.-№6.-С. 29.

133. Наливайко С.Е. Бетанал система на Кубани / С.Е. Наливайко, И.М. Доценко // Сахарная свекла. 1996. -№5. - С. 13-15.

134. Наливайко С.Е. Гербициды фирмы Сиба на посевах сахарной свеклы / С.Е. Наливайко // Сахарная свекла. — 1996. — № 5. С. 9-12

135. Нанаенко А.К. Возделывание сахарной свеклы без гербицидов / А.К. Нанаенко // Сахарная свекла. 2002. - № 4. - С. 9-11.

136. Нанаенко А.К. Гербициды и урожай / А.К. Нанаенко и др. // Сахарная свекла. 2003. - № 9. - С. 25-27.

137. Никульников И. М. Применение Набу и Фюзилада при орошении. / И. М. Никульников//Сахарная свекла. 1991.-№ 5. - С. 36-37.

138. Новожилов К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений / К.В. Новожилов // Защита и карантин растений. 2003. - №8. - С. 14-17.

139. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы / Н.И. Орловский. Киев:Госсельхозиздат УССР. - 1961. - 302 с.

140. Остробородов В. М. Применение гербицидов на посевах фабричной сахарной свеклы / В. М. Остробородов — Тр. Пенз. обл. опыт, станции. — Саратов. -1970.-С. 36-39.

141. Остробородов В. М. Применение гербицидов на посевах фабричной сахарной свеклы / В. М. Остробородов // Сахарная свекла. -1978. № 8. - С. 21-22.

142. Паденов К.П. Влияние бетанала на развитие растений свеклы и сорняков / К.П. Паденов, А.В. Гуз, П.М. Кислушко // Химия в сельском хозяйстве. -1976.-№ 8.-С. 57-60.

143. Паденов К.П. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и меры борьбы / К.П. Паденов, В.К. Довбан — Минск. — 1979. — С. 55.

144. Паденов К.П. Гербициды в интенсивной технологии / К.П. Паденов // Сахарная свекла. 1995. -№ 2. - С. 14-16.

145. Паденов К.П. Новые гербициды на посевах сахарной свеклы / К.П. Паденов // Земледелие. 1995. - № 3. - С. 23.

146. Паденов К.П. Дробное внесение гербицидов / К.П. Паденов // Защита и карантин растений. 1996. - № 3. - С. 27.

147. Паденов К.П. Сорные растения в Белоруссии / К.П. Паденов, В.Ф. Самеров // Защита растений. 1997. -№ 4. - С. 18-19.

148. Паденов К.П. Гарантия высоких урожаев / К.П. Паденов, Н.В. Галякевич // Сахарная свекла. 2000. - № 4-5. - С. 33-35.

149. Паденов К.П. Под надежной защитой «Авентиса» / К.П. Паденов, Н.В. Галякевич // Сахарная свекла. 2001. - № 2. - С. 24-26.

150. Паденов К.П. Гербициды на посевах сахарной свеклы / К.П. Паденов // Защита и карантин растений. 2001. - № 5. - С. 38-39.

151. Паденов К.П. Индивидуальный подход к каждому полю /К.П. Паденов, Г.А. Гаджиева // Сахарная свекла. 2003. - № 7. - С. 22-23.

152. Паденов К.П. Сахарная свекла: проблемы и возможности / К.П. Паденов // Сахарная свекла. № 5. - С. 25-26.

153. Паденов К.П. Так борются с сорняками в Белоруссии / К.П. Паденов // Защита и карантин растений. 2004. — № 2. - С. 29-30.

154. Петунова А.А. Перспективный гербицид / А.А. Петунова и др. // Защита и карантин растений. 1996. — № 3. — С. 30-31.

155. Пожар З.А. Влияние температуры на продолжительность инкубационного периода церкоспороза / З.А. Пожар // Научные записки ВНИИСС. Вып. 3 -4.-1938.-С. 54-59.

156. Пожар З.А. Корнеед / З.А. Пожар. Свекловодство, т 3. - Киев. - Гос-сельхозиздат УССР. - 1959. - С. 385-411.

157. Попова И.В. Болезни сахарной свеклы / И.В. Попова. М. — Россель-хозиздат. - 1968. - 80 с.

158. Приходько П.И. Гербициды на посевах свеклы / П.И. Приходько //

159. Сахарная свекла. 1972. - № 5. - С. 33.

160. Прищепа И. А. О способах снижения норм расхода гербицидов /

161. И.А. Прищепа // Защита и карантин растений. — 2002. № 3. - С. 24.

162. Прищепа И.А. Совместное применение гербицидов, удобрений, ПАВ / И. А. Прищепа // Защита и карантин растений. 2003. - № 12. - С. 26-27.

163. Пузиков J1.C. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками в системах обработки почвы под сахарную свеклу в условиях воронежской области / JI.C. Пузиков Автореферат канд. дисс. - Воронеж. - 1971. - 18 с.

164. Пузиков J1.C. Влияние способов зяблевой обработки почвы на засоренность посевов и урожай сахарной свеклы. — Наука — производству. Воронеж.-1971.-С. 22-25.

165. Пузиков JT.С. Нужна интегрированная система / Л.С. Пузиков, Д.Н. Бухтояров, И.М. Никульников // Сахарная свекла. 1991. -№ 3. - С.21-24.

166. Радзивилл В.X. Бетанал и почвенные на посевах свеклы / В.Х. Радзивилл // Сахарная свекла. 1980. - № 5. - С. 38-39.

167. Сатаров В.А. О сочетании Ленацила с гербицидами других классов /

168. B.А. Сатаров // Сахарная свекла. 1980. - № 2. - С. 36-37.

169. Сатаров В.А. Применение Ронита с Бетаналом / В.А. Сатаров // Сахарная свекла. 1983. - № 2 - С. 34-35.

170. Сафонова М.Г. Эффективность смесей гербицидов / М.Г. Сафонова // Сахарная свекла. 1978. - № 1. - С. 34-35.

171. Сафонова М.Г. Бетанал на свекле / М.Г. Сафонова // Сахарная свекла. -1980.-№6.-С. 37-38.

172. Свиридов В. Д. Способы весенней обработки / В.Д.Свиридов,

173. C.А. Никитаев // Сахарная свекла. 1986. -№3. - С. 13-15.

174. Сергеев Г.Я. Эффективность гербицидов и их сочетаний на посевах сахарной свеклы в условиях воронежской области / Г.Я. Сергеев Дисс. на со-иск. учен, степ, кандидата с-х наук. - Воронеж. - 1978. -156 с.

175. Сергеев Г.Я. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в колхозах и совхозах. Рекомендации. М. - 1988. — 32 с.

176. Сергеев Г.Я. Как подавить сорняки без гербицидов / Г.Я. Сергеев, Л.С. Зенин, П.Н. Ренгач и др. // Сахарная свекла. 1999. -№ 8. - С. 16-17.

177. Силин П.М. Технология сахара / П. М. Силин. Учебник для технологических специальностей вузов пищевой промышленности. М. Пищевая промышленность. - 1967. - 624 с.

178. Словцов Р.И. Влияние гербицидов на урожайность и качество свеклы / Р.И. Словцов, Г.А. Березняков // Сахарная свекла. 1973. - № 4. - С. 29-30.

179. Смирнов Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б.М. Смирнов. Саратов. - 1967. - 200 с.

180. Смирнов К.С. Чем опасен церкоспороз и как с ним бороться / К.С. Смирнов // Сахарная свекла. 2005. - № 5. - С. 14-15.

181. Соколов М.С. Химическая борьба с сорняками в CILIA / Н. С. Соколов //Земледелие. 1956. - №7. - /С.96-101.

182. Спиридонов Ю.Я. Засоренность растений и борьба с ней / Ю.Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. 1997. - №2. - С. 16-18.

183. Спиридонов Ю.Я. Изменение видового состава сорняков / Ю.Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. — 2004. №10. — С. 18-19.

184. Спиридонов Ю.Я. Гербициды четвертого поколения: результаты изучения и внедрения в производство / Ю.Я. Спиридонов, М.С. Раскин // Агро XXI. -2006.-№7-8.-С. 31-35.

185. Соколов М.С. Пути предотвращения загрязнения почвы остатками пестицидов / Обзорная информация // М. 1976. - 51 с.

186. Стогниенко О.И. Экспресс-метод лабораторного скрининга устойчивости селекционного материала сахарной свеклы к церкоспорозу /

187. Тонкаль Е.А. Чистота плантаций и продуктивность сахарной свеклы / Е.А. Тонкаль, Н.К. Шиманская, JI.C. Евтушенко // Сахарная свекла. -1987. -№ 10. -С. 42-43.

188. Топоревская Ю.С. Борьба с гнилями сахарной свеклы / Ю.С. Топоревская // Защита растений. 1975. - № 11. - С. 21-22.

189. Фредтке К. Биохимия и физиология действия гербицидов / К. Фредт-ке. М.: Агропромиздат. - 1985. - 222 с.

190. Федулаев А.Л. Почвы Рамонской опытно-селекционной станции. В кн.: из сортоводных, полевых и лабораторных работ. Воронеж. -1940. - С. 161 -180.

191. ХаберландР. О сочетании механизированных способов и химических средств борьбы с сорняками /Р. Хаберланд //Сахарная свекла -1996. — №7. — С. 20-22.

192. Хмельницкий А.А. Химические меры борьбы с сорняками /

193. A.А. Хмельницкий, Н.К. Шаповалов // Сахарная свекла. 1980. - № 2. - С. 34-35.

194. Хмельницкий А.А. Без гербицидов/А. А. Хмельницкий, В. В. Величко // Сахарная свекла. 1995. -№ 5. - С. 13-14.

195. Хмельницкий А.А. Карибу высокий эффект, заметная экономия средств / А. А. Хмельницкий // Защита и карантин растений. -1998. - № 10. - С. 1.

196. Шевченко В.Н. Методические указания по выявлению, учету и прогнозу развития болезней сахарной свеклы и сигнализации сроков борьбы с ними /

197. B.Н. Шевченко, З.А. Пожар. М., Колос. - 1977. - 46с.

198. Шевченко В.Н. О методе учета поражения сахарной свеклы корнеедом / В.Н. Шевченко // Бюллетень научно-технической информации ВНИИС. — Киев.-1957.-№4-5.-С. 144-149.

199. Шиманский Л.К. Смеси гербицидов против сорняков / Л.К. Шиманский и др. // Сахарная свекла. — 1979. № 3. - С. 37-38.

200. Шпаар Д. Интегрированная система защиты / Д. Шпаар // Земледелие. 1994. - №2. - С. 26-28.

201. Шпаар Д. Использование гербицидов в системе интегрированной защиты сахарной свеклы от сорняков при её выращивании без затрат ручного труда / Д. Шпаар // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 3. - С. 34-36.

202. Шпаар Д. Выращивание сахарной свеклы / Д. Шпаар, М. Сушков. -М.- 1996. -С. 20-110.

203. Шпаар Д. Опыт борьбы с сорняками в Германии / Д. Шпаар, П. Шу-шан // Защита и карантин растений. 1999. - №11.- С. 19-20.

204. Шпаар Д. Сахарная свекла / Д. Шпаар, Д. Дрегер, А.А. Захаренко и др. Минск.-2004.-326 с.

205. Шпаар Д. Программа минимализации использования химических средств защиты растений в Германии / Д. Шпаар // Защита и карантин растений. -2005. №5.

206. Шуровенков Ю.Б. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / Ю.Б. Шуровенков, А. Ф. Ченкин. Воронеж, ВНИИЗР. - 1984. - 272 с.

207. Шуровенков Ю.Б. Результаты изучения баковых смесей / Ю.Б. Шуровенков, Е.И. Хрюкина // Защита и карантин растений. 2002. - №3. - С. 26-27.

208. Юхин И.П. Дробное послевсходовое внесение гербицидов / И.П. Юхин, Х.С. Абсаттаров // Сахарная свекла. 1996. -№ 3. - С. 21-22.

209. Юхин И.П. Гербициды на свекловичных плантациях / И.П. Юхин и др. // Сахарная свекла. 1999. -№ 5. - С. 20-21.

210. Яценко В.Г. Эффективность агротехнических и химических мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы / В.Г. Яценко, Л.С. Пузиков. // Выводы НИР по сахарной свекле за 1970г. — Киев. 1972. — С. 175-177.

211. Яценко В.Г. Применение гербицидов на посевах сахарной свеклы / В.Г. Яценко, Л.С. Пузиков. В сб. научн. Трудов ВНИИСС. Воронеж. - 1975. - вып 3. - С. 50-70.

212. Яценко В.Г. Бетанал и почвенные гербициды на посевах сахарной свеклы / В.Г. Яценко, Л.С. Пузиков // Химия в сельском хозяйстве. -1977. №4. - С. 67.

213. Яценко В.Г. Эффективность смесей гербицидов / В.Г. Яценко, А.А. Данковцева // Сахарная свекла. 1980. - № 2. - С. 33.

214. Яценко В.Г. Борьба с сорняками на посевах сахарной свеклы в условиях индустриальной технологии её возделывания / В.Г Яценко. — В сб.: Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. — Киев.- 1983.-С. 123-127.

215. Яценко В.Г. Лонтрел против осота / В.Г. Яценко // Сахарная свекла. -1983.-№6.-С. 33.

216. Яценко В.Г. Совершенствование системы борьбы с сорняками в зер-носвекловичном севообороте / Основные пути интенсификации свеклосахарного производства. — Воронеж. 1989. - С. 96-103.

217. Bray W. Sugar beet control / W. Bray // Sugar beet Rev. 1980, vol. 48, №1. -P. 26-28.

218. Dexter A.G. Wead control guide for sugarbeet / A.G. Dexter // Sugarbeet Research and Extension Reports. 1996. - v. 27. - P. 3-30.

219. Dexter A.G. Wead control guide for sugarbeet / A.G. Dexter // Sugarbeet Research and Extension Reports. 1997. - v. 28. - P. 3-36.

220. Dowson J. Full-seasen weed control in sugar beets / J. Dawson // Wied Sc., 1974, vol. 22, №4. P. 330-335.

221. Dowson J. Eddowes Chemical weed control in beet the West / J. Dowson // Brit. Sugar Beet Rev., 1976. №1. - P. 28-30.

222. Fogg R. Post-emergense herbicide application / R. Fogg // Sugarbeet. -1974. -vol. 37.- №2. -P. 10-11

223. Fogg R. Perennial weeds can be removed / R. Fogg // Sugarbeet. 1974. -vol. 38.-№1.-P. 4-5

224. Menck B. Die Entwicklung der Zuckerrubendaus for einer hender beit-sinsiven zu einer handerbeits / B. Menck // Herbiziden - im Beickfeld. — 1975. — lg. 26. -S. 16-19.

225. Morishita D.W. Weed thresholds and weed emergence pallerns in sugar beet / D.W. Morishita, MJ. Wille, S.L. Young // Presented at the Snake River Sugar Beet Conference. 2000.

226. Ransom C.V. Application timing and sugar beet tolerance with BAS 656 OZH and Dual Magnum in Roundap resistant sugar beet / C.V. Ransom, J.K. Ishida, D.J. Guza // Malheur Experiment Station. Oregon State University. - Ontario, Oregon, 1999.

227. Renner K. Warm temperatures and weeds / K. Renner // Field Crop

228. Advisory Team Aletr. Michigan State University. - 2001. - vol. 16. - №14.t

229. Robert B. Some locators which influence. The toxity of UHF energy to weed seeds / B. Robert // Weed sciensc. 1977, vol. 25. - №2. - P. 171-180.

230. Smit D. Chemical weed control ID. Smiit // Brit. Sugar Beet Rev., 1983. -vol. 32.-P. 24-25.