Продуктивность различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от ранних сроков уборки и вариантов предпосевной подготовки семян в южной зоне Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Филенко, Геннадий Александрович

• Филенко, Геннадий Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Филенко, Геннадий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

1. ОБОСНОВАНИЕ ТЕМЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Биологические особенности формирования урожая сахарной свеклы.

1.2. Обоснование оптимальных сроков уборки гибридов сахарной свеклы в различных регионах РФ и за рубежом.

1.3. Влияние различных приемов предпосевной подготовки семян на продуктивность сахарной свеклы.

2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ.

2.1. Схемы опытов и методика исследований.

2.2. Почвенные условия.

2.3. Климат и погодные условия.

3. РЕЗУЛЬТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Влияние различных типов гибридов и вариантов подготовки семян на полевую всхожесть и густоту стояния.

3.2. Наступление межфазных периодов у сахарной свеклы в зависимости от типов гибридов и вариантов подготовки их семян.

3.3. Динамика накопления сырой и воздушно-сухой массы растений

3.4. Фотосинтетическая деятельность посевов сахарной свеклы.

3.5. Динамика повреждения растений сахарной свёклы корнеедом.

3.6. Общая загрязненность и засоренность корнеплодов при различных сроках ранней уборки сахарной свеклы.

3.7. Продуктивность различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от сроков ранней уборки и вариантов предпосевной подготовки семян.

3.8. Урожайность и качество корнеплодов у различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от вариантов протравливания семян.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВА

4.1. Экономическая эффективность возделывания различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от сроков ранней уборки и вариантов предпосевной подготовки семян.

4.2. Экономическая эффективность возделывания гибридов сахарной свеклы в зависимости от вариантов протравливания семян.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность различных типов гибридов сахарной свеклы в зависимости от ранних сроков уборки и вариантов предпосевной подготовки семян в южной зоне Ростовской области»

Актуальность исследований. Значительным резервом в повышении продуктивности сахарной свеклы является применение инновационных технологий, которые объединяют химизацию свекловодства, новейшие достижения селекции, подбор различных типов гибридов и приемов их подготовки для определения оптимальных сроков уборки.

Одним из основных условий получения максимального урожая корнеплодов сахарной свеклы и организации логистики уборки культуры в зоне Северного Кавказа является подбор типов гибридов различного направления.

Недостаточная изученность сроков уборки различных типов (Z, N/Z, N) гибридов сахарной свеклы, а также обработанных по инновационной технологии EPD® {Early Plant Developmen) в условиях Ростовской области, обуславливает актуальность исследований в этом направлении. Результаты исследований являются важным элементом адаптации технологии возделывания культуры к климатическим особенностям Ростовской области в условиях отсутствия перерабатывающей инфраструктуры.

Цель и задачи исследований: определение оптимальных сроков ранней уборки различных типов гибридов сахарной свеклы и вариантов- предпосевной подготовки семян в южной зоне Ростовской области. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

- изучить теоретические основы и практический опыт организации уборки гибридов сахарной свеклы в различных регионах России и за рубежом;

- определить влияние различных типов гибридов сахарной свеклы и вариантов их предпосевной подготовки семян на полевую всхожесть и густоту стояния;

- выявить динамику роста и развития растений сахарной свеклы;

- определить фотосинтетический потенциал гибридов сахарной свеклы;

- дать оценку устойчивости различных типов гибридов сахарной свеклы к повреждению корнеедом;

- определить общую загрязненность и засоренность корнеплодов при различных сроках ранней уборки сахарной свеклы;

- определить продуктивность гибридов сахарной свеклы при ранних сроках уборки и в зависимости от вариантов протравливания семян;

- дать экономическую оценку изучаемым приемам агротехники.

Научная новизна. Впервые в условиях южной зоны Ростовской области определены оптимальные сроки ранней уборки различных типов гибридов сахарной свеклы и варианты предпосевной подготовки семян, обеспечивающие повышение сбора сахара и рациональную организацию логистики уборки культуры в условиях отсутствия перерабатывающей инфраструктуры.

Выявлена эффективность протравителей семян сахарной свеклы, обеспечивающих оптимальную густоту стояния растений к уборке и повышение сбора сахара.

Практическая значимость работы. Полученные результаты по обоснованию ранних сроков уборки различных типов гибридов сахарной свеклы и вариантов предпосевной подготовки семян обеспечат сельхозпроизводителям повышение продуктивности культуры и рациональную организацию уборочной компании в южной зоне Ростовской области.

Апробация и реализация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы ежегодно докладывались на заседаниях кафедры земледелия и с.-х. мелиорации Донского ГАУ, зональных и районных совещаниях; на, Международных научно-практических конференциях (пос. Пер-сиановский, 2009 г.; г. Волгоград, 2010 г.; пос. Персиановский, 2010 г.); во II и III заключительном туре Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по направлению «Сельскохозяйственные науки» (пос. Персиановский, 2010; г. Орел, 2010).

Производственная проверка результатов исследований проведена в хозяйствах южной зоны Ростовской области (ОАО «Агрофирма Кагальницкая» Кагальницкого района, К(Ф)Х «Карпенко И.В.» Зерноградского района) и северной зоны Краснодарского края (ООО «Гранит» Крыловского района) на площади около 600 га, о чем свидетельствуют акты внедрения. Предложения производству приняты к использованию Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано шесть печатных работ, в том числе две работы в изданиях, определенных ВАК Минобразования и науки РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 183 страницах печатного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений производству, содержит 28 таблиц, 17 рисунков и 29 приложений. Список используемой литературы включает в себя 163 наименования, в том числе 13 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Филенко, Геннадий Александрович

выводы

1. Соответствие биологических особенностей сахарной свеклы условиям произрастания определяет уровень продуктивности культуры. В условиях южной зоны Ростовской области фактором, ограничивающим продуктивность сахарной свеклы при ранних сроках уборки, является влагообеспеченность растений в весенне-летний период.

2. При благоприятных почвенно-климатических условиях наиболее высокие показатели полевой всхожести, густоты стояния перед смыканием рядков и уборкой урожая отмечаются у гибрида 7-типа Олесия КВС ЕРЭ , так как подготовка семян этого гибрида проводилась по технологии ЕРЭ®, которая позволяет сократить срок от посева до прорастания семян, способствуя более раннему и равномерному появлению всходов.

3. Независимо от типа гибридов сахарной свеклы, протравливание семян Тиаметоксамом способствует более эффективной защите всходов от поч-вообитающих вредителей, что способствует повышению полевой всхожести и густоты стояния растений по сравнению с обработкой семян Карбофураном.

4. На продолжительность межфазных периодов существенное влияние оказывает предпосевная подготовка семян. У гибрида Олесия КВС, подготовленного по технологии ЕРО®, наступление фаз (до смыкания листьев в ряду) происходит раньше на 3-5 дней, чем при стандартной технологии. Эти данные подтверждаются как полевыми, так и вегетационными опытами.

5. У гибрида Олесия КВС, подготовленного по технологии ЕРО®, отмечается наибольшие среднесуточный прирост и накопление сырой массы растений по сравнению с другими гибридами, что связано с более ранним развитием листового аппарата и активизацией процессов ассимиляции.

6. Наибольшая чистая продуктивность фотосинтеза во все годы исследований отмечалась у гибрида сахаристого типа Олесия КВС ЕРО® (5,7 г/м2 сут.), что объясняется более ранним и активным развитием ассимилирующей поверхности листьев.

7. Наибольшую устойчивость к повреждению корнеедом через 21 день после посева показал гибрид Олесия КВС EPDW (3 ,0%), аналогичная картина отмечена через 42 дня после всходов.

8. Наименьшая загрязненность и засоренность корнеплодов отмечалась при ультрараннем и раннем сроках уборки и находилась в пределах от 5,0 до 6,1%. К среднему сроку уборки загрязненность и засоренность повышалась. В рекомендуемые сроки уборки загрязненность и засоренность корнеплодов повышается на 5-6% вследствие изменения технологических свойств почвы.

9. Наибольшая урожайность при ультрараннем, раннем и среднем сроках уборки отмечена у гибридов Z-типа Олесия КВС EPD® (32,1-40,4 т/га) и Кармелита (27,1-36,5 т/га). В рекомендуемый срок уборки наибольшей урожайностью обладали гибриды Z-типа Олесия КВС EPD® - 45,0 т/га и N-типа Победа - 41,0 т/га.

10. Наибольшие сахаристость и сбор сахара при ультрараннем и раннем сроке уборках получены у гибридов Z-типа Олесия КВС EPD® и Кармелита. Наименьшими эти показатели были у гибрида N-типа Победа (16,4-17,8%) и 4,2-5,6 т/га) соотвественно. Аналогичная тенденция по сбору сахара отмечена и при среднем сроке уборки, однако различия по сахаристости у всех гибридов нивелировались (19,4-20,9%). В рекомендуемый срок уборки наибольшая сахаристость и сбор сахара установлены у гибридов Z-типа Олесия КВС EPD® и N-типа Победа.

11. Получены уравнения регрессии, описывающие зависимость урожайности и сбора сахара различных типов гибридов сахарной свеклы в завис-чимости от сроков уборки. Использование этих уравнений позволяет прогнозировать продуктивность сахарной свеклы в диапазоне изученных сроков уборки.

12. Наибольшая густота стояния растений перед уборкой отмечалась с протравливанием семян Тиаметоксамом,у гибрида Победа разница между вариантами с обработкой семян Тиаметоксамом и Карбофураном составила более 10,0 тыс. раст./га.

13. Наибольшая урожайность гибридов сахарной свеклы получена в вариантах протравливания семян Тиаметоксамом, которые превышали варианты с Карбофураном на 2,7-4,5 т/га. На сахаристость корнеплодов варианты протравливания семян существенного влияния не оказали.

14. Наибольший уровень рентабельности при ультрараннем, раннем и среднем сроке уборках отмечался у гибридов 2-типа Олесия КВС ЕРО® (3274%) и Кармелита (22-65%). В рекомендуемый срок уборки наибольший уровень рентабельности наблюдался у гибридов Z-типa Олесия КВС ЕРО ^ (79%) и Ы-типа Победа (64%).

15. Наименьшая себестоимость продукции сложилась у гибридов с протравливанием Тиаметоксамом. На всех изученных гибридах наибольший уровень рентабельности отмечен при протравливании семян Тиаметоксамом -64-68%, при обработке Карбофураном этот показатель составил 61-63%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Уборку сахарной свеклы в условиях дефицита влаги целесообразно начинать в конце августа и убирать в первую очередь сахаристые (Z) типы гибридов, в том числе подготовленные по технологии EPD®, а затем нормально-сахаристые (N/Z) и нормальные (N). Целесообразность уборки сахарной свеклы в ранний срок повышается при благоприятных условиях увлажнения. Наибольший эффект использования технологии EPD® проявляется при благоприятных погодных условиях в начальный период развития сахарной свеклы.

2. Рекомендуется возделывать гибриды сахарной свеклы с вариантом протравливания семян Тиаметоксамом, что способствует эффективной защите всходов от вредителей и формирует более равномерную расстановку растений в рядке. При ухудшении фитосанитарного фона, в случае насыщения севооборотов сахарной свеклой, эффективность данного вида протравливания семян повышается.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Филенко, Геннадий Александрович, 2011 год

1. Абрахам Й. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы / под ред. В.А. Петрова. - М.: Агропромиздат, 1987. - 320 с.

2. Агафонов Е.В., Полуэктов Е.В. Почвы и удобрения в Ростовской области. Персиановка, 1995. - С. 14-16.

3. Агафонов Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области: Учебное пособие / Е.В. Агафонов, Е.В. Полуэктов. 2-е изд. Персиановка, 1999. - 90 с.

4. Агроклиматические ресурсы Ростовской области: Справочник. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-251 с.

5. Алабушев В.А. Алабушев A.B. и др. Растениеводство; Учебное пособие / под ред. В.А. Алабушева. Ростов-на-Дону; Издательский центр «Март», 2001 -384 с.

6. Алексеев A.M. Основные представления о водном режиме растений и его показателях//Водный режим с/х растений. М.: Наука, 1969. С. 94- 112

7. Алексеева E.H. О влиянии удобрений на сахаристость сахарной свеклы // Агрохимия, 1965.- №6. С. 36-53.

8. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных Растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954.-279 с.

9. Апасов И.В., Парфенов A.M., Безлер Н.В., Матасов A.A., Зезин Л.С. Сортовой состав свеклы и его влияние на эффективность свеклосахарного производства. // Сахарная свекла. -2004.- №1. С. 2-4.

10. Апасов И.В. Экономические и технологические аспекты развития свеклосахарного производства РФ в современных условиях // Сахарная свекла. -2008. -№9. -С. 9-12.

11. Бершанский Р.Г. Влияние сроков и норм посева на урожайность и качество зерна озимого ячменя в южной зоне Ростовской области // Дис. . доктора с.-х. наук. Зерноград, 2009. 185 с.

12. Бузанов И.Ф. Агробиологические свойства сахарной свеклы.-Киев. Урожай.-1960. 120 с.

13. Борисюк В.А., Зуев Н.М. Формирование оптимальной густоты // Сахарная свекла. -1992. №2.-С. 12-13.

14. Вавилов П.П. Растениеводство. М.: Агропромиздат. — 1995. 402 с.

15. Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1977.-С. 8-25.

16. Варшавский Б.Я. Повышение урожайности и сахаристости сахарной свеклы. (Прогрессивные способы повышения урожайности и качества сахарной свеклы при наименьших затратах труда.) Киев, «Урожай», 1966.- 135 с.

17. Вередченко Б.В. Свекловодство. М., Россельхозиздат, 1974.- 78 с.

18. Верзилов В.Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве /В.Ф. Верзилов. М.: Наука, 1971. - 144 с.

19. Вострухин Н.П. Повышение эффективности свеклосахарного производства. // Белорусское сельское хозяйство.- №10 (89) октябрь 2008. С. 15-18.

20. Вострухин Н.П. Можно ли хранить «зарубежные» корнеплоды // Сахарная свекла. -1998. -№10. -С. 20-21.

21. Вострухин Н.П. Прогрессивная технология возделывания сахарной свеклы. —Минск: 1972.-235 с.

22. Воронцов A.B., Тафинцев A.B. Ресурсосбережение и уменьшение энергозатрат при возделывании сахарной свеклы. // Сахарная свекла. -2009.-№2. -С. 10-12.

23. Вундерлих К.Х. Воздаяние за труд и урок минувшего года // Сахарная свекла. 1996. - №9. - С. 9-12.

24. Вундерлих К.Х. Когда начинать уборку? // Сахарная свекла.- 1995.-№10. -С. 8-19.

25. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв / Ф.Я. Говрилюк. Ростов на / Дону, РГУ, 1984.- 288 с.

26. Гнатенко М.В., Заяц Н.П. Резервы увеличения производства сахарной свеклы / М.В. Гнатенко, Н.П. Заяц. -М.:Колос, 1982 -173 с.27. ГОСТ 17421-82.

27. Горбунов Н.Т. Рациональная организация уборки //Сахарная свек-ла.-2000.-№10.-С. 13-15.

28. Горбунов H.H., Аушев A.B. Густота насаждения и продуктивность сахарной свеклы // Сахарная свекла.-1992.-№2.- С. 8-10.

29. Губанов Я.В. Сахарная свекла условия выращивания, урожай и качество /Я.В. Губанов,- Краснодар: Кн. изд-во.1978.-С. 124-134.

30. Губанов Я.В. Формирование урожая сахарной свеклы в Краснодарском крае в зависимости от условий выращивания /Я.В. Губанов Краснодар: Кн. Изд-во, 1975.-140 с.

31. Гуляева Т.И. Оптимизация экономических отношений между участниками свеклосахарного производства // Сахарная свекла».-2010.- №3.- С. 26.

32. Гуляев Б.И. Лаврентович Д.И., Манульский В.Д., Оканенко A.C. Рациональный режим и фотосинтез. Киев., «Наукова думка». — 1967. — Вып. 2. С.82-96.

33. Гуреев И.И. Современные технологии возделывания и уборки сахарной свеклы. Практическое руководство -М.: Печатный Город, 2009.-224 с.

34. Гуреев И.И., Агибалов A.B. Ресурсосберегающий технолого-технический комплекс для производства сахарной свеклы. М.-2003.- 39 с.

35. Гуреев И.И. Сев на конечную густоту // Сахарная свекла. 1999. -№ 4. -С. 10-12.

36. Долгов СИ. Исследование подвижности почвенной влаги и ее доступность для растений. М.: Изд-во АН СССР, 1948.

37. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1979. - 416 с.

38. Дринча В.А, Кубеев Е.А. Предпосевная химическая обработка семян — проблемы и перспективы. Krestyanin.com, 2008.

39. Егорова М.И., Дудкин В.М. Совершенствовать территориальное размещение производства сахарной свеклы // Сахарная свекла. -2009. -№8. -С. 2-5.

40. Жаркова В.Г. Пора подводить итоги // Сахарная свекла.- 1996. -№9. -С. 21-23.

41. Жукова O.A. Все начинается с семян // Агропрофи №7 (22), 2010 .С. 10-15.

42. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Изд. «Наука», 1968. - 260 с.

43. Захаренко A.B. Теоретические основы энергетической оценки воздевания сельскохозяйственных культур / A.B. Захаренко // Известия ТСХА .1997.-№1. — С.7-12.

44. Зубенко В.Ф. Сахарная свекла. Киев.: Урожай, 1979. 192 с.

45. Зуев Н.М. Особенности уборки свеклы. // Сахарная свекла. 1991.-№4.-С. 5-9.

46. Игнатьев Н.Е. Оценка качества посевов // Сахарная свекла.1998. №8. -С.10-12.

47. Игнатова Н. Я. Формирование урожая сахарной свеклы. Алма-Ата, 1963.

48. Ильевич C.B. С учетом экологии и экономики / C.B. Ильевич и др. // Сахарная свёкла. 1995. № 11. С. 20-21.

49. Ильинский В.И. Опыт культуры сахарной свеклы на севере Союза СССР.// Советский сахар.1935.№4. С. 10-12.

50. Казарцев А.И. Отечественным семенам высокое качество / А.И. Казарцев, А.Т. Чернышев // Сахарная свекла. - 1996. - № 5. - С.4-6.

51. Калинин А.Т., Хрулев А. В. Плоскорезная обработка почвы // Кукуруза и сорго. 2000. - №5. - С. 2-5.

52. Калиничева Е.А., Гуляева A.A. Оптимизация экономических отношении между участниками свеклосахарного производства // Сахарная свекла. -2010.-№3.-С. 2-6.

53. Калайда Л.И. Регуляторы роста / Л.И . Калайда, М.И. Савчук // Сахарная свекла. 1989. - № 8. - С. 34-35.

54. Калинин А.Г. Программируем урожайность / А.Г. Калинин // Сахарная свекла. -2001.-№3.-С. 16-18.

55. Карпенко П.В. Свекловодство. М., 1964.-250 с.

56. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Росагропромиздат, 1989. -368 с.

57. Кеферов К.Н. Биологические основы растениеводства: Учебное пособие. —М.: Высшая школа, 1982.- 408 с.

58. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. — М.: Колос, 1996.- 367 с.

59. Ковтун Ю.И. Густота насаждения, урожайность и качество уборки // Сахарная свёкла. 1994. № 6. С. 6-7.

60. Коломиец А.П., Маркевич Н.М. Качественный сев основа высокой продуктивности// Сахарная свекла.-1994.-№3. С. 17-18.

61. Корниенко A.B., Парфенов A.M., Зенин JI.C. О внедрении научных достижений в практическое свекловодство // Сахарная свекла.- 2002.-№8.- С. 810.

62. Корниенко A.B., Нанаенко К.А., Нанаенко Г.А. Закон минимума в действии // Сахарная свекла. 1998. - № 12. - С. 7-10.

63. Корниенко A.B. Отрасли нужен единый координационный центр // Сахарная свёкла. 1995. № 12.- С. 8-10.

64. Кузнецов С.Ю., Сурков H.A., Смуров С.И. и др. Урожайность сортов и гибридов иностранно селекции в условиях Белгородской области // Сахарная свекла. 2010. - №3. - С. 12-19.

65. Кузнецов Ю.А., Смуров С.И., Иевлев Д.М. и др. Адаптация сортов и гибридов к разным фонам минерального питания // Сахарная свекла.-2009. №9.-С. 19-22.

66. Кравцов Н.П. Метеофакты и продуктивность сахарной свеклы // Н.П. Кравцов // Сахарная свекла. 1991. №6. С. 26-27.

67. Лебединская В.Н. Влияние погодных условий на урожай и содержание сахара в корнях сахарной свеклы / В.Н. Лебединская,С.А. Гуресь, Н.Х. Кохан // Бюл. ВИУа.-75.-№75.- Москва, 1985.- С. 71-75.

68. Лысенко Е.В. Эколого-экономические последствия расширения посевов // АПК: Экономика и управления.-2006.-№. С. 61-64.

69. Маркес Р. Полевая всхожесть и густота насаждения // Сахарная свекла .-1997.-№4.- С. 22-23.

70. Минаков H.A. Сроки уборки свёклы в ЦЧЗ // Сахарная свёкла. -1987.- №8. -С. 19-23.

71. Минаков И.А., Сабетова Л.А и др. Экономика сельского хозяйства. -М.: Колос, 2000.-328 с.

72. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.:Колос,1972.—Вып 2.-239 с.

73. Методика полевых опытов с кормовыми культурами, 1971.

74. Молотилин М.Ю., Наливайко С.Е. Гулькевическому отделению Северо-Кавказского НИИСС и сахара 75 // Сахарная свекла. 2000.-№2. -С. 1920.

75. Мотренко Т.Г. К анализу погодных условий в Зерноградском районе за 1930-1978 годы / Т.Г. Мотренко // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур на Дону. Зерноград, 1979. - С. 124-132.

76. Наливайко С.Е. Особенности технологии возделывании сахарной свеклы в зоне северного Кавказа в 2008 П Агропромышленная газета юга России. -2008.- №9. С. 6-9.

77. Наливайко С.Е. О проблемах возделывания сахарной свеклы в зоне Северного Кавказа // Сахарная свекла.- 2008.-.№1.- С. 27-28.

78. Наливайко С.Е. Что необходимо для высокой урожайности / С.Е. Наливайко // Сахарная свекла.-2003.-№1 .-С.6-7.

79. Нанаенко А.К. Ровное поле- залог урожая / А.К. Нанаенко // Сахарная свекла.-2010.-№5 .-С.21 -23.

80. Нанаенко А.К. Стратегия и тактика уборочных работ. // Сахарная свекла.- 2009.-№7.- С. 33-34.

81. Нанаенко A.A. Нанаенко А.К. Информационная помощь производства// Сахарная свекла.-2002.-№7. -С. 17-18.

82. Нанаенко А.К., Забугин В.Ю. Математическое обоснование схем сева // Сахарная свекла. 1998. - №3. - С. 3-5.

83. Нанаенко А.К., Сапельников Д.В. Уборка: потери минимальны // Сахарная свекла. -1996.-№8.- С. 18-20.

84. Никитин И.А., Никитин А.Ф. Окучивание и уборка корнеплодов // Сахарная свекла. 1998. - №9. - С. 17-18.

85. Никитин А.Ф., Никитин И.А. Как снизить растительную массу в ворохе // Сахарная свекла. 1998. - №7. - С. 16-18.

86. Никитин А.Ф. Организация работ //Сахарный свекла. 1999. №8. -С. 2-3.

87. Никитин А.Ф. Уборка сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2004. №7. -С. 36-38.

88. Никитин А.Ф., Чернышов М.А., Крыштопин В.И. Свекла в зоне недостаточного увлажнения // Сахарная свекла. 2004,- №7.- С. 23-24.

89. Ничипорович A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Теоритические основы продуктивности растений: Физиология растений. -М.:Наука,1977.-ТЗ.-С. 11-54.

90. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР, 1956. -91с.

91. Оконенко A.C. Физиология сахарной свеклы и вопросы селекции / A.C. Оконенко М.: Изд-во Наука ,1993.-150 с.

92. Оконенко A.C. Интенсивность фотосинтеза как фактор, обуславливающий урожай свеклы // Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968.- 250 с.

93. Орловский Н.И.Основы биологии сахарной свеклы / Н.И. Орлов-ский.-Киев, Госсельхозизд, 1981 .-364 с.

94. Орловский Н.И. Семеноводство и повышение сахаристости свек-лы.М.: Сельхозизд.-1962.-136 с.

95. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы. Киев: Гос. издат. с.-х. лит-ры, 1961. - 324с.

96. Орловский Н.И. Рост сахарной свеклы //Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. -260 с.

97. Орловский Н.И. О различных сортах сахарной свеклы по степени их скороспелости // Сахарная свекла.-1958.-№7. С.25-29.

98. Парфенов A.M., Юсубова JI.A. Сортовые ресурсы сахарной свеклы в Российской Федерации. // Сахарная свекла. 2010. - №3.- С. 9-12.

99. Петров В.А., Зубенко В.Ф. Свекловодство. Учебник и учеб. Пособия для высших с.х. учеб. заведений,- М.:Колос,1981.-302 с.

100. Петербургский A.B. Минеральные удобрения / A.B. Петербургский, А.П. Смирнов. М.: Росагропром издат, 1989.- С. 3-4.

101. Полевщиков С.И., Заволока И.П. Продуктивность сортов и гибридов отечественной и зарубежной селекции в условиях тамбовской области // Сахарная свекла.- 2010. №4. - С. 3-6.

102. Пономаренко С.П., Станиславский Л.П., Колчинский Е. В. Продуктивность посевов поддается регулированию. // Сахарная свекла. 2004.- №7. -С. 25-28.

103. Пономаренко С.П. Регуляторы роста растений и повышение продуктивности / С. П. Пономаренко // Сахарная свекла.- 2000,- № 3.- С. 13-14.

104. Полевщиков С.И., Заволока И.П. Влияние площади листовой поверхности на продуктивность сахарной свеклы // Сахарная свекла.- 2010.-№9. С. 15-17.

105. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Жеруков Б.Х. и др. Растениеводство. -М.: Колос, 2006. 612 с.

106. Пожар З.А. Заблаговременно протравливать семена // Сахарная свекла.-1963.-№12.-С. 39-40.

107. Пыркин В.И., Кисель O.A., Гизбуллина Л.Н. и др. // Сахарная свекла.- 2007.-№1.- С.15-18.

108. Прингас X, Тильхер Р., Угаров A.A. Сахарная свекла совершает обгон // Сахарная свекла. -2008.- №2. -С. 36-37.

109. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения в трех томах. М.: Колос, 1965.-Т. 1.-767 с.

110. Стороженко C.B. Обработка семян регуляторами роста / С. В . Сто-роженко, М.И. Павлов, Д.М. Иевлев // Сахарная свекла. 2001. - №3.-С20-21.

111. Рубин Б.А. Курс физиологии растений. М.: Высшая школа, 1963. - 597с.

112. Роик Н.В. Современные гибриды сахарной свеклы как фактор интенсификации отрасли.// Сахарная свекла.-2006.-№3,- С.47.

113. Сапронов А.Р. Технология сахарного производства.- 2-е изд., ис-правл. и доп. -М.: Колос, 1999.- 495 с.

114. Сапронов М.А., Башкардина Е.В., Бердников A.C. Борьба с корнеедом. // Сахарная свекла. -2009.-№3.-С. 15-16.

115. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Справочное издание, 2009.- 608 с.

116. Стороженко C.B. Обработка семян регуляторами роста / С. В. Стороженко, М.И. Павлов, Д.М. Иевлев // Сахарная свекла. 2001. -№3.-С. 20-21

117. Тимофеева А.И. Сроки уборки и урожайность/ А.И. Тимофеева // Сахарная свекла.-1995.- №8.- С. 6-7.

118. Третьяков H.H. Основы агрономии; учебник для учреждений нач. проф. Образования / {H.H. Третьяков и др.}; под ред. H.H. Третьякова. -4-е изд., стер.- М.: Издательский центр «Академия», 2009.- 464 с.

119. Трисвяцкий Л.А. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов / под ред. Л.А. Трисвятского. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Агро-промиздат, 1991. - 346-347 с.

120. Федотов В.А., Коломейченко В.В., Коренев Г.В. Растениеводство Центрально-Черноземного региона/под ред. В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев Воронеж: центр духовного возрождения Черноземного края, 1998,-464 с.

121. Федотов А.И. Сорта и гибриды сахарной свеклы, основные приемы их поддержания и улучшения / А.И. Федотов // «Агротехника выращивания и сахарная свекла на семена». КН.: Изд-во. с/х литературы, журналов и плакатов. - Москва, 1962. - 210 с.

122. Фетюхин И.В. Адаптивная технология возделывания сахарной свеклы.- п. Персановский, 2007.- 234 с.

123. Фетюхин И.В., Миронченко С.Ф., Зинченко В.Е. и др. Возделывание сахарной свеклы на Дону. Ростов-на-Дону, 2002. 36 с.

124. Фетюхин И. В., Миронченко С.Ф. Борьба с корнеедом в севообороте // Эволюция и деградация почвенного покрова / Матер. II Межд. науч. конф. (17-19 сентября 2002 г). Ставрополь, 2002. - С. 484-486.

125. Фетюхин И.В. Борьба с сорняками в посевах сахарной свеклы // Научно-практические рекомендации. -Персиановский, 2001.-104 с.

126. Фрадкина Д.Л. Сахарная свекла, 1960.-120 с.

127. Хрусталев Ю.П., Василенко В.Н., Свисюк И.В. Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области Ростов-на -Дону, 2002.-250 с.

128. Хвощева Б.В., Суханов P.C. Потери при уборке и хранении сахарной свеклы и пути их сокращения. Обзорная информация. М., 1987 -55 с.

129. Хрусталев Ю.П., Андреев С.С., Андриани Ю.Р. Биоклиматические ресурсы Ростовской области. Ростов-на-Дочу, 2002.- 253 с.

130. Хрусталев Ю.П., Василенко В.Н., Свисюк И.В. Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области Ростов-иа -Дону, 2002.-250 с.

131. Хмельницкий A.A., Величко В.В. Сроки уборки на различных фонах минерального питания // Сахарная свекла.-'994.-№7-8 С. 10-11.

132. Чекмарев П.А. Результаты производства сахарной свеклы в 2009 году и приоритетные задачи развития свеклосахарной отрасли // Сахарная свек-ла.-2010.- №1. -С. 2-4.

133. Четверня В.Н. Организация и технология уПорки сахарной свеклы уборочными транспортными отрядами. Учебное пособие для ПТУ 2-е изд. ГТе-рераб. и доп. -М.,: Агропромиздат, 1985.- 79 с.

134. Черепанов Р.П. Баланс элементов литания в свекловичном севообороте при различных дозах удобрений / Р.П. Черепанов. В.Н. Якименко //Агрохимия. 1980.-№8.-С- 49-56.

135. Шпаар Д. Выращивание сахарной свекаы/Д. Шпаар, М.С. Сушков. -М.-.1996.-144 е.-;137. Шпаар Д.<, Дрегер Д., Захаренко А. и др. Сахарная свекла /Под общ. ред. Д. Шпаара. Мн.: «ФУАинформ», 2000. - 258 с.

136. Шевченко В.Н. Методические указания по выявлению, учету и прогнозу развития болезней сахарной свеклы и сигнализации сроков борьбы с ними.-1977.-46 с.

137. Шикунов М.И., Панченко В.Д. Как достигаются высокие результаты производства. // Сахарная свекла.-2004.-№4 .-С. 10-13.

138. Юхин И.П., Середа H.A. Влияние метеорологических факторов на формирование урожая сахарной свеклы в Предуралье Башкортостана// Вестник Российской академии с.-х. наук, 1999, №2. - С. 37-39.

139. Ягодин Б.А. и др. Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков и др. / Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987.-512 с.

140. Akeson W.R., Freytag А.Н., Henson М.А. Improvement of Sei .-V.21 №2 Pp. 307-312.

141. Bartos V., Blat. F. Zuckerubenbau, 1909. P. 93.

142. Drosihn H., Paper M. Saatguterzeugung und aufbereitung zur Erzielung einer hohen gualitat des Zuccerrubensaatgutes. Feldwirtschaft. 1989.- 30,9.392-394.

143. Grabarcyk S. Zesp. Nauk Wyzsiey Sakaly rolu. 1962. K12. №2 P. 159.

144. Kastner B. Zur Optimierung von Pflanzenanzhai und —verteiung sowie Ertrags- und Qalitatsmerkmalen in der Zukerrubenproduktion/ Mathematische Modelle zur Abbildung des Pflanzenbestandes. Zukerindustrie. 1990. P. 458465.

145. King A., Steinhauser H. Zuckerrubenstic kaf off sparen. Mitteilun -gen.- 1984.-№6.-P.99.

146. Lamb. J.A. Nitrogen application for high quality sugar beet in southern Minnesota, Sugar beet research and extension reports, 1990.-P.79-80.

147. Pack D.A. J. of Agric. Research, 1930.

148. Sullivan E.P. Plant growth regulators // I. Amer. Chem. Soc. Washington, 1977.-P.68.

149. Spioher J., Eberhardt M. Einordnung der Zuckerrubenprodaction in den Pflanzenbaumbetrieb unter den Bedigungen der industriemassigen Production. Berlin, 1985. C. 81-84.

150. Stehlik V. Pestovani Rostlin. Praha, 1956.

151. Wilting P. Optimale bemesting van suiker bieten // P.P. Magazin -1989.-№16.- S. 53-55.