Продуктивность различных сортов картофеля при использовании гербицидов на выщелоченном черноземе лесостепной зоны Северной Осетии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Леник, Владимир Михайлович

• Леник, Владимир Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Леник, Владимир Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ИССЛЕДУЕМЫХ ВОПРОСОВ (Обзор литературы).

II. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Общие сведения.

Агрометеорологическая характеристика периода ис

2.2. следований.

2.3. Почвенные условия.

ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИС

III. СЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Цель и задачи исследовании.

3.2. Программа исследований и схема опыта.

3.3. Методика проведения исследований.

IV. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Действие гербицидов на динамику влажности почвы под картофелем.

4.2. Содержание питательных элементов в почве под картофелем при использовании гербицидов.

4.2.1. Аммоний

4.2.2. Нитраты

4.2.3. Подвижный фосфор.

4.2.4. Подвижный калий.

4.3. Влияние гербицидов на засоренность посевов.

4.4. Вынос элементов питания сорняками.

Интенсивность разложения целлюлозы при использова

4.5. нии гербицидов.

4.6. Фотосинтетическая деятельность различных сортов картофеля.

4.6.1. Площадь ассимиляционной поверхности различных сортов картофеля, динамика ее формирования и фотосинтетический потенциал.

4.6.2. Фотосинтетический потенциал посевов.

4.6.3. Чистая продуктивность фотосинтеза.

V. ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГЕРБИЦИДОВ.

5.1. Динамика нарастания клубней различными сортами картофеля при использовании гербицидов.

5.2. Накопление крахмала и сухого вещества картофелем в период вегетации.

5.3. Урожайность различных сортов картофеля под влиянием гербицидов.

5.4. Сохранность клубней картофеля в зависимости от сорта и применяемых гербицидов.

5.5. Эколого-биологнческие показатели качества клубней при использовании гербицидов.

VI. Энергетическая оценка эффективности применения гербицидов при возделывании различных сортов картофеля

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность различных сортов картофеля при использовании гербицидов на выщелоченном черноземе лесостепной зоны Северной Осетии»

Кризис продовольствия не только в нашей стране, но и во многих других странах планеты побуждает ученых к поиску способов повышения урожайности основных сельскохозяйственных культур, причем, на фоне тяжелой и неумолимо обостряющейся обстановки. Поэтому, они должны одновременно отвечать и очень привередливым запросам охраны окружающей нас среды.Картофель называют вторым хлебом. К концу двадцатого столетия в хозяйствах всех категорий Российской Федерации было произведено более 37 млн.т картофеля. Наша страна прочно сохраняет за собой лидирующее положение в мире по уровню его валового производства, оставаясь самым крупным его производителем. Доля России в мировом производстве этой культуры составляет 15%. По этому показателю к ней приближается только Китай (34 млн.т) и Польша (29 млн.т). В других странах объемы производства значительно ниже (млн.т): США - 18; Германия - 11; Нидерланды - 7,5; Великобритания - 7; Франция - 6 (Анисимов Б.В., 1998; 2001).Особенно большое распространение получил картофель в Северной Осетии. До революции здесь производили столько картофеля, что снабжали им рынки таких городов как Грозный, Баку и даже Ростов (Адиньяев Э.Д. и Саламов А.Б., 1984). По существу картофель в трудные годы войны и в послевоенное время был единственным способом спасения населения от голода. И теперь Северная Осетия является центром производства картофеля, селекционно-семеноводческой работы на Северном Кавказе.Одной из причин обуславливающих неустойчивые урожаи картофеля в Северной Осетии является сорно-полевая растительность, без ликвидации которой немыслима высокая культура земледелия и получения высоких урожаев. к настоящему времени наукой и практикой разработана система мероприятий по борьбе с сорняками, которая включает введение правильных севооборотов, оптимальную обработку почвы, тщательный уход за посевами.Однако ни основная обработка почвы осенью и предпосевная весной не могут полностью очистить поля от сорняков. Междурядные рыхления после появления всходов малоэффективны. Именно применение гербицидов позволяет сократить их число и избежать опасности иссушения почвы, повреждения корневой системы, переноса болезнетворных организмов. Поэтому химическая прополка в настоящее время становится одной из важнейших звеньев в системе мероприятий по повышению урожайности.В связи с широким использованием в картофелеводстве в последние годы новых экологически безопасных, универсальных гербицидов фирмы. "Монсанто",' "Харнес", "Раундап", а также традиционных препаратов "Зенкор" и 2,4-Д возникла необходимость изучения их поведения в различные сроки их внесения. Главным фактором, обеспечивающим превращение и разложение гербицидов, являются микроорганизмы, на активность которых влияет комплекс соответствующих условий (влажность, реакция почвенного раствора, температура, условия аэрации и др.). В связи с этим важно было проследить, не нарушаются ли биосвязи между компонентами агрофитоценоза под влиянием активного воздействия на них эффективными химическими средствами борьбы.В связи с этим задачей настоящей работы являлось выявить наиболее эффективные гербициды, их сочетание и сроки применения в посевах различных сортов картофеля на выщелоченном черноземе лесостепной зоны Северной Осетии.Диссертационная работа выполнялась в период аспирантской подготовки на кафедре общего и мелиоративного земледелия Горского ГАУ в течение 1994-1998 гг. под руководством заведующего кафедрой доктора сельскохозяйственных наук, профессора Э.Д.Адиньяева. в результате проведенных исследований научно обоснована и практически подтверждена на площади 370 га возможность получения высоких экологически безопасных урожаев различных сортов картофеля на уровне 300-350 ц/га с коэффициентом энергетической эффективности 6-7 единиц.Материалы диссертационной работы использованы при составлении системы ведения АПК РСО-Алания в 2001 г.1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ИССЛЕДУЕМЫХ

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Леник, Владимир Михайлович

выводы

1. Условия увлажнения оказывают существенное влияние на эффективность гербицидов: а) в сухие годы влажность пахотного (0-30 см) слоя почвы в среднем за вегетацию повышается на 7,7% НВ при довсходовом внесении Харнеса (2,0 л/га) и 10,5% НВ при сочетании его с повсходовым внесением зенкора (0,8 л/га); б) в средние сухие годы влажность почвы на контроле (без гербицидов) была ниже: в период бутонизации - на 2,7-3,7%, цветения - на 3,9-5,3%, начало усыхания ботвы - на 4,9-6,3% НВ по сравнению с довсходовым внесением. Двухкратное внесение гербицидов повышало этот показатель еще на 1,0-1,4%. в) во влажные годы существенных различий по динамике влажной почвы от применения гербицидов не установлено.

2. Содержание доступных форм азота (NH4 и NO3) под картофелем оценивается как низкое и очень низкое. Гербициды способствуют увеличению содержания доступных форм азота в почве, причем во влажные годы в 2-4 раза больше, чем в сухие.

Гербициды оказывают существенное влияние на динамику Р2О5 с усилением степени засушливости климата. Довсходовое внесение гербицида харнес увеличивает содержание Р2О5 в слое 0-30 см в течение вегетации на 0,5-6,7 мг/100 г почвы, а сочетание довсходового и повсходового их внесения приводит к большему содержанию Р205 на 0,2-1,2 мг/100 г.

Содержание К2О под картофелем во влажные годы выше, чем в сухие. Использование гербицидов сопровождается повышением его содержания в почве в течение всей вегетации. Двухкратная обработка посевов гербицидами увеличивает количественные размеры его содержания.

3. Уровень засоренности посевов определяется условиями увлажнения года, причем их улучшение оказывает на сорняки стимулирующее действие.

Количество сорняков без внесения гербицидов в 5-12 больше, чем при их внесении. Довсходовое внесение Харнеса приводит к гибели 75% сорняков. Наилучшие результаты (90,7% гибели сорняков) получены при довсходовом внесении Харнеса с повсходовым Зенкором. Незначительно (85% гибели сорняков) уступал вариант при сочетании Раундапа с Зенкором.

4. Фитотоксичность гербицидов зависит от ботанического состава сорняков. В воздушно-сухой массе сорняков содержалось 2,54-4,03% азота, 0,240,80% фосфора и 1,93-4,64% калия. Общий вынос биомассой сорняков -2983,6 кг (в ср. за 3 г.) составил: азота - 101,73; фосфора - 14,40 и калия -99,66 кг/га. Этих элементов достаточно для создания дополнительного урожая клубней - 48 ц/га. Применение гербицидов по сравнению с контролем позволяет уменьшить потери азота - на 77,4-96,2%, фосфора - на 75,2-94,4% и калия - на 74,8-94,0%.

5. Значительное влияние на биологическую активность почвы оказывают условия увлажнения. Интенсивность разложения целлюлозы под картофелем составила: в сухой год - 23,83%; в среднесухой - 35,11% и во влажный - 54,87%.

Общая биологическая активность почвы на вариантах с гербицидами была на 3,78-9,96% ниже, чем на контроле. Контролю (37,94%) уступали варианты с гербицидами в следующей последовательности: Харнес+Зенкор -34,16%; Харнес - 30,32%; Раундап+Зенкор - 30,09% и 2,4-Д+Зенкор -27,98%.

6. Во влажные годы ассимиляционная поверхность листьев возрастает л на 12-16 тыс. м /га по сравнению с засушливыми.

Использование гербицидов положительно влияет на величину площади листьев, которая достигает максимальных размеров в период цветения растений. Довсходовое внесение гербицида Харнес повышало площадь листьев испытываемых сортов по сравнению с контролем на: 7 (Волжанин); 8 (Владикавказский) и 11 (Юбилейный Осетии) тыс. м2/га. Различное сочетания Харнеса, Раундапа, 2,4-Д с Зенкором приводило к дальнейшему росту площади листьев на 2-5 (Волжанин), 6-7 (Владикавказский) и 3-6 (Юбилейный Ч

Осетии) тыс. м /га.

Довсходовое внесение Харнеса повышало суммарный ФП по сравнению с контролем на: 25,4 (Волжанин); 27,6 (Владикавказкий) и 31,0% (Юбилейный Осетии). Сочетание Харнеса с Зенкором приводило к росту ХФП соответственно по сортам на: 39,5, 43,4 и 43,5%.

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) при довсходовом внесении гербицида повышается на 0,37-0,84 г/м хсутки по сравнению с контролем (3,47-3,87 г/м хсутки). Двухразовое применение гербицидов повышает ЧПФ на: 0,97-1,56 (Волжанин); 0,98-1,52 (Владикавказкий) и 1,10-1,85 (Юбилейл ный Осетии) г/м хсутки.

7. Процесс клубнеобразования имеет свою динамику и в значительной степени определяется сортовыми особенностями картофеля и применяемыми гербицидами. Количество заложенных клубней на каждом кусте (в ср. за 3 г.) составило по сортам: Волжанин - 9,3; Владикавказкий - 9,2 и Юбилейный Осетии - 9,0. Довсходовое внесение гербицидов повышало этот показатель соответственно по сортам на: 11,2%; 11,4%; и 10,9%. Сочетание до- и по-слевсходового внесения гербицидов повышало количество клубней в кусте на 2,3-3,7 шт.

Средняя масса клубней с 1 куста на контрольных вариантах составила 321-343 г, а при двухкратной обработке посевов гербицидами — 540 г (Владикавказкий), 515 г (Юбилейный Осетии) и 470 г (Волжанин), при массе одного клубня соответственно: на контроле - 110 г (Волжанин), 96 г (Владикавказкий) и 66 г (Юбилейный Осетии), а при двухкратной обработке посевов гербицидами: 157; 115 и 77 г. При этом товарность клубней у обработанных гербицидами посевов возросла на 12-18%) по сравнению с контролем.

8. В засушливые годы содержание крахмала в клубнях на 0,4-1,4%) ниже, чем в увлажненные. Динамика накопления крахмала показывает, что в период первой копки его содержание по сортам составило 65,6-67,7%), второй - 82,3-84,9% от максимального накопления. Довсходовое внесение гербицида приводило к увеличению крахмалистости клубней возделываемых сортов картофеля в среднем на 0,3%, а при сочетании до- и повсходового внесения гербицида на 1,1 (Волжанин), 1,2 (Владикавказкий) и 1,3% (Юбилейный Осетии).

Динамика накопления сухих веществ аналогична крахмалу, когда в период первой копки их образовывалось от 60 до 70%, второй - 83-87% от максимального содержания. В ср. за 3 г, наибольшим содержанием сухих веществ выделялся — Волжанин (20,4-24,0%), наименьшим - Владикавказкий (18,4-20,7%).

9. Средний урожай клубней за 5 лет, без внесения гербицидов, по сортам составил от 173 до 181 ц/га. Довсходовое внесение Харнеса дало прибавку 61 ц/га (Волжанин), 71 ц/га (Владикавказкий) и 55 ц/га (Юбилейный Осетии). Зенкор и Раундап по своей эффективности уступали ему соответственно по сортам на: 13-21; 15-29 и 7-14 ц/га.

Из баковых смесей гербицидов в довсходовый период наибольшая продуктивность картофеля выявлена при применении Харнеса с Раундапом, которая составила с 1 га: 77 ц (Волжанин); 89ц (Владикавказкий) и 114 ц (Юбилейный Осетии).

Наибольшая урожайность картофеля в ср. за 5 лет получена при довсходовом внесении Харнеса в сочетании с повсходовым Зенкором. По отношению к контролю она увеличилась с 1 га на 110 ц (Волжанин), 117 ц (Владикавказкий) и 114 ц (Юбилейный Осетии), а по сравнению с баковой смесью Харнеса с Раундапом соответственно на: 33, 28 и 25 ц/га.

10. Проблема уменьшения механических повреждений клубней при механизированной уборке и подработке урожая является актуальной и зависит от применяемых гербицидов. В ср. за 3 г. довсходовое внесение гербицида повышало этот показатель по сортам на 0,9-1,5%, а при двухразовом использовании гербицидов на 1,5-3,5%. Самые высокие показатели сохранности клубней в зимний период по всем сортам (86,4-84,9%) с наименьшим процентом абсолютной и технической гнилью (0,8-1,4%) отмечены при сочетании довсходового внесения Харнеса с послевсходовым Зенкором.

11. Гербициды оказывали положительное влияние на увеличение содержания крахмала, сухих веществ и витамина „С" в клубнях изучаемых сортов картофеля. Наиболее высокой крахмалистостью отличался сорт Юбилейный Осетии (14,7-16,0%), затем Владикавказкий (14,2-15,5%) и Волжанин (13,3-14,7%). По сравнению с контролем двухразовое внесение гербицидов повышало содержание крахмала у всех сортов на 1,2-1,4%, сухих веществ на 0,4-1,5%, витамина „С" на 0,70-1,26 мг/ %.

Концентрация нитратов в клубнях была значительно ниже допустимых норм (ПДК) и какой-либо зависимости от использования гербицидов не установлено.

При применении Зенкора с Харнесом, Раундапом и 2,4-Д отмечено удвоение концентрации нитратов в клубнях (0,11-0,14 мг/кг) по сравнению с контролем (0,05-0,07 мг/кг). Однако содержание его находилось в пределах нормы и не превышало концентрации гербицида над ПДК (0,25 мг/кг).

12. С применением гербицидов энергетические затраты на производство картофеля увеличиваются с опережающим ростом энергоемкости продукции, чистого энергетического дохода, коэффициента энергетической эффективности и биоэнергетического коэффициента посева (КПД).

Самый высокий энергетический доход (Волжанин - 38230; Владикавказкий - 40708 и Юбилейный Осетии - 40110 МДж/га) получен при сочетании довсходового внесения Харнеса с повсходовым Зенкором, когда коэффициент энергетической эффективности по сортам составил: 7,83; 7,83 и 8,02 или на 2,99; 3,22 и 3,15 единиц выше, чем на контроле. Биоэнергетический коэффициент посева (КПД) при этом соответственно был: 8,83; 8,83 и 9,02 при контрольных показателях от 5,61 до 5,87 единиц.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Борьбу с засоренностью посевов картофеля на выщелоченных черноземах лесостепной зоны Северной Осетии следует проводить с использованием высокоэффективных гербицидов (Харнес, Раундап, Зенкор), применяемых раздельно в довсходовый и послевсходовый периоды, а также в баковых смесях и сочетаниях.

2. Харнес в дозе 2,0 л/га необходимо вносить в довсходовый период (когда сорняки взошли, а картофель находится незадолго перед пробиванием почвы), что приводит к гибели 75% сорняков и повышает урожай клубней с 1 га на 61 ц (Волжанин), 71 ц (Владикавказкий) и 55 ц (Юбилейный Осетии). Харнес при этом не нуждается в обязательной заделке культиваторами.

3. Баковая смесь Харнеса с Раундапом по 2,0 л/га, внесенная также в довсходовый период обеспечивает гибель сорняков до 80-82%> и повышение урожая дополнительно по сортам на 39,28 и 25 ц/га.

4. Наибольшая гибель сорняков (90,7%) отмечается при сочетании Харнеса -2,0 л/га (до всходов) и Зенкора -0,8 л/га (по всходам картофеля, при их высоте 8-10 см). Урожай увеличивается при этом на 110-117 ц/га, а содержание крахмала в клубнях на 1,2-1,4%), обеспечивается высокая сохранность клубней в зимний период (84,9-86,4%>). Коэффициент энергетической эффективности по сортам составляет от 7,83 до 8,02 или на 2,99-3,15 единиц больше, чем без внесения гербицидов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Леник, Владимир Михайлович, 2001 год

1. Абаев А.А. Влияние гербицидов на продуктивность перспективныхсортов сои в условиях лесостепной зоны Северной Осетии. Автореферат канд. диссертации. Владикавказ, 1996. - 18 с.

2. Авдеев Ю.С. Влияние удобрения на урожай и крахмалистость картофеля на дерново-подзолистой почве. Агрохимия, 1976, №4, с. 61-66.

3. Агапов В. И. Динамика, пространственное распределение и моделирование содержания симазина в почве. Автор, диссертации канд. биол. наук. М.: Колос, 1985. - 24 с.

4. Агроклиматическая характеристика лесостепной зоны Северо-Осетинской АССР. Ростов-на-Дону, 1967, - 36 с.

5. Адиньяев Э.Д., Саламов А.Б. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Орджоникидзе,: Ир. - 1984.- 112 с.

6. Адиньяев Э.Д., Ибрагимов А.А. Химические меры борьбы с сорнякамии засорителями шерсти овец в полупустынной зоне. Информационный листок, №53-90. СОНЦТИ, Орджоникидзе. -1990, 5 с.

7. Адиньяев Э.Д., Ибрагимов А.А., Гаджиев Р.К. Способ борьбы с нежелательной растительностью. Патент на изобретение №2105448 , 1998.

8. Адиньяев Э.Д., Джериев Т.У. Влияние различных гербицидов и их смесей на продуктивность озимой пшеницы «Юна» Информационный листок, №39-50. Владикавказ, 1995. -5 с.

9. Адиньяев Э.Д., Абаев А.А. Использование различных гербицидов накачество семян сои. Информационный листок, №242-95, Владикавказ, 1995. -4 с.

10. Адиньяев Э.Д. Земледелие Северного Кавказа. М.: Агропрогресс.1999.-527 с.

11. Албегов Р.Б. Экологическая оценка эффективности удобрений и баланса питательных элементов в системе «почва-удобрение-растение». Тезисы докладов научно-производственной конференции Горского ГАУ по итогам НИР за 1994 г. Владикавказ. - 1995.-с. 87-88.

12. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции. Л.: Колос,1978.-c.256.

13. Алексинас А.С. Гербициды в посевах озимой пшеницы. // Химия всельском хозяйстве. 1984. - №1, - с. 39-41.

14. Алиев A.M. Вредоносность сорных растений. // Защита растений.1990. №5.-с. 15.

15. Алиев Д.Н. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание ипродуктивность растений. Баку.: ЭЛМ. — 1974. 335 с.

16. Алов А.С. Действие удобрений на качество картофеля. // Вестник сельскохозяйственной науки. №3, - 1964. - с. 11-16.

17. Анисимов Б.В. Картофелеводство России: итоги, проблемы, пути решения. // Картофель и овощи. №2, - 1998. - с. 2-3.

18. Анисимов Б.В. Картофель 2000-2005: итоги, прогнозы, приоритеты. //

19. Картофель и овощи. №1, - 2001. - с. 2-3.

20. Амантаев Б.А., Илялигдинов, Пудышев Т.Х. Влияние симазина на микрофлору и содержание нитратов в светло-каштановых почвах Алма-Атинской области. // Агробиология. 1963. -№3. -с. 462-464.

21. Арнаутов В.В., Ильин В.Ф. Сроки и способы посадки. Агротехникакартофеля. Труды НИИКХ. М.: -1945. с.56-64.

22. Багаутдинова Р.И. Соотношения между качественной направленностьюфотосинтетической деятельности и продуктивностью растений. Автореферат канд. диссертации. Свердловск. 1967. -16 с.

23. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Московский рабочий. 1986. - с. 3-20.

24. Бардышев М.А. и др. Реакция сортов картофеля на изменение площадипитания. Труды НИИКХ. 1985. - с. 14-18.

25. Базилинская М.Б. Управление биологической активностью почв. //

26. Земледелие. -1989.- №5. с. 36-37.

27. Белошапкин О.А., Слесаренко В.В. Обсуждается проблемы борьбы ссорняками на сое. // Защита растений. 1992. - №12. - с. 56.

28. Бекаревич Л.К., Сердцелюбова Н.С. Прогрессивные технологии на полях Вологодчины. // Картофель и овощи. №3. - 1996. -с. 15-32.

29. Берестецкий О.А. Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос. 1984.-287 с.

30. Берестецкий О.А. Биологические основы севооборотов. // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука. - 1985.-с. 136-141.

31. Березовский М.Я. Гербицидная активность симазина в зависимости отего распределения в почве. Докл. ТСХА. 1961. - с. 71.

32. Бернацкая Т.П. Реакция различных сортов картофеля на загущеннуюпосадку. Труды Ульяновского СХИ. 1970. - т. 16. - вып. 1. - с.76-80.

33. Бирюкова Л.Б. Микробиологические процессы в дерново-подзолистойпочве Полесья Украины под влиянием антропогенных факторов. -Киев.: Наукова Думка. 1986. - 17 с.

34. Богоуславская Н.В., Филипов А.В., Хлыстовский А.Д. Влияние минеральных удобрений на развитие фитофтороза картофеля. // В кн. Агротехнический метод защиты полевых культур. М.: 1981.-с. 97-98.

35. Бондаренко Г.А. Влияние условий питания азотом, фосфором и калиемна обмен веществ и продуктивность растений картофеля. -Автореферат канд. диссертации. Харьков. - 1963. - 17 с.

36. Бобылев Н.П. Химический метод борьбы с сорняками в посевах кукурузы в условиях лесостепной зоны Северной Осетии. Автореферат канд. диссертации. Орджоникидзе. - 1964. - 17 с.

37. Бородин В.И., Иванов М.П., Куликов Я.К. Влияние азотного питаниякартофеля на содержание углеводов в клубнях на фоне калийных хлорсодержащих удобрений. Минск. - Урожай. 1982.-вып. 13. -с.136-142.

38. Блоха А.Д., Шевелев Н.И. Влияние комплекса агроприемов на урожайкартофеля. -Труды НИИКХ Северного Зауралья. 1978. -вып. 28. -с.22-30.

39. Бугай С.М. Сорт и агротехника. М.: Знание. -1971. -с.59.

40. Будин К.З. За высокий урожай картофеля. JL: -1981. -с.36.

41. Будин К.З., Кузнецов А.И. Производство раннего картофеля в Нечерноземье. Л.: Колос. -1984. -с. 240.

42. Бульба. Популярный энциклопедический справочник. -Минск. 1994.-350 с.

43. Бясов К.Х., Олисаев В.А., Вагин B.C. Агроэкологическое районирование территории республики Северная Осетия Алания. Владикавказ. -1999. -20 с.

44. Вавилов Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия. //

45. Социалистическое растениеводство. 1932. -с. 19-42.

46. Власенко М.Ю., Рогачева О.С. Зависимость урожая и качественных показателей разных сортов картофеля от условий корневого питания. // В сб. -Картофелеводство. -Киев. -1979. -№ 10. — с. 59-62.

47. Власюк П.А., Власенко Н.Е., Мецко В.Н. Химический состав картофеля и пути улучшения его качества. Киев. 1979. -с. 196.

48. Воеводин А.В. Агробиоценологический аспект применения гербицидов. // Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредителей, болезней, сорняков. // Сб. научных трудов. -Д.: ВИЗР. -1986. с. 11-19.

49. Володин В.А. Сроки посадки и урожай картофеля в центральной зоне

50. Коми АССР. // Рост, развитие и урожайность растений в условиях Европейского Северо Востока РСФСР. -Вологда. -1976.-№4.-с. 77-80.

51. Володин В.М. и др. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. -М.: 1989. -39 с.

52. Володин В.М. и др. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск. -1999.-48 с.

53. Войнова-Райкова Ж., Ранков В., Ампова В. Микроорганизмы и плодородие. М.: -Агропромиздат. -1986. -120 с.

54. Володин В.М. Биоэнергетика плодородия почвы. // Земледелие. -1988.-№2.-с. 21-23.

55. Володько O.K. Отзывчивость сортов картофеля на удобрения. В сб.

56. Почвенные исследования и применение удобрений, 1978. -вып. №9.-с. 137-142.

57. Ганзин Г.А., Резниченко В.В. Продуктивность новых сортов картофеляразной скороспелости на супесчаных почвах Московской области. -Труды НИИКХ. М.: 1975. -вып. 32. -с. 127-130.

58. Ганзин Г.А., Лубенцев В.М., Резниченко В.В. Отзывчивость сортов наудобрения. //Картофель и овощи. -1979. -№ 1. -с. 14-15.

59. Галеев P.P. На картофеле. // Защита растений. -№ 6. -1999. -с. 32.

60. Гетманец А.Ф., Чернявская Н.А. Азотные удобрения, сроки посадки иурожай. // Картофель и овощи. 1980, №3. - с. 15-16.

61. Гонгарик М.Н. Физиологическое влияние ионов хлора на растения.

62. Минск. Наука и техника. -1968. -с. 250.

63. Гонгарик М.Н. Необходимо повысить крахмалистость картофеля. //

64. Проблема картофеля. -Минск. -1974. -с. 124-129.

65. Гербициды на картофеле. // Защита растений. -№ 8. -1993. -с. 48.

66. Гутин Н.Г. Отзывчивость разных по скороспелости сортов картофеляна применение удобрений. -В книге о питании растений. М.: -1955.-с. 21-29.

67. Гэлетон А., Девис П., Сэттэр Р. Жизнь зеленого растения. Перевод санглийского. М.: Мир. -1983. -325 с.

68. Джанаев Г.Г. Почвы и удобрения в Северной Осетии. -Орджоникидзе.-Ир. -1970. -475 с.

69. Джанаев Г.Г., Дзанагов С.Х., Газданов А.В. Динамика пищевого режима основных типов почв Северной Осетии. -Труды ГСХИ. -т. 32. -Орджоникидзе. -1971. -с. 44-62.

70. Джериев Т.У. Агротехнические основы возделывания перспективныхсортов озимой пшеницы в условиях лесостепной зоны Северной Осетии. Автореферат канд. диссертации. Владикавказ. 1996. - 17 с.

71. Дзанагов С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородиепочвы. -Владикавказ. —1999. -364 с.

72. Дмитриева З.А. Фотосинтез картофеля при различной густоте посадки.

73. Картофелеводство. -Минск. -1969.- с. 161-167.

74. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиздат. -1985.-351 с.

75. Дорожкин Н.А., Вельская С.И. Меры борьбы с гнилями клубней картофеля при хранении. М.: 1976. -с. 7.

76. Ермохин Ю.М. Действие удобрений на содержание крахмала и аскорбиновой кислоты в клубнях раннего картофеля. Труды Омского СХИ. -т. 14. -с. 35-43.

77. Егоров Н.Н. Отзывчивость различных сортов картофеля в лесостепнойзоне Алтайского края. // Картофель и овощи. 1975. - №12. -с. 11-12.

78. Журавлев В.М. Влияние сортирования и способов уборки на лежкостьсеменного картофеля. Труды НИИКХ. -1974. -вып. 19. -с. 99-105.

79. Заматаев А.И. Сроки посадки картофеля. // Новое в картофелеводстве.

80. М.: Московский рабочий. -1982. -с. 34-37.

81. Заварзин В.И., Беляева Т.В. Влияние гербицидов на содержание в почве элементов минерального питания растений. // Химия в сельском хозяйстве. —1966. -№ 10. -с. 34-38.

82. Захарченко В.А. Влияние гербицидов на урожай сельскохозяйственныхкультур и его качество. // Сельское хозяйство за рубежом. -1983.-№ 7.-с. 22-26.

83. Зенкевич А.С. Диагностика потребности овощных культур в азоте исодержание нитратов в урожае. // Агрохимия. -№ 5. -1978. -с. 122-127.

84. Ильин В.Ф., Писарев Б.А. Удобрение картофеля. М.: Колос. -1974.144 с.

85. Камераз А.Я. Агротехника высоких урожаев картофеля. М.:

86. Издательство сельскохозяйственной литературы. 1954. -с. 87-89.

87. Кастуев Т.Б. Мероприятия по борьбе с сорной растительностью. Нальчик. -1959.-с. 11-18.

88. Карманов С.Н., Кирюхин В.П., Коршунов А.В. Урожай и качество картофеля. М.: Россельхозиздат. -1988. -165 с.

89. Карманов С.Н. Монография. Картофель, под редакцией Н.С. Бацанова.

90. М.: Колос. -1970. -с. 197-200.

91. Карманов С.Н., Коршунов А.В. Справочник картофелевода. М.: Россельхозиздат. -1983. -с. 240.

92. Карманов С.Н. Влияние удобрений на урожай и качество картофеля.

93. Известия ТСХА. -1961. -вып. 6. -с. 229-233.

94. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат. -1989. -320 с.

95. Киселев А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними. -Колос. -1971.192 с.

96. Кирюхин В.Н., Ладыгина Е.А. Сроки посадки картофеля. // Картофельи овощи, 1969. №3. - с. 16-17.

97. Климашевский Э.Л. Роль сортов в снижении затрат энергии в растениеводстве. // Вестник сельскохозяйственной науки. -1984. -№ 8. -с. 67-76.

98. Ключик В.И., Парфенов. Агротехника в борьбе с сорняками. // Земледелие. -1990. -№ 3. -с. 11 -12.

99. Кобылева Е.Н. и др. Удобрения картофеля. В кн.: Научные труды

100. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1980. с. 300-331.

101. Коршунов А.В., Попов Б.А. Влияние длительного применения удобрений на качество картофеля. // Агрохимия. -1977. -№ 2. -с. 63-70.

102. Коршунов А.В. Повышение эффективности удобрений под картофель.

103. Труды НИИКХ, 1982. вып. 39. - с. 3-24.

104. Ковда В.А. Биогеохимические циклы в природе и их нарушение человеком. // Биохимические циклы в биосфере. -М.: МГУ. -1976.-с. 19-98.

105. Колиев Х.А., Васильев A.M., Бзиков М.А., Ингорь И.М. Полям Осетииновую индустриальную технологию. Изд.: Ир. Орджоникидзе.-1982.-100 с.

106. Кошкин П.Ф. Биологическая активность и пищевой режим почвы в зависимости от предшественников и приемов основной обработки почвы под озимую рожь. Пермь. —1985. -с. 19-22.

107. Кравченко А.П. Влияние условий минерального питания на развитиеотдельных сортов картофеля. Автореферат канд. диссертации. - Харьков. - 1966. - 15 с.

108. Круглов Ю.В. Влияние гербицидов на микрофлору почвы. М.:1. ВИНИТИ.-1970.-с. 105-116.

109. Круглов Ю.В. О критериях оценки токсичного действия пестицидов намикробиологические процессы в почве. Тезисы докладов. -М.: Колос. -1965. -с. 69-70.

110. Кувшинов Н.М. Уход за посадками. // Картофель и овощи. -№ 3.с. 33-34.

111. Кузнецов А.И. Густота посадки картофеля и урожай. Тр. НИИКХ.1. М., 1970.-с. 40-52.

112. Леник В.М. Влияние гербицидов на засоренность посевов и продуктивность картофеля в лесостепной зоне РСО Алания. // Тезисы докладов межвузовской конференции Горского ГАУ по итогам НИР за 1996 г. - Владикавказ. - 1997. -с. 11.

113. Левандовский И.Л. Математическая обработка данных четырехфакторного полевого опыта. // Земледелие. -1989. -№ 10. с. 72-75.

114. Лепнев Д.А. Влияние органических удобрений на урожайность кукурузы и нитрификационные процессы в выщелоченных черноземах предгорий Кавказа. // Агрохимия. -№ 2. -1976. -с. 11-14

115. Левин Ф.И., Белозеров С.М. Влияние промежуточных культур на биологическую активность почвы и мобилизацию элементов питания. // Биологические науки. -1985. -№ 8. -с. 101-104.

116. Лебедева Г.Ф., Агапов В.И., Благовещенский Ю.Н. Гербициды и почва.1. М.: МГУ. -1980. -208 с.

117. Лорх А.Г. Картофель. М.: Московский рабочий. -1955. -с. 25-29.

118. JIopx А.Г. Динамика накопления урожая картофеля. М.: Сельхозиздат.-1948.-с. 190.

119. Лорх А.Г. О картофеле. Сельхозиздат. -1960. 48 с.

120. Лубенцев В.М. Эффективность применения удобрений и густоты посадки при выращивании раннего картофеля. Труды НИИКХ. -1972.-вып. 13.-с. 58-70.

121. Макиев В.И., Смольский Я.В. Сроки посадки новых сортов картофеля.

122. Труды НИИКХ. -Киров. -1974. -с. 140-146.

123. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР. М.: Л. -1933. -124 с.

124. Маштаков С.М. Исследования по физиологии стимуляторов роста растений и гербицидов. Бюл. института биологии за 1960. в IV. м., 1961.-с. 18-24.

125. Мартынюк И.В. Технология применения гербицидов. // Защита растений. -1991.-№ 4.-с. 40.

126. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. -М.: Колос. -1993. -415 с.

127. Методические указания по определению микроколичеств пестицидов впродуктах питания, кормах и внешней среде. М.: Колос. -1992. С. 256-361.

128. Мосолов И.В., Панова Л.В. Влияние густоты посадки на урожай картофеля. // Сельское хозяйство Поволжья, 1985., №4. с.58.

129. Никитина М.С., Володько O.K. Отзывчивость сортов картофеля наудобрения. В сб.: Почвенные исследования и применение удобрений. М.: -1978. -вып. 9. -с. 137-142.

130. Никитина М.С. Удобрение и качество картофеля. // Картофель и овощи.-1987. -№ 1.-е. 11.

131. Ничипорович А.А. Световое и углеродное питание растений. М.: АН1. СССР. -1955.-287 с.

132. Ничипорович А.А. О путях повышения производительности фотосинтеза растений в посевах. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР. -1963.-е. 5-37.

133. Ничипорович А.А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности. М.: Наука. -1966.-е. 7-51.

134. Нургалиев А.И., Еркенбаев Н.С., Жуков Н.И. Сроки посадки при орошении. // Картофель и овощи. -1980. -№ 4.-е. 11.

135. Нургалиев А.И., Еркенбаев Н.С. Урожайность картофеля в зависимостиот сроков посадки в условиях Целиноградской области. Научные основы возделывания картофеля в Казахстане. -Алма-Ата. -1980. -с. 91-96.

136. Охрана окружающей среды при использовании пестицидов. Киев.1. Урожай.-1983.-128 с.

137. Основы экономики и организации земледелия. Под ред. А.Н. Каштанова. М.: ВО «Агропромиздат». -1988. -268 с.

138. Организация и проведения контроля за содержанием остаточных количеств пестицидов в плодах и овощах и продуктах их переработки. (Методические указания). М.: Агропромиздат. -1986. -64 с.

139. Панников В.Д. Удобрение, сорт, урожай. // Агрохимия. -1980. -№ 12.с. 3-11.

140. Пароменская JI.H. Механизм действия триазинов на симбиотическуюазотофиксацию. // Тезисы докладов. -Уфа. -1984. -с. 40-45.

141. Пароменская JI.H. Влияние пестицидов на симбиотические отношения

142. Rhirolium с бобовыми растениями. Труды ВНИИСХ микробиологии. -1980. -т.50. -с. 97-111.

143. Пароменская JI.H. Симбиотическая фиксация азота при применениехимических средств защиты растений. // Минеральный ибиологический азот в земледелии СССР. М.: Наука. —1985. -с. -60-67.

144. Писарев Б.А. Требования картофеля к условиям произрастания. // Научные основы агротехники культуры картофеля в Нечерноземной зоне. Научные труды НИИКХ. -1975. -вып. 23. -с. 3-28.

145. Писарев Б.А., Ганзин Г.А. и др. Накопление крахмала и витамина «С» вклубнях разных сортов картофеля в зависимости от удобрений. Научные труды НИИКХ. -1976. -вып. 25. -с. 60-65.

146. Писарев Б.А., Лубенцев В.М., Малыхин В.Г. Продуктивность разныхсортов. // Картофель и овощи. -1977. -№ 3. -с. 7.

147. Писарев Б.А. Книга о картофеле. -Московский рабочий. М.: -1977.267 с.

148. Полишук С.Ф., Горкуценко А.В. Устойчивость сортов картофеля к механическим повреждениям при уборке. Научные труды ВАСХНИЛ: Хранение и переработка картофеля, овощей, плодов и винограда. М.: Колос. —979. -с. 84-87.

149. Постников А.Н., Бухтина Г.Н. Продуктивность растений картофеля икачество клубней в зависимости от уровня питания. Известия ТСХА. -1986. -№ 6. -с. 28-33.

150. Прокошев С.М. Биохимия картофеля. -Н. издательство. -1947. —с. 322.

151. Попкова К.В. Фитофтора картофеля. М.: Колос. -1972. -175 с.

152. Приходько Г.М. Концепция очищения полей от сорняков. // Земледелие. -№ 10.-1991.-с. 16-19.

153. Посыпанов Г.С., Князев Б.М., Жеруков Б.Х. Эффективность применения разных гербицидов на посевах сои. // Известия ТСХА. -№ 6. -с. 44-47.

154. Прозорова М.И. Влияние атразина на биологическую активность имикрофлору лесной почвы. // Известие Сибирского отдела АН СССР.-1967.-вып. 10.-с. 17-22.

155. Простаков П.Е., Мина В.Н. Нитрификация выщелоченных черноземахна галечнике в предгорьях Северной Осетии в связи с применением удобрений. -Труды ГСХИ. -т. 5. -Орджоникидзе. -1945.-с. 62-65.

156. Протасов Н.И. Действие гербицидов на биологическую активностьпочвы. // Сборник научных трудов. -Горки. -1990. -т. 64. -с. 151-155.

157. Протасов Н.И. Агробиологические обоснования применения гербицидов в севообороте при создании экологически чистых технологий в Белоруссии. Тезисы докладов. JI. -1990. -с. 6-7.

158. Протасова Т.Я. Влияние густоты посадки на элементы структуры иурожай картофеля. Сб. научных трудов ГСХА. - 1982., вып. 83.-с. 76-81.

159. Пухидская Н.С., Камаревцева Л.Г. Микробиологическая и ферментативная активность почвы при применение удобрений. — Пермь.-1986.-с. 77-81.

160. Раскин И.С. Некоторые теоретические аспекты в создании и изучениисмесевых гербицидов. // Защита и карантин растений. -№ 5. -1998.-с. 18-20.

161. Рамирс Э. Реакция сортов картофеля на изменение площади питания.

162. Труды Университета Дружбы народов. -1976. -т. 82. -Серия сельское хозяйство, -вып. 9. -с. 143-147.

163. Ремесло В.Н. В чем сила сорта ? Избранные труды. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы. -М.: Колос. -1977. -с. 197-201.

164. Рябцев В.Н., Синицин Г.Н. Действие удобрений на продуктивностьразличных сортов картофеля. Труды Ленинградского СХИ. -1979.-т. 363.-с. 79-83.

165. Рост и развитие картофеля. Перевод с английского. М. - 1966. - 392 с.

166. Сабурова В.П., Петунова А.А. К вопросу о механизме избирательногодействия гербицида симазина. Бюл. ВИЗР, №6. Л., 1962. -с. 7-11.

167. Сегг А.А., Лутсоя Х.И., Роома М.Я. Влияние минеральных удобренийна содержание нитратов в клубнях сортов картофеля. Труды Эстонского НИИ земледелия и мелиорации. Таллин. -1981 -т.45. с.85 - 95.

168. Синькевич Е.И., Литвиненко Г.Г. Влияние площади питания и удобрений на урожай картофеля. Исследования по агрономии и зоотехнии. - Петрозаводск, 1973 - с.79 - 80.

169. Сдобников О.В., Илларионова Э.С. Вопросы использования фосфора вземледелии. Сельское хозяйство за рубежом. Колос. 1977. №1 - с. 2-6.

170. Сенягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат. 1975.-84 с.

171. Соколов О.А., Бубнова Т.В. Атлас распределения нитратов в растениях. Пущино. 1989. - с. 68.

172. Сорные растения и меры борьбы с ними. Под редакцией Дорожко Г.Р.и др. Ставрополь. 1992. - 112 с.

173. Соколов М.С., Вялых А.К., Исаева Л.И. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве. Сообщение 3. Сорные растения. // Агрохимия, №4, 1991. -с. 139- 157.

174. Сухоиванов В.А. Удобрение и содержание крахмала в тканях картофеля. В кн. «8 международный конгресс по минеральнымудобрениям». Доклад советских участников в конгрессе. -М: - 1976. -с.50-56.

175. Справочник картофелевода. М.: Россельхозиздат. — 1983. - 238 с.

176. Таскаева А.Г., Таскаев Р.П. Определение коэффициента вредоносностисорняков. // Земледелие. 1990. №8. - с.73 - 75.

177. Теппер Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Г.И. Практикум по микробиологии. М.: Агропромиздат. - 1987. - 239 с.

178. Трофименко К.И. Почвенно мелиоративная характеристика предлесной полосы Северной Осетии. Труды ГСХИ. Орджоникидзе.-1968. т. 28-с. 3-10.

179. Уртаев A.J1. Пестициды и остаточное количество в сельхозпродукции.

180. Тезисы докладов Горского ГАУ. Владикавказ. - 1994. -с.36-38.

181. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах соикак основа формирования высоких урожаев. М.: АН СССР. -1963. с.37-71.

182. Федин М.А. Каждому сорту и гибриду специфическую технологию. //

183. Вестник сельхоз. науки. 1978. - №3. — с.16 - 20.

184. Федоровский Ф.Д. Влияние сроков посадки на урожайность при орошении дождеванием. Труды НИИКХ, вып. 27, 1969. с. 117120.

185. Химическая защита растений (Под редакцией Груздева Г.С.). М.: Агропромиздат. -1987. -415 с.

186. Химические средства борьбы с сорняками, (перевод с венгерского) М.:

187. Агропромиздат. 1986. - 413 с.

188. Хохлова И.К., Лисицина Н.А., Сидорина С.И. Применение сатиса гарантирует высокий урожай озимой пшеницы. // Земледелие. №3.- 1994.-c.48.

189. Цадко Н.И., Дмитриева З.А. Какой должна быть густота стояния новыхрайонированных сортов. // Картофель и овощи. 1990. №1. -с 12-13.

190. Церлинг В.В. Нитраты в растениях и биологическое качество урожая. //

191. Агрохимия. 1979. -№1.-с.147- 155.

192. Чернышева Н.Ф. Оценка продуктивности сорта по его взаимодействиюс удобрениями. Доклады ВАСХНИЛ. М.: Колос. - 1976. -вып.11. -с.22-24.

193. Шатилов И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев. Известия ТСХА. - 1955. -№3.-с. 139-154.

194. Шатилов И.С. Водопотребление и транспирация растений в полевыхусловиях. // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос. 1978. - с.53-56.

195. Шубин С.Ф. Посадка картофеля. Агротехника картофеля. М.: 1998.с. 68.

196. Шумилина И.С. Агротехника и сорт. // Селекция и семеноводство.

197. Сельхозиздат. М.: 1979.-е. 139-154.

198. Щербинин А.Н. Индустриальная технология путь к высоким урожаям. Орджоникидзе. - 1987. - 64 с.

199. Щербинин А.Н. С высокой устойчивостью к фитофторе. // Сельскаяжизнь. №7. - 1980. - с. 10-12.

200. Ярван М.Э. Содержание нитратов в продукции овощеводства. // Химияв сельском хозяйстве. — 1980. №10. - с. 27-29.

201. Andersen R.N. Postemerqenqe chloroxuron treatmente on soyleans. // Weed

202. Science.-1971.-v. 19-p. 219-222.

203. Andersen G. W. Effect of triazines and substituted ureas on soylean slaud //

204. Res. Rep. Can. Weed Comm (East Sect). 1974. - p. 97.

205. Andersen R.N. Differentional soylean wariety to berance to herbicides 11

206. Wored soylean Research Interstate Printers and Pull. Danville. -Illinois: 1976.-p. 444-452.

207. AustinR.H. Am. Sos. Aqron. 1930. -p. 136-156.

208. Bramblett I. Weeds pull of biqq robbery // Soylean Didest. 1977. -v. 37.1. N5. -p. 24-25.

209. Camper H.M., luts I.A. Plowsole placement of fertilizer for soyleans and response to tillaqe of plow sole // Aqronomy I. 1977. -v. 69. -N4. -p. 701-704.

210. Cook R. I., Mecolly H.F., Robetson I.S. Mechidan Slate Univ Ept. Bull.1958.-358 p.

211. Huber S.V. Modelluntersuchunden zur Wirkunq aromatcher Aerbizid

212. Metaloeiten ans Bodenmickroouqanistem and aup olie Sumbi-otishe Stickstopp. Tixierunq. - Diss. Dokt. Aqrarwiss. Munchen. : 1982.- 111 s.

213. Frehse H. Ruckstande Von Pflanzenschutzmitteln in Nahrunq and Umwelt.-Chmie der Pflanzenschutz and Sehadlinqsbekump fundamit-teln. -Sprinqer. -Verlaq. Berlin, 1990. -s. 433-515.

214. Mazur Т., Giesco Z., Gronovich Z. Gutensywne namozeme minerale piecinodmian Ziemniakow. Zeszyty Naukowe Academil Rebmezo-tecniczeej Wolsztymi, 1979, 203, s. 123-131.

215. Варианты Повторности Среднее1 II III IV 1. Волжанин

216. Без гербицидов (контроль) 152 164 157 167 160

217. Харнес 2,0 л (до всходов) 214 227 229 233 225

218. Зенкор 1,5 л (до всходов) 201 217 216 206 210

219. Раундап 3,0 л (до всходов) 198 207 199 208 203

220. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 241 231 236 232 235

221. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 227 234 231 228 230

222. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 231 233 228 228 230

223. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 270 264 267 271 268

224. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 244 257 248 255 25110. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 237 229 231 243 2341. Владикавказский

225. Без гербицидов (контроль) 142 145 143 146 144

226. Харнес 2,0 л (до всходов) 207 214 209 209 210

227. Зенкор 1,5 л (до всходов) 197 189 194 192 193

228. Раундап 3,0 л (до всходов) 187 196 191 186 190

229. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 217 224 221 218 220

230. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 209 228 224 223 221

231. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 223 224 221 232 225

232. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 251 250 244 247 248

233. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 234 237 229 228 23210. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 219 224 221 220 2211. Юбилейный Осетии

234. Без гербицидов (контроль) 168 173 174 169 171

235. Харнес 2,0 л (до всходов) 224 231 234 231 230

236. Зенкор 1,5 л (до всходов) 217 220 210 213 215

237. Раундап 3,0 л (до всходов) 207 214 210 205 209

238. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 234 239 245 242 240

239. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 237 231 234 238 235

240. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 232 241 235 236 236

241. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 267 259 264 266 264

242. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 257 262 255 254 25710. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 238 247 245 228 240

243. Варианты опыта Повторения Сумма по Р Средн арифм.1.II III IV

244. Без гербицидов (контроль) 152 164 157 167 640 160

245. Харнес 2,0 л (до всходов) 214 227 229 233 903 226

246. Зенкор 1,5 л (до всходов) 201 217 216 206 840 210

247. Раундап 3,0 л (до всходов) 198 207 199 208 812 203

248. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 241 231 236 232 940 235

249. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 227 234 231 228 920 230

250. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 231 233 228 228 920 230

251. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 270 264 267 271 1072 268

252. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 244 257 248 255 1004 25110. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 237 229 231 243 940 235

253. Сумма по V 2215,0 2263,0 2242,0 2271,0 8991,0 224,8

254. Результаты дисперсионного анализа

255. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 31811 39 1. Повторений 188 3 1. Вариантов 30836 9 3426,2

256. Остаток (ошибка) 787 27 29,1 117,6 2,31. Sd = 3,82

257. Варианты опыта Повторения Сумма поР Средн арифм.1.II III IV

258. Без гербицидов (контроль) 142 145 143 146 576 144

259. Харнес 2,0 л (до всходов) 207 214 209 209 839 210

260. Зенкор 1,5 л (до всходов) 197 189 194 192 772 193

261. Раундап 3,0 л (до всходов) 187 196 191 186 760 190

262. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 217 224 221 218 880 220

263. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 209 228 224 223 884 221

264. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 223 224 221 232 900 225

265. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 251 250 244 247 992 248

266. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 234 237 229 228 928 23210. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 219 224 221 220 884 221

267. Сумма по V 2086 2131 2097 2101 8415 210,4

268. Результаты дисперсионного анализа

269. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая; 30691 39 1. Повторений 111 3 1. Вариантов 30155 9 3350,5

270. Остаток (ошибка) 426 27 15,8 212,5 2,31. Sd = 2,81

271. Варианты опыта Повторения Сумма поР Средн арифм.1.II III IV

272. Без гербицидов (контроль) 168 173 174 169 684 171

273. Харнес 2,0 л (до всходов) 224 231 234 231 920 230

274. Зенкор 1,5 л (до всходов) 217 220 210 213 860 215

275. Раундап 3,0 л (до всходов) 207 214 210 205 836 209

276. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 234 239 245 242 960 240

277. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 237 231 234 238 940 235

278. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 232 241 235 236 944 236

279. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 267 259 264 266 1056 264

280. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 257 262 255 254 1028 25710. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 238 247 245 228 958 240

281. Сумма по V 2281 2317 2306 2282 9186 229,7

282. Результаты дисперсионного анализа

283. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 25747 39 1. Повторений 96 3 1. Вариантов 25128 9 2792,0

284. Остаток (ошибка) 523 27 19,4 144,2 2,31. Sd = 3,11

285. Варианты Повтор шости Среднее1.II III IV1. Волжанин

286. Без гербицидов (контроль) 167 174 173 174 172

287. Харнес 2,0 л (до всходов) 217 224 221 222 221

288. Зенкор 1,5 л (до всходов) 203 209 205 203 205

289. Раундап 3,0 л (до всходов) 194 200 197 183 194

290. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 224 231 227 234 229

291. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 221 229 227 223 225

292. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 221 231 225 231 227

293. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 257 265 261 270 263

294. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 247 254 251 240 24810. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 227 284 232 223 2291. Владикавказский

295. Без гербицидов (контроль) 164 172 167 169 168

296. Харнес 2,0 л (до всходов) 229 233 230 232 231

297. Зенкор 1,5 л (до всходов) 216 212 213 215 214

298. Раундап 3,0 л (до всходов) 216 212 207 201 209

299. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 234 241 240 237 238

300. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 241 245 242 244 243

301. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 246 256 249 237 247

302. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 272 266 276 258 269

303. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 257 257 253 249 25410. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 243 248 244 245 2451. Юбилейный Осетии

304. Без гербицидов(контроль) 187 183 176 182 182

305. Харнес 2,0 л (до всходов) 237 246 242 231 239

306. Зенкор 1,5 л (до всходов) 216 227 227 222 223

307. Раундап 3,0 л (до всходов) 209 224 214 225 218

308. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 239 258 247 249 248

309. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 239 247 241 257 246

310. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 250 247 249 246 248

311. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 269 279 269 283 275

312. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 267 267 265 257 26410. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 256 254 241 245 249

313. Варианты опыта Повторения Сумма по Р Средн арифм.1.II III IV

314. Без гербицидов(контроль) 167 174 173 174 688 172

315. Харнес 2,0 л (до всходов) 217 224 221 222 884 221

316. Зенкор 1,5 л (до всходов) 203 209 205 203 820 205

317. Раундап 3,0 л (до всходов) 194 200 197 183 774 194

318. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 224 231 227 234 916 229

319. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 221 229 227 223 900 225

320. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 221 231 225 231 908 227

321. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 257 265 261 270 1053 263

322. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 247 254 251 240 992 24810. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 227 234 232 223 916 229

323. Сумма по V 2178 2251 2219 2203 8851 221,3

324. Результаты дисперсионного анализа

325. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 25122 39 1. Повторений 280 3 1. Вариантов 24426 9 2714,0

326. Остаток (ошибка) 415 27 15,4 176,5 2,31. Sd = 2,77

327. Варианты опыта Повторения Сумма ПОР Средн арифм.1.II III IV

328. Без гербицидов (контроль) 164 172 167 169 672 168

329. Харнес 2,0 л (до всходов) 229 233 230 232 924 231

330. Зенкор 1,5 л (до всходов) 216 212 213 215 856 214

331. Раундап 3,0 л (до всходов) 216 212 207 201 836 209

332. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 234 241 240 237 952 238

333. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 241 245 242 244 972 243

334. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 246 256 249 237 988 247

335. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 272 266 276 258 1072 268

336. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 257 257 253 249 1016 25410. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 243 248 244 245 980 245

337. Сумма по V 2318 2342 2321 2287 9268 231,7

338. Результаты дисперсионного анализа

339. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 29768 39 1. Повторений 154 3 1. Вариантов 29120 9 3235,6

340. Остаток (ошибка) 494 27 18,3 176,9 2,31. Sd = 3,02

341. HCPos = t05 □ Sd = 2,1 □ 3,02 = 6,35 ц/га

342. Варианты опыта Повторения Сумма поР Средн арифм.1.II III IV

343. Без гербицидов (контроль) 187 183 176 182 728 182

344. Харнес 2,0 л (до всходов) 237 246 242 231 956 239

345. Зенкор 1,5 л (до всходов) 216 227 227 222 892 223

346. Раундап 3,0 л (до всходов) 209 224 214 225 872 218

347. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 239 258 247 249 993 248

348. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 239 247 241 257 984 246

349. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 250 247 249 246 992 248

350. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 269 279 269 283 1100 275

351. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 267 267 265 257 1056 26410. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 256 254 241 245 996 249

352. Сумма по V 2369 2432 2371 2397 9569 239,2

353. Результаты дисперсионного анализа

354. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 25943 39 1. Повторений 259 3 1. Вариантов 24728 9 2747,6

355. Остаток (ошибка) 955 27 35,4 77,7 2,31. Sd = 4,21

356. Варианты Повтор жости Среднее1.II III IV1. Волжанин

357. Без гербицидов (контроль) 238 252 243 255 247

358. Харнес 2,0 л (до всходов) 337 351 347 337 343

359. Зенкор 1,5 л (до всходов) 321 339 338 350 337

360. Раундап 3,0 л (до всходов) 319 332 327 306 321

361. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 374 389 390 395 387

362. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 365 384 377 362 372

363. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 349 372 359 360 360

364. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 410 427 412 415 416

365. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 301 319 311 301 30810. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 374 393 381 392 3851. Владикавказский

366. Без гербицидов (контроль) 213 234 221 236 226

367. Харнес 2,0 л (до всходов) 338 349 351 342 345

368. Зенкор 1,5 л (до всходов) 326 344 335 335 335

369. Раундап 3,0 л (до всходов) 290 312 307 295 301

370. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 373 389 394 385 385

371. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 349 376 359 372 364

372. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 339 349 354 338 345

373. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 421 438 431 422 428

374. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 401 417 414 404 40910. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 401 392 376 371 3851. Юбилейный Осетии

375. Без гербицидов (контроль) 231 242 234 241 237

376. Харнес 2,0 л (до всходов) 281 294 285 296 289

377. Зенкор 1,5 л (до всходов) 301 315 309 307 308

378. Раундап 3,0 л (до всходов) 311 324 315 314 316

379. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 371 394 381 382 382

380. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 350 349 347 362 352

381. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 331 357 349 339 344

382. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 387 413 411 397 402

383. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 381 401 379 395 38910. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 364 387 371 366 372

384. Варианты опыта Повторения Сумма ПОР Средн арифм.1.II III IV

385. Без гербицидов (контроль) 238 252 243 255 988 247

386. Харнес 2,0 л (до всходов) 337 351 347 337 1372 343

387. Зенкор 1,5 л (до всходов) 321 339 338 350 1348 337

388. Раундап 3,0 л (до всходов) 319 332 327 306 1284 321

389. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 374 389 390 395 1548 387

390. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 365 384 377 362 1488 372

391. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 349 372 359 360 1440 360

392. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 410 427 412 415 1664 416

393. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 301 319 311 301 1232 30810. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 374 393 381 392 1540 385

394. Сумма по V 3388 3558 3485 3473 13904 347,6

395. Результаты дисперсионного анализа

396. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 86270 39 1. Повторений 1456 3 1. Вариантов 83634 9 9292,6

397. Остаток (ошибка) 1180 27 43,7 212,6 2,31. Sd = 4,67

398. Варианты опыта Повторения Сумма поР Средн арифм.1.II III IV

399. Без гербицидов (контроль) 213 234 221 236 904 226

400. Харнес 2,0 л (до всходов) 338 349 351 342 1380 245

401. Зенкор 1,5 л (до всходов) 326 344 335 335 1340 335

402. Раундап 3,0 л (до всходов) 290 312 307 295 1204 301

403. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 373 389 394 385 1541 385

404. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 349 376 359 372 1456 364

405. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 339 349 354 338 1380 345

406. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 421 438 431 422 1712 428

407. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 401 417 414 404 1636 40910. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 401 392 376 371 1540 385

408. Сумма по V 3451 3600 3542 3500 14093 352,3

409. Результаты дисперсионного анализа

410. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 123685 39 1. Повторений 1200 3

411. Вариантов 120906 9 13434,0

412. Остаток (ошибка) 1578 27 58,5- 229,8 2,31. Sd = 5,41

413. Варианты опыта Повторения Сумма ПОР Средн арифм.1.II III IV

414. Без гербицидов (контроль) 231 242 234 241 948 237

415. Харнес 2,0 л (до всходов) 281 294 285 296 1156 289

416. Зенкор 1,5 л (до всходов) 301 315 309 307 1232 308

417. Раундап 3,0 л (до всходов) 311 324 315 314 1264 316

418. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 371 394 381 382 1528 382

419. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 350 349 347 362 1408 352

420. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 331 357 349 339 1376 344

421. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 387 413 411 397 1608 402

422. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 381 401 379 395 1556 38910. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 364 387 371 366 1488 372

423. Сумма по V 3308 3476 3381 3399 13564 339,1

424. Результаты дисперсионного анализа

425. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Обицая 98328 39 1. Повторений 1428 3 1. Вариантов 95980 9 10664,4

426. Остаток (ошибка) 920 27 34,1 312,9 2,31. Sd = 4,13

427. Варианты Повтор 1НОСТИ Среднее1.II III IV1. Волжанин

428. Без гербицидов (контроль) 170 158 165 163 164

429. Харнес 2,0 л (до всходов) 232 218 224 234 227

430. Зенкор 1,5 л (до всходов) 204 219 215 210 212

431. Раундап 3,0 л (до всходов) 201 214 209 212 209

432. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 244 227 236 221 232

433. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 217 234 225 240 229

434. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 230 244 234 232 235

435. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 267 231 274 274 274

436. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 243 262 259 256 25510. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 231 244 234 239 2371. Владикавказский

437. Без гербицидов (контроль) 167 183 173 185 177

438. Харнес 2,0 л (до всходов) 241 254 246 247 247

439. Зенкор 1,5 л (до всходов) 219 234 225 226 226

440. Раундап 3,0 л (до всходов) 201 217 211 199 207

441. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 255 271 268 258 263

442. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 251 267 254 264 259

443. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 243 256 249 252 250

444. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 284 304 291 313 298

445. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 272 287 280 277 27910. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 251 268 257 260 2591. Юбилейный Осетии

446. Без гербицидов (контроль) 167 174 168 183 173

447. Харнес 2,0 л (до всходов) 276 261 269 254 265

448. Зенкор 1,5 л (до всходов) 241 254 250 243 247

449. Раундап 3,0 л (до всходов) 217 230 225 212 221

450. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 281 294 287 286 287

451. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 261 274 263 266 266

452. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 252 268 254 254 257

453. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 317 334 326 3190 324

454. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 274 296 285 269 28110. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 268 277 274 261 270

455. Варианты опыта Повторения Сумма поР Средн арифм.1.II III IV

456. Без гербицидов (контроль) 170 158 165 163 656 164

457. Харнес 2,0 л (до всходов) 232 218 224 234 908 227

458. Зенкор 1,5 л (до всходов) 204 219 215 210 848 212

459. Раундап 3,0 л (до всходов) 201 214 209 212 836 209

460. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 244 227 236 221 928 232

461. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 217 234 225 240 916 229

462. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 230 244 234 232 940 235

463. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 267 281 274 274 1096 274

464. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 243 262 259 256 1020 25510. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 231 244 234 239 948 237

465. Сумма по V 2239 2301 2275 2281 9096 227,4

466. Результаты дисперсионного анализа

467. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 32406 39 > 1. Повторений 200 3 1. Вариантов 30810 9 3423,3

468. Остаток (ошибка) 1396 27 51,7 66,2 2,31. Sd = 5,08

469. Варианты опыта Повторения Сумма ПОР Средн арифм.1.II III IV

470. Без гербицидов (контроль) 167 183 173 185 708 177

471. Харнес 2,0 л (до всходов) 241 254 246 247 988 247

472. Зенкор 1,5 л (до всходов) 219 234 225 226 904 226

473. Раундап 3,0 л (до всходов) 201 217 211 199 828 207

474. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 255 271 268 258 1052 263

475. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 251 267 254 264 1036 259

476. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 243 256 249 252 1000 250

477. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 284 304 291 313 1192 298

478. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 272 287 280 277 1116 27910. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 251 268 257 260 1036 259

479. Сумма по V 2384 2541 2454 2481 9860 246,5

480. Результаты дисперсионного анализа

481. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 46318 39 1. Повторений 1271 3 1. Вариантов 44466 9 4940,7

482. Остаток (ошибка) 581 27 21,5 229,8 2,31. Sd = 3,28

483. Варианты опыта Повторения Сумма поР Средн арифм.1.II III IV

484. Без гербицидов (контроль) 167 174 168 183 692 173

485. Харнес 2,0 л (до всходов) 276 261 269 254 1060 265

486. Зенкор 1,5 л (до всходов) 241 254 250 243 988 247

487. Раундап 3,0 л (до всходов) 217 230 225 212 884 221

488. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 281 294 287 286 1148 287

489. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 261 274 263 266 1064 266

490. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 252 268 254 254 1028 257

491. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 317 334 326 319 1296 324

492. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 274 296 285 269 1124 28110. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 268 277 274 261 1080 270

493. Сумма по V 2554 2662 2601 2547 10364 259,1

494. Результаты дисперсионного анализа

495. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 60598 39 1. Повторений 845 3 1. Вариантов 58748 9 6527,5

496. Остаток (ошибка) 1005 27 37,2 175,3 2,31. Sd = 4,31

497. Варианты Повтор 1НОСТИ Среднее1.II III IV1. Волжанин

498. Без гербицидов (контроль) 144 151 161 164 155

499. Харнес 2,0 л (до всходов) 176 181 183 212 188

500. Зенкор 1,5 л (до всходов) 169 185 172 182 177

501. Раундап 3,0 л (до всходов) 164 178 179 175 174

502. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 192 213 207 203 204

503. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 187 204 193 196 195

504. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 184 195 187 190 189

505. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 228 241 237 238 236

506. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 209 218 216 209 21310. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 182 197 194 191 1911. Владикавказский

507. Без гербицидов (контроль) 143 157 148 156 151

508. Харнес 2,0 л (до всходов) 176 192 184 192 186

509. Зенкор 1,5 л (до всходов) 170 180 175 191 179

510. Раундап 3,0 л (до всходов) 164 176 171 169 170

511. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 199 211 204 206 205

512. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 190 204 195 203 198

513. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 182 196 192 190 190

514. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 201 215 206 210 208

515. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 194 209 207 202 20310. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 177 194 185 192 1871. Юбилейный Осетии

516. Без гербицидов (контроль) 137 149 142 148 144

517. Харнес 2,0 л (до всходов) 148 164 155 161 157

518. Зенкор 1,5 л (до всходов) 147 160 155 150 153

519. Раундап 3,0 л (до всходов) 140 161 147 144 148

520. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 190 201 195 190 194

521. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 181 194 185 196 189

522. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 170 191 183 164 177

523. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 190 196 207 211 201

524. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 174 187 177 182 18010. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 160 175 169 164 167

525. Варианты опыта Повторения Сумма поР Средн арифм.1.II III IV

526. Без гербицидов (контроль) 144 151 161 164 620 155

527. Харнес 2,0 л (до всходов) 176 181 183 212 752 188

528. Зенкор 1,5 л (до всходов) 169 185 172 182 708 177

529. Раундап 3,0 л (до всходов) 164 178 179 175 696 174

530. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 192 213 207 203 815 204

531. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 187 204 193 196 780 195

532. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 184 195 187 190 756 189

533. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 228 241 237 238 944 236

534. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 209 218 216 209 852 21310. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 182 197 194 191 764 191

535. Сумма по V 1835 1963 1929 1960 7687 192,2

536. Результаты дисперсионного анализа

537. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 19976 39 1. Повторений 1074 3 1. Вариантов 17871 9 1985,7

538. Остаток (ошибка) 1030 27 38,2 52,0 2,31. Sd 4,37

539. Варианты опыта Повторения Сумма поР Средн арифм.1.II III IV

540. Без гербицидов (контроль) 143 157 148 156 604 151

541. Харнес 2,0 л (до всходов) 176 192 184 192 744 186

542. Зенкор 1,5 л (до всходов) 170 180 175 191 716 179

543. Раундап 3,0 л (до всходов) 164 176 171 169 680 170

544. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 199 211 204 206 820 205

545. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 190 204 195 203 792 198

546. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 182 196 192 190 760 190

547. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 201 215 206 210 832 208

548. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 194 209 207 202 812 20310. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 177 194 185 192 748 187

549. Сумма по V 1796 1934 1867 1911 7508 187,7

550. Результаты дисперспопного анализа

551. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 12540 39 1. Повторений 1107 3 1. Вариантов 11187 9 1242,7

552. Остаток (ошибка) 249 27 9,2 134,5 2,31. Sd = 2,15

553. Варианты опыта Повторения Сумма поР Средн арифм.1.II III IV

554. Без гербицидов (контроль) 137 149 142 148 576 144

555. Харнес 2,0 л (до всходов) 148 164 155 161 628 157

556. Зенкор 1,5 л (до всходов) 147 160 155 150 612 153

557. Раундап 3,0 л (до всходов) 140 161 147 144 592 148

558. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 190 201 195 190 776 194

559. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 181 194 185 196 756 189

560. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 170 191 183 164 708 177

561. Харнес 2,0 л(до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 190 196 207 211 804 201

562. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 174 187 177 182 720 18010. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 160 175 169 164 668 167

563. Сумма по V 1637 1778 1715 1710 6840 171,0

564. Результаты дисперсионного анализа

565. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 16440 39 1. Повторений 998 3 1. Вариантов 14656 9 1628,4

566. Остаток (ошибка) 786 27 29,1 55,9 2,31. Sj = 3,82

567. Обеспеченность Легкогидро-лизуемый азот В том числе Доступный фосфор Обменный калийаммоний нитраты

568. Очень низкая менее 3 менее 1 менее 0,5 менее 2 менее 2

569. Низкая 3-4 1-2 0,5-0,8 2,5 2-5

570. Средняя 4-5 2-3 0,8-1,5 5-10 5-9

571. Повышенная 5-7 3,4 1,5-3,0 10-15 9-13

572. Высокая 7-10 4-5 3-6 15-20 13-19

573. Очень высокая более 10 более 5 более 6 более 20 более 19