Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от вида пара и срока сева на обыкновенном черноземе Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Руденко, Константин Александрович

• Руденко, Константин Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Руденко, Константин Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРОБЛЕМА И ИЗУЧЕННОСТЬ ВОПРОСА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Краткая характеристика чистого, занятого и сидерального паров.

1.2. Влияние сроков сева на рост, развитие и продуктивность растений озимой пшеницы.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Климатические условия зоны исследований.

2.2. Почвы зоны исследований.

2.3. Погодные условия в годы проведения исследований.

2.4. Методика исследований.

3. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ПАРА НА НАКОПЛЕНИЕ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА, ВОДНЫЙ РЕЖИМ И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ.

3.1. Поступление органического вещества в почву в занятом и сидеральном парах.

3.2. Динамика доступной влаги в посевах озимой пшеницы

3.3. Микробиологическая активность почвы под озимой пшеницей

4. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ПОСЕВЕ В РАЗНЫЕ СРОКИ ПО ЧИСТОМУ, ЗАНЯТОМУ ДОННИКОМ И СИДЕРАЛЬНОМУ ДОННИКОВОМУ ПАРАМ.

4.1. Полевая всхожесть семян.

4.2. Осеннее развитие и зимостойкость растений.

4.3. Повреждение растений скрытостебельными вредителями

4.4. Засоренность посевов.

4.5. Формирование и продуктивность листового аппарата.

4.6. Гибель растений в разные периоды вегетации.

4.7. Урожайность озимой пшеницы.

4.8. Качество зерна озимой пшеницы.

5. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ЧИСТОМУ, ЗАНЯТОМУ И СИДЕРАЛЬНОМУ ПАРАМ ПРИ РАЗНЫХ СРОКАХ СЕВА.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от вида пара и срока сева на обыкновенном черноземе Ростовской области»

Актуальность темы. Озимая пшеница - основная продовольственная зерновая культура на Северном Кавказе, поэтому повышение продуктивности ее посевов является одной из важнейших задач сельскохозяйственного производства. Однако валовой сбор зерна озимой пшеницы в последние годы сокращается из-за снижения плодородия почвы и многих других причин.

В условиях Ростовской области данная проблема стоит наиболее остро. Озимая пшеница высевается на площади более 1,6 млн. га (27,3% пашни), из них по чистому пару около половины. Учитывая критическую экологическую ситуацию в земледелии области, связанную с деградацией почвы, из-за развития эрозионных процессов, сокращением применения органических и минеральных удобрений, необходим подбор таких предшественников озимой пшеницы, которые позволяли бы сохранять плодородие черноземов и получать стабильные урожаи высококачественного зерна. Не менее актуальной проблемой является совершенствование технологии выращивания озимой пшеницы и, прежде всего, изучение сроков сева в зависимости от вида пара.

Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований явилось изучение продуктивности озимой пшеницы после чистого, занятого и сиде-рального паров при разных сроках сева на обыкновенном черноземе Ростовской области. В основные задачи исследований входило:

1. Изучить влияние занятого донником и сидерального донникового паров на накопление органического вещества в почве, водный режим и микробиологическую активность почвы в сравнении с чистым паром.

2. Определить влияние различных видов пара на рост и развитие озимой пшеницы в зависимости от срока сева.

3. Установить степень повреждения вредителями и засоренность посевов озимой пшеницы выращиваемой после чистого, занятого и сидерального паров при разных сроках сева.

4. Определить продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от вида пара и срока сева.

5. Установить биоэнергетическую эффективность звена севооборота «пар - озимая пшеница» с различными видами пара при разных сроках сева озимой пшеницы.

Научная новизна исследований. Научная новизна исследований заключается в определении оптимальных сроков сева, изучении осеннего и весенне-летнего развития озимой пшеницы по занятому донником и сидеральному донниковому парам, установлении влияния сроков сева и предшественников на урожайность озимой пшеницы и продуктивность посевов на эродированных черноземах Ростовской области.

Практическая значимость. Использование занятого и сидерального донниковых паров на эродированных черноземах Ростовской области позволит повысить плодородие почвы и укрепит кормовую базу животноводства, а установленные и рекомендованные оптимальные сроки сева озимой пшеницы по данным предшественникам будут способствовать стабилизации производства зерна и улучшению его качества.

Производственная проверка и реализация результатов исследований. Производственная проверка и внедрение научных разработок, проведенных в 1998 и 1999 годах на полях ТОО «Победа» Неклиновского района и КСХП «Рассвет» Мартыновского района Ростовской области на площади более 500 га, показали высокую эффективность использования донника в качестве парозанимающей и сидеральной культуры на эродированных черноземах Ростовской области.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на ежегодных научных конференциях ДонГАУ в 1997-99 гг., на Всероссийской конференции в Почвенном институте им. В. В. Докучаева (г. Москва) в 1998 году, на Всероссийской молодежной научной конференции в Санкт-Петербургском государственном университете в марте и декабре 1999 году, на 6 научной конференции молодых ученых и специалистов в МСХА (г. Москва) в 2000 году.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Влияние занятого и сидерального паров на поступление органического вещества в почву, водный режим и микробиологическую активность почвы в посевах озимой пшеницы;

2. Отзывчивость растений озимой пшеницы на изменение условий осеннего развития после чистого, занятого и сидерального паров в зависимости от срока сева;

3, Влияние видов пара и сроков сева на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Ростовской области.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Руденко, Константин Александрович

выводы

1. Выращивание донника в занятом и сидеральном парах способствует обогащению почвы большим количеством органического вещества. После уборки донника в занятом пару в почве остается более 10 т/га растительных остатков, в сидеральном - более 16,5 т/га, в пересчете на абсолютно сухое вещество. С таким количеством органики в занятом донником пару в почву поступает около 210 кг/га азота, 40 кг/га фосфора и более 100 кг/га калия, в сидеральном - 323 кг/га М, 61 кг/га Р205 и до 160 кг/га К20. По содержанию азота это равноценно внесению 42 т/га перепревшего навоза (занятый пар) и 64 т/га навоза (сидеральный пар).

2. Несмотря на значительное превосходство чистого пара по содержанию доступной влаги в метровом слое почвы во время уборки донника, достигавшее 40%, уже к моменту сева озимой пшеницы запасы влаги выравниваются и разница сокращается до 10-]3%.0днако в годы с чрезвычайно засушливым летним периодом преимущество чистого пара как водохранилища бесспорно, особенно для пахотного слоя почвы.

3. Независимо от погодных условий в предпосевной период вид пара оказывает более сильное влияние на полевую всхожесть семян озимой пшеницы, чем срок сева. Во все годы исследований полевая всхожесть семян озимой пшеницы после чистого пара была более 70%, в то время как по занятому и сидеральному донниковым парам в засушливом 1999 с.-х. году полевая всхожесть семян составила 40-48%. Проведение сева озимой пшеницы несколько позже принятого оптимальным по чистому пару способствует увеличению полевой всхожести, как после чистого, так и после занятого и сидерального донниковых паров.

4. Условия увлажнения, освещения, термические условия в период закладки узлов кущения при севе озимой пшеницы в ранний срок способствуют менее глубокому расположению этого важного органа. Растения раннего срока сева имели узлы кущения на глубине - 2,7-2,9 см, оптимального - 3,0-3,2 см, позднего - на глубине близкой к 3,5 см. После донниковых паров растения озимой пшеницы раннего и оптимального сроков сева имеют узлы кущения на 0,2 см глубже, чем после чистого.

Зимостойкость растений озимой пшеницы повышается от раннего к позднему сроку сева по всем видам пара. В годы с благоприятными зимними условиями зимостойкость поздних посевов на 1-6% выше, чем ранних и оптимальных, в годы с суровыми зимами зимостойкость ранних посевов в 2-3 раза ниже.

5. В среднем за годы исследований посевы озимой пшеницы после чистого пара развивали более мощный листовой аппарат, как в фазу выхода в трубку, так и в фазу колошения. Благодаря этому посевы по чистому пару имели более высокую биомассу и темпы роста площади листьев и массы растений.

Чистая продуктивность фотосинтеза посевов озимой пшеницы после чистого пара была на 0,4-0,7 кг/тыс. м в сутки выше, чем после занятого и сидерального донниковых паров. Более высокой чистой продуктивностью фотосинтеза обладали поздние посевы озимой пшеницы. Так, после чистого пара ЧПФ при раннем сроке соста

2 2 вила 4,02 кг/тыс. м в сутки, при оптимальном - 4,27, при позднем - 4,49 кг/тыс. м в сутки, после занятого донником 3,49,3,65 и 3,74 кг/тыс. м2 в сутки, после сидерального

- 3,50,3,64 и 3,86 кг/тыс. м в сутки соответственно.

6. Число растений озимой пшеницы после чистого пара больше подвержено динамике, чем после донниковых паров. За осенне-зимний период после чистого пара при раннем и оптимальном сроках сева гибель растений озимой пшеницы выше, чем после занятого и сидерального на 2-7%. Гибель растений за весенне-летнюю вегетацию по всем видам пара одинаково, однако, при раннем и оптимальном сроке сева выпадение растений в этот период на 2-4% выше.

К уборке гибель растений озимой пшеницы после чистого пара составляет 31,753,5%, после занятого донником - 33,9-49,3, после сидерального донникового - 32,849,4%. Максимальное число растений к уборке сохраняется при посеве озимой пшеницы 20 сентября, в среднем за 1997-99 гг.: после чистого пара - 277,4 шт/м2, после за-нягого - 230,6, после сидерального - 232,8 шт/м .

7. Проведенный учет доли участия стеблей осеннего и весеннего кущения в формировании урожая показал, что, в среднем за 1997-99 гг., после чистого пара при раннем сроке сева более 73% продуктивных побегов осеннего развития, при оптимальном их количество возрастает до 82,9, а при позднем - до 86,9%, после занятого донником - 75,1,77,1 и 80,1%, после сидерального - 70,9, 73,1 и 77,2 соответственно. За счет осенних стеблей после чистого пара сформировано от 79,6% урожая, при раннем сроке сева, до 89,5% при позднем, соответственно после занятого от 79,5 до 83,5%, а после сидерального - от 77,8 до 81,5%.

При этом между урожайностью и числом осенних побегов, а также урожайностью и продуктивностью осенних стеблей установлена сильная корреляционная связь после всех видов пара.

После занятого и сидерального донниковых паров зависимость урожайности от числа и продуктивности весенних стеблей сильная и обратная, соответственно после занятого г = - 0,876 ± 0,182 и - 0,998 ± 0,150, после сидерального г = - 0,777 ± 0,238 и - 0,833 ±0,210.

8. Наиболее высокую урожайность в годы исследований формировали посевы озимой пшеницы позднего срока сева после всех изучаемых видов пара.

Проведение сева озимой пшеницы раньше оптимального срока, снижало урожайность после чистого пара на 0,12-1,32 т/га, после занятого - на 0,11 -0,45 т/га, после сидерального - на 0,26-0,57 т/га, при посеве позже этого срока урожайность повышалась соответственно на 0,18-1,33 т/га, 0,11-1,16 и 0,05-1,15 т/га, только в 1999 с.-х. году увеличение урожайности по донниковым парам в пределах ошибки.

9. Использование донника в занятом и сидеральном парах в годы с типичными погодными условиями для Ростовской области в период созревания озимой пшеницы, позволяет получить высококачественное зерно. После донниковых паров содержание клейковины, ее качество, стекловидность и натура зерна практически не отличались от показателей качества зерна сформированного по чистому пару. В 1998 и 1999 гт. эти показатели соответствовали 2, а в 1997 - 5 товарному классу.

10. В условиях недостаточного увлажнения Ростовской области занятый

109 донником пар позволяет наиболее рационально использовать пашню и с каждого гектара получать в среднем на 4,3 тонны кормовых единиц больше, при меньших энергозатратах, без существенного снижения производства зерна озимой пшеницы по сравнению с размещением ее по чистому пару.

11. Энергетические затраты в звене чистый пар - озимая пшеница в 2,5-3 раза выше, чем в звеньях с занятым и сидеральным донниковыми парами.

В звене с донниковыми парами выход обменной энергии с 1 га в 4,2-5,5, а приращение валовой энергии в десятки раз выше, чем в звене с чистым паром.

При севе озимой пшеницы 1 сентября по чистому пару затраты энергии в этом звене превышают энергию содержащуюся в полученном урожае. Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности производства во всех звеньях севооборота при севе озимой пшеницы 20 сентября.

110

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты исследований позволяют нам сделать следующие предложения производству:

1. Для повышения плодородия эродированных почв Ростовской области, за счет обогащения ее органическим веществом, снижения интенсивности эрозионных процессов на склонах, необходимо сочетать чистый пар с занятым и сидеральным донниковыми парами;

2. Сев озимой пшеницы после занятого донником и сидерального донникового паров в приазовской зоне Ростовской области следует проводить на 5-10 дней позже оптимального срока установленного по чистому пару. Благодаря этому улучшается обеспеченность растений влагой, повышается их зимостойкость, выживаемость к уборке и продуктивность озимой пшеницы;

3. Введение в севообороты занятого донником пара позволит почти в 2 раза повысить продуктивность склоновых земель, что, несомненно, будет способствовать укреплению кормовой базы животноводства и как следствие финансового состояния с.-х. предприятий Ростовской области;

4. Использование сидерального донникового пара в условиях приазовской зоны Ростовской области обеспечит обогащение почвы свежим органическим веществом, что является одним из наиболее эффективных агроприе-мов повышения плодородия эродированных черноземов.

111

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Руденко, Константин Александрович, 2000 год

1. Агафонов Е. В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе. М.: Изд-во МСХА, 1992. - 160 с.

2. Агафонов Е. В., Полуэктов Е. В. Почвы и удобрения в Ростовской области. Персиановка, 1995. - 87 с.

3. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л.: Гидрометео-издат, 1972. - 251 с.

4. Алабушев В. В. особенности формирования продуктивности озимой пшеницы на различных видах паров и способах обработки обыкновенных мицеллярно-карбонатных черноземов Ростовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Персиановка, 1998. 23 с.

5. Александрова Л. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1980. - 288 с.

6. Алимов Д. Н. Приемы эффективного использования азотных удобрений при выращивании озимой пшеницы. / Совершенствование технологии выращивания зерновых культур. Киев, 1984. - С. 19-25.

7. Атлас Ростовской области. М., ГУГК, 1973. - 32 с.

8. Базилинская М. В. Ассоциативная азотфиксация злаковыми культурами. М., 1988. - 44 с.

9. Баранов Н. К. Агротехническая оценка различных видов занятых паров в засушливой зоне Ставропольского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1975. - 24 с.

10. Бахтизин И. Р. Озимая пшеница в Башкортостане // Земледелие. -1998. -№ 1. -С. 16-17.

11. Бегеулов М. Ш. Сидераты повышают качество зерна // Земледелие. -1998. -№2.-С. 7-8.

12. Бейлис В. М., Любарский Г. Н. Агроклиматическое районирование паров и силосных культур. М.: Колос, 1966. - 200 с.

13. Белоцерковский М. Ю. Эрозионно-экологическое состояние пахотных земель России // Земледелие. 1998. - № 1. - С. 9-11.

14. Бондарен ко В. И. Биологические основы возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Харьков, 1973.-50 с.

15. Бондаренко В. И. Зимостойкость и технология возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1975. - С. 232-241.

16. Бондаренко В. И. Приемы повышения зимостойкости и продуктивности интенсивных сортов озимой пшеницы // Повышение продуктивности озимой пшеницы. Сб. статей. Днепропетровск, 1980. - С. 5-14.

17. Бондаренко В. И. Технология выращивания озимой пшеницы в степи // Зерновые культуры. Киев: Урожай, 1985. - С. 251-260.

18. Бондаренко В. И. Влагопотребление и продуктивность разновозрастных растений озимой пшеницы // Возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии в степи УССР. Днепропетровск, 1988. - С. 41-49.

19. Бородин Н. Н. Пшеница на Дону. Ростовское кн. изд., 1976. - 128с.

20. Вавилов П. П. Практикум по растениеводству. М.: Колос, 1983.352 с.

21. Вальков В. Ф. Экология почв Ростовской области. Ростов н/Д: Изд-во СКЦВШ, 1994. - 80 с.

22. Василенко И. И. Повышение урожайности и качества пшеницы. -М.: Знание, 1986. 64 с.

23. Власюк I I. А., Проценко Д. Ф., Гурилева М. А. Зимостойкость озимой пшеницы на Украине. Киев: Изд-во Укр. Акад. с.-х. наук, 1959. - 252 с.

24. Вовченко И. В. Озимая пшеница на юге Украины. Одесса: Одесское кн. изд-во, 1960. - 236 с.

25. Воинова-Райкова Ж., Ранков В., Ампова Г. Микроорганизмы и плодородие. М.: Агропромиздат, 1986. - 120 с.

26. Волы исков В. П. Использование донника на сидерат // Земледелие. 1997.-№6.-С. 20-21.

27. Гаврилюк Ф. Я. Бонитировка почв. Ростов н/Д: кн. изд-во, 1984.228 с.

28. Галин И. М. Влияние глубины заделки семян на перезимовку озимой пшеницы // Зерновые культуры. 1998. - № 3. - С. 16.

29. Гаркуша В. Ф. Энергетические затраты при возделывании озимой пшеницы // Аграрная наука. 1998. - № 1. - С. 23-24.

30. Гарус И. И., Забазный П. А., Ковтун И. И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов. М.: Колос, 1970. - 237 с.

31. Гойса Н. И., Ковтун И. И. Динамика Сахаров в растениях озимой пшеницы в осенне-зимний период в связи с термическими и радиационными условиями произрастания // Тр. УкрНИГМИ. 1974. - Вып. 131. - С. 34-51.

32. Гойса Н. И., Ковтун И. И., Гаценко Р. В. Динамика формирования продуктивного стеблестоя озимой пшеницы // Тр. УкрНИГМИ. 1979. - Вып. 173.-С. 83-95.

33. Головко М. И. Методические рекомендации по корректировке существующих и проектированию новых севооборотов. Ворошиловград: Укр-НИИЗПЭ, 1985. - 42 с.

34. Горобец А. Г. Влияние некоторых агротехнических приемов на зимостойкость новых сортов озимой пшеницы // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1975. - С. 260-264.

35. Гриценко 11. П., Удалов В. В. Конкурентные взаимоотношения озимой пшеницы и сорных растений. Сб. науч. тр. ДСХИ // Актуальные проблемы совершенствования интенсивных технологий выращивания зерновых культур в Ростовской области. -1991. с. 42-45.

36. Грушка И. Г. О расчете ожидаемых сроков сева озимой пшеницы и оценка его эффективности // Тр. УкрНИГМИ. 1969. - Вып. 84. - С. 63-74.

37. Губанов Я. В., Иванов Н. Н. Озимая пшеница. М.: Агропромиздат, 1983. - 359 с.

38. Гудзон Н. Охрана почвы и борьба с эрозией. М.: Колос, 1974.301 с.

39. Давид Р. Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии. Л.: Гидрометеоиздат. - 1965. - 226 с.

40. Демченко И. II. Значение промежуточных посевов для земледелия // Земледелие. 1982. - № 2. - С. 15-16.

41. Дорофеев Н. В. Влияние накопления Сахаров на формирование морозостойкости озимой пшеницы в Восточной Сибири в зависимости от возраста растений // Зерновые культуры. 1998. - № 4. - С. 17-19.

42. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

43. Доспехов Б. А. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

44. Дояренко А. Г. Водопроницаемость почв и грунтов как фактор плодородия полей. Избр. соч. М.: Сельхозиздат, 1963. - 495 с.

45. Дояренко А. Г. Опыт экономической оценки различных паров. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963. - С. 267-271.

46. Дояренко А. Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966. - 280 с.

47. Дудкин В. М. Сидеральный пар в лесостепи Центрального Черноземья // Земледелие. 1998. - № 4. - С. 20-21.

48. Задонцев А. И., Бондарен ко В. И. Зимостойкость и продуктивность сортов озимой пшеницы в степной зоне УССР // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. Науч. тр. М.: Колос, 1971. - С. 102-114.

49. Задонцев А. И. Повышение зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы. Сб. избр. науч. тр. Акад. ВАСХНИЛ А. И. Задонцева. Днепропетровск, 1974. - 284 с.

50. Заславский М. Н. Эрозиоведение. М.: Высшая школа, 1983. - 319с.

51. Зезюков Н. И. Сохранить плодородие черноземов // Земледелие. -1996. -№> 5. -С. 6-7.

52. Зеленский Н. А. Эспарцетовый пар // Земледелие. 1986. - № 9. - С.32.33.

53. Зеленский Н. А. Защитить от эрозии уберечь от засухи // Сельские зори.- 1987.-№3,-С. 23-24.

54. Зеленский Н. А. Эспарцетовый пар на склоновых землях // Земледелие. 1987. - № 12. - С. 21-22.

55. Зеленский Н. А. Чистые и занятые пары на Дону // Земледелие. -1991.-№9.-С. 52-55.

56. Зеленский Н. А., Зеленская Г. М. Осеннее развитие и урожайность озимой пшеницы // Земледелие. 1998. - № 6. - С. 30.

57. Зеленский Н. А., Зеленская Г. М. Урожай и качество зерна озимой пшеницы на эродированных черноземах Ростовской области // Зерновые культуры. 1999. - № 5. - С. 20-24.

58. Зудилин С. Н., Ельчанинова Н. I I. Какой пар лучше? // Земледелие. -1997. № 5. - С. 24.

59. Зудил ин С. Н. Озимая пшеница после сидерального пара // Зерновые культуры. 1997. - № 1. - С. 20-21.

60. Ивенин В. В., Строкин В. Л. Оценка эффективности паров // Земледелие. 1998. - № 6. - С. 20.

61. Ивенс Р. Механика водной эрозии и ее регулирование во времени и пространстве: эмпирическая точка зрения // Эрозия почв. М., 1984. - С. 155178.

62. Казаков В. Д., Кретович В. Л. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Агропромиздат, 1989. - 368 с.

63. Кайдалов А. Ф. Заготовка, переработка и использование кормов. -Ростов н/Д: кн. изд-во, 1982. 176 с.

64. Калиненко И. Г. Полям юга сильную пшеницу. — Ростов н/Д: Ростовское кн. изд., 1971. 195 с.

65. Карасев А. С. Формирование урожая озимой пшеницы в зависимости от сроков посева в условиях Ивановской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Иваново, 1968. - 29 с.

66. Карелин Г., Володарская Н. Наиболее целесообразное использование соломы // Земледелие. 1974. - № 8. - С. 57-58.

67. Ковда В. А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М.: Наука, 1981. - 182 с.

68. Ковтун И. И. Влияние количества пигментов на зимостойкость озимой пшеницы // Бюл. Мироновского НИИ селекции и семеноводства пшеницы. 1971. - Вып. 2. - С. 51-54.

69. Ковтун И. И. Возобновление весенней вегетации и урожай // Земледелие. -1971. № 4. - С. 42-43.

70. Ковтун И. И. Зависимость глубины залегания узла кущения озимой пшеницы от интенсивности солнечного света и биологических особенностей сорта // Селекция и семеноводство. 1980. - Вып. 45. - С. 51-55.

71. Ковтун И. И., Гойса Н. И., Митрофанов Б. А. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. Л.: Гидрометео-издат, 1990. - 288 с.

72. Конарев В. Г. Белки пшеницы. М.: Колос, 1980. - 351 с.

73. Кононова M. М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 314 с.

74. Корнилова В. И., Воеводин А. В. Резистентность сорных растений // С.-х. биология. 1987. - № 6. - С. 25-32.

75. Коровин А. И. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых. -Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 160 с.

76. Кузнецов М. С. Противоэрозионная стойкость почв. М.: Изд-во МГУ, 1981. - 123 с.

77. Кулаковская Т. Н., Костюкевич Л. И. Минерализация растительных остатков //Доклады ВАСХНИЛ. 1983. - № 7. - С. 2-4.

78. Куперман Ф. М. Биологические основы культуры пшеницы. Т. 1. М.: Изд-во Московского ун-та, 1950. 197 с.

79. Куперман Ф. М. Биологические основы культуры пшеницы. Биологические особенности формирования органов плодоношения пшеницы. Т. 2. М.: Изд. Московского ун-та, 1953. 300 с.

80. Куперман Ф. М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы. Физиология с.-х. растений. Т. 4. М.: Изд. АН СССР, 1969. - 205 с.

81. Куприченков М. Т. Гумусовый баланс и плодородие почвы // Земледелие. 1986. - № 9. - С. 16-18.

82. Лебедев Е. М. Основные агротехнические приемы возделывания озимой пшеницы в юго-западных районах степи УССР // Повышение продуктивности озимой пшеницы. Сб. статей. Днепропетровск, 1980. - С. 95-102.

83. Листопадов И. II, Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. - 203 с.

84. Листопадов И.Н., Техина М.В., Агеев А.Н. Концепция парового поля// Земледелие. 1991. - № 6. - С. 48-51.

85. Листопадов И. Н. Паровое поле на склонах // Земледелие. 1996. -№ 5.- С. 13-14.

86. Литвиненко Е. Л. Качество семян озимой пшеницы разных сроков посева в условиях центральной степи УССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Полтава, 1975. 27 с.

87. Личикаки В. М. Перезимовка озимых культур. М.: Колос, 1974.206 с.

88. Лукьяненко П. П. Избранные груды. М. Агроиромиздат, 1990.428 с.

89. Лукьяненко П. П. Селекции зимостойких сортов озимой пшеницы // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур: Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1975. - С. 15-80.

90. Максимов Н. А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: Изд. АН СССР, 1952. - Т. 2. - 294 с.

91. Максютов Н. А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие // Земледелие. 1997. - № 2. - С. 27-28.

92. Малюга Н. Г., Тарасенко Н. Д. Возделывание сильных пшениц. -М.: Россельхозиздат, 1982. 95 с.

93. Малюга Н. Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1992. - 240 с.

94. Мамаева Г. Г. Борьба с эрозией в США. М., 1992. - 32 с.

95. Медведь В. А. Рост, развитие и урожай озимой пшеницы в зависимости от сроков посева в юго-западной степи УССР // Возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии в степи УССР. Днепропетровск, 1988. -С. 73-77.

96. Методические разработки для энергетического анализа технологий выращивания полевых культур. пос. Персиановский, 1999. - 40 с.

97. Митрофанов Б. А., Гуляев Б. И. Роль листьев, стеблей и колосьев озимой пшеницы в фотосинтезе посева // Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. Киев: Наукова думка, 1969. - Вып. 3. - С. 69-86.

98. Моисейчик В. А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур. JL: Гидрометеоиздат, 1975. - 295 с.

99. Назаренко О. А. Влияние сроков посева озимой пшеницы на радиационный режим растительных покровов и утилизацию ФАР // Бюл. ВНИИ кукурузы, 1974. Вып. 1-2 (34-35). - С. 51-53.

100. Ничипорович А. А. Теоретические основы повышения продуктивности растений. М.: ВИНИТИ, 1977. - 134 с.

101. Носатовский А. И. Щуплость зерна пшениц и череззерница колоса как факторы снижающие урожай. Ростов-на-Дону. 1934. - 100 с.

102. Носатовский А. И. Пшеница. Биология. Изд. 2-е. - М.: Колос, 1965. - 568 с.

103. Овсянников Ю. А. Роль кормовых культур в эколого-биосферных системах земледелия // Кормопроизводство. 1998. - № 8. - С. 12-14.

104. Орлов В. М. Определение жизнеспособности озимых посевов // Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. Ч. 1. Киев: Наукова думка, 1976. - С. 70-72.

105. Основы научных исследований в агрономии / Моисейченко В. Ф., Трифонова М. Ф., Заверюха А. X. и др. / М.: Колос. - 336 с.

106. Панкин В. П. Возможность повышения сохранности озимых при перезимовке в Удмуртии // Земледелие. 1997. - № 6. - С. 15.

107. Пасов В. М. Оценка видов на урожай ярового ячменя сорта Винер в Нечерноземной зоне Европейской территории СССР // Тр. ИЭМ, 1969. Вып. 8.- С. 143-149.

108. Пейве Я. В. Биохимия почв. М.: Сельхозшз, 1961. - 422 с.

109. Пенчуков В. М. Чистые и занятые пары. Ставрополь: кн. изд-во, 1986. - 158 с.

110. ПО. Перельман А. И. Биокосные системы земли. М.: Наука, 1977. - 160с.

111. Петров Г. Промежуточные культуры в зерновых севооборотах в условиях Калининской области // Агротехника основных зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР. М., 1982. - С. 20-27.

112. Пикуш Г. Р. Некоторые особенности биологии кущения озимой пшеницы // Повышение продуктивности озимой пшеницы. Сб. статей. Днепропетровск, 1980. - С. 22-29.

113. Полуэктов Е. В., Кисс И. И. Контурно-полосное размещение чистых и занятых паров на склонах // Земледелие. 1998. - № 3. - С. 20-21.

114. Полуэктов Э. В. Водный режим аграрных ландшафтов юга России.- Новочеркасск, 1998. 176 с.

115. Пономарев В. И. Влияние сроков посева на зимостойкость и урожайность озимой пшеницы в условиях Подмосковья: Автореф. дис. канд. с.-х.наук. М., 1968. - 33 с.

116. Пономарев В. И. Повышение зимостойкости озимой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1975. - 143 с.

117. Проценко Д. Ф., Власюк П. А., Колоша О. И. Зимостойкость зерновых культур. М.: Колос, 1969. - 151 с.

118. Пьяных М. М. Эффективность чистых и занятых паров. М.: Колос, 1966. - 100 с.

119. Ремесло В. Н. Мироновские пшеницы. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Колос, 1976. -336 с.

120. Ремесло В. Н. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. М.: Колос, 1982. - 303 с.

121. Рост и развитие растений / Ьондаренко В. И., Федорова Н. А., Лебедев Е. М. и др. / Пшеница. Киев: Урожай, 1977. С. 7-25.

122. Свискж И. В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 208 с.

123. Свисюк И. В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 198 с.

124. Сдобников С. С. Расширенное воспроизводство плодородия почв. -М., 1989. 61 с.

125. Сидоров М.И., Зезюков H.H. Земледелие на черноземах: учебное пособие. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1992. - 182 с.

126. Сидоров М. И., Зезюков Н. И. Влияние сельскохозяйственных культур на почву. Воронеж, 1994. - 38 с.

127. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996-2000 гг.). Ростов н/Д, 1996. - 423 с.

128. Созинов А. А., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1989. - 270 с.

129. Сокоделов С. С. Влияние густоты посева и агрофона на зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы // Возделывание озимой пшеницы поинтенсивной технологии в степи УССР. Днепропетровск, 1988. - С. 60-65.

130. Станков Н. Земледелие. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964.-280 с.

131. Стольнов П. И. Нормы высева и сроки посева озимой пшеницы на южных черноземах Волгоградской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Волгоград, 1972. 21 с.

132. Тарасенко Н. Д. Качество зерна озимой пшеницы на Кубани. -Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1973. 128 с.

133. Тарасова А. В., Михайлова Н. Ф. Сомкнутый травостой эффективный способ подавления сорняков // Земледелие. - 1984. - № 5,- С. 13-14.

134. Тарчевский И. А., Андрианов Ю. Е. Содержание пигментов как показатель развития фотосинтетического аппарата у пшеницы // Физиология растений. 1980. - Т. 27, вып. 2. - С. 341-347.

135. Герехина Г. А. Агрофитоценологичсский подход к проблеме борьбы с сорняками. М.: Колос, 1987. - 215 с.

136. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Т. 1. ВНИЭСХ. М.: Агропромиз-дат, 1990. - 352 с.

137. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Т. 2. ВНИЭСХ. М.: Агропромиз-дат, 1990. - 272 с.

138. Ткач М. Т. Энтофитоиатологическое состояние посевов озимойпшеницы в зависимости от условий возделывания на неорошаемых землях Нижнего Поволжья // Зерновые культуры. 1997. - № 2. - С. 20-21.

139. Томпсон J1. М., Троу Ф. Р. Почвы и их плодородие. М.: Колос, 1982.-462 с.

140. Тооминг X. Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

141. Тооминг X. Г. Экологические принципы максимальной продукта вности посевов. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 263 с.

142. Трулевич Н. Л. Размещение озимой пшеницы в севооборотах. // Повышение продуктивности озимой пшеницы. Сб. статей. Днепропетровск, 1980. - С. 66-70.

143. Трунов Т. И. Роль накопления Сахаров и охлаждения в повышении морозостойкости озимой пшеницы // Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. Ч. 1. Киев: Наукова думка, 1976. - С. 88-95.

144. Туганаев В. В., Миркин Б. М. О некоторых спорных вопросах агро-фитоценологии // Бюл. московского общества испытателей природы. Изд-во Московского ун-та, 1982. С. 68-93.

145. Тюрин И. В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965. - 320 с.

146. Уланова Е. С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 302 с.

147. Уолтон Питер Д. Производство кормовых культур. М.: Агропром-издат, 1986. - 286 с.

148. Федоров А. К. Биологические основы агротехники и селекции зерновых культур. -М.: Россельхозиздат, 1973.- 116с.

149. Федотов В. С. Ливневая эрозия почв и лесомелиоративные меры борьбы с ней в Молдавии. Кишинев: Штанина, 1980. - 136 с.

150. Фол тын И. Моделирование стеблестоя пшеницы И Международный с.-х. журнал. 1986. - № 3. - С. 64-67.

151. Хмара В. В. Формирование морозостойкости озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и прохождения яровизации // Повышение продуктивности озимой пшеницы. Сб. статей. Днепропетровск, 1980. - С. 114-120.

152. Хомко В. Урожайность озимой пшеницы по паровым предшественникам в Ставропольском крае // Пути улучшения производства зерна в Ставропольском крае. Ставрополь, 1983. - С. 14-20.

153. Хомяков В. Н. Объективная оценка состояния агроценоза. Л.:

154. Гидрометеоиздат, 1989. 175 с.

155. Цивенко И. А. Чистые и занятые пары под озимые культуры. М.: Колос, 1969. - 132 с.

156. Чесняк Г. Я. Как сохранить и повысить плодородие черноземов? -Киев, 1984. 200 с.

157. Шерстнев С. Н. Влияние сроков посева и фонов минерального питания на рост, развитие, зимостойкость и формирование урожая озимых культур в предгорной зоне Алтайского края // Факторы плодородия почв и их регулирование. Новосибирск, 1985. - С. 75-82.

158. Шиголев А. А. Методические указания по анализу и оценке сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. - 82 с.

159. Шпаар Д., Постников А. Возделывание зерновых. М.: Аграрная наука, 1998. - 336 с.

160. Шульгин А. М. Климат почвы и его регулирование. 2-е изд. - Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 341 с.

161. Шульмейстер К. Г. Избранные труды. Г. 1. Волгоград. 1995. - 455с.

162. Шульмейстер К. Г. Избранные труды. Т. 2. Волгоград. 1995. - 479с.

163. Экология и производство в аграрном секторе экономики / Кузнецов В. В., Гарькавый В. В., Лысенко Е. Г. и др. / Ростов н/Д: Изд-во Литера-Д, 1997.-228 с.

164. Эколого-экокомические вопросы земледелия и землепользования / Кузнецов В. В., Грачев В. А., Тарасов А. Н. и др. / Ростов н/Д, 1998. 92 с.

165. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий Ростовской области / Под ред. А. С. Чешева. Ростов н/Д: изд. РГУ, 1991. 240 с.

166. Юри некая В. Ф. Особенности микробиологической деятельности в типичных черноземах в зависимости от их слитости, элемента и экспозициисклона// Науч.-техн. бюл.: Почвозащитное земледелие. Вып. 1 (36). - Курск, 1983. - С. 54-60.

167. Яковлев Н. Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы в СССР. -Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 419 с.

168. Allmaras F. et al. Long-term cultivation effects on hydraulic properties of a Walla siltloam. Soil Tillage Res. - 1982. - V. 2. - № 3. - P. 265-279.

169. Damisch W. Uber die Entchung des Kornertrages bei Getreide. Thaer-Archiv 14, 1970. S. 169-179.

170. Dicky E., Jasa P., Mitchell. Soil erosion: mechanisms and control. Farm, Ranch and Home Quarterly. 1984. - V. 30. - P. 6-8.

171. Hebert J. About the problems of structure in relation to soil degradation. Soil Degradat. 1982. - P. 67-72.

172. Hey land K. -U., Kochs HJ. Computerberatimg zur schlagspezifischen Vorausschatzung der Sticksto ffverfugbarkei t far Weizen. Vortragsreihe 37. Hochschultagung der Land. Fakultet Uni Bonn am 21.2.1984. 125 (1984).

173. Heyland K. -U. Bestandesfuhtung von Getreide in Lagen mit Fruhsom-mertrockenheit. Feldwirtschaft, 1991. Nr. 6. - S. 255-257.

174. Metho L. A., Hammes P. S. The effect of soil fertility on the contribution to grain yield and grain protein content of wheat // S. Afir. J. Plant and Soil. 1998. - V.15. - № 2. - P. 53-60.

175. Schilling G. (Hrsg.): Pflanzenernnahrung und Dungung. Teil I Pflan-zenernnahrung. Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin. 3. Aufl., 1990. - 248 S.126