Продуктивность многолетних трав в зависимости от разных способов обработки почвы на сильнозасолённых почвах Терско-Сулакской дельтовой подпровинции Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Мусаева, Зарема Магомедовна

• Мусаева, Зарема Магомедовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Мусаева, Зарема Магомедовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1 Агроэкологическая оценка земель Западного Прикаспия

1.1. Почвенно-климатические условия территории

1.2. Современное состояние орошаемых земель и пути повышения

их плодородия

Глава 2 Подбор фитомелиорантов для оздоровления засоленных

земель и разработка рациональных приёмов основной обработки почвы

2.1. Биологические особенности

2.2. Биоэкологические особенности фитомелиорантов и их адаптация к засоленной среде

2.3. Повышение продуктивности трав разными приёмами основной обработки почвы

Глава 3 Программа, методика и условия проведения эксперимента

3.1. Программа исследований

3.2. Методика учётов и наблюдений

3.3. Условия проведения исследований

Глава 4 Результаты исследований

4.1. Адаптивный потенциал многолетних трав на засоленных

почвах

4.2. Фенология изучаемых многолетних трав

4.3. Густота всходов и изреженность посевов

4.4. Линейный рост растений

4.5. Площадь листовой поверхности и фотосинтетический потенциал посевов. Коэффициент использования ФАР

4.6. Накопление органической массы и чистая продуктивность фотосинтеза

4.7. Продуктивность люцерны и пырея удлинённого на сильноза-солённых луговых почвах

4.8. Кормовая и энергетическая ценность изучаемых культур

4.9. Экономическая эффективность выращивания многолетних

трав

Глава 5 Повышение плодородия сильнозасолённой луговой почвы разными приёмами основной обработки

5.1. Изменение водно-физических свойств почвы под влиянием разных приёмов основной обработки почвы

5.2. Влияние разных способов и приёмов обработки на динамику питательных веществ в почве

5.3. Влияние изучаемых способов обработки почвы на засорённость посевов многолетних трав

5.4. Формирование корневой массы исследуемыми травами при разных способах обработки почвы

5.5. Влияние способов и глубин основной обработки почвы на урожайность изучаемых трав

5.6. Кормовая и энергетическая ценность

изучаемых трав

5.7. Эколого-энергетическая и экономическая эффективность изучаемых приёмов обработки почвы под многолетние травы

Глава 6 Фитомелиоративные возможности исследуемых трав

Выводы и предложения производству

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность многолетних трав в зависимости от разных способов обработки почвы на сильнозасолённых почвах Терско-Сулакской дельтовой подпровинции Республики Дагестан»

ВВЕДЕНИЕ

Для дальнейшего развития животноводства первостепенное значение имеет создание прочной кормовой базы и повышение уровня полноценности корма. Основной путь решения этой проблемы состоит в увеличении урожайности кормовых культур, обеспечения стабильности кормопроизводства и гарантированности получения необходимого количества кормов в любые по погодным условиям годы.

В России аграрное производство является крупнейшей жизнеобеспечивающей сферой народнохозяйственного комплекса, основной задачей которого является обеспечение продовольственной безопасности страны и создание нормальных условий для жизни сельского населения. Создание новых моделей управления производством и трансакциями и ведение института частной собственности на землю и ресурсы, которые начались в 1990 г., должны бы уже принести ощутимые результаты судя по первоначальным прогнозам. Но однако, процесс реформирования сельского хозяйства оказался гораздо более дорогим и медленным, чем ожидалось.

Аграрные преобразования, проводимые без предварительной научной проработки повлекли за собой потерю материально-технической базы АПК и системных технологий ведения производства, а самое главное - трудовых ресурсов. Особую горечь у землепользователей вызывает потеря огромных площадей мелиорированных земель. За 17 лет площадь орошаемых земель в целом по стране сократилась более чем на треть, парк поливной техники уменьшился в 5-7 раз, продолжают сокращаться объемы работ по мелиорации (Мелихов, 2008).

Сельскохозяйственное производство в Северо - Кавказском регионе в настоящее время находится в крайне неблагоприятном состоянии, из-за интенсивного развития различных видов деградаций.

Значительная часть пашни, которая подвержена дефляции и засолению находятся в Ставропольском крае и в Дагестане.

Кроме того положение осложняется, как считает В.В. Кулинцев (2011), из-за нерешённых земельных отношений.

Из 587 тыс. га сельскохозяйственных угодий, в равнинной зоне Республики Дагестан почти 70% засолены в той или иной степени, в том числе 68,3% пашни, около 70% сенокосов и 58,9% пастбищ.

Под пашню и многолетние насаждения отводятся слабо и среднезасо-ленные почвы, и в то лее время сильнозасоленные почвы постепенно выходят из оборота, площадь которых в настоящее время составляет приблизительно 50 тыс. га.

Высокие температуры летних месяцев (22-23°С), аритмичность атмосферного увлажнения и ненормированное орошение сельскохозяйственных культур способствуют увеличению площади вторично засоленных почв (Региональная модель адаптивно-ландшафтной системы земледелия Республики Дагестан, 2010).

Стабилизировать сложившуюся ситуацию можно при помощи коренной мелиорации, которая заключается в проведении широкомасштабных промывок. Данная задача однако в настоящее время трудноосуществимая из-за отсутствия финансовых средств. В этой связи, на первый план выдвигается фитомелиорация земель с использованием культур - освоителей, на эффективность которой указывают результаты исследований многих учёных ( Гриценко, 1996; Глашев, 1999; Зволинский, 2001; Зволинский и др.,1993,1999 а,б; Жилкин и др., 2003; Иванов, 2003; Асанов, 2005).

По данным A.M. Аджиева и др., (2011), хотя Республика Дагестан является одним из самых крупных регионов орошаемого земледелия в РФ, ежегодно наблюдается недобор с/х продукции из- за низкого естественного плодородия почв, ирригационной эрозии, мелиоративной неустроенности, вторичного засоления и других факторов.

Для выхода сельскохозяйственного производства республики из кризисного состояния, вышеуказанные авторы рекомендуют включить в Госу-

дарственную комплексную программу повышения плодородия почв, как одну из приоритетных следующую научно- техническую программу по мелиорации: программу «Фитомелиорация» - по использованию засоленных и песчаных земель для возделывания культур - биомелиорантов.

Резюмируя вышесказанное можно отметить, что фитомелиорация земель является актуальной в настоящее время для оздоровления состояния засоленных земель.

Цель исследований: подбор культур для освоения сильнозасолённых почв с помощью рациональной системы основной обработки почвы. Задачи исследований:

- установить влияние приёмов основной обработки на агрофизические показатели почв;

- изучить пищевой режим почвы, накопление стерневых и корневых остатков, в зависимости от приемов основной обработки засоленных почв;

- провести фенологические наблюдения за прохождением основных фаз роста и развития трав;

- определить динамику формирования площади листовой поверхности, фотосинтетического потенциала, чистой продуктивности фотосинтеза, коэффициентов использования ФАР;

- исследовать динамику засоренности почв и посевов в зависимости от способов и глубинам основной обработки почвы;

- оценить влияние приёмов обработки почвы на урожайность, химический состав, кормовую и энергетическую ценность кормовых культур;

- установить влияние изучаемых культур и способов обработки почвы на параметры миграции и выноса солей;

- дать экономическую и энергетическую оценку возделывания трав.

Научная новизна заключается в том, что впервые на луговой сильноза-солённой почве равнинного Дагестана установлена длительность прохождения и формирования укосов люцерны и пырея удлинённого с учётом arpo-

климатических ресурсов и разработан рациональный способ основной обработки.

Практическая ценность выполненных исследований заключается в том, что внедрение результатов позволяет:

- в качестве фитомелиоранта засоленных земель рекомендовать пырей удлиненный;

- не допускать подъема солей в метровый и пахотный слои почвы из нижележащих слоев, регулировать солевой режим почв и улучшить её водно-физические свойства;

- получить с 1 га сильнозасоленной почвы более 22,0 т зеленой массы, вынести из почвы 1,30 т/га вредных солей; улучшить экологическое состояние территории, повысить рентабельность производства до 148 % и получить 7,19 тыс. руб. чистого дохода.

Результаты исследований прошли производственную проверку в СПК «Новая жизнь» Казбековского района, которая подтвердила обоснованность основных положений и выводов, сделанных по итогам экспериментальных исследований.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Адаптивный потенциал люцерны посевной и пырея удлинённого на луговой сильнозасолённой почве;

2. Фитомелиорирующая и средоулучшающая роль люцерны посевной и пырея удлинённого на луговой сильнозасолённой почве;

3. Почвоуглубление, как средство улучшения водно-физических свойств почвы и продуктивности культур;

4.Экономическая эффективность изучаемых агроприемов. Объем и структура диссертации. Материалы диссертации изложены на 133 страницах компьютерного текста и состоит 6 глав, выводов и рекомендаций производству, 25 рисунков, 23 таблиц и 49 приложений. При изложении диссертации использовано 216 литературных источников, из которых 2 иностранных источников.

Глава 1. Агроэкологическая оценка земель Западного Прикаспия 1.1. Почвенно-клнматические условия территории

Без разработки научной стратегии, ориентированной на адаптивное природо -, земле - и водопользование, восстановление и сохранение природ-но-ресурсного потенциала, повышения устойчивости, продуктивности и охраны агроландшафтов не может быть решена проблема рационального природопользования, улучшения экологической ситуации в целях недопущения опасных для человека последствий (Региональная модель адаптивно-ландшафтной системы земледелия Республики Дагестан, 2010).

Территория Дагестана подразделена на 4 крупные эколого-геоморфологические провинции, в основу которых положены абсолютные высотные отметки: А - Западно-Прикаспийская низменность (- 27 м до +150 м над уровнем моря); Б - Предгорная (150 м ... до 1000 - 1200 м); В - Средне горная (от 1000 - 1200 м до 2500 м); Восточно-Кавказская высокогорная (выше 2500 м над уровнем моря).

В связи с тем, что в первой провинции находятся значительные территории сельскохозяйственных угодий, на которых протекают процессы второго засоления земель, то более детально охарактеризуем эту провинцию.

Западно-Прикаспийская низменная провинция Дагестана подразделяется на три подпровинции - Терско-Кумскую, Терско-Сулакскую и Приморскую.

Терско-Кумская полупустынная подпровинция, эолово-аллювиальная и аккумулятивно-морская низменность очень засушливая, умеренно жаркая. Расположена она в северной части Дагестана между реками Кума и Терек и представляет собой эолово-аллювиальную волнистую равнину с небольшим уклоном на восток и северо-восток, с преимущественным распространением светло-каштановых маломощных супесчаных и легкосуглинистых почв солончаков и песков.

Площадь подпровинции составляет 1214,5 тыс. га. Сюда входят территории Ногайского района и северная часть Тарумовского района. По многолетним данным среднегодовая температура воздуха здесь составляет 10-11°, среднегодовая температура января месяца -3-4°С, а июля - 25°С. С востока на запад годовое количество осадков составляет 200-300 мм, и 70% их количества выпадает в вегетационный период. Сумма положительных температур выше 10° достигает 3770°С.

Гидротермический коэффициент очень низкий и не превышает 0,5, что ограничивает возможности ведения земледелия без применения орошения. Почвы низко обеспечены гумусом и азотом, низко и средне подвижным фосфором, средне и высокообменным калием.

Терско-Кумская полупустынная подпровинция подразделяется на следующие почвенно-агроэкологические районы.

Первый почвенно- агроэкологический район представлен взбугренной равниной конусов выноса древних речных долин и морской прибрежной аккумуляции слабозакреплённых песков, светло-каштановых, лугово-каштановых, луговых и лугово-болотных слабо и средне солончаковых супесчаных почв в комплексе с солончаками, подверженной дефляции. Тип засоления - хлоридно-сульфатный.

Содержание солей варьирует в пределах от 0,3 до 8 г/л, гидро-карбонатно-хлоридно-сульфатно-натриевого типа засоления, а в приморской полосе - сульфатно - хлоридно - натриевая. В основном распространены светло-каштановые почвы (53,3%) и пески (15%). Доля луговых почв составляет- 7,7%, лугово-каштановых почв 12,7%, лугово-болотных - 9,9% и 1,3% солончаков.

В рассматриваемом районе из растительности встречаются солончаковые и злаково - пустынная растительные ассоциации, а также ковыльно -житняковые полупустынные ассоциации на супесях.

За исключением песков, вышеуказанные почвы засолены в разной степени (от слабой до сильной степени). В верхних горизонтах содержание солей колеблется от 2,01-1,76 до 16,99-5,73- хлоридных, и в пределах 2,75-1,52 до 24,29-3,96 мг/экв. на 100 г сухой почвы сернокислых. Засоленность их с глубиной увеличивается.

В верхнем метровом слое почвы количество солей составляет 89,45 т/га, и почти вдвое увеличивается во втором метре. Следовательно, в данном районе, для предотвращения вторичного засоления при орошении необходимо соблюдать гидромелиоративные и агромелиоративные приемы.

Во втором районе основное распространение имеют светло-каштановые почвы, пески и луговые солончаки. Тип засоления сульфатное засоление с преобладанием №2804.

Светло-каштановые почвы занимают 38%, светло-каштановые в комплексе с песками - 2,5%, луговые солончаки - 2,5%. Доля песков в данном районе значительная- - 58,5%. Грунтовые воды на орошаемых землях расположены на глубине 2-3 метров от поверхности почвы, на участках без полива- более 3 метров. У рассматриваемых светло- каштановых почв тип засоления - сульфатно - хлоридно - натриевый, а минерализация варьирует в пределах 1-10 г/л.

Почвы данного района имеют разную степень засоления. Так, доля слабозасолённых почв составляет 55,1%, среднезасолённых - 13,7%, сильно-засолённых - 28,7% и солончаков- 2,5%.

На супесчаных, песчаных и легкосуглинистых материнских породах происходило в основном формирование светло - каштановых почв района. Значительное снижение засоления подстилающих пород отмечено с глубиной. Если в метровом слое, запасы солей на 1 га этих почв в среднем составляют 56,69 т, то в глубоких слоях - 118,68 т. Высоким залеганием грунтовых вод в прошлом во-первых, и во-вторых слабой геоморфологической расчлененностью территории обусловлено высокое поверхностное засоление светло-

каштановых почв.

Содержание подвижного фосфора низкое, обменного калия -среднее, а гумуса - 1,5 - 2,4%.

Площадь третьего района составляет 223,5 тыс. га, который размещается в юго-восточной части подпровинции, дельтовой и морской аккумулятивной равнины луговых, лугово-каштановых, средне - и сильносолончаковых суглинистых почв и солончаков сульфатно-хлоридного и хлоридно-сульфатного типа засоления.

На территории района имеются недренированные морские аккумулятивные замкнутые понижения, а также многочисленные древние дельтовые равнины и отдельные песчаные массивы, и озеровидные понижения.

На регулярно орошаемых массивах, глубина залегания грунтовых вод составляет 1,5 м, на неорошаемых- 2,3 м. Минерализация этих вод составляет 2,50 г/л., а химический состав - хлоридно - сульфатно - натриевое.

По характеру геоморфологии распространения почв и мелиоративному состоянию данный район разделен на два подрайона.

Площадь первого подрайона составляет 197,2 тыс. га. Значительную часть занимают засоленные в разной степени луговые почвы, которые занимают 71,6%, а солончаки -22%. Засоление сульфатно - хлоридное, содержание легкорастворимых солей по плотному остатку достигает 2,5% . Количество растворимых солей в метровом слое составляет в среднем 52 т/га, а в более глубоких слоях (1,0-2,0 м) - 121 т/га.

В подрайоне, наибольшую площадь занимают сильно-солончаковые луговые почвы ( 35,8%), на второй позиции располагаются луговые слабосолончаковые почвы(33,0%), площадь солончаков луговых составляет 22,0%.

Характерной особенностью второго подрайона является то, что здесь солончаки занимают 84,0% площади, а 7,9% - каштановые и лугово-каштановые сильно-солончаковые почвы.

В четвертом районе дельтовой Новокаспийской равнины площадью 391,4 тыс. га отсутствует естественная дренированность.

Уровень грунтовых вод на неорошаемых участках составляет 2,5-3,0м, а на поливных участках -1,5-2,0 м.

В данном районе интенсивно протекают процессы вторичного засоления почв .

Подпровинция Терско-Сулакской низменности площадью 1045,1 тыс. га, представляет собой аллювиальную дельтовую равнину с умеренно-жарким засушливым климатом и простирается к югу от дельты Терека до г. Махачкалы.

Среднегодовая температура воздуха на территории подпровинции составляет 10,9°С. Абсолютный максимум температуры достигает 40 С, а абсолютный минимум -26-32°С. Сумма активных температур выше 10°С колеблется в пределах 3620 до 3710°С, а среднегодовое количество осад-ков(среднегодовое) от 307мм в Кизляре до 480 мм в Хасавюрте. Гидротермический коэффициент, характеризующий увлажненность территории, составляет в Кизляре 0,54, а в Хасавюрте 0,91.

В подпровинции, в основном распространены темно-каштановые, каштановые, светло-каштановые, луговые, аллювиально-луговые, лугово-болотные почвы и солончаки, на которых процессы вторичного засоления почв протекают в усиленной степени.

В пятом районе в основном преобладают луговые, в разной степени засоленные лугово-каштановые почвы и солончаки, с процентным содержанием соответственно 45,9, 17,8 и 2,8. Незасолённые почвы каштанового типа в данном районе занимают 25,8% от всей площади.

В юго-восточной части подпровинции, находится шестой район, для которого характерны древние дельтовые равнины и разливы современных рек, луговые, лугово-лесные, лугово-болотные осушенные почвы и слабоза-соленные пески.

Глинами и суглинками, редко супесями аллювиального происхождения представлены четвертичные отложения. Отсутствие естественной дрениро-ванности при орошении предопределяет потенциальную опасность проявления вторичного засоления почв.

В почвенном покрове шестого района в основном доминируют засоленные в разной степени луговые и лугово-болотные, засоленные в разной степени почвы и солончаки.

Площадь бугристых, грядевых и бугристо - грядевых развеваемых песков составляет 11,1%.

На глубине 1-3 м залегают грунтовые воды, с минерализацией 20-50 г/л на неорошаемых землях и 3-10 г/л на поливных землях. Химический состав грунтовых вод хлоридно-сульфатно-натриевое.

Интенсивное проявление процессов засоления характерно для рассматриваемого района.

Юго-восточную часть подпровинции, площадью 126,5 тыс. га занимает седьмой район, который представлен современными и древними дельтовыми равнинами луговых сильно-солончаковых суглинистых почв и солончаков смешанного засоления.

Равнина с замкнутыми понижениями и уклоном к северо-востоку являются характерными признаками рельефа района, с отсутствием естественной дренированности.

Подпровинция Приморско - Каспийская представляет собой сухо-степную, делювиально-аллювиальную и аккумулятивно-морскую террасо-видную низменность с засушливым умеренно-жарким климатом (ГТК 0,60,8). Она протягивается узкой полосой (шириной от 2 ... 5 км до 25 ... 30 км) от Махачкалы до границы с Азербайджаном. В эту подпровинцию входят земли Карабудахкентского, Каякентского, Дербентского и Магарамкентского административных районов, в пределах высотных отметок до 150 ... 200 м, а также чересполосные земли некоторых хозяйств С.Стальского, Табасаран-

ского, Каякентского районов и пригородные земли городов Махачкалы и Каспийска. Приморская низменность занимает площадь 134,3 тыс. га.

Климатические условия благоприятны для возделывания всех районированных сельхозкультур.

Среднегодовая температура воздуха колеблется в пределах 12 -12,5°С, а амплитуда температур теплого и холодного месяцев не превышает 24-25°С. Максимальные температуры воздуха 35-37°С наблюдаются в июле, августе месяцах, а абсолютный минимум составляет соответственно 21-2 6°С.

В данной подпровинции выпадает 380-420 мм осадков из которых значительная часть выпадает в осенний период. Коэффициент увлажнения (гидротермические коэффициент) не превышает 0,7-0,8. Сумма среднесуточных активных температур выше 10°С достигает от 3000 до 3800°С. Продолжительность вегетационного периода для теплолюбивых культур составляет 200 дней, а в целом 260 дней.

Остальные провинции (Предгорная, Горная и Высокогорная) не рассматриваются, так как в них отсутствуют засоленные почвы.

Вывод. Общая площадь засоленных земель равнинного Дагестана составляет 2311,3 тыс. га. Для повышения плодородия этих земель в условиях, когда коренная мелиорация не эффективна, на первый план выдвигается фитомелиорация этих земель, что является актуальным в современных условиях.

В качестве таких культур - освоителей засоленных земель являются люцерна и пырей удлинённый, которые в нашем эксперименте были основными объектами исследований.

1.2. Современное состояние орошаемых земель и пути повышения их плодородия

Оптимальная структура посевных площадей для провинций, подпро-винций и отдельных районов составляется с учетом почвенно-климатических условий, рельефа и специализации отраслей сельского хозяйства в данном регионе.

Из 3,0 млн. га, сельскохозяйственных угодий пашня занимает 465 тыс. га, из которых орошаемых -200 тыс. га и неорошаемых земель-265 тыс. га, расположенных в равнинной, предгорной и горной провинциях. Орошаемая пашня сосредоточена в Терско - Сулакской, Терско - Кумской, а также При-морско - Каспийской подпровинциях.

В Терско-Кумской подпровинции характерны овцеводческо-скотоводческие хозяйства. Значительную долю в структуре сельскохозяйственных угодий занимают пастбища - 67,7%, а пашня, сенокосы и пески занимают соответственно 4,4; 2,8 и 13,7%.

В двух других подпровинциях (Терско - Сулакской и Приморско -Каспийской) в основном выращивают зерновые, плодовые, овощные культуры и виноград.

До развала СССР в этих подпровинциях собирали до 500 тыс. тонн зерна, производили 350-370 тыс. тонн молока, 80 тыс. тонн мяса и другой продукции.

Урожайность основных сельскохозяйственных культур однако в настоящее время резко сократилась.

Основной причиной данного фактора является усиленное протекание процессов вторичного засоления почв, ухудшение мелиоративного состояния земель.

С целью повышения плодородия засоленных земель, а также для рационального использования заброшенных земель в указанных подпровинциях необходимо :

1. Определить адаптивный потенциал кормовых культур на засоленных почвах и подобрать наиболее перспективные и адаптированные из них для освоения засоленных земель.

2. Разработать элементы агротехники для этих фитомелиорантов, особенно вопросы основной обработки почвы.

Исследованию этих вопросов и посвящена данная диссертация.

Глава 2. Подбор фитомелиорантов для оздоровления засоленных земель и разработка рациональных приёмов основной обработки почвы 2.1. Биологические особенности Люцерна

Многолетние бобовые травы, к которым относится люцерна, нужно выращивать с учётом их биологических особенностей, что способствует формированию более высоких урожаев трав с достаточным запасом питательных веществ (Медведев, 1989).

Требования к почве. При возделывании многолетних бобовых трав необходимо учитывать, что они относятся к культурам, которые менее требовательны к содержанию питательных веществ в почве. Но вместе с тем, надо отметить, что поскольку их возделывают в различных почвенных зонах, то это деление чисто условное.

Их рост и развитие в значительной мере замедляются при дефиците калия, кальция и фосфора. Так как во многих регионах РФ калия и кальция достаточно, то под клевер чаще вносят фосфорно-калийные, а под люцерну фосфорные или фосфорно - калийные удобрения.

Азот выносится из почвы больше, чем остальные элементы питания, но так как бобовые способны использовать азот воздуха при помощи симбиоза клубеньковыми бактериями, то данные удобрения вносят в небольших дозах.

Максимальная потребность в питательных элементах у бобовых отмечается во втором - третьем годах жизни ( Медведев, 1989).

Требования к температурным условиям. Семена бобовых трав прорастают при температурах от 1-2° С (клевер) до 2-4° С (люцерна, донник, эспарцет). Более благоприятные условия для появления всходов растений складываются при температурах 10-12° С. Оптимальная для роста и развития бобовых культур температура колеблется от 20-22° С до 25-27° С.

К низким температурам бобовые травы относятся по- разному. Всходы клевера переносят заморозки до 7-9 0 С, люцерны- 6-7 0 С, донника и эспарцета- 4-5° С. Общая же зимостойкость выше у донника и люцерны. Даже при незначительном снежном покрове они легко переносят морозы в 35-40° С.

Потребность в сумме эффективных температур и чувствительность к критическим температурам изменяется в зависимости от сорта и вида трав. Так, для наступления фазы цветения сортам одноукосного клевера необходима сумма эффективных температур 560-570° С, а сортам двуукосного клевера -на 100-110° С меньше. У сортов люцерны южного происхождения этот показатель равен 530-550° С, северного и северо- западного 570-620° С (Медведев, 1989).

Требования к свету. Многолетние бобовые травы относятся к светолюбивым культурам. К недостатку света они особенно чувствительны в первый период жизни. К растениям длинного дня относятся люцерна, клевер, эспарцет и донник. Во время длинного дня число междоузлий у них сокращается и они раньше зацветают и плодоносят. При продвижении на север вегетационный период у них удлиняется и продуктивность семенная резко снижается особенно у люцерны, эспарцета и донника. Поэтому зона товарного семеноводства этих культур смещается в южные районы страны( Медведев, 1989).

Требования к влаге. Бобовые травы по требованиям к влаге относятся к типичным мезофитам, хотя оптимальная влажность почвы и воздуха у них различные. К наиболее влаголюбивым следует отнести клевер, люцерну, эспарцет и донник. Наиболее высокие урожаи зелёной массы и сена они формируют при влажности почвы 70-75 и 75-80% НВ. Наиболее экономно расходуют воду донник и эспарцет. Транспирационный коэффициент у них 450500 ед., у клевера- 500-600 и у люцерны- 600-900 ед.

Избыточное увлажнение и затопление заметно снижают продуктивность бобовых трав и даже приводят к их гибели. Затопление более 20 дней выде-

живают только отдельные пойменные виды люцерны ( Медведев, 1989).

Пырей удлинённый Пырей удлинённый (Elytrigia elonqata ( Host) Nevski). Многолетнее, травянистое растение, образующие более или менее густые дерновины без ползучих подземных побегов, реже с немногими и короткими ползучими подземными побегами.

Стебли 60-100 см высотой, толстые, голые. Листовые пластинки очень жесткие, с верхней стороны с немногочисленными (часто меньше 10) сильно выступающими и толстыми ребрами, которые покрыты рассеянными щетинками и шипиками.

У стеблевых листьев влагалища почти до основания расщеплённые с ланцетными ушками. Язычок 0,2-0,8 (1) мм длиной, кожисто- перепончатый, по краю обычно с мельчайшими ресничками. Соцветие- сложный колос, 5-20 см длиной, неломкий. Колоски крупные, 1,4- 2,5 см длиной, с 5-9(11) цветками, расположены на оси колосьев по одному двумя продольными рядами, сидячие (ножки до 0,3 мм длиной).

Колосковые чешуи хрящевато- кожистые, тупые, как бы обрубленные, 0,7-1,1 см длиной, с 5-7(9) жилками, гладкие. Нижняя цветковая чешуя 7-11 мм длиной, безостая, гладкая, с пятью жилками.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мусаева, Зарема Магомедовна, 2014 год

Список литературы

1. Абдурагимов П.А., Караев А.Г., Нураева Э.А. Обработка почвы в Дагестане. - Махачкала. - Дагкнигоиздат, 1974. - 60 с.

2. Агроклиматический справочник Дагестанской АССР. - Д.: Гидрометеоиз-дат, 1963- 113 с.

3. Аджиев A.M., Гасанов Г.Н. Почвозащитное земледелие в Терско- Кумской равнине. - Махачкала, 1999.- 151 с.

4. Аджиев A.M. и др. Состояние почвенного покрова Дагестана, пути восстановления его плодородия и рационального использования// Мелиорация и водное хозяйство.-2011.-№3.- С.6-9.

5. Артохин К.С. Атлас. Сорные растения.-Ростов-на - Дону, 2004.-144с.

6. Асанов Ш.Ш. Перспективные кормовые растения Шуйской долины / Ш.Ш. Асанов // Кормопроизводство - 2005 - №11. - С. 7-8.

7. Алиева Е.М. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур и влияние их на баланс органического вещества и питательных элементов в дерново-подзолистой почве // Агрохимия. - 1978. - № 4. - С. 57-63.

8. Андреев Н.Г. Кормопроизводство с основами ботаники. - М.: Сельхозгиз, 1954.-392 с.

9. Асанов К.А., Величко П.К., Николенко И.А. Интенсивное выращивание люцерны на орошении в Казахстане // Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: Теория и практика. - М.: Агропромиздат. - 1990. - С. 74-88.

10. Асраров М. Люцерна на каменистых почвах // Земледелие. - 1970. - № 10. -С. 45-46.

11. Атаманюк А.К. Оптимальная плотность пахотного слоя черноземных почв Молдавии для зерновых культур. - В кн.: Теоретические вопросы обработки почв. М.: Гидрометиздат. - 1968. - С. 157-162.

12. Бабаян JI.A. и др. Агропроизводственное использование обрабатываемых

угодий на склонах Приволжской возвышенности.~Волгоград,2011.-91 с.

13.Багров М.Н. Особенности водного режима орошаемых светло-каштановых солонцеватых почв // Почвоведение. - 1979. - № 7. - С. 98-102.

14. Вавилов П.П. и др. Растениеводство. -М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

15. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. - М.: Агропромиздат 1986. -208 с.

16. Васильев Д.С. Разноглубинная обработка почвы в севообороте // Земледелие. - 1990. - № 4. - С. 58-60.

17. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. - М.: ОГИЗ . "Сельхозиздат", 1946.-456 с.

18. Вдовенко А.В. Фитомелиоративное состояние кормовых угодий в Астраханской области// Известия Нижневолжского агроуниверситетского, ком-плекса.-2013.-№3(31).- С.86-91.

19. Владычевский С.А. Сельскохозяйственная мелиорация почв. - М.: МГУ, 1964.-416 с.

20. Волнов В.В., Юдаков В.А., Лошкин В.М. Минимальная обработка почвы на склонах Алтая // Земледелие. - 1998. - № 4. - С. 24.

21.Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. -368 с.

22. Гаврилов A.M., Филин В.И. Интенсивно использовать орошаемые земли для кормопроизводства // Земледелие. - 1988. - № 4. - С. 43-45.

23. Гаджиев О.М. Солеустойчивость и фитомелиоративные свойства сорго // Земледелие. - 1978. - № 5. - С. 38-39.

24.Ганжара Н.Ф. Почвоведение.-М.: «Агроконсалт», 2001.-394 С.

25. Гасанов Г.Н. Роль полевых культур и севооборотов в формировании почвенного плодородия // Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование / Сб. - Махачкала, 1998. - С. 164-183.

26. Гасанов Г.Н., Мусаев М.Р., Абасов М.М. Питательный режим почвы под сахарным сорго при различных способах и глубинах основной обработки за-

соленных почв равнинного Дагестана // Агрохимический вестник. - Москва. -2004.-№3.-С. 18-19.

27. Гасанов Г.У. и др. Возделывание прутняка в травосмесях кизлярских пастбищ // Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России / Сб. научн. тр. Прикасп. НИИ аридного земледелия. - М.: РАСХН. - 2001. - т. 2. - С. 157-158.

28. Генгель П.А. Засухоустойчивость растений, способы ее диагностирования и повышения. - В кн.: Вопросы ботаники. - M.-JL, 1954. - т. 2. - С. 417-453.

29. Глашев А.И., Свинцов И.П. Солодковые агроценозы в системе лесоаграр-ных ландшафтов. - В сб.: Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. М.: МГУ, 1999. - С. 125-127.

30. Глухих A.M., Собянин В.Б. Обработка почвы в Зауралье // Земледелие. -2000.-№5.-С. 18.

31. Годулян И.С. и др. Специализированные севообороты в степи Украины / Бюлл. ВНИИ кукурузы. - 1978. - Вып. 48. - С. 33-36.

32.Гончаров Б.П., Селецкий В.П. Современное состояние вопроса об обработке почвы и задачи научно- исследовательских учреждений в решении этой проблемы// Труды Став.НИИСХ/ Вып.11.-Ставр. книж. изд.,1966.- С.36-48.

33. Горбачев A.A. Индустриальная технология программированного возделывания люцерны на сено на орошаемых землях Нижнего Поволжья // Интенсивное земледелие и программирование урожаев // Марийский ГУ, Марийская СХОС. - Йошкар-Ола, 1984. - С. 69-70.

34. Гринько Н.И. Влияние уплотнения почвы на некоторые физические свойства и ее биологическую активность. - В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. - JL: Гидрометиздат, 1968. - С. 127-130.

35. Григоров М.С., Григоров С.М. Комплексные мелиорации в Волгоградской области // Защитное лесоразведение и мелиорация в степных и лесостепных районах России / Материалы Всеросс. научно-практ. конфер. - Вол-

гоград. - 1999. - С. 168-172.

36. Григоров М.С., Цымбалов В.И. Продуктивность и мелиорирующая роль сорго на орошаемых землях // Кукуруза и сорго. - 1996. - № 1. - С. 17-20.

37. Гриценко В.Г., Гриценко A.B. Перспективы у фитомелиорации есть // Земледелие. - 1996. - № 5. - С. 8-9.

38. Гриценко В.Г., Гриценко A.B. Использование фитомелиорантов для рассоления вторично засоленных земель Калмыкии // Мелиорация и водное хозяйство. - 2000. - № 6. - С. 36-38.

39. Губанов Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. - М.: Агропрпомиздат, 1988. -С. 302.

40. Дедова Э.Б. Освоение засоленных земель Калмыкии с использованием топинамбура при орошении: автор, дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. - Москва, 2002 - 24 с.

41. Дедова Э.Б. Повышение природно-ресурсного потенциала деградированных сельскохозяйственных угодий Калмыкии средствами комплексной мелиорации: автор дисс. на соиск. уч. степ, доктора, с.-х. наук. - Москва, 2012 -45 с.

42. Денисов Е.П. Улучшение агрофизических свойство южных черноземов под влиянием многолетних трав. / Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, A.C. Мокин // Кормопроизводство - 2006. - № 3 - С. 19-21.

43. Дорожко Г.Р. Книга земледельца. - Ставрополь, 1998. - 170 с.

44. Дорожко Г.Р. Продуктивность многолетних трав трех лет жизни в условиях Ставропольского края / Г.Р. Дорожко, Д.А. Христенко // Матер. 71-й ре-гион.-практ. конф.: «Состояние и перспективы развития АПК Южного Федерального округа». - Ставрополь, 2007. - С. 248-252.

45. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1985. - 416 с.

46. Дронова Т.Н. Эффективность выращивания люцерны в кормовом севообороте // Севообороты и эффективность использования орошаемых земель / Сб. науч. труд. ВНИИОЗ. - Волгоград. - 1989. - С. 38-43.

47. Дронова Т.Н., Белякова Н.А.,Чунихина E.H. Новые сорта люцерны на орошаемых землях Волгоградской области// Кормовые культуры на орошаемых землях: Сб. научных трудов.- Волгоград, 1991.- С. 18-24.

48. Дронова Т.Н. Клевер луговой на орошаемых землях Нижнего Поволжья.-Волгоград,2004.- 184 с.

49. Дронова Т.Н., Белякова H.A. Режим орошения и водопотребление люцерны при программировании урожая в Нижнем Поволжье // Мелиорация и водное хозяйство. - 1997. - № 4. - С. 25-27.

50. Дронова Т.Н. Клевер, козлятник, лядвенец - перспективные бобовые травы для орошаемого земледелия в Нижнем Поволжье / Т.Н. Дронова, Н.И. Бурцева и др. // Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК / Матер, межд. науч-практ. конф. - Издательство - Москва, 2003 -С. 209-210.

51. Дронова Т.Н., Бурцева Н.И., Невежин С.Ю. и др. Результаты агроэколо-гического испытания многолетних бобовых трав в условиях ороше-ния//Матер. межд. научно- практической конф.: «Орошение земель в обеспечении продовольственной безопасности России».-Волгоград,2008.- С.63-72.

52. Дубенок H.H., Бородычёв В.В., Дедова Э.Б. Технология повышения продуктивности деградированных сельскохозяйственных угодий Калмыкии средствами комплексной мелиорации// Известия Нижневолжского агроуни-верситетского комплекса.-2013.-№3(31).-С.6-14.

53. Елешев P.E., Кененбаев С.Б., Конопьянов К.Е. и др. Оптимизация мощности увлажняемого слоя почвы в засушливых регионах при совершенствовании агротехники// Земледелие.-2012.-№1.-С.З-5.

54. Ерлепесов М.Н., Амантеев Е.А. Орошаемое земледелие. - Алма-Ата.: Кайнар, 1968.-232 с.

55. Ермоленко В.Г. Орошаемое земледелия юга России./ В.П. Ермоленко, П.Д. Шевченко, А.Н. Маслов. - Ростов - на - Дону - 2002 - 447 с.

56. Жидков В.М. Система основной обработки почвы в различных звеньях

57. Жидков В.М. Урожай и качество сена из люцерны // Кормопроизводство. -1996.-№ 2.-С. 32-33.

58. Жилкин A.A. Адаптивные системы и природоохранные технологии производства сельскохозяйственной продукции в аридных районах ВолгоДонской провинции / A.A. Жилкин // Развитие природно-ресурсного и производственного потенциала Астраханской области. -М.: 2003 - С. 7-12.

59. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство. - Кишинев: Штиннца, 1990. - 432 с.

60. Зволинский В.П. К развитию АПК аридных территорий РФ // Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России / Сб. тр. Прикасп. НИИ арид. земледелия. - М.: РАСХН. - 2001. - т. 1. - С. 16-31.

61. Зволинский В.П. , Горбунков В.Г., Мамин В.Ф. Задачи кормопроизводства в Северо-Западном Прикаспии // Кормопроизводство. - 1993. - № 4-6. -С. 33-36.

62. Зволинский В.П., Дронова Т.Н., Белякова H.A. Сравнительное испытание сортов люцерны в Нижнем Поволжье // Актуальные проблемы агроэкологии и земледелия Нижней Волги / Тр. Прикасп. НИИ арид. земледелия. - М. -1992.-С. 139-147.

63. Зволинский В.П., Смирнов И.И., Хомяков Д.М. Аридное кормопроизводство: состояние, перспективы // Земледелие и динамика агроландшафтов. -М.: МГУ, 1999 а. - С. 60-69.

64.3волинский В.П., Шамсутдинов З.Ш., Хомяков Д.М. Разработка и освоение рациональных технологий восстановления природно-ресурсного потенциала и повышение продуктивности аридных территорий Российской Федерации на 1998-2010 гг. (проект программы) / В сб.: Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. - М.: МГУ, 1999 б. - С. 209-232.

65. Зимовец Б.А. Почвенные ресурсы Прикаспийского региона и агроэколо-гическая концепция их использования // Агроэкологические проблемы Российского Прикаспия / Матер, науч.-практ. конф. ВНИИАЛМИ. - Волгоград. - 1994. - С. 38-46

66. Иванов П.К. (под редакцией). Земледелие в степных районах Европейской части РСФСР. - М.: Россельхозиздат, 1967. - 212 с.

67. Иванова Е.П. Динамика структурного состава почвы под люцерной в многолетнем цикле//Земеледелие,-2012.-№1.- С.18-19.

68. Иванов А.Ф., Медведев Г.Ф. Возделывание люцерны в условиях орошения. - М.: Россельхозиздат, 1977. - 122 с.

69.Иванова H.A. и др. Технология возделывания культур - фитомелиорантов на засоленных землях Ростовской области // Мелиорация и водное хозяйство. -2000.-№6.-С. 52-53.

70. Иванов A.JI. Концепция развития адаптивных систем и природоохранных технологий производства с/х продукции / A.JI. Иванов // Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных районах РФ.-Москва-2003-С. 12-15.

71. Ильина Л.В., Иваницкая Е.И. Какая должна быть обработка почвы в Рязанской области // Земледелие. - 1991. - № 4. - С. 52-55.

72. Ионис Ю.И. и др. Проблемы аридного кормопроизводства и принципиальные подходы к их решению // Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России / Тр. Прикасп. НИИ аридн. землед. - М.: РАСХН. - 2001. - Т. И. - С. 72-79.

73. Казакова A.M. Влияние минеральных удобрений на формирование листовой поверхности и продуктивность фотосинтеза у люцерны // Производство, заготовка и хранение кормов / Матер, тр. Ставр. СХИ. - 1975. - С. 115119.

74. Казакова Л.А. Мелиоративная оценка люцерны Клон 124// Орошаемое земледелие в агроландшафтах степи/ Сборник научн. труд.-Волгоград,1994.-

С.111-116.

75. Кафарена В.И. и др. Факторы интенсификации в Поволжье // Зерновое хозяйства. - 1991. - С. 21-23.

76. Каштанов А.Н. Современные проблемы аридного земледелия России // Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. - М.: МГУ,

1999.-С. 8-11.

77. Каштанов А.Н. Проблемы сухого земледелия аридной зоны // Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии. - М.: МГУ. -

2000.-С. 5-7.

78. Каштанов А.Н. и др. Концепция рационального природопользования и повышения продуктивности аридных с.-х. угодий РФ // Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России / Сб. Матер. При-каспийск. НИИ арид. землед. - 2001. - Т. 1.- С. 5-7.

79. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых куль-тур/Справочник.-М.:Росагропромиздат1989.- 368 с.

80. Керефов К.Н. Биологические основы растениеводства. -М., 1975.- 418 с.

81. Кивер В.Ф. и др. Минимальная обработка почвы на орошаемых землях // Земледелие. - 1976. - № 1. - С. 34-37.

82.Кивер В.Ф., Конопля Н.И. Для поукосной кукурузы // Земледелие. - 1984. - № 7. - С. 25-26.

83. Кивер В.Ф., Куница В.М. Энергосберегающие приемы // Кукуруза и сорго. —1992.-№3.-С. 21-23.

84. Киреев А.К. Фитосанитарная роль основной обработки поч-вы//3емледелие.~ 1995.-№2.- С.20.

85. Киричкова И.В.,Беленков А.Г. Приёмы основной обработки почвы и продуктивность многолетних трав//Земледелие.-2009.-№7.- С.28-29.

86. Коптев Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой // Земледелие. - 1990. -№ 5. - С. 56.

87. Кормылицин В.Ф. Удобрение орошаемой люцерны // Кормопроизвод-

ство. - 1993. - № 3. - С. 19-22.

88.Корчагин В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока. - М.: Рос-сельзозиздат, 1986. - 88 с.

89. Кузнецов П.И., Новиков А.Е. Влияние орошения и способов основной обработки почвы на водно- физические свойства светло-каштановых почв Нижнего Поволжья/ Материалы межд. научно- практич. конф.-Волгоград,2008.- С. 119-128.

90. Кузнецов П.И., Новиков А.Е. Влияние способа обработки на водно-физические свойства светло-каштановых почв //Мелиорация и водное хозяй-ство.-2009.-№2.- С.37-39.

91. Кулинцев В.В. Основные направления развития земледелия в СевероКавказском федеральном округе// Земледелие.-2011.- №1.- С.3-6.

92. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почвы.-М., «Колос», 1970,520 с.

93. Квитко Г.П. Интенсивная технология выращивания люцерны на Украине // Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. -М.: Агропромиздат, 1990. - С. 136-142.

94. Клюшкин П.А. и др. Карантийные сорные растения и борьба с ними. -М.: МСХ РСФСР, 1962. - С. 3-4.

95.Кравцов В.В. Биомелиоранты деградированных и засоленных земель // Кормопроизводство. - 1993. - № 4-6. - С. 37-38.

96. Кравцов В.В., Дударь Ю. Для залужения солонцов // Земледелие. - 1985. -№ 8. - С. 31.

97. Кравцов В.В., Чумаченко В.В., Кравцов В.А. Результаты и перспектива селекционной работы с многолетними кормовыми травами для засоленных и малопродуктивных земель сухостепной зоны // Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России. - Волгоград, 1999.-С. 259-260.

98. Кравцов В.В., Кравцов В.А., Дударь Ю.А. Новые адаптивные сорта многолетних трав // Земледелие. - 2000. - № 3. - С. 44.

99. Кравцов В.А., Кравцов B.B. Сорт житняка - биомелиорант деградированных и засоленных земель // Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России / Сб. матер. Прикасп. НИИ аридного землед. - М.: РАСХН. - 2001а. - Т. П. - С. - 377.

100. Кравцов В.В. и др. Сорта многолетних трав для биологизации восстановления биоразнообразия аридных агроландшафтов юга России // Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России / Сб. матер. Прикаспю НИИ аридного землед. - М.: РАСХН. - 20016. - Т. И. - С. 375-376.

101. Кравцов В.В., Кравцов В.А. Сорта многолетних злаковых и бобовых трав для восстановления кормового потенциала сенокосов и пастбищ // кормопроизводства. - 2002. - № 4. - С. 10-11.

102. Красиков Б.В. Фитомелиорирующая способность различных сортов люцерны // Актуальные вопросы орошаемого земледелия / Тр. ВНИИОЗ. - Волгоград, 1999. - С. 48-59.

103. Крюгере Р.Э. и др. Влияние разных способов обработки почвы на свойства и урожай полевых культур// Теоретические вопросы обработки почвы.-JL: Гидрометеоиздат, 1969.- С.224-227.

Ю4.Кружилин A.C. Биологические особенности орошаемых культур. - М.: Сельхозгиз, 1954.-381 с.

105. Кружилин И.П., Дронова Т.Н., Сизоненко Г.Ф. Реальность программированного выращивания люцерны в Волгоградской области // Вестник с.-х. науки. - 1988а. - № 4. - С. 68-72.

106. Кружилин И.П., Дронова Т.Н., Сизоненко Г.Ф. Агротехническая модель выращивания люцерны на корм // Оптимизация условий формирования урожаев на орошаемых землях / Тр. ВНИИОЗ. - Волгоград, 19886. - С. 23-32.

107. Кружилин И.П., Дронова Т.Н. Оптимизация условий формирования зеленой массы люцерны на орошаемых землях Нижнего Поволжья // Кормопроизводство на орошаемых землях: проблемы и решения. : Сб. науч. тр. -

Волгоград, 1992. - С. 42-50.

108. Кружилин И.П., Дронова Т.Н. Программирование урожая орошаемой люцерны / Докл. РАСХН, - 1993. - № 3. - С. 28-35.

109. Кружилин И.П. и др. Ресурсосберегающие и экологические аспекты применения органических и минеральных удобрений на орошаемых землях // Агроэкологические аспекты орошаемого земледелия в аридной зоне Поволжья.: Сб. науч. тр. - Волгоград, 1999. - С. 37-48.

110. Кузнецов И.Ю. Агроэнергетическая оценка люцерно-клеверной травосмеси в лесостепи Предуралья // Кормопроизводство. - 2003. - № 4. - С. 4-6.

111. Кутузова A.A. Фитомелиорация природных кормовых угодий // Кормопроизводство. - 1995. - № 3. - С. 32-36.

112. Ладонин В.Ф., Лоренц Ф.А., Крамарев С.М. Обработка почвы в северной степи Украины // Земледелие. - 1997. - № 3. - С. 21.

113. Лачко O.A. Повышение продуктивности пастбищ в Российской части Прикаспия / O.A. Лачко, Н.Л. Цаган-Манджиев / Сб. науч. трудов. // Кормопроизводство в Нижнем Поволжье - Волгоград, 1999 - С. 105-109.

114. Левин Ф.П. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной и побочной продукции // Агрохимия. - 1977. - № 8. - С. 36-42.

115. Литвинов Б.С. Плотность почвы и урожай // Земледелие. - 1979. - № 1. -С. 27-29.

116. Льгов Г.К. Орошаемое земледелие Северного Кавказа. - Орджоникидзе: Сев.-Осет. кн. изд., 1967. - 328 с.

117. Лысогоров С.Д., Ушкаренко В.Д. Орошаемое земледелие. - М.: Колос, 1995.-447 с.

118. Лыков A.M. Страж плодородия. - М.: Моск. рабочий, 1976. - С. 6-62.

119. Магомедов Н.Р. и др. Влияние глубины и способов основной обработки почвы на продуктивность кукурузы в условиях орошения//3емледелие.-2009.-№5.- С.28-29.

120. Макаров М., Кожаев М. Основная обработка почвы и урожай люцерны // Земледелие. - 1971. - № 7. - С. 51.

121. Мамин В.Ф. К вопросу фитомелиорации земель Волго-Ахтубинской поймы. Проблемы, пути их решения // Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России. / Сб. тр. Прикасп. НИИ аридного земледелия. - М.: РАСХН. - 2001. - Т. 1. - С. 204-210.

122. Маслов Б.С., Минаев И.В., Губер К.В. Справочник по мелиорации. - М.: Росагропромиздат, 1989. - 383 с.

123. Матвеев М.А. Фитомелиорация пастбищ//Кормопроизводство. - 1995а. - № 1. - С. 26-28.

124. Матвеев H.A. Фитомелиорация аридных пастбищ // Кормопроизводство. - 19956. - № 12. - С. 13-14.

125. Махмудов М.М. Подбор кормовых растений и агротехнические приемы фитомелиорации пастбищ Кызылкума / М.М. Махмудов, Р. Хайитбаев // Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России (т. II).-Москва-2001 -С. 159-162.

126. Медведев Г.А. Многолетние травы при орошении. - М.: Россельхозиз-дат, 1989.- 175 с.

127. Мелихов В.В. Повышение плодородия и продуктивности светло-каштановых почв Нижнего Поволжья/Монография.-ВНИИОЗ,2007.-131 С.

128. Мелихов В.В. О роли мелиорации в решении научного проекта «Развитие АПК»: проблемы и пути их решения// Матер, межд. научно -практич. конф. "Орошение земель в обеспечении продовольственной безопасности России»,- Волгогрд,2008.- С.6-17.

129. Мельцаев В.Г., Мельцаев И.Г. Глубокая заделка навоза в почву эффективно // Земледелие. - 2001. - № 4. - С. 24.

130. Минаков И.А. и др. Экономика отраслей АПК.-М.:Колос,2004.-464 с.

131. Михайличенко, Б.П., Шамсутдинов З.Ш., Зволинский В.П. Аридное кормопроизводство: проблемы и перспективы // Защитное лесоразведение и

мелиорация земель / Матер. Всеросс. научн.-практ. конф. - М., 1999. - С. 226-231.

132. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. -М.: Колос, 1984.-275 с.

133. Морозова A.C. Использование основных культур кормовых севооборотов в освоении засоленных почв при орошении // Севообороты и эффективность использования орошаемых земель / Тр. ВНИИОЗ. - Волгоград, 1989. -С. 63-72.

134. Мусаев М.Р. Кормовые культуры - фитомелиоранты засоленных земель // Кормопроизводство. - 2004. - № 4. - С. 28-29.

135. Наумов С.А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки в ее регулировании // Теоретические основы обработки почв. - JL: Гидрометеоиздат, 1969. - С. 119-125.

136. Наумов С.А. Пути совершенствования обработки дерновоподзолитых и серых лесных почв // Земледелие. - 1977. - № 9. - С. 39-43.

137.Нечаев В.И., Кильдюшкин В.М. Продуктивность озимых культур в зависимости от способов обработки почвы // Земледелие. - 2000. - № 4. - С. 25.

138. Нигматзянов А.Г. Разработка эффективных способов улучшения естественных пойменных лугов в условиях Республики Татарстан: автор дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. - Кинель, 2006 - 23 с.

139.Никитин Ю.А., Орманджи К.С., Бурченко П.Н. Интенсивная технология производства озимой пшеницы. - М.: Россельхозиздат, 1988. - 296 с.

140. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.-М.: Изд. АН СССР, 1961.- 135 с.

141.Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фитосинтеза растений в посевах. - В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М.: Мзд. АН ССР, 1963.-С. 5-36.

142. Новая система фитомелиорацйи мелиоративно- неблагополучных орошаемых земель: РТО /Государственное учреждение « Южный научно- иссле-

довательский институт гидротехники и мелиорации»(ГУ «ЮЖНИИГиМ»; ГР 01990004493.1999.-36 с.

143. Омаров A.M. и др. Многолетние травы / Системы земледелия в колхозах и совхозах Дагестанской АССР. - Махачкала: Дагкнигоиздат, 1982. - С. 123-127.

144. Омаров A.M. и др. Ускоренное рассоление и освоение засоленных земель под орошаемые сеянные кормовые угодья / Методич. рекомендации Дагестанского НИИСХ. - Махачкала, 1983. - 16 с.

145.Остапенко А.П. Роль агротехники в улучшении использования поливной воды // Мелиорация и урожай. - 1986. - № 2. - С. 37-38.

146. Остапов В.И., Голобородько С.П., Яворский C.B. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на орошаемых землях Украины // Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. -М.: Агропромиздат, 1990. - С. 60-74.

147. Павловский Е.С., Петров В.К. Проблемы агробиологического освоения // Аридные экосистемы. - 1995. - Т. 1. - № 1. - С. 27-33

148. Пак К.П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия. - М.: Колос, 1975.-385 с.

149. Пастушено В.О. и др. С учетом специализации // Земледелие. - 1978. -№ 12.-С. 24-26.

150. Патрина В.И., Чамурлиев О.Г. Обработка почвы, урожай и засоренность посевов озимой пшеницы при орошении // Орошение и мелиорация почв в Поволжье: Сб. науч. тр. / ВНИИОЗ. - Волгоград. - 1982. - С. 71-77.

151. Петрова JI.H., Рындин В.М. Экологизация земледелия в Ставрополье // Земледелие. - 2001. - № 2. - С. 10.

152. Поронько К.К., Паршиков В.В. Отработка почвы под пожнивные посевы при орошении // Земледелие. - 1979. - № 11. - С. 26-27.

153. Практическое руководство по технологии улучшения и использования природных кормовых угодий аридных районов страны.- М.,1988.-126с.

154. Простаков П.Е. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа. - М.: Россельхозиздат, 1964. - Т. 1. - С. 180-182.

155. Пупонин А.И. (под редакцией). Земледелие. -М.: Колос, 2000. - 550 с.

156. Путято Н.С. Повышать продуктивность орошаемых земель Дагестана // Земледелие. - 1990. - № 1. - С. 32-33.

157. Радов A.C., Столыпин Е.И. Удобрение в орошаемом земледелии. - М.: Наука, 1978.-223 с.

158. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. - JL: Гидрометеоиздат, 1968. - С. 8-18.

159. Ревут И.Б. Новые технологии обработки почвы // Вестник с.-х. науки. -1969.-№7.-С. 13-20.

160. Ревут И.Б. Физика почв. -М.: Колос, 1972. - 336 с.

161 .Региональная модель адаптивно- ландшафтной системы земледелия Республики Дагестан.-Махачкала: ИД «Эпоха», 2010.-368 с.

162. Роскошанский А.Д. Пожнивно - корневые остатки и их роль в изменении условий почвенного плодородия // Агрохимия. - 1976. - № 1. - С. 95-99.

163. Русько Н.Р. Питательный режим почвы на орошаемых и неорошаемых посевах люцерны // Агрохимия. - Изд. с.-х. лир., жур и плакатов, 1963. - Т. 3. - С. 428-438.

164. Русько Н.Р. Питательный режим почвы на орошаемых и неорошаемых посевах люцерны// Агрохимия. - 1980. -№ 8.-С. 115-121.

165. Синякова JI.A. Методические указания по определению показателей фотосинтетической и корневой деятельности растений / JI.A. Синякова, А.И. Иванова. - Ленинград, 1981 - 17 с.

166. Солодовников А.П. Условия формирования урожайности многолетних трав и их фитомелиоративная способность / А.П. Солодовников, Е.П. Денисов, К.Е. Денисов, Д.В. Говердов // Кормопроизводство - 2006. - №3 - С. 1418.

167. Свентицкий И.И. Биоэнергетическая системная ориентация в решении

задач по закрытым экологическим системам // Экологические проблемы сельского хозяйства / Матер. 1 Всесоюзн. методол. школы - симпозиума. Институт агрох. и почв. АН СССР. - М.: Наука, 1978. - С. 63-64.

168. Светашов А.Т. и др. Системы земледелия // Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. - Махачкала. - 1967. - С. 125-126.

169. Сдобников С.С. Навоз в современном сельском хозяйстве // Земледелие. -1991.- №6. -С. 53-55.

170. Сидько и др. Комплексная мелиорация солончаковых и солонцовых почв при орошении. - М.: Агропромиздат, 1985. - 136 с.

171. Слюсарев В.Н., Абрамов В.Н. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы // Земледелие. -1969. -№ 1.-С. 10-11.

172. Смогин В.П. и др. Кормопроизводство, экономика, экология // Кормопроизводство. - 2003. - № 4 . - С. 2-4.

173. Снеговой B.C., Яровский C.B., Севидов О.Ф. Агроэкологическая функция многолетних трав в биологизации земледелия степной зоны Украины // Кормопроизводство. - 2003. - № 4. - С. 13-16.

174. Советов A.B. Избранные сочинения. М.: Госсельхозиздат, 1950. - 446 с.

175. Соляник Н.М., Харечкин В.И. Системы орошаемого земледелия Северного Кавказа. - М.: Россельхозиздат, 1988. - 176 с.

176. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. - М.: Колос, 1964. -280 с.

177. Строганов Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений. -М.: АН СССР, 1962. - 366 с.

178. Суслякова Г.О. Использование земель вторичного засоления // Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. - М.: МГУ, 1999. - С. 108-109.

179. Суюндоков Я.Т. Экология пахотных почв Зауралья РБ /под ред. Ф.Х. Хазиева.- Уфа, 2001.- 256 с.

180. Тайчинов С.Н., Бульчук П.Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР.- Ульяновск, 1975.- 160 С.

181.Терюков А.Г. Фитомелиорация пастбищ юго-востока Ставропольского края / А.Г. Терюков, В.П. Воронина, С.Н. Сивцева // Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК / Матер, межд. науч.-практ. конф. - Из-во «Современные тетради». - Москва, 2003 - С. 155 - 158.

182. Тимирязев К.А. Избранные сочинения. - М.: Огизсельхозгиз, 1949. - Т. III.-С. 145 - 176.

183. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая.-JI.: Гидро-метеоиздат,1974.- 200с.

184. Туктаров Б.И., Тарбаев В.А., Косолапов С.Н. Фитомелиоративное воздействие кормовых культур на плодородие почвы при интенсивном использовании лиманов. - В сб. науч. трудов / Использование земель лиманного орошения в современных условиях. - Волгоград. — 2000. - С. 123-125.

185. Тулайков Н.М. Избранные произведения. - М.: Изд. с.-х. литератур, журналов, плакатов, 1963. - 312 с.

186. Тутунова Ш.М., Лепехина A.A., Недюрмагомедов Г. Улучшение засоленных земель Дагестана с помощью травяных и древесно-кустарниковых агрофитоценозов. - Тез. XI науч.-практ. конф. по охране природы Дагестана. - Махачкала, 1991. - С. 50-52.

187. Тюльдюков В.А. и др. Луговодство. -М.: Колос, 1995. - 415 с.

188. Хасанова Р.Ф. / Р.Ф. Хасанова и др. // Аграрная наука. № 2, 2008 - с. 3336.

189. Христенко Д.А. Влияние многолетних трав на плодородие чернозема выщелоченного из темно-каштановой почвы / Д.А. Христенко. - Автор дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. - Ставрополь, 2007 - 23 с.

190. Хусаинов А.Т. Подбор видового состава агрофитоценозов и сортов донника на солонцах / А.Т. Хусаинов // Кормопроизводство. - 2005. - № 9 С. 1218.

191. Цаган-Манджиев Н.Л. Селекционная работа с зерновыми и аридными кормовыми растениями в Калмыцком НИИСХ./Н.Л. Цаган-Манджиев, З.Ш. Шамсутдинов. // Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России, (т. II). - Москва - 2001. - С. 16-23.

192. Цаган-Манджиев Н.Л. Научное обеспечение работ по реализации генеральной схемы по борьбе с опустыниванием черных земель и Кизлярских пастбищ / Н.Л. Цаган-Манджиев //Адаптивные системы и природоохранные технологии производства с/х продукции в аридных районах Волго-Донской провинции. - Москва - 2003. - С. 24-30.

193. Чамурлиев О.Г. Эффективность основной обработки почвы под люцерну и ее пласта в условиях орошения // Кормовые культуры на орошаемых землях: Сб. научн. тр. / ВНИИОЗ. - Волгоград, 1991. - С. 24-31. 194.Чамурлиев О.Г. Система основной обработки почвы в севооборотах на орошаемых землях // Актуальные вопросы орошаемого земледелия / Сб. научн. тр. ВНИИОЗ. - Волгоград, 1999. - С. 94-105.

195. Чамурлиев О.Г., Мелихова Н.П. Основные факторы повышения продуктивности орошаемых почв // Актуальные вопросы орошаемого земледелия / Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. - Волгоград, 1999. - С. 105-113. 196.Чирков Ю.И. Агрометеорология. -М.: Гидрометеоиздат, 1986 - 293 с. 197.Чухлебова Н.С. Донник - восстановитель плодородия почвы / Н.С Чух-лебова. // Проблемы производства продукции растениеводства на мелиоративных землях / Сб. науч. труд, по матер, междунар. конф. - Ставрополь «Агрус» - 2005 - С. 452-455.

198. Шамсутдинова Э.З. Особенности прорастания семян галофитов в условиях засоленной среды / Э.З Шамсутдинова // Растительные ресурсы и биотехнология в АПК / Тез. док. Межд .науч-практ. конф. - Владикавказ, 1998 -С. 218-219.

199. Шамсутдинова Э.З. Выращивание семян однолетнего кормового гало-фита кохии веничной в условиях орошения солевыми водами / Э.З. Шамсут-

динова, Н.З. Шамсутдинов. // Кормопроизводство. - 2006 (б) № 11 - С. 25-27.

200. Шамсутдинова Э.З. О сроках уборки и всхожести семян кормовых га-лофитов / Э.З. Шамсутдинова // Кормопроизводство - 2006 (а) - № 11.-е. 2325

201. Шамсутдинов З.Ш. Биологическая мелиорация деградированных земель // Кормопроизводство. - 1999а. - № 4-6. - С. 17-21.

202. Шамсутдинов З.Ш. Биологическая мелиорация агроландшафтов. - В сб.: Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. - М.: МГУ, 19996.-С. 105-108.

203. Шамсутдинов З.Ш., Парамонов В.А. и др. Принципы и методы сбора и мобилизации растительных ресурсов аридных зон // Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии / РАСХН / Прикасп. НИИ аридного землед. - М.: МГУ. - 2000. - С. 198-232.

204. Шамсутдинов З.Ш., Савченко И.В., Шамсутдинов Н.З. Биотическая мелиорация деградированных агроландшафтов в контексте учения о биосфере. -В сб.: Проблемы мелиорации и орошаемого земледелия юга России. - М.: РАСХН, 2001. - С. 333-340.

205. Шамсутдинов З.Ш. и др. Создание системы экологически дифференцированных сортов аридных кормовых растений для фитомелиорации пастбищных агроландшафтов - Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. -М.: Росинформагротех. - 2002. - С. 340-356.

206. Шатилов И.С. Водопотребление и транспирация растений в полевых условиях // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1980. - С. 53-65.

207. Шевлягин А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почв. — В кн.: Теоретические вопросы обработки почв. -Л.: Гидрометиздат, 1968. - С. 32-39.

208. Шевченко П.Д. Интенсивное кормопроизводство при орошении. - М.: Россельзохиздат, 1985. - 224 с.

209. Шикула H.K. Повышение эффективности почвозащитной бесплужной системы земледелия. - Киев: Урожай, 1981. - 145 с.

210. Шикула Н.К. Оптимизация глубины обработки почвы и норм удобрений // Земледелие. - 1991.- № 3. - С. 47-51.

211. Шульмейстер К.Г., Смирнов И.И. Пути повышения продуктивности и устойчивости сухого земледелия в полупустынной степи Нижнего Поволжья. -В сб.: Актуальные проблемы агроэкологии и земледелия Нижней Волги / Матер, науч.- практ. конф. - М., 1992. - С. 118-127.

212. Юркин Ф.П. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной и побочной продукции // Агрохимия. - 1977. - № 8. - С. 36-42.

213. Яськов М.И. Фитомелиорация аридных территорий Юго-Восточного Алтая / М.И. Яськов, А.Т. Качкышев // проблемы опустынивания и защита биологического разнообразия природоохранных комплексов аридных регионов России. - Москва. - 2003 - С. 73-77.

214. Яськов М.И. Фитомелиорация аридных территорий Юго-Восточного Алтая / М.И. Яськов и др. // Мелиорация и водное хозяйство - 2004. - № 2 -С. 28-30.

215. Emmerting С., Sihroder D. Eintluss Ronservierender Bodenbearleiting anf biochemische Stoffumstze in Boden // VDENFA- Srhr. - R/ Verb. Dt. Landw. Un-terso- Forsch. - Arst. - Darmstadt. - 1998. - N 49. - P. 211-214.

216. Korsanova 1., Stevlikova Т., Iavorekova T.S. Effect ofalternative agricultural system of microbial transfermation of nitrogen in Soil // Acta fitotechn. - Nitra. -1995.-N 50.-P. 87-88.