Продуктивность люцерны второго года жизни при оптимизации минерального питания растений на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Чухиль, Анастасия Александровна

• Чухиль, Анастасия Александровна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Чухиль, Анастасия Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ОСОБЕННОСТИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ЛЮЦЕРНЫ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия

2.1.1 Погодные условия

2.1.2 Характеристика почвы опытного участка

2.2 Методика проведения исследований 43 3 ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЮЦЕРНЫ ВТОРОГО ГОДА ЖИЗНИ

ПРИ ОПТИМИЗАЦИИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

РАСТЕНИЙ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ

ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

3.1 Пищевой режим чернозема выщелоченного при возделывании люцерны второго года жизни

3.1.1 Минеральный азот

3.1.2 Подвижный фосфор

3.1.3 Подвижный калий 5

3.2 Влияние удобрений на рост и развитие растений люцерны при

внесении минеральных удобрений

3.3 Содержание в растениях люцерны элементов минерального питания при внесении макро- и микроудобрений

3.3.1. Азот

3.3.2. Фосфор

3.3.3 Калий

3.4 Вынос элементов минерального питания с урожаем люцерны второго года жизни

3.5 Влияние макро- и микроудобрений на урожайность и качество люцерны второго года жизни

4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПОСЕВАХ ЛЮЦЕРНЫ

ВТОРОГО ГОДА ЖИЗНИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность люцерны второго года жизни при оптимизации минерального питания растений на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Люцерну возделывают более чем в 80 странах мира, ее посевная площадь составляет около 35 млн га [32]. В Российской Федерации она возделывается в Центрально-Черноземной зона, Поволжье и Северном Кавказе.

По данным Министерства сельского хозяйства Кубани в 2016 г. общая посевная площадь сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий составила 3,69 млн га, из них всего 4,4 % (0,16 млн. га) занято многолетними бобовыми травами [79].

Согласно докладу Министерства природных ресурсов Краснодарского края, результаты сплошного агрохимического мониторинга земель показали проявление технологической деградации через ухудшение агрохимических характеристик сельскохозяйственных угодий. Отмечено снижение содержания гумуса, подвижного фосфора и обменного калия, и перераспределение их в группы более низкой обеспеченности, что в значительной степени обусловлено недостаточным применением органических и минеральных удобрений. Существующие системы земледелия односторонне ориентированы на получение максимальных урожаев и не выполняют основную свою функцию - воспроизводство почвенного плодородия [48].

В этой связи возникает необходимость возделывать многолетние бобовые травы, поскольку они обладают способностью улучшать плодородие и структуру почвы, обеспечивать животноводство высокобелковыми кормами. Ведущее место среди многолетних бобовых трав в южных районах страны принадлежит люцерне.

Люцерна - хороший почвенный фитомелиорант, благодаря развитой глубокопроникающей корневой системы она значительно снижает действие эрозии, способствует рассолению почвы, обогащает почву азотом [171].

Возделывание люцерны позволит минимизировать расход азотных удобрений для последующих в севообороте культур.

Максимальная продуктивность люцернового агроценоза достигается при сочетании макро- и микроудобрений, в результате увеличивается не только количество сена, но и усиливается мелиоративное воздействие на почву. В связи с этим исследования направленные на совершенствование системы удобрения люцерны весьма актуальны.

Степень разработанности темы:

Вопросам разработки технологии возделывания люцерны, в которых отражены основные агроэкологические аспекты выращивания этой культуры, посвящено много работ Ананко И.В., Богуславская Н.В., Булдыкова И.А., Валов А.А., Василько В.П., Вербицкая Л.П., Гехаев Т.Я., Горковенко Л.Г., Дроздова В.В., Климова Е.В., Малюга Н.Г., Осипов М.А., Персикова Т.Ф., Терпелец В.И., Хурум Х.Д., Шеуджен А.Х., Юлдашев Х.С. и других. Изучен сортовой аспект, система земледелия, защиты растений.

Однако при этом недостаточно изучены вопросы минерального питания этой культуры, в частности нет единого мнения в отношении применения азотных удобрений. Одни ученые предлагают использовать так называемые «стартовые» - невысокие дозы азотных удобрений, другие решительно не рекомендуют азот под люцерну.

О роли микроэлементов в жизнедеятельности и продуктивности растений известно давно, им отводится большое значение в совершенствовании технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Однако, экспериментальных данных об использовании микроудобрений на посевах люцерны очень мало, практических рекомендаций для применения в условиях чернозема выщелоченного Западного Предкавказья вовсе нет.

В этой связи актуальным является совершенствование технологии возделывания люцерны.

Цель исследований: Изучить влияние макро- и микроудобрений на продуктивность люцернового агроценоза второго года жизни и плодородие чернозема выщелоченного в условиях Западного Предкавказья.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач: - изучить динамику содержания минерального азота, подвижных форм фосфора и калия в черноземе выщелоченном в зависимости от норм и сочетаний минеральных макроудобрений, а также вида применяемых микроудобрений при возделывании люцерны;

- выявить влияние макро- и микроудобрений на рост и развитие растений люцерны;

- установить динамику содержания азота, фосфора и калия в растениях в зависимости от применяемых удобрений;

- определить вынос люцерной элементов питания из почвы при различных системах удобрения;

- изучить влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зеленой массы люцерны;

- дать экономическую оценку эффективности применения макро- и микроудобрений на посевах люцерны второго года жизни, возделываемой на черноземе выщелоченном.

Научная новизна исследований. В условиях центральной зоны Краснодарского края на черноземе выщелоченном установлены оптимальные дозы макроудобрений, а также лучшее их сочетание с микроудобрениями, обеспечивающие формирование максимальной урожайности и высокого качества зеленой массы люцерны второго года жизни.

Практическая ценность работы: разработана система удобрения люцерны второго года жизни, обеспечивающая оптимальное минеральное питание и максимальную продуктивность люцернового агроценоза, улучшение качества зеленой массы при ее возделывании в полевом севообороте на черноземе выщелоченном.

Положения, выносимые на защиту:

1. При возделывании люцерны в условиях центральной зоны Краснодарского края эффективно применение азотно-фосфорно-калийного удобрения в дозе ^0Р30К30. Применение молибденовых удобрений на фоне

двойной нормы полного удобрения количестве позволяет улучшить питательный режим почвы.

2. Макро- и микроудобрения N30P30K30 и №оР2оК2оМо3 усиливают процессы роста и развития, тем самым положительно влияют на продуктивность люцерны второго года жизни, кормовые качества растений и обеспечивают высокую эффективность их применения.

3. Применение N30P30K30 и ^оР2оК2оМоз повышает содержание азота, фосфора и калия в растениях люцерны.

4. Повышение норм минеральных удобрений и применение микроудобрений приводит к увеличению выноса люцерной элементов питания из почвы.

Степень достоверности результатов: научные положения, результаты экспериментальных исследований, выводы по диссертации оригинальны, обоснованы и получены в результате использования современных методик лабораторных и полевых опытов. Достоверность результатов работы подтверждается статистической оценкой экспериментальных данных методом дисперсионного анализа. Данные первичной документации отвечают требованиям, предъявляемым к регистрации научных результатов, и соответствуют представленной научной работе.

Вклад автора: планирование эксперимента, выполнение полевых и лабораторных исследований, математическая оценка полученных данных и их анализ, разработка и написание разделов по теме диссертации.

Апробация работы. Результаты исследовательской работы были обобщены и доложены на V, VI и VII Всероссийских научно-практических конференциях молодых ученых «Научное обеспечение АПК» (Краснодар 2014, 2015, 2016), международной междисциплинарной конференции «European Applied Sciences: challenges and solutions» (Штуттгарт 2015), всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Минсельхоза России (Ростов-на-Дону 2015), по итогам года на научных конференциях

сотрудников кафедр агрохимии и почвоведения (Краснодар 2014, 2015).

Публикации: По материалам исследований опубликовано 9 статей, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, результаты исследований вошли в раздел 1 монографии.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 144 страницах компьютерного текста и состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы из 200 наименований. Диссертация включает 22 таблицы и 23 рисунка.

1 ОСОБЕННОСТИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ЛЮЦЕРНЫ

(ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

Почва является фундаментом сельскохозяйственного производства. Однако, социально-экономическое преобразование села последних десятилетий привело агропромышленный комплекс страны к ситуации, когда минеральные удобрения очень дороги, органического материала практически нет, мелиоранты и микроудобрения используются без научно-обоснованных рекомендаций. Недостаточное применение удобрений при прежних интенсивных агротехнологиях изменяет свойства почвы, условия произрастания растений и формирование урожая, что является первопричиной прогрессирующего ухудшения агрохимических показателей, и как следствие, снижения плодородия почвы.

В.В. Агеев и А.И. Подколзин [3] указывают на то, что в настоящее время мобилизующими факторами плодородия остаются биологический, экологический, частично техногенный, и главное значение отводится фактору согласования. Таким образом, формула роста урожайности (плодородия) «приложение труда-капитала-науки» преобразуется в формулу «приложение труда-интеллекта-капитала».

Решение проблемы рационального и эффективного использования биологического потенциала почвы лежит в оптимизации агрофитоценозов.

Научно обоснованная доля бобовых культур в общей структуре посевов в условиях Северного Кавказа должна составлять 15-20 %, тогда как в настоящее время в Краснодарском крае только 10% пашни занято многолетними травами [168].

Люцерна - ценнейшая бобовая культура, имеющая кормовое, агротехническое, мелиоративное и фитосанитарное значение, получившая распространение как в нашей стране, так и за рубежом. Она содержит большое количество белковых веществ, минеральных элементов, углеводов и витаминов, необходимых для нормального роста и развития сельскохозяйственных животных.

Среди бобовых и злаковых кормовых культур люцерна занимает первое место по количеству кормовых единиц, переваримого протеина, минеральных веществ и каротина. Богата она и микроэлементами, имеющими важное значение для прохождения физиологических процессов в организме животных и птиц.

Микроэлементы необходимы для всех процессов обмена. Выполняют роль активаторов, ферментов либо структурных элементов [88]. Согласно данным В.И. Воробьева [28] растения люцерны содержат большое количество меди, цинка, марганца, железа, кобальта, селена. По аминокислотному составу протеина люцерна не имеет себе равных [12,66,70,140,168].

На продуктивность и здоровье сельскохозяйственных животных влияют не только рационы, включающие в себя корма с достаточным количеством протеина, жира, углеводов и минеральных веществ, но хорошо обеспеченные витаминными комплексами. В состав люцерны входят витамины А, В1, В2, С, Бь Е, К, РР [85,89].

Люцерна при условии высоких урожаев обогащает почву органическим веществом, улучшает ее физические и физико-химические свойства, усиливает жизнедеятельность полезных микроорганизмов, повышает плодородие почвы и увеличивает урожай культур, следующих за ней в севообороте [22,36,170,195]. Поэтому в районах возделывания она является незаменимым предшественником [74,92,185,197].

Обогащение почвы органическим веществом и азотом происходит в большей степени благодаря корневой массе люцерны [26]. Накопление корневой биомассы в почве зависит от возраста, сорта, почвенных условий и технологии возделывания люцерны [9,64,199].

Исследованиями Х.С. Юлдашева, А.А. Дедова и П.И. Никончика установлено, что двух-трехлетняя люцерна в полуметровом слое орошаемых земель оставляет 100-150 ц и более корневых и пожнивных остатков [45,101,181].

Многочисленная сеть корней пронизывает почву во всех направлениях, при их отмирании почва становится пористой, под механическим воздействием корней приобретает хорошую комковатую структуру и благоприятные водно-физические свойства [14,15,46,103,180]. Мелкозернистая комковатая структура является одним из основных условий плодородия почвы. Наукой и практикой доказано, что только на структурных почвах можно обеспечить растения одновременно влагой и воздухом, нормальный питательный режим в почве; бороться с влиянием неблагоприятных погодных условий [132,137]. На восстановление структуры почвы люцерной влияют возраст и почвенно-климатические условия ее произрастания [83,93,97,134]. Кафедрой земледелия Красноярского ГАУ в стационарном полевом опыте с севооборотами экспериментально доказано, что количество агрономически ценных агрегатов под люцерной 2-го года жизни на 5,1% больше, чем в поле чистого пара. Подтверждение получили данные о том, что корневая система люцерны под посевами яровой пшеницы способствует увеличению содержания агрономически ценных агрегатов на 4,2 и 3,9% в сравнении с посевами пшеницы по предшественнику чистый пар. Более важен другой факт - содержание водопрочных агрегатов под первыми и повторными посевами пшениц по люцерне на 5,0-5,6% выше, чем в звене с чистым паром [11].

Накопление корневых и пожнивных остатков в почве в определенной степени зависит от возраста люцерны, почвенных условий и уровня технологии ее возделывания. Так, масса корней трехлетней люцерны в слое 040 см при внесении 120-180 кг/га д.в. азотных удобрений на опытной станции Казахского НИИ хлопководства составила 110-113,8 ц/га [143].

На накопление корней люцерны влияет тип почвы. Так в луговой почве в слое 0-50 см накапливается сухих корней по отношению к сероземам только 80-88% в зависимости от возраста растений. Причем на луговых почвах основная масса корней накапливается в пахотном слое, тогда как на сероземных - и в подпахотном [39].

Накопление корневых и пожнивных остатков в количестве 1 т/га приводит к снижению плотности почвы на 0,0128 г/см3 [136].

Оставленная в почве после распашки корневая и пожнивная масса люцерны под воздействием микроорганизмов разлагается, и почва обогащается минеральными и органическими веществами.

Микробиологическая активность почв напрямую зависит от растительности и условий, создаваемых в агроэкосистемах. В опытах А.Л. Тойгильдина влажность и физические свойства почвы оказывали прямое влияние на активность микроорганизмов. Хорошее развитие микрофлоры наблюдалось при внесении в почву большого количества органических удобрений. Высокое содержание азота в поступающем органическом веществе являлось источником питания и соответственно энергии для развития микроорганизмов. Разложение корневого полотна льна под эспарцетом составило 38,9-45,0 %, под горохом - 39,1-39,8 %, под яровой пшеницей - 35,6-37,5 и кострецом - 30,1-36,7 %, под люцерной 36,4-42,9 % [136].

Содержание азота в корнях люцерны обычно составляет в среднем 2 % от сухой массы [141]. По содержанию азота корни двух- и трехлетней люцерны практически не различаются между собой, а клетчатки в корнях трехлетней люцерны несколько больше, чем у двухлетней.

Проведенные подсчеты показывают, что только за счет корневой системы в полуметровом горизонте почвы накапливается 200-400 кг/га азота [159,127,184, 188]. Если учесть азот, содержащийся в корнях и пожнивных остатках, осыпавшихся листьях, усвоенный клубеньковыми бактериями, то под двух- и трехлетней люцерной при интенсивной технологии возделывания (при урожайности сена не менее 100-150 ц/га) в почве накапливается азота до 700-750 кг/га и более [55].

Разложение корневых и пожнивных остатков после распашки люцерны приводит к оструктуриванию почвы и увеличению содержание гумуса

[155,161,174]. Для повышения содержания органического вещества на 0,4-0,5 % к массе почвы необходимо 20 т корневой массы люцерны [154].

Обогащение почвы гумусом способствует улучшению ее водно-физических свойств. После трехлетнего произрастания люцерны количество водопрочных (крупнее 0,25 мм) агрегатов в пахотном слое возрастает на 32 %, а водопроницаемость - на 33 % по сравнению старопахотной землей [135].

Люцерна, как и многие другие полевые культуры плохо развивается при избыточном засолении в корнеобитаемом слое [124]. Хлоридно-сульфатное засоление (содержание солей в почве около 0,1 %) сказывается на урожайности сельскохозяйственных растений и их качестве [106]. Предельно допустимое количество солей в почве составляет 0,3-0,5 % плотного остатка водной вытяжки [160,183].

Люцерна - ветвистое растение с хорошей облиственностью (общая листовая поверхность ее превышает в 80-85 раз площадь посева), через них она испаряет большое количество влаги. Транспирационный коэффициент ее составляет 700-900 и более [105].

Мощная корневая система люцерны проникает в почву довольно глубоко (на 2-3 м, иногда до 10 м) и использует влагу из глубоких горизонтов почвы, вследствие чего прерывается восходящий ток и значительно ослабляется поднятие солей из нижних слоев [24,47,68].

Люцерна является одним из лучших фитомелиорирующих растений. Благодаря наличию стержневого корня и разветвленной корневой системы, она хорошо скрепляет пахотный слой, предотвращая, тем самым, появление эрозии [37,62,168,182]. Хотя она сама является несолеустойчивой культурой. Семена люцерны прорастают лишь при содержании хлора 0,010-0,020 % от сухой массы почвы [56].

При выращивании по интенсивной технологии люцерна заметно уменьшает содержание солей в почве. Ее всходы предохраняют поверхность почвы от перегрева и резко уменьшает испарение влаги. Подъем солей из горизонтов почвы к пахотному слою снижается при наличии большой

биомассы люцерны на поверхности затеняющей почву в жаркое время года, что способствует проявлению рассоляющего эффекта от выращивания растений люцерны [35,86,121].

Люцерну за лето скашивают несколько раз. Скошенная зеленая масса люцерны уносит с полей определенное количество солей. По расчетам З.Ш. Шамсутдинова, Н.В. Савченко и Н.З. Шамсутдинова, это составляет 2,5 т/га солей [158]. Из данных Г.Н. Гасанова следует, что за три года выращивания люцерны и других фитомелиорантов лугово-каштановая слабозасоленная почва превращается в незасоленную, так как сумма солей в метровом слое снижается. Под люцерной - с 0,231 до 0,162%, пыреем - с 0,200 до 0,137%, житняком - с 0,222 до 0,175% и под сахарным сорго - с 0,206 до 0,131% [31].

В исследованиях Г.Н. Гасанова, М.Р. Мусаева, А.И. Изиева при более высокой продуктивности галофитов, достигающей 29,4 - 51,6 т/га абсолютно сухой надземной биомассы, было вынесено в среднем за три года выращивания люцерны и пырея удлиненного 3,24 т, житняка гребневидного -2,58 т, сорго сахарного - 3,87 т солей с 1 га. На сильнозасоленной почве вынос солей (так же, как и урожайность агрофитоценозов) снижается: люцерны и сорго - в 2,03 и 2,17 раза, пырея и житняка - в 1,50 и 1,72 раза. Эти данные подтверждают высокую зависимость количества отчуждаемых с урожаем солей от создаваемой агроценозами фитомассы [31].

Выращивание люцерны при орошении позволяет промывать вредные соли в более глубокие слои почвы. Периодическим поливами и потреблением корнями люцерны большого количества воды из нижних слоев устанавливается нисходящий ток и соли, растворенные в оросительной воде, выносятся из верхних слоев почвы в более глубокие. Согласно исследованиям В.С. Курсаковой, Х.К. Намазоева, Т.Я. Гехаева, люцерна выносит из корнеобитаемого слоя значительное количество хлора, а также создает условия накопления в почве биогенного кальция, тем самым противодействуя их осолонцеванию [36,82,99].

Рассоляющее влияние поливов при выращивании люцерны зависит от глубины стояния грунтовых вод [40]. Чем глубже грунтовые воды, тем на большую глубину рассоляется почва. С.М. Григорьевым, С.А. Леонтьевым, А.Н. Никишановым, Д.В. Мельниченко установлено, что при глубине грунтовых вод в 3,0-3,5 м рассоляющее действие люцерны распространяется не меньше, чем на 60-70 см [44].

Рассоляющее действие люцерны зависит от густоты травостоя и своевременной его уборки [20]. При выращивании люцерны равномерным, густым травостоем повышается ее мелиоративность. Эта ее способность зависит и от возраста растения. Обычно трехлетняя люцерна рассоляет почву больше, чем двухлетняя.

При нормальных режимах вегетационных поливов однолетняя люцерна рассоляет почвогрунт до уровня залегания грунтовых вод [9]. Это объясняется тем, что у однолетней люцерны немощная корневая система, небольшая зеленая масса. Поэтому количество расходуемой влаги за период вегетации значительно больше количества подаваемой воды. В результате в почве образуется нисходящий ток воды, который вымывает вредные соли в нижние слои, где расположены грунтовые воды [44,58].

На отдельных участках поля двухлетней люцерны иногда наблюдается образование сезонного засоления. Объясняется оно повышением транспирационного коэффициента люцерны, так как растения люцерны в таких условиях образуют мощную корневую систему и большую зеленую массу. Сильно развитая люцерна расходует на транспирацию влаги в два раза больше, чем подается, недостающее количество воды она берет из грунтовых вод, вызывая тем самым вторичное засоление почвы [10].

При своевременных и достаточных поливах двухлетняя люцерна равномерно рассоляет почву. Трехлетняя рассоляет двухметровый слой почвогрунта и заметно снижает уровень грунтовых вод, что способствует улучшению физических свойств почвы. Накопление под люцерной большого

количества органических веществ приводит к улучшению водопроницаемости почвы и промыванию солей из верхних слоев в нижние [30,59,76].

При густом травостое люцерны создаются неблагоприятные условия для многих видов сорняков, почва очищается от семян сорняков, гибнут многие вредители сельскохозяйственных культур и патогенная микрофлора. Положительное влияние люцерны на почву полей сохранятся в течение нескольких лет. [16].

Люцерна, как и многие культуры, обладает фитосанитарной (оздоравливающей) способностью благодаря биологически активным веществам, называемым фитонцидами. Фитонциды губительно действуют на рост и развитие бактерий, грибов и некоторых вирусов, способствуют развитию иммунитета растений, играют важную роль во взаимоотношениях организмов в биоценозах [146]. Люцерна своими надземными частями и корнями выделяет в атмосферу и почву фитонциды.

Фитонциды - это сложное соединение глюкозидов, дубильных веществ, алкалоидов, кислот и других веществ. Мощность и спектр антимикробного действия фитонцидов у растений различны.

Фитосанитарная роль люцерны напрямую зависит от ее состояния. Чем равномерней травостой и выше урожай, тем быстрее люцерна подавляет возбудителей болезней [96].

В связи с резким уменьшением в последнее время применения органических удобрений возросла роль корневых и пожнивных остатков в поддержании бездефицитного баланса гумуса в почве [111].

Под люцерной почва обогащаются азотом, кальцием, калием, фосфором и микроэлементами за счет органического вещества корневой биомассы и пожнивных остатков [50]. Она улучшает физические, физико-химические, агрохимические свойства почвы, а также ее биологическую активность. Благодаря этому люцерна является хорошим предшественником для многих сельскохозяйственных культур в разных типах севооборотов [5,172,112]. Ее симбиоз с клубеньковыми бактериями способствует накоплению 270-470 кг/га

азота, что сопоставимо с 50-60 т/га навоза или 1 тонной аммонийной селитры [168].

Следует, однако учитывать, что мелиорирующие свойства люцерны проявляются только в том случае, когда она сама дает высокий урожай. Поэтому для получения высокого эффекта от посевов люцерны необходимо оптимизировать условия минерального питания.

При хороших урожаях кормовой массы люцерна выносит из почвы не меньше основных элементов питания, чем озимая пшеница, картофель, сахарная свекла. Исследованиями установлено, что на образование 1 т сена с 1 га почвы люцерна выносит 22 кг калия, 7,2 кг фосфора, 24 кг азота, 29 кг кальция. По потреблению большей части элементов люцерна в значительной степени превосходит пшеницу [133].

Кроме того, значительное количество минеральных элементов люцерна (как и другие растения) потребляет на образование корневой системы, развивающейся у нее особенно сильно. Наконец, надо принять во внимание, что в первый год жизни люцерна формирует свой урожай под покровом зерновой культуры, с которой конкурирует за количество питательных веществ. Зачастую, требования к обработке почвы, к минеральному питанию люцерны не учитываются [7].

Циклический характер роста и развития люцерны - одна из главных ее особенностей, т.е. отрастание и развитие побегов идет в течение всего вегетационного периода. Из-за этого почва значительно обедняется элементами питания. Возмещение их происходит только за счет внесения удобрений [21].

Люцерна очень отзывчива на удобрения. Известно, что она за счет симбиоза с клубеньковыми бактериями активно фиксирует азот из воздуха [156]. Вместе с тем в ранневесенний период, когда идет образование и рост клубеньков, и в период их отмирания, при пересыхании поверхностного слоя почвы в летний период, люцерна использует минеральный азот из почвы.

Биологические особенности культуры, почвенно-климатические условия, планируемый урожай и агротехнические возможности возделывания люцерны определяют ее систему удобрения [173, 196].

Действие азотных удобрений на продуктивность посевов люцерны во многом зависит культуры земледелия и плодородия почвы.

Установлено, что азотные подкормки посевов люцерны и других многолетних бобовых трав подавляют активность бобово-ризобиального комплекса и тем сильнее, чем выше доза и кратность внесения азота, в следствие чего бактерии переходят на автотрофный тип питания этим элементом [142, 188, 192].

Анализ данных Е.П. Трепачева указывает на то, что для хорошего первичного развития бобовых культур в питательной среде необходимо наличие небольшого количества стартового минерального азота, который не столько влияет на увеличение урожая бобовых растений, сколько способствует формированию фотосинтетического аппарата, корневой системы и симбиотически активных клубеньков [157].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чухиль, Анастасия Александровна, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абдуллин, М.М. Комплексная мелиорация выщелоченного чернозема при возделывании люцерны / М.М. Абдуллин, Я.З. Каипов // Сборник трудов конференции: Научное обеспечение устойчивого развития АПК. - Уфа, 2011. - С. 3 - 5.

2. Агафонова, Л.В. Урожайность люцерны на дерново-подзолистых почвах при различных уровнях минерального питания: Автореф. дис. ... канд.с.-х. наук. - Скривери, 1990. - 20 с.

3. Агеев, В.В. Системы удобрения в севооборотах Юга России: Учебное пособие для студентов вузов агрономических специальностей / В.В. Агеев, А.И. Подколзин // Ставрополь: ГОУ Ставропольская ГСХА. -2001. - 352 с.

4. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1975. - 276 с.

5. Акименко, А.С. Севооборот как информационная основа эффективного использования ресурсов в земледелии: Автореф. дис. доктора с.-х. наук / ВНИИЗиЗПЭ. - Курск, 2001. - 38 с.

6. Алехина, Н.Д. Физиология растений / Н.Д. Алехина, Ю.В. Балнокин, В.Ф. Гавриленко и др. Под ред. И. П. Ермакова // М.: Издательский центр "Академия". - 2005. - 640 с.

7. Ананко, И.В. Продуктивность и кормовая ценность люцерны под покровом ярового ячменя в зависимости от обработки почвы и уровня минерального питания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Краснодар, 2003. - 24 с.

8. Анспок, П.И. Микроудобрения / П.И. Анспок // 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Агропромиздат. Ленингр. Отд-ние. - 1990. - 272 с.

9. Балаклай, Н.И. Особенности развития корневой системы люцерны в первый год жизни / Н.И. Балаклай // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2005. - № 13. - С. 129-137.

10. Бекух, З.А. Особенности формирования засоленных почв Краснодарского края / З.А. Бекух, З.П. Щеглова // Географические исследования Краснодарского края. Сборник научных трудов. - Краснодар, 2007. - С. 175- 181.

11. Берзин, А.М. Структура и водопрочность почвенных агрегатов чернозема выщелоченного в севооборотных звеньях с чистыми, сидеральными парами и люцерной / А.М. Берзин, В.А. Поосина, О.Б. Калинина // Вестник КрасГАУ. - 2012. - №8. - С. 43-47.

12. Бжеумыхов, В.С. Заготовка и хранение корма из люцерны / В.С. Бжеумыхов, И.В. Кобозев, М.Х. Тхагапсоев // Достижения науки и техники АПК. - Москва, 2006. - №6. - С. 37-38.

13. Битюцкий Н.П. Необходимые микроэлементы растений / Н.П. Битюцкий // Учебник. СПб: Деан. - 2005. - 256 с.

14. Богуславская, Н.В. Многолетние травы - важный фактор повышения почвенного плодородия / Н.В. Богослувская // Экологическая безопасность в АПК: М., 2008. - №3. - С. 221-226.

15. Борисова, Е.Е. Роль в севооборотах многолетних трав /Е.Е. Борисова // Вестник НГИЭИ. - Княгинино, 2015 - № 8(51).- С. 12-19.

16. Борисова, Е.Е. Роль в севооборотах многолетних трав /Е.Е. Борисова // Вестник НГИЭИ. - Княгинино, 2015. - № 8(56-57). - С. 12-19.

17. Булдыкова, И.А. Влияние некорневой подкормки микроудобрениями на урожайность и качество зеленой массы люцерны 3-го годов условиях чернозема выщелоченного Западного Предкавказья / И.А. Булдыкова // Сборник конференции: Научное обеспечение агропромышленного комплекса. - Краснодар, 2016. - С. 46-47.

18. Булдыкова И.А. Значение микро- и ультра-микроэлементов в жизни растений / И.А. Булдыкова, А.Х. Шеуджен, И.А. Лебедовский // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - Краснодар, 2010. - №11. - С. 333-336.

19. Булыгин, С.Ю. Микроэлементы в сельском хозяйстве / С.Ю. Булыгин, Л.Ф. Демишев, В.А. Доронин, А.С. Заришняк, Я.В. Пащенко, Ю.Е Туровский, А.И. Фатеев, М.М. Яковенко // Днепропетровск, 2007. - 100 с.

20. Валов, А.А. Уплотненные посевы люцерны / А.А. Валов // Сельское хозяйство Таджикистана. - 1985. - №2.- 208 с.

21. Василько, В.П. Влияние различных агротехнологий на содержание основных элементов питания в почве под люцерной 1 года жизни на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья / В.П. Василько, И.С. Сысенко, С.И. Новоселецкий // Научный журнал КубГАУ. - Кранодар, 2013. - №93(09). - С. 1-14. ): [Электронный ресурс], URL http://ej. kubagro.ru/2013/09/pdf/67.pdf

22. Вербицкая, Л.П. Люцерна на корм и семена в Краснодарском крае / КубГАУ. - Краснодар, 2007. - 239 с.

23. Вильдфлуш, И.Р. Применение органических удобрений в интенсивном земледелии. Рекомендации. - Горки, 2015. - 50 с.

24. Вильямс, В.Р. Травопольная система земледелия на орошаемых землях / Сельхозгиз: М., 1935. - 62 с.

25. Власюк, П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений / Наукова думка. - Киев, 1969. - 516 с.

26. Волошин, В.А. Люцерна в Предуралье: монография. Изд.: ПГСХА. -

2009. - 104 с.

27. Волынец, А.П. Физиология плодообразования люцерны / А.П. Волынец, Р.А. Прохорчик, Л.А. Пшеничная и др. // Мн.: Наука и техника. -1989. - С. 208-213.

28. Воробьев, В.И. Содержание микроэлементов (Со, Ni, Cu, Se, Mo и Mn) в почвах, растениях и кормах рационов сельхозживотных в Астраханской области /В.И. Воробьев, Д.В. Воробьев, А.П. Полковниченко, Е.Н. Щербакова, Н.И. Захаркина // журнал «Естественные науки», №1, изд.: ФГБОУ ВПО Астраханский государственный университет. -

2010. - С. 7 - 12.

29. Гайнутдинов, Р.М. Влияние некорневой подкормки растворами хлористого калия и борной кислоты на семенную продуктивность люцерны: Дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04. - агрохимия. -Казань, 1999. - 144 с.

30. Ганькин, А.В. Эффективность возделывания многолетних трав в травосмесях при орошении // А.В. Ганькин, Н.П. Молчанов,

B.П. Косачева // Аграрный научный журнал. - Саратов, 2007. - № 6. -

C. 7-11.

31. Гасанов, Г.Н. Химический состав засоленных почв Западного Прикаспия и возможности вовлечения их в хозяйственный оборот / Г.Н. Гасанов, М.Р. Мусаев, А.И. Изиев // Аграрная наука. - Москва, 2009. - №3. -С. - 15-18.

32. Геройц, В.Р. Соперница «королевы» / В.Р. Гедройц // Кормопроизводство. - 2012. - С. 8-15.

33. Геллер, А.И. Влияние минеральных удобрений на рост, развитие и продуктивность люцерны при орошении в условиях северной степи Украины: Автореф. дис. ... канд. с-х. наук: 06.01.09. -Херсон, 1990. - 17 с.

34. Генкель, П.А. Физиология сельскохозяйственных растений. Том 2. Минеральное питание. Рост и развитие. Эмбриогенез и органогенез: МГУ. - Москва, 1967. — 481 с.

35. Гехаев, Т.Я. Изучение биогенной миграции веществ в фитоценозе люцерны // Агроохимия: М., 2007. - № 3. - С. 57-60.

36. Гехаев, Т.Я. Эвапорация и транспирация как факторы абиогенного и биологического круговорота питательных веществ в агроценозах Северного Кавказа: Автореф. . д-ра биол. наук, - Москва. - 2008. - 39 с.

37. Голобородько, С.П. Люцерна: монография / С.П. Голобородько, Н.Н. Лазарев // Издательство РГАУ - МСХА им. К. А. Тимирязева: М. -2009. -424 с.

38. Голобородько, С.П. Пути повышения эффективности кормопроизводства / С.П. Голобородько // Кормопроизводство: М., 2012. - №1. - С. 3-7.

39. Голодковский, В.Л. Биология семенной люцерны. Ташкент: Фан, 1971. - 78 с.

40. Гончарова, Н.В. Фиторемедиация: новая стратегия использования растений для очистки почвенного покрова / Н.В. Гончарова // Экологический вестник. - Минск, 2010. - №4(14). - С. 5-13.

41. Горковенко, Л.Г. К вопросу о целесообразности удобрения азотом фуражных посевов люцерны на Кубани / Л.Г. Горковенко, Н.А. Бедило, А.Н. Ригер, С.И. Осецкий // Сборник научных трудов Северо-Кавказского научно-исследовательского института животноводства, т. 2. - Краснодар, 2015. - № 4 - С. 48-53.

42. Горковенко, Л.Г. Положительное действие кормов из люцерны на усваиваемость питательных веществ животными / Горковенко Л.Г., Потехин С.А., Кондратьева Л.Ф. / Вестник российской сельскохозяйственной науки. - Москва, 2010. - № 2. - С. 53-55.

43. Горковенко, Л.Г. Эффективность использования стартовых доз азотных удобрений на посевах люцерны изменчивой / Л.Г. Горковенко, Н.А. Бедило, А.Н. Ригер // Кормопроизводство. - Москва, 2012. - № 4. -С. 16 - 17.

44. Григорьев, С.М. Водный режим - фактор, влияющий на мелиоративное состояние земель Саратовского Заволжья / С.М. Григорьев, С.А. Леонтьев, А.Н. Никишанов, Д.В. Мельниченко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 2(22). - С. 1-5.

45. Дедов, А.А. Динамика разложения растительных остатков в черноземе типичном и продуктивность культур севооборота / А.А. Дедов, А.В. Дедов, М.А. Несмеянова // Агрохимия. - Москва, 2016. - №6. - С. 3-8.

46. Дедов, А.В. Плодородие почвы и бобовые травы в бинарных посевах культур / А.В. Дедов, М.А. Несмеянова, Т.А. Кузнецова // Russian agricultural science review, т.6, № 6-1, изд.: ООО "МегаСервис". - Орел, 2015 - С. 198-203.

47. Демидова, А.Г. Кормопроизводство / А.Г. Демидова, Г.И. Уваров //БелГАУ им. В.Я. Горина. - Белгород, 2014. - С. 246-249.

48. Доклад осостоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2015 году. - Краснодар, 2016. - 482 с.: [Электронный ресурс], URL http://www.mprkk.ru/media/main/attachment/

attach/5_doklad_ob_oos_kk_v_2015.pdf.pdf (Дата обращения:

03.11.2016).

49. Дорожко, Г.Р. Земледелие Ставрополья / Г.Р. Дорожко, В.М. Пенчуков, В.М. Передериева и др. // 2-е изд. допол и перераб. — Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС». - 2011. - 288 с.

50. Дроздова, В.В. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зеленой массы люцерны / В.В. Дроздова, А.Х. Шеуджен, Н.Н. Нещадим, А.Н. Лиманский // Плодородие. - Москва, 2013. - № 6. - С. 15 - 18.

51. Дроздова, В.В. Урожайность и качество люцерны 3-го года жизни на черноземе выщелоченном в зависимости от вносимых удобрений / В.В. Дроздова, К.Н. Мхоян // Энтузиасты аграрной науки. - 2016. - С. 145-151.

52. Жаринов, В.И. Действие минеральных удобрений на урожай семян люцерны и потребление основных элементов питания // Агрохимия. - 1976. - №9. - С. 83- 87.

53. Жаринов, В.И. Люцерна / В.И. Жаринов, В.С. Клюй // Урожай. - Киев, 1983. - 240 с.

54. Жизневская, Г.Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений. Автореферат диссертации д.б.н. - Москва, 1969. - 48 с.

55. Завалин, А.А. Вклад биологического азота бобовых культур в азотный баланс земледелия России / А.А. Завалин, Г.Г. Благовещенская // Агрохимия. - 2012. - № 6. - С. 32-37.

56. Зайцева, Р.И. Характеристика солеустойчивости кормовых культур в начальной фазе развития вегетации при засолении чернозема хлоридом натрия / Р.И. Зайцева, Л.И. Желннакова, Н.С. Никитина // Бюллетень

почвенного института ИМ. В.В. Докучаева. - Москва, 2009. - №63. - С. 25 - 40.

57. Захарова, И.Г. Влияние микроэлементов цинка, меди, молибдена и кобальта на симбиотическую фиксацию молекулярного азота атмосферы и продуктивность сои и люцерны. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.с.-х.н., 06.01.04. - Агрохимия. - Москва, 1985. -20 с.

58. Иванов, А.И. Люцерна / Колос. - Москва, 1980. - 350 с.

59. Иванова, Н.А. Научные основы возделывания кормовых культур на орошаемых землях Северного Кавказа. Диссертация на соискание ученой степени д. с.-х.н. - Новочеркасск, 2000. - 456 с.

60. Игнатьев, С.А. Кормовая продуктивность новых сортов многолетних бобовых трав в Ростовской области / С.А. Игнатьев, Т.В. Грязева, Н.Г., Игнатьева // Зерновое хозяйство России, том 41. - Зерноград, 2015. - № 5.- С. 43-46.

61. Изотов, В.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и химический состав сена люцерны в условиях орошения на светло-каштановой почве. Диссертация на соискание ученой степени к.с.-х.н., 06.01.04 - агрохимия, Москва, 1983. - 156 с.

62. Иншакова, С.Н. Эффективность использования фитомелиоративного потенциала сельскохозяйственных культур в условиях приморского края: Дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01. - Уссурийск, 2014. - 150 с.

63. Ионова, Л.П. Влияние микроэлементов на формирование генеративных органов люцерны первого года жизни / Л.П. Ионова // Успехи современного естествознания. - Пенза, 2012. - №2.- С. 22-25.

64. Кадыров, С.В. Влияние возраста растений на показатели развития корневой системы семенной люцерны / С.В. Кадыров, Д.И. Шедрина, А.А. Потапова // Сборник статей: Биологизация земледелия на черноземах. -1995. - С. 88-92.

65. Каталымов, М.В. Микроэлементы и микроудобрения. //Изд-во: Химия, Москва, 1965. - 332 с.

66. Кашицына, Л.В. Питательность корма и содержание питательных веществ в урожае злакового и злаково-бобового травостоя /Л.В. Кашицына, Е.Б. Смирнова, М.Ю. Сергадеева // Аграрный научный журнал. - Саратов, 2010. - №4. - С. 15-17.

67. Кидин, В.В. Система удобрения, М.: Изд-во РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева. - Москва, 2012. - 534 с.

68. Климова, Е.В. Влияние многолетних трав на плодородие почв / Е.В. Климова // Экологическая безопасность В АПК: М., 2005. - № 2. - 320 с.

69. Клостер, Н.И. Влияние агротехнологий на азотфиксирующую способность бобовых культур в юго-западной части ЦЧЗ / Н.И. Клостер, В.Б. Азаров, В.Д. Соловиченко, А.Г. Ступаков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии, т. 2. - Курск, 2012. - № 2. - С. 68 - 70.

70. Кобозев, И.В. Технологии использования люцерны с высоким содержанием протеина / И.В. Кобозев, В.С. Бжеумыхов, М.М. Токбаев // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - Москва, 2007. - №1. - С. 93-94.

71. Ковальский, В.В. Физиологическая и биохимическая роль микроэлементов в организме животных. Микроэлементы в животноводстве / В.В. Ковальский, А.Ф. Ноллендорф, В.В. Упитис // Микроэлементы в СССР. - 1983. - № 24. - С. 38-45.

72. Ковда, В.А. Биогеохимия почвенного покрова. - Наука: М., 1985 - 264 с.

73. Козарова, М.Х. Влияние молибдена на потребление питательных веществ и урожай люцерны Medicago sativa L. В условиях Болгарии: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09. - М., 1974. - 18 с.

74. Козырев, А.Х Люцерна как предшественник в центральной части Северного Кавказа / А.Х. Козырев, А.Т. Фарниев // Земледелие. - Москва, 2010. - №7. - С. 24-25.

75. Кореньков, Д.А. Справочник агрохимика / Д.А. Кореньков, К.А. Гаврилов, И.А. Шильников, В.А. Васильев // М.: Россельхозиздат. -1980. - 286 с.

76. Коржов, С.И. Многолетние травы - важный фактор повышения почвенного плодородия / С.И. Коржов, Т.А. Трофимова // Агро XXI. - 2004. - № 7(12). - С. 103-104.

77. Корсунова, М.И. Биогеохимия и агрохимия микроэлементов на Кубани: Дис. ... д-ра. с.-х. наук: 06.01.04. - Краснодар, 2004. - 485 с.

78. Коць, С.Я. Влияние возрастающих доз азота на интенсивность азотфиксации, усвоение азота и продуктивность люцерны / С.Я. Коць, М.М. Ничик, Е.П. Старченков // Агрохимия. - 1990. - № 6 - С. 11-16.

79. Краснодарстат: [Электронный ресурс] // Статистическая отчетность. Краснодар, URL: http://krsdstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat ts/krsdstat /resources/ (Дата обращения: 03.11.2016).

80. Кружилин, А.С. Физиология орошаемых полевых культур. Тезисы диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук, СарОблГИз. - 1942. - 15 с.

81. Кузнецов, М.Ф. Запасы бора, меди и кобальта в почвах Удмуртской АССР / М.Ф. Кузнецов, М.А. Исаев, В.П. Ковриго // Сборник трудов конференции: Вопросы почвоведения, применения. - 2005. - С. 45-48.

82. Курсакова, В.С. Роль многолетних трав в биологическом круговороте солей на черноземно- луговых засоленных почвах. Сибирский экологический журнал, том 14. - 2007. - № 3.- С. 465-469.

83. Лазарев, А.П. Структурное состояние и плотность чернозёма обыкновенного в зависимости от способов основной обработки и предшественников / А.П. Лазарев, А.Я. Митриковский // Современные проблемы науки и образования. - Пенза, 2014. - № 4.- 545 с.

84. Лапа, В.В. Система применения удобрений. Гродно: Гродненский государственный аграрный университет. - 2011. - 418 с.

85. Левахин, Ю.И. Ценность кормов из люцерны разных стадий развития / Ю.Л. Левахин // Журнал Зоотехния. - 2004. - №3. - С. 12-13.

86. Лопатовская, О.Г. Мелиорация почв. Засоленные почвы: учеб. пособие / О.Г. Лопатовская, А.А. Сугаченко. - Иркутск, 2010. - 101 с.

87. Лукашевич, Н.П. Влияние минеральных удобрений на продуктивность посевов люцерны / Н.П. Лукашевич, С.Н. Янчик, В.А. Емелин, В.Ф. Ковганов // Ученые записки учреждения образования "Витебская ордена "Знак почета" Государственная академия ветеринарной медицины", т.46. - Витебск, 2010. - №3. - С. 286-289.

88. Лукашевич, Н.П. Качественная характеристика силоса из бобово-злаковых трав/ Н.П. Лукашевич, Н.Н. Зенькова, Т.М. Шлома, И.В. Ковалева, С.Г. Яковчик // Ученые записки учреждения образования "Витебская ордена "Знак почета" Государственная академия ветеринарной медицины", т. 49. - 2013. - № 2-1. - С. 199-202.

89. Лукашник, Н.А. Продуктивность люцерны в зависимости от применения минеральных удобрений. Известия ТСХА, вып. I. - 1965. - С. 25-27.

90. Лукин, С.М. Агроэкологическое обоснование систем применения удобрений в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных и песчаных почвах: Автореф. дис. ... д-ра. биол. наук: 06.01.04. - Москва, 2009. - 50 с.

91. Любенец, П.А. Люцерна. - Л., 1956. - 71 с.

92. Малюга, Н.Г. Особенности агротехники выращивания озимой пшеницы сорта Батько по предшественнику люцерна в условиях центральной зоны Кубани / Н.Г. Малюга, В.Т. Захаров, Е.Г. Кутняк, А.М. Кравцов // Труды КубГАУ. - Краснодар, 2007. - №5. - С. 77-82.

93. Малюга, Н.Г. Система земледелия Краснодарского края на агроландшафтной основе / Н.Г. Малюга, А.И. Трубилин, Н.Н. Нещадим, В.П. Василько, А.М. Кравцов; Э.А. Пикушова; А.С. Найденов; М.И. Зазимко; В.В. Ефремова; Н.И. Бардак; А.В. Сисо; Е.Ю. Веретельник. -Краснодар, 2015. - 352 с.

94. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. -Краснодар, 1986. - 61 с.

95. Минеев, В.Г. Агрохимия. Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М: Изд-во МГУ, КолосС. - Москва, 2004. — 720 с.

96. Мишустин, Е.Н. Выделение токсических веществ люцерной и влияние их на хлопчатник и микрофлору почвы / Е.Н. Мишустин, А.И. Наумова // Изв.АН СССР,сер.биол. - 1955. - С. 3-9.

97. Моисеев, К.Г. Мониторинг агрофизических свойств пахотных почв северо-запада России /К.Г. Моисеев // Издательство: LAP LAMBERT. -Saarbrucken, 2012. - 84 с.

98. Назарюк, В.М. Баланс и трансформация азота в агроценозах. / Изд-во СО РАН. - Новосибирск, 2002. - 257 с.

99. Намазоев, Х.К. Происхождение засоленных почв и солей, устойчивость сельскохозяйственных культур в зависимости от степени и химизма засоления// Намазоев Х.К., Холбоев Б.Н., Тошпулатов С.И., Караханов А.Х., Караханов Ю.Х. Тезисы доклада на конференции Аграрная наука -сельскому хозяйству. - Барнаул, 2016. - С. 410-412.

100. Намятов, М.А. Технология возделывания люцерны на серых лесных среднекислых почвах с применением известкования, ризоторфина и небольших доз фосфорно-калийных удобрений. Сборник: Перечень основных законченных в 1981-1985 гг. Научных разработок УралНИИСХОЗа, Пермской и Удмуртской сельскохозяйственных опытных станций, прошедших производственную проверку и рекомендуемых для внедрения в сельскохозяйственное производство. - Новокузнецк, 1986. - С. 43-44.

101. Никончик, П.И. Роль основных полевых культур в накоплении органического вещества в почве. Вестник национальной академии наук Белоруссии. Серия «Аграрные науки». - Минск, 2014. - №1.- С. 37-42.

102. Оганесова, О.А. Соотношение подвижных и валовых форм бора в каштановых почвах Ставропольского края. Научные труды S world, т. 40. - Иваново, 2013. - № 2.- С. 7-10.

103. Оконов, М.М. Приемы управления продуктивностью и качеством кормов в программированных посевах / М.М. Оконов // Повышение эффективности кормления и разведения сельскохозяйственных животных: межвузовский сборник научных трудов. Калмыцкий государственный университет. - Элиста, 1996. - С. 100-103.

104. Осипов, М.А. Совершенствование системы удобрения люцерны, возделываемой на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья: Дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04. - Краснодар, 2009. - 139 с.

105. Осипова В.В. Влияние сроков скашивания на формирование микроклимата посевов люцерны, / В.В. Осипова // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - СПб., 2010. - №19. - С. 125-129.

106. Осипова, В.В. Особенности действия солевого стресса на растения люцерны / В.В. Осипова // Известия Международной академии аграрного образования. -СПб., 2007. - № 5. - С. 60-63.

107. Особенности питания и удобрения люцерны: [Электронный ресурс] // Зооинженерный факультет МСХА им. К.А. Тимирязева. М., URL: http://www.activestudy.info/osobennosti-pitaniya-i-udobreniya-lyucerny/ (Дата обращения: 03.11.2016).

108. Панасин, В.И. Закономерности распространения бора в почвах агроэкосистем Калининградской области / В.И. Панасин, Д.А. Рымаренко // Агрохимический вестник: М., 2007. - № 6. - С. 6-7.

109. Парахин, Н.В. Кормопроизводство / Н.В. Прахин, И.В. Кобозев, И.В. Горбачев и др. // КолосС. - Москва, 2006. - 432 с.

110. Пахомов, В.И. Люцерна и пчелы в Адыгее / В.И. Пахомов// ООО "Качество". - Майкоп, 2001. - 144 с.

111. Персикова, Т.Ф. Биологический азот в земледелии Беларуси: Монография / Т.Ф. Персикова, А.Р. Цыганов, И.Р. Вильдфлуш //Мн., Бел. изд. Тов-во «ХАТА». - 2003. - 183 с.

112. Пикун, П.Т. Люцерна и ее возможности. Изд-во: «Белорусская наука», Минск. - 2012. - 310 с.

113. Подекадный агрометеорологический бюллетень, Краснодар. - 2014.

114. Подекадный агрометеорологический бюллетень, Краснодар. - 2015.

115. Подекадный агрометеорологический бюллетень, Краснодар. - 2016.

116. Постановление правительства Российской Федерации от 19 декабря 2014 г. № 1421: «О внесении изменений в Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы». Паспорт федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006 - 2010 годы и на период до 2013 года». - Москва, 2014. - 182 с.

117. Потатуева, Ю.А. Влияние длительного последействия известкования на агрохимические свойства почвы, продуктивность сельскохозяйственных культур и содержание микроэлементов, тяжелых металлов, токсичных элементов в почве и растениях / Ю.А. Потутаева, В.Г. Игнатов // Агрохимия: М., 2011. - № 3. - С. 63-71.

118. Ракова, Е.Н. Влияние дробного внесения калийного удобрения и орошения на продуктивность люцерны посевной / Е.Н. Ракова, З.Н. Щербакова, М.В. Гулый // Сборник международной научной конференции «Научный поиск молодежи». - Горки, 2011. - С. 54-56.

119. Ригер, А.Н. Азотные удобрения - один из важных факторов при формировании травостоя, образовании клубеньков и продуктивности люцерны посевной / А.Н. Ригер, Н.А. Бедило // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства, т.3. - Ставрополь, 2012. - №1-1. - С. 170-172.

120. Ромашов, П.И. Итоги перспективы исследований по использованию азотных удобрений на высокопродуктивных пастбищах /П.И. Ромашов / Колос: М., 1969. - С. 160-167.

121. Ромашов, П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ. -Колос: М., 1969. - 184 с.

122. Сабо, Б. Сравнительное действие извести, молибдена и ванадия на урожай и качество бобовых культур: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - М., 1964. - 22 с.

123. Синицына, Н.Е. Эколого-мелиоративная оценка длительности возделывания многолетних трав на почвах Поволжья / Н.Е. Синицына, Т.И. Павлова, Ю.М. Мохонько // Аграрный научный журнал. - Саратов, 2011. - № 3. - С. 14-19.

124. Слюсарев, В.Н. Особенности функционирования почвенного поглощающего комплекса чернозема выщелоченного под люцерной в условиях ротации зернотравянопропашного севооборота / В.Н. Слюсарев, А.В. Бузоверов, Н.Ф. Коробской, М.И. Корсунова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - Краснодар, 2012. - № 35. - С. 285-290.

125. Солодовников, А.П. Технология возделывания орошаемой семенной люцерны в полосовых посевах на черноземах Поволжья: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.02. - Саратов, 1994. - 20 с.

126. Сорочинская, Е.М. Технология возделывания многолетних бобовых трав и создание культурных пастбищ в условиях Краснодарского края. Методические рекомендации. Отв. за вып., Краснодар. Депар. с.х. и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, 2010. - 40 с.

127. Спиридонов, А.М. Азотфиксация луговых бобовых растений и агрофитоценозов с их участием в зависимости от состава и характера использования / А.М. Спиридонов // Агрохимический вестник: М., 2011. - №6. - С. 12 - 14.

128. Спицына, С.Ф. Диагностика недостатка микроэлементов для культурных растений Алтайского края // Режимы почв, параметры плодородия и приемы его воспроизводства: сб. науч. тр. АГАУ. — Барнаул, 1992. - С. 15-22.

129. Спицына, С.Ф. Поведение молибдена в системе почва-растения на территории Алтайского края / С.Ф. Спицына, А.А. Томаровский, Г.В. Оствальд // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014. - № 2(112).- С. 53-57.

130. Султанов, М. Влияние фосфорных удобрений на накопление питательных элементов в корневой массе люцерны / М. Султанов, И. Каримов, М.Д. Хамидова, С.Н. Шарипова, О. Карабаев // Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук. - Душанбе, 2011. - № 1(27).- С. 37-40.

131. Сушеница, Б.А. Дифференцированное внесение фосфорных удобрений на многолетних травах / Б.А. Сушеница, В.Н. Капранов, В.Н. Дышко // Агрохимический вестник. - Москва: 2008. - № 5. - С. 28-29.

132. Тарасенко, Б.И. Повышение плодородия почв Кубани: монография / Б.И. Тарасенко.- 3-е доп. и исп. изд. - Краснодар: КубГАУ, 2014. -130 с.

133. Тарковский, М.И. Люцерна / М.И. Тарковский, А.М. Константинова, С.С. Шаин, М.Ф. Гладкий, А.И. Герасимова, О.М. Миняева // Изд-во «Колос». - Москва, 1964. - 388 с.

134. Таскина, В.М. О микроагрегатном составе почвы в полях севооборотов / Повышение урожайности сельскохозяйственных культур: тр. Красноярского СХИ, т. 22, Красноярск., 1976. - С. 55-60.

135. Терпелец, В.И. Изменение гумусового состояния чернозема выщелоченного Азово-Кубанской низменности при возделывании полевых культур альтернативными технологиями [Электронный ресурс] / В. И. Терпелец, Ю. С. Плитинь, Е. Е. Баракина // Электронный научный журнал КубГАУ. - 2013. - № 93(09). - С. 831-846. Режим доступа: -http ://ej. kubagro .ru

136. Тойгильдин, А.Л. Бобовые фитоценозы в биологизации севооборотов и накоплении ресурсов растительного белка: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Кинель, 2007. - 20 с.

137. Тойгильдин, А.Л. Накопление пожнивно-корневых остатков многолетними травами второго года жизни в севооборотах лесостепи Поволжья / А.Л. Тойгильдин // Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования», Самара СГСХА, 2005. - С. 222 - 224.

138. Тонконоженко, Е.В. Действие микроэлементов на урожай сельскохозяйственных культур в условиях Краснодарского края / Е.В.Тонконоженко // Химия в сел. хоз-ве. - 1966. - № 5. - С. 9-14.

139. Тонконоженко, Е.В. Микроэлементы в почвах Кубани и применение микроудобрений / Е.В.Тонконоженко. Краснодар: Кн. Изд-во, 1973. - 110 с.

140. Третьякова, О.И. Способ интенсификации роста и продуктивности люцерны / О.И. Третьякова, С.Н. Михайличенко, З.Н. Ткаченко, И.А. Булдыкова, Н.С. Котляров, В.Н. Заплишный // Патент на изобретение RUS 2186494 17.05.2000

141. Туремуратов, У.Т. Влияние времени, глубины обработки и укоса оставления люцерны на урожай семян (аспирантский сборник). -Ташкент, 1958. - №1. - С. 27-30.

142. Уваров, В.В. Влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормке на урожайность и качество сена многолетних трав второго года пользования: Дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04. -Иваново, 2003 - 252с.

143. Умбетаев, И. Накопление в почве корней люцерны и суданской травы в зависимости т доз азотных удобрений в условиях хлопкосеющей зоны юга Казахстана / И. Умбетаев, А. Тагаев // Кормопроизводство. -2013. - С 71- 74.

144. Упитис, В.В. Микроэлементы в почвах / В.В. Упитис, Г.Д. Губарь // Микроэлементы в СССР. - 1988. - № 29 - С. 24-28.

145. Федотова, С.А. Агроэкологическое обоснование системы удобрения орошаемой люцерны на черноземах южных Сухостепного Заволжья: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Воронеж, 2008. - 22 с.

146. Федулов, Ю.П. Устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды / Ю.П. Федулов, В.В. Котляров, К.А. Доценко, Я.К. Тосунов, А.Я. Барчукова, Ю.В. Подушин, Л.А. Оберюхтина // КубГАУ. - Краснодар, 2015. - 89 с.

147. Харьков, Г.Д. Люцерна. М.: Агропромиздат, 1989. - 61 с.

148. Хисматуллин, М.М. Азотные удобрения в технологии возделывания многолетних трав различных сроков созревания / М.М. Хисматуллин, Ф.Н. Сафиллин, А.Д. Сайфутдинов // Кормопроизводство: М., 2016. -№ 4. - С. 11 - 14.

149. Хурум, Х.Д. Система удобрения люцерны / Х.Д. Хурум, А.Х. Шеуджен, Л.М. Онищенко // Вестник Казанского государственного аграрного университета, т. 4. - Казань, 2009. - №1(11). - С. 115-117.

150. Хурум, Х.Д. Эффективность марганцевых удобрений при различных способах их применения / Х.Д. Хурум, А.Х. Шеуджен, Л.М. Онищенко // Вестник Казанского государственного аграрного университета, т. 4. -Казань, 2009. - № 2 (12). - С. 132-134.

151. Царев, А.П. Агробиологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов люцерны на корм и семена в Поволжье / А.П. Царев, М.А. Царева // ООО «Новый ветер», Саратов, 2010. - 260 с.

152. Центральная база статистических данных (ЦБСД). Банк готовых документов (БГД): [Электронный ресурс], URL http://www.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/economy (Дата обращения: 03.11.2016).

153. Церлинг, В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. - 235 с.

154. Чекмарев, П.А. Мониторинг содержания органического вещества в пахотных почвах ЦЧР / П.А. Чекмарев, С.В. Лукин, Ю.И. Сискевич, Н.П. Юмашев, В.И. Корчагин, А.Н. Хижняков // Достиж. науки и техники АПК. - Москва, 2011. - №12. - С. 23-26.

155. Чекмарев, П.А. Система удобрения в условиях биологизации земледелия / П.А. Чекмарев, С.В. Лукин // Достижения науки и техники АПК. -Москва, 2012. - №12. - С. 10-12.

156. Чуркина, Г.Н. Эффективность биологической фиксации азота у новых сортов бобовых трав. Биотехнология. Теория и практика. - Астана, 2012. - №2 - С. 66-70.

157. Чуянова, Г.И. Зависимость продуктивности кормовых культур от содержания молибдена в почве. Вестник Омского государственного аграрного университета. - Омск, 2016. - № 1(21). - С. 52-57.

158. Шамсутдинов, З.Ш. Биотическая мелиорация деградированных агроландшафтов в контексте учения о биосфере / З.Ш. Шамсутдинов, Н.В. Савченко, Н.З. Шамсутдинов // Сб.: Проблемы мелиорации и орошаемого земледелия юга России/РАСХН. - М., 2001. - С. 233-240.

159. Шатский, И.М. Накопление биологического азота и урожайность люцерны изменчивой на черноземе обыкновенном и дерново подзолистых почвах / И.М. Шатский, Г.В. Степанова, К.П. Ледовская // Кормопроизводство :М., 2010. - №11. - С. 25-28.

160. Шахов, А.А. Солеустойчивость растений. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 537 с.

161. Швец, Т.В. Гумусное состояние чернозема выщелоченного в агроэкологическом мониторинге равнинного агроландшафта Западного Предкавказья / Т.В. Швец, Е.Е. Баракина // Тр. КубГАУ. - Краснодар, 2011. - №3.- С. 114 - 118.

162. Шеуджен, А. Х. Методика агрохимических исследований статистическая оценка их результатов: учеб.пособ. 2-е изд. перераб. и доп./ А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева. - Майкоп: ОАО «Полиграф-ЮГ», 2015. - 664 с.

163. Шеуджен, А.Х. Влияние доз и сочетаний минеральных удобрений на урожайность и качество сельскохозяйственных культур, возделываемых на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья / А.Х. Шеуджен, А.И. Столяров, Л.П. Леплявченко и др. // Тр. КубГАУ, 2008. - № 431 (459). - С. 160- 184.

164. Шеуджен, А.Х Диагностика минерального питания растений / А. Х. Шеуджен, А. В. Загорулько, Л. И. Громова и др. // Краснодар: КубГАУ, 2009. - 297 с.

165. Шеуджен, А.Х Удобрение люцерны / А.Х. Шеуджен, Л.М. Онищенко, Х.Д. Хурум // Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2005. - 44 с.

166. Шеуджен, А.Х. Агрохимия: учеб. пособие для студентов вузов по агрономическим специальностям / А.Х. Шеуджен, В.Т. Куркаев, Н.С. Котляров ; под ред. А. Х. Шеуджена. - 2-е изд., перераб. и доп. // Майкоп : Афиша, 2006. - 1074 с.

167. Шеуджен, А.Х. Агрохимия чернозема. - Майкоп: ОАО «Полиграф-ЮГ», 2015. - 232 с.

168. Шеуджен, А.Х. Агрохимия. Ч.3. Экспериментальная агрохимия: учеб. пособие / А.Х. Шеуджен. - Краснодар: КубГАУ, 2016. - 755 с.

169. Шеуджен, А.Х. Агроэкологическая и агрохимическая эффективность применения микроудобрений в рисовом севообороте / А.Х. Шеуджен, Л.М. Онищенко, Т.Н. Бондарева, Х.Д. Хурум. - Аграрный вестник Урала, 2009. - №2(56). - С. 71-73.

170. Шеуджен, А.Х. Биогеохимия - Майкоп, 2003. - 1027 с.

171. Шеуджен, А.Х. Люцерна / А.Х. Шеуджен, Л.М. Онищенко, Х.Д. Хурум // ОАО "Полиграфиздат "Адыгея", 2007. - 226 с.

172. Шеуджен, А.Х. Люцерна / А.Х. Шеуджен, Л.М. Онищенко, Х.Д. Хурум // Майкоп, ОАО «Полиграфиздат «Адыгея», 2007. - 226 с.

173. Шеуджен, А.Х. Минеральное питание и удобрение люцерны: монография / А.Х. Шеуджен и др.; под ред. А.Х. Шеуджена // Краснодар: КубГАУ, 2015. - 189 с.

174. Шеуджен, А.Х. Органическое вещество почвы и его экологические функции: учебное пособие / А. Х. Шеуджен, Н.Н. Нещадим, Л.М. Онищенко. - Краснодар, КубГАУ, 2011. - 202 с.

175. Шеуджен, А.Х. Фосфор и методы его определения / А.Х.Шеуджен, В.П. Суетов, Т.Н. Бондарева, Н.И. Аканова // Краснодар:КубГАУ, 2016. - 236 с.

176. Шеуджен, А.Х. Эффективность удобрений в Краснодарском крае / А.Х. Шеуджен, Л.М. Онищенко, С.В. Жиленко // Проблемы агрохимии и экологии, 2009. - № 4.- С. 32-38.

177. Шильников, И.А. Влияние известкования и минеральных удобрений на урожайность люцерны синегибридной / И.А. Шильников, А.В. Ивойлов // Агрохимия, Москва, 1991. - №1. - С. 78-85.

178. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1974. — 324 с.

179. Щукин, С.В. Экологизация сельского хозяйства (перевод традиционного сельского хозяйства в органическое) / С.В. Щукин и др. // Серия обучающих пособий «RUDECO Переподготовка кадров в сфере развития сельских территорий и экологии», Москва, 2012. - 196 с.

180. Югов, А.В. Плодородие почвы в зависимости от возделываемых культур / А.В. Югов, А.А. Сисо // Политематический сетевой электронный научный журнал КубГАУ, 2008. -№ 35. - С. 142-152.

181. Юлдашев, Х.С. Люцерна - Т.: Мехнат, 1990. - 224 с.

182. Юрина, Л.И. Возделывание культур-фитомелиорантов на засоленных почвах ростовской области. Рекомендации //Юрина Л.И., Иванова Н.А., Шемет С.Ф., Гурина И.В., Сиверинова И.В.//Изд.-во: Геликон, Новочеркасск, 2007 - 19 с.

183. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко // М.: Колос, 2002. - 584 с.

184. Doev, D.N. Biological nitrogen share in lucerne plants nutrition depending on the activeness of nodule bacteria strain / D.N. Doev, V.P. Tsotsieva, L.G. Basieva // Научный альманах стран Причерноморья, Ростов-на-Дону, 2015. - №4(4).- С. 34-37.

185. Fageria, N.K. Enhancing Nitrogen Use Efficiency in Crop Plants / N.K. Fageria, V.C. Baligar // Advances in Agronomy, № 88, 2005. - Р. 97-185.

186. Koenig, R.J. Alfalfa responses to potassium on low testing soils / R.J. Koenig, B. Gale, J. Gale. // Better Crops With Plant Food. - Potash and Phosphate Institute, Norcross, GA. - 2002. - Р. 9-11.

187. Koenig, R.J. Potassium management in alfalfa: a summary of eight years of research in an arid environment / R/T. Koenig, J.V. Barnhill: [Электронный ресурс] // URL: http://alfalfa.ucdavis.edu/+symposium/proceedings/2006/06-163.pdf (Дата обращения: 07.09.2016).

188. Koenig, R.T. Nitrogen, sulfur, potassium and phosphorus fertilization in alfalfa when ara they necessary? [Электронный ресурс] // URL: http://alfalfa.ucdavis.edu/+symposium/proceedings/2002/02-079.pdf (Дата обращения: 07.09.2016).

189. Kucey, R.M.N. Effects of Lime, Phosphorus, and Addition of Vesicular-Arbuscular (VA) Mycorrhizal Fungi on Indigenous VA Fungi and on Growth of Alfalfa in a Moderately Acidic Soil / R.M.N. Kucey, G.E.S. Diab // New Phytologist, 1984. - №98. - Р. 481-486.

190. Lissbrant, S. Phosphorus and Potassium Fertilization of Alfalfa / S. Lissbrant, W.K. Berg, J. Volenec, S. Brouder, B. Joern, S. Cunningham, K. Johnson: [Электронный ресурс] // URL: https://extension.purdue.edu/ extmedia/ay/ay-331-w.pdf (Дата обращения: 08.10.2016).

191. Meyer, R.D. Molybdenum, copper and selenium in alfalfa and other forages / R. D. Meyer, R.L. Phillips, D.B. Marcum // 29 th California Alfalfa Symposium. December 8-9, Fresno, CA. - 1999. - Р. 22-26.

192. Meyer, R.D. Plant analysis as a guide for fertilization of alfalfa / R.D., Meyer, W.E. Martin // Soil and plant tissue testing in California. - 1983. - Р. 32-33.

193. Meyer, R.D. Understanding micronutrient fertilization in irrigated alfalfa / R.D. Meyer, D.B. Marcum, S.B. Orloff // Irrigated Alfalfa Management for Mediterranean and Desert Zones, 2003. - Р. 6-14.

194. Meyer, R.D. Understanding Micronutrient Fertilization in Alfalfa / R.D. Meyer, D.B. Marcum, S.B. Orloff: [Электронный ресурс] // URL: http://ucanr.org/alf_symp/2002/02-087.pdf (Дата обращения: 02.09.2016).

195. Mueller, S.C. Alfalfa Growth and Development / S.C. Mueller, L.R. Teuber // UNIVERSITY OF CALIFORNIA Division of Agriculture and Natural Resources Publication 8289, 12/2007: [Электронный ресурс] // URL: http://alfalfa.ucdavis.edu/irrigatedalfalfa/pdfs/UCAlfalfa8289GrowthDev_free.pdf (Дата обращения: 03.11.2016).

196. Ottman, M. Alfalfa nutrient requirements, deficiency symptoms, and fertilizer application: [Электронный ресурс] // URL: http://alfalfa.ucdavis.edu/ +symposium/proceedings/2010/10-171.pdf (Дата обращения: 22.09.2016).

197. Samac, D.A. Development of Alfalfa (Medicago sativa L.) as a Feedstock for Production of Ethanol and Other Bioproducts / D.A. Samac, H.-J. G. Jung, J.- F. S. Lamb // USDA-ARS-Plant Science Research, University of Minnesota, St. Paul: [Электронный ресурс] // URL: https://www.ars.usda.gov/ARSUserFiles/ 50100500/Sama-S3.pdf (Дата обращения: 12.10.2016).

198. Sapkota, A. Optimizing Boron Maintenance Fertilization for Alfalfa (Medicago sativa L.) in Montana / A. Sapkota, D.M. Staudenmeyer, R.N. Stougaard, E.C. Glunk, J.A. Torrion: [Электронный ресурс] // URL: http : //www.nass. usda.gov/Statistics_by_State/Montana/Publications/Annual_ Statistical_Bulletin/2015/Montana_Annual_Bulletin_2015.pdf (Дата обращения: 08.10.2016).

199. Undersander, D. Alfalfa Management Guide / D. Undersander, N. Martin, D. Cosgrove, K. Kelling, M. Schmitt, J. Wedburg, R. Becker, C. Grau, J. Doll, M.E. Rice // Pub. By American Society Of Agronomy. - 1994. - 51 p.

200. Walworth, J.L., Sumner M.E. Alfalfa response to lime, phosphorus, potassium, magnesium, and molybdenum on acid ultisols // Nutrient Cycling in Agroecosystems, 1990. - P. 67-172.