Продуктивность люцерны изменчивой лугопастбищного типа в одновидовых посевах и травосмесях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.12, кандидат сельскохозяйственных наук Кольцов, Артур Владимирович

• Кольцов, Артур Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кольцов, Артур Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1. Формирование агрофитоценозов многолетних трав с высокой потенциальной продуктивностью.

2. Влияние режима использования на продуктивность и устойчивость агрофитоценозов многолетних трав.

3. Продуктивность бобовых и бобовозлаковых травостоев

4. Динамика химического состава многолетних

5. Размеры накопления пожнивных и корневых остатков травосмесями различного состава

6. Экономическая и агроэнергетическая эффективность возделывания агрофитоценозов многолетних трав с участием люцерны.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

1. Условия проведения опытов.

2. Методика исследований. ПРОДУКТИВНОСТЬ БОБОВЫХ И БОБОВОЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ РАЗЛИЧНОГО ВИДОВОГО И СОРТОВОГО СОСТАВА.

1. Фенология и густота стояния многолетних трав —

2. Динамика роста многолетних трав.

3. Динамика ботанического состава.

4. Химический состав и питательность сухого вещества.

5. Продуктивность многолетних трав.

6. Накопление агрофитоценозами многолетних трав корневых и стерневых остатков.

7. Экономическая эффективность возделывания многолетних трав.

8. Агроэнергетическая эффективность возделывания многолетних трав.

9. Выход условной животноводческой продукции (молока).

VI. ПРОДУКТИВНОЕ ДОЛГОЛЕТИЕ БОБОВЫХ,

БОБОВОЗЛАКОВЫХ И ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ.

1. Ботанический состав и продуктивность многолетних трав третьего года пользования.

2. Густота многолетних трав.

3. Динамика ботанического состава многолетних

4. Химический состав многолетних трав.

5. Урожайность многолетних трав.

6. Симбиотическая азотфиксация.

7. Динамика агрохимических показателей плодородия почвы.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность люцерны изменчивой лугопастбищного типа в одновидовых посевах и травосмесях»

Одно из важнейших условий подъема и стабильного развития сельского хозяйства в Российской Федерации - коренное улучшение кормопроизводства для обеспечения животноводства кормами с высокой протеиновой и энергетической питательностью. В условиях, когда не приходиться рассчитывать на заметный рост инвестиций в сельскохозяйственное производство, предполагается лишь экстенсивный способ его развития. Остается практически единственный реальный путь, позволяющий совместить ресурсосбережение, благоприятное средообразующее воздействие и сделать эффективным труд земледельца. Этот путь состоит в более полном использовании растительных ресурсов, биологизации земледелия и кормопроизводства.

В Центральном районе Нечерноземной зоны основным источником кормов для скота служат естественные кормовые угодья, культурные долголетние пастбища и кормовые культуры, выращиваемые на полевых землях. Площади естественных кормовых угодий данной зоны крайне ограничены и малопродуктивны (3035 ц/га зеленой массы). Они отличаются нестабильным поступлением кормовой массы низкой питательной ценности, как по годам, так и в течение вегетационного периода. Культурные пастбища не получили здесь должного распространения. Многие из них характеризуются малым продуктивным долголетием, низкой урожайностью. Наибольший прирост зеленой массы на пастбищах приходится на конец мая - первую половину июня, а в остальное время они не могут в полной мере удовлетворить потребности животных в зеленом корме. Основная часть кормов, особенно в 5 южных районах Нечерноземной зоны поступает с пахотных земель.

Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ является источником самых дешевых кормов в условиях Центрального района Нечерноземной зоны, а значит ведущим звеном в системе кормопроизводства молочного и частично мясного скотоводства. Эффективным направлением повышения продуктивности культурных сенокосов и пастбищ зоны может стать увеличение доли бобовых в травосмесях, максимально возможное использование симбиотического азота этих растений. Применение бобовых культур позволит создать нормальный фон питания и стабильно получать запланированные урожаи высококачественных кормов в условиях высокой стоимости минеральных удобрений.

Большое значение для рационального использования кормовых угодий имеет научно обоснованный подбор видов и сортов многолетних трав. Установлено, что лучшим видом для Центрального региона является люцерна изменчивая. Также, в этой зоне на сенокосах и пастбищах существенное значение имеют клевер луговой и клевер ползучий. Богатый научный и практический опыт свидетельствует о высокой потенциальной эффективности агро-фитоценозов, созданных с участием данных культур.

Однако широкое использование бобовых трав и, прежде всего, люцерны в качестве бобовой культуры при создании смешанных посевов ограничивалось особенностями почвенно-климатических условий региона и биологическими свойствами культур. Что, также снижало возможности управления урожаем, его качеством и устойчивостью.

Введение в травосмеси люцерны представляется особенно актуальным, так как она отличается экологической пластично6 стью, долголетием, высокой урожайностью и рядом других ценных свойств.

Созданные во ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса сорта люцерны изменчивой лугопастбищного типа по ряду признаков выгодно отличаются от ранее использовавшихся сортов. Эти сорта обладают высокой азотфиксирующей и конкурентной способностью, а, следовательно, лучше приспособлены к возделыванию в травосмесях в условиях Нечерноземной зоны. Кроме этого, они устойчивы к вытаптыванию и интенсивному использованию. Однако специальных исследований, подтверждающих их высокий адаптивный и продуктивный потенциал, конкурентную способность, не проводилось.

Известно, что корма оценивают по содержанию сырого протеина, обменной энергии, кальция, фосфора, калия и ряду других показателей. При этом необходимо учитывать, что химический состав, а следовательно и питательность, во многом зависят от фазы развития растений, интенсивности использования травостоя. От этих же показателей зависит и сохранность растений в агрофи-тоценозе. Следовательно, важно определить интенсивность отдельных приемов антропогенного воздействия, выявить особенности различных трав и травосмесей по их питательной ценности и продолжительности продуктивного использования на сенокосах и пастбищах.

Возделывание многолетних бобовых трав оказывает существенное влияние на сохранение и повышение плодородия почвы. Оставляя после себя до 12 т/га растительных остатков в виде корней, стерни, опавших листьев и т. д., многолетние травы обеспечивают одну из главных приходных статей баланса гумуса в почве.

Целью наших исследований были оценка и подбор сортов люцерны изменчивой, отличающихся высоким адаптивным и фи-тоценотическим потенциалом, изучение продуктивности и кормовой ценности травосмесей, в зависимости от их состава и интенсивности использования. Изучение влияние интенсивного длительного использования агрофитоценозов многолетних трав на их продуктивное долголетие. Определение размеров накопления корневых и стерневых остатков. Для достижения поставленных целей предусматривалось решение следующих задач:

1. Подбор и оценка многолетних трав по их биологическим свойствам, продуктивности и качеству для составления устойчиво продуктивных травосмесей.

2. Изучение динамики нарастания зеленой массы и сухого вещества травосмесей различного видового и сортового состава в зависимости от интенсивности использования.

3. Оценка химического состава кормовых культур.

4. Определение размеров накопления корневых и стерневых остатков агрофитоценозами многолетних трав.

5. Изучение влияния интенсивного длительного использования трав на их продуктивность и устойчивость.

6. Определение влияние длительного возделывания многолетних трав на изменение агрохимических показателей почвы.

7. Расчет агроэнергетической и экономической эффективности возделывания агрофитоценозов многолетних трав различного видового и сортового состава.

Новизна работы заключается в том, что впервые в полевых условиях Центрального района Нечерноземной зоны на различных типах почв изучается продуктивность, устойчивость и кормовая ценность агрофитоценозов многолетних трав, созданных с ис8 пользованием нового сорта люцерны Пастбищная 88. Выявлена роль сорта и метеорологических условий в изменчивости этих свойств и признаков. Впервые установлены размеры накопления корневых и стерневых остатков под травостоями с участием данного сорта. Определено влияние длительного возделывания одно-видовых посевов люцерны сорта Пастбищная 88 и травосмесей с ним на динамику агрохимических показателей почвы. Дано экономическое и агроэнергетическое обоснование целесообразности использования лугопастбищного сорта люцерны изменчивой Пастбищная 88 в травосмесях различного видового состава, интенсивности использования и планируемого долголетия. 9

Заключение диссертации по теме «Кормопроизводство и луговодство», Кольцов, Артур Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Для создания оптимизированных агрофитоценозов многолетних трав со сроком пользования три и более лет в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России необходимо использовать люцерну изменчивую сортов Вега 87 и Пастбищная 88. Срок продуктивного долголетия травостоев с клевером луговым сорта ВИК 7 не превышает 2-х лет.

2. Агрофитоценозы с участием люцерны изменчивой при скашивании в фазу начала цветения дают два полноценных укоса и обеспечивают получение 5,95-7,61 т/га сухой массы.

Наибольший сбор кормовых единиц (16,29 т/га), переваримого протеина (2,35 т/га) и обменной энергии (214,0 ГДж/га) в сумме за трехлетний период использования многолетних трав получен с урожаем люцерноклеверотимофеечной травосмеси (сорт люцерны Пастбищная 88). Продуктивность люцерноклеверотимофеечной (сорт Вега 87) и люцерноклеверной (сорт Пастбищная 88) смесей оказалась несколько меньше, она составила соответственно 15,62-16,00 т; 2,17-2,45 т; 202,8-207,1 ГДж с 1 га.

3.Продуктивность травостоев с сортом Пастбищная 88 по сбору кормовых единиц выше на 0,67-2,03 т/га, по переваримому протеину - на 0,1-0,38 т/га и по обменной энергии - на 11,2-29,8 ГДж/га, чем продуктивность посевов с сортом люцерны Вега 87.

4. Увеличение кратности скашивания травостоев с участием люцерны с 2-х до 3-х сопровождается снижением урожайности сухой массы на 14,6-19,3%.

5. Люцерна изменчивая сорта Пастбищная 88 отличается повышенным адаптивным и фитоценотическим потенциалом по сравнению с сортом Вега 87. Травостои с ее участием характери

158 зуются более высокими линейными размерами (на 2,3-4,0 см) и долевым участием бобового компонента в урожае (на 1,2-15,0%).

6. Уборка многолетних трав в фазу бутонизации - начала цветения люцерны обеспечивает получение корма с высокой протеиновой и энергетической питательностью. При уборке в фазу бутонизации люцерны в травах содержится следующее количество основных питательных веществ: содержание в 1 кг абсолютно сухого вещества кормовых единиц - 0,74-1,01 , сырого протеина -15,56-23,50%, сырой клетчатки - 18,81-28,84%, обменной энергии - 9,53-11,15 МДж. К фазе начала цветения люцерны содержание уменьшается соответственно до 0,63-0,85; 13,53-18,99%; 24,1233,27%; 8,83-10,27 МДж.

7. После трехлетнего периода использования многолетних трав на темно-серой лесной почве наибольшее количество корневых остатков в пахотном слое осталось после люцернозлаковых травосмесей - 10,97-1 1,83 т/га сухой массы. Наименьшим же количество корневой массы оказалось под люцерноклеверной травосмесью. Увеличение интенсивности использования вызывало уменьшение размеров накопления корней в пахотном слое почвы на 6,2-13,6%.

8. Наибольшим выходом условной животноводческой продукции (молока), рассчитанным по урожаю сухой массы, отличаются люцерноклеверозлаковая и люцерноклеверная смеси с сортом Пастбищная 88, в которых он составляет 6,4 т/га в год. В од-новидовом посеве люцерны этого же сорта и травосмесях с участием сорта Вега 87 выход молока ниже на 0,4 т/га.

9. Люцерна изменчивая в одновидовых посевах на 6-й год жизни при двукратном скашивании занимала в урожае 81,7% (сорт Вега 87) и 93,5% (сорт Пастбищная 88). При трехкратном скашивании люцерна по-прежнему оставалась доминирующим компо

159 нентом травостоев, но ее долевое участие снижалось соответственно до 60,3 и 77,6%.

10. На шестом году жизни наиболее продуктивными являются люцернозлаковые смеси, обеспечивающие получение 9-11 т/га сухого вещества с содержанием в 1 кг 10,06-15,87% сырого протеина. Урожайность одновидовых посевов люцерны была несколько ниже - 8-10 т/га, а обеспеченность корма протеином выше -13,69-19,06%.

Люцерна изменчивая сорта Пастбищная 88 формировала более продуктивные травостои.

11 .Люцерновые травостои 6-го года жизни накапливают в надземной массе 181,0-195,0 кг биологически фиксированного азота, что заменяет внесение 270-291 кг д. в./га азотных удобрений. Возделывание люцернозлаковых травостоев позволило сэкономить 170-253 кг д. в./га минерального азота удобрений.

12. За шестилетний период выращивания многолетних трав без применения фосфорных удобрений содержание подвижного Р2О5 в почве снизилось с 46,0 до 31,9-43,3 мг/100 г почвы. Внесение калийных удобрений в норме 180 кг д. в./га обуславливало устойчивое содержание калия в почве. Наименьшее снижение рНС0Л почвы по сравнению с первоначальным уровнем в 6,3 единицы отмечено под посевами с участием люцерны изменчивой -на 0,1-0,3 единицы.

13. Наибольшая экономическая эффективность получена при возделывании трехкомпонентных бобовозлаковых смесей и двойной бобовой смеси с сортом люцерны Пастбищная 88, условно чистый доход от использования которых составил 5992-6340 руб/га, а рентабельность затрат - 256,2-270,0%. Эти же варианты отличаются наименьшей себестоимостью производства 0,1 т корм, ед. - 43,2-44,9 руб.

160

Наиболее высокой агроэнергетической эффективностью отличаются посевы люцерноклеверозлаковых травосмесей, для которых коэффициент энергетической эффективности равен 4,6-4,8. В смесях другого видового состава подобного уровня агроэнергетической эффективности удается достичь при использовании сорта люцерны изменчивой Пастбищная 88.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Сорта люцерны изменчивой лугопастбищного типа существенно расширяют возможности управления урожаем, его качеством и устойчивостью в производственных условиях. С использованием сорта люцерны Пастбищная 88 можно создавать на дерново-подзолистых почвах с реакцией среды близкой к нейтральной, при хорошей обеспеченности фосфором и калием, а также, на серых лесных почвах Центрального района Нечерноземной зоны травостои различных способов (пастбищного, сенокосного и комбинированного) и интенсивности использования (до 4-х укосов за вегетацию) без применения азотных удобрений. Травостои с участием сорта Пастбищная 88 способны в течение 5-и лет продуцировать высокие урожаи (8,5-11,5 т/га сухого вещества) кормовой массы, отличающейся высокой протеиновой и энергетической питательностью, сбалансированным в соответствии с потребностями животных минеральным составом.

161

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кольцов, Артур Владимирович, 2002 год

1. Адров С. В. Симбиотическая азотфиксация, продуктивность люцерны и ее последействие на урожайность сельскохозяйственных культур в подзоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Волгоград, 1997. -23 с.

2. Андреев Н. Г., Инькова М. А. Возрастные изменения химического состава люцерны синегибридной и рациональные сроки ее сенокошения // Доклады ВАСХНИЛ, 1974. № 2. С. 4-5.

3. Андреев Н. Г., Кобозев И. В., Кукулюк В. В. Формирование надземной массы у люцернового и люцерно-злакового травостоев при орошении и внесении удобрений // Известия ТСХА. М.: Колос, 1978. № 1. С. 49-58.

4. Андреев Н. Г., Кобозев И. В., Максимов В. М. Формирование корневой системы люцернового и люцерно-злакового травостоев и потребление ими элементов питания // Известия ТСХА, 1979. Вып. 5. С. 51-59.

5. Андреев Н. Г., Комарова С. Д., Дмитриева И. С. Урожайность сеяных злаковых и злаково-бобовых луговых трав и качество корма при трех- и четырехукосном использовании на нормальном суходоле // Известия ТСХА, 1988. № 6. С. 13-21.

6. Асланов И. Е., Бондарев В. А., Киреев В. Н. и др. Полевое кормопроизводство / под ред. Смурыгина М. А./. М.: Колос, 1981. 271 с.162

7. Афанасьев Р. А. Влияние частоты срезания на урожайность и ботанический состав лугопастбищных трав // Доклады ТСХА, 1972. Вып. 180. Ч. II . С. 211-215.

8. Ахламова Н. М., Короткое Б. И., Лавров С. С. и др. Рекомендации по созданию и интенсивному укосному использованию луговых травостоев в лесной зоне европейской части СССР // М.: Колос, 1982. С. 47.

9. Ахламова Н. М., Федорова Л. Д., Гудков В. В. Как поддержать продуктивное долголетие луга ? // Кормопроизводство, 1983. № 4. С. 10-11.

10. Бебина Т. П. Рост и развитие клевера и люцерны в чистом и смешанном посевах (покровном и беспокровном) // Доклады ТСХА. Биология, земледелие и растениеводство, 1968. Вып. 136. С. 13-24.

11. Беляк В. Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами (теория и практика). Пенза: изд-во ПТИ, 1998. 184 с.

12. Большакова Л. С. Накопление азота люцерной и продуктивность последующих культур на дерново-подзолистой почве // Сборник науч. тр. Интенсификация кормопроизводства в Ярославской области. М., 1985. С. 47-50.

13. Боме Н. Продуктивность люцерны // Уральские нивы, 1987. № 5. С. 13.163

14. Брянцене В. Люцерновые травосмеси в условиях Западной Литвы // Сборник науч. ст. Лит. НИИЗ, 1988. № 64. С. 6367.

15. Вавилов П. П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка. М.: Россельхозидат, 1983. 256 с.

16. Вайварс Я. П. Продуктивность травостоев многолетних трав в зависимости от травосмеси и способа использования на дерново-подзолистых почвах // Повышение урожайности и рациональное использование сенокосов и пастбищ. Рига:3инатне, 1986. С. 44-56.

17. Вайчулите Р. П. Создание высокопродуктивных травостоев многоукосного использования // Кормопроизводство, 1984. № 1. С. 30-32.

18. Вербицкая Л. П. Уборка в разные фазы вегетации // Корма, 1978. № 6. С. 9-10.

19. Воробьев С. А. Урожай многолетних трав как фактор изменения условий плодородия дерново-подзолистых почв // Почвоведение, 1950. № 5.

20. Воронин А. К. Резервы повышения урожайности // Кормопроизводство, 1981. № 11. С. 33-35.

21. Гааз О. Г. Ценотическая характеристика и продуктивность многолетних трав в сеяных сообществах на суходолах Белоруссии // Ботаника: исследования, 1983. Вып. 25. 230с.

22. Глаголева Т. А. Химический состав трав в различные фазы вегетации // Доклады ВАСХНИЛ, 1958. № 5. С. 11-15.

23. Горичев Г. Клевер красный в Тульской области. Тула, 1961. 44 с.

24. Гудкова 3. П. Роль люцерны в повышении плодородия почвы и продуктивности севооборотов // Сборник науч. тр. Кор164мовые культуры на орошаемых землях. Волгоград, 1991. С. 3035.

25. Домрачев Д. И. Сравнительная продуктивность многолетних бобовых трав в чистом посеве и в травосмесях // Труды Кировского и Ижевского с.-х. институтов, 1978. Т. 59. С. 96101.

26. Донских Н. А. Сравнительная оценка бобовых видов при создании долголетних травостоев // Сборник науч. тр. международного совещания Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. 2-4 июля, 1998. С. 17-19.

27. Доспехов В. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 4-е изд. перераб. и дополн. М.: Колос, 1979. - 416 с.

28. Дрикис Я. Урожайность люцерны в чистом посеве и смесях в первый год использования // Тр. ЛатвСХА, 1978. Вып. 151. С. 60-69.

29. Дрикис Я. К. Возделывание люцерны в одновидовом посеве и в травосмесях, урожайность и качество урожая // Пути интенсификации лугового кормопроизводства. Тр. ЛСХА, 1989. Вып. 256. С. 60-65.

30. Егикян А. М. Влияние состава травосмесей и числа укосов на формирование агрофитоценозов в условиях Смоленской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / ТСХА. М., 1998. 14 с.

31. Епифанов В. С. Многолетние травосмеси в полевом севообороте // Земледелие, 1992. № 5. С. 25-27.

32. Желязков Т. Оптимальный срок уборки люцерны // Кормовые культуры, 1980. № 12. С. 16.

33. Заикин В. Прежде всего люцерна // Сельские зори, 1978. № 4. С. 46.

34. Заслонкин В. П., Голубова М. А. Продуктивность люцерны, овсяницы тростниковой и их смесей // Кормопроизводство, 1995. № 2. С. 17-20.

35. Зотов А. А., Сафин X. М. Оптимальные сроки скашивания люцерновых сенокосов // Земледелие, 1997. № 5. С. 27.

36. Зотов А. А., Тебердиев Д. М., Шамсутдинов 3. Ш. Агро-энергетическая оценка технологии создания сеяных травостоев // Кормопроизводство, 2002. № 2. С. 13-15.

37. Зырянова Н. П. Влияние частоты скашивания на продуктивность луга // Корма, 1977. № 4. С. 36.

38. Иванов А. И. Люцерна // Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1980. 349 с.

39. Иванов А. И. Накопление корневой массы видами и сортами люцерны // Сборник тр. аспирантов и молодых научных сотрудников. Л., 1964. 5 (9). С. 147-153.166

40. Игловиков В. Г., Ольяшев А. И. Киреев В. Н. Повышение качества и эффективности использования кормов // М.: Колос, 1983. 315 с.

41. Инькова М. Влияние режима скашивания на биологию и продуктивность люцерны // Науч. тр. Калинингр. гос. с.-х. опытной станции, 1976. Вып.З. С. 90-103.

42. Каджюлис Л. Дополнение смеси красного раннеспелого клевера и злаковых трав второй бобовой травой на среднетяжелых некислых почвах // Вопросы растениеводства. Информ. бюллетень, 1960. № 4. С. 10-19.

43. Каджюлис Л. Петраускас С. Сроки первого и второго укоса люцерны на травяную муку и сено // Информационный бюллетень Лит. НИИЗ. Вильнюс: ЦК КП Литвы, 1971. № 22. С. 106110.

44. Каджюлис Л. Ю. Выращивание многолетних трав на корм // Л.: Колос, 1977. 246 с.

45. Каджюлис Л. Ю. Основные агроприемы интенсификации полевого травосеяния // Сборник науч. тр. Пути интенсификации кормопроизводства. М.: Колос, 1974. С. 372-376.

46. Каджюлис Л., Петраускас С. Трехукосное использование клевера и люцерны // Луга и пастбища, 1971. № 3. С. 26-28.

47. Каджюлис Л., Савицкайте Е. Влияние частоты скашивания на урожай люцерны // Травяное хозяйство. Труды ЛитНИИЗ, 1974. Т. 17. С. 203-219.

48. Калашников К. Г., Зеленичкин В. Г., Бондаренко М. И., Горчичко Г. К. Энергетическая оценка производства кормов из люцерны // Кормопроизводство, 1984. № 4. С. 21-22.167

49. Каталог районированных и перспективных сортов кормовых культур селекции ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. М., 1995. 35 с.

50. Киселев С. И., Титова Н. И., Терешина А. В. Злаковые и бобовые травосмеси для сеяных суходольных сенокосов // Сборник науч. тр. Интенсификация кормопроизводства в Ярославской области. М., 1985. С. 11-18.

51. Клекот Н. И., Шелест В. К. Качество корма люцерны и ее смесей со злаками при выращивании на осушенной темно-серой почве Центральной Лесостепи УССР // Корма и кормопроизводство. Киев: Урожай, 1988. Вып. 25. С. 49-52.

52. Кобозев И. В. Содержание и качество сырого белка в люцерне и люцерно-злаковом травостое в зависимости от орошения и внесения удобрений // Агрохимия, 1981. С. 94-101.

53. Ковалев А. Я. Влияние сроков скашивания в различные фазы развития на урожай и качество люцерны в условиях лесостепи Кемеровской области // Сб. науч. тр. Новосибирск: Новосибирский СХИ, 1982. С. 122-126.

54. Козлова Т. П. Изменение видового состава и ценотиче-ские позиции трав в травосмесях в зависимости от агроэкологиче-ских условий // Сборник науч. тр. Биология и совершенствование агротехники с.-х. культур. Горки, 1980. Вып. 68. С. 32-38.

55. Кокорина А. Л., Финогенова Л. А., Солтанов Б. Н. Продуктивность различных бобовых травостоев // Сборник науч. тр. Приемы интенсификации полевого кормопроизводства на Северо-Западе Нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1989. С. 49-54.

56. Колесников С. В., Моисеенко В. С., Чешок В. Н. Биоэнергетическая оценка производства кормового протеина // Кормопроизводство, 1984. № 11. С. 24-27.168

57. Константинова А. М. Селекция люцерны на многоукос-ность // Сб. тр. ВНИИ кормов, 1974. Вып. 7.

58. Королев Ф. П. Химический состав и питательность зеленых кормов Предбайкальской зоны БАМ // Научн.-техн. бюлл. Новосибирск, 1978. Вып. 23. С. 42-47.

59. Крылова Н. П. Подбор видов и сортов трав при создании высокопродуктивных лугов: Обзорн. информ. М.: ВНИИТЭ-ИСХ, 1974. 48 с.

60. Куделин Б. П. Сеяные многолетние травы. Рига: Зинатне, 1988. 334 с.

61. Кузьмицкий Н. Д. Частота скашивания и продуктивность посевов люцерны // Сб. науч. тр. Пути увеличения продуктивности сеяных лугов в Белоруссии. Горки, 1984. С. 3-5.

62. Куркин К. А. Принципы конструирования высокопродуктивных луговых агрофитоценозов // Материалы Всесоюзного совещания по проблемам агрофитоценологии и агробиогеоценоло-гии. Ижевск, 1983. С. 29-38.

63. Кулаковская Т. Н. Справочник агрохимика. Минск: Ураджай, 1974. 368 с.

64. Кусакин А. А. и др. Люцерна в кормовых севооборотах // Кормопроизводство. Сборник науч. статей. М., 1978. Вып. 19. -С. 97-103.169

65. Кутузов Г. П., Степаненко Г. К. О взаимоотношениях растений в агрофитоценозе // Доклады ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1968. № 8. С. 17-19.

66. Кутузова А. А. Научная основа использования биологического азота в луговодстве // Вестн. с.-х. науки, 1986. № 4. (355). С. 106-112.

67. Кутузова А. А. Пути увеличения производства растительного белка // Кормопроизводство, 1983. № 1. С. 22-25.

68. Кутузова А. А., Ахламова Н. М. Рекомендации по созданию и использованию бобово-злаковых пастбищ и сенокосов в центральных районах лесной зоны европейской части СССР. М.: Колос, 1978. С. 25.

69. Кутузова А. А., Крылова Н. П. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травостоями. М., 1987. 55 с. (Обзор, информ./ ВНИИТЭИагропром).

70. Кутузова А. А., Привалова К. Н., Попов В. К., Калимул-лина X. К. Продуктивность и кормовая ценность травы в зависимости от интенсивности использования бобово-злакового пастбища // Кормопроизводство / ВНИИК, 1975. Вып. 11. С. 29-36.

71. Кутузова А. А., Станков В. В., Шафикова 3. Г. Перспективные сорта клевера для эффективного использования на сенокосах и пастбищах // Тр. НИИСХ Северо-востока. Материалы III науч.-производственной конференции по клеверу, 1992. С. 50-54.

72. Кутузова А. А., Харьков Г. Д., Тукан Б. В. Пути увеличения производства растительного белка // Резервы кормопроизводства, М.: Московский рабочий, 1987. С. 92-109.

73. Кутузова А. Ермакова К. Люцерна на культурных пастбищах // Луга и пастбища, 1971. № 6. С. 31-32.170

74. Лавров С., Бражникова Т. Интенсивное использование многолетних трав // Сельское хозяйство Нечерноземья, 1980. № 5. С. 30-31.

75. Лазарев Н. Н., Шарин А. Д. Урожайность и качественный состав злаковых и бобово-злаковых травостоев при различных режимах использования // Сборник науч. тр. Развитие научных идей академика Н. Г. Гаврилова. М., 2000. С. 257-264.

76. Лепкович И. П. Энергетическая оценка и перспективы бобово-злаковых травостоев в Ленинградской области // Сборник науч. тр. Интенсификация кормопроизводства на Северо-Западе РСФСР. Л., 1986. С. 27-30.

77. Логинов А. М., Привалова К. Н. Перспективные травосмеси для сенокосов // Кормопроизводство, 1995. № 4. С. 35-38.

78. Лупашку М. Ф. Люцерна. М.: Агропромиздат. 1988.256 с.

79. Лупашку М. Ф. Основные пути интенсификации возделывания люцерны в Молдавии // Земледелие, 1987. № 4. С. 4447.171

80. Лупашку М. Ф., Креческо И. М. Люцерна в Молдавии // Корма. М.: Колос, 1978. № 2. С. 33-36.

81. Люшинский В. В., Беленчук В. И., Алешина Е. А. и др. Основные тенденции развития кормопроизводства в зарубежных странах. М., 1986. 76 с. (Обзор. информ./ВНИИТЭИагропром).

82. Максимов В. М., Кобозев И. В. Взаимоотношения компонентов люцерно-злакового травостоя и подбор высокопродуктивных травосмесей // Биология, земледелие и растениеводство. Доклады ТСХА, 1978. Вып. 239. 153 с.

83. Малиновский Г. А. Динамика химического состава и вопросы использования люцерны // Бюллетень науч.-тех. информации Челябинской государственной с.-х. опытной станции, 1958. № 2. С. 23-26.

84. Малиновский Г. А. Изменение содержание протеина в люцерне при различных сроках первоначального скашивания // Индустриальная технология возделывания кормовых культур. Сб. науч. тр. Новосибирск: Новосибирский СХИ, 1982. С. 76-84.

85. Малиновский Г. А. Многоукосное использование люцерны в Лесостепной зоне // Кормопроизводство в Западной Сибири. Науч. тр. Омск-8: ОмСХИ, 1977. Т. 161. С. 9-13.

86. Малиновский Г. А. Сенокосооборот как средство поддержания высокой продуктивности Люцерны // Резервы создания полноценной кормовой базы в Западной Сибири. Омск: ОмСХи, 1984. С. 46-51.

87. Малиновский Г. А. Сроки скашивания и их влияние на урожайность люцерно-костровой смеси // Кормопроизводство в Западной Сибири. Науч. тр. Омск: Омский СХИ, 1978. С. 14-20.172

88. Мамедов К. Эффективность люцерны в чистых и смешанных посевах // Сельское хозяйство Туркменистана, 1987. № 12. С. 22-23.

89. Мамедов Т. Г. и др. Режим скашивания и уровень минерального питания // Кормопроизводство, 1983. № 5. С. 6-7.

90. Мамедов Т. Г., Маркосян А. А. Применение удобрений в системе зеленого конвейера // Химия в сельском хозяйстве, 1977. № 4. С. 38-40.

91. Марков В. М. Общая геоботаника // М.: Высшая школа, 1962. 450 с.

92. Мацнев А. В. Влияние режимов скашивания на энергетическую обеспеченность корма // Кормопроизводство, 1987. № 11. С. 35-38.

93. Мацнев А. В., Тащилин В. А. Влияние режимов скашивания на ПЗК продуктивность клевера красного // Межвузовский сборник. Производство концентратов зеленых кормов, 1986. - С. 56-59.

94. Мельникова М. А. Влияние способов посева и сроков скашивания многолетних трав на урожай и его качество: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук/ВСХИ заочного обучения. М., 1965. 20 с.

95. Михайлов Н. Н., Книпер В. П. Определение потребности растений в удобрениях. М.: Колос, 1971. 256 с.

96. Мухина Н. Многоукосное использование клевера красного // Луга и пастбища, 1967. № 1. С. 47.

97. Надежкин С. Н. Продуктивность люцерны и ее смесей с клевером и кострецом // Кормопроизводство, 1986. № 9. С. 2628.

98. Надежкин С. Н. Сроки укоса люцерны // Уральские нивы, 1984. № 5. 64 с.

99. Насиев Б. Н. Создание высокопродуктивных по производству белка агрофитоценозов из многолетних бобовых трав и покровных культур в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / ВНИИ Кормов. М., 1994. 16 с.

100. Невинчанный В. М., Григорьев М. Д. Отдача поля // Кормопроизводство, 1987. № 11. С. 32-33.

101. Неворотов В. П. Опыт возделывания люцерны в Подтаежной зоне Омской области // Пути увеличения белка в кормопроизводстве. Науч.-тех. бюллетень. Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1987. Вып. 13. С. 55-57.

102. Неворотов В. П. Способы использования сеяных многолетних трав // Интенсификация земледелия в Нечерноземной зоне. Научно-технический бюллетень, 1987. Вып. 28. С. 45-48.

103. Неворотов В. П. Урожайность и экономическая эффективность посева травосмесей для создания сенокосов в подтаежной зоне Омской области // Кормопроизводство Нечерноземной зоны Омской области. Научно-технический бюллетень, 1980. Вып. 54. С. 26-28.174

104. Неворотов В. П., Рыжков Н. Г. Взаимное влияние растений в травостоях и смена видов в сеяном сообществе // Сборник науч. тр. Интенсификация кормопроизводства в Западной Сибири. Омск, 1988. С. 21-25.

105. Нечаев А. Опыт выращивания высоких урожаев люцерны на орошаемых землях // Пути увеличения производства продукции животноводства и повышения его эффективности. Саратов, 1980. С. 229-231.

106. Новиков Ю., Рабштына В., Сотников В. Биоэнергетическая эффективность технологий производства кормов // Экономика сельского хозяйства, 1985. № 5. С. 25-27.

107. Новоселов Ю. К., Клушина Е., Петров JI. Люцерна, трава ценная // Сель, хоз-во Нечерноземья, 1983. № 3. С. 35-36.

108. Новоселов Ю. К., Харьков Г. Д. Биологические и агротехнические основы увеличения сбора белка с полевых земель // Пути решения проблемы кормового белка в Белоруссии, Литве, Латвии и Эстонии. Жодино, 1984. С. 35-37.

109. Новоселова А. С. Виды и сорта многолетних трав для кормовых угодий Нечерноземной зоны России // Сборник науч. тр. Сельскохозяйственная наука северо-востока европейской части России, 1995. Т. 1. С. 179-181.

110. Образцов А. С., Зятчина Г. П. Комплексная модель урожайности клевера лугового в чистых и смешанных посевах // Тр. НИИСХ Северо-востока. Материалы III науч.-производственной конф. по клеверу, 1992. С. 79-83.

111. Оверчук В. А., Бушмакина Г. А. Бобово-злаковые смеси источник дешевого кормового белка // Кормопроизводство, 1983. № 11. С. 22-26.

112. Пикун П. Т. Продуктивность люцерны в смешанных посевах со злаковыми травами различной скороспелости в условиях Белорусского Полесья // Известия АН БССР, 1990. № 2. С. 79-84.

113. Пикун П. Т., Шугар В. М. Смеси со злаками // Кормопроизводство, 1983. № 5. С. 10-12.

114. Писковацкий Ю. М., Ненароков Ю. М. Новые сорта люцерны важный источник получения высокобелковых кормов // Резервы увеличения производства растительного белка. М., 1990. - С. 168-171.

115. Писковацкий Ю. М., Степанова Г. В. Особенности селекции люцерны для многовидовых агрофитоценозов Нечерноземной зоны России // Сборник науч. тр. международного совещания Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. 2-4 июля, 1998. С. 49-50.

116. Пономарева Л. А. Создание и укосное использование люцерно-тимофеечных травостоев в лесолуговой зоне Нечерноземного региона Урала // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Екатеринбург, 1995. 18 с.176

117. Понятовская В. М. Современное состояние вопроса о взаимоотношении бобовых и злаковых в травосмесях // Сов. ботаника, 1941. № 3. С. 30-34.

118. Посыпанов Г. С. Влияние интенсивного возделывания бобовых трав на их симбиотическую активность, сбор белка и повышение плодородия почвы // Вестник сельскохозяйственной науки. М.: Агропромиздат, 1987. № 9. С. 61-64.

119. Посыпанов Г. С., Воронкова Т. В. 100 ц сена клевера лугового без азотных подкормок // Кормопроизводство, 1983. № 5. С. 13-14.

120. Посыпанов Г. С., Трепачев Е. П., Чернов Б. А. Рекомендации по повышению симбиотической фиксации азота воздуха и белковой продуктивности многолетних бобовых трав в Нечерноземной зоне. М.: Агропромиздат, 1986. 16 с.

121. Посыпанов Г. С., Чернов Б. А., Чернова В. И. Сравнительное изучение продуктивности клевера красного и люцерны в Коми АССР // Известия Тимирязевской с.-х. академии, 1980. Вып. 4. С. 35-39.

122. Проскура И. П., Бабич А. А., Бехацкий Ю. С., Антониев С. Ф., Губар М. И. Повышение эффективности клеверосеяния на Украине // Сборник науч. тр. Повышение эффективности клеверосеяния. М., 1987. Вып. 35. С. 96-104.

123. Рахтеенко И. Н., Будкевич Т. А. Особенности роста и питания многолетних трав в агрофитоценозах на дерново-подзолистых почвах // Материалы III Всесоюзного совещания по проблемам агрофитоценологии и агробиогеоценологии. Ижевск, 1983. С. 134-140.

124. Рахцеенко И. Н., Будкевич Т. А. Взаимовлияние клевера красного, люцерны и тимофеевки на их рост и продуктивность в смешанных посевах // Известия АН БССР /серия биологических наук/. Минск: Наука и техника, 1978. № 4. С. 10-15.

125. Решетник А. П. Динамика биохимического состава травостоя многолетних трав по укосам // Сборник науч. тр. Создание и использование луговых травостоев интенсивного типа. Горки, 1983. Вып. 107. С. 40-44.

126. Решетник А. П. Люцерна в травосмесях // Сельское хозяйство Белоруссии, 1987. № 12. С. 13.

127. Розов Р. Б. Агроэкономическая оценка злаковых, бобовых и бобово-злаковых травостоев многолетних трав при двух режимах использования // Сборник науч. тр. Производство и использование кормов на Северо-Западе РСФСР. Л., 1983. С. 2732.

128. Русько Н. П., Аттина Н. Ф. Влияние режима скашивания на продуктивность, химический состав и долголетие люцерны // Научно-технический бюллетень Укр. НИИЖ, 1992. № 60. С. 16-21.178

129. Сапожников Н. А., Корнилов М. Ф. Научные основы системы удобрения в нечерноземной полосе. М.: Колос, 1969. -304 с.

130. Cay А. Типы интенсивных культурных лугов и травосмеси для их создания // Сборник науч. тр. Эстонской с.-х. академии. Теоретические вопросы интенсификации луговодства, 1983. Вып. 140. С. 13-26.

131. Сафонов А. Ф. Проектирование систем земледелия // М.: МСХА, 1996. 83 с.

132. Свередюк В. И. Продуктивность различных видов многолетних трав и травосмесей в условиях лесостепной зоны Иркутской области // Интенсификация кормовых культур в Восточной Сибири. Иркутск: Иркутский СХИ, 1984. 110 с.

133. Сенченко Ф. Г., Кириченко И. И. Срок уборки и продуктивность люцерны // Кормопроизводство, 1983. № 6. С. 2223.

134. Сергеев П. А., Харьков Г. Д., Новоселова А. С. Культура клевера на корм и семена. М.: Колос, 1973. 288 с.

135. Синицын Н. В., Черткова Г. И., Чижик А. И. Биохимический состав и кормовая ценность многолетних трав в укосных травостоях на дерново-подзолистой почве // Сборник науч. тр. Ботаника. Вып. XXXI, 1992. С.23 1-239.

136. Синицын Н. В., Черткова Г. И., Чижик А. И. Ботанический состав и продуктивность травостоев на дерново-подзолистой почве // Сборник науч. тр. Ботаника. Вып. XXXI, 1992. С. 139157.

137. Скоарце В. Г. Влияние частоты скашивания луговых трав на их урожайность и качество // Депонированная рукопись. Кишинев, 1988. 54 с.179

138. Скоблина В. И. Взаимоотношения клевера и злаковых трав в совместных посевах: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / ТСХА, 1970. 13 с.

139. Смелов С. П. Теоретические основы луговодства, 1966. 367 с.

140. Смурыгин М. А. и др. Прогрессивные технологии приготовления сена. М.: Агропромиздат, 1986. 142 с.

141. Степанов А. Ф. Интенсивное использование люцерны // Сиб. вестн. с.-х. науки, 1989. № 4. С. 41-45.

142. Степанов А. Ф. Интенсивное использование многолетних трав в лесостепи Омской области // Сборник науч. тр. Интенсификация кормопроизводства в Западной Сибири. Омск, 1988. -С. 8-14.

143. Степанов А. Ф., Рыжков Н. Г., Серебреников В. И. Продуктивность люцернозлаковых травостоев при различных режимах использования // Сиб. вестн. с.-х. науки, 1986. № 4. С. 48-53.

144. Стрелков В. Г., Хуторной А. Ф. Урожайность многолетних бобовых трав при различной частоте скашивания в условиях супесчаных почв // Сб. науч. тр. Пути увеличения продуктивности сеяных лугов в Белоруссии. Горки, 1984. С. 20-26.

145. Тарковский М. И., Константинова А. М., Гладкий М. Ф. и др. Люцерна. Изд. 2-е, испр. и доп. Сост. Тарковский М. И. М.: Колос, 1974. 240 с.

146. Тимирязев К. А. Земледелие и физиология растений. М., 1957.

147. Травосмеси из люцерны, клевера красного и тимофеевки // Животноводство, 1972. № 8. С. 26.

148. Трепачев Е. П., Алейникова Л. Д. Влияние пожнивно-корневых остатков и неучтенного органического вещества люцерны и костра безостого на плодородие почвы // Почвоведение, 1982. № 4. С. 120-127.

149. Тупица П. Г., Зеленяк Н. К., Олиферко Л. А. Пути интенсификации кормовых угодий // Кормопроизводство, 1985. № 4. С. 25-26.

150. Тюлин В. А. Формирование устойчиво продуктивных бобово-злаковых и злаковых травостоев: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук/ТСХА. М., 1996. 32 с.

151. Тюльдюков В. А., Андреев Н. Г., Воронков В. А. и др. Луговодство // М.: Колос, 1995. 415 с.

152. Тюльдюков В. А., Лазарев Н. Н. Заготовка кормов высокого качества из многолетних трав // Кормопроизводство, 1995. № 2. С. 40-44.181

153. Тюльдюков В. А., Лазарев Н. Н., Кольцов А. В. Продуктивность люцерно- и клеверо-злаковых травосмесей при двух-и трехкратном скашивании // Кормопроизводство, 2001. № 4. С. 15-18.

154. Устименко А. С., Данильчук П. В., Гвоздиковская А. Т. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений // К.: Урожай, 1975. 368 с.

155. Харьков Г. Д. Клевер. М.: Агропромиздат, 1989. 49 с.

156. Харьков Г. Д. Люцерна. М.: Агропромиздат, 1989. 61с.

157. Харьков Г. Д. Романцев В. С. Сроки и способы посева фуражной люцерны по различным предшественникам // Севообороты и обработка почв. Алма-Ата: Кайнар, 1977. т. 7. С. 261265.

158. Харьков Г. Д. Стариков В. А. Формирование высокопродуктивных травостоев люцерны на Северо-востоке Нечерноземья // Доклады ВАСХНИЛ. М.: ВО Агропромиздат, 1985. С. 1921.

159. Харьков Г. Д. Тукан Б. В. Люцерна на осушенных землях Нечерноземья // Вестник сельскохозяйственной науки. М.: ВО Агропромиздат, 1987. С. 77-81.

160. Харьков Г., Мучинов Н., Тукан Б. Люцерна в Нечерноземье: почвы, сорта, технология // Сельское хозяйство Нечерноземья. М.: Россельхоиздат, 1986. № 9. С. 22-23.

161. Холодова И. Н., Лазарев Н. Н. Влияние кратности скашивания на урожайность многолетних бобовых трав // Сборник студенческих науч. работ. М., 2001. С. 124-126.

162. Хохлова А. П. Побегообразовательная способность и ботанический состав трав в зависимости от состава травосмесей //182

163. Кормопроизводство в Западной Сибири. Науч. тр. Омск: Омский СХИ, 1978. С. 24-29.

164. Цивенко И. А., Кабединова М. В. Влияние травосмесей с клевером и люцерной на плодородие дерново-подзолистой суглинистой почвы в севооборотах // Повышение плодородия и продуктивности дерново-подзолистых почв ЦРНЗ, 1978. Вып. 43. С. 40-47.

165. Чаев Е. П. Николаева 3. Ф. Содержание элементов питания в зеленой массе и корнях люцерны в зависимости от года жизни, укоса и срока ее уборки // Сб. науч. тр. Земледелие и растениеводство в БССР. Минск: Урожай, 1983. Вып. 27. С. 11-119.

166. Чернов Б. А., Чернова В. И., Баткова Т. В. Продуктивность и симбиотическая азотфиксация клевера лугового в чистом посеве и травосмесях с тимофеевкой // Науч. тр. КФ ТСХА, 1993. Вып. 1. С. 15-17.

167. Чернова В. И. Выращивание люцерны в качестве белковой кормовой культуры в Коми АССР // Новое, передовое в производство. Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1979. - С. 84-88.

168. Чиркунова А. Влияние сроков и числа укосов клевера на урожай и содержание питательных веществ в корме // Луга и пастбища, 1969. № 5. С. 24-25.

169. Чурзин В. Н. Влияние норм посева и высоты скашивания на урожай и количество сена люцерны // Сб. науч. тр. Приемы индустриальной технологии возделывания кормовых культур, 1983. Т. LXXXII. С. 39-44.

170. Шатилов И. С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны. М., 1969. -272 с.183

171. Шатилов И. С. Сравнение полевых травосмесей: Дис. . канд. с.-х. наук. М., 1947. 115 с.

172. Шевченко П. Д. Особенности агротехники выращивания люцерны и ее смесей со злаками в пойме реки Дон // Сборник науч. тр. Кормовые культуры на орошаемых землях. Волгоград, 1991. С. 64-73.

173. Шельмаков В., Шельмакова Г. Травосмеси для многоукосного использования // Земледелие, 1974. № 11. С. 28-29.

174. Шелюто А. А. Видовой состав и структура травостоя люцерно-клеверного фитоценоза в зависимости от условий возделывания // Сб. науч. тр. Пути увеличения продуктивности сеяных лугов в Белоруссии. Горки, 1984. С. 31-40.

175. Шелюто А. А. Вихров В. И. Эффективность удобрений в сочетании с орошением люцерно-клеверной травосмеси // Изв. АН БССР. Минск: Наука и техника, 1985. № 1. С. 36-40.

176. Шелюто А. А., Шелюто Б. В. Ценотические позиции бобовых в травосмесях в зависимости от способа размещения семян при посеве // Сборник науч. тр. международного совещания Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. 2-4 июля, 1998. С. 94-96.

177. Шиловская Н. Т. Разработка зеленого конвейера на орошаемых серых лесных почвах Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР: Дисс. .канд. с.-х. наук. М., 1986. 199 с.

178. Ющак В. С. Сравнительная продуктивность злаковых трав и их смесей с клевером луговым // Кормопроизводство, 1983. № 3. С. 31-32.

179. Якушев Д. В., Баранова Т. А. Влияние числа укосов на продуктивность травостоев // Кормопроизводство, 1981. № 5. С. 23-24.

180. Aldrich D. T. A. Lucerne, red clover and sainfoin herbage production // Forage legumes. Proceedings of 16 th British Grassland Society Symposium. February, 21-23. 1984. P. 126-131.

181. Alfalfa management // Guidelines for to day's top producers. 1985. P. 23.

182. Alfalfa. Hay and Grain. 1982. V. 11. B 8. P. 12-13.

183. Chamblee D. S., Collins M. Relationships with other spices in a mixture // Alfalfa and alfalfa improvement. Agronomy. Madison. Wisconsin. USA. 1988. P. 439-461.

184. Chamblee O. S., Lovvorn R. L. The effect of rate and method of seeding on the yield and botanical composition of alfalfa -orchardgrass and alfalfa tall fescue // Agronomy J. 1953. N 45. P. 192-196.

185. Doyle C. J., Morrison J., Brockman J. S., Camm B. M., Reeks J. Practical potential of legumes: an economic assessment // Forage Legumes. 1984. P. 152-165.

186. Eric D., Duric D., Cupina B. Dynamics of content and distribution of N, P, K and Ca in alfalfa // Zbornik Radova. 1996. V. 26. P. 205-210.

187. Evans P. Establishing lucerne // Farmnote. Western Australian Department of Agriculture. 1994. N 67. P. 2.

188. Griffin T. S., Kassida K. A., Hesterman O. B., Rust S. R. Alfalfa maturity and cultivar effects on chemical and in situ estimates of protein degradability // Crop Sci. 1994. N 34. P. 16541661.185

189. Hailing M. A., Wallgren B. Effect of harvest system and nitrogen rate on the performance of lucerne or red clover in mixtures with grass // Grassland and Land use systems. 16th EGF Meeting. 1996. P. 441-445.

190. Janson C. G. Lucerne grazing management research // Lucerne for the 80s. Agronomy Society of New Zealand. Special Publication. 1982. P. 85-90.

191. Keftasa D., Tuvesson M. The nutritional value of lucerne (Medicago sativa L.) in different development stages // Swedish J. Agric. Res. 1993. V. 23. N 4. P. 153-159.

192. Komprda T., Zelenka J., Nedbalkova B. Dependence of nutritive value of lucerne on the stage of maturity // Animal production. Prague. 42. 1997 (3). P. 131-135.

193. Leach G. J. The ecology of lucerne pastures // Plant relations in pastures. Commonwealth Sci. and Industrial Research Organization. Melbourne. 1978. P. 290-308.

194. Ligabue M.-, Tabaglio V. Field response of alfalfa cultivars to harvest frequency on yield, forage quality and survival // Grassland and Land use systems. 16th EGF Meeting. 1996. P. 489494.

195. Lloverac J., Ferran X., Munor F., Torres L., Alsina J. Effect of autumn harvest management on alfalfa (Medicago sativa L.) production and quality in Mediterranean Areas // Grassland and Land use systems. 16th EGF Meeting. 1996. P. 99-101.

196. Marten G. C., et. Feeding value (Forage quality) // Alfalfa and alfalfa improvement. Agronomy. Madison. Wisconsin. USA. 1988. P. 463-491.

197. Nelson C. J., Bucholz D. D., Rausch D. L., Coutts J. H. Managing alfalfa and alfalfa-grass mixtures for persistence // Grass186mixtures for persistence. Proceedings 16 th National Alfalfa Symposium. Fort Wayne. March, 5-6. 1986. P. 12-29.

198. Orloff S. B. The Multiple Impacts of Cutting Strategy on Alfalfa Yield, Quality and Stand Life // Proceedings 25th California Alfalfa Symposium. December 7-8. Modesto CA. 1995. P. 27-35.

199. Sheaffer C. C., Lacefield C. D., Marble V. L. Cutting Schedules and Stands // Hanson A. A. et. al (eds). Alfalfa and alfalfa Improvement. Agron. Monogr. 29. ASA. CSSA&SSSA. Madison. 1988. P. 411-437.

200. Sheaffer C. C., Lacefield G. D., Marble V. L. Cutting schedules and stands // Alfalfa and alfalfa improvement. Agronomy. Madison. Wisconsin. USA. 1988. P. 411-437.

201. Sheaffer C. C., Martin G. C. Producing quality alfalfa a system approach // Grass mixtures for persistence. Proceedings 16 th National Alfalfa Symposium. Fort Wayne. March, 5-6. 1986. P. 3036.

202. Sheaffer C. C., Mathison R. D. Forage legumes. Clovers, birdsfoot trefoil, cicer milkvetch, crownvetch, sainfoin and alfalfa. Minnesota Agricultural Experiment Station. Station Bulletin 597. 1993. P. 40.

203. Slamka P., Simko J. The yield of alfalfa (Medicago sativa L.) its quality and quality prediction in relation to growth stage // Zbornik Radova. 1996. V. 26. P. 221-227.

204. Smith D. Influence of cutting schedule, soil fertility, and insect control on yield and persistence of Vernal and Narragansett187alfalfa // Research Report of Agricultural experiment Station. University of Wisconsin. Madison. 1962. N 11. P. 7.

205. Spandl E., Hesterman O. B. Forage quality and alfalfa characteristics in binary mixtures of alfalfa and bromegrass or timothy // Crop Sci. 1997. V. 37. N 5. P. 1581-1585.

206. Tesar M. B., Marble V. L. Alfalfa establishment // Alfalfa and alfalfa improvement. Agronomy. Madison. Wisconsin. USA. 1988. P.303-332.

207. Teuber L., Jernstett J., Foord K. Alfalfa growth and development // 21th California alfalfa symposium. Red lion Hotel Sacramento. California. December, 9-10. 1991. P. 145-150.

208. White J. C. H. Lucerne grazing management for the 80s // Lucerne for the 80s. Agronomy Society of New Zealand. Special Publication. 1982. P. 111-114.

209. Yates A. Reduce your nitrogen bill // Big Farm Management. 1983. September. P. 19-20.

210. Zimkova M, Tomaskin J. Forage and root production of white clover sown pure and in mixture with ryegrass // Grassland and Land use systems. 16th EGF Meeting. 1996. P. 677-679.188