Продуктивность и некоторые биологические особенности овец грозненской породы и помесей, полученных от их скрещивания с баранами джалгинский меринос тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, кандидат наук Ковылкова, Ирина Юрьевна

• Ковылкова, Ирина Юрьевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Ковылкова, Ирина Юрьевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. История возникновения шерстного направления в тонкорунном овцеводстве

1.2. Методы, используемые для совершенствования продуктивных качеств овец

1.3. История создания грозненской тонкорунной породы овец

1.4. История создания тонкорунной породы овец джалгинский меринос

1.5. История создания стада овец племрепродуктора СПК колхоз «Искра» Астраханской области. Современное состояние и совершенствование его методом прилития крови

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОДОВАНИЙ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Воспроизводительные качества грозненской породы и их помесей

3.2. Рост и развитие ягнят опытных групп

3.2.1. Динамика живой массы и суточный прирост ярок

3.2.2 Линейный рост и телосложение

3.3 Морфо-биохимические показатели крови овец грозненской породы и ее помесей с породой джалгинский меринос

3.4. Физико-механические свойства и настриг шерсти ярок - годовиков грозненской породы и их помесей с породой джалгинский меринос

3.5. Гистологическое строение кожи ярок-годовиков грозненской породы и их помесей с породой джалгинский меринос

3.6. Экономическая эффективность разведения овец, полученных от скрещивания маток грозненской породы с баранами джалгинский меринос

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность и некоторые биологические особенности овец грозненской породы и помесей, полученных от их скрещивания с баранами джалгинский меринос»

ВВЕДЕНИЕ

Овцеводство - это традиционная отрасль животноводства, которая является перспективным направлением деятельности в области сельского хозяйства.

Способность адаптироваться к различным природно-климатическим условиям - важная биологическая особенность овец, позволяющая разводить их во всех природно-климатических зонах земного шара. Из всех видов сельскохозяйственных животных от овец получают наибольшее количество разнообразной продукции, используемой человеком: овцы производят 13 видов основной продукции, крупный рогатый скот - 8, свиньи - 4 [20].

Высокие цены на шерсть в стране способствовали увеличению ее производства и улучшению ее качества.

Отмена госзаказа на шерсть, кризис в шерстепереработывающей промышленности, смена форм собственности, наводнение рынка дешевыми импортными товарами, незащищенность производителя от новых реалий рынка, снижение цен на шерсть привели к резкому сокращению поголовья овец практически всех направлений продуктивности, но в большей степени пострадало мериносовое овцеводство.

Изменения социально-экономических условий в стране в связи с переходом на рыночную экономику диктуют необходимость воссоздавать и сохранять те породы и породные группы животных, которые соответствуют эколого-климатическим условиям данной зоны, дают максимальное количество продукции при наименьших затратах труда и средств. Следовательно, чрезвычайно важное значение приобретает процесс сохранения и возрождения локальных пород овец.

В практике же не обоснованно допускается неограниченное сокращение многих ценных отечественных пород, вплоть до полного исчезновения, что наносит непоправимый вред общему генофонду страны, резко сужая возможность селекции [31].

По данным ВНИИ плем и Национального союза овцеводов РФ с 1991 по 1999 гг. поголовье коз и овец сократилось с 58,2 млн. до 14,8 млн. Но благодаря принятым со стороны государства дотационным мерам падение численности поголовья было приостановлено, и с 2000 г. поголовье овец и коз стало ежегодно увеличиваться. Рост поголовья происходит в основном в частном секторе и небольших фермерских хозяйствах. С 2000 по 2017 гг. поголовье овец увеличилось с 12 млн. 560,8 тыс. до 22 млн. 401,4 тыс. гол; в сельскохозяйственных предприятиях снизилось с 4 млн. 446,9 тыс. до 3 млн. 876,3 тыс. гол.

В 1990 г. во всех категориях хозяйств России было произведено немытой шерсти 226.7 тыс. т, в 2005 г - 48,0 тыс. т, в 2011 - 53,5 тыс. т, в 2015 - 55,6 тыс. т., в 2016 - 55,8 тыс. т., в 2017 - 65, 9 тыс. т. Минимальная же ежегодная потребность страны в шерстяном сырье составляет 120-130 тыс. т. Недостающее количество шерсти страна вынуждена покупать за рубежом, затрачивая до 400 млн., долларов США. Поэтому как важно уделять больше внимания развитию тонкорунного овцеводства, составляющего в настоящее время до 60% от общего поголовья овец [29].

К 2020 г. целевой программой развития овцеводства и козоводства поголовье должно достичь 28 млн. голов, а производство шерсти - 84 тыс. т в физическом весе, баранины - 336 тыс. т.

Практически Россия располагает уникальными возможностями не только для производства, но и для реализации продукции овцеводства. В настоящее время в сельскохозяйственном землепользовании России имеется около 88 млн. га естественных кормовых угодий (пастбищ, сенокосов, залежных земель). Овцы является основным и единственным средством производства, обеспечивающим их использование для получения продукции [64].

В настоящее время на мировом рынке наибольшим спросом пользуется шерсть высших ассортиментов диаметром шерстяных волокон 18-21 мкм, отличающихся благородством, белым жиропотом, люстровым блеском, высокой крепостью, которая используется для выработки особо тонких высококачественных изделий. Такие сорта шерсти оцениваются значительно выше и, безусловно, послужат хорошим стимулом в развитии тонкорунного овцеводства. Это направление в тонкорунном овцеводстве может быть весьма перспективным и экономичным. Поэтому актуальными являются исследования, направленные на создание наследственно устойчивых генотипов с тониной 18-21 мкм, способных оказать влияние на улучшение технологических свойств мериносовой шерсти тонкорунных овец с использованием генетических ресурсов отечественных и зарубежных пород.

В нашей стране одна из лучших тонкорунных пород - грозненская, которая успешно разводится в крайне засушливой зоне Нижнего Поволжья, в т.ч. в Астраханской области. Эта порода по своим физико-механическим свойствам для получения особо тонкой шерсти более приемлема, но требует некоторой корректировки по улучшению отдельных свойств шерсти: длины, тонины, настрига шерсти и увеличения живой массы.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

В советский период овцеводство России в основном (на 80%) было представлено овцами тонкорунных пород (в 2017 г. - 59,7%), специализированных на производство однородной шерсти 60-64 качества (20-25 мкм). Тонкорунные породы овец широко распространены во всем мире. Значительная часть их разводится в аридной зоне, где естественные пастбища являются основным источником корма, урожайность которых колеблется от 3,5 до 20 ц/га зеленой массы. В России тонкорунных овцы успешно разводятся в степных зонах засушливых районов Ставрополья, Нижнего Поволжья, Калмыкии, Дагестана. В 2017 г. из 15 разводимых в сельскохозяйственных предприятиях тонкорунных пород численностью 2 млн. 314,8 тыс. голов наиболее многочисленными являются дагестанская горная (35,8%), грозненская (22,5%), советский меринос (11%) и забайкальская (9,1%).

Перед овцеводами в области тонкорунного овцеводства поставлены задачи по стабилизации численности овец и повышению их генетического потенциала продуктивности.

В настоящее время на мировом рынке наибольшим спросом пользуется тонкая шерсть высших ассортиментов диаметром шерстных волокон 18-21 мкм. В Австралии и ЮАР созданы овцы с толщиной шерсти 21 мкм и тоньше (70-80 качества). Шерстная продуктивность этих овец хорошо сочетается с высокой скороспелостью и мясностью животных. Реализационная цена такой шерсти значительно выше по сравнению с шерстью тониной 60-64 качества.

По данным НПК, «ЦНИИ шерсть», исходя из конъюнктуры рынка необходимо производить тонкой шерсти 55%, полутонкой - 20, полугрубой -13, грубой - 12%. В нашей стране промышленность испытывает недостаток в тонкой шерсти высокого качества. В целях повышения

конкурентоспособности тонкорунного овцеводства необходимо определить приоритеты по созданию тонкошерстных типов овец, т.к. цены на тонкую шерсть выше в 2 раза и более.

Задача селекции состоит не только в преобразовании шерстного направления в комбинированное шерстно - мясное и мясо - шерстное, но и в переориентации на производство типично мериносовой, более тонкой шерсти. Это значит, что основной массив овец будет обладать тониной шерстяных волокон не 60-64 качества, на что была ориентирована селекция в течение последних десятилетий, а 64-70 качества. Ориентировочно необходимо иметь 25-35% от всего массива шерсти 70 качества, 3-5% - с очень тонкой шерстью 80 качества, 40-50% с шерстью 64 качества и 10-15% с шерстью 60 качества. Переориентация селекции на производство более тонкой шерсти необходима в связи с тем, что на мировом рынке такая шерсть ценится значительно дороже. Таким образом, тонина шерсти является важнейшим ценообразующим фактором.

Грозненская порода - одна из лучших тонкорунных пород, которая вполне приемлема для получения таких сортов шерсти. Порода успешно разводится в крайне засушливой зоне Нижнего Поволжья, в том числе в Астраханской области. Порода выведена в ПЗ «Червленые Буруны» Республики Дагестан путем воспроизводительного скрещивания тонкорунных маток новокавказского и мазаевского типа с баранами породы австралийский меринос. По внешнему виду они сходны с австралийскими мериносами, но несколько крупнее и крепче. Живая масса маток 48-54 кг, баранов - 80-95 кг, длина шерсти - 8-9см (от 7 до 13), тонина шерсти у 7080% маток 64 качества, у 20-25% - 70-80 качества, у баранов в основном 6460 качества. Шерсть белая, густая хорошего качества, мягкая, шелковистая, на 1 см2 кожи бока плотность достигает 11200 шерстяных волокон. По данным бонитировки 2016 года настриг чистой шерсти у баранов 6,2 кг, у маток - 2,4 кг, выход чистой шерсти - 52%; живая масса соответственно 91 и 46 кг; в хозяйствах Астраханской области настриг шерсти основных баранов

5,6 кг, живая масса -82 кг; маток соответственно 2,6 кг и 43 кг. Планом селекционно-племенной работы с породой предусматривается улучшение некоторых свойств шерсти: длины, тонины; увеличение настрига чистой шерсти и увеличение живой массы.

Улучшение этих овец методом чистопородного разведения - путь, требующий длительного времени. Для ускоренного улучшения продуктивности предусмотрено применить метод «прилития» крови породы овец, сходной по направлению продуктивности, но отселекционированную на более высокую живую массу и шерстную продуктивность.

В плане племенной работы с грозненской породой в условиях Астраханской области с целью улучшения ее шерстной и мясной продуктивности предусмотрено вводное скрещивание с баранами новой тонкорунной породы джалгинский меринос.

В 2013 г. в СПК (колхоз) «Искра» Астраханской области из селекционно-гибридного центра СПК ПЗ «Вторая Пятилетка» Ставропольского края завезены племенные бараны джалгинский меринос с более высокой живой массой и шерстью более высокого качества.

Изучение результатов вводного скрещивания маток грозненской породы с баранами джалгинский меринос следует считать актуальным в теоретическом и практическом отношениях.

Цель и задачи исследований. Целью работы является изучить продуктивные и некоторые биологические особенности чистопородных овец грозненской тонкорунной породы и их помесей: 1/2-кровных от скрещивания с чистопородными баранами породы джалгинский меринос и 1/4-кровных от скрещивания с полукровными баранами.

Для достижения указанной цели решались задачи изучить у овец разных генотипов:

• воспроизводительные свойства овец;

• рост, развитие и особенности формирования телосложения молодняка;

• морфо - биохимические показатели крови;

• физико-механические свойства и настриг шерсти;

• морфологические особенности кожного покрова

• установить экономическую эффективность выращивания опытных животных в зависимости от происхождения;

• дать рекомендации по использованию полученных результатов в селекции овец грозненской породы

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в условиях аридной зоны Нижнего Поволжья (Астраханской области) проведено прилитие крови баранов тонкорунной шерстной породы джалгинский меринос грозненской тонкорунной породе и дано научное обоснование их сочетаемости. Изучены воспроизводительные свойства, рост, развитие, телосложение, шерстная продуктивность, морфо-биохимические показатели крови и морфологические особенности кожного покрова овец разных генотипов.

Практическое значение работы заключается в том, что научно обоснована и экспериментально доказана возможность использования метода прилития крови новой высокопродуктивной, отечественной, тонкорунной шерстной породы джалгинский меринос для улучшения продуктивных качеств овец грозненской породы. Помесные животные были крупнее, давали более длинную шерсть и имели больший настриг шерсти, а 1/4-кровные животные и более тонкую шерсть.

По всем качественным показателям шерсти как чистопородные, так и помесные животные превосходили требования стандарта тонкорунных овец шерстного направления.

Результаты исследований используются в селекционно-племенной работе по совершенствованию грозненской породы овец в СПК «Искра» Астраханской области и в учебном процессе для студентов факультета зоотехнологий и агробизнеса ФГБОУ ВО МГАВМиБ - МВА имени К.И. Скрябина.

Основные положения, выносимые на защиту:

• воспроизводительные качества;

• рост и развитие ягнят опытных групп;

• морфо - биохимические показатели крови;

• физико-механические свойства и настриг шерсти;

• гистологическое строение кожи;

• экономическая эффективность выращивания молодняка овец разных генотипов.

Степень достоверности и апробация результатов подтверждается достаточным количеством поголовья, на котором проведены исследования, и результатами биометрической обработки полученных данных. Научные положения, выводы, практические предложения обоснованы и вытекают из результатов экспериментальных исследований.

Основные положения диссертационной работы доложены: на международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Знания молодых ученых для развития ветеринарной медицины и АПК страны» (г. Санкт-Петербург, 2017); доложены и обсуждены на межкафедральном совещании сотрудников факультета зоотехнологий и агробизнеса ФГБОУ ВО МГАВМиБ - МВА имени К.И. Скрябина (Москва, 2018).

Результаты исследований внедрены в практику селекционной и племенной работы с грозненской породой овец в СПК «Искра» Астраханской области и используются в учебном процессе для студентов факультета зоотехнологий и агробизнеса ФГБОУ ВО МГАВМиБ - МВА имени К.И. Скрябина.

Публикации результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 3 научные статьи и 1 работа, представленная на международной научной конференции «Знания молодых ученых для развития ветеринарной медицины и АПК страны» (г. Санкт-Петербург, 2017).

Список опубликованных работ:

- Ковылкова, И.Ю. Настриг и свойства шерсти ярок-годовиков грозненской породы и ее помесей с породой джалгинский меринос / И.Ю. Ковылкова, Ф.Р. Фейзуллаев, И.Н. Шайдуллин // Зоотехния. - 2017. -№7. - С. 29-32.

- Ковылкова, И.Ю. Гистологическое строение кожи ярок-годовиков грозненской породы и их помесей с породой джалгинский меринос / И.Ю. Ковылкова, Ф.Р. Фейзуллаев, Ю.И. Тимошенко, И.Н. Шайдуллин // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. - 2018. - 1. - С. 39-43.

- Ковылкова, И.Ю. Морфо-биохимические показатели крови овец грозненской породы и ее помесей с породой джалгинский меринос / И.Ю Ковылкова, Ф.Р. Фейзуллаев, И.Н. Шайдуллин, Т.В. Лепехина // Зоотехния. - 2018. - №4. - С. 7-9.

- Ковылкова, И.Ю. Некоторые физико-механические свойства шерсти ярок-годовиков грозненской породы и ее помесей с породой джалгинский меринос / И.Ю. Ковылкова // Материалы международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Знания молодых ученых для развития ветеринарной медицины и АПК страны» - 2017. - С. 102-103.

Объем и структура работы. Материалы диссертационной работы изложены на 106 листах машинописного текста и включают введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, собственные исследования, заключение, выводы, практические предложения, перечень сокращений и условных обозначений, список литературы 128 источников. Диссертационная работа содержит 19 таблиц и 3 рисунка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ковылкова, Ирина Юрьевна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абонеев, В.В. Генетические ресурсы овец и их рациональное использование. / В.В. Абонеев - М., 2005. - C. 322-333.

2. Абонеев, В.В. Динамика биохимических показателей овец в зоне техногенного загрязнения / В.В. Абонеев, А.К. Михайленко // Овцы, козы, шерстяное дело -2006. - № 2. - с 36-40.

3. Абонеев, В.В. Откормочные, мясные и интерьерные показатели потомства от тонкошерстных австралийских баранов и маток ставропольской породы/ В.В. Абонеев, А.М. Беляева, В.И. Уваров, Д.И. Сидоренко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2007 - №- с. 36-39.

4. Абонеев, В.В. / 75 лет со дня образования ВНИИОК - научно-методического центра пот овцеводству и козоводству страны В.В. Абонеев, Ю.Д. Квитко, М.Ю. Санников // Состояние, перспективы, стратегия развития и научного обеспечения овцеводства и козоводства Российской Федерации: международная научно-практическая конференция. - Ставрополь, 2007. - С. 3-16.

5. Абонеев, В.В. Весовой рост, откормочные и мясные качества молодняка овец при промышленном скрещивании / В.В. Абонеев, А.Н. Соколов, A.A. Омаров / Овцы, козы, шерстяное дело. - 2010. - №1. - с. 32-35.

6. Айбазов, М. М. Биотехнологические методы воспроизводства овец и коз. / М.М. Айбазов, К.К. Ашурбеков, Я. С. Малахова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002 - №3 - с. 25-27.

7. Антипов, Г.П. К теории и практике вводного скрещивания (на примере выведения приазовского типа цигайских овец / Г.П.Антипов // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2002. - № 1. - с. 73-77.

8. Антонов, А.Н. Продуктивность и биологические особенности овец забайкальской тонкорунной породы и их помесей с мясошерстными баранами: Автореферат дис. канд. с.-х. наук / А.Н. Антонов // Улан-Удэ, 2004. - 22 с.

9. Ашарья, Р.М. Пожелтение шерсти - генетические различия и выбраковка при разведении / Р.М. Ашарья // Пожелтение шерсти у овец. -М.,1984.

10. Барсуков, Ю.Г. Продуктивность и некоторые биологические особенности волгоградских овец и их помесей с баранами северокавказской породы. Автореферат. -М. ФГБОУ ВПО МГАВМиБ. 2011.

11. Билтуев, С.И. Рост и мясная продуктивность молодняка бурятского типа забайкальской тонкорунной породы и её помесей с баранами байдаргской и кучугуровской пород / С.И. Билтуев, Б.Р. Ринчинов // Овцы, козы, шерстяное дело, - 2006. - №4. - С. 53-56.

12. Боголюбский, С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы её изучения / С.Н. Боголюбский // Алма-Ата: Кайнар, 1971.

13. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных/Е.Я. Борисенко. - М.: Колос, 1967. - С.97-440.

14. Бутарин, Н.С. Отдаленная гибридизация в животноводстве (Архаромеринос и гибридная свинья) /Н.С.Бутарин// Алма-Ата. -«Наука». -1964.- 210.

15. Водолазский М.Г. К вопросу акклиматизации импортных баранов / М.Г.Водолазский// Овцы, козы, шерстяное дело. - 2002.- №3,- с. 22-24.

16. Гаджиев З.К. Гематологические показатели крови и естественная резистентность у горских пород овец /З.К. Гаджиев //Овцы, козы, шерстяное дело. - 2010.- № 4.- с.66-67.

17. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы// Главный зоотехник, 2013.- С. 60-66.

18. Губин, А.И. Взаимосвязь телосложения с продуктивностью/А.И. Губин// Овцеводство. -1986.-№3.-С.37.

19. Дарвин, Ч. Происхождение видов /Ч.Дарвин // М.: Сельхозгиз, 1937.-608 с.

20. Данкверт, С.А. Овцеводство стран мира/С.А.Данкверт, А.М., Холманов, О.Ю. Осадчая//М.,2010.-С.76-77.

21. Джапаридзе, Т.Г., Зарытовский В.Т. и др. Овцеводство / Т.Г. Джапаридзе, B.C. Зарытовский, Е.Г. Шугай и др. М.: Колос. 1983. - 446 с.

22. Дударь, А.К. Улучшение качества шерсти/ А.К. Дударь, Е.И.Лихачева, В.И. Сидорцов. - М., 1965.-94С.

23.Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Россиской Федерации (2011 год). Москва. Издательство ФГБНУ ВНИИплем, 2003,2015,2017гг.

24. Ерохин, А.И. Совершенствование мясо-шерстных овец/А.И. Ерохин.-М.: Россельхозиздат, 1981.-С.136.

25.Ерохин, А.И. Мясная продуктивность овец и методы её повышения/А.И. Ерохин, Т.А. Магомадов// Справочник по производству баранины. - Саратов: Приволжское книжное издательство, 1996.-С. 15-50.

26. Ерохин, А.И. Мясная продуктивность цигайских и ставропольских овец и их помесей с баранами породы тексель/А.И. Ерохин, В.П. Лушников, Б.Н. Шарлапаев, Е.А. Чалых// Овцы, козы, шерстяное дело. -2002.-№4.-С.41-43.

27. Ерохин, A.C. Криозащитное влияние на сперму баранов различных полиэтиленгликолей /А.С.Ерохин// Овцы, козы, шерстяное дело. -2003.-№ 1.-с.9-11.

28. Ерохин, А.И. Тонина шерсти - важный селекционный и экономически значимый признак/ А.И. Ерохин, Е.А. Карасев, С.А. Ерохин// Актуальные вопросы развития овцеводства и козоводства в современных условиях: сб.тр. межд. ннаучн. -практ. конф. - М.: РГАУ - МСХА, 2014.-С.24-29.

29. Ерохин, А.И., Овцеводство/ А.И. Ерохин, В.И. Котарев, С.А. Ерохин// Учебники и учеб. пособия для высш. учеб.заведений.- Под ред. профессора А.И.Ерохина .- Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2014. - С.450.

30. Забелина, М.В. Проблема сохранения и возрождения генофонда аборигенных популяций овец Поволжья/ М.В. Забелина// Овцы, козы, шерстяное дело. - 2017,- № 4,- с.5-7.

31. Забелина, М.В. Проблема сохранения и возрождения генофонда аборигенных популяций овец Поволжья/М.В. Забелина// Овцы, козы, шерстяное дело. - 2017.-№4.-C.5-7.

32. Зарпуллаев, Ш. Мясная продуктивность ягнят различных конституциональных и продуктивных типов/Ш. Зарпуллаев// Результаты совершенствования овец Казахстана, Алма-Ата, 1980.-С.136-139.

33. Зелинский, P.P. Опыт скрещивания тонкорунных овец с баранами мясо-шерстных пород с кроссбередной шерстью/ P.P. Зелинский, Ю.Н. Фролов, В.А. Отраднов// Интенсивные методы в селекции овец.-Сб. научн. тр. Саратов. - 1987.-е. 31-37.87

34. Иванов, М.Ф. Сочинения/М.Ф. Иванов. -М., 1939.-Т. 1.-С.408-443.

35. Иванов, М.Ф. Курс овцеводства /М.Ф.Иванов// М.- Сельхозгиз. -1950.- 502 с.

36. Исмаилов, И.С. Воспроизводительная способность, сохранность и резистентность овец разного происхождения/ И.С. Исмаилов, Н.А. Болотов, А.Л. Соломка// Актуальные проблемы повышения продуктивности и охраны здоровья животных. - Ставрополь: АГРУС, 2006 - С. 36-38.

37. Иогансон, И. Генетика и разведение домашних животных / И. Иогансон, Я. Рендель, О Граверт М., 1970.

38. Исмаилов, И.С. Новое направление в мериносовом овцеводстве -путь возрождения отрасли Ставропольского края/ И.С. Исмаилов, М.А. Ткаченко, В.Е. Закотин// Овцы, козы, шерстяное дело. -2014.-№2.-С.13-15.

39. Карпова, О.С. Поволжье перспективная зона скороспелого мясо-шерстного овцеводства/О.С. Карпова, А.И. Филатов// Овцы, козы, шерстяное дело. -2001.-№2.-С.22-25.

40. Катаманов, С.Г. Влияние «прилития крови австралийских и манычских мериносов овцам алтайской породы на настриг и качество шерсти

помесного потомства /С.Г.Катаманов// Овцы, козы, шерстяное дело. - 2005,-№ 3,- с.34-36.

41.Квочко А.Н. Динамика гематологических показателей у мериносовых овец в постнатальном онтогенезе /А.Н.Квочко// Овцы, козы, шерстяное дело. -2001.-№ 4,- с.31-34.

42. Коник, Н.В. Эффективность вводного скрещивания ставропольской породы и манычского мериноса разных племзаводов / Н.В. Коник, А.П. Семенов, Е.А. Шеховцова// Состояние, перспективы, стратегия развития и научного обеспечения овцеводства и козоводства Российской Федерации. -Материалы Международной научно - практ. Конф. - Ставрополь. -2007. - ч.1. - с. 88 -90.

43. Константинова, О.Л. Возможности предотвращения пожелтения шерсти/ О.Л. Константинова, З.Х. Басингалиева// Овцы, козы, шерстяное дело. - 2008. №1.-C.34-37.

44. Ковалев, В.Н. Шерстная и мясная продуктивность помесного молодняка в сравнении с чистопородной волгоградской породы// В.Н. Ковалев, Н.Г. Чамурлиев, И.Н. Яковлева// Совершенствование ресурсосберегающих технологий производства продуктов животноводства. -Волгоград, 1995. - С. 58-65.

45. Козин, А.Н. Гематологические показатели и биохимический статус крови баранчиков волгоградской породы с разной тониной шерсти/ А.Н. Козин// Овцы, козы, шерстяное дело. -2015.-№ 3,- с.33-35.

46. Колесник, H.H. Оценка конституции животных по промерам экстерьера/Н.Н. Колесник// Тр. УСХА.-Киев, 1957.-T.IX.-C.283-291.

47. Комогорцев, Г.Ф. Весовой и линейный рост молодняка овец разного происхождения / Г.Ф. Комогорцев // Овцы, козы, шерстяное дело. -2006.-№2.-с. 11-13.

48. Колосов, Ю.А. Информационное сопровождение селекционного процесса в овцеводстве: учебное пособие (под общей редакцией Ю.А.

Колосова)/ Ю.А. Колосов, А.И. Бараников, В.Н. Василенко, Н.В. Михайлов//Пос. Персиановский, Изд-во ДГАУ, 2012.- С.55.

49. Колосов, Ю.А. Влияние австралийских мясных мериносов на динамику живой массы потомства при скрещивании с овцематками породы советский меринос/ Ю.А. Колосов, А.С. Кривко// Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. -2013.-№4(32). - С.164-167.

50. Колосов, Ю.А. Влияние австралийских мясных мериносов и ставропольских баранов на шерстную продуктивность овец породы советский меринос/ Ю.А. Колосов, Н.И. Белик, А.С. Кривко//Научный журнал Куб ГАУ. - 2014.-№102(08). - С. 2-7.

51. Кольцов, Н.К. Генетика домашней курицы/ Н.К. Кольцов// Тр. Аников. генет. станции Наркомзема РСФСР / Под ред. Н.К. Кольцова. М.: Новая деревня, 1927.-C.35

52. Косилов, В.И. Динамика численности овец и коз в зоне Южного Урала/В.И. Косилов, Д.А. Андриенко, Ю.А.Юлдашбаев// Овцы, козы, шерстяное дело. - 2017. №4.-С.8-10.

53. Кулешов, П.Н. Выбор лошадей, скота, овец и свиней по экстерьеру и при содействии индексов телосложения, оценки по шкалам и стандартов, производительности, живого и убойного веса /П.Н.Кулешов// М.-Л. 1926.- 196 с.

54. Кулешов, П.Н. Избранные работы/П.Н. Кулешов.-М.:Сельхозгиз, 1949.-С.215.

55. Кущенко, В.А. Гистоструктура кожи и густота шерстных фолликулов у северокавказских и помесных ярок/В.А.Кущенко, Л.В. Матвеева//Овцы, козы, шерстяное дело.-2001.-№4.- с. 30-31.

56. Куликова, А.Я. Улучшение мясности у ставропольских овец/А.Я. Куликова, М.М. Павлов, М.Б. Павлов, И.С. Кириаков// Зоотехния. -2003.-№2.-С. 18-20.

57. Куц Г.А., Соколов В.В., 1979) Куц Г. А. Повышение мясной продуктивности овец. Г. А. Куц, И. У. Петровец, В. В. Соколов. — М.: Россельхозиздат, 1979. — 140 с.

58. Лискун, Е.Ф. Основы животноводства/Е.Ф. Лискун.-М., 1948.-

С.279.

59. Литовченко, Г.Р. Породы тонкорунных овец/Г.Р. Литовченко//Овцеводство-М: Колос, 1972.-Т.2.-С.274-285, С.299-300.

60. Литовченко, Л.И. Овцеводство/Л.И. Литовченко, П.А. Есаулов.-М.: Колос, 1972.-Т.2.-С.314-315.

61. Лушников, В.П. Особенности продуктивности помесей 1 поколения, полученных при промышленном скрещивании / В.П. Лушников // Интенсивные методы в селекции овец.-Сб.научн.тр,-Саратов.-1987.-с. 107111.

62. Лушников, В.П. Результаты вводного скрещивания цигайских маток заволжского типа с баранами породы австралийский ромни-марш /В.П.Лушников, Ю.О.Ершов// Овцы, козы, шерстяное дело.-2009 № 4,- с. 2528.

63. Лушников, В.П. Гематологические показатели крови баранчиков различных генотипов/ В.П.Лушников, А.В. Фомин, М.Г.Сарбаев// Овцы, козы, шерстяное дело. - 2017. №2.-С.40-41.

64.Лушников, В.П. К вопросу развития овцеводства в Поволжье/В.П. Лушников, Д.В. Лушников// Овцы, козы, шерстяное дело. - 2017. №4.-С.2-3.

65. Магомадов, Т.А. Рост мышц и костей у баранчиков куйбышевской породы/Т.А. Магомадов, Д.В. Никитченко, В.Е. Никитченко// Овцы, козы, шерстяное дело. -2007.-№1.-С.61-64.

66.Мезенцев, Е.М.Вводное скрещивание овец киргизской тонкорунной породы с австралийским мериносом / Е. Г. Мезенцев, Е. М. Лущихина, М. Р. Хомякова//АН КиргССР, Ин-т биохимии и физиологии, Кирг. о-во генетиков и селекционеров. - Фрунзе, 1987. 187 -с.

67. Милованов, В.К. Биология воспроизведения и искусственного осеменения животных/В.К. Милованов// Изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов. -1962.-С.696.

68.Молчанов, А.В. Биохимический и гематологический статус молодняка овец, разных поро/ А.В.Молчанов// Главный зоотехник. -2011.-№7.-с. 35-38.

69. Молчанов,А.В.Тонина шерсти - селекционный признак, прогнозирующий мясность у овец/ А.В. Молчанов, А.Н. Козин// Овцы, козы, шерстяное дело. -2017.-№4.-С.3-5.

70. Мороз, В.А. Мясная продуктивность и развитие внутренних органов чистопородных и помесных ярок/В.А. Мороз, В.В. Абонеев, В.В. Ржепаковский// Сб.науч.тр./ Всерос. НИИ овцеводства и козоводства. -1998,-Вып.43.-С.24-29.

71. Мороз, В.А. Продуктивность овец джалгинский меринос разного происхождения/ В.А.Мороз, Е.Н. Чернобай, Н.А. Новгородова, И.Г. Сердюков//Сб.науч.тр./ВНИИОК.-2017, -с. 24-29.

72. Мусаева, И.В. Австралийские мериносы в совершенствовании стад овец грозненской породы/ В.П. Тимошенко, А.М. Караев, В.А. Ажениязов, И.В. Мусаева// Матер. координац. совещания по овцеводству/ ВНИИОК.-Ставрополь. 1995.-С. 126-134.

73. Мусаева, И.В. Продуктивность баранов-производителей австралийской породы, использованных в племзаводе «Червленые буруны»/ А.К. Кадиев, И.В. Мусаева// Повышение продуктивных и племенных качеств с.-х. животных: Сб.науч.тр.- Ставрополь, 1996.-С50-52.

74. Мусаева, И.В. Эффективность использования австралийских мериносов в улучшении шерстной продуктивности овец грозненской тонкорунной породы/ А.К. Кадиев, И.В. Мусаева// Состояние и перспективы развития животноводства в Дагестане: Респ. Науч.-практ. конф./Даг. ГСХА. -Махачкала, 1996.-С. 54-56.

75. Мусаева, И.В. Влияние кровности по австралийским мериносам на живую массу овец грозненской тонкорунной породы/ И.В. Мусаева, А.К. Кадиев// Состояние и перспективы развития животноводства в Дагестане: Респ. Науч.-практ. конф. /Даг. ГСХА. - Махачкала, 1996.-С. 56-58.

76. Мусаева, И.В. Использование австралийских мериносов для улучшения продуктивных качеств грозненских тонкорунных овец/ А.К. Кадиев, И.В. Мусаева// Инф.листДагЦНТИ №51-98. - 3с.

77. Мусаева, И.В. Влияние уровня кровности по австралийскому мериносу на продуктивные качества овец, ногайского типа грозненской породы/ А.К. Кадиев, И.В.Мусаева, М.А.Абдурахманова// Проблемы развития крестьянских(фермерских) хозяйств Республики Дагестан: Респ. науч.-практ. конф. / ДГСХА. - Махачкала, 1998.-С.112-114.

78. Мухамедгалиев, Ф.М. Селекционно-генетические основы развития овцеводства в Казахстане/Ф.М. Мухамедгалиев// Генетика и селекция с.-х. животных. Тр. Ин-таэксперим. биологии, 1975.-Тл1,1. С.3-9.

79. Мухин, Г.Ф. Развитие пищеварительных органов и связь их с экстерьером и конституцией у осетинской овцы при отгонно-пастбищном ее содержании // Труды Сев. Осетинского СХИ, - Дзау-Джинау, 1953,- т. XVI, - С. 21-24.

80.Мысик, А.Т. Состояние животноводства и инновационные пути его развития/ А.Т.Мысик // Зоотехния. - 2017. - № 1. - С. 2-9.

81. Николаев, А.И. Шерстоведение/ А.И. Николаев. - М.,1929.- 371с.

82. Ногачев, А.А. Основные хозяйственно-полезные признаки молодняка овец, полученного от простого и сложного промышленного скрещивания / А.А. Ногачев, В.А. Отраднов // Прогрессивные технологии производства молока, мяса, шерсти в Поволжье. - Сб.научн.тр.-Саратов. -1992.-с. 117-124.

83. Пахомова, Е.В. Показатели воспроизводства овец грозненской тонкорунной, калмыцкой курдючной пород при чистопородном разведении и

скрещивании/ Е.В. Пахомова// Овцы, козы, шерстяное дело. -2017.-№4.-с. 2021.

84. Пшеничный П.Д. Проблемы роста и развития сельскохозяйственных животных / П.Д. Пшеничный // Животноводство. 1962. № 3. С. 71-75.

85. Разумеев, К.Э. Основные мировые тенденции в производстве различных видов натуральных и химических волокон/ К.Э. Разумеев, Л.Н. Разумеева// Разработка научных основ и промышленное освоение: сб.научн.тр. ОАО НПК «ЦНИИШерсть». - М.,2008. -С. 236-238.

86. Разумеев, К.Э. Тенденции мирового рынка шерсти и продукции из нее/ К.Э. Разумеев, В.К. Разумеев, Т.М. Филиппова// Овцы, козы, шерстяное дело. - 2009. №1.-C.45-54.

87. Селькин, И.И. Верхнестепновский заводской тип овец северокавказской породы/ И.И. Селькин// Овцы, козы, шерстяное дело. -1998.-№3.-с. 17-19.

88. Селькин, И.И. Северокавказская мясо-шерстная порода овец/ И.И. Селькин, В.В. Абонеев// Ставрополь. -2007.- 157 с.

89.Силкина С.Ф., Морфо-биохимические показатели крови овец карачаевской породы в разных условиях содержания /С.Ф.Силкина, Е.Р.Барнаш// Овцы, козы, шерстяное дело. -2012. - № 2. С. 84-85.

90. Скорых, Л.Н. Продуктивные качества овец кавказской породы и ее помесей / Л.Н. Скорых, С.С. Бобрышов // Зоотехния. -2009.-№ 4.-с. 26-28.

91. Трухачев, В.И. К вопросу воспроизводства мериносов/ В.И Трухачев, В.А. Мороз, М.Ж. Махдиев// Овцы, козы, шерстяное дело. - 2010. №3.-C.9-12.

92.Филатов, A.C. Мясная продуктивность баранчиков различного происхождения/А.С. Филатов, В.Н. Аноприенко// Экол.аспекты пр-ва и перераб.с.-х. сырья при создании продуктов питания XXI в, -Волгоград, 2000.-С.239-241.

93. Фейзуллаев Ф.Р., Шайдуллин И.Н., Каплинская А.А. Особенности гистологического строения кожно-шерстного покрова овец волгоградской тонкорунной породы. - Овцы, козы и шерстяное дело. -2008, №1. - с. 50-53.

94. Хэммонд, Д. Удельный вес скелета в процентах и относительное развитие различных органов тела. Колебания в развитии различных частей скелета / Д. Хэммонд // В кн.: Рост и развитие мясности у овец. - М.: Сельхозгиз, 1937.- Ч.2.- С. 68-69, Ч.3.- С. 104-207.

95. Цырендондоков, Н.Д. Создание новой породы волгоградских тонкорунных мясо-шерстных овец/ Н.Д. Цырендондоков, И.Т. Котляров// Вопросы совершенствования племенной работы и технологий в животноводстве, Моск.вет.акад.-1979.-Т.104.-С.31-34.

96. Цырендондоков, Н.Д. Мясная продуктивность мясо-шерстных овец различного происхождения/ Н.Д. Цырендондоков, Ф.Р. Фейзуллаев// Деп. в ВИНИТИ от 09.10.1998, № 2962- В98.-М.: МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, 1998.

97. Цырендондоков, Н.Д. Динамика роста молодняка овец волгоградской породы при чистопородном разведении и скрещивании/ Н.Д. Цырендондоков, Ф.Р. Фейзуллаев// Овцы, козы, шерстяное дело.-2001 .-№2.-С.25-27.

98. Черекаев, А.В., Животноводство Австралии / А.В. Черекаев. -М.,1981.-110с.

99. Чижова Л.И. Возрастные особенности морфологического состава крови, естественной резистентности овец северокавказской мясо шерстной породы / Л.И.ЧижоваТ.П.Афанасьева// Овцы, козы, шерстяное дело. - 2005.-№ З.-с. 55-57.

100. Чистяков Н.Д., Клинико-биохимический и иммуногенетический статус овец в условиях пастбишно-стоиловой технологии содержания с ягнением на пастбищах /Н.Д.Чистяков, Е.Н.Барнаш // Овцы, козы, шерстяное дело. -2005.- № 2.-С.49-52.

101. Шайдуллин, И.Н. Гибриды плодовиты /И.Н.Шайдуллин/Овцеводство, - 1992.- № З.-с. 18-21.

102. Шайдуллин, И.Н. Биологические особенности акклиматизации овец и гибридизации их со снежным бараном Ovisnivicolanivicola в условиях Камчатки: дис. д-ра. биол. наук/ И.Н. Шайдуллин, 1994.-296с. 103. Шайдуллин, И.Н. Воспроизводство овец в период акклиматизации на Камчатке/И.Н. Шайдуллин, Р.Г. Шайдуллина// Ветеринария. -1994.-№5.-С.44-46.

104. Шайдуллин, И.Н. План племенной работы с овцами волгоградской тонкорунной работы в СПК «ПлемзаводРомашковский» Палласовского района Волгоградской области на 2000-2010 гг./И.Н. Шайдуллин.-МВА, 2001.-С.28.

105. Шайдуллин, И.Н. Рост, развитие и мясные качества баранчиков разных генотипов / И.Н. Шайдуллин, Ю.Г. Барсуков// Научные джостижения АПК РФ. -2010. -№12. с.65-66.

106. Щербаков, A.A. Мясная продуктивность романовских овец и их помесей с породой ромни-марш/А.А. Щербаков// Автореф. дис. канд.с.-х. наук. -М., 2003.-С.23.

107.Шуйманова Физиолого-биохимический статус овец волгоградской тонкорунной мясошерстной породы в зависимости от конституционально -продуктивного типа / А.А.Шуйманова, В.И.Максимов, И.Н.Шайдуллин, Ф.Р.Фейзуллаев// Ветеринарная медицина. Научно-практический журнал. -2010.-№ 2.-с.35-41.

108. Энхтуяа, Д. Характеристика свойств козьего пуха и стандартизация пуха основных стран-производителей/ Д.Энхтуяа, Д.Алимаа// Разработка и промышленное освоение эффективных технологических комплексов. - М., 2007.- С.78-83.

109. Энхтуяа, Д. Морфологическое и гистологическое строение козьего пуха - кашемира/ Д. Энхтуяа, К.Э. Разумеев// Разработка и промышленное освоение эффективных технологических комплексов. - М.,2007.-С. 68-72.

110.Arnold G.W. Effects of shearing time and time of lambing on wool growth and processing characteristics [Изучение факторов, влияющих на настриг и качество шерсти. (Австралия)]/ G.W.Arnold, A.J. Charlick , J.R.Eley //Austral. J. Exp. Agricult. Anim. Husbandry, 1984; T. 24. № 126. - p. 337-343.

11 l.Bell Kevin Key factors influencing profit from lamb production [Основные факторы, влияющие на рентабельность выращивания ягнят. (Австралия)] /Kevin Bell //Austral. Poll Dorset J, 1985; T. 15. № 1. - p. 11-12.

112. Bojarski J. Wplywwieku i plci swin na wystepowanie cechmiesa PSE (Синдром PSE у свиней крупной белой породы (Польша). / J. Bojarski//Med. weter, 1983.-Т.39.-№ 12.-s.728-729.

113. Bradley B. Sheep selection for profit / B. Bradley // N.Z. Fammer, 1976, December 9:38-39,41.

114. Brodbeck P.S. Phenotypic associations between fleece rot and some fleece characters in a medium wool merino flock [Фенотипическая связь между гниением руна и некоторыми его признаками у мериносов со средней тониной шерсти. (Австралия)]/ P.S. Brodbeck, М.К. Hill //Animal production in Australia: Proceedings Vol. 15. Fifteenth biennial conference, Armidale, New South Wales, February, 1984, 1984. - p. 274-277.

115. Butterfield R.M. Changes in body composition relative to weight and maturity of Australian Dorset Horn rams and wetness. 1. Carcass muscle, fat, bone and body organs [Сравнительное изучение динамики показателей баранов и валухов породы австралийский дорсет-хорн массы и зрелости. 1. Соотношение мышц, жира, костей и масса органов(Австралия)]. / R.M. Butterfield, J. Zamora, J.M. Thompson// Anim. Product. - 1984.-vol. 38.-№ 2.- p. 251-258.

116.Campbell R. G.The effects of protein deposition capacity on the growing pigs requirements for dietary nutrients [Влияние питательности рациона и усвоения энергии на отложение белка в мясе свиней разного возраста и пола (Австралия)]. / R.G. Campbell// Proc. S. - 1990. № 1.- p. 116-124.

117. Castell. A.G. Influence of diet and sex-tipe (boar, castrate or gilt) on live and carcass measure mints of self-fed pigs from two breed, lines differing in growth pates [Влияние пола свиней и состава рациона при самокормлении на прижизненные параметры тела и промеры туш свиней двух породных групп, характеризующихся различной интенсивностью роста]. / A.G. Castell, J.H. Strain// Canad. J. Animal science. - 1985. - vol. 65.-№ 1.-p. 185-195.

118. Cepin S. Influence of nutrition intensity and sex on fattening and carcass results of brown bulls and heifers. / S. Cepin// Zb. Biotehn. Fak., Univ. v Ljubljani. Kmetijstvo (Zootehnika). -1994.-Zv. 64.-p. 161-168.

119. Cloete S.W.P. Direct and maternal genetic (co)variances for hogget live weight and fleece traits in Western Australian Merino sheep [Изучение прямой и материнской наследственности и генетической корреляции показателей живого веса и шерстной продуктивности ягнят породы австралийский меринос. (ЮАР. Австралия)] S.W.P. Cloete, J.C. Greeff, R.P. Lewer // Austral.J.agr.Res.-2002.- Vol.53, № 3. - P. 271-279.

120. Cloete S. W. P. Heritability estimates and genetic and phenotypic correlations of lamb production parameters with hogget live weight and fleece traits in Western Australian Merino sheep [Оценка наследуемости и генетической и фенотипической корреляций показателей по жизненной продуктивности с живым весом и шерстной продуктивностью австралийских мериносовых ягнят в возрасте до первой стрижки. (ЮАР. Австралия)] / S.W.P. Cloete, J.C. Greeff, R.P. Lewer//AustralJ.agr.Res.-2002.-Vol.53, № 3. - P. 281-286.

121. Cobic T. Razlicti uticaji na prinos mesa: odnose triva u tovnih junadi [Влияние пола, уровня кормления и живой массы при снятии с откорма на мясную продуктивность и соотношение тканей в теле молодняка КРС (СФРЮ)]. / T. Cobic, S. Bacvanski, S. Vucetic, M. Plavsic // Zb Rad./ Inst. Stocarstvo. Novi. Sad. -1988.-t. 17/18.-s.17-37.

122. Demise S. Untersuchungen zum Einfluss der Rasse, des Geschlechts und der Futterung auf die Qualitat und Fettsaurenzusammensetzung des Fleisches

von Lammern. / S. Demise, H.-D. Matthes, H. Mohring, K. Nurnberg, G. Bittner, K. Pilz, M. Hartung und M. Schubert// Zuchtungskunde. - 1998.-Bd:70.-№ 2.-s. 119-140.

123.Fleet M.R. Factor affecting of merino wool contamination in crossbreeding (Факторы влияющие на загрязненность шерсти мериносовых овец) / M.R. Fleet, W.K. Fulwood, A.S. Fotheringham, MJ. Bennie // Austral. J. Exp. Agr. -2002.-Vol.42-p. 535-540.

124.Hoist P J. Birth weight, meningeal lesions, and survival of diverse genotypes of lambs from merino and crossbred ewes (Вес при рождении, менингеальные поражения, и жизнеспособность ягнят различных генотипов-чистопородных мериносов и их помесей) / PJ. Hoist, N.M. Fogarty, D.F. Stanley //AustralJ.agr. Res.-2002.-Vol.53.- P. 175-181.

125.McGuirk В. How much wool can merinos produce [Настриг шерсти с овец породы австралийский меринос. (Австралия)] / В. McGuirk, М. Halcomb, 1. Rogan, D. Kearins //Wool Technol. Sheep Breedg, 1985; T. 33. № 3. - p. 94-96.

126. Parker C.F. The rams influence and development / C.F. Parker, D.S. Bell//. 1965.-vol. 51, №2.-P. 23-26.

127. Salomon F.-V. Faktorenanalytische. Untersuchungen zum Skelettwachstum des Schafes. Изучение роста скелета у овец с применением факторного анализа (ГДР). / F.-V. Salomon, V. Gille, V. Junghans // Arch. Tierzucht. -1987.-Bd 30.-№ 5.-S. 473-482.

128.Weide C. The effect of crossing strong-wool Australian Merino rams with Xinjiang Fine wool sheep in China [Влияние скрещивания баранов породы австралийский меринос типа стронг с матками синьцзянской тонкорунной в Китае.] / С. Weide, R.R. Woolaston, G.P. Davis //Wool Technol. Sheep Breedg, 1988; T. 36. № l.-p. 24-27.