Продуктивность генотипов пшеницы в зависимости от уровня поражаемости грибковыми болезнями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Махкамов Маруфкул Абдуллоевич

• Махкамов Маруфкул Абдуллоевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Махкамов Маруфкул Абдуллоевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Состояние и перспективы селекции пшеницы в Таджикистане

1.2. Грибные болезни, поражающие растения пшеницы в Таджикистане

1.3. Цикл и развитие желтой ржавчины пшеницы

1.4. Цикл и развитие светло-коричневой (желтой) пятнистости листьев пшеницы

1.5. Особенности селекции пшеницы на устойчивость к грибным болезням35

1.6. Генетические основы устойчивости пшеницы к грибным болезням

Заключение

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объекты и агротехника опытного участка

2.2. Почвенно-климатические условия места проведения опыта

2.3. Методы проведения исследований

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА И ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ГЕНОТИПОВ ПШЕНИЦЫ

3.1. Особенности роста и развития изученных генотипов пшеницы

3.2. Продолжительность фазы развития генотипов пшеницы

3.3. Динамика формирования площади листовой поверхнлости генотипов пшеницы

3.4. Фотосинтетический потенциал генотипов пшеницы

3.5. Чистый продукт фотосинтеза изучаемых генотипов пшеницы

3.6. Продуктивность работы (ПРЛ) и плодовая нагрузка листьев (ПНЛ) ... 65 ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И ЕГО СТРУКТУРА И КАЧЕСТВО ЗЕРНА, ПРИ ОЦЕНКЕ ПРОДУКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ГЕНОТИПОВ ПШЕНИЦЫ К ГРИБНЫМ БОЛЕЗНЯМ

4.1. Урожайность сухой биомассы изученных генотипов пшеницы

4.2. Урожайность зерна изученных генотипов пшеницы

4.3. Структура урожая изученных генотипов пшеницы

4.4. Качественные показатели зерна изученных генотипов пшеницы

ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ СИМПТОМОВ ГРИБНЫХ БОЛЕЗНЕЙ ПШЕНИЦЫ

5.1. Поражаемость болезнями изученных сортов и линий пшеницы в 20082009 годы

5.2. Поражаемость болезнями изученных сортов и линий пшеницы в 20092010 годы

5.3. Поражаемость болезнями изученных сортов и линий пшеницы в 20102011 годы

5.4. Устойчивость сортов пшеницы к светло-коричневой (желтой) пятнистости листьев

5.5. Устойчивость сортов пшеницы к желтой ржавчине листьев

5.6. Устойчивость сортов пшеницы к бурой (листовой) ржавчине

5.7. Устойчивость сортов пшеницы к мучнистой росе

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ГЕНОТИПОВ ПШЕНИЦЫ К

ГРИБНЫМ БОЛЕЗНЯМ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1. Объекты исследования: линии и сорта пшеницы, полученные

из различных питомников селекционных программ

Приложение 2. Урожайность зерна изученных сортов и линий пшеницы в

2009 г, ц/га

Приложение 3. Урожайность зерна изученных сортов и линий пшеницы в

2010 г, ц/га

Приложение 4. Урожайность зерна изученных сортов и линий пшеницы в

2011 г, ц/га

Приложение 5. Экономическая эффективность выращивания сортов и

гибридов пшеницы, в $ США

Приложение 6. Акт внедрения результатов исследования

Приложение 7. Приборы для определения технологических качеств зерна1255

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Хлеб в Таджикистане считается главным продуктом питания населения, а возделывание пшеницы является одним из основных областей сельскохозяйственной деятельности таджиков. Однако сложившиеся исторические обстоятельства и изменение социально-политических укладов, заметно повлияли на выращивание пшеницы и производство зерна, в целом. Но для такой аграрной страны, с ограниченными земельными ресурсами, как Таджикистан, использование каждого гектара земли считается священным долгом. Поэтому, после приобретения страной независимости, сельскохозяйственная политика Правительства была направлена на достижение продовольственной безопасности, в целом, и зерновой независимости, в частности. Согласно статистической информации, валовое производство зерна, начиная с 1995 г., значительно возросло и в последние 10 лет тенденция роста сохраняется: ежегодно производится порядка 1,2-1,4 млн. т. зерна, в том числе 0,8-0,9 млн. тонн зерна пшеницы.

Повышение производства зерна, в основном, достигается при расширении посевов зерновых культур. За последние 10 лет, площади под посевами пшеницы, в целом по стране, в среднем, уменьшились на 24%, и они занимают 50%, от общей площади зерновых культур. Несмотря на рост производства, отмечаются заметные изменения в урожайности зерна пшеницы, которые колеблются в пределах 23-32 ц/га, на что существенное влияние оказывает специфичность климата республики.

Увеличение производства зерна, в перспективе, требует повышения урожайности, за счет совершенствования и внедрения новых интенсивных и устойчивых к болезням, вредителям и неблагоприятным условиям (засухе, высокой температуре и т.п.) сортов, а также рационального использования биоклиматического потенциала каждого поливного гектара во второй половине лета, за счет выращивания повторных зерновых культур. Исходя из этого, перед научными учреждениями страны поставлены конкретные задачи по

совершенствованию селекции и семеноводства зерновых культур, в особенности пшеницы, в реализацию которых существенный вклад вносят Международные научно-исследовательские центры, такие как СИММИТ и ИКАРДА, обеспечивающие селекционные программы улучшенными линиями и селекционным материалом, для дальнейшего их испытания и районирования.

Расширение площадей под пшеницу привело к изменению эпифитотии и развитию грибных болезней. Доминирующее положение, в составе патогенного комплекса пшеницы в Центральном, Северном и Южном Таджикистане, занимают светло-коричневая (желтая) пятнистость листьев (возбудитель Pyrenophora tritici-repentis), желтая ржавчина (возбудитель Puccinia striiformis), бурая (листовая) ржавчина (возбудитель Puccinia recóndita f. sp. tritici) и мучнистая роса (возбудитель Erysiphe graminis). Сильное давление патогенных организмов не позволяет повышения урожайности зерна пшеницы. Выращиваемые фермерами сорта пшеницы являются восприимчивыми к указанным возбудителям болезней, а меры химической защиты растений не всегда приемлемы и эффективны, из-за существующих экономических и социальных проблем, не говоря об их экологической опасности.

В настоящее время, хлеборобы Таджикистана нуждаются в высокоурожайных сортах пшеницы, сочетающих хорошие хлебопекарные качества зерна со скороспелостью и засухоустойчивостью - для выращивания на богаре, и устойчивостью к болезням, особенно к светло-коричневой (желтой) пятнистости листьев, желтой и бурой (листовой) ржавчине и мучнистой росе.

В связи с этим, возникает необходимость в укреплении селекции новых высокоурожайных сортов пшеницы, устойчивых к патогенным организмам. Поиск образцов с генами устойчивости к грибным болезням, с целью их дальнейшего использования в селекционных программах пшеницы, и отбора наиболее устойчивых и высокопродуктивных сортов с хорошими хлебопекарными качествами зерна, является частью комплексного подхода в селекции будущих сортов. При этом успех селекционной программы зависит от уровня изученности эволюции патогена, его внутрипопуляционной структуры и

особенности взаимодействия в системе хозяин-паразит, под влиянием климатических факторов среды.

Цель исследований заключается в оценке степени устойчивости новых селекционных линий и сортов пшеницы к грибным болезням, отборе перспективных образцов с комплексом хозяйственно-ценных признаков и поиске источников генов устойчивости к грибным болезням.

Исходя из цели, в задачу исследований входило:

• Изучить особенности продукционного процесса и формирования урожая генотипов пшеницы;

• Изучить появление, распространение и интенсивность развития грибных болезней пшеницы, особенно, светло-коричневой (желтой) пятнистости листьев, желтой и бурой (листовой) ржавчины и мучнистой росы в Гиссарской долине Республики Таджикистан;

• Отобрать сорта пшеницы, устойчивых к грибным болезням, с высокой урожайностью и лучшими хлебопекарными качествами зерна.

• Оценить качественные показатели зерна новых сортов и линий пшеницы. Научная новизна исследований. Изучены показатели биометрических и

фитометрических параметров изученных генотипов пшеницы и их влияние на формирования урожая зерна и ее структуры. Выделены сорта и линии исследованных генотипов пшеницы с наибольшей урожайностью и лучшими хлебопекарными качествамы зерна. Проведен мониторинг появления и распространения опасных грибных болезней пшеницы среди выбранных сортов, линий и образцов мягкой пшеницы в условиях Гиссарской долины, в селекционных питомниках, семенных участках и полях фермеров. Оценка уровня поражения генотипов пшеницы различными грибными болезнями позволила провести отбор образцов, устойчивых к возбудителям болезней, с высокой урожайностью и ценными качественными показателями зерна. Среди изученного материала, отобраны генотипы, в качестве источников генов устойчивости к возбудителям грибных болезней, с целью их включения в селекционные программы.

Практическая значимость работы. Исследованы формирование биометрических и фитометрических параметров различных сортов и линий пшеницы в условиях Гиссарской долины. Выявлены сортотипы более устойчивые к поражению различными грибковыми болезнями и особенности формировании урожая зерна у этих генотипов. Изучена динамика появления и распространения грибных болезней, поражающих растения пшеницы в условиях Гиссарской долины Республики Таджикистан. Отобраны новые совершенные линии пшеницы, отличающиеся оптимальной комбинацией высокой урожайности зерна, устойчивости к грибным болезням и с хорошим качеством зерна.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Определить особенности продукционного процесса и формирования урожая разных генотипов пшеницы;

2. Изучить формирование биометрических и фитометрических параметров различных сортов и линий пшеницы в условиях Гиссарской долины;

3. Оценить качественные показатели зерна новых сортов и линий пшеницы.

4. Изучить появление, распространение и интенсивность развития грибных болезней пшеницы в условиях Гиссарской долины Республики Таджикистан;

5. Отобрать сорта и сортообразцы пшеницы, устойчивых к грибным болезням, с высокой урожайностью и лучшими хлебопекарными качествами зерна;

6. Экономически обосновать приемушество выращивания устойчивых сортов и линий к поражению грибковыми болезнями.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность генотипов пшеницы в зависимости от уровня поражаемости грибковыми болезнями»

Апробация работы.

Материалы диссертации представлены (доложены): на 8-ой международной конференции по пшенице, 1-4 июня 2010 г., г. Санкт-Петербург, Россия; на ежегодных научно-практических конференциях молодых ученых Таджикского аграрного университета (ТАУ) (2009, 2010, 2011, 2012); на

совместном заседании кафедр агрономического факультета и факультета плодоовощеводства, виноградарства и биотехнологии ТАУ (2012).

Публикации результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в 7 научных трудах, в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 128 страницах и состоит из: введения, 6 глав, 13 таблиц, 15 рисунков, 2 фотографий, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы, включающий 145 наименований, в том числе 19 - на иностранных языках, 7 приложений.

Личный вклад автора. Все лабораторно-полевые опыты выполнены автором. Степень участия автора в проведении исследований, разработки и обсуждения полученных результатов составляет более 80%.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Состояние и перспективы селекции пшеницы в Таджикистане

Республика Таджикистан — это типичная горная страна с древней историей земледелия, которую относят к одному из важных очагов происхождения различных видов и многобразий зерновых культур. В время своих экспедиций по территории Памира, великий ученый, академик Н.И. Вавилов, обнаружив царство эндемов, указывал на роль горных изоляций в образовании своеобразных эндемических форм. На высоте 2,5-3 тыс. м. над уровнем моря он обнаружил большое количество оригинальных разновидностей мягкой пшеницы с упрощенной структурой листьев (без язычка и ушиков), так называемые безлигульные формы. Здесь, им также была обнаружена безлигульная рожь, отличающаяся необычайно крупной пыльцой и крупными пыльниками [Пять континентов, 1987].

На основе потребности в интенсивных сортах, селекционные работы и исследования, в основном, были ориентированы на создание сортов зерновых колосовых культур с коротким стебелем. Был создан ряд сортов зерновых культур интенсивного типа, в результате исследований с 1980 до 1990-х годов. Среди них пшеница Навруз с потенциалом продуктивности на поливе до 80 ц/га и тритикале Баходур - с урожайностью 60-70 ц/га. Также, разработана интенсивная технология возделывания новых сортов, включающая: режим минерального питания, агротехнику выращивания, установление оптимальных норм и сроков сева. Селекционеры страны, в результате долгих лет исследований, около 70 лет, смогли передать 34 линии пшеницы в Государственную комиссию по сортоиспытанию, и 15 из них, в дальнейшем, широко выращивались в Таджикистане [Рекомендации по возделыванию зерновых культур в Республике Таджикистан, 2000].

Долгие годы, на больших площадях выращивалась пшеница Сьетте-Церрос-66 - одна из первенцев СИММИТа, попавшая в Таджикистан через

мексиканские научные и семеноводческие центры, и завоевавшая большую популярность среди хлеборобов страны (Карамхудоев и др., 1975). Сьетте-Церрос-66 долгие годы находилась в списке районированных сортов пшеницы, и, до сих пор, опытные дехкане положительно отзываются о ней, и просят её семена.

Необходимо отметить, что большая часть пшеницы в Таджикистане высевается осенью или под зиму (на поливных землях - в зависимости от срока освобождения полей от хлопчатника). Со стороны Министерства сельского хозяйства РТ (МСХ) хозяйствам страны были направлены рекомендации по возделыванию зерновых культур в условиях полива и на богаре (2000), которые разрабатывались с участием таджикских ученых. Данные рекомендации до настоящего времени являются руководством для исследователей, в ходе проведения ряда агротехнических мероприятий при постановке экспериментов опыта.

С началом сотрудничества с Международным центром по улучшению сортов пшеницы и кукурузы (СИММИТ) и Международным центром по сельскохозяйственным исследованиям в засушливых условиях (ИКАРДА), консультативные группы по международным сельскохозяйственным исследованиям, задействованные в национальных селекционных программах по зерновым культурам, получают генофонд пшеницы, ячменя и тритикале. В ходе обмена гермплазмом пшеницы, было налажено сотрудничество с различными научно-селекционными программами других стран мира.

В ходе реализации и при значимой поддержке проекта ГТЦ-СИММИТ, селекция и семеноводство пшеницы в Таджикистане значительно улучшилось. Благодаря технической поддержке в рамках проекта, была значительно усовершенствована материально-техническая база Таджикской академии сельскохозяйственных наук, и ее филиалов, работа которых направлена на селекционные исследования и семеноводство зерновых культур. Уровень знаний и навыков работы селекционеров заметно совершенствовались, но слабым звеном всё еще остается фитопатологическая оценка сортообразцов. В

стране отмечается нехватка научно-практических специалистов в направлении защиты растений, которые могли бы поднять качество знаний в работе при получении сортов пшеницы, устойчивых к болезням и вредителям. Несмотря на нехватку специалистов в этой области, учеными за короткий период достигнуты достаточно значительные успехи, в частости, выявлены многие болезни, вредоносные насекомые, в том числе, изучены сорные растения, которые засоряют посевы зерновых культур в основных зернопроизводящих районах страны [Моргунов и др, 2003; Петт Б., Муминджанов Х.А. 2005: Петт Б., Муминджанов Х.А. и др., 2005а, 2005б; Pett, B.; Muminjanov, H. et al, 2004; Pett, B.; Muminjanov, H: 2004].

В 2004 году, при поддержке проекта ГТЦ-СИММИТ «Региональная сеть по внедрению сортов и семеноводству пшеницы», были созданы лаборатории по анализу качества зерна и семенного материала в Таджикском аграрном университете, и появилась возможность проведения фитопатологических и микробиологических исследований, с целью классификации спектра грибов -возбудителей болезней растений, наряду с проведением их микроскопического симптоматического анализа.

С 2004 г., проект, который реализовывало Шведское агентство по международному развитию и сотрудничеству (Sida) «Поддержка развития селекция и семеноводства зерновых культур в Республике Таджикистан» продолжает инициативу, начатую проектом ГТЦ-СИММИТ, и поддерживает национальную селекционную программу по пшенице. В настоящее время, селекцией и семеноводством пшеницы занимаются не только академические НИИ, но и аграрный университет, в сотрудничестве с государственными и частными хозяйствами. Эта система сплотила 3 главных звена развития сельского хозяйства - ВУЗ, науку и производство.

С 2006 г. осуществлялось сотрудничество между Таджикским аграрным университетом и Университетом Штата Оклахома (США) по селекции пшеницы, в ходе которого таджикские селекционеры ежегодно получают 300-

350 образцов расщепляющей популяции F2, для последующего отбора перспективных линий и сортов.

Первым сортом пшеницы, районированным в Таджикистане после приобретения страной независимости, был сорт Стекловидная 24, работа селекционеров Казахского НИИ земледелия, интродуцированный при помощи проекта ГТЦ-СИММИТ. Другим примером служит сорт Джаггер 9, селекции Канзаского университета США, который первые испытания проходил в рамках проекта ГТЦ-СИММИТ, а по мере установления его положительных характеристик, таких как: высокая урожайность и хорошие хлебопекарные качества зерна, большая партия семян была завезена при поддержке Всемирного Банка. В результате, сорт Джаггер 9 широко распространился по стране и занимает большую часть площадей под пшеницей [Morgounov et а1, 2001, 2005].

Из полученных улучшенных линий, таджикские селекционеры с 2000 по 2007 гг. отобрали ряд перспективных образцов, 10 из которых были сданы для официального испытания. По итогам официальных испытаний в 2007 г., два сорта - Норман и Алекс были районированы.

Как видно, немалый вклад в развитие производства зерна в Таджикистане внесла кооперация таджикских селекционеров в сотрудничестве с коллегами из международных центров, а также программами по селекции и семеноводству других стран мира. Согласно статистическим данным, производство зерна в Таджикистане, начиная с 1995 года значительно возросло (рис. 1). Согласно данным Министерства сельского хозяйства, в 2019 году было выращено 1414,6 тыс. тонн (АС/Сельское хозяйство РТ/Статистические сборники, 1990-2020). При поддержке государства, и принятых Правительством страны мер по земельной реформе, Указа Президента о распределении 75 тыс. га земли сельским домохозяйствам, производственники смогли значительно увеличить производство зерна в Таджикистане.

1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0

1414 6

^1261

.♦'912,3 ▲ 832,8 А 840,2

А 635,3

.♦'550,1 437 - 471,7 -А 435 2

258,8 А 329 - 405,8-

- -А-43—,- А 68,6 -И-Ь4 -И-Ь4 щ 132.У

1991 2000

»- Все категории хозяйств 1- Домохозяйства

2010 2019

Госхозы

Деканские хозяйства

Рисунок 1.- Производство зерна в таджикистане по типам хозяйств,

тыс/тонн

После распределения 75 тыс. га земли, так называемых «президентских земель», основной возделываемой культурой на них была пшеница, в связи с чем, производство зерна заметно увеличилось. Это тенденция увелечения больше прослеживается в домохозяйствах, где производство зерна занимает около 50%, от общего объема производимой продукции. За последние годы, со стороны дехканских (фермерских) хозяйств отмечается заметный вклад в увеличение производства зерна, что нельзя сказать государственных предприятиях, доля производства зерна которых из гогда в год становится меньше (рис. 1).

На рисунке 2, обозначены посевные площади, занятые под пшеницу, в целом по стране, и мы видим, что за последние 30 лет они увеличилась почти в 2 раза. Этот фактор, также способствовал изменению эпифитотии и развитию грибковых болезней. В годы с относительно влажными погодными условиями (например, 1999, 2002, 2005, 2008, 2016 годы), когда осадков выпадает больше обычных норм, отмечается резкая вспышка желтой ржавчины, и выращиваемые в производстве сорта, постепенно, поражаются.

За последние десятилетия, начиная с 199-1996 гг., домохозяйства и дехканские хозяйства стали быстрыми темпами наращивать площади под посевы пшеницы. Значительный рост производства в домохозяйствах и дехканских хозяйствах наблюдался с расширением площадей за последние 30 лет (рис. 2), в результате чего доля вклада дехканских хозяйств и населения увеличилась.

<и

о «

о

т

о н

1000 900 -800 -700 -600 -500 -

о «

н

§ И 400 Н

£ &

5

о ч а

к «

<и о о

с

300 200 Н 100 -

35

-- 30

+ 25

л и

Л

н

0

+ 15§

«

1

+ 10 £

0 -

1991

+ 5

0

2010 2019

□ Валовое производство, тыс. т

2000

□ Посевная площадь, тыс. га - Средняя урожайность, ц/га

Рисунок 2.- Динамика производства зерна пшеницы в Таджикистане

Максимальное производство пшеницы - 917 тыс. т. было достигнуто в 2016 г. В последнее время, в Таджикистане ежегодно производится порядка 800-840 тыс. т. зерна пшеницы, более половина которой приходится на долю частного сектора (АС/Сельское хозяйство РТ/Статистические сборники, 19902020). Однако, несмотря на рост производства, наблюдаются некоторые изменения в урожайности зерна пшеницы (рис. 2), на что существенное влияние оказывает специфичность климата республики. В зависимости от погодных условий года, показатели урожайности пшеницы, в целом по стране, в среднем, составляет от 26 до 32 ц/га. В зависимости от зоны возделывания культуры, а большая часть зерновых, включая пшеницу, выращивается на богаре, их урожайность напрямую связана с количеством выпавших за год

осадков, и обеспеченности растений влагой в различные фазы роста. Следует отметить, как показывает проведенный анализ производства пшеницы по стране, что урожайность в домохозяйствах, по сравнению с другими видами хозяйствов, несколько выше и составляет, в среднем, 3-10 ц/га.

Подводя итоги селекции пшеницы в Таджикистане, можно заключить, что в этом аспекте, здесь с 1930 года проводилась определенная исследовательская работа. Так, сорта и линии пшеницы, выведенные, в основном, в результате селекционных работ таджикских ученых-селекционеров, проводенная на основе коллекционного материала мировых селекционых центров, обладают высокой урожайностью и качеством. В 1990 годы, в связи с распадом СССР и гражданской войной, селекция и семеноводство пшеницы, как и другие отрасли сельскохозяйственной науки и производства, столкнулись с кризисом. Из-за слабого экономического состояния и нестабильности в Таджикистане, ряд ученых, в том числе селекционеры и специалисты по семеноводству пшеницы, покинули страну. После приобретения страной независимости, население и Правительство проявляют повышенный интерес к увеличению производства местного зерна и достижения зерновой независимости.

Работы по испытанию генотипов и отбору сортов должны иметь систематический характер, на постоянной основе, так как, в связи с изменениями климатических условий и адаптацией патогенных организмов в природе, производство будет предъявлять новые требования к выводимым сортам. Очевидно, что сорт, который считался более устойчивым к одной расе или штамму патогена, окажется восприимчивым и сильно поражаться другими [Захаренко В.А., Васютин А.С., 2014; Гулий В.В., Миняйло В.А., 1989; Браун Х.И., Моргунов А.И., и др., 2016]. На данном этапе развития отрасли в Таджикистане, производители зерна остро нуждаются в сортах с высокой урожайностью и хорошими хлебопекарными качествами, которые будут сочитать такие признаки, как: скороспелость, засухоустойчивость (для

возделывания в богарных условиях), устойчивость к болезням, особенно к желтой ржавчине, светло-коричневой пятнистости и черному зародышу зерна.

В селекционной работе немаловажное значение имеет изучение агротехнических параметров выбранных линий и форм, их устойчивость к неблагоприятным условиям и стрессовым ситуациям, а также устойчивость к болезням, с высокой урожайностью и хорошими качественными показателями урожая [Захаренко В.А., 2005; Порсев И.Н., Торопова Е.Ю., 2012; Госсен Э.Ф., Койшыбаев М., 1987; Грицай А.Д., 1991; Дьяков Ю.Т., 2003; Коробова Л. Н., 2000].

Засухоустойчивость озимой пшеницы в лесостепной зоне УССР изменяется в разных фазах роста, она зависит от ритма развития сорта, мощности корневой системы, отношения зерна к соломе и других особенностей растений [А. Горлач, 1973].

По данным А Бурденюка [1973], сорта и гибриды, имеющие в узлах кущения высокое содержание сахарозы и суммы сахаров в периоды и после прохождения закалки, и к концу зимы, перед наступлением весенней вегетации, являются более зимостойкими. Эти показатели необходимо использовать при отборе селекционного материала по зимостойкости.

По Ж. Оспанбоеву и Ж. Мурзатаевой [2003], наиболее эффективным способом быстрого размножения семян новых сортов пшеницы на юге и юго-востоке Казахстана является посев их на гребни борозд, с поливом по бороздам, что ускоряет темпы размножения семян наиболее ценных сортов в 3-4 раза.

Альтернативные культуры не могут заменять пшеницу в крупном плане, но они могут быть источником доходов для мелких фермеров, и поставлять на рынок больше растительного белка и масла. Введение бобовых в севообороты улучшит плодородие почв, в том числе, способствовать повышению урожайности последующей пшеницы [М. Сулаймонов и др., 2003].

А. Сангинов, А. Ерова и Н. Сангинов [2003] считают, что одной из важных задач является подбор ранних сортов пшеницы, после уборки, которых можно выращивать и получать урожай зерна кукурузы, или зернобобовых.

В исследованиях Г. Алиева и П. Жумабоева [2003], сроки посева повлияли на изменчивость признаков озимой пшеницы. Полевая всхожесть семян озимых сортов, при сравнительно позднем сроке посева, была на 17,623,6% ниже, чем при октябрьском сроке посева, что привело к снижению показателей по другим -признакам, таким как масса 1000 штук зерен, масса колоса и продуктивность.

При оптимальном сроке сева, создаются наиболее благоприятные условия для хорошего роста и развития растений, что способствует формированию большего урожая с хорошим качеством зерна [Х. Келдиярова, Д. Ходжаев, 2003].

М. Кудайберганов [2003] считает, что в целом, в селекционной работе, при программировании скрещиваний и отборов по продуктивности, основной упор необходимо делать на следующие признаки: длину колоса, число массы зерен с колоса.

Л. Бурденко [1973], изучив развитие первичной корневой системы и продуктивность сортов озимой пшеницы, пришел к выводу, что большинство высокопродуктивных сортов имеют хорошо развитию первичную корневую систему.

По Ф. Косимову [2003], в результате засорения поля, переопыления другими сортами и линиями, в ходе расщепления, появления мутации, заболевания растений, использование в производстве, многие хорошие признаки и свойства районированных сортов, постепенно, ухудшаются. В связи с этим, возникает необходимость замены и обновление семенного материала пшеницы, которая производится в больших объемах, на высшие репродукции тех же сортов.

Сорта озимой пшеницы должны быть, как можно лучше, приспособленными к климатическим условиям района их возделывания, и с лучшей структурой урожая. Они должны обладать полигонной и гетерогенной устойчивостью ко всем видам ржавчины [А. Горлач, 1973].

Наиболее значимыми, для научных исследований, болезнями пшеницы остаются: бурая ржавчина, фузариоз колоса и септориоз, в то время как зимостойкость и устойчивость к засухе будут основными изучаемыми абиотическими факторами [З. Бедо и др., 2003].

Из-за изменения патогенов, рекомендуется размещение сортов, различающихся по устойчивости к болезням, так называемым методом «антимонопольной сортовой политики». Регулярные сортосмены не допускают доминирования определенной болезни или расы, которые значительно снижают использование фунгицидов и уменьшают себестоимость продукции [Л. Беспалова 2003].

В результате проведенных исследований А. Зыкина и др. [2003], по иммунитету и селекции на устойчивость к болезням, выделен ряд образцов и сортов яровой мягкой пшеницы, устойчивых к ним.

Посев высокопродуктивных сортов способствует получению большего урожая с низкой себестоимостью полученной продукции.

Х. Джабборов [2003] считает, что одним из основных критериев увеличения производства зерна является внедрение в производство новых, перспективных сортов пшеницы.

На основании полученных результатов, О. Кершанская и У. Нистор [2003] разработали модель фотосинтетического обеспечения продукционного процесса у пшеницы и сформулировали основные положения концепции оптимального фотосинтетического типа растений пшеницы, и создали оригинальную коллекцию гетерозисных гибридов пшеницы с высокой фотосинтетической активностью. Для увеличения генетического разнообразия сортов казахстанской селекции, повышения их генетического потенциала, необходим поиск новых доноров с высокими хлебопекарными качествами. Для этих целей, учеными научно-производственного центра земледелия и растениеводства создается программа «ОПАКС-2» для озимых сортов и Кызыл Бидай, под руководством академика Р. А Уразалиева [Р. Уразалиев и др., 2003].

Результаты испытания сортов пшеницы в условиях Исфаринского района Таджикистана [С. Болтаев, А. Ибрагимов, 2003] показали, что внедрение высокопродуктивных сортов повышает урожай. Например, если в 2001 году хозяйство, в среднем, получило 3,3 т/га зерна, то в 2002 году этот показатель достиг 4,3 т/га.

Генетическая модификация позволяет вводить индивидуальные гены из любого биологического источника и предлагает огромное разнообразие возможностей для усовершенствования качества пшеницы, или даже для производства совершенно новых зерновых культур для промышленного использования [Д. Снэйп, 2003].

Это даст возможность селекционерам и генетикам синтезировать новые генные комбинации, при помощи маркерной селекции, используя высокопроизводительные системы молекулярных маркеров, для производства «сконструированных» сортов. Также существует возможность модификации путей метаболизма, при помощи генетической инженерии, ведущей к новым продуктам и процессам для индустрии [Л. Фиш и др., 2003].

По мнению некоторых ученых, интродукция более интенсивных сортов способствует обращению малого внимания к местным аборигенным сортам.

Как отмечают К. Абдуламонов и М. Курбонмамадова [2003], для генофонда мягкой пшеницы Горного Бадахшана возникла реальная опасность исчезновения, в особенности, местных разновидностей пшеницы и других культур.

И. Джаббаров и З. Исмоилов [2003] пишут об использовании генетического разнообразия зародышевой плазмы мягкой пшеницы в Центральной Азии, в интрогрессивной селекции. Широкое распространение на планете созданных человеком злаковых привело, в ряде ее регионов, к потере уникального генетического материала природных популяций пшеницы. В связи с этим, поиск, сохранение, исследование и последующее использование аборигенных форм пшеницы, а также стародавних сортов пшеницы является актуальной проблемой, считают они.

Интенсификация селекции требует интенсификации сортоиспытания: сокращения времени и объемов испытания, при увеличении количества и качества получаемой информации [И. Кудряшов, 2003].

М. Курбонмамадовым [2003], в течение 7 лет, испытаны более 100 сортов и образцов мягкой пшеницы, полученных из СИММИТ, Турции, Пакистана и сорта селекции КазНИИЗа. Выделены относительно высокоурожайные к полеганию, с хорошими качествами зерна, сорта мягкой пшеницы для гибридизации с местными формами и селекционного процесса.

Б. Расулов и др. [2003] считают, что селекцию сортов пшеницы, вследствие их тесной взаимосвязи, необходимо проводить по комплексу признаков.

Для создания высокоурожайных и с высоким качеством зерна сортов пшеницы интенсивного типа, для возделывания на полевых землях в Центральной Азии, полученные образцы (СИММИТ) могут служить ценным исходным материалом для селекции [М. Умарова, 2003].

По заключению Б. Халманова и др. [2003], для получения высоких урожаев зерна на засушливых, малогумусных такырных почвах Каршинской степи, желательно высевать сорта местной селекции Интенсивная и Маржон, и сорта зарубежной селекции Половчанка и Купава.

По А. Аманову [2003], в селекции пшеницы, в Узбекистане сейчас наблюдается не столько повышение потенциала урожайности новых сортов, сколько достижение стабильности урожайности по годам, а этого можно добиться при более высоком уровне устойчивости сортов к любым стрессовым факторам внешней среды, неблагоприятным условиям зимовки, засухе, полеганию, основным болезням и вредителям. В настоящее время достигнуты определенные успехи по созданию сортов пшеницы интенсивного типа.

З. Бедё и др. [2003] пришли к выводу, что помимо новых типов сортов, соответствующих селекционным критериям, для возделывания будут использованы сорта пшеницы, адаптированные к условиям окружающей среды и стрессовым факторам.

Международные сельскохозяйственные исследования чрезвычайно расширили доступ к широко адаптированному исходному материалу, который является генетически разнообразным. Однако интрогрессия дополнительных изменений, найденная в генетических ресурсах, необходима для увеличения стабильности урожая и выведения новых сортов пшеницы [Б. Сковманд, и др., 2003].

В последние годы много работ в селекции пшеницы ведется при поддержке международных организаций. А. Моргунов и др. [2003] отмечают плодотворное международное сотрудничество стран Центральной Азии и СИММИТ-ИКАРДА.

В частности, в Кыргызстане по линии СИММИТ - ИКАРДА создано 46 питомников, проработано и изучено более 10 тыс. образцов. Заложен Международный питомник конкурсного сортоиспытания. В 2002 году, передано в Государственное сортоиспытание четыре новых сорта; два сорта -по Национальной программе - Кайрак, Асыл и два по международному сотрудничеству - Джамин и Мира [Дж. Акималиев, 2003].

В исследованиях Т. Сиддикова и С. Тешабоева [2003], в Ферганской долине Республики Узбекистан, по результату конкурсных сортоиспытаний, данные по урожайности пяти образцов из СИМИТ оказались близки с таковыми стандартного сорта Уманка.

Международные питомники, подготовленные по совместным программам СИМИТа и ИКАРДА, для создания новых ценных, перспективных и имеющих широкую экологическую пластичность сортов пшеницы для почвенно-климатических условий Азербайджана имеют большое значение [Дж. Талаи и др., 2003].

По мнению Р. Уразалиева [2003], в будущем, страны, соседствующие с Казахстаном, имеют сравнительно ограниченные земельные ресурсы, особенно пашни, и поэтому ожидается, что они и в дальнейшем будут импортировать зерно.

Исходя из краткого литературного обзора, можно сделать заключение, что выведение и внедрение новых высокопродуктивных сортов сельскохозяйственных культур, устойчивых к биотическим и абиотическим факторам среды, имеет важное значение в обеспечении населения продуктами питания.

1.2. Грибные болезни, поражающие растения пшеницы в Таджикистане

Процессы появления новых биотипов в популяциях фитопатогенных грибов, постоянно происходящих в природе, служат серьезным затруднением для планирования селекционной работы по выведению устойчивых к заболеваниям сортов пшеницы. Популяции грибов, также, как и растения-хозяева, находятся в состоянии постоянного процесса изменчивости, особенно в центрах происхождения растений [(Волкова Г.В., 2013; Артемова С.В., 2005].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Махкамов Маруфкул Абдуллоевич, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуламонов, К. Генофонд мягкой пшеницы Горного Бадахшана / К.Абдуламонов, М.Курбонмамадова// Материалы первой центрально -Азиатской конференции по пшенице, -Алматы, 2003, -стр. 23

2. Абиев, С.А. Желтая ржавчина злаков Казахстана. - Алма-Ата: Гылым, 1993. - 103 с.

3. Абиев, С.А. Роль промежуточных хозяев ржавчинных грибов злаков/ С.А.Абиев, Б.Ж. Есенгулова // Вестник с./х. науки Казахстана. 1985. №8. - С.36-46.

4. Аблова, И.Б. Желтая ржавчина пшеницы в Краснодарском крае и разнообразие генетических ресурсов по устойчивости к фитопатогену / И.Б. Аблова, Л.А.Беспалова, Ю.Г. Левченко //Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. - Краснодар, 2011. -С.54-57.

5. Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР (справочник)/ Гидрометеоиздат, - Душанбе, - 1976, ч.1. - 216с.

6. Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - ч.1. - С. 110-213.

7. Агроклиматический бюллетень / ТУГМ. - 1986, №№ 1-36; 1987, №№1-36; 1988, №№ 1. -36.

8. Акималиев, Дж. Селекция озимой пшеницы в Кыргызстане и международное сотрудничество//Журнал Вестник, № 3 (6),- 2003,-стр.95.

9. Алиев, Г.Э. Влияние сроков посева на изменчивость признаков озимой пшеницы/ Г.Э. Алиев, П.Л. Жумабоев // Материалы первой центрально -Азиатской конференции по пшенице, -Алматы, 2003, -стр. 28.

10. Альмуратов, Н.Н. Желтая ржавчина пшеницы в высокогорных районах Алматинской области и борьба с ней. - Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков. - Алма-Ата: «Кайнар», 1973. - С.97-106.

11. Аманов, А. Селекция и семеноводство пшеницы в Узбекистане/Материалы первой центрально - Азиатской конференции по пшенице, -Алматы, 2003, -стр. 3.

12. Аникеев, В.В. Новый способ определения листовой поверхности у злаков / В.В. Аникеев, Ф.Ф.Кутузов // Физиология растений, 1961. - Т.8. - Вып. 3. - С. 375-378.

13. Бабкенов, А.Т. Скороспелые и продуктивные сорта яровой мягкой пшеницы в Северном Казахстане / А.Т. Бабкенов, Т.В.Шеляева, Е.К. Кайржанов //Земледелие и селекция растений на современном этапе. -Астана-Шортанды, 2016. 2-том. - С.194-199.

14. Бабкенова, С.А. Иммунологическая оценка сортообразцов яровой мягкой пшеницы на устойчивость к двум видам ржавчины/С.А. Бабкенова, А.Т. Бабкенов//Земледелие и селекция сельскохозяйственных растений на современном этапе. -Астана-Шортанды, 2016. - том. 2-С.320-324.

15. Бабоев, С.К.Оценка устойчивости озимой пшеницы к желтой ржавчине из коллекционного материала СИММИТ в условиях Узбекистана / С.К. Бабоев, Ш. Юсупов, И. Мурзикова, Х.Туракулов // Материалы 1-ой Центрально-Азиатской конференции по пшенице -Алматы, 2003. -С.260-261.

16. Бедё, З. Селекция озимой пшеницы на различные адаптационные типы в многофункциональном сельскохозяйственном производстве/ З, Бедё Л. Ленг, О.Вейсц, Дж. Вида //Материалы первой центрально - Азиатской конференции по пшенице, -Алматы, 2003, -стр. 32.

17. Бедо, З. Селекция озимой пшеницы по типам адаптации в условиях многофункционального сельскохозяйственного производства // З, Бедё Л. Ленг, О.Вейсц, Дж. Вида //// Журнал Вестник, -№ 3 (6), -2003, -стр.102.

18. Белан, И.А., Материал КАСИБ - источник резистентности в селекции яровой мягкой пшеницы / И.А.Белан, Л.П Россеева., Л.В.Мешкова, С.С.

Шепелев, Ю.И. Зеленский // - Генофонд и селекция растений. Т.1. -Новосибирск, 2013. - С.56-63.

19. Бердагулов, М.А. Роль генетических ресурсов мягкой яровой пшеницы в практической селекции / М.А.Бердагулов, В.А. Кулинич // Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке. Состояние, проблемы и перспективы. - СПб., 2007.

20. Беспалова, Л.А. Система адаптивной селекции озимой мягкой пшеницы в Краснодаре/Материалы первой центрально - Азиатской конференции по пшенице, - Алматы, 2003, -стр. 34.

21. Беспалова, Л.А. Результаты и перспективы селекции пшеницы и тритикале / Л.А. Беспалова, Ю.М. Пучков // - Эволюция научных технологий в растениеводстве. - Краснодар, 2004. - С.17-25.

22. Бободжанов, В.А. Эколого-генетические и физиологические принципы селекционной технологии тритикале / Автореферат дис. докт. биол. наук. Душанбе, 1990. 45 с.

23. Болтаев, С.П. Результаты испытания сортов пшеницы в условиях Исфаринского района Таджикистана/ С.П. Болтаев, А.Ибрагимов // Материалы первой центрально - Азиатской конференции по пшенице, -Алматы, 2003, -стр. 38.

24. Браун, Х.И. В сб.: Повышение эффективности селекции, использования генетических ресурсов и агротехнологии для улучшения пшеницы в Казахстане и Западной Сибири / Х.И. Браун, А.И Моргунов., Р.А. Уразалиев и др.// - Земледелие и селекция сельскохозяйственных растений на современном этапе. 2-том. - Астана-Шортанды. 2016. -С.142-149.

25. Бурденко, Л.А. Развитие первичной корневой системы и продуктивность сортов озимой пшеницы//Сборник научных трудов: Селекция, агротехника и защита растений», выпуск 5, -Киев, -1973, - стр. 49.

26. Бурденюк Л.К. Содержание углеводов в узлах кущения различных по зимостойкости сортов озимой пшеницы//Сборник научных трудов:

Селекция, агротехника и защита растений», выпуск 5,- Киев, -1973,- стр. 29.

27. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции / Теоретические основы селекции растений. Том 1. М., Л.: Изд-во С.-х. сов. и кол. лит-ры, 1935. С.40.

28. Вавилов, Н.И. Пять континентов / Н.И.Вавилов. Под тропиками Азии / А.Н.Краснов. 2-е изд. М.: Мысль, 1987. С. 30-35.

29. Верешагин, Л. Н. Вредители и болезни зерновых колосовых культур - К. Юнивест Маркетинг, 2001. - 128с.

30. Вилли, К. Биология (Биологические процессы и законы) / К. Вилли, В. Детье // М.: Мир, 1975. — 822 с., С. 288

31. Владимирова, Е.Г. Биохимия зерна, биохимия хлебопечения; биохимия бродильных производств: Методические указания к лабораторному практикуму / Е.Г. Владимирова, Г.И. Ушакова, О.П. Кушнарева // -Оренбург: ОГУ, 2004, 61с.

32. Волкова, Г.В. Вирулентность популяций возбудителя Puccinia recóndita f.sp. tritici на Северном Кавказе // Микология и фитопатология. Т.39. вып. 4. 2005. - С.78-83.

33. Волкова, Г.В. Эволюционный потенциал возбудителей болезней пшеницы, распространенных на Юге России. - Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем. - СПб, 2013. - С.384-386.

34. Волкова, Г.В. Поиск источников устойчивости к эпифитотийным болезням пшеницы на Северном Кавказе. / Г.В. Волкова, Н.К. Анпилогова, Е.А. Андронова, О.Ю. Кремнева и др. // Генетические ресурсы культурных растений в ХХ1 веке. Состояние и перспективы, 2007. - С.54-56.

35. Волкова, Г.В. Желтая пятнистость листьев пшеницы. / Г.В. Волкова, О.Ю. Кремнева Н.К., Андронова, В.Д. Надыкта//Краснодар, 2012. -107 с.

36. Гешеле, Э.Э. Ржавчина хлебных злаков в степях Приишимья -Труды республ. станции защиты растений. Т. XI. - Алма-Ата: «Казгосиздат», 1955. - С.347.

37. Горлач, А.А. Селекция озимой пшеницы в лесостепи УССР на устойчивость против поражения бурой и желтой ржавчиной//Сборник научных трудов: Селекция, агротехника и защита растений, - выпуск 5, -Киев 1973, -стр.33.

38. Горлач, А.А. Селекция озимой пшеницы на засухоустойчивость в лесостепной зоне УССР//Сборник научных трудов: Селекция, агротехника и защита растений, выпуск 5, Киев, -1973,- стр. 9.

39. Госсен, Э.Ф. Резервы интенсивного поля / Э.Ф.Госсен, М.Койшыбаев // Защита растений.1987. №6. - С.3-7.

40. Грицай, А.Д. Влияние средств химизации на продуктивность озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. - 1991. - №10. -С.74-78.

41. Грошев, А.Н. Основные приемы интенсивной технологии получения запрограммированных урожаев озимой пшеницы//Повышение эффективности использования мелиоративных земель в Волгоградской области: Сб. науч. тр./ Волгоград. СХИ. - Волгоград, 1986. -С. 70-75.

42. Гулий, В.В. Интегрированная защита: проблемы и задачи / Гулий, В.В. В.А. Миняйло // Защита растений. - 1989. - №15. - С.6-8.

43. Джаббаров, И.Ш. Использование генетического разнообразия зародышевой плазмы мягкой пшеницы центральной Азии в интрогрессивной селекции / И.Ш. Джаббаров, З.Ф.Исмоилов // Материалы первой центрально - Азиатской конференции по пшенице, -Алматы, 2003, -стр.46.

44. Джабборов, Х. Урожайность интродуцированных сортов пшеницы в условиях фермерских хозяйств Таджикистана/Материалы первой центрально - Азиатской конференции по пшенице, -Алматы, 2003, -стр.48.

45. Джиембаев, Ж.Т. Виды ржавчины, поражающие хлебные злаки в Казахстане. - Труды Казахского НИИ защиты растений. Т. XI. -Алма-Ата: «Кайнар», 1972. - С.232-254.

46. Дувейллер, Е. Болезни и вредители пшеницы. Руководство для полевого определения. (Перевод из английского). / Е. Дувейллер, Д.В. Сингх, М. Меццалама и др. // CIMMYT: - Анкара, 2014. - 157 с.

47. Дуйшембиев, Н.Д. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Система удобрения сельскохозяйственных культур в Киргизии. - Фрунзе, 1982. - С. 59-65.

48. Дьяков, Ю.Т. Типы устойчивости растений и их практическое использование - Типы устойчивости растений к болезням. -СПб, 2003. - С.5-9.

49. Жангазинов, А.С. Определение характера наследования полевой устойчивости к желтой ржавчине внутри и межвидовыми гибридами пшеницы в FL/А.С. Жангазинов, Н.Д. Куттымбаев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - 2009. - С.11-12.

50. Захаренко, В.А. Агротехнический метод защиты растений в системе интегрированного управления фитосанитарным состоянием агроценозов в России. - Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. - Краснодар. 2005. - С.9-14.

51. Захаренко, В.А. Фитосанитарные риски в зерновом производстве / В.А. Захаренко, А.С. Васютин // Защита и карантин растений. - 2014. №7, -С.3-7.

52. Защепкин, Е.Е. Желтая пятнистость как составная часть патогенного комплекса озимой пшеницы в Центральном Предкавказье // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 2-2; URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=22326

53. Зверева, Л.Ф. Технология и технохимический контроль хлебопекарного производства / Е.Е. Защепкин, А.П. Шутко, Л.В. Тутуржанс // - М., 1983, с. 28-33.

54. Зейналова, Ю.Д. Обоснование систем мер борьбы с желтой ржавчиной пшеницы в Казахской ССР. - Ржавчина хлебных злаков. -М.: Колос, 1975. - С.100-107.

55. Зеленева, Ю.В. Виды Septoria на агрофитоценозах пшеницы Центрального Черноземного региона: структура патогенного комплекса, селекция на устойчивость к болезни / Ю.В.Зеленева, В.П.Судникова, В.В Плахотник // Иммуногенетическая защита сельскохозяйственных культур от болезней: Теория и практика. - Большие Вязьмы, 2012. -С.462-471.

56. Зыкин, А.В. Вклад генетики и геномики в улучшение качества пшеницы / А.В.Зыкин, И.А, Белан, В.М. Россеев, Л.П.Росеева //Журнал Вестник, № 3 (6), - 2003,- стр.42.

57. Зыкин В.А. Селекция пшеницы на устойчивость к листовым болезням // А.В. Зыкин, И.А, Белан, Л.П. Росеева, Е.Ю. Игнатьева // Материалы Всероссийского Съезда по защите растений. - СПб, 2005. - С.457-460

58. Карамхудоев, Л. Некоторые вопросы технологии возделывания короткостебельной пшеницы в богарных и орошаемых условиях Таджикистана (Обзорная информация) / Л. Карамхудоев, О.К.Жукова, А.Ф. Лошкарева и др. // Душанбе: ТаджикНИИИТИ, 1981. 46 с.

59. Карамхудоев, Л. Новый районированный сорт пшеницы Сете Церрос 66 // Л. Карамхудоев, А.Ф. Лошкарева, Т.Давлятов и др. // // Сельское хозяйство Таджикистана. 1975. №11. С. 32-33.

60. Келдиярова, Х.Х, Урожайность и качество зерна перспективных сортов пшеницы в условиях Зарафшанской Долины/ Х.Х. Келдиярова, Д.Х.// Ходжаев Зерновое Хозяйство, -стр. 16.

61. Кершанская, О.И. Физиолого-генетический механизм гетерозиса у пшеницы и селекция на повышение продуктивности/ О.И Кершанская., Е.В.Нистор // Материалы первой центрально - Азиатской конференции по пшенице, -Алматы, 2003, -стр. 57.

62. Коваленко, Е.Д. Стратегия селекции пшеницы на устойчивость к ржавчинным заболеваниям / Е.Д. Коваленко, А.И.Жемчужина, М.И. Киселева, Т.М. Коломиец, А.М. Щербин // Защита и карантин растений. - 2012. №9. - С.19-22.

63. Койшыбаев, М. Особенности распространения особо опасных болезней пшеницы в Казахстане, устойчивость сортов и внутривидовое разнообразие патогенов. Иммуногенетическая защита сельскохозяйственных культур от болезней: Теория и практика. - Большие Вязьмы, 2012. - С.118-126.

64. Койшыбаев, М. Риск распространения бурой, стеблевой и желтой ржавчины на зерновых культурах. - Атлас природных и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций в Республике Казахстан. Алматы, 2010. С.206-208.

65. Койшыбаев, М., Болезни пшеницы, ФАО, Анкара, - 2018

66. Койшыбаев, М. Желтая ржавчина зерновых культур в Центральной Азии / М. Койшыбаев, А. Яхиауи, Ж.Оспанбаев // Защита и карантин растений. - 2005 №10. - С.13-15.

67. Койшыбаев. М. Желтая ржавчина зерновых культур в Центральной Азии / Койшыбаев М., Яхиауи А., Оспанбаев Ж. // Защита и карантин растений. - 2005 №10. - С.13-15.

68. Колесников, Л.Е. Моделирование развития ржавчины на различных по устойчивости образцах пшеницы / Л.Е. Колесников, Э.А. Власова, А.А. Виноградов // Материалы второго Всероссийского Съезда по защите растений. - СПб, 2005. - С.457-460.

69. Коробова, Л.Н. Роль агротехники и протравливания семян в стабилизации фитосанитарного состояния яровой пшеницы по грибным болезням. - Энерго и ресурсосбережение в земледелии аридных территорий. - Барнаул, 2000. - С.106-111.

70. Кремнева, О.Ю. Структура популяции на Северном Кавказе. По морфолого-культуральным признакам / О.Ю Кремнева, Г.В. Волкова // Микология и фитопатология. - Т.41. вып. 4. 2007. - С.356-361.

71. Кутеминский, В.Я. Почвы Таджикистана /В.Я.Кутеминский, Р.С. Леонтьева // Условия почвообразования и география почв, Душанбе, «Ирфон», 1974. - Вып.1. С.42-69.

72. Кутеминский, В.Я. Почвы Таджикистана /В.Я.Кутеминский, Р.С. Леонтьева //Условия почвообразования и география почв. Душанбе, «Ирфон», Вып.1.1966.-С.48.

73. Левитин, М.М. Защита растений от болезней при глобальном потеплении // Защита и карантин растений. - 2012. С.16-17.

74. Малютина, Р.М. Роль дикорастущих злаков - как резерваторов и передатчиков инфекции ржавчины на пшеницу. - Сборник работ по микологии и альгологии. - Фрунзе, 1963.

75. Методические указания по составлению прогнозов желтой ржавчины и защите посевов озимой пшеницы. - М.: «Колос», 1981. - 29 с.

76. Михайлов,а Л.А, Желтая пятнистость листьев - прогрессирующее заболевание пшеницы на юге России. / Всероссийский НИИ защиты растений, С. -Петербург, 2015, - 3с

77. Михайлова, Л.А. Pyrenophora Teres - Возбудитель пятнистости листьев пшеницы / Л.А.Михайлова, И.Г.Тернюк, Н.В. Мироненко // Микология и Фитопатология, Том 44. — 2010, Вып. 1, с. — 63-70.

78. Михайлова, Л.А. Генетика устойчивости пшеницы к бурой ржавчине Типы устойчивости растений к болезням. - СПб, 2003. С.45-61.

79. Михайлова, Л.А. Особенности взаимоотношений патогенов и растение-хозяина в патосистемах Pyrenophora tritici - repentis - Triticum Cochlibolus sativus - Triticum. Фитосанитарное оздоровление экосистем. / Л.А. Михайлова, Н.М. Коваленко, С.Г. Гоголева //- СПб, 2005. - С.515-518.

80. Моргунов, А. Международное сотрудничество по улучшению озимой пшеницы в Центральной Азии, результаты и перспективы/ А.Моргунов, X. Браун, Х.Кетата, Р. Пародар //Журнал Вестник, -№ 3 (6), - 2003,-стр.13

81. Мостовой, В.А. Развитие возбудителя стеблевой ржавчины пшеницы (Р. graminis Pers.f.sp. 1гЫШ Erikss.et Нет.) в Средней Азии. - Автореф. канд. дисс. - М., 1975. - 21 с.

82. Мостовой, В.А. Уредоспоры возбудителей ржавчины злаковых в атмосферных осадках / В.А. Мостовой, Г.И. Бережнова // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - 1985, №11. - С.43-45.

83. Мостовой, В.А. Содержание спор возбудителя бурой ржавчины в облачных системах и атмосферных осадках / В.А. Мостовой, А.П. Хитрова и др.// Микология и фитопатология. - Т.22. Вып. I., 1988. -С.75-77.

84. Набиев, Т.Н. Влияние различных норм удобрений на структуру урожая пожнивной кукурузы/ Т.Н. Набиев, Р.Э. Шукуров //НПИЦентр № 91-95, 1995. -С.2.

85. Набиев, Т.Н. Интенсивная технология выращивания двух запрограммированных урожаев зерновых культур в хлопковом севообороте Вахшской долины Таджикистана / Т.Н. Набиев, Р.Э. Шукуров // Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных культур/Тез. докл. научн. конф. посв. 60 - летию агр, факультета. - Душанбе, 1995. - С. 1.

86. Ничипорович, А.А. Фотосинтез растений как фактор урожайности. Изд-ва: АН СССР, сер. биол. - 1952. - №4. - С. 7-10.

87. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, М., Изд-во АН СССР, 1961. - С. 35-43.

88. Одинцова, И.Г. Идентификация генов устойчивости пшеницы к ржавчинным заболеваниям (Методические указания)/ И.Г.Одинцова, Л.А. Смирнова и др.// - Л.: ВИР, 1986. - 32 с.

89. Остерман, Л.А. - Методы исследования белков и нуклеиновых кислот. -М., МЦНМО, 2002, 248 с.

90. Оценка сельскохозяйственного сектора Таджикистана. Отчет проекта АБР, январь 2001

91. Петт, Б. Выращивание пшеницы в Таджикистане / Б.Петт, Х.А. Муминджанов // Душанбе, 2006. 30 с.

92. Петт, Б. Опасные болезни и вредители пшеницы в Таджикистане / Б.Петт, Х.А. Муминджанов, А.И. Моргунов, В.С. Мадаминов / Душанбе, 2005. 56 с.

93. Петт, Б., Появление и распространение болезней и вредителей пшеницы в Таджикистане // Б.Петт, Х.А. Муминджанов, А.И. Моргунов, В.С. Мадаминов, М. Рахматов, Т.Саркисова // Фитосанитарное оздоровление экосистем / Второй Всероссийский съезд по защите растений. - СПб, 510 декабря 2005 г. ВИЗР. Т.1. С.75-78.

94. Порсев И.Н., Торопова Е.Ю. Агроприемы, оптимизирующие фитосанитарное состояние яровой пшеницы / И.Н. Порсев, Е.Ю. Торопова // Защита и карантин растений. -2012, №8. - С.23-24.

95. Постникова, Е.Н. Желтая пятнистость листьев пшеницы (Ругепор^га Ми^-герепШ) в Узбекистане // Автореф.канд.дисс.-Ташкент, 1999.-19 с.

96. Пошаев, Н.А. Технология получения программированных урожаев зерна озимой пшеницы и озимого ячменя//Технология производства зерна на орошаемых землях Дагестана: Сб. науч. тр. Даг. НИИСХ. Нальчик, 1985.-С. 3-13.

97. Пригге, Г. Грибные болезни зерновых культур под редакцией проф. Ю.М. Стройкова/Г. Пригге, М. Герхард, И. Хабермайер// Ландвиртшаф-тсферлаг Мюнстер-Хилтруп и БАСФ АГ, Лимбургерхоф, - 183с.

98. Пять континентов / Н.И.Вавилов. Под тропиками Азии / А.Н.Краснов. 2-е изд. М.: Мысль, 1987. С. 30-35.

99. Результаты государственного сортоиспытания озимой пшеницы за 19591964 годы. М.: Колос, 1965. С.46-48.

100. Рекомендации по возделыванию зерновых культур в Республике Таджикистан. Душанбе: МСХ, 2000. 25 с.

101. Саксанова, Н.А. Зерновая нагрузка и продуктивность работы листьев некоторых сортов пшеницы/ Н.А. Саксанова, Х.А. Абдуллаев, Х.Х. Каримов / Доклады академии наук Республики Таджикистан 2013, том 56, - №9 - С. 739-744.

102. Сангинов, А.С. Некоторые результаты испытания сортов пшеницы в условиях Вахшской долины Таджикистана/ А.С. Сангинов, А.Е. Еров, Н.С.// Сангинов Материалы первой центрально-Азиатской конференции по пшенице, -Алматы, 2003, -стр.50.

103. Санин, С.С. Фитосанитарная обстановка на посевах пшеницы в Российской Федерации (1991-2008) Аналитический обзор / С.С. Санин и др. // Защита и карантин растений. - 2010, №2. - С.70-87.

104. Сельское хозяйство Республики Таджикистан. Статистические сборники. Душанбе, 1999-2007.

105. Семенова, Г.Н. Изучение сортообразцов яровой пшеницы мировой коллекции на устойчивость к мучнистой росе.-Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Западной Сибири. -Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1985. - С.17-22.

106. Сковманд, Б. Сбор и управление генетическими ресурсами пшеницы и использование коллекции Материалы первой центрально/ Сковманд Б., М. Руйнолдс, Д. Лейдж // - Азиатской конференции по пшенице, -Алматы, 2003, -стр. 13.

107. Снэйп, Д. Действия генома и генетики на улучшение качества пшеницы/ Материалы первой центрально - Азиатская конференции по пшенице, -Алматы, 2003, -стр. 15.

108. Сочалова, Л.П. Генетическая устойчивость сортов яровой пшеницы к облигатно-аэрогенным заболеваниям в условиях лесостепи Приобья / Л.П. Сочалова, И.Е.Лихенко //- Новосибирск, 2011. - 27 с.

109. Сулаймонов, М. Роль пшеницы в диверсифицированных системах сухого земледелия Центральной Азии/ М.Сулаймонов, К.Ахметов, Ж.Каскарбаев, А.Киреев, Л.Мартынова, Р.Медеубаев //Журнал Вестник, -№ 3 (6),- 2003,- стр. 34.

110. Таджикистан (природа и природные ресурсы). Душанбе: Изд-во Дониш, 1982. 601 с.

111. ТНИИЗ - 60 лет (Рекламный проспект). Душанбе, 1992. С.13-14.

112. Уразалиев, Р.А. Производство пшеницы в странах центральной Азии/Материалы первой центрально - Азиатской конференции по пшенице, -Алматы, 2003, -стр. 19.

113. Урозалиев, Р.А, Генетическое разнообразие и потенциал Казахских сортов озимой пшеницы / Р.А. Урозалиев, А.С. Абсаттарова, Т.Б. Абсатторов, А.М. Кохметова// Материалы первой центрально -Азиатской конференции по пшенице, -Алматы, 2003, -стр. 25.

114. Учет распространения болезней растений / М.Х.Султанова, В.С. Мадаминов, Х.А.Муминджанов, Б.Э. Ураков// Методические указания Душанбе: ТАУ, 2001. 26 с.

115. Фиш, Л, Вклад генетики и геномики в улучшение качества пшеницы/ Л. Фиш, Д. Лидер, Р. Бредберн, А. Тернер //Журнал Вестник, № 3 (6), -2003,- стр.42.

116. Хасанов, Б.А. Желтая пятнистость листьев злаков, вызываемая Pyrenophora tritici-repentis (Died). Drechs.//Микология и фитопатология. - Т.22. Вып. 1.- 1988. - С.78-82.

117. Хохлачева, В.Е. Желтая ржавчина пшеницы в Узбекистане и меры борьбы / В.Е.Хохлачева, А.И. Моргунов и др. // Вестник региональной сети по внедрению сортов пшеницы и семеноводству. - 2000, №1. -С.46-49.

118. Чулкина, В.А. Обоснование порога вредоносности обыкновенной (корневой) гнили яровой пшеницы на разных типах почв Западной Сибири / В.А. Чулкина, О.И. Павлова // Эпифитотиология

инфекционных болезней растений. - Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1987. - С.3-9.

119. Чуприна, В.П. Защита посевов пшеницы от желтой ржавчины с учетом эпифитотиологических и биотрофных особенностей Puccinia striformis // Агрохимия. - 1999. №7. С.81-95.

120. Шаварина, З.А. Желтая ржавчина пшеницы (Puccinia striiformis West.) в республиках Средней Азии и Южном Казахстане. - Автореф. канд. дисс. - Ташкент, 1978. - 23 с.

121. Шаманин, В.П. Создание исходного материала яровой мягкой пшеницы, устойчивого к местной популяции и вирулентной расе стеблевой ржавчины в условиях Западной Сибири и Северного Казахстана. / В.П. Шаманин, А.И. Моргунов, Я. Манес, Ю.И. Зеленский и другие // «Достижения и перспективы земледелия, селекции и биологибиологии сельскохозяйственных культур». - Алмалыбак, 2010. - С.317-319.

122. Шукуров, Р.Э. Агротехнические аспекты программирования урожая зерновых культур и хлопчатника в Таджикистане / Автореферат дисс. на соискание уч. ст. доктора с.- х. наук, Душанбе - 2007. - 48 с.

123. Шукуров, Р.Э. Особенности формирования двух урожаев зерна при внесении расчетных норм удобрений на орошаемых землях Вахшской долины Тадж. ССР/ Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата с.- х. наук. - Душанбе, 1990. - 21 с.

124. Шукуров, Р.Э. Фитометрические показатели различных по урожайности озимых зерновых культур//Материалы профессорско -преподавательской конференции факультета плодоовощеводства, виноградарства и сельскохозяйственной биотехнологии (Сб. статей). -Душанбе, ТАУ, 1998. - С. 188-194.

125. Шукуров, Р.Э., Формирование площади листьев у зерновых культур// Физиолого - биохимические основы продуктивности растений Тр. респ. конф. посв. 50-летию ТНГУ. - Душанбе, 1998. - С. 40-41.

126. Ягнова, С.Н. Фотосинтетическая продуктивность промежуточных посевов кукурузы/ С.Н. Ягнова, Н.Т. Мелихова //Севооборот и урожай: Сб. науч. тр. Волгоград. СХИ. - Волгоград, 1978. - С. 161-164

127. Agrios, G.N. Plant Pathology. 4th edition. Academic Press, 1997. 635 p.

128. Bacony J., Aponyi I, Fishe G. Diseases caused by Bipolaris sorokiniana and Drechslera tritici repentis in Hungary. Helminthosporium blights of wheat: Spot blotch and Tan spot. CIMMYT/ ICARDA. Mexico. -1998. - P. 80-85.

129. Chen X.M., Kochmetova A., Morghounov A., Yesymbekova M., Koyshibayev M., Zhunusova M.K. Rsaliev S. and Alshoras A. Improvement of Yellow rust resistance of wheat under multi-locational trials in Central Asia. Meeting the Challenge of Yellow Rust in Cereal Crops Proccedings of the 2nd 3rd and 4th Regional Conferences on Yellow Rust. 2012. - P. 171182.

130. Duveiller E. and Dubin N.J. Evaluation of Cropping Systems on the Development of Wheat Pathogens and Research for better Resistance to Foliar Blights: The non - specific foliar wheat pathogens. - 2013. - Р.71-83.

131. Falling number. Application and Method/Perten Instruments, http://www.perten.com/pages/ProductFilesPage_540.aspx?epslanguage=EN

132. Gooding M.J. et al. - Effects of spring nitrogen fertilizer on the Hagberg falling number of grain from breadmaking varieties of winter wheat. - The Journal of Agricultural Science, Cambridge University Press, 1986, №107, р.475-477.

133. Muminjanov, H.; Berlin, A.; Persson, R.; Otambekova, M.; Bishaw, Z.: Focus on Seed Programs: The Tajikistan Seed Industry. Seed Unit, ICARDA, Aleppo, Syria, January 2008, 12 p.

134. Muminjanov, H.; Eshonova, Z.; Qosimov, F. Husainov, I.; Yorov, A.; Hikmatov, N.; Ibrogimov, A.; Naimov, S.; Morgounov, A.; Pett, B.; Otambekova, M.: Selection of yellow rust resistant wheat varieties in Tajikistan. - 2nd Regional Yellow Rust Conf. for Central and West Asia and North Africa; Islamabad, Pakistan, 2004, p. 31 (abstract)

135. Johansson E., Svensson G. - Contribution of the High-Molecular-Weight subunit 21* to breadmaking quality of Swedish wheats. - Cereal Chem. - 72, 1995, p. 287-290.

136. Ozorio L.A., Corsia I.A., Lopez F.F., Duveiler E. Improving control of Tan spot caused by Phyrenophora tritici repentis in the Mixteca Alta of Oaxaca. Helminthosporium blights of Wheat: Spot Bloch and Tan spot. - Mexico: CIMMYT-UCL, 1997. - P142-145

137. Payne P.I. et al. - Wheat Storage Proteins - Their Genetics and Their Potential for Manipulation by Plant-Breeding. Philos. Trans. R Soc. Lond Ser B-Biol Sci 304:359-& (1984

138. Pett, B.; Muminjanov, H., Madaminov, V.; Morgounov, A.: Plant protection of wheat against diseases, pests and weeds. - Materials of the Tajik Conf. of Cereal Crop and Pulses Cultivation, Dushanbe, 2004, pp. 62 - 63 (Russian).

139. Pett, B.; Muminjanov, H.: Establishment of a computer based catalogue of wheat pests, diseases and weeds in Tajikistan. - In: 1st Central Asia Wheat Conf., Almaty, 2003, p. 621 (abstract)

140. Pett, B.; Muminjanov, H.; Morgounov, A.; Otambekova, M.: Investigations of pests of pests occurring in wheat fields of Tajikistan. - Materials of the Tajik Conf. of Cereal Crop and Pulses Cultivation, Dushanbe, 2004, pp. 63-65

141. Pett, B.; Muminjanov, H.; Morgounov, A.; Yunusov, S.: Important weed species in winter wheat fields of Tajikistan. - Materials of the Tajik Conf. of Cereal Crop and Pulses Cultivation, Dushanbe, 2004, pp. 67-68.

142. Pett, B.; Muminjanov, H.; Morgounov, A; Otambekova, M. Occurrence and importance of yellow rust in Tajikistan. - 2nd Regional Yellow Rust Conf. for Central and West Asia and North Africa, Islamabad, Pakistan, 2004, p. 31

143. Pett, B.; Muminjanov, H: Report on the project of GTZ-CIMMYT in Tajikistan (Russian). - Information Buletin. In: Seed production and breeding of wheat in Asia, no. 1 (06), Almaty, 2004, pp. 10-22.

144. Rahmatov M., Eshonova Z., Ibragimov A., Otumbekova M. et all. Monitoring and evolution of Yellow rust for breeding resistant varieties of Wheat in

Tajikistan. Meeting the Challenge of Yellow Rust in Cereal Crops. -ICARDA/2012. - P318-325. 145. Saari E. E. Leaf blight diseases and associational Soil borne fungal pathogens of Wheat in South Southeast Asia. Helminthosporium Blights of Wheat. Spot blotch and Tan Spot. CIMMYT/ USl. BADG. Mexico 1998. - P.37-51.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1. Объекты исследования: линии и сорта пшеницы, полученные из различных питомников селекционных программ

№ Наименование Стату с Страна происхо ждения Район ирован в РТ Скрещивание материнская и отцовские линии

1 Навруз (контроль) Сорт РТ 19S2 Полученно под влиянием изменения фотометрических условий на озимый сорт Мироновская Юбилейная 50

2 Алекс (Alex) Сорт РТ 2GG7 pyn/bau

3 Тасикар (Tacikar) Линия Мексика tast/sprw//zar

4 Норман (Norman) Сорт РТ 2GG7 or1.158/fdl//blo/3/shi4414/ crow

5 Ормон (Ormon) Сорт РТ 2GGS nwt/3/tast/sprw//taw12399 .75

б Кауз (Kauz), (Хайдари) Линия РТ FRET2*2/4/SNI/TRAP# 1/ 3/KAUZ*2/TRAP//KAUZ /5/ONIX

7 Икбол (Iqbol) Сорт РТ 2G13 rsk/ca8055//cham-6 5-

S Ориён (Oriyon) Сорт РТ 2G13 nd/vg9144//kal/bb/3/ yaco/4/vee#5

9 Konya-2002 Линия Турция nuwest/4/d887-74/pew/3/lncr//carsten

1 G Kazakhstan-10 Линия Казахста н priboy/strela

1 1 Vorona Линия РТ cmss96m00617s/050m/04 0020y/41m/0y

1 2 Исфара (SW89581) Сорт РТ 2G16 sw89.5181/kauz

1 3 Юсуфи (Soroca) Сорт РТ 2G14 cmss96y02567s/040y/020 m/050sy/020sy/4m/0y

1 4 Сарвар (Chew/aegilops) Сорт РТ 2G14 chen\aegilops/squarrosa (taus0//bcn/3/bav92

1 5 Trakya Hatti Линия Турция tam 105/3/ne70654/bby//bo w"s"/4/century*3/ta2450

1 6 Trakya Aktar Линия Турция f498u1-1021 / boema

1 7 Гелиболу (Gelibolu) Сорт Турция weaver//vee/pjn/3/milan /4/ks980511

1 8 Старшина (Starshina) Сорт Россия colt/spartanka

1 9 Краснодар-99 (Krasnodar-99) Сорт Россия ^.665^0233^^. 4695 h449//lyut.2621h24/82.

2 0 Bav92/prinia//tam 200/ prl Линия РТ bav92/prinia//tam200/prl

2 1 Nac/th.ac//3*pvn/3 /mirlo/buc/4/2*pas tor Линия РТ cmss98y01814m/040m/01 00m/040y//040m/030y/20 m/2y/0m

2 2 Chen/ae.sq//weave r/3/ pastor Линия РТ cmss98y00279s/0100m/04 0y/040m/030y/15m/2y/0m

2 3 Site/mo//milan/3/p bw343 Линия РТ cmss97m03910t/040y/020 y/030m/020y/040m/41y/1 m/0y

2 4 Сомони (Somoni) Сорт РТ 2008 kkts/elvira/4/weaver/tsc//w eaver/3/weaver /5/ks89180b-2

2 5 Зироат -70 (Ziroat-70) Сорт РТ 2009 pbw343/pastor /3/ks89180b-2-1- 1/cmsw89y26

2 6 Prina Star Линия РТ pbw65/2* seri.1 b//ok95553 /ok92403(ok03317) /3/bow/fkg15//gerek

2 7 Shark F4105w2.1 Линия РТ cgss01y00055t/099m/099y /099m/099m/1y/0b

2 8 Tam2000/Kauz Линия РТ cmss97m04170f/040y/040 m/020y/030m/015y/4m/2y /3m/0y

2 9 Pastor/3/vorona/cn o79 Линия РТ pastor/3/vorona/cno79

3 0 Eskina Линия РТ cmsa00m00139s/040p0m/ 040y/030m/030ztm/2zty/0 m/0sy

3 Мохи нав (Moxi Сорт РТ 2015 Полученно повторного

1 nav) (Baxtiyor) отбора и селекции от сорта Атои-85 при соотношении корреляции признаки колоса

3 2 Басирбей (Basirbay) Сорт Турция cgss01b00063t/099y/099m /099т/099у/099т/56у/0Ь

3 3 Meta Линия Турция cmss97m03689t/040y/030 т/020у/030т/015у/28т/1 у/2т/0у

3 4 Solen (durum) Линия РТ ptss02b00065s/0y/0b/0y/0 Ь/32у/0т^у

3 5 Джайхун (Cayhun) Сорт Турция cgss01b00046t/099y//099 m/099m/099y/099m/0wgy /0Ь

3 6 Нота (Nota) Сорт Россия 2010 lut.5056p44-3/2// Ы.26^26465

3 7 Есаул (Yasaul) Сорт Россия Индивидуальный отбор из гибридной популяции Эритроспермум 420 к 1 х Донская полукарликовая

Приложение 2. Урожайность зерна изученных сортов и линий пшеницы

в 2009 г, ц/га

Урожайность

№ Сорта и линии 1 пов-торность 2 пов-торность Среднее

1 Навруз (контроль) 38,6 35,4 35,40

2 Алекс 42,1 44,1 43,10

3 Тасикар 42,9 41,1 42,00

4 Норман 44,6 47,1 45,85

5 Ормон 52,8 49,7 51,25

6 Kauz (Хайдари) 59,9 54,6 57,25

7 Икбол 46,4 47,1 46,75

8 Ориён 57,6 59,8 58,70

9 Konya-2002 47,5 51,8 49,65

10 Kazakhstan-10 43,2 41,8 42,50

11 Vorona 45,6 42,0 43,80

12 SW89581 44,9 38,6 41,75

13 Soroca 53,7 50,4 52,05

14 Chew/aegilops 41,1 42,9 42,00

15 Trakya Hatti 57,9 51,8 54,85

16 Trakya Aktar 34,6 40,0 37,30

17 Gelibolu 36,4 49,3 42,85

18 Старшина 50,3 47,5 48,90

19 Краснодар-99 34,4 39,3 36,85

20 Bav92/prinia//tam200/prl 36,7 37,7 37,20

21 Nac/th.ac//3*pvn/3/mirlo/bu c/4/2*pastor 47,8 38,5 43,15

22 Chen/ae.sq//weaver/3/pastor 52,2 38,1 45,15

23 Site/mo//milan/3/pbw343 48,0 40,7 44,35

НСР05 = 3,08 2,64 3,86

Примечание: Жирным шрифтом выделены сорта и линии, исключенные из дальнейшего исследования.

Приложение 3. Урожайность зерна изученных сортов и линий пшеницы

в 2010 г, ц/га

№ Сорта и линии Урожайность ц/га

1 повторность 2 повторность Среднее

1 Навруз (контроль) 33,0 31,6 32,30

2 Алекс 33,7 30,9 32,30

3 Тасикар 44,3 42,1 43,20

4 Ормон 48,5 45,1 46,80

5 Kauz, (Хайдари) 55,0 54,4 54,70

6 Икбол 20,5 18,3 19,40

7 Ориён 48,8 44,2 46,50

8 Vorona 35,0 38,6 36,80

9 SW89581 35,6 38,6 37,10

10 Soroca 47,6 43,0 45,30

11 Chew/aegilops 40,6 42,2 41,40

12 Trakya Hatti 31,7 29,3 30,50

13 Старшина 47,5 44,3 45,90

14 Краснодар-99 40,7 43,9 42,30

15 Сомони 33,0 29,5 31,25

16 Зироат -70 31,7 30,7 31,20

17 Prina Star 35,3 38,5 36,90

18 Shark F4105w2.1 32,5 36,3 34,40

19 Tam2000/Kauz 37,5 33,7 35,60

20 Pastor/3/vorona/cno79 29,2 25,3 27,25

21 Eskina 28,2 31,0 29,60

22 Мохи нав 28,7 33,0 30,85

23 Басирбей 41,7 47,8 44,75

24 Meta 39,2 41,4 40,30

25 Solen 38,3 39,6 38,95

26 Джайхун 43,2 48,5 45,85

27 Нота 37,8 40,0 38,90

28 Есаул 33,8 28,6 31,20

НСР05 = 2,88 3,02 2,95

Приложение 4. Урожайность зерна изученных сортов и линий пшеницы

в 2011 г, ц/га

№ Сорта и линии Урожайность ц/га

1 повторность 2 повторность Среднее

1 Навруз (контроль) 36,3 39,4 37,85

2 Алекс 40,7 39,3 40,00

3 Тасикар 43,3 41,3 42,30

4 Ормон 52,5 48,8 50,65

5 Kauz (Хайдари) 55,3 54,0 54,65

6 Ориён 53,9 56,6 55,25

7 Vorona 40,7 43,8 42,25

8 SW89581 46,6 44,2 45,40

9 Soroca 48,9 53,2 51,05

10 ^ew/aegilops 41,0 44,1 42,55

11 Trakya Hatti 37,0 40,2 38,60

12 Старшина 46,2 49,8 48,00

13 Краснодар-99 35,0 37,0 36,00

14 Сомони 35,2 38,3 36,75

15 Tam2000/Kauz 37,2 34,6 35,90

16 Мохи нав 33,8 36,5 35,15

17 Басирбей 42,6 45,0 43,80

18 Meta 37,5 42,5 40,00

19 Solen 35,8 39,1 37,45

20 Джайхун 44,6 47,3 45,95

21 Нота 42,6 45,1 43,85

22 Есаул 30,1 29,7 29,90

НСР05 = 2,89 2,82 2,85

Приложение 5. Экономическая эффективность выращивания сортов и

гибридов пшеницы, в $ США

№ Сорта и линии Общие затраты, $ США/га Стоимость урожая, $ США/га Чистый доход, $ США/га Себестоимость, $ США/кг Рентабельность, %

1 Навруз (контроль) 385 819,0 434,1 0,11 112,8

2 Алекс 385 895,4 510,6 0,10 132,7

3 Тасикар 385 989,3 604,5 0,09 157,1

4 Ормон 385 1153,8 769,0 0,08 199,8

5 Kauz (Хайдарй) 385 1292,7 907,9 0,07 235,9

6 Ориён 385 1245,0 860,1 0,07 223,5

7 Vorona 385 953,2 568,4 0,09 147,7

8 SW89581 385 964,1 579,2 0,09 150,5

9 Soroca 385 1151,5 766,6 0,08 199,2

10 Chew/aegilops 385 977,3 592,4 0,09 153,9

11 Trakya Hatti 385 961,8 576,9 0,09 149,9

12 Старшина 385 1108,1 723,2 0,08 187,9

13 Краснодар-99 385 893,5 508,6 0,10 132,2

14 Сомони 385 791,5 406,6 0,11 105,6

15 Tam2000/Kauz 385 832,2 447,3 0,11 116,2

16 Мохи нав 385 768,2 383,3 0,12 99,6

17 Басирбей 385 1030,6 645,8 0,09 167,8

18 Meta 385 934,6 549,8 0,10 142,8

19 Solen 385 889,2 504,4 0,10 131,0

20 Джайхун 385 1068,5 683,6 0,08 177,6

21 Нота 385 963,1 578,3 0,09 150,3

22 Есаул 385 711,2 326,3 0,13 84,8

Приложение 6. Акт внедрения результатов исследования

СПРАВКА

О внедрение результатов научно-исследовательских работ соискателя ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Махкамова М.А. на тему "Оценка продуктивности и устойчивости генотипов пшеницы к грибным болезням в условиях Центрального Таджикистана"

Настоящая справка свидетельствует о том, что в течение 2009 - 2011 гг. проведено производственное и научное испытание новых селекционных линий и сортов пшеницы. По рекомендации аспиранта кафедры растениеводства Таджикского Аграрного Университета Махкамова М.А. в течении 2012 -2015 г. в хозяйстве посеяли семян сорта пшеницы Орион и перспективной линии KAUZ на площади 8 га.

За годы испытаний средний урожайность сорта Орион и перспективной линии KAUZ составило 54,7 и 55,3 ц/га соответственно.

Справка дана для предъявления по месту требования.

Председатель Коммерческого Кооперативи им. JI.

Бахриддин Солихо]

Приложение 7. Приборы для определения технологических качеств

зерна

Определение белка, твердозерности зерен, влажности зерна и седиментации на Inframatic.

Содержание белка, твердозерность, влажность и седиментацию зерна определяли на шведском приборе инфроматике (Inframatic) фирмы Perten instruments (фото. 1).

Содержание белка - это количество белка, выраженное в процентах. Оно должно быть на уровне 11-17%. При повышении содержания белка более 1719% и при снижении менее 11%, ухудшается качество хлеба.

Содержание белка и клейковины находится в тесной связи - увеличение содержания белка в 1,4 раза соответствует увеличению клейковины в 2 раза (например, при увеличении содержания белка с 11 до 17%, содержание клейковины увеличивается с 16 до 32%).

Влажность зерна. При анализе зерна с влажностью выше 18%, его необходимо подсушить при комнатной температуре, или в термостате при температуре не более 50°С до влажности ниже 18%.

Определение качества и количества клейковины на Glutomatic Gluten Index.Шведский прибор, фирмы - Perten instruments, название прибора Glutomatic Gluten Index, на Glutomatic Gluten Index определяем -качество и количество клейковины. Система Глютоматик для автоматического определения содержания клейковины и индекса клейковины по международным методам (фото. 2).

Один из важных показателей хлебопекарных качеств зерна пшеницы — количество и качество клейковины в зерне и муке. Для формирования хорошего по качеству хлеба, большое значение имеет количество и качество

клейковинных белков. Компанией РеЛеп разработана система по механической отмывке клейковины и определения ее качества Glutomatic-Gluten-Index, получившей одобрение в ряде стандартах и широко используемая во всем мире.

Преимущества: полный анализ образца занимает 10 мин, каждая фаза (замес теста, отмывка и центрифугирование клейковины) осуществляется строго с программой, заложенной в приборе. Автоматизированная работа позволяет получить сопоставимые результаты и исключить эффект оператора.

p'TTuД п ..TUT П .ЩШ51;¡"С.-ПХу■ !...!■■ \

и

BA30PATM KH11IOBAP3HM HVMXVPHM TOHMKMCTOH MINISTRY OF AGRICULTURE OF THE REPUBLIC OF TAJIKISTAN MYACCHCMAH AABJIATMH «KOMMCCHflH JIABJIATHM 03M0MI1IH HABtM 3HPOATXOH KHIUOBAP3ÎÎ BA MyXO<t>M3ATH HABT»XO» STATE OFFICE "STATE COMMISSION FOR VARIETY TESTING AND VARIETY PROTECTION"

ШАЧОДАIНОМАИ XV K> КИ СЫЕКСИОНЕР CERTIFICATE OF BREEDER S RIGHT

Гандуми навъи «Хаядарй» Wheat variety «Havdari»

Дода шуд: ба муашшфи навъ: Issued to the variety's author:

Х,афиз Муъминчонов Hafiz Muminjonov

Хаммуаллифон: - Бахриддин С., Мунира О., Бахромиддин X-, МаъруфкулМ. Co-authors: - Bahriddin S., Munira О., Bahromiddin H., Marufqul M.

Оригинатор: - Кооперативи тичоратии ба номи Лэтиф Муродов.

Originator: - Commercial Cooperative in the named after Latif Murodov.

V:

V

Дар асоси карори мачлиси Комиссияи мшггакабобкунии навъхои растании Вазорати кишоварзии Чумхурии Точикистон тахти №1 аз 18 июни соли 2021 ба кишти истехсолй ичозат дода шудааст.

According to the decision of the Commission of Plant Varieties Release of the Ministry of Agriculture of the Republic of Tajikistan №1 from 18-th of June 2021 released.

Дар Фехристи давлатии навъхои хифзшавандаи растанихое, ки барои истифода дар худуди Чумхурии Точикистон ичозат дода шудааст, аз соли 2021 расман ба кайд гирифта шудааст.

Starting from 2021 officially included in the State Register of protected plants varieties allowed to use in the territory the R^ublitof Tajikistan.

Сардори Муассисаи давлата&^^г

«Комиссияи давлатии озмШЬ^^^^.^'З № (/

зироатхои кишоварзй ва Х<амидов

К

№ 0000020

с --S - f /

V с.-^-=Ssr •» ■

Душанбе-2021

I j f п и "j т \ г h rn' ri:i rMj L

и <

rU r