Продуктивное долголетие коров молочных и комбинированных пород в зависимости от воздействия генотипических и паратипических факторов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, кандидат наук Павлова Ольга Евгеньевна

• Павлова Ольга Евгеньевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Павлова Ольга Евгеньевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Продуктивное долголетие коров как показатель эффективности отрасли скотоводства

1.2. Факторы, влияющие на продуктивное долголетие коров

1.2.1. Паратипические факторы

1.2.2. Генотипические факторы

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Причины выбытия коров

3.2. Продолжительность продуктивного использования коров

3.3. Влияние паратипических факторов на продуктивное долголетие коров

3.3.1. Живая масса и при рождении и скорость роста

3.3.2. Возраст и живая масса первого плодотворного осеменения

3.3.3. Уровень молочной продуктивности в первую лактацию

3.4. Влияние генотипических факторов на продуктивное долголетие

66

коров

3.4.1. Доля кровности коров по улучшающей породе

3.4.2. Линейная принадлежность коров

3.4.3. Индивидуальные особенности отцов

3.4.4.Индивидуальные особенности матерей коров

3.5. Эффективность производства молока от коров с разным продуктивным долголетием 80 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 85 ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ 86 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 87 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивное долголетие коров молочных и комбинированных пород в зависимости от воздействия генотипических и паратипических факторов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время развитие молочного скотоводства характеризуется интенсификацией селекционных процессов, направленных на повышение рентабельности производства молока за счет совершенствования разводимых пород крупного рогатого скота (Тяпугин С.Е. и др., 2014; Прохоренко П.Н. и др., 2015; Дунин И.М. и др., 2012; Лебедько Е.Я., 2016; Стрекозов Н.И., 2018).

Основной задачей селекционно-племенной работы является получение рентабельных высокопродуктивных животных, приспособленных к использованию в конкретных технологических и климатических условиях содержания (Эрнст Л.К. и др., 1982; Гаджиев М.М. и др., 1991; Дедов М.Д. и др., 1996; Бич А.И., 2002; Попов H.A. и др., 2002).

Товаропроизводителям интересны конкурентоспособные молочные породы, обеспечивающие высокую рентабельность не только за счет высокой продуктивности, но и за счет более длительного срока хозяйственного использования, меньших ветеринарных затратах, лучшей конверсии корма и более оптимальных параметров воспроизводства (Сакса Е.И. и др., 2003; Басонов O.A. и др., 2008; Сивков А.И. и др., 2005; Шарафутдинов Г. и др.,

2007).

Однако с ростом темпов производства молока и переходом молочного скотоводства на промышленные технологии, продуктивная жизнь коров в высокопродуктивных стадах снижается до критических величин - 1,5-1,7 отёла (Лебедько Е.Я., 1997; Родионов Г. и др., 2002; Саморуков Ю. и др.,

2008). То есть, большинство животных выбывает из стада не успев окупить затраты на собственное выращивание или в самый продуктивный период жизни. В результате предприятия несут огромные экономические потери, часто сопоставимые со стоимостью производимой продукции (Всяких A.C. и др. 1995; Дедов М.Д. и др., 2004; Суровцев В.Н. и др., 2008).

На основании вышеизложенного, данная тема является актуальной в связи с необходимостью выявления связи продуктивного долголетия с

паратипическими и генотипическими факторами для разработки системы рационального использования коров, направленной на увеличение продолжительности их хозяйственного использования.

Работа выполнена в соответствии с тематическим планом научных исследований зооинженерного факультета ФГБОУ ВО «Нижегородская ГСХА» по теме: «Совершенствование племенных и продуктивных качеств сельскохозяйственных животных с использованием зарубежного и отечественного генофонда, инновационных биотехнологий, адаптивного кормления» (номер государственной регистрации 01200805771).

Степень разработанности темы. Большое значение вопросам продуктивного долголетия коров придавали еще основоположники советской зоотехнической науки Богданов Е.А. (1926) и Кулешов П.Н. (1947), а также другие известные ученые (Эрнст Л.К. и др., 1970; Барышев A.A., 1992; Стрекозов Н.И. и др., 1991; Красота В.Ф. и др., 1993; Дунин И.М. и др., 1995; Кертиев Р., 1996).

На современных этапах этой важной теме посвящают свои научные труды многие отечественные авторы: Делян A.C. (1991), Погребняк В.А. (2000), Лебедько Е.Я. (2002), Тяпугин С.Е. (2005), Валитов Х.З. (2009), Добровольский Ю.Н. (2014), Руденко О.В. (2017).

Не оставляют без внимания данную тему и зарубежные авторы: Harris B.L. (1989), Honnette I. (1980), Tigges R.G. (1984), Smith S.P. (1984), Strandberg E. (1991), Rizzi R. (2002), Orgmets E. (2003), Püski J. (2003).

Все исследователи сходятся во мнении, что продуктивное долголетие крупного рогатого скота - это чрезвычайно важный хозяйственно-полезный признак, который имеет сложный характер взаимосвязи с комплексом генотипических и паратипических факторов.

Однако исследования данного вопроса проводятся на разных популяциях и в разных климатических условиях, из-за чего ученые получают противоречивые данные, которые трудно применить на практике. Вместе с

тем, проблема зачастую рассматривается фрагментарно, что не позволяет найти приемлемые пути для её решения.

Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы - выявление связи продуктивного долголетия коров молочного и комбинированного направления продуктивности разных пород с паратипическими и генотипическими факторами для разработки системы рационального разведения животных, направленной на увеличение продолжительности их хозяйственного использования.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

• провести анализ причин выбытия коров разных пород в зависимости от возраста выбытия;

• рассчитать среднюю продолжительность продуктивного использования коров разных пород;

• изучить влияние паратипических факторов на продолжительность продуктивного использования коров разных пород: живая масса при рождении и интенсивность развития молодняка, живая масса и возраст первого плодотворного осеменения, молочная продуктивность за 305 дней 1-ой лактации (удой, массовая доля жира и белка в молоке);

• изучить влияние генотипических факторов на продолжительность продуктивного использования коров разных пород: кровность по улучшающей породе, линейная принадлежность коров, индивидуальные особенности быков-производителей и их матерей, долголетие и молочная продуктивность матерей;

• определить показатели коэффициентов изменчивости, корреляции, детерминации и наследуемости продуктивного долголетия;

• рассчитать эффективность производства молока от коров разных пород в зависимости от продолжительности их продуктивного использования.

Научная новизна. Впервые в Нижегородской области проведено комплексное изучение продуктивного долголетия коров молочного и

комбинированного направления продуктивности в зависимости от ряда паратипических и генотипических факторов в сравнительном аспекте породной принадлежности.

Теоретическая и практическая значимость работы. Установлена наиболее оптимальная продолжительность продуктивного использования коров в конкретных хозяйственных условиях. Разработаны рекомендации по управлению факторами внешней среды, обуславливающими продуктивное долголетие коров. Выявлены возможности селекции высокопродуктивного молочного скота на увеличение срока их хозяйственного использования. Показана эффективность и целесообразность повышения продуктивного долголетия коров.

Методология и методы исследования. Методологическим подходом в решении поставленных задач явилось системное изучение продуктивного долголетия коров молочных и комбинированных пород в рамках научно-хозяйственного исследования, а также анализ и обобщение полученных результатов биометрической обработки первичного материала диссертационной работы.

Предметом исследований являлась разработка теории и практики повышения продуктивного долголетия коров молочных и комбинированных пород при совершенствовании продуктивных и племенных качеств.

Объектом исследований послужили выбывшие в период с 2006 по 2015 год коровы голштинизированой черно-пестрой породы, а также бурой швицкой и красной горбатовской пород с завершенным периодом продуктивного использования не менее одной лактации.

Научно-хозяйственное исследование проводились в ведущих племенных заводах Нижегородской области: ООО «Племзавод «Пушкинское» Большеболдинского района по разведению черно-пестрой породы, АО «Семьянское» Воротынского района по разведению бурой швицкой породы, ЗАО «Абабковское» Павловского района по разведению красной горбатовской породы.

Биометрическую обработку результатов исследований производили по Плохинскому H.A. (1969) с использованием пакета программ «Microsoft Office».

Основные положения, выносимые на защиту:

• доказательства снижения продуктивного долголетия коров под действием паратипических и генотипических факторов, с учетом основных причин выбытия;

• наибольшим продуктивным долголетием отличаются коровы комбинированных пород, при этом долголетие коров красной горбатовской породы выше, чем у коров бурой швицкой породы;

• интенсивность выращивания телок, а также живая масса и возраст при первом плодотворном осеменении в разной степени влияют на будущую молочную продуктивность и долголетие коров;

• увеличение доли кровности по улучшающей породе и индивидуальные особенности быков-производителей разных линий, а также уровень продуктивности матерей способствуют росту молочной продуктивности коров, при снижении их продуктивного долголетия;

• уровень раздоя коров-первотелок достоверно снижает продуктивное долголетие коров, что приводит к уменьшению пожизненного удоя и отрицательно влияет на экономическую эффективность производства молока.

Степень достоверности и апробация результатов. Основные положения диссертации доложены, обсуждены и одобрены на ежегодных отчетах кафедры «Честная зоотехния, разведение сельскохозяйственных животных и акушерство» в ФГБОУ ВО «Нижегородская ГСХА» (Нижний Новгород, 2015-2017 г.г.); Всероссийском конкурсе «Лучшая молодежная статья - 2016» (Киров, 2016); VII Международной научно-практической конференции ФГБОУ ВО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина» «Аграрная наука и образование: опыт, проблемы и пути их решения» (Ульяновск, 2016); Всероссийской научно-практической конференции

«Современные проблемы животноводства в условиях инновационного развития отрасли» в ФГБОУ ВО «Курганская ГСХА ИМ. Т.С. Мальцева» (Курган, 2017); IV Молодежной международной научно-практической конференции 3 апреля 2018 года «Молодежный научный потенциал XXI века: ступени познания» (Новосибирск, 2018); Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений МСХ РФ по ПФО в номинации «Сельскохозяйственные науки» (Ижевск, 2018), Международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора биологических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ Булатова А.П. 25 апреля 2018 года «Актуальные проблемы животноводства в условиях импортозамещения» (Курган, 2018), Конкурсе научных и инновационных проектов, посвященном 100-летию ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» на приз ректора среди молодых ученых (Н. Новгород, 2018).

Результаты исследований внедрены в ООО Племзаводе «Пушкинское» и АО «Семьянское» Нижегородской области. Используются в учебном процессе на зооинженерном факультете ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия».

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в 7 печатных работах, 2 из которых в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 123 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, заключения, предложений производству, перспектив дальнейшей разработки темы, списка литературы и приложений. Работа содержит 31 таблицу и 1 рисунок, 6 приложений. Список литературы включает 259 источников, в том числе 26 зарубежных авторов.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Продуктивное долголетие коров как показатель эффективности

отрасли скотоводства

В России и во всем мире молочное скотоводство занимает важное место в сельскохозяйственном производстве (Эрнст Л.К., 1968; Тамарова Р.В., 2008)

По мнению Решетниковой Н. и др. (2012) и Васильевой E.H. и др. (2015), одной из важнейших проблем агропромышленного комплекса России на современном этапе развития сельскохозяйственного производства является наиболее полное обеспечение населения страны высококачественными молочными продуктами.

Завиваев С.Н. и др. (2017) отмечают, что в настоящее время на фоне роста численности городов и снижения доли сельского населения, призванного решать задачу продовольственной безопасности страны, осложненную введением экономических санкций, значение молочного скотоводства еще более возрастает.

Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. запланировано повышение удельного веса российской продукции в общих ресурсах продовольственных товаров, молока и молокопродуктов до 90,2% (Анненкова Н. и др., 2009).

В рамках данной программы молочное скотоводство отнесено к первому уровню приоритетов государственной аграрной политики и предполагает интенсификацию всех его производственных процессов (Стрекозов H.H., 2008; Дунин И.М. и др., 2012; Суровцев В. и др., 2012).

Шаркаева Г. (2013) утверждает, что в последнее время во многих хозяйствах ориентируются на закупку нетелей голштинофризской породы с высоким генетическим потенциалом для производства молока. Однако с его

увеличением, по мнению Басонова O.A. и др. (2005) и Ремизовой Н.П. и др. (2015), параллельно возрастают биологические требования животных к условиям производства, качеству кормов, технологии кормления и содержания.

Горохов Н.И. и др. (2012), Заднепрянский И.П. (2013) полагают, что увеличение производства молока за счет ввоза высокопродуктивного маточного поголовья из-за рубежа, бесполезен, а часто даже и вреден, так как в наших условиях возникают огромные проблемы с адаптацией и здоровьем импортных животных.

Огромная популярность голштинской породы, сопровождающаяся интенсивной многолетней селекцией на увеличение молочной продуктивности, по мнению ряда авторов привела, с одной стороны, к активному росту мирового поголовья животных той породы, а с другой - к существенному ослаблению функциональных качеств голштинских коров, таких как фертильность и здоровье (Козловский В.Ю., 2010; Калошина М.Н., 2007 Климов H.H. и др., 2016).

В результате, высокопродуктивный голштинский скот стал особенно чувствителен к условиям содержания - полная реализация его продуктивного потенциала возможна лишь в практически идеальных условиях, да и их зачастую недостаточно (Прохоренко П.Н. и др., 1986; Нелепов Ю.Н. и др, 1999; Смирнова О.В. и др., 2016).

Косырева М.С. (2009), Падерина Р.В. и др. (2017) пишут, что вследствие отсутствия «идеальных» условий их содержания и кормления на сельскохозяйственных предприятиях России использование импортных высокоудойных животных теряет свою эффективность.

Некрасов Д.К. и др. (2008) отмечают, что это голштинский скот генетически предрасположен к проявлению и усилению энергетического дисбаланса в любых производственных условиях, что связано с длительной односторонней селекцией породы на максимально высокие удои в странах Северной Америки и Западной Европы.

Лящук Г.П. и др. (2006) говорят о том, что с переходом отрасли на промышленные технологии производства, повышением уровня механизации, автоматизации и роботизации, технологические требования и к животным еще более ужесточились.

Ламонов С.А. (2015) считает, что именно технологические стрессы обостряют данную проблему.

Основными предпосылками возникновения болезней у высокопродуктивного импортного молочного скота, по мнению Погребняк В.А. (1998), являются нарушения правил транспортировки, кормления, доения, условий содержания, несвоевременные лечение и профилактика заболеваний.

Шабунин C.B. и др. (2012) заметили, что в жестких условиях промышленных технологий эксплуатации наступает перенапряжение всех функциональных систем (особенно при слабом типе нервной деятельности) с развитием синдромов эндокринной, антиоксидантной и иммунной недостаточности и массовым проявлением тяжелых патологий со стороны органов системы репродукции, влекущих за собой нарушение воспроизводительной функции и развитие длительного бесплодия.

Рост продуктивности животных, рациональное использование племенных ресурсов и повышение экономической эффективности производства продуктов животноводства во многом зависят от того, насколько быстро будут улучшаться племенные и продуктивные качества разводимых пород скота (Шкилев Н.П. и др., 2004; Тамарова Р.В. и др., 2006; Янчуков И.Н. и др., 2014).

Стрекозов Н.И. и др. (2013) отмечают, что во всем мире развитие молочного скотоводства характеризуется интенсификацией селекционных процессов, направленных на повышение экономичности производства молока за счет совершенствования разводимых пород, изменения их соотношения, использования современных методов племенной оценки коров

и быков, применения оптимальных технологий содержания и кормления животных.

В связи с этим главной задачей селекции Бич А.И. и др. (1976), Басонов O.A. (2005), Дедов М.Д. и др. (2006), Рудишина Н.М. и др. (2008), видят создание собственных высокопродуктивных стад, отличающихся высокой продуктивностью, эффективной оплатой кормов и получением высококачественного сырья для перерабатывающей промышленности.

Дунин И.М. и др. (1998), Тяпугин С.Е. и др. (2015) пишут о необходимости постоянного совершенствования молочных пород крупного рогатого скота, направленного на увеличение не только продуктивных качеств, но и улучшение экстерьерных признаков животных.

Производителям интересны конкурентоспособные молочные породы, обеспечивающие высокую рентабельность за счет высокой продуктивности, более длительного срока продуктивного использования, меньших ветеринарных затратах, лучшей конверсии корма и более оптимальных параметров воспроизводства (Тюренкова E.H., 2008; Суровцев В.Н и др., 2015).

Поэтому, по данным Амерханова Х.А. (2012), с каждым поколением происходит заметное увеличение числа селекционных признаков, которые включают не только продуктивность и технологичность, но и здоровье животных, их продуктивное долголетие и устойчивость к заболеваниям.

Дальнейшее развитие молочного скотоводства, по мнению Дунина И.М. и др. (2016), возможно за счет конкурентоспособных селекционных достижений.

Кривенцов Ю.М. и др. (1991) называют оптимальной для наших условий ту молочную корову, которая в течение шести лактаций в среднем доит по 6000 кг молока, сохраняя при этом нормальную плодовитость, то есть дает одного теленка в год, имеет хорошее здоровье и крепкую конституцию.

Очевидным приемом при выполнении этих задач ряд авторов (Карликов Д.В. и др., 1988; Левина Г.Н. и др., 2002; Стрекозов Н.И. и др., 2014) считают увеличение пожизненного удоя, которое достигается при использовании коров с максимальным долголетием.

Анистенок C.B. (2012) поясняет, что имеется в виду не физиологическое долголетие, которое определяется возможной длительностью жизни животного в оптимальных условиях среды и не экономическая долговечность, то есть способность проживания в конкретных условиях среды, а производственное долголетие, обозначающее период жизни животного с рентабельной производительностью - период от первого отела до выбытия.

По данным Казаровец Н.В. и др. (2001), Климова H.H. и др. (2016), при оптимальных условиях содержания коровы способны сохранять высокие удои и воспроизводительную способность до 12-14-летнего возраста, то есть в течение 10 лактаций.

Жебровский Л.С. и др. (1987), Аджибеков В.К. (2011), Деркенбаев С.М. и др. (2017) уверены, что продолжительность хозяйственного использования коров является важным хозяйственно полезным признаком, так как от неё зависит количество полученной от животного продукции, точность оценки племенных качеств коров, величина и скорость ремонта стада, а также уровень окупаемости затрат в молочном скотоводстве.

Во-первых, очевидно, что, чем дольше корова используется в стаде, тем больше продукции производит за всю жизнь и в среднем за один год жизни, так как в среднем на каждый год жизни животного приходится большее число дойных дней (Левина Г.Н. и др., 2004; Некрасов Д.К. и др., 2006; Титова C.B. и др., 2016).

По данным Маркушина А.П. (1983), у коров, закончивших первую лактацию, число дойных дней к числу дней жизни составляет лишь 21,9 %, у 7-летних - 50,9 %, а у 12- летних - 61,1 %.

Кроме того, по данным Яранцевой С.Б. и др. (2018), с увеличением продолжительности хозяйственного использования коров наблюдается также закономерное увеличение выхода молочного жира и белка в пожизненном удое.

Дмитриева В.И. и др. (2009) называют немаловажным тот факт, что молодые коровы расходуют большую часть рациона на собственный рост и развитие, а не на производство продукции, в то время как взрослые коровы, используют корм рациональнее.

Коровы-долгожительницы, как правило, отличаются крепкой конституцией, устойчивостью к заболеваниям, хорошими воспроизводительными качествами, развитым выменем и лучше реализовывают генетический потенциал продуктивности (Прохоренко П.Н. и др., 2004; Лещук Г. и др., 2006).

Овчинникова Л.Ю. и др. (2007), Сельцов В.И. и др. (2008), Татуева О.В. и др. (2014) приходят к выводу, что генетический потенциал продуктивности молочных коров максимально проявляется в возрасте 5 - 7 лактаций.

Шайкин В.В. и др. (1989) утверждают, что с повышением уровня молочной продуктивности стад, эффективность длительного использования коров увеличивается еще больше.

Во-вторых, по данным Лебедько Е.Я. (2003), продолжительное использование коров дает возможность на более высоком уровне вести селекционно-племенную работу так как:

а) позволяет более строго подходить к отбору в основное стадо лучших особей, проводить более тщательный отбор и выбраковку (Любимов, А.И. и др. 2017); использование животных в течение 5-6 лактаций позволяет проводить выбраковку малопродуктивных животных в более раннем возрасте (Всяких А. и др., 1987; Сеин О.Б. и др., 2005; Юмагузин И.Ф. и др., 2017).

б) способствует получению ценного потомства, улучшению генеалогической структуры стада или породы и накоплению генетического

потенциала в последующих поколениях (Эйснер Ф.Ф. и др., 1978; Болгов А.Е., 1980; Пинина Н.И., 1987).

в) длительно используемые коровы-рекордистки в стаде являются надежным критерием оценки крепости конституции и устойчивости к заболеваниям (Григорьев Ю. и др., 1997; Бащенко М.И. и др., 2005; Батанов С.Д., 2011; Карамаева A.C., 2011).

г) появляется возможность оценки животного не только по продуктивности, экстерьеру, происхождению, но и по потомству (Калиевская Г., 2000; Труфанов В.Г. и др., 2005).

По мнению Татуевой О.В. и др. (2015) это особенно актуально для коров малочисленных пород, так как генетический резерв является одним из факторов продовольственной безопасности страны.

В своих работах Козловский В.Ю. (2010) пишет о том, что устойчивое развитие популяций крупного рогатого скота молочного направления продуктивности в большей степени обусловлено естественным отбором, который через приспособительные реакции регламентирует вклад животных с разной продуктивностью в генофонд последующих поколений.

Поэтому при работе со стадом, по мнению Басонова O.A. и др. (2016), необходимо проводить оценку продолжительности жизни коров и их пожизненной продуктивности.

В-третьих, по данным ряда источников (Бильков В. и др., 2005; Конопелько Е.И. и др., 2008; Ламонов С.А. и др., 2015) 65 % прибыли в день жизни коровы обусловлены ее долголетием.

В работах Болгова А.Е. и др. (1980), Волынцева А. и др. (1991), Гаджиева М.М. и др. (1991), Давыдовой O.A. и др. (2006), Кочнева H.H. и др. (2012) утверждается, что длительное использование молочного скота позволяет: уменьшить затраты в расчете на сохраненную корову; увеличить средний удой стада за счет эксплуатации более продуктивных полновозрастных коров; повысить реализацию молодняка, в том числе и племенных животных.

Результаты исследований Солдатова А.П. и др. (1986) также подтверждают, что при эксплуатации коров в течение одной лактации производство молока характеризуется незначительной величиной чистого дохода, а при использовании их в течение пяти-шести лактации оно становится рентабельным (уровень рентабельности 88,6-90,7%).

Это объясняется тем, что при большой продолжительности продуктивного использования дойной коровы затраты на ее выращивание и содержание распределяются на более длительный срок и постепенно окупаются производимой продукцией. Кроме того, от животных получают больше приплода, молока за всю жизнь и в среднем за один год (Левина Г. и др., 2002; Крючкова Н.Н и др., 2008).

Кемпбелл Д.Ж. и др. (1980), Габаев М.С. (2011) отмечают, что с рождения до двухлетнего возраста происходит вложение средств в будущих коров, а после первого отела и до четырех-семи лет длится период компенсации затрат на их выращивание. И только после этого от животных начинают получать прибыль, величина которой зависит от их долголетия и продуктивности.

Суворовцев В.Н. (2015) отмечает, что помимо полных экономических издержек срок продуктивного использования коров, влияет также и на цену реализованного молока. Увеличение долголетия требует дополнительных инвестиционных и текущих затрат в расчете на 1 голову для создания более комфортных условий для животных, на ветеринарно-зоотехнические мероприятия, улучшение структуры рациона и так далее. В то же время, при определении эффективности производства продукции в молочном животноводстве в целом экономическая себестоимость производства молока с ростом продуктивного долголетия коров сокращается.

Срок окупаемости вложений при продуктивности коров порядка 7300 кг молока составляет 1,8 лактации, и только затем наступает прибыльный период, продолжительность которого зависит от сроков использования животных (Сударев М.П. и др., 2015).

Мадисон В. (1998) сообщает, что в Канаде и США ведение молочной отрасли становится прибыльным лишь при продуктивности более 7000 кг молока от коровы в год.

В статьях информационного портала промышленного животноводства, посвященных экономической эффективности сельскохозяйственного производства, сказано, что хозяйства начинают получать прибыль после того, как стоимость суммарной продукции превысит понесенные затраты на ее производство. Для того чтобы довести процесс содержание коровы до точки безубыточности обычно требуется от 3-х до 5-ти лет. Каждая лактация свыше производит уже практически чистую прибыль (Кириллов Н. и др., 2004; Суровцев В. и др., 2012; Титова C.B. и др., 2015).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Павлова Ольга Евгеньевна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аджибеков, В.К. Длительность хозяйственного использования и пожизненная продуктивность выбракованных коров / В.К. Аджибеков // Ветеринария. - 2011. - №2. - С. 54-55.

2. Амерханов, X. Научное обеспечение конкурентности молочного скотоводства / X. Амерханов, Н. Стрекозов // Молочное и мясное скотоводство. Специальный выпуск по молочному скотоводству. -2012. - С. 2-6.

3. Анистенок, C.B. Продуктивное долголетие айрширских коров в зависимости от причин их выбытия из стада / C.B. Анистенок // Ветеринария. - 2012. - № 11. - С. 34-37

4. Анненкова, Н. Продолжительность хозяйственного использования коров в связи с некоторыми паратипическими факторами / Н. Анненкова, Л. Галкина, И. Баранова // Молочное и мясное скотоводство. - 2009. - № 6. - С. 12-13.

5. Антимиров, В.В. Молочная продуктивность коров разных линий / В.В. Антимиров // Молочная промышленность. - 2007. - №3. - 18 с.

6. Барышев, A.A. Оценка естественной резистентности высокопродуктивных коров / A.A. Барышев // Сборник трудов ВНИИплем. «Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. - Москва: ВНИИплем. - 1992. - С. 83-84.

7. Басонов, O.A. Голштинизированый чёрно-пёстрый скот голландской селекции Нижегородской области / O.A. Басонов, Н.В. Воробьева, A.B. Катков // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы увеличения производства продуктов животноводства и пути их решения»: сборник научных трудов ВИЖ, -вып. 64. - 2008. - С. 61-63

8. Басонов, O.A. Молочная продуктивность и селекционно-генетические параметры чёрно-пёстрых коров отечественной и датской селекции / O.A. Басонов, Л.П. Прахов // Аграрная наука. - 2005. - № 3. - С. 22-25.

9. Басонов, O.A. Молочная продуктивность коров черно-пестрой породы отечественной и голландской селекции / O.A. Басонов, Н.В. Воробьева, Н.П. Шкилев // Молочная промышленность. - 2006. - № 8. - С. 21-23

10.Басонов, O.A. Причины выбытия импортного голштинизированного чёрно-пёстрого скота Нижегородской области / O.A. Басонов, Н.В. Воробьева, A.B. Катков // Росинформресурс: Нижегородский центр научно-технической информации. - Информационный листок 52-02108. - 2008. - 4с.

11.Басонов, O.A. Характеристика голштинизированных коров датской и отечественной селекции / O.A. Басонов, A.A. Ершова // Молочное и мясное скотоводство. - 2005. - № 4. - С. 30-32.

12.Басонов, O.A., Влияние генотипа голштинских быков-производителей различной селекции на продуктивные показатели черно-пестрого скота / O.A. Басонов, A.B. Колесникова // Зоотехния. - 2016. - № 5. - С. 2-3.

13.Батанов, С.Д. Продуктивное долголетие и воспроизводительные качества коров черно-пестрой породы отечественной и голландской селекции / С.Д. Батанов // Зоотехния. - 2011. - № 3. - С. 2-4.

14.Бащенко, М.И. Модельный тип молочной коровы / М.И. Бащенко, Л.М. Хлельничий // Зоотехния. - 2005. - № 3. - С. 6-8.

15.Бегучев, А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота / А.П. Бегучев. - Москва: Колос. - 1969. - 328 с.

16.Бильков, В. Повышение удоев и долголетия коров при промышленной технологии / В. Бильков, Ю. Чебураков // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - № 7. - С. 4-7.

17.Бич, А.И. Влияние роста и развития телок на последующую молочную продуктивность коров в племзаводе «Лесное» / А.И. Бич, Е.И. Сакса,

B.А. Галашова // Методы совершенствования скота и птицы. - 1976. -№ 22. - С. 35-38.

18.Бич, А.И. Селекционная работа с молочным и молочно-мясным скотом / А.И. Бич // Зоотехния. - 2002. - № 6. - С. 5-8.

19.Болтов, А.Е. Отбор скота по техническим признакам / А.Е. Болтов, Е.П. Карманова, А.О. Дубровский. - Москва: Россельхозиздат. - 1980. - 175 с.

20.Быданцева, Е. Зависимость продуктивного долголетия коров от генетических факторов / Е. Быданцева, О. Кавардакова // Молочное и мясное скотоводство. - 2012. - № 3. - С. 17-18.

21.Вагапова, O.A. Сравнительная характеристика молочной продуктивности коров разных генотипов / O.A. Вагапова, С.Л. Сафронов // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 40. - С. 62-66.

22.Валитов, Х.З. Продуктивное долголетие коров в зависимости от породной принадлежности / Х.З. Валитов, C.B. Карамаев, Л.Н. Бакаева, Е.А. Китаев // Зоотехния. - 2009. - № 5. - С. 16-19.

23.Васильева, E.H. Мониторинг и отбор - неотъемлемая часть селекционно-племенной работы с молочным скотом / E.H. Васильева, Е.В. Живоглазова // Молочное и мясное скотоводство. - 2015. - № 5. -

C. 35-36.

24.Виноградова, Н.Д. Продуктивное долголетие голштинизированных черно-пестрых коров / Н.Д. Виноградова, Р.В. Падерина // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. -2014. - № 36. - С. 71-75.

25.Волынцев, А. О сроках хозяйственного использования коров в Нечерноземье / А. Волынцев, Б. Плаксин, А. Смирнов // Молочное и мясное скотоводство. - 1991. - № 2. - С. 13-16.

26.Воробьев, A.B. Строки хозяйственного использования молочного скота черно-пестрой и голштинской пород в Поволжье / A.B. Воробьев, A.B. Игонькин // Вестник РАСХН. - 1994. - № 4. - С. 55-56.

27.Воронина, Е. Влияние вариантов подбора коров на их молочную продуктивность / Е. Воронина, Н. Стрекозов, Ф. Абрампальский, Д. Абылкасымов // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 4. - С. 8-9.

28.Всяких, A.C. Долголетнее использование молочных коров в маточных семействах / А. Всяких, Е. Лебедько // Молочное и мясное скотоводство. - 1995. - № 1. - С. 2-4.

29.Всяких, A.C. Повышение жирномолочности скота / A.C. Всяких, С.Н. Ларкин // Животноводство. - 1987. - № 10. - С. 19-20.

30.Габаев, М.С. Влияние происхождения коров на экономическую эффективность их использования / М.С. Габаев, В.М. Гукежев // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. -2011. - № 2, часть 1. - С. 181-184.

31.Гаджиев, М.М. Продолжительность хозяйственного использования коров / М.М. Гаджиев, Н.Г. Мамедов, Г.М. Исмаилов // Зоотехния. -1991. - № 2. - С. 7-9.

32.Гайсин, P.P. Фенотипическая обусловленность хозяйственного использования коров в стаде интенсивного типа / P.P. Гайсин, Н.И. Иванова, В.Н. Кутровский // Электронный научно-производственный журнал АгроЭкоИнфо. - 2010. - № 1. - С. 1-9.

33.Горохов, Н.И. Проблемы сохранения продуктивного долголетия коров в условиях Якутии / Н.И. Горохов, М.П. Неустроев, В.В. Романова // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 5. - С. 72-73.

34.Горохова, Л.А. Влияние происхождения животных и методов их выведения на молочную продуктивность / Л.А. Горохова // Повышение эффективности продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных: сборник научных трудов. -

Ленинград: Ленинградский сельскохозяйственный институт. - 1990. -С. 41-43.

35.Григорьев, Ю. От чего зависит продуктивное долголетие коров / Ю. Григорьев, В. Погребняк, Э. Ильинкова// Молочное и мясное скотоводство. - 1997. - № 1. - С. 2-4.

36.Григорьев, Ю.Н. Получение высокопродуктивных коров черно-пестрой породы / Ю.Н. Григорьев, В.А. Погребняк, Э.В. Ильинкова, Ю.А. Осадчая // Зоотехния. - 1997. - № 2. - С. 2-3.

37.Давыдова, O.A. Эффективность производства молока от коров разного возраста и происхождения / O.A. Давыдова, С.Л. Сафронов // Аграрный вестник Урала. - 2006. - № 2 (32). - С.39-41.

38.Дедов, М.Д. Взаимосвязь отбора и подбора в молочном скотоводстве / М.Д Дедов, Н.В. Сивкин // Зоотехния. - 2006. - № 5. - С. 2-3.

39.Дедов, М.Д. Особенности коров с высокой пожизненной продуктивностью / М.Д. Дедов, Н.В. Сивкин // Зоотехния. - 2004. - № 10. - С. 2-4.

40.Дедов, М.Д. Разведение по линиям в молочном скотоводстве / М.Д. Дедов, Н.В. Сивкин // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - № 4. - С. 2-4.

41.Дедов, М.Д. Селекционная работа в молочном скотоводстве / М.Д. Дедов, В.И. Сельцов, Н.В. Сивкин // Зоотехния. - 1996. - № 5. - С.2-4.

42.Делян, A.C. Влияние возраста первого отела на продуктивность и долголетие коров. / A.C. Делян, А.И. Ивашков. // Молочное и мясное скотоводство. - 1999. - № 8. - С. 14-17.

43.Деркенбаев, С.М. Продуктивное долголетие коров - важный селекционный признак / С.М. Деркенбаев, А.К. Самыкбаев // Вестник Кыргызского национального аграрного университета им. КИ Скрябина. - 2017. - № 3 (44). - С. 14-17.

44.Дмитриева, В.И. Продуктивное долголетие коров и влияние на него ряда факторов / В.И. Дмитриева, Д.Н. Кольцов, М.Е. Гонтов, В.К. Чернушенко // Зоотехния. - 2009. - № 7. - С. 16-18.

45. Добровольский, Б. Влияние возраста и сезона отела на продуктивность коров / Б. Добровольский // Молочное и мясное скотоводство. - 1997. -№ 4. - С. 12-14.

46.Добровольский, Ю.Н. Влияние интенсивности роста ремонтного молодняка на продуктивное долголетие коров / Ю.Н. Добровольский // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. - 2014. - № 4 (27). - С. 7-9.

47.Дунин, И. Повышение продуктивного долголетия коров / И. Дудин, Р. Кертиев // Молочное и мясное скотоводство. - 1995. - № 6. С. 21-22.

48.Дунин, И. Продуктивность коров-дочерей голштинских быков немецкой селекции / И. Дунин, А. Бальцанов, В. Матюшкин, Н. Рыжова, П. Абрашкин // Молочное и мясное скотоводство. - 2008. - № 4. - С. 13-14.

49. Дунин, И. Состояние и потенциал развития племенной базы скотоводства в Российской Федерации / И. Дунин, А. Данкверт, А. Кочетков // Молочное и мясное скотоводство. - 2012. - № 7. - С. 2-5.

50.Дунин, И.М. Результаты бонитировки скота молочного направления продуктивности в Российской Федерации / И.М. Дунин, В.И. Шаркаев, Г.А. Шаркаева // Ежегодник по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2015 год). -Москва: ВНИИплем. - 2016. - 256 с.

51.Дунин, И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве / И.М. Дунин // Зоотехния. - 1998. - № 1. - С. 2-8.

52.Жбанов, В.П. Влияние интенсивности раздоя коров-первотелок на их пожизненную продуктивность и долголетие / В.П. Жбанов // Аграрный вестник Верхневолжья. - 2015. - № 1 (10). - С. 30-34.

53.Жебровский, Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства / Л.С. Жебровский. - Ленинград: Агропромиздат. -1987. - 245 с.

54.Журавлев, Н.В. Роль материнского организма на продуктивное долголетие дочерей / Н.В. Журавлев, М.А. Коханов, А.Ю. Арнопольская // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2016. -№ 2 (42). С. - 165-170.

55.3авиваев, С.Н. Увеличение продуктивного долголетия коров с целью эффективного их использования для производства продуктов животноводства / С.Н. Завиваев, Д.Ю. Данилов // Успехи современной науки. - 2017. - № 4. - С. 135-138.

56.3аднепрянский, И.П. Интенсификация производства молока в условиях Белгородской области / И.П. Заднепрянский, М.А. Гурнов // Молочное и мясное скотоводство. - 2013. - № 1. - С. 9-11.

57.Изотова, A.A. Молочная продуктивность коров голштинской и симментальской пород зарубежной селекции в условиях Южного Урала / A.A. Изотова, О.В. Горелик // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2011. - Т. 3. - № 31. - С. 178-180.

58.Казаков, Д.С. Влияние быков-производителей разной селекции на продуктивное долголетие коров костромской породы / Д.С. Казаков, С.Г. Белокуров // Вестник биотехнологии. - 2017. - № 2 (12). - С.11.

59.Казанцева, Е. Влияние линейной принадлежности на продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы / Е. Казанцева, О. Чеченихина // Главный зоотехник. - 2015. - № 8. - С.19-23.

60.Казаровец, Н. Взаимосвязь воспроизводительной способности коров с молочной продуктивностью / Н. Казаровец, И. Пинчук // Молочное и мясное скотоводство. - 2000. - № 7. - С. 26-27.

61.Казаровец, H.B. Об использовании в селекции полезных признаков черно-пестрого скота / Н.В. Казаровец, H.A. Пинчук, О. Маслак // Молочное и мясное скотоводство. - 2001. - № 2. - С. 15-16.

62.Калиевская, Г. Влияние некоторых причин на продуктивное долголетие коров / Г. Калиевская // Молочное и мясное скотоводство. - 2002. - № 3. - С. 22-23.

63.Калиевская, Г.О продуктивном долголетии коров / Г. Калиевская // Молочное и мясное скотоводство. - 2000. - № 6. - С. 19-21.

64.Калошина, М.И. Молочная продуктивность и воспроизводительные особенности первотелок в условиях интенсивного земледелия Кубани / М. Н. Калошина // Материалы I Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. - Краснодар. - 2007. - С. 255-256.

65.Карамаева, A.C. Показатели естественной резистентности коров разных пород / A.C. Карамаева, В.В. Зайцев // Известия Нижневолжского агроуниверситета. - 2011. - №1. - С. 150-153.

66.Карликов, Д. Методы разведения и продуктивное долголетие коров / Д. Карликов, О. Цветкова // Молочное и мясное скотоводство. - 1999. - № 5. - С. 18-22.

67.Карликов, Д.В. Улучшение черно-пестрого скота Подмосковья / Д.В. Карликов, А.Т. Поляков, Д.Р. Казабрин // Зоотехния. - 1988. - № 3. -С. 23-25.

68.Катмаков, П.С. Хозяйственное долголетие и биохимический статус крови симментальских коров разных генетических групп / П.С. Катмаков, A.B. Хаминич // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 4 (28). - С. 120-123.

69.Кертиев, Р. Зависимость плодовитости первотелок от их возраста и живой массы / Р. Кертиев, Н. Лось // Молочное и мясное скотоводство. - 1999. - №3. - С. 24-26.

70.Кертиев, Р.О продуктивном долголетии коров / Р. Кертиев // Молочное и мясное скотоводство. - 1996. - № 4. - С. 10-13.

71.Кибкало, JI. Аспекты продуктивного долголетия чистопородных и помесных коров / Л. Кибкало, Н. Жеребилов, Н. Анненкова, Л. Галкина // Молочное и мясное скотоводство. - 2005. - № 2. - С. 24-25.

72.Ким, Т.А. Молочная продуктивность коров шведской и черно-пестрой пород в условиях Смоленской области / Т.А. Ким // Зоотехния. - 1991. - № 4. - С. 48-49.

73.Кириллов, Н. Метод оценки экономической эффективности скотоводства / Н. Кириллов, А. Павлов // Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - № 7. - С. 5-7.

74.Климов, H.H. Эффективность использования голштинизированного черно- пестрого скота для производства молока / H.H. Климов, С.И. Коршун // Молодой ученый. - 2016. - № 24. - С. 143-146.

75.Козловский, В.Ю. Анализ продуктивного долголетия черно-пестрых коров в связи со страной происхождения их отцов / В.Ю. Козловский, Г.С. Лозовая // Сборник научных трудов «Селекционно-генетические и эколого-технологичекие проблемы повышения долголетия продуктивного скота. - Брянская ГСХА. - 2009. - Вып.13. - С. 98-99.

76.Копанева, Ю.В. Влияние возраста первого плодотворного осеменения на продуктивное долголетие черно-пестрых голштинизированных коров / Ю.В. Копанева, Г.П. Бабайлова // Наука и Мир. - 2016. - Т. 1. -№ 10 (38). - С. 72-73.

77.Косилов, В.И. Повышение мясных качеств симментальского скота путём скрещивания с казахским белоголовым / В.И. Косилов, A.A. Торшков, С.С. Жаймышева, А.П. Жуков, Комарова Н.К // Известия ОГАУ. - 2016. - № 5 - С. 61.

78.Костомахин, Н.М. Качественное улучшение генофонда российского животноводства / Н.М. Костомахин // Главный зоотехник. - 2012. - № 4. - С. 10-16.

79.Косырева, М.С. Влияние способа содержания коров на их продуктивное долголетие и интенсивность выбытия из стада / М.С.

Косырева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2007. - № 3(15). - С. 149-151.

80.Коханов, А.П. Совершенствование хозяйственно-полезных качеств молочного скота в условиях Нижнего Поволжья /А.П. Коханов. -Волгоград: «Перемена». - 1997. - 304 с.

81.Кочнев, Н.Н. Повышение продуктивного долголетия коров в условиях молочного комплекса / Н.Н. Кочнев, В.Н Дементьев, В.Г. Маренков // Достижения науки и техники АПК. - № 3. - 2012. - С. 48-50

82.Красота, В.Ф. Связь интенсивности роста тёлок с их будущей продуктивностью / В.Ф. Красота, В.П. Попов, Г.Г. Скрипченко // Зоотехния. - 1993. - № 10. - С. 3-5.

83.Кривенцов, Ю.М. Продуктивное долголетие коров / Ю.М. Кривенцов, А.А. Иванов // Зоотехния. - 1991. - № 4. - С. 2-7.

84.Крючкова, Н.Н. Продолжительность хозяйственного использования коров черно-пестрой породы разного уровня молочной продуктивности / Н.Н. Крючкова, Н.М. Стародумов // Зоотехния. - 2008. - № 2. - С. 16.

85.Кузьмина, Н.В. Влияние паратипических факторов на продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы / Н.В. Кузьмина, Д.Н. Кольцов // Национальная Ассоциация Ученых. - 2015. - № 9-3 (14). - С. 148151.

86.Куликова, С.Г. Продуктивное долголетие коров в зависимости от кровности по голштинской породе и линейной принадлежности / С.Г. Куликова, Н.Н. Ёлкин // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. - 2010. - Т. 3. - № 15. - С. 68-72.

87.Кутровский, В.Н. Селекционные основы создания высокопродуктивного стада / В.Н. Кутровский // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 9. - С. 2-3.

88.Ламонов, С.А. Длительность хозяйственного использования чистопородных и улучшенных симментальских коров разных типов стрессоустойчивости / С.А. Ламонов // Сборник научных трудов «Пути

продления продуктивной жизни молочных коров на основе оптимизации разведения, технологий содержания и кормления животных». - Дубровицы. - 2015. - С. 51-54.

89.Лебедько, Е.Я. Влияние возраста первого плодотворного осеменения на продуктивное долголетие молочных коров / Е.Я. Лебедько // Научные труды Брянской ГСХА. - 2005. - № 6. - С. 74-80.

90.Лебедько, Е.Я. Повышение продолжительности продуктивного использования молочных коров / Е.Я. Лебедько // Аграрная наука. -1997. - № 2. - С. 30-31.

91.Лебедько, Е.Я. Породно-наследственная обусловленность длительного продуктивного использования молочных коров / Е.Я. Лебедько // Сборник научных трудов Брянской ГСХА. - Брянская ГСХА. - 2004. -Вып. 1. - С. 81-84.

92.Лебедько, Е.Я. Факторы повышения долголетнего продуктивного использования молочных коров: учебное пособие / Е.Я. Лебедько. -Брянск: Брянская ГСХА. - 2003. - С. 140.

93.Левина, Г. Пожизненный удой и долголетие коров / Г. Левина, Н, Сив-кин, И. Петрова // Молочное и мясное скотоводство. - 2002. - № 6. - С. 27-29.

94.Левина, Г.Н. Оценка быков по сохранности их потомства / Т.Н. Левина, Т.М. Миносян, М.М. Кондрахин, Л. А. Никольская // Зоотехния. - 2003. - №4. - С. 4-5.

95.Левина, Г.Н. Продуктивность и качество молока у дочерей линейных и кроссированных быков / Т.Н. Левина, Л.А. Никольская // Зоотехния. -2004. - № 5. - С. 6-7.

96.Лещук, Г. Влияние генетических и экстерьерных факторов на молочную продуктивность коров / Г. Лещук, Л. Новоселова // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - № 4. - С. 24-26.

97.Лещук, Г.П. Задачи племенной работы в качественном преобразовании молочного скота Зауралья / Г.П. Лещук // Зоотехния. - 2006. - № 10. -С. 2-3.

98.Лободин, К.А. Фундаментальные и прикладные аспекты контроля за воспроизводительной функцией молочных коров в сухостойный и послеродовой периоды / К.А. Лободин, А.Г. Нежданов// Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2014. - № 3. -С. 97-103.

99.Логвинов, Д. Маститы и качество молока / Д. Логвинов // Молочное и мясное скотоводство. - 1992. - № 5 - 6. - С. 5-9.

100. Лось, Н.Ф. Влияние типа подбора на молочную продуктивность коров / Н.Ф. Лось // Зоотехния. - 2003. - № 10. - С. 2-5.

101. Любимов, А.И. Взаимосвязь физиологических признаков с продуктивным долголетием коров черно-пестрой породы при различных способах содержания / А.И. Любимов, С.Л. Воробьева, A.C. Чукавин // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2017. - Т. 232. - № IV. -С. 99-105.

102. Любимов, А.И. Зависимость лактации и молочных продуктивностей первотелок от сезона отела / А.И. Любимов, Е.М. Кислякова, И.В. Овчинникова // Аграрная наука. - 2007. - № 1. - С. 2425.

103. Ляшенко, В.В. Адаптация черно-пестрого скота в Пензенской области / В.В. Ляшенко, В.Ф. Зубриянов // Зоотехния. - 2002. - № 6. -С. 21-23.

104. Ляшук, Р.Н. Основные направления развития молочного скотоводства в Орловской области / Р.Н. Ляшук, В.Н. Маслов, А.И. Шендаков // Вестник ОрелГАУ. - 2011. - № 1. - С. 9-13.

105. Мазепкин, А. О повышении продуктивного использования молочных коров / А. Мазепкин, Е. Лебедько // Молочное и мясное скотоводство. - 2000. - №7. - С. 6-8.

106. Макаров, В.М. Выбор пород для преобразования черно-пестрого скота / В.М. Макаров, Е.С. Кутиков, Л.Н. Руссо, E.H. Храмцова, Т.А. Тарасова // Зоотехния. - 1993. - № 2. - С. 2-5.

107. Максименко, В.Ф. Высокопродуктивный тип ярославского скота

- Михайловский / В.Ф. Максименко, Л.П. Москаленко, H.A. Тарасенкова, О.И. Хохлова // Ярославль: ЯГСХА. - 2007. - 151 с.

108. Маматова, Н.Д. Влияние возраста первого осеменения на продуктивное долголетие коров / Н.Д. Маматова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2018. - № 3 (161). - С. 110-114.

109. Маркушин, А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных / А.П. Маркушин / - Москва: Россельхозиздат. - 1983. - 157 с.

110. Мартынова, А.Ю. Влияние возраста первого осеменения тёлок на воспроизводительные качества коров / А.Ю. Мартынова, О.В. Горелик, О.П. Неверова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017. - № 5 (67). - С. 146-148.

111. Матвеева, Г. Влияние голштинов на продуктивность молочного стада в Ленинградской области / Г. Матвеева // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 8. - С. 28-29.

112. Мацко, Б. О. Развитие голштинизированных телочек в молочный период / Б.О. Мацко // Молочное и мясное скотоводство. - 2001. - № 8.

- С. 32-33.

113. Милюков, А. Преобразование молочного скота отечественных пород / А.Милюков //Молочное и мясное скотоводство. - 1987. - № 5. -С. 45-47.

114. Молчанова, H.B. Причины выбытия и срок хозяйственного использования коров в высокопродуктивном стаде черно-пестрого скота / Н.В. Молчанова, A.A. Филипченко // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. - 2016. - № 4 (32). - С. 33-36.

115. Морозова, H.H. Молочная продуктивность и качество молока в зависимости от линейной принадлежности коров / Н.И. Морозова, Ф.А. Мусаев // Молочная промышленность. - 2007. - № 7. - С. 24.

116. Некрасов, A.A. Интенсивность выращивания тёлок и их последующие воспроизводительные качества / A.A. Некрасов, H.A. Попов, H.A. Некрасова, H.H. Сулима, Е.Г. Федотова // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - №3. - С. 43-45

117. Некрасов, Д. Влияние отдельных факторов на пожизненную продуктивность коров / Д. Некрасов, А. Колганов // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - № 5. - С. 28-31

118. Некрасов, Д. Прогнозирование племенной ценности быков по пожизненному удою дочерей / Д. Некрасов, Э. Зубенко // Молочное и мясное скотоводство. - 2008. - № 3. - С. 30-32

119. Некрасов, Д. Типы спаривания с учетом инбридинга и пожизненная молочная продуктивность коров / Д. Некрасов, О. Зеленовский // Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - № 5. - С. 1921.

120. Некрасов, Д.К. Диапазон варьирования и влияния продолжительности сервис-периода на эффективность использования коров голштинской породы для производства молока и воспроизводства в стаде племенного завода в условиях промышленной технологии / Д.К. Некрасов, E.H. Лукашова, А.Е. Колганов // Аграрный вестник Верхневолжья. - 2017. - № 2. - С. 47-56.

121. Некрасов, Д.К. Зависимость продуктивного долголетия черно-пестрого голштинизированного скота от уровня кормления / Д.К.

Некрасов, А.Е. Колганов // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. -№ 9. - С. 13-14.

122. Оводков, С.А. Влияние способов содержания на долголетие высокопродуктивных коров / Оводков С.А. // Молочное и мясное скотоводство. - 2015. - № 7. - С. 27-29.

123. Овчаренко, A.C. Молочная продуктивность и продолжительность хозяйственного использования коров в зависимости от системы содержания / A.C. Овчаренко, Л.В. Харина // Вестник Омского ГАУ. -2018. - № 1 (29). - С. 43-50.

124. Овчинникова, Л.Ю. Влияние линейной принадлежности коров на их продуктивное долголетие / Л.Ю. Овчинникова //Молочное и мясное скотоводство. - 2008. - № 1. - С. 7-8.

125. Овчинникова, Л. Динамика показателей продуктивного долголетия коров / Л. Овчинникова //Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 8. - С. 21-22.

126. Овчинникова, Л.Ю. Влияние отдельных факторов на продуктивное долголетие коров / Л.Ю. Овчинникова // Зоотехния. -2007. - № 6. - С. 18-21.

127. Овчинникова, Л.Ю. Влияние раздоя на их продуктивное долголетие коров / Л.Ю. Овчинникова // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 3. - С. 18-19.

128. Падерина, Р.В. Продуктивные качества завезенного голштинского скота / Р.В. Падерина, Н.Д. Виноградова // Вестник биотехнологии. - 2017. - № 3 (13). - С. 5-7.

129. Петкевич, Н. Продолжительность продуктивного использования коров и причины их выбраковки / Н. Петкевич // Молочное и мясное скотоводство. - 2003. - № 1. - С. 15-17.

130. Петров, В.А. Продуктивное долголетие коров различных генотипов и анализ причин их выбытия / В.А. Петров, В.Ф. Гридин // Аграрный вестник Урала. - 2011. - № 2 (81). - С. 26-28.

131. Петухов, В.Л. Генетические основы селекции животных / В.Л. Петухов, Л.К. Эрнст, И.И. Гудилин. - Москва: ВО «Агропромиздат». -1989. - С. 382.

132. Пешук, Л. Влияние генотипа и других факторов на заболеваемость коров маститом / Л. Пешук // Молочное и мясное скотоводство. - 1999. - № 5. - С. 17-18.

133. Пешук, Л. Воспроизводительная способность коров / Л. Пешук //Молочное и мясное скотоводство. - 2002. - №7. - С. 13-15.

134. Пешук, Л. Оптимальные сроки использования молочных коров // Молочное и мясное скотоводство. - 2002. - № 1. - С. 22-23.

135. Пинина, Н.И. Реализация эффекта скрещивания и зависимости от уровня кормления / Н.И. Пинина // Животноводство. - 1987. - № 10. -С. 22-24.

136. Плохинский, H.A. Руководство по биометрии для зоотехников / H.A. Плохинский. - Москва: Колос. - 1969. - 256 с.

137. Погодаев, С.Ф. Удои коров разных типов голштинизированной черно-пестрой породы /С.Ф. Погодаев, Ю.Ф. Гречко //Зоотехния. -1992. - № 11. - 12. - С. 7-10.

138. Погребняк, В.А. Влияние продуктивного потенциала коров на эффективность использования / В.А. Погребняк //Зоотехния. - 1998. -№ 8. - С. 24-26.

139. Погребняк, В.А. Селекционные аспекты повышения продуктивного потенциала молочного скота: монография / В.А. Погребняк. - Омск: ОмГАУ. - 2000. - 145 с.

140. Попов, H.A. Оптимизация параметров модельного типа коровы для стада черно-пестрой породы / H.A. Попов, Г.В. Уливанова, И.Н. Алексеева // Зоотехния. - 2002. - № 5. - С. 2-5.

141. Прокудина, О. Сравнительная оценка коров черно-пестрой породы разной селекции по молочной продуктивности / О. Прокудина,

М. Мураева, П. Бугров // Молочное и мясное скотоводство. - 2013. - № 7. - С. 26-28.

142. Прохоренко, П. Влияние различных факторов на продуктивное долголетие коров / П. Прохоренко, С. Тяпугин // Молочное и мясное скотоводство. - 2005. - № 7. - С. 13-16.

143. Прохоренко, П. Лучшие в Европе стада в Ленинградской области / П. Прохоренко // Животноводство России. - 2005. - № 1. - С. 29-31.

144. Прохоренко, П.Н. Тип телосложения и продолжительность хозяйственного использования черно-пестрых коров / П. Прохоренко, Д. Михайлов // Молочное и мясное скотоводство. - 2001. - № 1. - С. 22-23.

145. Прохоренко, П.Н. Голштинская порода и ее влияние на генетический прогресс продуктивности черно-пестрого скота Европейских стран и Российской Федерации / П.Н. Прохоренко // Молочное и мясное скотоводство. - 2013. - № 2. - С. 2-6.

146. Прохоренко, П.Н. Кормление главное в повышении интенсификации использования генетического потенциала животных / П.Н. Прохоренко // Зоотехния. - 2003. - № 3. - С. 3-5.

147. Прохоренко, П.Н. Молочное скотоводство России в третьем тысячелетии / П.Н. Прохоренко, Ю.В. Бойков // Зоотехния. - 1998. - № 6. - С. 2-4.

148. Прохоренко, П.Н. Программа повышения генетического потенциала продуктивности скота черно-пестрой породы /П.Н. Прохоренко, E.H. Сакса, О.В. Тулинова // Сборник трудов ВНИИГРЖР АСХМ. - Санкт-Петербург: ВНИИГРЖР. - 2004. - 88 с.

149. Прохоренко, П.Н. Эффективность голштинизации черно-пестрого скота в Ленинградской области / П.Н. Прохоренко, Е.И. Сакса, А.И. Кузина, И.В. Конюшко, Л.Ю. Трусова // Зоотехния. - 1999. - № 7. - С. 2-4.

150. Прудов, А.И. Выведение нового типа черно-пестрого скота в среднем Поволжье / А.И. Прудов, К.К. Аджибеков, A.M. Мицура // Зоотехния. - 1988. - №11. - С. 17-20.

151. Прудов, А.И. Мясная продуктивность голштинизироваппого молодняка / А.И. Прудов, Т.А. Князева, А.Г. Козанков // Зоотехния. -1994. - № 3. - С. 27-28.

152. Ремизова, Н.П. Молочная продуктивность импортных голштинских коров и перспективы их совершенствования в условиях Ярославской области / Н.П. Ремизова, В.Ф. Позднякова, П.О. Щеголев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2015. - № 8 (130). - С. 103-106.

153. Родина, Н.Д. Воспроизводительная способность чистопородных черно-пестрых и голштинизированных коров / Н.Д. Родина // Зоотехния. - 2005. - №4. - С. 27-29.

154. Родионов, Г. О генетической устойчивости коров к маститу /Г. Родионов, А. Солдатов, О. Калмыкова // Молочное и мясное скотоводство. - 2002. - № 6. - С. 25-27.

155. Родионов, Г.В. Современные методы воспроизводства крупного рогатого скота / Г.В. Родионов // Молочная промышленность. - 2009. -№ 4. - С. 51.

156. Романенко, Л. Эффективность новых молочных типов скота в Ленинградской области / Л. Романенко // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 4. - С. 5-8.

157. Романенко, Л.В. Продуктивное долголетие высокоудойных коров: оптимизация питания / Л.В. Романенко, В.И. Волгин, Е.А. Корочкина // Молочная промышленность. - 2015. - № 8. - С. 68-69.

158. Руденко, О.В. Генетические факторы, обусловливающие продуктивное долголетие коров в бурой швицкой породе / О.В. Руденко // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2017. - № 2 (51). - С. 22-28.

159. Руденко, O.B. Молочная продуктивность голштинизированных черно-пестрых коров как фактор их продуктивного долголетия. Пути продления продуктивной жизни молочных коров на основе оптимизации разведения, технологий содержания и кормления животных / О.В. Руденко, O.A. Басонов // Материалы Международной научно-практической конференции (28-29 мая 2015 г.). Дубровицы: ВИЖ им. Л.К. Эрнста. - 2015. - С. 110-113.

160. Руденко, О.В. Продуктивное долголетие коров голштинизированной чёрно-пёстрой, бурой швицкой и красной горбатовской пород Нижегородской области / О.В. Руденко, Г.Д. Комарова // Актуальные проблемы земледелия Евро-Северо-Востока РФ: сборник научных трудов. - Нижний Новгород. - 2013. - С. 213218.

161. Рудишина, Н.М. Влияние голштинизации на молочную продуктивность и воспроизводительные качества коров черно-пестрой породы / Н.М. Рудишина, Г.Д. Некрасов // Вестник АГАУ. - 2008. - № 8. - С.46-48.

162. Сакса, Е. Высокопродуктивный молочный скот «Ленинградский» / Е. Сакса, А. Кузина // Молочное и мясное скотоводство. - 2003. - № 5.

- С. 2-8.

163. Сакса, Е.И. Влияние генетических и средовых факторов на продуктивность черно-пестрого скота / Е.И. Сакса // Зоотехния. - 1998.

- № 1. - С. 810.

164. Сакса, Е.И. Голштинизация черно-пестрого скота Ленинградской области / Е.И. Сакса, Кузина // Зоотехния. - 1992. - № 9-10. - С. 2-4.

165. Самбуров, Н. Особенности роста и развития помесных и черно-пестрых телок / Н. Самбуров // Молочное и мясное скотоводство. -2000. - № 4. - С. 30-31.

166. Самбуров, H.B. Воспроизводительная способность черно-пестрых и голштинизированных коров / Н.В. Самбуров // Зоотехния. -2000. - № 5. - С. 27-28.

167. Саморуков, Ю. Необходимость селекции на белок в молочном скотоводстве / Ю. Саморуков, Т. Калязина, Н. Марзанов // Молочное и мясное скотоводство. - 2008. - № 1. - С. 12-14.

168. Сарапкин, В.Г. Особенности вымени голштинизированных черно-пестрых коров / В.Г. Сарапкин, Ю.А. Светова, С.Н. Иванов // Зоотехния. - 2004. - №2. - С. 18-20.

169. Седун, М.И. Откормочные и мясные качества помесных черно-пестрых бычков по голштинам / М.И. Седун // Зоотехния. - 1989. - № 3. - С. 25-26.

170. Сеин, О.Б. Продуктивное использование черно-пестро-голштинских помесей / О.Б. Сеин, Н.И. Жеребилов, Л.И. Кибкало, Н.Д. Родина // Зоотехния. - 2005. - № 12. - С. 3-5.

171. Сельцов, В.И. Формирование и реализация продуктивного потенциала коров / В.И. Сельцов, Н.В. Молчанова, Г.Ф. Калиевская, H.H. Сулима // Зоотехния. - 2008. - № 3. - С. 2-4.

172. Сивков, А.И. Формирование интенсивного типа черно-пестрого скота Нижнего Поволжья / А.И. Сивков, И.Ф. Горлов, Г.В. Побоков, Н.В. Журавлев. - Москва: Вестник РАСХН. - 2005. - 290 с.

173. Симарев, Ю. Как улучшить качество молока / Ю. Симарев // Молочное и мясное скотоводство. - 1993. - № 2-3. - С. 22-26.

174. Солдатов, А.П. Генетическая устойчивость крупного рогатого скота к маститу / А.П. Солдатов, К.В. Клееберг, Г.Е. Панкова. -Москва: ВНИИТЭИСХ. - 1986. - 44 с.

175. Сощенко, Л.П. Показатели резистентности черно-пестрого скота разной кровности по голштинофризам / Л.П. Сощенко, A.B. Гаджиева // Вестник Российского аграрного заочного университета - 2009. - № 6. -С. 102-105.

176. Спивак, М.Г. Современные методы селекции молочного и молочно-мясного скота / М.Г. Спивак, Ю.Н. Григорьев, М.Д. Дедов. -Москва: Россельхозиздат. - 1979. - С. 240.

177. Степанов, A.B. Сила влияния технологических и генетических факторов на молочную продуктивность и свойства вымени коров / A.B. Степанов, О.С. Чеченихина // Вестник Курганской ГСХА. - 2012. - № 2 (2). - С. 48-50.

178. Степанов, Д.В. Молочная продуктивность голштинизированного черно-пестрого скота / Д.В. Степанов, Н.Д. Родина // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - № 11. - С. 5-9.

179. Степанова, Ю.А. Показатели продуктивного долголетия коров разного происхождения в зависимости от технологии производства молока / Ю.А. Степанова // Наука и современность. - 2016. - № 45. - С. 94-98

180. Стрекозов, Н. Продуктивному долголетию коров внимание селекционеров / Н. Стрекозов, 3. Илюшина, Г. Левина // Молочное и мясное скотоводство. - 1991. - № 2. - С. 16-18.

181. Стрекозов, Н.И. Индивидуальный подбор с учетом типа животных и селекции быков / Н.И. Стрекозов, Г.Н. Левина // Зоотехния. 2001. - № 1. - С. 2-4.

182. Стрекозов, Н.И. Молочное скотоводство России: настоящее и будущее / Н.И. Стрекозов // Зоотехния. - 2008. - № 1. - С. 18-21.

183. Стрекозов, Н.И. Некоторые вопросы интенсификации молочного скотоводства // Н.И. Стрекозов // Достижения науки и техники АПК. -2008. - №10 - С. 15-17.

184. Стрекозов, Н.И. Оптимальная структура высокопродуктивного стада молочного скота и интенсивность выращивания тёлок / Н.И. Стрекозов, Е.И. Конопелько // Достижения науки и техники АПК. -2013. - №3. - С. 5-6.

185. Стрекозов, Н.И. Продуктивное долголетие коров при голштинизации черно-пестрого скота / Н.И. Стрекозов, Н.В. Сивкин // Генетика и разведение животных. - 2014. - № 2. - С. 11-16.

186. Сударев, М.П. Проблема воспроизводства и окупаемости затрат в высокопродуктивных стадах / Н.П. Сударев, Д.А. Абылкасымов, П.С. Камынин, Н.А. Сухарева // Молочное и мясное скотоводство. - 2015. -№ 1. - С. 16-18.

187. Сударев, Н. Влияние раннего воспроизводства на молочную продуктивность коров / Н. Сударев // Молочное и мясное скотоводство.

- 2007. - № 8. - С. 11-13.

188. Суллер, И. Л. Селекция молочных коров на продолжительность хозяйственного использования / И.Л. Суллер // Практик. - 2006. - № 3.

- С. 34-39.

189. Суровцев, В. Повышение эффективности молочного скотоводства путем увеличения срока продуктивного использования коров / В. Суровцев, Ю. Никулина // Молочное и мясное скотоводство.

- 2012. - № 3. - С. 14-17.

190. Суровцев, В.Н Влияние срока продуктивного использования коров на конкурентоспособность молочного животноводства / В.Н. Суровцев, B.C. Галсанова // Зоотехния. - 2008. - № 5. - С. 21-22.

191. Суровцев, В.Н. Экономические аспекты продуктивного долголетия молочных коров / В.Н. Суровцев, Ю.Н. Никулина // Молочное и мясное скотоводство. - 2015. - № 1. - С.2-5.

192. Тамарова, Р.В. Генетические резервы стада племзавода «Горшиха» / Р.В. Тамарова // Зоотехния. - 2006. - № 3. - С. 2-6.

193. Тамарова, Р.В. Тенденции и перспективы развития молочного скотоводства в Ярославской области / Р.В. Тихомирова // Вестник АПК Верхневолжья. - №1. - 2008. - С.28-34.

194. Тарасова, Е.В. Влияние некоторых паратипических факторов на продуктивное долголетие коров в условиях ФГУП АПК «Непецино»

Коломенского района Московской области / Е.В. Тарасова, O.A. Карелина // Научные горизонты. - 2017. - № 4. - С. 270-273.

195. Тарчоков, Т.Т. Голштинизация шведского и черно-пестрого скота в Кабардино-Балкарии / Т.Т. Тарчоков // Зоотехния. - 1995. - № 9. - С. 3-5.

196. Тарчоков, Т.Т. Продуктивность голштинизированных коров в Кабардино-Балкарии / Т.Т. Тарчоков // Зоотехния. - 2002. - № 1. - С. 67.

197. Татуева, О.В. Влияние генетических факторов на пожизненную продуктивность коров вазузского типа сычевской породы / О.В. Татуева, Д.Н. Кольцов // Международный научно-исследовательский журнал. - 2016. - № 11-5 (53). - С. 47-52.

198. Татуева, О.В. Влияние происхождения на молочную продуктивность коров бурой швицкой породы / О.В. Татуева, Е.А. Прищеп, A.C. Герасимова // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. - 2015. - № 7-2. - С.96-100.

199. Татуева, О.В. Реализация генетического потенциала коров сычевской породы в условиях Смоленской области / О.В. Татуева, Д.Н. Кольцов, В.К Чернушенко // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2014. - № 3. - С.164-168.

200. Титова, C.B. Влияние быков на продуктивное долголетие коров / C.B. Титова // Эколого-биологические проблемы использования природных ресурсов в сельском хозяйстве: сборник материалов Международной научно-практической конференции. - Екатеринбург. -2015. - С. 156-158.

201. Титова, C.B. Выявить закономерности влияния индивидуальных особенностей быков на продуктивное долголетие и молочную продуктивность скота черно-пестрой породы / C.B. Титова // Отчет о НИР. Руэм. - 2014. - 23 с.

202. Титова, C.B. Показатель сохранность дочерей в оценке быков / C.B. Титова // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». - 2017. -T.3. № 2 (10). - С.48-52.

203. Титова, C.B. Продолжительность продуктивного использования и пожизненная продуктивность голштинизированного черно-пестрого скота / C.B. Титова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2016. -№ 5 (54). - С. 68-72.

204. Титова, C.B. Продуктивное долголетие молочных коров разных генотипов / C.B. Титова // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». - 2015. - № 2 (2). - С. 52-55.

205. Толманов, A.A. Продуктивное долголетие коров важный селекционный признак / A.A. Толманов, П.С. Катмаков, В.П. Гавриленко, П.А. Волкова // Зоотехния. - 1998. - № 11. - С. 2-3.

206. Труфанов, В.Г. Сравнительная оценка коров холмогорской породы по продуктивному долголетию / В.Г. Труфанов, Г.М. Туников, В. А. Захаров // Зоотехния. - 2005. - № 12. - С. 2-3.

207. Тюренкова, E.H. Влияние различных факторов на экономическую эффективность молочного животноводства (Методические рекомендации) / E.H. Тюренкова. - Санкт-Петербург: AMA НЗ РФ. -2008. - 30 с.

208. Тяпугин, Е.А. Продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы при разных способах содержания и технологиях доения / Тяпугин Е.А., Сереброва И.С., Абрамова H.H., Бургомистрова О.Н., Никифоров В.Е., Сафаралиева С.Ф. // Владимирский земледелец. -2016. - № 4 (78). - С. 45-46.

209. Тяпугин, С.Е. Эффективность использования нового показателя -коэффициента линейности - для оценки популяции айрширской породы скота / С.Е. Тяругин, Н.И. Абрамова, О.Н. Бургомистрова, Г.С.

Власова, Л.Н. Богорадова, О.Л. Хромова, Е.А. Федорова // Молочное и мясное скотоводство. - 2015, - № 5, - С. 25-27.

210. Федосеева, Н. Влияние возраста первого отела на молочную продуктивность коров /Н. Федосеева // Молочное и мясное скотоводство. - 1999. - № 6 - С. 9-11.

211. Фенченко, Н. Влияние различных факторов на молочную продуктивность коров / Н. Фенченко, Н. Хайруллина, В. Хусаинов // Молочное и мясное скотоводство. - 2005. - № 4. - С. 7-9.

212. Хайруллина, Н. Роль генотипа в совершенствовании черно-пестрого скота / Н. Хайруллина, Н. Фенченко, Ф. Шагалиев // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 4. - С. 20-21.

213. Хакимов, И.Н. Повышение воспроизводительных качеств и синхронизация половой охоты коров и тёлок / И.Н. Хакимов, Т.Н. Юнушева, P.M. Мударисов // Вестник медицинского института «РЕАВИЗ»: реабилитация, врач и здоровье. - 2011. - № 2. - С. 32-36.

214. Халимуллин, Г.А. Новый уральский голштинизированный тип черно-пестрого скота / Г.А. Халимуллин // Зоотехния. - 1997. - № 2. -С. 3-6.

215. Халимуллин, Г.А. Новый уральский тип черно-пестрого скота /Г.А. Халимуллин, C.JI. Гридина, Г.Д. Кипкаев // Зоотехния. - 2003. -№ 10. - С. 5-6.

216. Шабунин, C.B. Системное решение проблемы сохранения воспроизводительной способности и продуктивного долголетия молочного скота: материалы научно-практической конференции «Современные проблемы ветеринарного акушерства и биотехнологии воспроизведения животных» / С.В.Шабунин, А.Г. Нежданов //Воронеж. - 2012. - С. 10-20.

217. Шарафутдинов, Г. Влияние различных факторов на продуктивное долголетие коров / Г. Шарафутдинов, Р. Шайдуллин, А. Ханифатуллин,

И. Хасанов // Молочное и мясное скотоводство. - 2005. - № 4. - С. 2729.

218. Шарафутдннов, Г. Использование голштинских производителей разной селекции / Г. Шарафутдннов, Р. Шайдуллин, С. Тюлькин // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 6. - С. 21-23.

219. Шаркаева, Г. Мониторинг импортированного на территорию российской федерации крупного рогатого скота / Г. Шаркаева // Молочное и мясное скотоводство. - 2013. - № 1. - С. 14-16.

220. Шкилев, Н.П. Использование канадских голштинов в племзаводе «Пушкинский» / Н.П. Шкилев, Л.Л. Коваль // Зоотехния. - 2004. - № 12. - С. 4-5.

221. Шмаль, В.В. Типы черно-пестрой породы крупного рогатого скота России / В.В. Шмаль, В.М. Тюриков // Зоотехния. - 2006. - № 7. -С. 2-3.

222. Шмелева, О.М. Продолжительность хозяйственного использованияи пожизненная продуктивность коров голштинской породы голландского происхождения разных генераций / О.М. Шмелева, М.А. Часовщикова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2017. - № 12 (158). - С. 104-108.

223. Штейман, С.И. Совершенствование молочного стада / С.И. Штейман. - Москва: Сельхозиздат. - 1950. - 104 с.

224. Шульга, Л.В. Продуктивное долголетие коров в зависимости от технологии производства молока / Л.В. Шульга, С.Г. Лебедев, Г.А. Гайсенок // Ученые записки УО ВГАВМ. - 2017. - Т. 53. № 1. - С. 287291.

225. Щербакова, Н. Интенсивное выращивание телок ускоренный метод реализации их генетических возможностей / И. Щербакова // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 8. - С. 10-11.

226. Эйснер, Ф.Ф. Воспроизводство стада на молоных фермах индустриального типа / Ф.Ф. Эйснер, А.А. Омельяненко, Ю.Д. Шаповалов. - Москва: Колос. - 1978. - 202 с.

227. Эрнст, Л.К. Долголетнее использование высокопродуктивных коров / Л.К Эрнст, КВ. Маркова, Н.П. Семенов, В.Т. Самохин // Москва: Россельхозиздат. - 1970. - 143 с.

228. Эрнст, Л.К. Крупномасштабная селекция в скотоводстве / Л.К. Эрнст, А.А. Цалитист // Москва: Колос. - 1982. - 238 с.

229. Юмагузин, И.Ф. Влияние интенсивности раздоя первотелок на продуктивное долголетие голштинских коров / И.Ф. Юмагузин // Вестник Курганской ГСХА. - 2017. - №4 (24). - С. 74-75.

230. Юмагузин, И.Ф. Продуктивое долголетие бестужевских коров разных генотипов / И.Ф. Юмагузин // Вестник Курганской ГСХА. -2017. - № 2(22). - С. 75-76.

231. Янчуков, И.Н. Генеалогическая структура маточного поголовья популяции молочного скота Московской области / И.Н. Янчуков, А.Н. Ермилов, М.А. Александрова, И.В. Пентюхина, Т.В. Богданова // Племенная работа в животноводстве Московской области и г. Москвы (2013г.). - Москва. - 2014. - С. 20-26.

232. Яранцева, С.Б. Влияние интенсивности выращивания телок на их последующую молочную продуктивность и продолжительность хозяйственного использования / С.Б. Яранцева, Л.Д. Герасимчук, М.А. Шишкина // Вестник НГАУ. - 2018. - №1 (46). - С. 113-119.

233. Albuquergue, L.D., Keown J.F., Van-Vleck L.D. Genetic parameters of milk, fat and protein yield in the first three lactations using an «Animal model» and restricted maximum likelihood. Rex Bras Penet. - 1996. - № 1. - P.79-86.

234. Anon, Sjus I" impylsion de Jacques Boully. Des amelioratins au schema de selection FF// Product. Lact. Mod, 1985, T.140. - P.33-51.

235. Bovenhuis, H., Heuven H.C.M., Politiek R.D. Selektie op het melkcelgetal bij tweede en volgende laktaties mogelijk// Veeteelt.1987. Vol.5. N5. P.494-496.

236. Canavesi, E., Dadati E. The program for genetic improvement in the Italian Holstein.- Bianco-Nero international issue. - 1995. - N6. - P.10-16.

237. Chang, Y.M., Gianola D. et.al. Evaluation of Monte Carlo EM algoritm for likelihood inference in a finite normal mixture model with random effect// EAAP-54-th Annual Meeting. - Rome. - 2003. - P.78.

238. Coffley, E., Vinson W., Pearson R. Heritabilities for Lactation Average of Somatic Cell Count in First,Second and Third or Later Parities// J. Dairy Sci.1985. Vol.68. - N12. - P.3360-3362.

239. Coulon, J.B., Landais E., Garel G.P. Alimentation, pathologie et productivité de la vache laitiere: interrelations a T'echelle de la carriere. Ann.Rech.veter, -1990;T.21.Nl. - P.33-47.

240. Fioretti, M., Aleandri R. Mature equivalent adjustment for yield of Italian buffalo population// EAAP-54-th Annual Meeting.-Rome. - 2003. -P.267.

241. Gabor, Mészaros, Sophie Eaglen, Patrik Waldmann, Johann Sölkner, A Genome Wide Association Study for Longevity in Cattle // Open Journal of Genetics - 2014. - 4. - P. 46-55.

242. Harris, B.L. Heritability and economics of survival rate /B.L. Harris //R. Z. I. Agr. Res. 1989. - V. 32. - №3. - P. 359-363.

243. Honnette, I. Contribations of discriktivery ceded Tipps traits to longevity of Holsteie cows /I. Honnette //I. Dairy Sc. 1980. Vol. 63. - №5. -P. 807-815.

244. Khattab, A.S., Omer E.A., Gohnem E.A. Estimation of breeding values for milk traits by using an Animal model of Friesian cattle in Egypt// EAAP-54-th Annual Meeting. - Rome. - 2003. - P.84.

245. Kliman, H., Saveli O., Kaart T. The factors affecting somatic cell count in milk// EAAP-54-th Annual Meeting. - Rome. - 2003. - P.275.

246. Nielsen, H.M., Groen A.F., Berg P., Christensen L.G. Effect of uncertain economic values of efficiency of selection in dairy cattle// EAAP-54-th Annual Meeting. - Rome. - 2003. - P.75.

247. Ogorevc, J., Kunej T., Razpet A., Dovc P. Database of cattle candidate genes and genetic markers for milk production and mastitis // Anim Genet. -2009. - 40. - P. 832-851.

248. Orgmets, E., Saveli O. Relationships between functional traits, longevity and milk performance of Estonian red cows// EAAP-54-th Annual Meeting.-Rome, 2003. - P.273.

249. Puski, J., Guorkos J., Szucs E. et. al. Association of type efficiency of herdlifetime performance and longevity in selection of Holstein-Friesian cows// EAAP-54-th Annual Meeting.-Rome,2003. - P.303.

250. Rizzi, Rita, Bagnato Alessandro, Cerutti Franco, Alvarez Julio Cesar //Lifetime perfomances in Carora and Holstein cows in Venezuela/J. Anim. Breed, and Genet. - 2002. - 19,№2. - P.83-92.

251. Satoh, M., Takeya M. A method of computing restricted best linear unbiased prediction of breeding value for a part of animal in the population and application to computer program// EAAP-54-th Annual Meeting. -Rome. - 2003. - P. 87.

252. Smith, S.P. Productiva lifespan of bull progeny groups; Failure time analysis /S.P. Smith, P.L. Quass //I. Dairy Sc. 1984. Vol. 67. - №12. - P. 2999-3007.

253. Sorensen, A.C., Berg P., Wooliams S.A. Precise prediction of rates of gain and interbreeding under index selection in hierarchcal and factorial matiny schemes// EAAP-54-th Annual Meeting.-Rome - 2003. - P.76.

254. Strandberg, E. Breeding of lifetime performance in dairy cattle /E. Strandberg //Rapp. Inst. Nusdjursforad och sjukdomsgenet. - 1991. - №96. - P. 1-36.

255. Thomas, M. Susvey genetic evaluation for production and functional traits in dairy cattle// EAAP-54-th Annual Meeting. - Rome. - 2003. - P.74.

256. Tigges, R.G., Pearson R.E., Vinson W.E. Use of dairy herd improvement variables to predict' lifetime profitability// J. Dairy Sc.-1984.vol.67. - N1. - P. 160-184.

257. Van Kaam J.B., Cardoso F.F. et.al. Comparison of methods for breeding value estimation with uncertain paternity and twins// EAAP-54-th Annual Meeting.-Rome. - 2003. - P.78.

258. Vasconselos, J., Corvalheira J. Monitoring herd performance in dairy farms using Test-Day Models// EAAP-54-th Annual Meeting.-Rome. -2003. - P.170.

259. Vollema, A. R. Longevity on small and large dairy cattle farms / A. R. Vollema, A. F. Groen // EAAP - 48-th Annual Meeting. - Vienna. - 1997. -P. 31.

ПРИЛОЖЕНИЯ

УТВЕРЖДАЮ:

проректор по учебно-ФГБОУ ВО «Нижегородская сельскохозяйственная академия» квн^мическю^ нам<, доцент

Жданкин Г.В.

г. Нижний Новгород, пр-т Гагарина, 97

Зам

УТВЕРЖДАЮ:

юдителя — Исполнительный мзавод «Пушкинское»

Больш

Демашов С.А. 2018 г. «городская обл., р-он, с. Большое Болдино, ул. Красная

Акт внедрения результатов научно-исследовательской работы

Мы нижеподписавшиеся, представители ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» доктор с.-х. наук, профессор кафедры «Частная зоотехния, разведение сельскохозяйственных животных и акушерство» Басонов O.A., аспирант кафедры «Частная зоотехния, разведение сельскохозяйственных животных и акушерство» Павлова О.Е.с одной стороны, изаместитель руководителя -начальник цеха животноводства ООО «Племзавод«Пушкинское» Перевезенцев П.А.,главный зоотехник-селекционерКочнева Т.И., с другой стороны,составили настоящий акт о том, чтов результате проведения с 2015-2018 гг. научно-исследовательской работы на тему: «Продуктивное долголетие коров молочных и комбинированных пород в зависимости от воздействия генотипических и паратипических факторов» в ООО «Племзавод «Пушкинское» были разработаны и внедреныспособы оптимального использования коров дойного стада, направленные на увеличение их продуктивного долголетия.

В процессе внедрения осеменение телок осуществлялось быками-улучшателямиголштинской породыМерюор 108013897, Кавьяр 11491921, Рокер 11720480 в возрасте 16,3 месяца, при достижении живой массы в среднем430 кг, что составляет 65,5% живой массы полновозрастных коров стада. В хозяйстве организован раздой коров-первотелок до9260 кг молока за 305 дней л актации. По итогам внедрения результатов научно-исследовательской работы процент выбытия коров в хозяйстве снизился на 4,1%, а продолжительность продуктивного использования увеличилась на 0,2 лактации. Выручка, полученная от реализации произведенного молока от одной коровы, увеличилась в среднем на 36753 рублей.

Представители ФГБОУМО^Пижегородская ГСХА»

(Басонов O.A.) .с.-х.н., профессор

(Павлова O.E.) аспирант

ое»

(Перевезенцев П.А.) - начальник цеха животноводства (Кочнева Т.Н.) главный зоотехник-селекционер

УТВЕРЖДАЮ

Го I iepn/i ы I ы й л и ре кто р АО "Семья некое"

___Авдеев В.М.

июля 2018 г. ородская обл.. Воротынский ,'смьяны. ул. Садовая, д. I !. кв.2

УТВЕРЖДАЮ:

¿gpjno^^

тор. проректор по учеоно-

работе Ф1 ЬОУ ВО Лская государственная ^Q: 1емия » i/>k. допет

/Кдайкин Г.В.

» июля 2018 I. г. Нижний I loin «род. пр-т Гагарина.

Акт внедрения результатов научно-исследовательской работы

Мы нижеподписавшиеся, представители ФГБОУ ВО «'Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» доктор с.-х. наук, профессор кафедры «Частная зоотехния, разведение сельскохозяйственных животных и акушерство» Басонов O.A., аспирант кафедры «Частная зоотехния, разведение сельскохозяйственных животных и 1,;;ушерство» Павлова O.E., с одной стороны, и генеральный директор АО «Семьянское» Авдеев В.М., главный зоотехник Сурина H.A., с другой стороны, составили настоящий акт о том, что на основании проведения в условиях АО «Семьянское» научно-исследовательской работы на тему: «Продуктивное долголетие коров молочных и комбинированных пород в зависимости от воздействия генотипических и паратипических факторов» в производство данного племенного завода были разработаны и внедрены способы оптимального использования коров дойного стада, направленные на увеличение их продуктивного долголетия.

В период с 2015 по 2018 год осеменение телок осуществлялось быками-производителями бурой швицкой породы линии Jle-ир.ч - Толедо 681:53988 и Тахер 3004509739 в возрасте 15-16 месяцев, при достижении живой массы в среднем 364 кг, что составляет 65 % живой массы полновозрастных коров стада. В хозяйстве был организован раз т коров-первотелок до 5500 кт молока за 305 дней лактации.

В результате внедрения результатов научно-исследовательской работы процет выбытия коров снизился па 5,6%, а продолжительность продуктивного использования стада выросла на 0,3 лактации к показателям 2015 года. Выручка от реализации молока увеличилась в среди.'.л па 32803 рубля в расчете на одну голову.

Представители АО «Семьянское»

(Авдеев В.М.

СТГёральныи директор

(Сурина 11.А)

Представшие.! а ФГБОУ ВО «ПГСХА>■

.твнын зоотехник

(Басона. O.A.) феесор

(Павлова О.Н.)

спирант

СПРАВКА

о внедрении в практику ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» результатов диссертационной работы O.E. Павловой по теме: «Продуктивное долголетие коров молочных и комбинированных пород в зависимости от паратипических и генотинических факторов»

Материалы исследования Павловой Ольги Евгеньевны на тему: «Продуктивное долголетие коров молочных и комбинированных пород в зависимости от паратипических и генотипических факторов» используются на зооинженерном факультете ФГБОУ ВО Нижегородская ГСХА при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий с бакалаврами 2-го и 3-го курса обучения по направлению подготовки Зоотехния 36.03.02 на кафедре «Частная зоотехния, разведение сельскохозяйственных животных и акушерство» по дисциплинам «Разведение животных» и «Скотоводство» с целью пополнения сведений о продуктивном долголетии крупного рогатого скота молочных и комбинированных пород в условиях промышленных технологий производства молока в Нижегородской области.

Заместитель декана зооинженерного факультета по учебно-методической работе, кандидат с.-х. наук, доцент кафедры «Кормление животных»

Логинова Т.П. 03.09.2018

Молочная продуктивность коров за 305 дней лактации

Показатель 1 лактация 3 лактация Максимальная продуктивность

Удой, кг Жир, % Белок, % Удой, кг Жир, % Белок, % Удой, кг Жир, % Белок, %

голштинизированной черно-пестрой породы

м 8719,5 3,76 3,16 10036,8 3,78 3,17 10049,6 3,81 3,18

о 1447,6 0,13 0,11 1555,6 0,14 0,11 1510,9 0,16 0,12

т 25,80 0,01 0,01 27,89 0,01 0,01 27,08 0,01 0,01

СУ 16,6 3,46 3,48 15,5 3,70 3,47 15,03 4,20 3,77

красной горбатовской породы

м 4051,0 4,21 3,31 4278,0 4,33 3,31 5004,4 4,42 3,32

о 900,45 0,24 0,14 893,94 0,30 0,11 810,92 0,34 0,11

т 29,17 0,01 0,01 28,96 0,01 0,01 26,27 0,01 0,01

Су 22,23 5,70 4,23 20,90 6,93 3,32 16,20 7,69 3,31

Молочная продуктивность коров бурой швицкой породы

Показатель 1 лактация (за 305 дней) Максимальная (за 305 дней) Пожизненная продуктивность

Удой, кг Жир, % Белок, % Удой, кг Жир, % Белок, % Удой, кг Жир, % Белок, %

м 4714,31 3,95 3,35 6001,3 4,05 3,35 25608,6 4,02 3,35

о 951,24 0,19 0,06 918,36 0,17 0,09 14667,33 0,10 0,04

т 30,21 0,01 0,01 29,14 0,01 0,00 465,45 0,01 0,01

Су 20,18 4,81 1,79 15,30 4,20 2,69 57,28 2,49 1,19

Приложение 5 Молочная продуктивность материнских предков коров

Показатель Мать Мать матери Мать отца

Удой, кг Жир, % Белок, % Удой, кг Жир, % Белок, % Удой, кг Жир, % Белок, %

голштинизированной черно-пестрой породы - максимальная лактация

м 9422,40 3,80 3,22 7698,80 3,79 3,23 13319,40 4,22 3,35

о 2037,84 0,14 0,18 2434,82 0,16 0,15 2592,27 0,48 0,13

т 36,53 0,01 0,01 43,65 0,01 0,01 46,47 0,01 0,01

СУ 21,63 3,68 5,59 31,63 4,22 4,64 19,46 11,37 3,88

бурой швицкой породы - максимальная лактация

м 5552,10 3,96 221,01 4638,30 3,82 178,51 7855,30 4,21 3,61

о 1211,45 0,23 53,58 1047,74 0,25 46,78 1725,24 0,38 0,22

т 38,44 0,01 1,70 33,25 0,01 1,48 54,75 0,01 0,01

Су 21,82 5,81 24,24 22,59 6,54 26,21 21,96 9,03 6,09

красной горбатовской породы - максимальная лактация

м 4922,20 4,33 3,31 4551,30 4,31 3,32 5535,70 4,10 3,07

о 1196,71 0,37 0,15 1245,11 0,43 0,12 1316,17 0,11 0,01

т 38,77 0,01 0,02 40,33 0,01 0,02 42,63 0,02 0,02

Су 24,31 8,55 4,53 27,36 9,98 3,61 23,78 2,68 0,33

Развитие молодняка и первое плодотворное осеменение телок

Показа тель Живая масса Возраст 1 плодотв орного осемене ния, мес.

при рождении, кг в 6 месяцев, кг в 10 месяцев, кг в 12 месяцев, кг в 18 месяцев , кг при 1 плодотворном осеменении, кг

голштинизированной черно-пестрой породы

м 35,42 190,69 290,38 336,12 444,35 419,29 16,72

о 5,51 20,94 27,95 28,23 30,91 36,64 2,63

т 0,10 0,38 0,50 0,51 0,55 0,66 0,05

Су 15,56 10,98 9,63 8,40 6,96 8,74 15,73

бурой швицкой породы

м 30,70 133,70 216,30 248,10 334,30 352,60 19,40

о 4,80 20,30 21,93 22,78 24,77 37,75 3,66

т 0,15 0,64 0,70 0,72 0,79 1,20 0,12

Су 15,64 15,18 10,14 9,18 7,41 10,71 18,87

красной горбатовской породы

м 23,11 121,24 172,57 214,43 293,14 346,99 24,19

о 8,99 8,37 31,11 20,27 42,65 33,79 6,32

т 0,29 0,27 1,01 0,66 1,38 1,09 0,20

Су 16,00 6,90 18,03 9,45 14,55 9,74 26,13