Прочность и деформативность железобетонных балок, усиленных комбинированной системой с различными конструктивными параметрами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.01, кандидат технических наук Панков, Александр Викторович

• Панков, Александр Викторович
• кандидат технических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат технических наук Панков, Александр Викторович

Введение

Глава 1. Оценка состояния железобетонных балок и обзор конструктивных решений по их усилению

1.1 Оценка состояния строительных конструкций

1.1.1 Характерные дефекты и повреждения железобетонных балок

1.1.2 Оценка степени разрушений железобетонных балок по характеру образования и раскрытия трещин

1.2 Обзор конструктивных решений по усилению железобетонных балок в пролёте

1.2.1 История развития методов усиления железобетонных конструкций. Классификация конструктивных решений по усилению железобетонных балок

1.2.2 Существующие конструкции и способы усиления железобетонных балок

1.2.3 Усиление железобетонных балок комбинированной системой

Выводы по главе

Глава 2. Экспериментальные исследования железобетонных балок, усиленных комбинированной системой

2.1 Программа экспериментальных исследований

2.2 Характеристики опытных образцов

2.3 Конструкции усиления

2.4 Силовые установки и регистрирующие приборы.

2.5 Методика проведения эксперимента. Конструктивные схемы усиления опытных балок

Глава 3. Анализ результатов экспериментальных исследований железобетонных балок, усиленных комбинированной системой.

3.1 Результаты испытаний балок серии БС

3.1.1 Результаты испытаний не усиленных балок серии БС

3.1.2 Результаты испытаний усиленных балок серии БС

3.2 Результаты испытаний балок серии БС

3.2.1 Результаты испытаний не усиленных балок серии БС

3.2.2 Результаты испытаний усиленных балок серии БС2 89 Выводы по главе

Глава 4. Исследование напряженно-деформированного состояния балок, усиленных комбинированной системой

4.1 Напряжения в арматуре и затяжке комбинированной системы

4.2 Программа проведения численных исследований

4.3 Метод расчета балок, усиленных комбинированной системой

4.4 Результаты поверочных расчётов экспериментальных балок, усиленных комбинированной системой

4.5 Результаты расчёта усиленных балок БС2-1,

4.5.1 Характер распределения внутренних усилий в балках БС2-1, 2 до и после усиления

4.5.2 Характер деформирования балок БС2-1, 2, усиленных комбинированной системой с одной промежуточной упругой опорой при различном положении подвесок

4.5.3 Характер деформирования балок БС2-1, 2, усиленных комбинированной системой с базовым элементом различной жёсткости.

4.5.4 Результаты расчёта прочности усиленных балок БС2-1,

4.6 Результаты расчёта усиленной балки БС2-3.

4.6.1 Характер распределения внутренних усилий в балке

БС2-3 до и после усиления

4.6.2 Характер деформирования балки БС2-3, усиленной комбинированной системой с двумя промежуточными упругими опорами при различном положении подвесок.

4.6.3 Характер деформирования балки БС2-3, усиленной комбинированной системой с базовым элементом различной жёсткости.

4.6.4 Результаты расчёта прочности усиленной балки БС2

4.7 Характер деформирования балок серии БС2, усиленных комбинированной системой с одной промежуточной опорой при различном коэффициенте армирования.

4.8 Характер деформирования балок серии БС2, усиленных комбинированной системой с одной промежуточной опорой при различном классе бетона. 129 Выводы по главе

Глава 5. Сравнительный анализ эффективности усиления балок комбинированной системой.

5.1 Усиление железобетонных балок промежуточной упругой опорой и комбинированной системой.

5.2 Усиление железобетонных балок предварительно-напряжённой затяжкой и комбинированной системой.

5.3 Усиление железобетонных балок шпренгельной затяжкой и комбинированной системой.

5.4 Расход металла на конструкции усиления.

5.5 Рекомендации по проектированию усиления железобетонных балок комбинированной системой

Выводы по главе 5.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прочность и деформативность железобетонных балок, усиленных комбинированной системой с различными конструктивными параметрами»

т

С момента возведения здания оно подвергается различным внешним воздействиям. Это могут быть ветровые и снеговые нагрузки, неравномерная осадка фундамента, плохая гидроизоляция! Существенное влияние на разрушение материалов- оказывает радиационное солнечное воздействие, различные виды физической и химической коррозии, попеременные смены тепла и влажности, и т.д. Ко всему этому можно добавить ошибки, допущенные при возведении зданий и сооружений, наличие дефектов в используемых материалах. Очень опасными являются ошибки при проектировании конструкций, которые участились в последнее время из-за возрастающей сложности строящихся объектов. Серьезной ошибкой является несовпадение проектных и реальных условий эксплуатации конструкции. Кроме того, следует заметить, что огромное количество существующих зданий и сооружений, построенных в 60-е годы находится в критическом состоянии в связи с истечением срока эксплуатации и требуют немедленного капитального ремонта. [83]

Реконструкции действующих предприятий в настоящее время придается большое значение, так как это повышает эффективность капитальных вложений и ускоряет ввод новых мощностей.

Поскольку реконструкция касается прежде всего старых цехов и заводов, то часто приходиться усиливать существующие конструкции, изменяя их расчётную схему и напряжённое состояние.

Вопросам обследования и усиления строительных конструкций посвящены работы многих отечественных ученых - Н.М. Онуфриева, В.В.Пиняджана, А.Д.Струпкина, Е.Р.Хило, М.Д.Бойко, В.К.Соколова, В.Н.Кутукова, В.Д.Топчия, К.К. Нежданова, А.И. Бедова, А. Лосье, Б.Т. Вогошюг и др.

Накопленный опыт даёт возможность критически оценивать имеющиеся конструкции усиления и ставить задачи по их совершенствованию.

Стропильные балки входят в разряд наиболее ответственных несущих конструкций и, поэтому им уделяется особое внимание при обследовании зданий и сооружений. Однако в последние годы инженерная служба сталкивается с серьёзной проблемой в выдаче заключений о безопасной эксплуатации стропильных балок в связи с увеличением по действующему СНиП 2.01.07-85* расчетной снеговой нагрузки, на что они не были рассчитаны.

Кроме того, в последнее время многие производственные здания перепрофилируют на продукцию, где вместо мостовых кранов требуются подвесные краны, в результате расчетные нагрузки на стропильные балки ещё более увеличиваются.

Таким образом, возникает острая необходимость в усилении стропильных балок, которое должно быть надёжным, технологичным и экономически целесообразным.

Существуют различные способы усиления стропильных балок, среди которых наиболее часто используются дополнительные жесткие и упругие опоры, предварительно-напряженные горизонтальные и шпренгельные затяжки, подваривание дополнительных рабочих стержней, устройство железобетонных обойм или полуобойм, разгружение конструкции и пр.

Из всех выше перечисленных способов наибольшего внимания на наш взгляд заслуживают способы усиления балок промежуточной упругой опорой, предварительно напряжённой затяжкой и шпренгелем, которые позволяют увеличить несущую способность балки в широком диапазоне действующих нагрузок. Но наряду с достоинствами эти конструкции не лишены недостатков, что существенно сужает область их применения. Недостатками подводимой стальной балки являются чрезмерный расход металла вследствие необходимости устройства на колоннах стальной обоймы и опорных столиков. К недостаткам предварительно-напряжённой затяжки относятся снижение эффекта усиления при увеличении коэффициента армирования и незначительное повышение жёсткости балки. Это же относится к шпренгельной системе. Кроме того шпренгель существенно нагружает сжатую зону, вызывая, при невысоком классе 6 бетона, необходимость вовлечения- в работу дополнительных стальных элементов.

Анализ отечественных и зарубежных литературных данных показывает,, что сдерживающим фактором для массового внедрения указанных способов являются .отсутствие: надежных методов расчета усиленных балок, конструктивные недоработки и недостаточная изученность совместной работы балки с элементами усиления.

Целью диссертационной работы является разработка эффективной конструкции усиления железобетонных балок на базе существующих технических решений, не требующей устройства вспомогательных опорных элементов, позволяющей значительно повысить прочность и жёсткость балки в широком диапазоне значений коэффициента армирования:.

Для достижения поставленной цели ставились следующие задачи:

- выполнить анализ существующих конструктивных решений по усилению железобетонных балок, выявить их положительные и отрицательные стороны;

- провести физический эксперимент на железобетонных балках с целью выявления характера напряжённо-деформированного состояния, схем разрушений и величин разрушающих нагрузок до и после усиления;

-разработать, алгоритм расчёта усиленных балок, учитывающий параметрические особенности конструкции усиления и физическое состояние балок;

- провести численные исследования влияния параметров конструкции усиления на напряжённо-деформированное состояние, прочность и жёсткость усиленных балок;

- выполнить сравнительный анализ нового конструктивного решения" по усилению балок с существующими. В случае положительного результата сравнения и целесообразности применения новой конструкции разработать рекомендации по её • наиболее эффективному и рациональному использованию.

Научную новизну работы составляют:

- новая конструкция для усиления железобетонных балок г комбинированная система). Система состоит из горизонтальной затяжки, выполненной из стальных профилей-с приваренными.по концам стержнями с " нарезкой' и закреплённых к стальным профилям вертикальных стержней' с нарезкой, на которые устанавливаются-1 поперечные траверсы,, являющиеся^ 4 упругими^ (податливыми) опорами для усиливаемой балки. Устройство подвешивается на балку с помощью двух П-образных хомутов - подвесок, ! положение которых определяется расчётом. Комбинированная система включается в работу за счёт создания предварительного напряжения в горизонтальной затяжке и упругих (податливых) опорах, в зависимости от степени нагружения балки, создавая отрицательный или уменьшая т

• положительный изгибающий момент, тем самым значительно повышая $ прочность и жёсткость балки;

- полученные экспериментальные данные о совместной работе усиленной балки и комбинированной системы при изменяющихся конструктивных параметрах—положении подвесок и количестве промежуточных упругих опор;

- выявленные зависимости напряжённо-деформированного состояния, прочности и жёсткости усиленных балок, от положения подвесок и количества промежуточных упругих опор; разработанный алгоритм расчёта балок, усиленных комбинированной [ системой, основанный на решении задачи методом сил классической строительной механики с итерационным уточнением искомых параметров с учётом физической нелинейности задачи;

-установленный диапазон коэффициентов армирования балок, при котором использование комбинированной системы наиболее целесообразно.

Автор защищает:

-результаты аналитических исследований существующих конструктивных решений но усилению железобетонных балок;

- новую, подтверждённую патентом РФ, конструкцию усиления железобетонных балок (комбинированная система), состоящую из горизонтальной затяжки; выполненной, из стальных профилей с приваренными по» концам стержнями с: нарезкой, поперечных траверс, устанавливаемых, на приваренных кг стальным профилям вертикальных стержнях с нарезкой, являющимися дляг усиливаемой балки упругими (податливыми) опорами и двух П-образных хомутов (подвесок);

- методику испытаний и результаты экспериментальных исследований напряжённо-деформированного состояния, прочности и жёсткости железобетонных балок, усиленных комбинированной системой с различными' конструктивными параметрами;

- итерационный- алгоритм расчёта усиленных железобетонных балок, учитывающий физическую нелинейность задачи;

-результаты численного исследования балок, усиленных комбинированной системой с различными конструктивными параметрами;

-методические и практические рекомендации по усилению железобетонных стропильных балок комбинированной системой в зависимости от коэффициента; армирования и требуемого коэффициента усиления - отношения разрушающих нагрузок, воспринимаемых балкой после и до усиления:

Практическая значимость работы:

- разработана новая конструкция для усиления железобетонных балок (комбинированная система); позволяющая существенно повысить прочность и жёсткость балки при полной и частичной разгрузке, рассчитанная на использование при реконструкции производственных зданий и сооружений; разработаны итерационный алгоритм и программа расчёта для ПЭВМ усиленных балок на разных стадиях нагружения с учётом образования и развития трещин;

-даны методические и практические рекомендации» по усилению стропильных балок, комбинированной* 'системой; выявлен диапазон« её эффективного- применения с учётом коэффициента- армирования^ и требуемого1 коэффициента усиления; „

- результаты исследований- используются при проектировании усиления железобетонных балок, эксплуатируемых в производственных зданиях г. Пензы и Пензенской области. Апробация работы и публикации.

Материалы диссертации докладывались и обсуждались на научно-технических семинарах кафедры "Строительные конструкции" ПГУАС, международных научно-технических конференциях "Эффективные строительные конструкции: теория и практика" (г. Пенза, ПГУАС, 2004, 2006, 2007 гг.); международной научно-практической, конференции "Проблемы энергосбережения и экологии в промышленном и жилищно-коммунальных комплексах" (г. Пенза, ПГУАС, 2007 г.); международной* научно-практической конференции "Города России: система взаимодействия человек - здания и сооружения" (г. Пенза, ПГУАС, 2009 г.);

По теме диссертации опубликовано 11 статей, в.том числе 2 статьи - в журналах, входящих в перечень ВАК. Получен патент на изобретение №2359094 от 24.09.2007 г.

Автор искренне благодарен Заслуженному деятелю науки РФ, д-ру техн. наук, профессору Т.И. Барановой; канд. техн. наук, профессору В.В.Черячукину за помощь, ценные советы, замечания и полезные консультации-.

Структура, и объём работы.

Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, общих выводов и

Заключение диссертации по теме «Строительные конструкции, здания и сооружения», Панков, Александр Викторович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

1. Произведён анализ существующих конструктивных решений по усилению железобетонных балок, широко применяемых на территории РФ и стран СНГ. Выявлены их достоинства и недостатки. Обоснована необходимость разработки на базе существующих технических решений новой конструкции, предназначенной для усиления железобетонных стропильных балок производственных зданий.

2. Разработана новая, подтверждённая патентом РФ, конструкция для усиления железобетонных балок (комбинированная система), разгружающая балку за счёт совместного действия предварительно напряжённой стальной затяжки и упругих (податливых) опор, позволяющая значительно повысить прочность и снизить прогиб балки с различным коэффициентом армирования.

3. Экспериментальные исследования, проведённые на усиленных балках с различными размерами и, армированием, показали, что прочность и жёсткость усиленных балок существенно зависят от конструктивных параметров комбинированной системы. При смещении подвесок от середины пролёта к основным опорам-прочность балки повышается, прогиб снижается. При изменении количества упругих (податливых) опор от одной до трёх при неизменном расстоянии между подвесками наибольший эффект даёт система с расположенными в четвертях пролёта тремя упругими опорами.

4. Предложен' способ расчёта балок, усиленных комбинированной системой. Он основан на решении задачи' методом сил классической строительной механики с использованием теории деформирования-железобетона. На основе предлагаемого метода разработан итерационный алгоритм расчёта прочности и жёсткости усиленных балок, учитывающий физическую нелинейность железобетона.

5. Написана программа для ПЭВМ, позволяющая оценить степень влияния конструктивных параметров комбинированной системы на напряжённо-деформированное состояние, прочность и жёсткость усиленных балок.

6. Проведён численный эксперимент. Сопоставление результатов численного и физического экспериментов показывает достаточную для практических инженерных расчётов сходимость. Погрешность вычислений не превышает 18%.

7. Произведён сравнительный анализ эффективности комбинированной системы по отношению к традиционным конструктивным решениям: упругой опоре, горизонтальной затяжке, шпренгелю. Получены данные о расходе металла на конструкции усиления в зависимости от требуемого коэффициента усиления, класса бетона и коэффициента армирования балки.

8. В результате сравнительного анализа определён диапазон значений коэффициента армирования балок, в интервале которого применение комбинированной системы наиболее целесообразно.

• 9. Результаты исследований используются при проектировании усиления железобетонных балок, эксплуатируемых в производственных зданиях г. Пензы и Пензенской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Панков, Александр Викторович, 2011 год

1. Байков В.Н., Сигалов Э.С. Железобетонные конструкции. Общий курс М.: Стройиздат, 1984. - 728 с.

2. Бачинский В.Я., Бамбура А.И., Ватагин С.С. и др. О построении диаграмм состояния бетона по результатам испытаний железобетонных балок // Строит, конструкции. Киев, 1985. - Вып. 38. - с. 43 - 46.

3. Берг О .Я., Писанко Г.Н:, Хромец Ю.Н. Исследованиефизического процесса разрушения бетона под действием статической и многократно повторяющейся нагрузки: Об.тр. ЦНИИО, вып. 60. М., Транспорт, 1966, с. 6 - 41.

4. Берг О.Я., Некоторые вопросы теории деформаций и прочности бетона. «Строительство и архитектура», 1967, № 10.

5. Бердичевский Г.И., Таршин В.А. Статическое исследование ширины раскрытия трещин в железобетонных элементах.- В кн.: Межотраслевые вопросы строительства. Отечественный опыт, №3, ЦИНИС; 1970, с. 37-41.

6. Бойко М.Д. Диагностика повреждений и методы- восстановления эксплуатационных качеств зданий. JL: Стройиздат, 1975, - 336 с. Бондаренко В.М., Суворкин Д.Г. Железобетонные и каменные конструкции. - М.: Высш. шк., 1987, - 384 с.

7. Власов Г.М. Некоторые результаты исследований прочности балок переменного сечения из обычного железобетона при действии поперечной силы с изгибом / Исследование работы искусственных сооружений. Новосибирск, 1969. Вып. 86

8. Габрусенко В.В. Аварии, дефекты и усиление железобетонных и каменных конструкций // Проектирование и строительство в Сибири. Выпуск №6 (24), 2004, с. 25-28.

9. Гвоздев A.A., Васильев А.П., Дмитриев С.А. Изучение сцепления нового бетона со старым. ОНТИ, 1936.

10. Гвоздев A.A., Яшин A.B., Петрова K.K. и др. Прочность и структурные изменения и деформации бетона. М., Стройиздат, 1978. с. 297.

11. Гвоздев A.A. Расчёт железобетонных обыкновенных и предварительно напряжённых конструкций по предельным состояниям // Материалы международного совещания по расчёту строительных конструкций.- М.: Госстройиздат, 1961.

12. Гвоздев A.A. Развитие теории железобетона в СССР // Бетон и железобетон. -1964. №8.

13. Гениев Г.А., Киссюк В.Н., Тюпин Г.А. Теория пластичности бетона и железобетона. — М.: Стройиздат, 1974.

14. ГОСТ 8509 93. Уголки стальные горячекатаные равнополочные.

15. Сортамент.- Взамен ГОСТ 8509-86; Введ. с 01.01.1997 ИПК Изд-во стандартов; 1996. - 13 с.

16. ГОСТ 8240 97. Швеллеры стальные горячекатаные. Сортамент.-Взамен ГОСТ 8240-89; Введ. с 01.01.2002 - ИПК Изд-во стандартов, 2001.-6 с.

17. ГОСТ 8829 94 Изделия строительные железобетонные и бетонные заводского изготовления. Методы испытаний нагружением. Правила оценки прочности, жесткости, и трещиностойкости. Взамен ГОСТ 8829 -85; Введ. с 01.01.1998.- 12 с.

18. ГОСТ 27772-88* Прокат для строительных стальных конструкций Москва. Стандартинформ. 2006. — 15 с.

19. ГОСТ 27751-88 Надёжность строительных конструкций и оснований. Основные положения по расчёту. Москва. Стандарт-информ. 2007. -6с.

20. Гучкин* И.С., Панков A.B. Железобетонные балки, усиленные комбинированной системой из стальных элементов. Региональная архитектура и строительство. 2010. Выпуск №2 (9). ПензГАСУ. -с. 94 100

21. Гучкин И.С, Багдоев С.Г., Артюшин Д.В. Проектирование усиления однопролётных железобетонных балок подведением промежуточной жёсткой опоры. Региональная архитектура и строительство. 2009. Выпуск №1(6). ПензГАСУ.

22. Гуща Ю.П. Исследование ширины раскрытия нормальных трещин. -В кн.: Прочность и жесткость железобетонных конструкций. Изд-во ЦНИИС, 1971, с. 72 97.

23. Гуща Ю.П. Трещиностойкость железобетонных конструкций. М.: Изд-во Знание, 1974, с. 59 - 67.

24. Гуща Ю.П. Об учете неупругих деформаций бетона и арматуры в расчете железобетонных конструкций по первой и второй группам• предельных состояний. НИИЖБ, М.: 1983, с. 11 17.

25. Жунушалиев А. Д. Экспериментальное исследование работы железобетонных изгибаемых элементов при повторных нагружениях в стадии, близкой к разрушению.- Труды Фрунзенского политехнического института, 1978, №110, с. 46 54.

26. Зайцев Ю.В. Механика разрушения для строителей. М.: Высш. шк., 1991,-288 с.

27. Зайцев Ю.В., Крамарь В.Г. Предварительно-напряжённый железобетон (по материалам Международного конгресса). М.: Знание, 1980.

28. Зайцев Ю.В. Моделирование деформаций и прочности бетона методами механики разрушений. М.: Стройиздат., 1982, - 196 с. Залесов A.C., Фигаровский В.В. Практический метод расчета железобетонных конструкций по деформациям. - М.: Стройиздат, 1976,- 101 с.

29. Залесов А.С, Кодыш Э.Н., Лемыш Л.Л. Расчет железобетонных конструкций по прочности, трещиностойкости и деформациям. М.: Стройиздат, 1988, - 320 с.

30. Карпенко Н.И. Теория деформирования железобетона с трещинами. -М., Стройиздат, 1976, 204 с.

31. Красновский P.O., Кроль И.С., Тихомиров С.А. Аналитическое описание диаграммы деформирования бетона при кратковременном статическом сжатии // Исследования в области измерений механических свойств материалов.- М.: 1976,- с. 31-36.

32. Кузин Ы.Я. Техническая эксплуатация зданий: Учебное пособие. Пенза: Пенз. инж.-строит. ин-т,,1993:

33. Кутуков В.Н. Реконструкция зданий. М.: Высшая школа. 1981,-263 с. "

34. Лозовой Ю.И., Бумиш В.И: Термический метод усиления железобетонных ригелей под нагрузкой. Промышленное строительство, 1963, №4.

35. Лозовой Ю.И., Хило Е.Р. Усиление железобетонных балок покрытий многопролетных промышленных зданий:- Строительные. конструкции, 1965, вып. 2.

36. Маилян Л.Р; Перераспределение усилий в статически.' неопределенных железобетонных балках ,// Известия ВУЗов: Строительство и архитектура. 1983.- №4. - с. 6-10.

37. Маилян Р. Л., Маилян Д.Р., Веселов Ю.А. Строительные конструкции: Изд. 2-е. Ростов н/Дон: Феникс, 2005. - 880 с.

38. Мамедов Т.И. Экспериментальное исследование границы переармирования и деформаций железобетонных элементов в стадиях, близких к разрушению. В сб.: Исследование по бетону ижелезобетонным конструкциям / под ред. Александровского C.B. i . .

39. M.: Стройиздат, 1974, с. 59 68.

40. Мальганов А.И., Плевков B.C., Полищук А.И. Восстановление и усиление:строительных конструкций аварийных и реконструируемых, аварийных зданий.:- Издательство Томского* университета. Томск, 1992:

41. Методические рекомендации по расчету несущей способностисборно-монолитных конструкций по нормальным сечениям / Голышев А.Б., Харченко А.Б., Бачинский В .Я. и др. Киев: НИИСК Госстроя СССР, 1980. - 39 с.

42. Митрофанов В.П. Напряженно-деформированное состояние, прочность и трещинообразование железобетонных элементов при поперечном изгибе. Автореферат дис. канд. техн. наук. М.: 1982. -42 с.

43. Мулин Н.М., Гуща Ю.П. Деформации железобетонных элементов при работе стержневой арматуры в упругопластической стадии.-Бетон и железобетон, 1970, №3.

44. Мулин Н.М., Гуща Ю.П. Арматура и условия ее работы в конструкциях. Бетон и железобетон, 1971, №3, с. 7 - 10. Мулин Н.М. Стержневая арматура железобетонных конструкций. -М.: Стройиздат, 1975. - 233 с.

45. Мурашев В.И. Трещиностойкость, жёсткость и прочность железобетона. М.: Машстройиздат, 1950. - 268 с.

46. Мурашев В.И., Сигалов Э.Е., Банков В.Н. Железобетонные конструкции. М.: Госстройиздат, 1962. - 659 с.

47. Никулин А.И. Трещиностойкость, деформативность и несущая способность железобетонных балок составного сечения. Белгород, 1999.-289 с.

48. Нугужинов Ж.С. Деформации и ширина раскрытия трещин . изгибаемых железобетонных элементов при немногократноповторных нагружениях. Дисс. канд. техн. наук., М.: 1966.

49. Овчинников И.Г., Инамов P.P., Гарибов Р.Б. Прочность и долговечность железобетонных элементов конструкций в условияхсульфатной агрессии. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - 164 с.

50. Овчинников И.Г., Маринин А.Н., Наумова Г.А. Прогнозирование напряжённо-деформированного состояния железобетонных конструкций при воздействии хлоридной коррозии и карбонизации / Вестник ВолгГАСУ. 2007. - вып. 6 (23). - С. 85-93.

51. Онуфриев Н.М. Усиление железобетонных конструкций промышленных зданий и сооружений. -JI. -М.: Изд-во литературы по строительству, 1966.

52. Панков A.B., Сафронов Д.Н., Фокин Г.А. Применение метода • акустической эмиссии к обследованию железобетонных балок /

53. Актуальные проблемы современного строительства. Тез. АНЗ докл. междунар. науч.-техн. конф. Пенза: ПГУАС, 2005, с. 24.

54. Панков A.B. К назначению метода усиления железобетонных балок в пролёте. / Эффективные строительные конструкции: теория и практика.: сборник статей IV Международной научно-технической конференции. Пенза, 2005, с. 99 - 102.

55. Панков A.B., Сафронов Д.Н., Баранова Т.И., Фокин Г.А. Мониторинг строительных конструкций / Метод количественной оценки качества (сборник рефератов докладов студенческой НТК). "Студенческая наука интеллектуальный потенциал XXI века" Пенза: ПГУАС -2006.

56. Пинаджян В .В. К вопросу усиления изгибаемых конструкций: Изд-во; АН. Арм. ССР, 1947.

57. Положение о проведении планово-предупредительных ремонтов производственных зданий и сооружений^ М:: Стройиздат,1974.- 115 с.

58. Положение об организации и проведении реконструкции- ремонта и технического обслуживания зданий,, объектов; коммунального • и социально-культурного назначения.: Нормы проектирования. ВСН 5 8-88(р). Госкомархитектуры. М:: Стройиздат, 1990. 32 с.

59. Рекомендации по усилению, железобетонных конструкций зданий и; сооружений под нагрузкой? в условиях реконструкции. НИИСП

60. Госстроя УССР. Киев. 1990. 79 с.

61. Рекомендации по оценке состояния и усилению строительных конструкций промышленных зданий и сооружений. НИИСК М.: Стройиздат. 1989. - 104 с.

62. Рекомендации по обеспечению надежности и долговечности железобетонных конструкций промышленных зданий и сооружений при их реконструкции и восстановлении / Харьковский ПромстройНИИпроект. М.: Стройиздат, 1990. - 176 с.

63. Реконструкция зданий и сооружений / Под ред. A.JI. Шагина. М.: Высш. шк., 1991.-352 с.

64. Рокач B.C., Чайка В.П. Процесс образования трещин в обычных и предварительно напряженных железобетонных изгибаемых элементах. В. кн.: Вопросы современного строительства Львов, 1968, с. 24-29.

65. Рокач В.О. Деформации железобетонных изгибаемых элементов/ Зарубежные исследования Киев, Будивельник, 1968, с. 30-36.

66. Руководство по эксплуатации строительных конструкций производственных зданий промышленных предприятий / ЦНИИ Промзданий Госстроя СССР. М., 1981. 84 с.

67. Руководство по проведению натурных обследований промышленных зданий и сооружений. М.: Стройиздат, 1975. 64 с.

68. Руководство по определению и оценке прочности бетона в конструкциях зданий и сооружений. М.: Стройиздат, 1979. 67 с.

69. Руководство по усилению железобетонных конструкций композитными материалами. ИнтерАква. e-mail: [e-mail], [e-mail]

70. Савич-Демянюк Г.В., Гольдфайн Б.С. Исследование расчетной модели трещинообразования в изгибаемых железобетонных элементах на основе численного эксперимента. Строительнаямеханика и расчет сооружений, 1981, №3.

71. СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия. М.: Госстрой России, ГУИ ЦПП, 2003; с измен. 60 с.

72. СНиП 2.03.01-84* Бетонные и железобетонные конструкции / Госстрой СССР.-М.: ЦИТП Госстроя СССР. 1985. 79 с.

73. МО СНиП 52-01-2003 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения / "ГУЛ НИИЖБ" Госстроя России. 2003. 21с.

74. СНиП II-23-81 * Стальные конструкции. Нормы проектирования / ; Госстрой СССР.-М.: ЦИТП Госстроя СССР. 1981.- 128 с.

75. Соколов В.К. Реконструкция жилых зданий. М.: Московский рабочий, 1982.

76. СП 52-101-2003 Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры. ГУП «НИИЖБ» Госстроя России. 2004. 59 с.

77. СП 52-102-2004 Предварительно напряжённые железобетонные конструкции. ГУП «НИИЖБ» Госстроя России. 2004. — 56 с.

78. СП 13-102-2003 Правила обследования несущих строительных '. конструкций зданий и сооружений. М.: Госстрой России, ГУП ЦПП,2003.-50 с.

79. Страхов Д.А. Статический расчет стержневых железобетонных конструкций с трещинами в растянутой зоне при. нелинейной ползучести бетона. Автореф. дисс. канд. техн. наук.- Л.: 1978.- 18 с.

80. Стрункин А.Д. Исследование работы железобетонных балок. -Строительная промышленность, 1951, №6.

81. Торяник М.С., Митрофанов В.П. Прочность и деформации железобетонных балок, разрушающихся по наклонной трещине //

82. Бетон и железобетон. 1970. - №2

83. Усенбаев Б.У. Прочность железобетонных балок по наклонным сечениям при совместном действии изгибающего момента и поперечной силы. Автореферат дисс. канд. техн. наук.- М.: 1985.-20 с.

84. Харченко А.В. Исследование прочности сборно-монолитных изгибаемых конструкций по нормальным сечениям. Дисс. канд. техн. наук. Киев, 1978.- 185 с.

85. Emmons P. H., Vaysburd A. M., Thomas J. Strengthening Concrete Structures, Part I, Concrete International, 1998, vol. 20, № 3, pp. 53-58.

86. Nanni, A. Guides and Specifications for the Use of Composites in Concrete and Masonry Construction in North America. Proc. Int. Workshop "Composites in Construction: A Reality," Capri, Italy, July 202, 2001, pp 9-18.