Прочность, деформации при перекосе составных преднапряженных блоков из пильного камня и их расчет тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.01, кандидат технических наук Золотков, Анатолий Семенович

• Золотков, Анатолий Семенович
• кандидат технических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат технических наук Золотков, Анатолий Семенович

ВВЕДЕНИЕ.

I. СОСТОЯНИЕ КАМЕННОГО ДОМОСТРОЕНИЙ

ИЗ ПРИРОДНОГО КАМНЯ.

1.1. Основные этапы развития каменного домостроения в сейсмических районах.

1.2. Анализ предложений и результатов исследований по индустриализации строительства зданий из природного камня.

1.3. Конструкция крупных составных преднапряженных блоков из пильного известняка.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НАПРЯЖЕННО-ДШ0РМИР0ВАНН0Г0 СОСТОЯНИЯ КРУПНОБЛОЧНЫХ ПРОСТЕНКОВ ЗДАНИЯ.

2.1. Задачи и метод исследований.

2.2. Напряженно-деформированное состояние простенков, работающих в составе стены здания

2.3. Расчет прочности составных блоков, работающих на перекос в своей плоскости.

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЧНОСТИ И ДЕФОРМАЦИИ КРУПНЫХ СОСТАВНЫХ БЛОКОВ ПРИ ЦЕНТРАЛЬНОМ СЖАТИИ И ПЕРЕКОСЕ.

3.1. Цель и содержание исследований.

3.2. Материалы, использованные в экспериментальных исследованиях.

3.3. Конструкция опытных образцов и методика их испытаний на центральное сжатие и перекос.

3.4. Прочность и деформации блоков при центральном сжатии.

3.5. Прочность и деформации блоков при перекосе.

3.5.1. Влияние уровня вертикальной нагрузки на деформации и прочность блоков при перекосе

3.5.2. Влияние армирования на деформации и прочность блоков при перекосе.

4. КОНСТРУИРОВАНИЕ И СТРОИТЕЛЬСТВО ЗДАНИЙ СО СТЕНАМИ ИЗ СОСТАВНЫХ ПРЕДНАПВИЕННЫХ БЛОКОВ.

4.1. Конструирование зданий со стенами из крупных составных блоков.

4.2. Опыт строительства многоэтажных зданий со стенами из составных блоков.

4.3. Перспективы развития каменного домостроения. вывода.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прочность, деформации при перекосе составных преднапряженных блоков из пильного камня и их расчет»

В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года", утвержденных ХХУ1 съездом Коммунистической: партшг Советского Союза, предусмотрено:"Повысить уровень индустриализации строительного производства и степень заводской готовности конструкций и деталей, расширить применение новых эффективных конструкций. Полнее использовать местные строительные материалы" [I ].

Одним из самых распространенных местных строительных материалов является природный и искусственный камень. В настоящее время в стране около 50$ жилых, общественных и промышленных зданий возводятся с каменными стенами. К сожалению, в подавляющем большинстве случаев кладка стен выполняется вручную. Следствием этого являются высокая трудоемкость и значительные сроки возведения каменных зданий:, неэффективное-использование грузоподъемного оборудования/ Помимо этого ручная кладка сопряжена с большим объемом мокрых "процессов, а качество ее заставляет желать лучшегог Последнее*обстоятельство является причиной того, что стены жз блоков'пильного известняка приходится оштукатуривать с-двух сторон, при-этом толщина штукатурных слоев достигает 6-8 см.

Закономерным следствием плохого качества кладки являются её низкие прочностные показатели. Это в первую очередь ощущается в сейсмических районах, многие из которых (Азербайджан, Армения, Молдавия, Крым и др.) богаты природным камнем. Только з Молдавии для нужд каменного домостроения ежегодно добывается свыше 1,2 млн.м^ природного камня-пильного известняка.

Все перечисленные негативные аспекты, характеризующие современные каменные здания, являются следствием ручной кладки стен. Все остальные конструкции каменных зданий - фундаменты, перекрытия и покрытия, лестничные марши и площадки, сан-техкабины, вентблоки, а зачастую и перегородки монтируются из крупноразмерных элементов. Из этого следует, что задачи полной индустриализации каменного домостроения по существу сводится к замене ручной кладки стен на монтаж крупноразмерных элементов. Расчеты, выполненные ГПИ "Молдгипрострой", показывают, что при этом условии каменные здания по трудоемкости возведения станут равноценны крупнопанельным зданиям (3 чел.-дня на I и? общей приведенной площади).

Наиболее простым способом решения поставленной задачи при применении природного камня является возведение стен зданий из крупных монолитных блоков. Такой опыт накоплен в Крыму, где из пильного известняка марки 75-200 выпиливают крупные блоки высотой "на этаж" здания. К сожалению, этот путь индустриализации каменного домостроения далеко не всегда возможен в силу высокой трещиноватости и относительно низкой прочности природного камня. Так, попытка выпиливать крупные блоки из пильного известняка в Молдавии привела к тому, что выход готовой продукции достигал

Этот результат объективно указал на то, что решение задачи индустриализации каменного домостроения должно идти по пути создания крупных стеновых элементов составной конструкции, исходным материалом для которых являются мелкие (для условий Молдавии также "средние""'блоки природного камня, ж) К "средним" в Молдавии относят блоки высотой 39 см, шириной 39(49) см и длиной 102 см и более. производство которых налажено на камнедобывающих предприятиях страны. Условимся такие конструкции в дальнейшем называть составные блоки. Понятно, что производство их должно быть организовано в заводских условиях.

На индустриализацию каменного домостроения (в первую очередь в сейсмических районах) путем перехода-от ручной-кладки к крупноразмерным составным конструкциям *из -кирпича жтгрирод-ного камня ориентируют действующие строительные згормы ж правила.

Необходимость развития тшдустриального каменного домостроения на территории" Молдавии*подчеркивается б постановлении й 100 ПК КПМ от 4 марта 1980 г. и в 'постановлении: $ 253" Совета Министров МССР от 30 июня 1982 г.

Среди различных предложенийпо теотструктивно-техн©логическому решению составных блоков наиболее перспективными являются крупные преднапряженные блоки. Они рекомендованы Гос-' строем МССР для производства и "применения в строительстве Молдавии.

Поскольку массовому внедрению таких: блоков в строительное производство должно предшествовать изучение их прочностных ж деформативных свойству то такое исследование было про-веденогв рамках настоящей диссертационной работы.

Исследования выполнялись в отраслевой лаборатории сейсмостойкого строительства Кишиневского политехнического института им.С.Лазо по комплексной целевой программе 0.55.04Р "Провести исследования и разработать рекомендации по индустриализации каменных зданий обычной и повышенной этажности в сейсмических районах Молдавской ССР", утвержденной Госстроем СССР 28.01.1981 г.

Актуальность работы заключается в том, что она направлена на широкое применение в каменном домостроении индустриальных стеновых конструкций - крупных стеновых блоков из природного камня, запасы которого в СССР практически неисчерпаемы. Это позволит значительно поднять производительность труда при возведении каменных конструкций, существенно повысить их качество и прочностные характеристики, а также улучшить экономические показатели каменного домостроения - одного из ведущих видов строительства.

Цель и задачи работы

Диссертация посвящена изучению прочностных и деформатив-ных свойств преднапряженных составных блоков из мелких и "средних" блоков пильного известняка с целью определения эффективной области применения таких конструкций и разработки методов их расчета.

Из поставленной цели вытекали следующие задачи:

1. Провести теоретическое исследование напряженно-деформированного состояния составного блока, работающего в составе стены здания, и на основе этого разработать метод его расчета при действии вертикальных и горизонтальных нагрузок.

2. Экспериментально изучить прочность, деформации и характер разрушения составных блоков указанной выше конструкции при центральном сжатии и перекосе в своей плоскости.

3. Разработать практические рекомендации по проектированию и строительству зданий из преднапряженных составных блоков.

Научная новизна работы

I.Усовершенствована методика проведения испытаний на перекос крупных стеновых конструкций, обеспечивающая имитацию уеловий, в которых они работают в составе стены здания, воспринимающего наряду с вертикальными нагрузками и горизонтальные, например сейсмические.

2. Разработана методика теоретического исследования с помощью метода конечных элементов (МКЭ) напряженно-деформированного состояния стеновых конструкций с первичными повреждениями (в виде трещин в опорных сечениях) при перекосе.

3. Экспериментально изучены прочность, деформации и характер разрушения составных преднапряженных блоков при центральном сжатии и перекосе.

4. На основе выполненных экспериментально-теоретических исследований выявлено влияние на несущую способность при перекосе крупных составных блоков величины вертикальной нагрузки, продольного армирования и прочности камня кладки.

5. Получено аналитическое выражение для расчета несущей способности составных блоков при перекосе.

Практическое значение и реализация работы

Установленные в результате проведенных исследований прочностные и деформативные характеристики преднапряженных составных блоков позволили разработать рекомендации по проектированию и строительству зданий со стенами из таких блоков. Эти рекомендации были включены в республиканские строительные нормы РСН 10-83, утвержденные Госстроем MCGP и применяемые с января 1983 года проектными институтами Молдавии при разработке проектов каменных зданий.

За последние годы на базе этих норм при участии автора был переработан проект серии 115-102-Ic, исходя из условия замены ручной кладки стен на крупные преднапряженные блоки, разработаны проекты школы, детского сада, жилых зданий повышенной этажности (7-9 эт.).

Апробация и публикация работы

Основное содержание диссертации доложено на:

1. Всесоюзном совещании "Снижение материалоемкости и трудоемкости сейсмостойкого строительства" (Алма-Ата, октябрь 1982 г.) ;

2. Республиканской конференции "Комплексное использование отходов производства и их применение в строительстве и . промстройматериалов в свете решений ХХУ1 съезда КПСС" (Кишинев, декабрь 1982 г.) ;

3. Республиканском совещании "Совершенствование организации и проведения учебного процесса в системе повышения квалификации" (Кишинев, октябрь 1983 г.);

4. Республиканском совещании "Проблемы разработки и использования природного стенового камня" (Кишинев, февраль 1984 г.).

Основные результаты исследований опубликованы в шести статьях.

Объем работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, основных выводов, списка литературы, включающего 96 наименований и приложение. Полный объем диссертации 165 стр., включая 25 таблиц и Ш рисунка.

Заключение диссертации по теме «Строительные конструкции, здания и сооружения», Золотков, Анатолий Семенович

ВЫВОДЫ

1. Каменное домостроение является одним из ведущих видов строительства во многих районах страны. Однако этой форме строительства наряду с общеизвестными достоинствами присущи серьезные недостатки: высокая трудоемкость и значительные сроки возведения зданий, большой объем мокрых процессов, общее низкое качество каменных конструкций и др. Эффективным средством устранения этих недостатков и;как следствие, серьезного совершенствования каменного домостроения является его индустриализация.

2. Рациональным конструктивно-технологическим решением крупноразмерных стеновых конструкций из природного камня являются составные преднапряженные блоки. Из известных аналогов они характеризуются наилучшими экономическими показателями.

3. Изготовление составных блоков в заводских условиях позволяет обеспечить высокое качество растворных швов кладки, за счет чего значительно повышаются ее прочностные показатели: предел прочности при сжатии на 40*50$, прочность сцепления в 10-12 раз ( соответственно и несущая способность при перекосе широких простенков и сплошных стен).

4. В составе стены здания, работающего при особом сочетании нагрузок, крупный стеновой блок претерпевает перекос, то есть одновременно сдвиг, изгиб и поворот в своей плоскости.

По мере роста горизонтальной нагрузки он проходит три стадии напряженно-деформированного состояния. На 1-й стадии деформации блока носят упругий характер, какие-либо повреждения в нем отсутствуют. П-я стадия знаменуется появлением в опорных сечениях блока горизонтальных кососишетричных трещин. Ш-я стадия - стадия разрушения - начинается с появления косой трещины в кладке блока.

5. Образование косой трещины в неармированном блоке, означает исчерпание его несущей способности при работе на перекос. Такие блоки демонстрируют хрупкий характер разрушения. Смягчить его можно за счет поперечного армирования блока.

6. Армирование крупного блока вертикальными стержнями (с обеспечением совместности их работы с кладкой) препятствует повороту блока при перекосе и, как следствие, ограничивает развитие горизонтальных трещин в его опорных сечениях.

Появление этих трещин обусловливает существенное изменение напряженного состояния блока. Если в стадии I траектория ¿гл(тах) ориентируется вдоль его растянутой диагонали, то после образования трещин в опорных сечениях траектория (?гл(мох) изменяет направление, соединяя концы этих трещин. Изменяется и направленность площадок, по которым действуют главные растягивающие напряжения.

При отсутствии связи между вертикальными стержнями и кладкой совместность работы этих элементов не обеспечивается] и стержни по существу не участвуют в работе блока при перекосе.

7. Расчетным предельным состоянием крупного стенового блока при перекосе следует считать появление в нем косой трещины.

Очагом ее зарождения является центр блока, где фиксируются максимальные главные растягивающие напряжения.

Изучение с помощью МКЭ напряженного состояния крупного стенового блока в этой точке, позволяет рекомендовать расчет его несущей способности при перекосе выполнять по формуле (2.17).

8. Загружение стенового блока вертикальной нагрузкой препятствует его повороту и перекосу под воздействием горизонтальных сил. Это обстоятельство следует учитывать при проек тировании зданий для сейсмических районов, выбирая в качестве несущих, как правило, продольные стены зданий, которые обычно наиболее сильно изрезаны проемами.

9. Крупные составные преднапряженные блоки могут изготавливаться со стационарной арматурой (продольной или поперечной) либо со съемными инвентарными стяжками.

Выбор варианта армирования блоков должен производиться в соответствии с результатами расчета здания на основные и особые сочетания нагрузок и с учетом рекомендаций строительных норм РСН 10-83.

10. Крупные составные блоки должны изготавливаться в заводских условиях, причем, если они выполняются из мелких блоков, то обязательно с применением вибрации.

Во всех случаях раствор для составных блоков должен быть литым.

11. Интенсивность предварительного обжатия кладки составного блока следует назначать, исходя из условия обеспечения его прочности при изготовлении, транспортировании и монтаже.

При расчете стен зданий из крупных составных блоков преднапряжение кладки можно не учитывать.

12. Для превращения каменного домостроения в индустриала ный вид строительства с высокими технико-экономическими показателями необходима организация соответствующих домостройтельных комбинатов. Без этого изготовление крупных стеновых конструкций может превратиться в кустарное производство, а каменному домостроению останутся присущи многие из тех недостатков, которые свойственны ему сегодня.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Золотков, Анатолий Семенович, 1984 год

1. МАТЕРИАЛЫ ХХУ1 СЪЕЗДА КПСС. Основные направления.экономического и социального развития СССР на 1981-1985-тоды и на период до 1990 года. М.Политиздат, 1981, с.130-205.

2. БЕЗУХОВ Н.И.,ЛУЖИН О.В. Приложение методов теории упругости и пластичности к решению инженерных задач. М.,"Высшая школа", 1974,-200 с.

3. БОВИН В.А. Разностяо-вариационные методы строительной механике. Киев, Стройиздат, 1963.-398 с.

4. Блоки стеновые из природного камня. Технические условия ГОСТ 15884-79, Москва.- 12 с.

5. ВАРВАК П.К. Метод сеток в задачах расчета строительных конструкций. М.,Стройиздат, 1977.- 160 с.

6. ВАЛЬКОВ Б.С. Применение метода конечных элементов в перемещениях к расчету оболочек, складок, коробчатых и массивных систем. Труды ЦНИИСК, вып. 13, М.,1970.

7. ГРАФОВ С.С.,ИЗМАЙЛОВ Ю.В., ШИБКО П.Г. Состояние и перспективы развития сейсмостойкого строительства в Молдавской ССР. Изд. "Картя Молдовеняскэ", Кишинев, 1976.- 29 с.

8. ДЛУГАЧ М.И. Расчет плоского напряженного состояния панелей с отверстиями и панелей, усиленных ребрами. В сб. "Вопросы расчета конструкций жилых и общественных зданий со сборными элементами". М.,Госстройиздат, 1958, с. I57-I7I.

9. ДЛУГАЧ М.И. Метод сеток в смешанной плоской задаче теории упругости. Изд. "Наукова думка", Киев, 1964.-260 с.

10. ДЕКЛУ, ЖАН. Метод конечных элементов. М."Мир", 1976. -90 с.

11. ЕРЕМЕНОК П.Л., ИЗМАЙЛОВ Ю.В. Монолитность и сейсмостойкость конструкций из естественного камня. Изд."Картя

12. Молдовеняскэ", 1968.- 202с.

13. ИЗМАЙЛОВ Ю.В. Сейсмостойкость каркасно-каменных зданий. Изд."Картя Молдовеняскэ", Кишинев, 1975.- 310 с.

14. ИЗМАЙЛОВ Ю.В. Индустриальное строительство сейсмостойких каменных зданий. Изд."Картя Молдовеняскэ", Кишинев, 1983.- 213с.

15. ИЗМАЙЛОВ Ю.В. Сцепление в кладке из легкобетонных блоков. Изд.ЦК КП Молдавии, Кишинев, 1971.- 89 с.

16. ИЗМАЙЛОВ Ю.В. К вопросу обеспечения сейсмостойкости каменных зданий. В сб. "Пути повышения эффективности применения местных строительных материалов и изделий в строительстве Молдавской ССР", Изд.ЦК КП Молдавии, Кишинев, 1970, с. 227-234.

17. ИЗМАЙЛОВ Ю.В. Анализ конструктивных решений по обеспечению сейсмостойкости многоэтажных каменных зданий. В сб. "Использование местных материалов в . индустриальном строительстве Молдавии", Изд."Картя Молдовеняскэ", Кишинев, 1970, с. 39-57.

18. ИЗМАЙЛОВ Ю.В. Напряженно-деформированное состояние элементов стен каменных зданий при сейсмическом воздействии. В сб."Вопросы сейсмостойкого строительства". Изд.ЦК КП Молдавии, Кишинев, 1974, с.97-120.

19. ИЗМАЙЛОВ Ю.В. Прочность и деформации при перекосе предварительно напряженных блочных стен. В сб."Сейсмостойкость зданий и сооружений", вып.26я М.,1972, с.134-144.

20. ИЗМАЙЛОВ Ю.В. Сцепление в кладках из пильных известняков. В сб. "Исследования по сейсмостойкости крупнопанельных и каменных зданий", вып.7, М.,1962, с.189-222.

21. ИЗМАЙЛОВ Ю.В., ГЕЛЬМАН Н.З., МАЙБОРОДА В.Ф. Прочность и деформации каркасно-блочных стен при перекосе. В сб. "Сейсмостойкость зданий и инженерных сооружений", вып.2, Москва, 1969, с.215-221.

22. ИЗМАЙЛОВ H.A., АНТОНОВ В.А. Крупнопанельные дома из виброкаменных панелей. Сб.<"Исследования по сейсмостойкости крупнопанельных и каменных здании", Стройиздат, 1962, с.179--188.

23. ИЗМАЙЛОВ Я.А., АЕАССОВ Ф.А., ГОРСКИЙ Р.Г. Экспериментальный жилой дом из виброкаменных панелей. Азгосиздат, 1963.-118 с.

24. ИЗМАЙЛОВ Ю.В., ПОЧАПСКИЙ А.П., ЧУПРИНА A.A. "Армированный составной блок". Авторское свидетельство № 57I56I.

25. ИЗМАЙЛОВ Ю.В., ЧУПРИНА A.A. "Устройство для монтажа отформованных из штучных материалов блоков. Авторское свидетельство № 903539. 5

26. ИЕВЕНКО В.Г. Исследование напряженно-дсформированного состояния стены из каменной кладки при воздействиях типа сейсмических. "Реферативная информация", ЦИНИС, серия Х1У,Iвып.6, 1976, с.28-33. ;

27. Камни стеновые из горных пород. Технические условия. ГОСТ 4001-77.

28. Каменные и армокаменные конструкции. Нормы проектирования. СНиП П-22-81, М.»Стройиздат, 1983.-40 с.

29. КИЛИМНИК Л.Ш. Методы целенаправленного проектирования в сейсмическом строительстве. Изд."Наука", М.,1980- 154 с,

30. К0МЫШЕВ A.B. О деформативности пильного известняка и кладок из него при сжатии. В сб. "Пути повышения эффективности применения местных строительных материалов и изделийв строительстве Молдавской ССР"» Изд.ЦК КП Молдавии, Кишинев, 1970, с.203-214.

31. КОМЫШЕВ A.B. Прочность стен из блоков молдавского пильного известняка. В сб. "Труды республиканской научно-технической конференции по вопросам антисейсмического строительства", Кишинев, i960, с.87-105.

32. КОМЫШЕВ A.B. Экспериментальные исследования прочности крупноблочных кладок из пильного известняка. В сб."Проектирование и строительство зданий в сейсмических районах Украинской. ССР и Молдавской ССР, Изд."Тимпул", Кишинев, 1972, с.90-107.

33. КОМЫШЕВ A.B., ДИМИТРОВ О.И. Результаты экспериментальных исследований прочности и деформации кладки из крупныхблоков размером "на этаж" пильного известняка в Молдавии. Изд ЦК КП Молдавии, Кишинев, 1972,- 85 с.

34. КОШШЕВ A.B. Механические свойства пильного известняка. Прочность, деформации стеновых блоков и кладки из них. Сб?Использование пильных известняков в строительстве." Изд. "Картя Молдовеняскэ", Кишинев, 1962.

35. КОШШЕВ A.B. О несущей способности кладок из блоков молдавского известняка на основе экспериментальных данных.

36. В сб. "Пути повышения эффективности применения местных строительных материалов и изделий в строительстве Молдавской ССР". Изд.ЦК КП Молдавии, Кишинев, 1970, с.61-80.

37. К0ЖАРИН0В C.B., ЛУНЕВ A.A. и др. Экспериментальные исследования кладки комплексной конструкции. В сб. "Динамика и сейсмостойкость зданий и сооружений", Душанбе, 1976, с.76--90.

38. КОЖАРИНОВ C.B. О несущей способности фрагментов комплексной конструкции при горизонтальной нагрузке. В сб."Сейсмостойкость зданий и сооружений", вып.26, Москва, 1972, с.150--156.

39. КОНОВОДЧЕНКО В.И., КОТОВ Ю.И. Прочность нормального сцепления в кладке из известнякового камня Дербентского месторождения.-В сб.,"Сейсмостойкость зданий и инженерных сооружений", вып.59, М.,1975, с.106-115.

40. КОНОВОДЧЕНКО В.И., МЕКСЕЕНКОВ Д.А. Сейсмостойкость сборных конструкций из кирпича с применением полимерцемент-ных растворов. В сб."Сейсмостойкость зданий и инженерных сооружений", вып.59, М.,1975, с.136-145.

41. КОНОВОДЧЕНКО В.И. Исследование сейсмостойкости кирпичной кладки и виброкирпичных панелей. В сб."Сейсмостойкость крупнопанельных и каменных зданий", М.^Стройиздат, 1967,с.171-180.

42. КОТОВ Ю.И. Эффективные способы повышения монолитности кладки. В сб."Совершенствование методов расчета и конструирования зданий и сооружений, возводимых в сейсмических районах", М.,1976, с.139-145.

43. КРОН Г. Исследование сложных систем по частям-диакоп-тика. М."Наука", 1972, ,-542 с.

44. Крупные стеновые блоки составной конструкции из пильного известняка. ТУ-7 МССР-2-72, Кишинев, 1972.

45. ЛЕЙБЕНЗОН Л.С. Вариационные методы решения задач теории упругости. М.-Л. Гостехиздат, 1943.-287 с.

46. Материалы стеновые и облицовочные. Методы определения плотности, пределов прочности при сжатии и изгибе, ГОСТ 6427-75 и ГОСТ 8462-75,-8с.

47. Материалы стеновые и облицовочные. Методы оцределения водопоглащения и морозостойкости ГОСТ 7025-78,- 10 с.

48. МАКАРОВ C.B. Исследование прочностных и деформатив-ных свойств кладки из штучного камня в условиях МССР. В сб. "Труды республиканской научно-технической конференции по вопросам антисейсмического строительства", Кишинев, i960, с. 71-86.

49. МАТВЕЕВ Л.В. Вопросы обеспечения монолитности кладок из пильных известняков. Изд."Картя Молдовеняскэ", Кишинев, 1959.-102 с.

50. МАЛЫШЕВ. Е.Г., К0Н0В0ДЧЕНК0 В.И. Исследование изготовленных в горизонтальном положении панелей из косой кладки.

51. В сб."Сейсмостойкость сборных крупноэлементных зданий",, М., Госстройиздат, 1963, с.203-206.

52. МАЛЫШЕВ Е.Г., КОНОВОДЧЕНКО В.И. Исследование изготовленных в горизонтальном положении панелей из косой кладки. В сб/'Сейсмостойкость сборных крупноэлементных зданий."м. ,1963, с.203-206.

53. МОРОЗОВ Н.В. Опыт применения кирпичных панелей в качестве стен промзданий.- Промышленное строительство, £ 7, 1978, с.13-16.

54. МУРАШКО В.И. Сцепление в кладках из ракушечников низкой прочности. В сб. "Исследования по сейсмостойкости крупнопанельных и каменных зданий", Москва, 1962, с.223-246.

55. Нагрузки и воздействия. Нормы проектирования. СНиП-П-6-74.

56. ПАСТЕРНАК ПЛ. Комплексные конструкции. Москва, Строй-воениздат, 1948.- 90 с.

57. ПОЛЯКОВ C.B. Последствия сильных землетрясений. Москва, Стройиздат, 1978.- 311 с.

58. ПОЛЯКОВ C.B.,ИЗМАЙЛОВ Ю.В.,К0Н0В0ДЧЕНК0 В.И. и др. Каменная кладка из пильных известняков. Изд."Картя Молдове-няскэ", Кишинев, 1973.- 343 с.

59. ПОЛЯКОВ C.B.КОНОВОДЧЕНКО В.И. Прочность и деформации виброкирпичных панелей при перекосе. В сб. "Сейсмостойкость сборных крупноэлементных зданий". М.,Госстройиздат, 1963, с.131-147.

60. ПОЛЯКОВ С.В.,САдаХОВ З.Г. Прочность и деформации сплошных виброкаменных панелей при перекосе. В сб."Сейсмостойкость сборных крупноэлементных зданий"ЛМ.,Госстройиздат, 1963, с.170-183.

61. ПОЛЯКОВ C.B.,САФАРГАЛИЕВ С.М. Прочность кладки и кирпича низких марок, усиленной вертикальной арматурой и железобетонными сердечниками. В сб."Сейсмостойкость зданий и сооружений", вып.26, М.,1972, с.156-176.

62. ПОЛЯКОВ С.В.,КУЛИЕВ P.A. Напряжения в панелях, подвергаемых перекосу. В сб."Сейсмостойкость зданий и инженерных сооружений", вып.2, М.,1969, с.198-203.

63. ПОЛЯКОВ C.B.,ГРАФОВ С.С.^ИЗМАШЮВ Ю.В. и др.Анализ последствий Карпатского землетрясения 4 марта 1977 г. на территории Молдавии "Реферативная информация", ЦИНИС, серия Х1У, вып.7, 1977, с.32-40.

64. ПОЛЯКОВ C.B.,ФАЛЕВИЧ Б.Н. Проектирование каменных и крупнопанельных конструкции. М/'Высшая школа", 1966.-240 с.

65. ПОЛЯКОВ С .В. ,ФИГАР0В А.Г.,ШУШОРОВ С.С. Исследование прочности и деформаций комплексных конструкций из известняковых камней.Азербайджана. Сб."Вопросы сейсмостойкого строительства", Изд.ЦК КП Молдавии, Кишинев, 1974, с.12-32.

66. Песок для строительных работ."Технические условия. ГОСТ 8736-77.

67. Преднапряженная панель из бетонных блоков. Патент Фрак ции. Авторское свидетельство tè 40001988.

68. ПОСТНОВ В.А.,ХАРХУРИМ И.Я. Метод конечных элементовв расчетах судовых конструкций. Л."Судостроение", 1974.-342 с.

69. РОЗИН Л.А. Основы метода конечных элементов в теории упругости. ЛЛ972.-79 с.

70. Руководство по проектированию, изготовлению и применению кирпичных и керамических панелей в строительстве зданий. ЦНИИСК им.В.А.Кучеренко. М.;Стройиздат, 1977.- 33 с.

71. САДЦХОВ Р.Н. Исследование каменных стен и перекрытий из известняков Азербайджана. Азнефтеиздат, 1957.-204 с.

72. СЕМЕВДОВ С.А. О методе подбора логорифмической зависимости между напряжениями и деформациями по экспериментальным данным. В сб."Прочность и устойчивость крупнопанельных конструкций". М.;Госстройиздат, 1962, с.303-309.

73. СТЕПАНЯН В.А. Нормальное сцепление раствора с камнем. Изд.АН Армянской ССР, 1950.- 240 с.

74. СТЕПАНЯН В.А. Составные крупные стеновые блоки из туфа, Труды: "Разработка и применение природного стенового камня в строительстве". Москва. Госстройиздат, 1959.-158 с.

75. ТИМОШЕНКО С.П.,ГУДЬЕР Дж. Теория упругости. М.,"Наука" 1975.-575 с.

76. Технические указания по проектированию и строительству зданий из блоков пильного известняка (РСН 10-83), Кишинев, 1983.-62 с.

77. УХОВ С.Б. Расчет сооружений и оснований методом конечных элементов. МИСИ им .В .В .Куйбышева, 1973.- 118 с.

78. ФИГАРОВ А.Г. Прочность и упругие свойства неармирован-ной и армированной кладки из пильного известняка. В сб."Исследования по каменным конструкциям", Стройиздат, 1957.

79. ЧУПРИНА A.A. Прочность и деформации при вертикальных нагрузках каркасных стен с каменным заполнителем зданий, возводимых в сейсмических районах. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. М., 1979.- 24 с.

80. ШЕВЦОВ В.М. Проектные решения сейсмостойких каменных зданий. С б ^'Использование местных материалов в индустриальном строительстве Молдавии Изд. "Картя Молдовеняскэ", Кишинев,' 1970, с.39-58.

81. ШОРОХОВ Г.Г. Проектирование сейсмостойких зданий из пильного известняка. Изд."Картя Моддовеняскэ", Кишинев, 1975.- 127 с.

82. ШОРОХОВ Г.Г. Экспериментальная оценка прочности простенков каменных жилых зданий Молдавской ССР. Труды Всесоюзного совещания: "Проектирование и строительство сейсмостойких зданий и сооружений", 1971, с.60-63.

83. Щебень из природного камня для строительных работ. Технические условия. ГОСТ 8267-82.

84. VELKOV М. Duktilizacija zidarije kod- aseizmickin zidanih konstrukcija. Disertadja za stepen nauka. Skopje, 1970.

85. MELI R. Behaviour of masonry walls under lateral loads. Proc. of the Fifth World Conference on Earthquake Engineering. N101. a. Rome, 1973.

86. ESTEVA L. Behaviour under alternating loads of masonry diaphragms framed by reinforced concrete members. R.I.L.E. M. Mexico, City, 1966, International Symposium on the Effects of Replated Loading of Materials and Structural Elements.