Проблемы совершенствования организации экономического мониторинга и анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий: Региональный аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.28, кандидат экономических наук Мишуров, Сергей Сергеевич

• Мишуров, Сергей Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мишуров, Сергей Сергеевич

Оглавление.

Введение.

Глава 1. Современные системы анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий.

§ 1.1. Организация систем анализа производственно-хозяйственной деятельности в управлении промышленным предприятием.

§1.2. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий в рамках систем регионального экономического мониторинга.

§ 1.3. Организационно-экономические проблемы применения методик финансового анализа в региональном экономическом мониторинге.

Выводы:.

Глава 2. Проблемы совершенствования методологической базы анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий в рамках систем регионального экономического мониторинга.

§ 2.1. Факторный анализ прибыли: общие подходы к построению и адаптации методик в рамках экономического мониторинга региона.

§ 2.2. Организационные проблемы проведения факторного анализа прибыли: теоретические и прикладные аспекты.

§ 2.3. Проблемы интеграции методик факторного анализа прибыли в рамках информационных систем экономического мониторинга.

Выводы:.

Глава 3. Организационно—экономические проблемы формирования информационной базы экономического мониторинга промышленных предприятий.

§ 3.1. Организационные проблемы формирования информационного обеспечения экономического мониторинга хозяйствующих субъектов региона.

§ 3.2. Некоторые вопросы учета хозяйствующих субъектов органами государственной власти и управления (на примере Ивановской области).

§ 3.3. Реестр хозяйствующих субъектов в рамках информационной базы экономического мониторинга региона.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы совершенствования организации экономического мониторинга и анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий: Региональный аспект»

Актуальность исследования:

Современные условия экономических взаимоотношений и принципы федеративного устройства страны дают возможность регионам во многом самостоятельно определять курс экономического развития.

В этой связи по-новому звучат задачи, стоящие перед органами государственной власти в сфере управления экономикой региона. Как отмечается в работах Н.Н.Некрасова, Р.И. Шнипера, Л.А.Романовой [28, 51, 40] и ряда других авторов, посвященных проблемам региональной экономики, более широкие права регионов в части управления экономическим потенциалом и новые взгляды на приоритеты социально-экономического развития региона определяют новые направления в деятельности органов власти и управления региона.

Одним из таких направлений является установление оптимальных условий развития его экономического потенциала (основу которого составляет промышленный комплекс), а также определение управляющих воздействий на него.

Возможным путем формирования необходимой информационной базы для принятия адекватных управленческих решений в области экономической политики являются региональные системы экономического мониторинга.

Современные исследования по проблеме организации мониторинговых систем экономики региона, а также практический опыт, накопленный в этой области, позволяют выявить ряд как объективных, так и субъективных проблем. К ним, в частности, относятся проблемы организационного, методологического и информационного обеспечения экономического мониторинга.

Несмотря на то, что различные аспекты обозначенных вопросов рассматривают целый ряд авторов, в частности С.В. Антюганов, Д.Б. Аратский,

А.А. Козерадский, В.А. Мальцев, В. Кошкин, Я. Керемецкий, А. Мовсесян [3, 23, 27], обозначенные выше проблемы можно считать решенными лишь частично.

Выбор темы диссертационного исследования во многом основывался на опыте, полученном автором в период научной стажировки в университете г. Пассау (Германия). Изучение современных систем анализа деятельности промышленных предприятий, применяемых в настоящее время в Германии, подтверждает необходимость формирования эффективного механизма анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий в рамках регионального экономического мониторинга. Вместе с тем, приходится констатировать, что большинство зарубежных методик анализа не могут быть достаточно эффективно использованы в России ввиду специфики современного уровня развития экономики и экономических отношений в стране. Поэтому широкое применение в настоящей работе зарубежного опыта направлено на наиболее эффективное решение задач исследования с учетом особенностей современной российской экономики.

Анализ практики проведения экономического мониторинга в нашей стране позволяет сделать вывод о том, что основу методологической базы мониторинга промышленных предприятий составляет анализ показателей их экономической устойчивости (в частности, платежеспособности). При этом вне поля зрения остаются, как правило, задачи формирования эффективной системы управления производственным комплексом региона.

В тоже время, исследования как зарубежных, так и российских ученых показывают, что разработка и внедрение систем анализа, направленных на совершенствование эффективности организации и управления производством, не ограничивающихся разрезом оценок «рентабельный» — «убыточный», «платежеспособный» — «банкрот», является залогом эффективного развития экономики и подъема промышленности [21, 37, 63, 75].

С другой стороны, организационная разобщенность региональных органов государственной власти и управления обуславливает значительные трудности при организации информационной базы экономического мониторинга отвечающей ее требованиям.

Указанные обстоятельства и обозначенные нерешенные проблемы подтверждают актуальность выбранной темы исследования, а также позволяют сформулировать его основные цели и задачи.

Целью диссертационного исследования является совершенствование организации системы анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий и выработка научных рекомендаций для решения задач экономического мониторинга региона.

Достижение поставленной цели с учетом отмеченных особенностей современных систем анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий возможно путем решения следующих задач:

1 .Выявление возможных путей совершенствования системы анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий с учетом задач, возникающих перед органами государственной власти и управления в сфере повышения эффективности работы промышленного комплекса региона.

2.Разработка механизма совершенствования методологической и информационной базы анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий в рамках систем регионального экономического мониторинга.

3.Решение организационно-экономических проблем формирования информационной базы экономического мониторинга промышленных предприятий в масштабах региона.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования в данной работе выступают промышленные предприятия, рассматриваемые в рамках регионального экономического мониторинга. В качестве примера исследуются промышленные предприятия Ивановской области.

Предметом исследования является организация системы анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий региона.

Теоретической и методологической основой исследования послужили:

Работы отечественных и зарубежных ученых по экономической теории, организации и управлению производством, анализу финансово-хозяйственной деятельности, вопросам управления народным хозяйством.

Кроме того, в работе широко использованы нормативно-правовые акты Российской Федерации и Ивановской области.

Научный инструментарий исследования составили экономико-математические методы, методы математического моделирования и системного анализа.

В качестве информационной базы исследования использованы официальные и разрешенные к открытому доступу источники информации, в том числе: научные фонды российских и зарубежных библиотек, периодические издания, материалы научных конференций, данные Госкомстата РФ и комитета госстатистики Ивановской области, данные бухгалтерской отчетности предприятий Ивановской области.

Научная новизна исследования состоит в том, что в диссертации впервые сформулированы и обоснованы следующие научные положения:

1. Впервые обоснована целесообразность использования факторного анализа прибыли в системах экономического мониторинга промышленных предприятий региона. Определены и обоснованы содержание и основные этапы проведения анализа.

2. Показана принципиальная невозможность использования существующих методик факторного анализа прибыли применительно к задачам анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятий при проведении регионального экономического мониторинга. Для решения данной проблемы признано целесообразным совместное использование различных методик факторного анализа прибыли, а также выработаны рекомендации по их адаптации к системам регионального экономического мониторинга.

3.Доказана принципиальная невозможность причинно обусловленного расчленения общего приращения прибыли по факторным составляющим в том случае, если прибыль представлена как мультипликативная функция, в которой хотя бы два аргумента являются взаимозависимыми.

4. Впервые предложена организация единой системы учета хозяйствующих субъектов региона, которая может быть использована для формирования на ее основе информационной базы экономического мониторинга предприятий региона.

Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенные в диссертационной работе принципы формирования реестра хозяйствующих субъектов региона позволяют совершенствовать систему их учета и сформировать на ее основе информационную базу экономического мониторинга промышленных предприятий, направленную на более полное удовлетворение информационных потребностей органов государственной власти и управления.

Результаты исследования позволили усовершенствовать систему мониторинга и анализа основных финансовых показателей промышленных предприятий Ивановской области органами государственной власти и управления Ивановской области. В частности, результаты исследования использованы комитетом по управлению государственным имуществом администрации Ивановской области при формировании системы анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

В рамках апробации результатов исследования опубликовано 5 печатных работы общим объемом 0,8 печатных листов.

Заключение диссертации по теме «Организация производства», Мишуров, Сергей Сергеевич

Выводы по диссертации

Проведенное в соответствии с целями и задачами настоящей работы исследование организационно-экономических проблем совершенствования систем анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий региона, а также практические рекомендации полученные в процессе апробации результатов исследования и их внедрения позволяют сделать следующие выводы:

1. Решение организационно-экономических проблем совершенствования систем анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий следует проводить по двум основным направлениям:

• совершенствование методологической базы анализа с использованием возможностей факторного анализа динамики финансовых результатов деятельности промышленных предприятий, в частности показателя прибыли.

• совершенствование информационной базы анализа путем создания единого реестра хозяйствующих субъектов региона.

2. Наиболее эффективное использование возможностей факторного анализа финансовых результатов деятельности предприятий возможно при комплексном использовании современных методик анализа с учетом предложенных рекомендаций.

3. Одним из возможных путей совершенствования информационной базы анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий в рамках систем регионального экономического мониторинга является формирование единого реестра хозяйствующих субъектов региона с учетом преложенной организационной и информационной структуры.

Заключение

Подведем итоги проведенных исследований с точки зрения применения на практике полученных результатов.

Проведенный анализ существующих и используемых на практике систем экономического мониторинга промышленных предприятий региона различных форм собственности свидетельствует о том, что экономическая составляющая таких систем совершенно недостаточна для случая, когда одной из приоритетных задач мониторинга является проведение финансово-экономического анализа деятельности предприятий, направленного на повышение эффективности их деятельности. Как было показано выше, современные мониторинговые системы носят по большей части статистический — констатирующий характер, предполагая в лучшем случае более или менее подробную статистическую обработку имеющейся информационной база. Указанная особенность мониторинговых систем является их существенным недостатком, который заметно усиливается в ситуации общей экономической нестабильности и связанными с этим проявлениями разнонаправленных экономических тенденций. В описанной ситуации статистический анализ небольшого числа экономических параметров не только не позволяет объективно оценить имеющиеся тенденции, но и спрогнозировать, даже на короткий промежуток времени, развитие конкретного предприятия.

Типичным примером в этом смысле является ситуация на российском рынке в период 1991-1995 годов (в определенном смысле эта ситуация сохраняется и по сей день). Показательно, что указанный период для большинства ивановских текстильных предприятий можно условной разделить на две части. В 1991-1992 годы экономическая конъюнктура для них была крайне благоприятной: доходы предприятий, часть из которых формировалась в неденежной форме по причине значительного удельного веса бартерных операций в общем объеме реализации, были весьма значительными. Это создавало благоприятные условия для дальнейшего развития их производственной базы. Однако, с 1993 года весь текстильный комплекс Ивановской области оказался в глубочайшем кризисе при резкой смене экономической конъюнктуры.

Наш взгляд, проведение экономического мониторинга группы текстильных предприятий области с использованием рекомендаций по совершенствованию механизма анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятий, изложенных в главах 1 и 2, позволили бы выявить и количественно оценить не только тенденции развития экономической конъюнктуры для этих предприятий, но и выявить их основные причины.

В рассматриваемой ситуации периода 1991-1993 годов факторное влияние изменения объема реализации продукции на изменение прибыли (стр. 54) при общей благоприятной ситуации будет указывать на негативное влияние данного фактора на величину прибыли, которое некоторое время компенсировалось влиянием фактора цен реализации продукции. Следовательно, использование данной формулы (как отмечалось выше, универсальной для различных методик анализа) в рамках мониторинга позволило бы выявить, что снижение объемов производства создает неблагоприятную тенденцию и в перспективе может развернуть экономическую конъюнктуру в противоположном направлении.

Еще более показательным является сравнение величин влияния на изменение прибыли факторов связанных с изменением цен на реализованную продукцию (стр. 56) и цен на потребленные материальные ресурсы (стр. 58), которое указывает на то, что положительная составляющая прироста прибыли объясняется только непропорциональным приростом цен на реализуемую продукцию и потребленное сырье.

Приведенный выше пример позволяет сделать вывод о том, что использование возможностей предложенного в данной работе механизма факторного анализа прибыли в рамках экономического мониторинга, за счет своевременного выявления основных причин динамики прибыли, дает возможность существенно повысить эффективность управления (регулирования) промышленным комплексом региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мишуров, Сергей Сергеевич, 2000 год

1. Абалкин JI. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6.

2. Алисов А.Н., Воронов В.К. Управление экономикой региона. Казань: Татарский политех, ин-т, 1986.

3. Антюганов С.В., Аратский Д.Б., Козерадский А.А., Мальцев В.А. Системно-концептуальные подходы к управлению собственностью в Нижегородской области. Опыт и перспективы. Н. Новгород, 1997.

4. Ахметов А. Предпринимательство в регионе: Условия развития и государственное регулирование // Экономист. 1994. № 2.

5. Баканов М., Шеремет А. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1998.

6. Белобрагин В.Я. Современные проблемы территориального управления эффективностью производства и качеством продукции в условиях становления рынка. М.: Издательство стандартов, 1994.

7. Гражданский кодекс РФ: часть первая// Собрание законодательства РФ. 1994. №32.

8. Грузинов В., Грибов В. Экономика предприятия: Учебн. пособие. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1999.

9. Гусева К., Федотов А. Повышение инвестиционной активности и региональной стратегии структурных преобразований // Экономист. 1994 № 12.

10. Девяткин О. Комплексная оценка состояния промышленных предприятий: Автореф. дис. кан. Экон. наук. М., 1999.

11. Донцова Д., Никифорова Н. Составление и анализ годовой бухгалтерской отчетности. М.: ИНФРА-М, 1997.

12. ДороговН.И. Государственное управление региональным хозяйством: (Проблемы совершенствования). Иваново: Иван. гос. ун-т, 1998.

13. ДороговН.И. Управление хозяйством региона как собственностью: (Теоретические аспекты). Иваново: Иван. гос. ун-т, 1998.

14. Дорогов Н.И. Управление хозяйством региона. Иваново: Иван. гос. ун-т, 1999.

15. ДороговН.И. Экономические и организационные аспекты государственного управления хозяйством региона в условиях преобразования форм собственности: (на примере Ивановской области). Иваново: Иван. гос. ун-т, 1996.

16. Егоров В., Мишуров С. Модели факторного анализа прибыли: проблемы тождества и различия // ИВГУ Юбилейный сборник научных статей. Часть 2. 1998. С. 3-14.

17. Закон "О бухгалтерском учете" от 2.11.96 № 129-ФЗ.

18. Закон "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25.12.90 №445-1.

19. Закон "Об информации, информатизации и защите информации" от 20.02.95 № 24-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 8.

20. Инструкция о порядке учета юридических лиц, их обособленных подразделений в ЕГРПО. Утв. Госкомстатом России от 26.12.96 №Вд-1-24/209.

21. Кейлер В. Экономика предприятия: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 1999.

22. КолоимецТ.И. Взаимосвязи общенациональной и региональной систем в экономике: Методологический опыт: Автореф. дис. . докт. экон. наук. Томск, 1994.

23. Кошкин В., Керемецкий Я. Приватизационный процесс и двухфакторная модель рыночной экономики // Рос. экон. журн. 1996. № 2.

24. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утв. Федеральным управлением по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.94 № 31-р. // Экономика и жизнь. 1994. № 44.

25. Методические рекомендации по реформе предприятий. Утв. Минэкономики России от 01.10.98 №118 // Экономика и жизнь. 1997. №49-52. 1998. №2.

26. Мишуров С. Факторный анализ прибыли от реализации продукции (услуг): выбор, обоснование и структура системы факторов // Социально-экономические проблемы региона в переходный период/ Материалы научно-практической конференции ТГУ. 1998. С. 145-146.

27. МовсесянА. Государственное управление посредством информационных систем // Экономист. 1998. № 8

28. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. 2-е изд. М.: Экономика, 1978.

29. Положение о государственной налоговой службе РФ. Утв. Указом Президента РФ от 31.12.91 № 340 // Рос. газ. 1992. 13 декабря.

30. Положение о Едином регистре предприятий и организаций всех форм собственности и хозяйствования. Утв. Пост. Госкомстата России от 8.10.92 № 168.

31. Положение о комитете по управлению государственным имуществом администрации Ивановской области . Утв. Пост. Главы администрации Ивановской области от 24.01.95 №27 // Сборник нормативных актов, действующих на территории Ивановской области. 1995. № 1.

32. Положение о порядке ведения государственного реестра предприятий. Утв. Госналогслужбой России от 12.04.93 № ЮУ-4-12/65Н.

33. Положение о регистрационной палате при администрации г. Иванова. Утв. Пост. Главы администрации г. Иванова от 24.12.93 № 572.

34. Положение о федеральной службе России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению. Утв Пост. Правительства РФ от 01.06.98 № 537.

35. Положение об Ивановском областном комитете государственной статистики. Утв. Пост. Госкомстата России от 19.10.94 № 219.

36. Положение об управление экономики и прогнозирования Ивановской области. Утв. Постановлением Главы администрации Ивановской области от 30.05.97 № 360.

37. Раицкий К. Экономика предприятия: учебник для вузов. М.: центр "Маркетинг", 1999.

38. Региональная собственность. (Учет. Оценка. Управление.)/ под ред. к.э.н. Дорогова Н.И. Иваново. 1998.

39. Решение Законодательного Собрания Ивановской области от «О бюджете Ивановской области за 2000 год» // Сборник нормативных актов, действующих на территории Ивановской области. 2000. Март.

40. Романова JI.A. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. Пермь: Перм. гос. ун-т., 1994.

41. Русак Н., Стражев В., Мигун О., и др. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Мн.: Высшая школа, 1998.

42. Социально-экономические преобразования в России: современная ситуация и новые подходы: Совместный доклад РАН (отделение экономики) и Международного фонда «Реформа». М., 1994.

43. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. М.: РАН, 1996.

44. Powelz H. Gewinnung und Nutzung von Erloesinformationen // Zeitschrift fuer Betriebswirtschafl. 1984. № 11. S. 1090-1115.

45. Powelz H., Leib P. Ein Programm zur Umsatzanalyse als Beitrag zum Gewinn-Marketing // Marketing-Zeitschrifit fuer Forschung und Praxis. 1982. № 1. S. 514.

46. ScherrerG., Chmielewicz K. Kostenabweichungen. Stuttgart: Schaeffer-Poeschel, 1993.

47. SchultE. Bilanzanalyse: Moeglichkeiten und Grenzen externer Unternehmensbeurteilung. Hamburg: S und W Steuer- und Wirtschaftsverlag, 1997.

48. Schweitzer M. Kostenfunktionen/ in Handwoerterbuch des Rechnungswesens, Hrsg. Erich Kosiol. Stuttgart: Poeschel, 1981.

49. Solomons D. The Analysis of Standart Cost Variances/ in Studies in Cost Analysis Edited by David Solomons, 2. Edition. London: Sweet & Maxwell, 1968. P. 426-443.

50. StrebelH. Das betriebliche Rechnungswesen als Ojekt von Nutzen-Kosten-Untersuchungen // Die Betriebswirtschafl. 1980. № 2. S. 279-294.

51. Streitferdt L. Kritische Wuerdigung der Entscheidungsmodelle zur Auswertung von Plan-Ist-Abweichungen/ in Quntitative Ansaetze in der Betribswirtschaftslehre. Muenchen: Mueller-Merbach, 1978. S. 173-187.

52. TrossmannE., Chmielewicz K. Kostenfunktionen/ in: Handwoerterbuch des Rechnungswesens, Hrsg. von Klaus Chmielewicz und Marcell Schweitzer, 3. AufL Stuttgart: Schaeffer-Poeschel, 1993.

53. Vance L. The Fundamental Logic of Primary Variance Analysis // N.A.C.A. -Bulletin. 1950. № 1. P. 625.

54. VollmuthH. Unternehmenssteuerung mit Kennzahlen: Konzeption, Technicken und Instrumente fuer kleine und mittlere Unternehmen. Muenchen: Vahlen, 1999.

55. WagenhoferA. Abweichungsanalysen bei der Erfolgskontrolle aus Agency theoretischer Sicht // Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis. 1992. №4. S. 319-338.

56. WaldmannK. Qualitaetsregelkarten mit Gedaechnis // Zeitschrift fuer Betriebswirtschaft. 1992. № 10. S. 867-883.

57. Watson R. Two-Variate Analysis // The Accounting Reveiw. 1960. № January. P. 96-99.

58. Weber J. Kostenrechnungs Dynamik Einfluessehoher unternehmens ex- und -interner Veraenderungen auf die Gestaltung der Kostenrechnung // Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis. 1995. № 6. S. 565-581.

59. Wilms S. Abweichungsanalysemethoden der Kostenkontrolle. Bergisch Gladbach: Eul, 1988.

60. Witt F. Praxisakzeptanz des Erloescontrolling: Sympom versus Ursachenanalyse // Zeitschrift fuer Betriebswirtschaft. 1990. № 4. S. 443-450.

61. WolkH., HillmannD. Materials Mix and Yield Variances: A Suggested Improvement // The Accounting Reveiw. 1972. № July. S. 549-555.

62. ZieglerH. Neuorientierung des internen Rechnungswesens fuer Unternehmens-Controlling im Hause Siemens // Zeitschrift fuer Betriebswirtschaft. 1994. № 46. S. 175-188.118