Проблемы реализации прав участников отношений суррогатного материнства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Стеблева, Екатерина Викторовна

• Стеблева, Екатерина Викторовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Стеблева, Екатерина Викторовна

Оглавление

Введение

Глава 1. Правовое регулирование реализации прав участников

отношений суррогатного материнства

1.1. Становление института суррогатного материнства в семейном

праве: историко-правовои аспект

1.2. Правовая регламентация отношений суррогатного материнства за

рубежом: сравнительно-правовой анализ. Особенности регулирования института суррогатного материнства в англо-американском праве

Глава 2. Реализация прав участников отношений суррогатного

материнства

2.1. Право на участие в программах суррогатного материнства

2.2. Договор суррогатного материнства как акт реализации прав

94

участников отношений суррогатного материнства

2.3. Реализация репродуктивных прав посредством посмертной репродукции, основанной на методе суррогатного материнства

2.4. Установление происхождения ребенка и проблемы оспаривания

отцовства и материнства

Заключение

Библиографический список использованной литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы реализации прав участников отношений суррогатного материнства»

Введение

Актуальность темы исследования.

Одним из важнейших предназначений человека является продолжение рода. Однако желание иметь детей в современных условиях развития общества не всегда может быть реализовано. Причиной тому служат происходящие в стране экономические преобразования, сместившие жизненные ориентиры человека: его стремление к карьерному росту, к достижению определенного уровня материальной обеспеченности, к вступлению в брак в более позднем возрасте, экологическая обстановка, а также состояние здоровья, обуславливающее неспособность к естественному деторождению. Отсутствие детей может сопровождаться и физиологическими особенностями организма человека, не позволяющими, в частности, не состоящему в браке мужчине в связи с неустроенной личной

жизнью ощутить радость отцовства.

Проблемы в репродуктивной деятельности человека, как следствие, влекут за собой не только психологические травмы, комплекс неполноценности, но и оказывают существенное влияние на демографическую ситуацию в каждой отдельно взятой стране и в мире в

целом.

В настоящее время демографическая политика российского государства в системе государственного управления занимает одно из

приоритетных направлений.

В своих ежегодных посланиях Федеральному Собранию Российской Федерации1 Президентом Российской Федерации неоднократно обращалось внимание на необходимость разработки комплексных мер по улучшению демографической ситуации.

• См, Российская газета от 11.07.2000 № 133; от 26.04.2005 № 86; от 11.05.2006 № 97; от 27.04.2007 № 90; от 06.11.2008 № 230; от 01.12.2010 № 5350.

в

в

Современная государственная семейная политика, как было отмечено рекомендациях участников парламентских слушаний на тему «Состояние российского законодательства, регулирующего положение российских семей свете требований современной государственной семейной политики»2, в основном ориентирована на семьи, нуждающиеся в социальной защите, находящиеся в тяжелой жизненной ситуации и в зоне социального риска. Семья, выполняющая функции воспроизводства и социализации, оказалась вне поля зрения государства и органов местного самоуправления.

Предоставляемые в настоящее время экономические гарантии защиты материнства - выплата «Материнского капитала», недостаточны для увеличения рождаемости. Количество бесплодных супружеских пар, а также

одиноких людей увеличивается с каждым годом.

По данным Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации на сегодняшний день около 10 процентов супружеских пар имеют проблемы с зачатием и рождением ребенка3.

С развитием новейших биомедицинских технологий, именуемых как методы вспомогательных репродуктивных технологий, стало возможным лечение бесплодия, как следствие, преодоление бездетности. Одним из таких методов является суррогатное материнство, предполагающее вынашивание и рождение ребенка суррогатной (заменяющей) матерью для третьих лиц.

Программы суррогатного материнства достаточно успешно реализуются за рубежом уже на протяжении не одного десятилетия. В России с момента проведения первых таких программ прошло чуть более 15 лет, однако до настоящего времени они так и не получили своего должного правового оформления. Указанное обстоятельство порождает множество неразрешенных проблем юридического характера. Речь идет в первую

2 Рекомендации на тему «Состояние российского законодательства, регулирующего положение россииских емейвсветГ™ебован/й современной государственной семейной политики //К=по вопросам семьи, женшин и детей • сайт. URL: htpp:// wm\^amilycommittee.m (дата обращения 15.01.2010).

Инт^ью главного специалиста неонатолога Минсоцздравразвития России Елены Байбу инои радио эхо Москвы» о методах лечения бесплодия // Минсоцзравразвития России : сайт. URL. htpp.// www.minzdravsoc.ru/health/child/47 (дата обращения 18.01.2010).

очередь о проблемах реализации прав участников отношении суррогатного материнства.

Впервые с принятием Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЭ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации»4 дано понятие «суррогатная мать» и «суррогатное материнство», обозначены признаки, характеризующие суррогатное материнство как один из методов вспомогательных репродуктивных технологий, а также разрешен вопрос о реализации репродуктивных прав не состоящими в зарегистрированном браке женщиной и мужчиной, а также незамужней женщиной.

Вместе с тем, установление определенных возрастных критериев, несоответствие которым является основанием для отказа в реализации женщинами права на участие в программах суррогатного материнства в качестве суррогатных матерей, является спорным. Дискуссионной является и позиция законодателя относительно отсутствия юридической возможности для неженатых мужчин реализовать свое право на отцовство с помощью

услуг суррогатных матерей.

Введение конструкции договора в качестве формы регламентации прав и обязанностей сторон суррогатного материнства вызывает множество вопросов, связанных с правовой природой такого договора и проблемой его

исполнения.

Имеющиеся монографические труды позволяют сделать вывод об отсутствии в доктрине единой позиции по поводу определения правовой природы договора о вынашивании и рождении ребенка суррогатной матерью и возможности применения норм гражданского законодательства об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданско-правового договора. В этой связи недостаточно урегулированы права каждой из сторон отношений суррогатного материнства в случаях, например, одностороннего отказа от исполнения такого договора, рождения

4 Рос. газета от 23.11.2011 №5639.

ребенка с физическими или психическими патологиями, рождения мертвого ребенка, а также возможность оспаривания отцовства и материнства.

Зарождение жизни после смерти лица, предоставившего свой генетический материал для целей применения вспомогательных репродуктивных технологий, в том числе, основанных на методе суррогатного материнства, ставит перед законодателем новые проблемы. Возникает потребность в определении правового статуса репродуктивных тканей (в рамках диссертации речь идет о мужских гаметах), пределов их использования и субъектах, имеющих на это соответствующее право, разрешении вопросов установления происхождения детей, рожденных при использовании таких технологий. Как следствие, за рамками правовой науки остаются такие вопросы, как права граждан на реализацию посмертных репродуктивных программ с использованием метода суррогатного

материнства и их правовые последствия.

Все обозначенное выше свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования и предопределяет необходимость совершенствования действующего законодательства.

Степень научной разработанности темы исследования.

В настоящее время возрастающий в юриспруденции интерес к правовому регулированию отношений суррогатного материнства не может свидетельствовать о полноте научных исследований по выбранной

диссертантом проблематике.

Анализ юридической литературы позволяет сделать вывод о том, что в основном правоведами исследовались вопросы договорного оформления отношений сторон суррогатного материнства (Е.С. Митрякова «Правовое регулирование суррогатного материнства в России», A.A. Пестрикова «Обязательства суррогатного материнства», С.Ю. Пашкова «Система договорных обязательств в российском семейном праве», Свиридонова Т.И. «Гражданско-правовое регулирование суррогатного материнства»).

В диссертационных работах Е.С. Митряковой, A.A. Пестриковой, Т.И. Свиридоновой отношения суррогатного материнства раскрываются сквозь призму гражданского права, однако не исследуется вопрос об отнесении заключаемого между сторонами договора к числу семейно-правовых договоров, имеющих свою специфику, отличную от гражданско-правовых

сделок.

Отдельные аспекты отношений суррогатного материнства рассматривались с позиций реализации конституционного права на жизнь, права на свободный репродуктивный выбор (Г.Б. Романовский «Гносеология права на жизнь», Малеина М.Н. «Человек и медицина в современном

праве»).

Анализ правового регулирования применения метода суррогатного материнства в системе методов искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, ответственность за незаконное проведение операций по искусственному оплодотворению и имплантации эмбриона прослеживается в диссертации Е.В. Григорович «Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона человека (семейно-правовой

аспект)».

Некоторые упоминания о посмертных репродуктивных программах, основанных на применении метода суррогатного материнства, встречаются в научных статьях юристов-практиков (К.Н. Свитнев), однако за рамками правового поля остаются вопросы допустимости и правовых последствиях их

реализации.

Указанное позволяет сделать вывод об отсутствии комплексного научного исследования, посвященного проблемам реализации прав участников отношений суррогатного материнства, с позиций российского

семейного права.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации прав участников отношений суррогатного материнства.

В качестве предмета диссертационного исследования выступают нормы семейного, гражданского законодательства, отечественная и зарубежная судебная и иная правоприменительная практика, складывающаяся в сфере отношений суррогатного материнства, труды ученых и юристов-практиков.

Цели и задачи исследования.

Целью исследования является выявление и анализ основных проблем, возникающих при реализации прав участников отношений суррогатного материнства, выработка предложений по их разрешению и совершенствованию действующего законодательства в рассматриваемой

области общественных отношений.

В соответствии с обозначенной целью исследования диссертантом

ставятся следующие задачи.

1. Исследование становления института суррогатного материнства в

семейном праве.

2. Изучение зарубежного опыта правового регулирования отношений суррогатного материнства, его сравнение с практикой реализации программ суррогатного материнства на территории Российской Федерации, выявление общих черт и отличительных особенностей, присущих законодательству каждой из рассматриваемых стран в сфере искусственной репродукции человека.

3. Определение понятия «Суррогатное материнство» и «Суррогатная мать», критериев допуска лиц к участию в программах суррогатного материнства.

4. Исследование феномена посмертной репродукции, основанной на методе суррогатного материнства.

5. Выявление проблем, возникающих при реализации прав участников отношений суррогатного материнства (установление происхождения детей,

оспаривание отцовства и материнства).

6. Исследование правовой природы соглашения о вынашивании и рождении ребенка суррогатной матерью в случае договорного оформления отношений сторон суррогатного материнства; составляющих содержание указанного договора прав и обязанностей суррогатной матери и генетических родителей (родителя), проблем его исполнения.

Методологическая основа диссертационной работы. При написании диссертации автором использовались такие способы и приемы исследования, как диалектический, исторический, формальнологический, аналитический, статистический, сравнительно-правовой методы познания, метод классификации и иные.

Теоретическая основа исследования.

Теоретической основой диссертационной работы стали труды отечественных ученых в области семейного и гражданского права: Л.К. Айвар, М.В. Антокольской, Н.В. Аполинской, Г.В. Богдановой, Е.В. Григорович, Н.Ф. Звенигородской, Э.А. Иваевой, О.Ю. Ильиной, О.Ю. Косовой, Г.И. Литвиновой, A.M. Лушникова, М.В. Лушниковой, A.B. Майфата, Л.Б. Максимович, М.Н. Малеиной, Е.С. Митряковой, Л.Ю. Михеевой, В.В. Нагаева, A.A. Пестриковой, Л.М. Пчелинцевой, H.H. Тарусиной, O.A. Хазовой, С.Ю. Чашковой, Ю.А. Чистяковой, С.С. Шевчук и

других.

Отражение опыта зарубежных стран по вопросу реализации прав участников отношений суррогатного материнства и его сравнительный анализ с положениями российского законодательства потребовало привлечение трудов иностранных авторов (Martha A. Field, Oxman R. Brian,

Weisberd D. Kelly).

Нормативная база диссертационной работы.

Нормативную базу исследования составили нормы Конституции Российской Федерации, Семейного и Гражданского кодексов Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, постановления Конституционного Суда и Верховного суда Российской Федерации, практика судов общей юрисдикции.

При подготовке диссертации использовались положения Конституций, законодательства и судебной практики ряда зарубежных государств (Швейцарии, США, Великобритании, Дании, Финляндии, Израиля, стран

СНГ и др.).

Научная новизна.

Настоящая диссертационная работа представляет собой комплексное научное монографическое исследование, посвященное проблемам реализации прав участников отношений суррогатного материнства, проведенное на всестороннем анализе российского и зарубежного законодательства, судебной и иной правоприменительной практики.

Диссертантом предлагается вынести на защиту следующие положения.

1. Обоснованно, что под суррогатным материнством следует понимать правоотношение между суррогатной матерью и генетическими родителями (супругами, женщиной и мужчиной, не состоящими в зарегистрированном в установленном законом порядке браке, незамужней женщиной), возникающее в связи с имплантацией в ее организм эмбриона, полученного при проведении процедуры экстракорпорального оплодотворения, с использованием половых клеток генетических родителей, в целях

вынашивания и рождения для них ребенка.

2. Автором разработаны критерии, которым должна соответствовать женщина, имеющая намерение стать суррогатной матерью. К их числу относятся:

1) возрастной критерий - достижение совершеннолетия;

2) медицинский критерий - психическое и соматическое здоровье,

способность к деторождению;

3) социальный критерий - наличие собственного ребенка. Диссертантом предложено законодательно закрепить, что суррогатной матерью являться совершеннолетняя, способная к деторождению здоровая женщина, обязующаяся выносить и родить генетически чужого себе ребенка

для генетических родителей (родителя).

3. Диссертантом обоснована семейно-правовая природа заключаемого генетическими родителями (родителем) и суррогатной матерью договора о

вынашивании и рождении ребенка.

На основании заключенного сторонами договора суррогатная мать соглашается выносить и родить генетически чужого себе ребенка для генетических родителей (родителя), при условии, что зачатие ребенка происходит путем проведения процедуры экстракорпорального оплодотворения и имплантации эмбриона, полученного с использованием половых клеток генетических родителей, а генетические родители (родитель) обязуются обеспечить суррогатную мать необходимыми условиями для

вынашивания и рождения ребенка.

Любое условие договора, предусматривающее обязанность суррогатной матери передать рожденного ею ребенка генетическим родителям (родителю), равно как и отказ от права прервать беременность при наличии медицинских и (или) социальных показаний, не имеют юридической

силы.

4. Автором предложено законодательного разрешить вопрос о правовых последствиях, наступающих в случае неисполнения сторонами условий семейно-правового договора о вынашивании и рождении ребенка

суррогатной матерью.

Сделан вывод о том, что суррогатная мать не может быть привлечена к

ответственности в случае ее отказа на запись генетических родителей

(родителя) юридическими родителями рожденного ею при применении

метода суррогатного материнства ребенка.

Аналогичные правовые последствия наступают в случае искусственного прерывания беременности по медицинским и (или) социальным показаниям, а также в случае рождения мертвого ребенка или ребенка с патологиями в развитии.

На суррогатную мать может быть возложена имущественная ответственность, предусматривающая возмещение генетическим родителям (родителю) фактически произведенных расходов, связанных с беременностью и родами (расходы на проведение процедуры имплантации эмбриона, расходы на питание, проживание, транспортное обслуживание и другие), в случае если суррогатная мать прервала беременность при отсутствии медицинских и (или) социальных показаний или своими виновными противоправными действиями способствовала искусственному прерыванию беременности.

К числу таких действий относятся, в частности: несоблюдение условий о своевременном приеме лекарственных средств, медицинском осмотре, воздержании от курения, употребления алкоголя, наркотических средств, заражение венерическими заболеваниями и другие.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора генетическими родителями (родителем), как в процессе беременности суррогатной матери, так и после рождения ребенка, суррогатная мать имеет право на возмещение всех расходов, связанных с беременностью и родами, в том числе и в случае рождения мертвого ребенка или ребенка с патологиями в развитии.

5. В диссертационном исследовании аргументирована необходимость законодательного урегулирования отношений посмертной репродукции, основанной на методе суррогатного материнства.

Автором предлагается под посмертной репродукцией, основанной на методе суррогатного материнства, считать правоотношение, в силу которого суррогатная мать обязуется выносить и родить генетически чужого себе ребенка, зачатого с использованием половых клеток умершего лица,

являвшегося супругом женщины, вступившей в правоотношения с

суррогатной матерью.

6. Сделан вывод, что право на использование генетического материала

(мужских половых клеток) умершего лица при наличии его письменного согласия должно признаваться только за его супругой. Использование мужских гамет иными лицами, например родителями, другими

родственниками должно быть запрещено.

Доказано, что при реализации прав материнства и отцовства участниками посмертной репродукции, основанной на методе суррогатного материнства, законным родителем ребенка, рожденного суррогатной матерью, является женщина, давшая письменное согласие на имплантацию в организм суррогатной матери эмбриона, полученного с использованием ее половых клеток (ооцитов) и криоконсервированных мужских половых клеток (гамет) ее умершего супруга, при условии согласия суррогатной матери.

Факт отцовства лица, умершего до проведения процедуры экстракорпорального оплодотворения и имплантации эмбриона суррогатной матери, устанавливается в судебном порядке по правилам, предусмотренным пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (установление других, имеющих юридическое значение фактов).

Доказательствами отцовства являются: письменное согласие лица на использование хранящихся в банке спермы половых клеток (мужских гамет) в целях дальнейшего воспроизводства потомства, в том числе, с использованием программ суррогатного материнства, данные медицинских экспертиз и иные доказательства, достоверно подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

7. Автором предложено законодательно установить норму, согласно которой при применении метода суррогатного материнства оспаривание материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений допускается, в случае если имеются доказательства, с

достоверностью подтверждающие, что беременность суррогатной матери

наступила не вследствие имплантации ей эмбриона.

8. В работе установлено, что развод супругов, давших письменное согласие на имплантацию эмбриона в организм суррогатной матери, а также смерть одного из них не являются препятствием для осуществления записи указанных лиц родителями ребенка при наличии письменного согласия суррогатной матери на совершение такой записи.

В случае смерти состоящего в зарегистрированном браке мужчины до момента рождения ребенка, но после выражения совместно с супругой письменного согласия на имплантацию эмбриона в организм суррогатной матери и наступления беременности суррогатной матери, законным

родителем ребенка признается его супруга.

Применяя по аналогии положения пункта 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации, в отношениях суррогатного материнства отцом ребенка является умерший супруг женщины, совместно выразившей с ним письменное согласие на имплантацию эмбриона в организм суррогатной матери, при условии, что его смерть наступила до рождения ребенка, но после имплантации полученного с использованием его генетического материала (гамет) эмбриона и наступления беременности суррогатной матери. Такой период, как правило, составляет не более 300 дней до

рождения ребенка.

Доказано, что аналогичным образом должен решаться вопрос и об

установлении происхождения ребенка, рожденного суррогатной матерью, в

случае развода супругов, давших письменное согласие на имплантацию

эмбриона в организм суррогатной матери.

Теоретическая и практическая значимость полученных

результатов диссертационного исследования.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования авторского видения проблем, возникающих при реализации прав участников отношений суррогатного материнства, в

процессе преподавательской деятельности по дисциплине «Семейное право», спецкурсу «Договорное право», разработки методических материалов и

учебных пособий.

Теоретические положения и выводы диссертации могут способствовать дальнейшему развитию и совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере правового регулирования отношений суррогатного материнства. Выводы, полученные в рамках диссертационной работы, применимы в дальнейших исследованиях, посвященных проблемам реализации прав участников отношений суррогатного материнства, правовому регулированию репродуктивных прав

граждан.

Позиция диссертанта по вопросу договорного оформления отношений сторон суррогатного материнства также может быть учтена непосредственно при составлении соглашений о вынашивании и рождении ребенка

суррогатной матерью.

Апробация результатов диссертационной работы.

Настоящая диссертация подготовлена на кафедре гражданского права

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

высшего профессионального образования «Российская правовая академия

Министерства юстиции Российской Федерации».

Основные положения диссертации нашли свое отражение в опубликованных научных статьях и изложены в выступлениях на научно-практических конференциях «Четвертые Всероссийские Державинские чтения» (Москва, 3-4 декабря 2008 года), «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (Томск, 28-30 января 2010 года). Структура и объем диссертации.

Структура научного исследования обусловлена целью и задачами, поставленными диссертантом. Работа состоит из введения, 2 глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы

и приложения.

Глава 1. Правовое регулирование реализации прав участников отношений суррогатного материнства

1.1. Становление института суррогатного материнства в семейном праве: историко-правовой аспект

Практика вынашивания женщиной ребенка для другой супружеской пары стала известной, как суррогатное материнство, сравнительно недавно.

Сам термин «суррогатное материнство» является новым, как для отечественной, так и для зарубежной юридической мысли, однако еще в древности несколько тысячелетий назад существовали аналоги данного вида

отношений.

На стене одного из индийских храмов в 599 году до нашей эры была сделана фреска, на которой божество в виде оленя забирает плод у одной женщины и переносит другой. Данная иллюстрация повествует о зачатии основателя джайнизма - Махавиры. Как гласит легенда, по недосмотру богов Махавира был случайно зачат в чреве женщины низкого происхождения. Когда это обнаружилось, божеству с оленьей головой пришлось забрать из матки беременной женщины плод и перенести его в чрево другой -

представительницы королевских кровей .

Библейские источники также свидетельствуют о попытках разрешить проблему бесплодия с помощью вынашивания ребенка чужой женщиной. Согласно Библии, Сарра, Рахиль и Лия были бесплодны, они предложили своим мужьям служанок - Агарь, Баллу и Зелфу, чтобы те родили им ребенка (Бытие: 16:1-4,15; 30:1-10). Во время родов рабыня сидела на коленях у своей хозяйки, так что новорожденный оказывался у последней в ногах. Бесплодная женщина после этого провозглашала ребенка своим6.

5 См • Корсак B.C., Исакова, Э.В. Как зачать ребенка: борьба с бесплодием [Текст] / B.C. Корсак, Э.В.

< ПеР" с -л. Е. Бабаевой. ЛарЮ, Дж. Секс в Библии [Текст] / Пер с англ. А. Брейз. М.: КРОН-ПРЕСС, 1995. С. 323.

Подобным образом отсутствие фертильности восполнялось и в древневосточной цивилизации. Законы царя Хаммурапи предусматривают, что в случае если бесплодная женщина даст своему мужу рабыню, которая родит ребенка, то последний признается ребенком бесплодной женщины и ее мужа7.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Стеблева, Екатерина Викторовна, 2012 год

Литература

40. Авхадеев, И.В. Некоторые вопросы правового регулирования института суррогатного материнства / И.В. Авхадеев // Право и образование. -2007.- №9.-С. 151-158.

41. Айвар, Л.К. Правовая защита суррогатного материнства / Л.К. Айвар// Адвокат. -2006.-№ 3. - С. 13-18.

42. Айвар, Л.К. Правовые основы вспомогательных репродуктивных технологий (суррогатное материнство) / Л.К. Айвар // Юридический консультант. - 2006. - № 3. - С. 6-11.

43. Акимова, Ю.А. Общетеоретические проблемы обеспечения конституционного принципа равноправия мужчины и женщины в России / Ю.А. Акимова // Современное право. - 2008. - № 3. - С. 28-36.

44. Аккерман, Д. Любовь в истории [Текст] / Пер. с англ. Е. Бабаевой. Ларю, Дж. Секс в Библии [Текст] / Пер. с англ. А. Брейз. М.: КРОН-ПРЕСС, 1995. 463 с.

45. Акопян, A.C. «Автономное отцовство» - спорные вопросы правового регулирования в программах ВРТ / A.C. Акопян // Материалы XVII ежегодной международной конференции РАРЧ (6-8 сентября 2007 года). Казань: Издательство «Свитчайлд-Медиа», 2007. С. 29-30.

46. Алексеев, H.A. Гей-брак: семейный статус однополых пар в международном, национальном и местном праве [Текст] / H.A. Алексеев. М.: Издательство «БЕК», 2002. 416 с.

47. Аляутдинов, Ш. Ислам в вопросах и ответах [Текст] / Ш. Аляутдинов. М., 2003. 398 с.

48. Антокольская, М.В. Семейное право: учебник [Текст] / М.В. Антокольская. М.: Издательство «Юристъ», 1996. 366 с.

49. Аполинская, Н.В. Биологические объекты человека в гражданском праве Российской Федерации [Текст] : Автореф. дис... канд. юрид. наук. Иркутск, 2009. 22 с.

50. Афанасьева, И.В. Правовое регулирование суррогатного материнства / И.В. Афанасьева // Медицинское право. - 2007. - № 2. - С. 1921.

51. Белякова, A.M. Советское семейное право [Текст] : учебник для юридических институтов и факультетов / A.M. Белякова, Е.М. Ворожейкин; под ред. П.Е. Орловского и В.П. Грибанова. М.: Издательство «Юридическая литература», 1974. 303 с.

52. Богданова, Г.В. Права и обязанности родителей и детей [Текст] / Г.В. Богданова. М.: Издательство «Книга Сервис», 2003. 112 с.

53. Борисова, Т.Е. Договор суррогатного материнства: актуальные вопросы теории, законодательства и практики / Т.Е. Борисова // Российская юстиция. - 2009. - № 4. - С. 7-10.

54. Владыкина, Т. Брак небесный. Как развестись православному, мусульманину и еврею? Или лучше не надо? / Т. Владыкина // Рос. газета от 19.02.2010. №5115.

55. Гельман, 3. Жизнь после смерти / 3. Гельман // Рос. газета. - 12 марта 2009.-№42.-С. 12.

56. Тендерная экспертиза российского законодательства [Текст] / Завадская JI.H., Зотова З.М., Камчаткина М.В., Михлин A.C., и др.; Отв. ред.: Завадская JI.H. М.: Издательство «БЕК», 2001. 272 с.

57. Гражданский кодекс Квебека [Текст] / Науч. ред.: Козырь О.М., Маковская A.A. М.: Издательство «Статут», 1999. 472 с.

58. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник [Текст] / Отв. ред. Е.А. Васильев, A.C. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. Т. 2. М.: Издательство «Международные отношения», 2005. 640 с.

59. Григорович, Е.В. Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона человека (семейно-правовой аспект) [Текст] : Автореф. дис. ...канд. юр. наук / Е.В. Григорович. М.: Юридический институт МВД, 1999. 23 с.

60. Данилин, В.И., Реутов, С.И. Юридические факты в советском семейном праве [Текст] /В.И. Данилин, С.И. Реутов. Свердловск, 1989. 155 с.

61. Дикова, И.А. К вопросу о субъектах правоотношений в сфере применения вспомогательных репродуктивных технологий / И.А. Дикова // Юрист. - 2008. - № 11. - С. 46-50.

62. Донцов, Д.С. Перспективы совершенствования гражданского законодательства РФ, регламентирующего участие органов и тканей живого человека в обязательственных отношениях / Д.С. Донцов // Медицинское право. - 2010. - № 2. - С. 24-27.

63. Дргонец, Я., Холлендер, П. Современная медицина и право [Текст] / Пер. со словацкого Л.И. Бадь. М.: Издательство «Юридическая литература», 1991. 336 с.

64. Дронова, Ю.А. Что нужно знать о суррогатном материнстве [Текст] / Ю.А. Дронова. М.: Издательский Дом «Городец», 2007. 112 с.

65. Жуков, Б.Н. О некоторых вопросах установления отцовства в добровольном порядке, не урегулированных действующим законодательством / Б.Н. Жуков // Семейное право. - 2004. - № 2. - С. 8-13.

66. Звенигородская, Н.Ф. Проблемы исполнения семейно-правовых договоров / Н.Ф. Звенигородская // Нотариус. - 2007. - № 3. - С. 2-4.

67. Иваева, Э.А. Противоречия между тендерным равенством и правом на реализацию репродуктивных функций мужчины и женщины / Э.А. Иваева // Государство и право. - 2008 . -№ 9. - С. 77-80.

68. Игумнова, О.С. Современная цивилистическая проблематика реализации вспомогательных репродуктивных технологий: монография [Текст] / О.С. Игумнова. Ставрополь: ГОУ ВПО «СевКавГТУ», 2010. 154 с.

69. Ильина, О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной / О.Ю. Ильина // Семейное и жилищное право, 2006. - № 4. - С. 30-35.

70. Ильина, О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации [Текст] / О.Ю. Ильина. М.: Издательство «Городец», 2006. 192 с.

71. Иоффе, О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. [Текст]: Ч. 3 / О.С. Иоффе; Отв. ред.: А.К. Юрченко. Ленинград: Издательство ЛГУ, 1965. 347 с.

72. Исакова, Э.В., Корсак, B.C., Громыко, Ю.А. Опыт реализации программы «Суррогатное материнство / Э.В. Исакова, B.C. Корсак, Ю.А. Громыко // Проблемы репродукции. - 2001. - № 3. - С. 23-28.

73. Каллистратова, Р. Рождаемость и право / Р. Каллистратова // Советская юстиция. - 1971. - № 2. - С. 14-16.

74. Кириченко, К.А. К проекту федерального закона «О вспомогательных репродуктивных технологиях и гарантиях прав граждан при их осуществлении» / К.А. Кириченко // Медицинское право. - 2009. - №

1. - С. 41-45.

75. Кириченко, К.А. Современные теории оснований возникновения родительских прав / К.А. Кириченко // Семейное и жилищное право. - 2008. -№ 6. - С. 2-4.

76. Колесова, Н.С. Права человека и демографические процессы [Текст] / Н.С. Колесова. М.: Издательство «Норма: Инфра М», 2009. 240 с.

77. Комментарий к Конституции Российской Федерации [Текст] / Общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. 552 с.

78. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под. ред. Л.М. Пчелинцевой 3-е изд., перераб. и доп. М.:

Издательство «Норма, 2004. 832 с.

79. Конституции государств Европы [Текст]: В 3 т. Т. 3 / Под общ. ред. JI.A. Окунькова. М.: Издательство «НОРМА», 2001. 792 с.

80. Корсак, B.C. К вопросу о нормативах ВРТ и участии РАРЧ в их разработке / B.C. Корсак // Проблемы репродукции . -2004. - № 6. - С. 7-9.

81. Корсак, B.C. По поводу статьи Г.Б. Романовского «Право на суррогатное материнство: от истории к современности» / B.C. Корсак //

Проблемы репродукции. - 2006. - № 3. - С. 6.

82. Корсак, B.C., Исакова, Э.В. Как зачать ребенка: борьба с

бесплодием [Текст] / B.C. Корсак, Э.В. Исакова. Спб.: Олма-Пресс, 2003. 191 с.

83. Корсак, B.C., Исакова, Э.В., Арджанова, О.Н., Воробьева, O.A., Цирюльников М.В. Первый в России опыт осуществления программы суррогатного материнства 7 B.C. Корсак, Э.В Исакова, O.H. Арджанова, O.A. Воробьева, М.В. Цирюльников // Проблемы репродукции. - 1996. - № 2. - С. 46-49.

84. Корсаков, С.Н. Академик И.Т. Фролов и развитие биоэтики в России [Текст] / С.Н. Корсаков // Человек. - 2008. - № 3. - С. 27-27.

85. Косарева, И.А. Брачные права лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией в России и за рубежом / И.А. Косарева // Нотариус. - 2007. - № 5. - С. 41-44.

86. Косарева, И.А. Зарубежное и российское право о возможности представителей сексуальных меньшинств создать семью / И.А. Косарева //

Современное право. - 2009. - № 8. - С. 52-56.

87. Косова, О. Установление факта происхождения ребенка в особом производстве / О. Косова // Российская юстиция. - 1998. - № 1. - С. 41-42.

88. Косова, О.Ю. «Фактические браки» и семейное право / О.Ю.

Косова // Правоведение. - 1999. - № 3. - С. 105-120.

89. Косова, О.Ю. Семейный кодекс Российской Федерации и некоторые вопросы регулирования брачно-семейных отношений / Ю.В.

Косова // Правоведение. - 1996. - № 2. - С. 46-53.

90. Косова, О.Ю. Семья, брак, право. Предмет семейного права и семейное законодательство / О.Ю. Косова // Государство и право. - 2000. - № 7.-С. 71-78.

91. Крайнова, Т.К. Договор суррогатного материнства / Т.К. Крайнова // Нотариальный вестник. - 2010. - № 11. - С. 18-24.

92. Красновский, Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в законе Российской Федерации о трансплантации органов и (или) тканей человека / Г.Н. Красновский // Государство и право. - 1993. - № 12. - С. 7475.

93. Лейбо, Ю.И., Толстопятенко, Г.П., Экштайн, К.А. Научно-практический комментарий к главе 2 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина» [Текст] / Под ред. К.А. Экштайна.

М.: Издательство «ЭКОМ», 2000. 448 с.

94. Литвинова, Г.И. Право и демографические процессы в СССР

п / т-, г т тт ____Л /Г . ТТ___________у/Ти^т1 ОС 1 ОПП /">

[1екст] / I .VI. Литвинова, т.; ШДа1СЛЬЪ1йи «иа;лс1//, уу.

95. Литвинова, Г.И. Правовые аспекты искусственного оплодотворения / Г.И. Литвинова // Советское государство и право. - 1981. -№9.-С. 117-121.

96. Литвинова, Г.И., Урланис, Б.Ц. Демографическая политика Советского государства / Г.И. Литвинова, Б.Ц. Урланис // Советское государство и право. - 1982. - № 3. - С. 38-46.

97. Лушников, A.M., Лушникова, М.В., Тарусина, H.H. Договоры в сфере семьи, труда и социального обеспечения (цивилистическое исследование): Учебное пособие [Текст] / A.M. Лушников, М.В. Лушникова, H.H. Тарусина. Ярославль: ЯрГУ, 2008. 432 с.

98. Майфат, A.B. Суррогатное материнство и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе Российской Федерации / A.B. Майфат // Юридический мир. - 2000. - № 2. - С. 19-33.

99. Майфат, A.B., Лисаченко, A.B. Тело человека, его отдельные части как объекты правового воздействия (некоторые предложения для обсуждения) / A.B. Майфат, A.B. Лисаченко // Юридический мир. - 2002. - № 2.-С. 4-15.

100. Макаренко, Г.Н. Правовое регулирование установления отцовства и материнства при применении методов вспомогательных репродуктивных технологий / Г.Н. Макаренко // Медицинское право. - 2007. -№ 2.-С. 21-25.

101. Макеева, O.A. Семейное право Российской Федерации: основные проблемы, перспективы дальнейшего развития. Методология преподавания семейного права Российской Федерации / O.A. Макеева // Семейное и жилищное право. - 2009. - № 1. - С. 12-14.

102. Максимович, Л.Б. Материнство и отцовство: эволюция правового регулирования [Текст] / Л.Б. Максимович // Семейное право России: проблемы развития: сборник статей. М.: ИНИОН РАН, 1996. С. 80-95.

103. Максимович, Л.Б., Шершень, Т.В. Презумпция отцовства: законодательство и практика применения / Л.Б. Максимович, Т.В. Шершень // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 11. - С. 90-94.

104. Малеина, М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита [Текст] / М.Н. Малеина. 2-е изд., испр. и

дополн. М.: Издательство «МЗ Пресс», 2001. 244 с.

105. Малеина, М.Н. Статус органов, тканей, тела человека как объект права собственности и права на физическую неприкосновенность / М.Н. Малеина // Законодательство. - 2003. - № 11. - С. 13-20.

106. Малеина, М.Н. Человек и медицина в современном праве [Текст]: Учебное и практическое пособие / М.Н. Малеина. М.: Издательство «БЕК», 1995. 272 с.

107. Малиновская, Е.Г. Договорное регулирование семейных отношений в России и Беларуси: [Текст] : Автореф. дис....канд. юрид. наук. М., 2007. 30 с.

108. Малиновская, Е.Г. Правовое регулирование суррогатного материнства в Российской Федерации и Республики Беларусь / Е.Г. Малиновская // Семейное и жилищное право. - 2007. - № 2. - С. 29-31.

109. Мискарян, Е.Г. О правовом регулировании применения метода искусственного оплодотворения [Текст] / Е.Г. Мискарян // Проблемы советского семейного права: Материалы Всесоюзной научно-практической конференции / Под. ред. М.Я. Булошникова, A.M. Нечаевой, А.И. Пергамент,

B.C. Тадевосяна. М., 1980. С. 41-42.

110. Митрякова, Е.С. Правовое регулирование суррогатного

материнства в России [Текст] дис....канд. юрид. наук / Е.С. Митрякова.

Тюмень, 2006. 175 с.

111. Михеева, Л.Ю. Десятилетний юбилеи СК РФ: итоги и

перспективы развития семейного законодательства / Л.Ю. Михеева // Семейное и жилищное право. - 2007. - № 1. - С. 40-49.

112. Михеева, Л.Ю. Развитие кодификации российского семейного права [Текст] / Л.Ю. Михеева // Кодификация российского частного права / Под. ред. Д.А. Медведева. М.: Издательство «Статут», 2008. 336 с.

113. Михеева, Л.Ю., Портнов, И.Г. Юридические аспекты криоконсервации эмбрионов / Л.Ю. Михеева, И.Г. Портнов // Материалы XVII ежегодной международной конференции РАРЧ (6-8 сентября 2007 года). Казань: Издательство «Свитчайлд-Медиа», 2007. С. 30-31.

114. Мозговая, Н. Семя его бессмертно / Н. Мозговая // Русский newsweek. - 19-25 марта 2007. - № 11 (233).

115. Московская пара отказалась от «суррогатного» ребенка // URL :http ://www. surrogacy .ru/ surrogacy_news 16 .php (дата обращения 23.12.2010).

116. Мохов, A.A., Мелихов, A.B. Клетки как объекты гражданских правоотношений / A.A. Мохов, A.B. Мелихов // Медицинское право. - 2008. -№2.-С. 30-38.

117. Нагаев, В.В. Охрана прав материнства и детства [Текст] / В.В. Нагаев. М.: Издательство «Юркнига», 2006. 365 с.

118. Нестерова, О., Пуля, И. Младенец по договору. В Москве появится закон о суррогатном материнстве / О. Нестерова, И. Пуля // Рос.

газета от 26.01.2009. № 4834.

119. Нечаева, A.M. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики./ A.M. Нечаева. М.: Издательство «Юрайт», 2007. 279 с.

120. Нижник, Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории [Текст] / Н.С. Нижник. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2006. 270 с.

121. Новоселова, Е. Весь я не умру / Е. Новоселова // Рос. газета от

06.10.2010. № 5304.

122. Обзор законодательства государств-членов Содружеств Независимых Государств и стран Балтии в сфере актов гражданского состояния [Текст] : в 3 т. Т. 1. М. Издательство «Форгрейфер», 2008. 509 с.

123. Обзор законодательства государств-членов Содружеств Независимых Государств и стран Балтии в сфере актов гражданского состояния [Текст] : в 3 т. Т. 2. М. Издательство «Форгрейфер», 2008. 493 с.

124. Осакве, К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность, ограничения / К. Осакве // Журнал российского права. -

2006.-№8.-С. 131-144.

125. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) [Текст] / Е.Я. Баскаков, А.Ф. Ефимов, В.М. Жуйков и др.; под ред. И.К. Пискарева. М.: Издательство «Городец», 2005. 512 с.

126. Пестрикова, A.A. Обязательства суррогатного материнства [Текст] : Автореф. дис....канд. юрид. наук / A.A. Пестрикова. Краснодар,

2007. 19 с.

127. Пестрикова, A.A. Проблемы договора о суррогатном материнстве / A.A. Пестрикова // Гражданское право. - 2006. - № 2. - С. 14-17.

128. Пестрикова, A.A. Суррогатное материнство в России: монография [Текст] / A.A. Пестрикова. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2008. 180 с.

129. Померанцева Е.И., Козлова А.Ю., Супряга О.М. Законодательное обеспечение вспомогательных репродуктивных технологий // Проблемы репродукции. - 2001. - № 2. - С. 58-66.

130. Портнов, И.Г., Балезин, C.J1. Квашнина, Е.В., Малкин, К.В., Янчук, Т.В. Посмертная репродукция в практике работы клиник ВРТ // Вспомогательные репродуктивные технологии сегодня и завтра. Материалы XVI международной конференции РАРЧ (г. Ростов-на-Дону, 7-9 сентября 2007 г.) Ростов-на-Дону, 2007. С. 92-93.

131. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России: учебник [Текст] / Л.М. Пчелинцева. 6-е изд., перераб. М.: Издательство «Норма», 2009. 720 с.

132. Романовский, Г.Б. Гносеология права на жизнь [Текст] / Г.Б. Романовский. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 370 с.

133. Романовский, Г.Б. Право на жизнь [Текст]: Монография / Г.Б. Романовский. Архангельск: Поморский государственный университет, 2002. 167 с.

134. Романовский, Г.Б. Право на искусственное оплодотворение и экология размножения / Г.Б. Романовский // Законность. - 2003. - № 7. - С. 30-33.

135. Романовский, Г.Б. Право на суррогатное материнство: от истории к современности / Г.Б. Романовский // Проблемы репродукции. - 2006. - № 1. -С. 31-38.

136. Романовский, Г.Б. Правовое регулирование хранения половых клеток и эмбрионов / Г.Б. Романовский // Медицинское право. - 2010. - № 2. -С. 12-17.

137. Рулан, Н. Юридическая антропология [Текст]: Учебник для вузов / Пер. с французского Рулан Н.; Отв. ред.: Нерсесянц B.C. (Предисл.); Пер. под ред.: Ковлер А.И. М.: Норма, 1999. 301 с.

138. Свиридонова, Т.Н. Гражданско-правовое регулирование суррогатного материнства [Текст] : Автореф. дис....канд. юрид. наук / Т.П. Свиридонова. СПб, 2006. 24 с.

139. Свитнев, К.Н. Жизнь после смерти. Юридические и этические аспекты посмертной репродукции / К.Н. Свитнев // Научные труды IV Всероссийского съезда (национального конгресса) по медицинскому праву (10-11 декабря 2009 года). М., 2009. С. 218-220.

140. Свитнев, К.Н. Вспомогательные репродуктивные технологии: правовые коллизии / К.Н. Свитнев // Правовые вопросы в здравоохранении. -2001.-№5.-С. 52-59.

141. Свитнев, К.Н. Право на жизнь (ВРТ, суррогатное материнство и демография) [Текст] / Национальная идентичность России и демографический кризис / К.Н. Свитнев // Материалы Всероссийской научной конференции (20-21 октября 2006 года). М: Издательство «Научный эксперт», 2007. С. 932-942.

142. Свитнев, К.Н. Репродуктивные права и супружеский статус. Право не состоящих в браке людей на продолжение рода [Текст] / Национальная идентичность России и демографический кризис / К.Н. Свитнев // Материалы III Всероссийской научной конференции (13-14 ноября 2008 года, г. Казань). М: Издательство «Научный эксперт», 2009. С. 747-762.

143. Свитнев, К.Н. Суррогатное материнство и супружеский статус / К.Н. Свитнев // Материалы международной конференции «Актуальные медико-правовые проблемы репродуктивной медицины (Киев, 19 февраля 2010 года) // URL:http://www.novosti.mif-ua.com/archive/issue-11677/#rubric-11693 (дата обращения 11.11.2010).

144. Сергеев, Ю.Д., Лебедев, C.B., Павлова, Ю.В., Дергачев, H.A. Проект Федерального закона «О вспомогательных репродуктивных технологиях и гарантиях прав граждан при их осуществлении» / Ю.Д. Сергеев, C.B. Лебедев, Ю.В. Павлова, H.A. Дергачев // Медицинское право. -2008.-№2.-С. 3-10.

145. Сергеев, Ю.Д., Мохов, A.A. Правовое обеспечение системы здравоохранения Российской Федерации / Ю.Д. Сергеев, A.A. Мохов /./ Медицинское право. - 2009. - № 2. - С. 3-5.

146. Сергеев, Ю.Д., Павлова, Ю.В. Проблемы правового регулирования применения методов вспомогательных репродуктивных технологий / Ю.Д. Сергеев, Ю.В. Павлова // Медицинское право. - 2006. - № З.-С. 3-8.

147. Слепакова, A.B. Правоотношения собственности супругов [Текст] / A.B. Слепакова. М.: Издательство «Статут», 2005. 443 с.

148. Социальное и демографическое развитие России. Каирская программа действий: 15 лет спустя [Текст]. М.: Издательство «Права человека», 2010. 172 с.

149. Танькова, Я. Суррогатная мама родила больного малыша, а миллионеры - заказчики бросили его в роддоме / Я. Танькова // Комсомольская правда от 03.11.2010. № 165. С. 18-19.

150. Тарусина, H.H. Вопросы теории семейного права и гражданского процесса [Текст] / H.H. Тарусина. М.: Издательство «Проспект», 2001. 168 с.

151. Тарусина, H.H. Очерки теории российского семейного права [Текст] / H.H. Тарусина. Ярославль: Издательство «ЯрГУ», 1999. 94 с.

152. Толстая, А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития / А.Д. Толстая // Закон. - 2005. - № 10. - С. 21-29.

153. Трунова, JI. Юридические аспекты проблемы суррогатного материнства/ JI. Трунова // Юридический мир. - 2004. - № 8-9. - С. 40-48.

154. Туманова, Л.В., Владимирова, И.А. Защита семейных прав в Европейском суде по правам человека [Текст] / Л.В. Туманова, И.А. Владимирова. М.: Издательство «Городец», 2007. 208 с.

155. Французский гражданский кодекс: учебно-практический комментарий [Текст] / Пер. с франц., комментарии Ю. Гангало, А Грядова и др. М.: Издательство «Проспект», 2008. 752 с.

156. Хазова, O.A. Юридические аспекты программы ЭКО и ПЭ [Текст] / O.A. Хазова // Лечение женского и мужского бесплодия. Вспомогательные репродуктивные технологии / Под. ред. В.И. Кулакова, Б.В. Леонова, Л.И. Кузьмичева. М.: Медицинское информационное

агентство, 2005. С. 23-32.

157. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права [Текст] : В 2 т. Т. 1 / Под ред. К.И. Бытыра, Е.В. Поликарповой. М.: Юрист, 1996. 390

с.

158. Худякова, О.Ю. Некоторые проблемы установления отцовства в законодательстве и судебной практике США / О.Ю. Худякова // Семейное

право.-2008.-№4.-С. 5-9.

159. Худякова, О.Ю. Установление происхождения детей в однополых союзах по законодательству США / О.Ю. Худякова // Государство и право. - 2009. - № 6. - 97-102.

160. Чайкина, Ю. Внешнее телопроизводство // Деньги от 05.11.11.11.2007. - № 43. - С. 111 -115.

161. Чашкова, С.Ю. Система договорных обязательств в Российском семейном праве [Текст]: Автореф. дис...канд. юрид. наук / С.Ю. Чашкова. М., 2004. 23 с.

162. Чашкова, С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве [Текст]: дис...канд. юрид. наук / С.Ю. Чашкова. М., 2004. 197 с.

163. Чернова, Ж.В. Семейная политика в Европе и России: тендерный анализ [Текст] / Ж.В. Чернова Спб: Издательство «Норма», 2008. 328 с.

164. Чефранова, Е.А. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов [Текст] : Автореф. дис....доктора юрид. наук / Е.А. Чефранова. М., 2007. 54 с.

165. Чечот, A.M. Брак, семья, закон (социально-правовые очерки) [Текст] / A.M. Чечот. Ленинград: Издательство ЛГУ, 1984. 208 с.

166. Чикин, В.В. Семейно-правовое регулирование применения вспомогательных репродуктивных технологий /В.В. Чикин // Юридический

мир. - 2008. - № 11. - С. 42-44.

167. Чистякова, Ю.А. Терминологические проблемы правового регулирования искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона / Ю.А. Чистякова // Адвокат. - 2006. - № 8. - С. 66-68.

168. Чудиновская, H.A. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе [Текст] / H.A. Чудиновская // Под ред. В.В. Яркова. М.: Издательство «Волтерс Клувер», 2008. 192 с.

169. Шевчук, С.С. Договор оказания медицинских услуг: монография [Текст] / С.С. Шевчук; под ред. науч. рук. A.A. Безуглова. Ставрополь: Издательство «Ставропольсервисшкола», 2005. 300 с.

170. Шевчук, С.С., Белоус, И.В. Понятие, принципы и система источников семейного права: учебное пособие [Текст] / С.С. Шевчук, И.В. Белоус. Ставрополь: CK СИ Ставропольсервисшкола, 2004. 248с.

171. Шерстнева, Н.С. Понятие, сущность и система принципов семейного права: монография [Текст] / Н.С. Шерстнева. М.: Издательство «ЗАО Юстицинформ», 2006. 376 с.

172. Andrews, L.B. and Elster, N. Regulating reproductive technologies . Journal of legal Medicine, 2000. No 21. P. 35-65.

173. Assisted reproductive technology: Accomplishments and New Horizons / Edited by Christopher J. De Jonge, Christopher L.R. Barratt. Cambridge University Press, 2002. 431 P.

174. Constitution of the Republic of South Africa // Правительство ЮАР : сайт. URL:htpp://www.info.gov.za/documents/constitution/1996/96cons2.htm#12 (дата обращения 11.02.2009).

175. Dame Mary, Warnock, Chairman, Report of the Committee of Inquiry into Human Fertilization and Embryology. London: United Kingdom Department of Health and Social Security, 1984.

176. Daphna Birenbaum-Carmeli. Contested Surrogacy and the Gender Order: An Israeli Case Study // Journal of Middle East Women's Studies. Bloomington: Fall 2007. Vol. 3, Iss. 3. P. 21-24.

177. Draft recommendation on the rights and legal status of children and parental responsibilities // 86th plenary meeting of the European Committee on legal co-operation (CDCJ) on 12-14 October, 2011. Strasbourg, 19 October 2011 // Совет Европы : сайт. URL: http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/cdcj/CDCJ%20_2011_%2015%20E%20-%20meeting%20report%2019%2010%20_fmal_.pdf (дата обращения 12.11.2011).

178. Finlay H.A. and Sihombing J.E. Family planning and the Law. Edition: 2nd ed. Sydney. Butterworths, 1978. 228 P.

179. Gary L., Sillivan. Arkansas Code Annotated // URL:http://www.surrogacy.com/legals/article/arlaw.html (дата обращения 17.02.2008).

180. Gears of war Soldiers sign biological wills //

URL:http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3654504,00.html (дата

обращения 13.08.2009).

181. Hugh, V. McLachlan, J. Kim, Swales. Surrogate Motherhood: Beyond

the Warnock and the Brazier Reports // Human Reproduction and Genetic Ethics.

2005. Vol. 11. No l.P. 12-21.

182. In re Marriage of Buzzanca (Legal Citation:61. Cal. App. 4-th 1410 (1998) // Great American Court Cases. Vol. 3: Equal Protection and Family Law. First edition. Farmington Hills, MI. Mark Mikula and L. Mpho Mabunda Editors,

1999. 728 P.

183. Indiana Code // Генеральная Ассамблея штата Индиана : сайт. URL:http://www.in.gov/legislative/ic/code/title31/ar20/chl .html (дата обращения

17.04.2008).

184. International Encyclopaedia of Laws. Family and Succession law. Vol. 3. Kluwer Law International, The Hague-London-Boston, 1999. 1028 P.

185. International Encyclopaedia of Laws. Family and Succession law. Vol. 2. Kluwer Law International, The Hague-London-Boston, 1999. 1020 P.

186. Jo-Anne Yau. Stealing What's Free: Exploring Compensation to Body Parts Sources for Their Contribution to Profitable Biomedical Research. Berkeley Electronic Press. 2006 // URL:http://www.law.bepress.com/expresso/eps/1324

(дата обращения 04.05.2010).

187. Juliette Zipper, Selma Sevenhuijsen. Surrogacy and Feminist Notions of Motherhood // Reproductive technologies. Gender. Motherhood. Medicine / Edited by Michelle Stanworth. University of Minnesota Press, Minneapolis, 1987.

227 P.

188. Katherine Drabiak, Carole Wegner, Valita Fredland, Paul R. Helft. Ethics, Law, and Commercial Surrogacy : A Call for Uniformity // The Journal of Law, Medicine and Ethics. Boston: Summer 2007. Vol. 35, Iss. 2. P. 300-309.

189. Martha, A. Field. Surrogate motherhood. Harvard University Press,

Cambridge, Massachusetts. 1998. 215 P.

190. Michigan Surrogacy Law // Американская некоммерческая организация по правам человека «Human rights campaign» : сайт. //URL:http://www.hrc.org/issues/parenting/surrogacy/l 089.html (дата обращения 24.03.2008).

191. New Hampshire Statutes // Законодательный орган штата Нью-Гемпшир : сайт. URL:http://www.gencourt.state.nh.us/rsa/html/XII/168-B/168-B-17.html (дата обращения 23.10.2008).

192. Oxman, R. Brian. Medicine and the law: California's experiment in surrogacy. The Lancet; June 5, 1993; 341, 8858; Academic Research Library. - P. 1468-1469.

193. Revised Code of Washington // Законодательный орган штата Вашингтон : сайт. URL: http: //www. apps. leg.wa. gov/RCW /default, aspx? Cite =26.26.250 (дата обращения 24.03.2008).

194. Shapiro, M., Spece, R. Bioethics and Law. Cases, Materials and Problems. West Publishing, Co, 1981. 892 P.

195. Storrow R.F. Parenthood by pure intention: assisted reproductive technologies and the functional approach to parentage. 53 Hastings Law Journal. 2002. P. 597-680.

196. Tom Heneghan. France to renew tight limits on stem cells, IVF // URL: http://www. in.reuters.com/article/201 l/02/08/idINIndia-54748520110208 (дата обращения 15.03.2011).

197. Uniform parentage act. 2002 // Некоммерческая организация «Институт правовой информации» : сайт. URL:htpp://www.law.upenn.edu/bll/ archives/ulc/upa/fmal2002.htm. (дата обращения 22.11.2009).

198. Weisberd, D. Kelly. Modern family Law: cases and materials / D. Kelly, Weisberd/ Third Edition. Asper Publishers, Appleton. 2006. 1190 P.