Проблемы повышения уровня интенсификации производства продукции земледелия: на материалах Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мамбетов, Арсен Хусейнович

• Мамбетов, Арсен Хусейнович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мамбетов, Арсен Хусейнович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЪЕКТИВНЫЕ ОСНОВЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.1 Сущность интенсификации сельского хозяйства.

1.2 Критерии эффективности интенсивных форм производства.

ГЛАВА И. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТЕНСИФИКАЦИИ

ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В КБР.

2.1 Производственный потенциал отрасли.

2.2. Содержание, сущность и социально-экономические предпосылки мелиорации в республике.

2.3. Оптимизация параметров ресурсосберегающих интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

ГЛАВА III. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФАКТОРОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ И ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕНСИВНОЙ МОДЕЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РЕГИОНЕ.

3.1. Интенсификация как фактор повышения эффективности производства зерна кукурузы.

3.2. Перспективы увеличения резервов производства продукции растениеводства.

3.3. Основные направления интенсификации использования орошаемых земель.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы повышения уровня интенсификации производства продукции земледелия: на материалах Кабардино-Балкарской Республики»

Актуальность темы исследования. Анализ состояния и перспектив развития отечественного АПК свидетельствует о вхождении его в критическую фазу своего существования. С одной стороны, происходит постоянный рост спроса на основные виды сельскохозяйственной продукции, вызванные не только ростом численности населения, ростом доходов и покупательной способностью населения, но также и растущей ролью России на мировых рынках. С другой стороны, происходит падение основных базовых факторов, обеспечивавших в прошлом увеличение производства сельскохозяйственной продукции: сокращение прироста посевных площадей, рост изношенности технических средств, достижение предела урожайности существующих сортов культур, старение рабочей силы, занятой в сельском хозяйстве, ухудшение экологических условий выращивания сельскохозяйственных культур и т.п. Таким образом, отечественному сельскому хозяйству (и всему АПК) приходится развиваться как бы между двумя противоположно развивающимися тенденциями - растущей потребностью (спросом) на продовольствие и сельскохозяйственные продукты и сжимающейся матрицей производственных возможностей традиционных факторов и технологий сельскохозяйственного производства.

В развитых странах мира, которые столкнулись с аналогичной ситуацией еще в начале второй половины XX века, решение было найдено в переходе к интенсивной модели хозяйствования, которая знаменовала, в первую очередь, использование научных технологий, ведущих к повышению сельскохозяйственных культур, эффективности сбора, сокращению потерь за счет использования более совершенных технических средств и энергосберегающих технологий.

В России в отличие от большинства развитых стран наличие больших запасов сельскохозяйственных земель (на долю России приходится 10% мировых пахотных земель), огромная численность рабочей силы (в сельской местности проживает около 38 млн. человек, около 13% трудоспособного населения занято в сельском хозяйстве) не стимулировали переход к интенсивным технологиям. Имея высокую степень свободы по данным факторам, страна позволила себе за счет манипулирования ими, формировать позитивную динамику и обеспечивать себя необходимым объемом продуктов сельского хозяйства. Однако, обострение конкуренции на внешних рынках и изменения внутри национального хозяйства, подталкивают к переходу сельского хозяйства к интенсивной модели развития.

Особенно остро данная проблема стоит в регионах, в которых сельское хозяйство выступает своеобразной системообразующей отраслью национального хозяйства. К таким регионам относится большинство республик Северного Кавказа, в том числе Кабардино-Балкарская Республика. Сельское хозяйство КБР, как и других регионов РФ, не может развиваться устойчивыми темпами без применения интенсивных методов производства. Однако в каждом регионе имеются свои оригинальные условия и факторы, определяющие не только необходимость перехода к интенсивным технологиям, но и использование этих технологий на практике. Для КБР это связано, в первую очередь, с местом и ролью сельского хозяйства в развитии региональной социально-экономической системы, высокой плотностью населения и отсутствием резервов расширения сельскохозяйственных площадей, снижением продуктивности земель, растущими потребностями в сельскохозяйственной продукции. В связи с этим речь идет не о фрагментарном эпизодическом использовании интенсивных технологий, а об использовании модели интенсивного хозяйствования как системы.

Все это вызывает настоятельную необходимость научного обобщения практики первоначального этапа реализации стратегии интенсификации сельского хозяйства и разработку рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического, кредитно-финансового, технологического и институционального механизмов использования интенсификации как модели развития регионального сельского хозяйства в новых рыночных условиях хозяйствования.

Степень изученности проблемы. Проблема перевода сельского хозяйства на интенсивные формы развития с того момента как в нем образовалось первое разделение труда всегда была актуальной. Однако, научное осмысление она стала приобретать лишь в XIX-XX вв., когда большинство параметров (наличие свободных земель, объемы пресной воды, рабочие руки, состояние биосферы и т.п.) развития, прежде обеспечивавших динамичное развитие отрасли, подошли к своему пределу и дальнейшее развитие сельского хозяйства в прежнем контексте оказывается просто невозможным. В результате сельское хозяйство лишилось последних стимулов к саморазвитию и созданию полноценного конкурентоспособного сектора национальной экономики. Магистральным, а по сути единственным, выходом из создавшейся ситуации, когда сельское хозяйство еще могло хоть каким то образом выступить равноправной отраслью национальной экономики, становится переход к использованию интенсивных технологий. С середины XX века научные исследования в этом направлении ведутся наиболее активно и о достижениях научной мысли можно судить по работам Дж.Форрестера, Д. и М.Медоуз, Дж.Ростоу и др. В отечественной науке, которая к данной проблеме подошла значительно позже западной, наибольшее влияние в формирование общей концепции и модели (порой весьма оригинальными разработками) интенсивного развития сельского хозяйства внесли И.В.Вернадский, Н.Ф.Даниельсон, Н.К.Михайловский, П.Б.Струве, С.Н.Южаков, И.А.Гурвич, В.Н.Григорьев, К.А.Вернер, Д.И.Менделеев, Н.А.Каблуков, Г.И.Успенский, А.Челинцев, В.Докучаев, К.Тимирязев, Н.Вавилов, С.А.Харизоменов, А.Н.Энгельгардт, Н.Г.Чернышевский, В.Е.Постников, М.И.Туган-Барановский,

Н.Д.Кондратьев, А.В.Чаянов, В.Добрынин, А.Никонов, А.Емельянов, В.Милов, В.Боев, А.Петриков, И.Буздалов, М.Макеенко, В.Милосердов, А.Гатаулин, Г.Романенко, Б.Пошкус, И.Ушачев, И.Хицков, Н.Шмелев,

А.Шутьков и др. Стараниями указанных авторов разработана стратегия перевода национального сельского хозяйства на интенсивный путь развития. Однако, несмотря на разработанность многих аспектов данной проблемы, до сих пор остается слабо исследованной, а в отдельных аспектах и вовсе неразработанной, региональная составляющая. К сожалению, в стороне остались проблемы АПК тех регионов, которые, как КБР и других республик Северного Кавказа, не занимают решающего места в общероссийском разделении труда, но имеют свое развитое сельское хозяйство. Национальные модели их сельского хозяйства были сформированы еще в прошлые века и апеллировали к тому ресурсному потенциалу, который в настоящее время не позволяет отрасли развиваться полноценно и эффективно. Но именно в этих регионах в настоящее время наблюдается повышенный интерес к разработке такой модели.

Цель и задачи исследования - уточнение отдельных положений методологии и разработка организационно-экономического, кредитно-финансового и институционального механизма перевода регионального сельского хозяйства на интенсивный путь развития.

Для достижения намеченной цели возникла необходимость решения следующих задач:

- изучить теоретические и методологические основы интенсификации сельского хозяйства и разработать категориально-понятийную систему исследования данного инструмента управления организацией сельского хозяйства;

- определить объективные условия и причины, ведущие к переходу сельского хозяйства к интенсивной модели развития, провести их классификацию; разработать критерии оценки эффективности использования интенсивных технологий в организации сельского хозяйства; выявить, формализовать и квантифицировать факторы, интенсифицирующие производство продукции земледелия;

- уточнить методику оценки влияния интенсивных факторов на динамику сельского хозяйства и повышение ресурсного потенциала сельского хозяйства региона (на примере КБР);

- проанализировать современное состояние использования интенсивных технологий в организации регионального сельского хозяйства (на примере сельского хозяйства Кабардино-Балкарской республики), выявить основные проблемы и недостатки существующей практики;

- исследовать эффективность использования рыночных и нерыночных механизмов адаптации активизации интенсивных технологий в организацию сельского хозяйства в регионе;

- разработать рекомендации, направленные на совершенствование модели интенсификации земледелия в республике.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются методологические, теоретические и организационно-экономические аспекты интенсификации производства продукции земледелия. Объектом исследования выступает сельское хозяйство и агропромышленный комплекс Кабардино-Балкарской республики.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование проводились в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК, сельское хозяйство, п. 15.37 и 15.40 Паспорта специальностей ВАК Минобрнауки РФ.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической и методологической базой исследования явились разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления интенсификацией сельского хозяйства, экономике сельского хозяйства, экономической теории, кибернетике, теории государственного регулирования, нормативные документы по вопросам деятельности агропромышленного комплекса. При решении конкретных задач применялись экономико-математические, статистические, монографический, графический и другие, методы.

При разработке отдельных разделов диссертации привлекались материалы научно-практических конференций, статьи в научных сборниках и периодической печати. Источниковедческую и эмпирическую базу составили монографии, статьи и фактологический материал по проблеме диссертации, данные официальной статистики (комстата РФ и ТОС по КБР) и выборочных обследований автора.

Научная новизна исследования. Научная новизна исследования заключается в постановке, теоретическом обосновании и разработке комплекса практических предложений по внедрению модели интенсивного производства продукции земледелия как системы хозяйствования в практику организации регионального сельского хозяйства. В процессе исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты:

- уточнено понятие «интенсификация», предполагающее системное исследование процесса интенсификации отечественного сельского хозяйства в новых условиях и включающего выявление видовых и родовых характеристик данного понятия, его связь с эффективностью, рынком и новыми технологиями и позволяющее более точно определить сущность модернизации сельского хозяйства, а также место и роль в этом процессе национального проекта в области сельского хозяйства;

- выявлены, систематизированы и квантифицированы основные факторы, интенсифицирующие процесс производства в земледелии и модернизирующие отечественное сельское хозяйство;

- разработана методика оценки влияния интенсивных факторов на динамику сельского хозяйства и повышение эффективности ресурсного потенциала сельского хозяйства региона;

- предложены критерии оценки эффективности использования рыночных и нерыночных механизмов активизации интенсивных технологий в организации сельского хозяйства в регионе.

Практическая значимость работы определяется актуальностью рассмотренных проблем и степенью обоснования содержащихся в ней положений, выводов и рекомендаций для развития сельского хозяйства КБР и регионов, имеющих аналогичные природно-климатические и социально-экономические параметры. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в процессе разработки экономической политики и программ развития сельского хозяйства. Они могут найти применение в процессе совершенствования модели интенсификации земледелия в тех регионах, которые имеют сходные с КБР основные параметры развития сельского хозяйства. Разработанная методика оценки влияния интенсивных факторов на динамику развития регионального сельского хозяйства, по мнению автора, позволяет получить количественное выражение использования интенсивных технологий и точнее понять суть внедряемых мероприятий, а в будущем разработать алгоритм диагностики развития сельского хозяйства. Предлагаемые мероприятия в области использования рыночных и нерыночных механизмов в использовании интенсивных факторов позволят эффективнее использовать средства, направляемые на модернизацию сельского хозяйства (в частности, средства национального проекта в области сельского хозяйства), повысить эффективность существующего ресурсного потенциала.

Материал диссертации может быть использован, помимо научной работы, в преподавании курса управления сельским хозяйством в высшей школе при разработке тем: «Повышение эффективности интенсификации производства продукции земледелия», «Управление интенсивными факторами роста производства в сельском хозяйстве».

Апробации работы. Диссертационная работа выполнялась в 1998 - 2005 гг. в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии по теме: «Проблемы повышения эффективности интенсификации производства продукции земледелия». Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались автором и получили положительную оценку на международных и региональных научно-практических конференциях (Пенза, Махачкала, Нальчик). Обоснованные в работе методы и механизмы повышения эффективности интенсификации производства продукции земледелия нашли применение в деятельности Министерства сельского хозяйства и продовольствия КБР.

Публикации. Результаты исследования опубликованы в 6 печатных работах автора общим объемом 6,4п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы (содержащего 151 источник) и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мамбетов, Арсен Хусейнович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации сформулированы основные результаты проведенного исследования, выводы и предложения, основные из которых сводятся к следующему:

1. Проведенные исследования показывают, что причиной неустойчивого роста производства сельскохозяйственной продукции за последнее пятилетие является использование традиционных технологий и методов организации и управления сельскохозяйственным производством, в которые происходило вкрапление фрагментов интенсивных технологий, но которые не получили решающего влияния в системе организации, так как принимали несистемный характер. Это касается в первую очередь основного средства производства и предмета труда в сельском хозяйстве - земли. За период реформ произошли негативные явления в использовании земельных ресурсов. В частности, в их структуре почти на 15% снизился удельный вес посевных площадей, сократился почти в три раза объем вносимых минеральных удобрений, снизилась своевременность обработки почвы. Эти мероприятия вызвали почти в 1,5 раза падение валовых сборов зерна, на 40% падение объемов производства овощей и другой земледельческой продукции.

2. С учетом особенностей предкавказских черноземов и высокой отзывчивости зерновых культур на этих землях на комбинированные азотно-фосфатные удобрения, рекомендуется внесение небольших доз последних в почву. Расчеты показывают, что при орошении можно получить прибавку к урожайности на зерно от 5,7 до 25,4 ц/га, озимой пшеницы - от 4,5 до 15,3 ц/га.

3. Анализ количественных и качественных изменений использования земли показал, что состояние и уровень использования земли неуклонно ухудшаются и все это отражается на снижении эффективности использования пашни в первую очередь. Поэтому значительным резервом повышения эффективности использования земельных ресурсов является разработка и внедрение, наряду с повышением до нормативного уровня объемов вносимых минеральных удобрений, своевременности агробиологических и агрохимических мероприятий, внедрение более совершенной структуры посевных площадей. В частности, предлагается расширить посевы озимых зерновых на 18%, сократив посевы под кукурузу на треть и увеличить на 25% - под овощи открытого грунта. В результате соотношение посевов озимой пшеницы и кукурузы рекомендуется довести до 1,3 : 1,0 : 1,2, вместо существующего 0,8 : 1,1 : 0,25.

4. Повышение эффективности использования интенсивных технологий неразрывно связано с улучшением использования пашни. Коэффициент ее использования в КБР составляет около 0,75. В результате нерационального использования, в условиях дефицита, ежегодно пашня не используется на площади 18 тыс. га. Причиной столь нерационального использования пашни и земельных ресурсов является острая нехватка техники, семян, но главное, система распределения ее между различными хозяйственными укладами.

5. Техническая и технологическая оснащенность земледелия, как показал анализ, не отвечает критериям интенсивного ведения производства. Фондовооруженность, как и энерговооруженность труда в отрасли остаются крайне низкими. В структуре производственных фондов удельный вес машин и оборудования составляет около 2,5%. Недостаток в парке, например, тракторов общего пользования не позволяет в полном объеме и своевременно выполнять работы по осенней вспашке, а производимая весной вспашка почти на четверть снижает урожайность зерновых культур. Однако изменить ситуацию к лучшему при существующих финансовых возможностях предприятий и организаций, бюджетных ассигнований на сельское хозяйство не представляется возможным. Поэтому рекомендовано шире использовать рыночные инструменты и в первую очередь лизинг и другие формы аренды техники, машин и оборудования.

6. Анализ себестоимости производимой продукции показал значительный рост материалоемкости и трудоемкости. В частности, по зерну имеет место рост материалоемкости по сравнению с 1991 годом в 2,8 раза, плодам - 2,3 раза, подсолнечнику - 1,8 раза, картофелю - 1,5 раза, овощам -1,6 раза. Рост материалоемкости продукции, который отражается на росте цен и негативно сказывается на реализации продукции ввиду низкой покупательной способности населения, не интенсифицирует воспроизводственный процесс в отрасли. Полагаем, что снижение материалоемкости, как и в целом ресурсоемкости продукции на сельскохозяйственных предприятиях республики, может быть достигнуто за счет внедрения интенсивных и ресурсосберегающих технологий. По нашим расчетам комплексное внедрение интенсивных и ресурсосберегающих технологий в условиях КБР обеспечивает получение урожайности озимых зерновых культур в пределах45 - 48 ц/га, кукурузы на зерно - 75 - 80 ц/га, картофеля - 300 - 310 ц/га. Одновременно обеспечивается экономия материальных затрат в расчете на 1 ц. продукции в сравнении с традиционными технологиями, соответственно, по зерну - на 30%, кукурузе -40%, картофелю - 42%, овощам - 45%, в т.ч. энергоресурсов, соответственно, на 45%, 55, 50 и 45%.

7. В ряду основных направлений повышения эффективности интенсивной модели организации земледелия автором предложено выделить: 1) организационно-управленческое (в котором основное внимание предложено уделить разработке оптимальной системы управления и организационным структурам; поиску и внедрению новых каналов реализации производимой продукции, рациональной организации производства и труда в земледелии); 2) технико-технологическое (связано с эффективным использованием техники, применением новейших технологий выращивания земледельческих продуктов, оптимизации структуры производства основных продуктов земледелия); 3) социально-экономическое (связано с совершенствованием отношения собственности на землю и другие средства производства, развитием и совершенствованием внутрихозяйственного расчета, использованием коммерческого расчета).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мамбетов, Арсен Хусейнович, 2006 год

1. Законодательные и нормативные акты

2. Государственная комплексная программа повышения плодородия почв, принятая в 1992 г. Правительством РФ.

3. Постановление Правительства РФ от 8. 04. 2000г. №316 «Правила проведения государственной кадастровой оценки земель».

4. Закон «О плате за землю» от 22 декабря 1998г., №27 РЗ.

5. Закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в ред. от 05. декабря 2005г., № 90 РЗ.

6. Закон «О порядке определения нормативной цены земли», от 20 ноября 1999г., №514.

7. Федеральная целевая программа стабилизации и развития АПК в РФ на 1996-2000гг.1.. Книги и монографии

8. Ю.Агирбов Ю.И. Интенсификация сельского хозяйства.// Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1980.-310-315с.

9. П.Алтухов А.И., Кундшус В.А. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития. М,: ФГУП «ВО Минсельхоз России», 2004-602с

10. Антропов В.Н. Бонитировка и экономическая оценка земель. Алма-ата.-1987.

11. З.Басаев Б. Б. Социально экономическая эффективность использования земельных и водных ресурсов.' - Владикавказ. ГГАУ, 1998.-120с.

12. М.Браславец М.Е., Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972.-589с.

13. Брик Е.П. Стимулирование рационального землепользования.//Сб. Перестройки хозяйственного механизма. Кишинев. Штинца. - 1989.-136-143с.

14. Благовидов H.J1. Качественная оценка земель. М.: Сельхозиздат. -1960г.

15. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность и интенсификация сельского хозяйства. М.: Колос.-1966.-320с.

16. Булычев М.И. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий. -М.: Россельхозиздат.-1970.

17. Варламов А. А., Волков С.Н. Повышение эффективности использования земли. М.: Агропромиздат-1991.

18. Грибов В. Д., Грузинов В. П. Экономика предприятия. М.: изд. Финансы и статистика.-2003.-336с.

19. Джордж Г. Прогресс и бедность. СПб., 1896.

20. Добудогло Г.Г., Хамиджанов М.И. Экономическая оценка орошаемых земель. Ташкент, 1966.

21. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства.- Кишинев.: Штинца.-1983.-303с.26.3иночкин А.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий. -М.: Экономиздат, 1963.

22. История земельных отношений и землеустройство. Под ред. Варламова. М.: Колос, 2000.-336с.

23. Кантарович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959.

24. Карнаухова Е.Е. Дифференциальная и экономическая оценка земли. -М.: Экономика.-1977.

25. Каштанов А.Н. Основы экономики и организации земледелия. Иркутск.: ВО Агропромиздат.-1988.-267с.

26. Керсанов В. А. Прогнозирование и планирование использования земельных ресурсов

27. Коптев-Дворников В., Цыпкин Ю.А. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий.- М.-2000.

28. Котов Г.Г. Качественная оценка и повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель. М.-1981.

29. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978.-178с.

30. Краснихин П.И., Неприков Н К. Рациональное использование земли. -М.: Россельхозиздат, 1985.-!03с.

31. Кумахов В.И. Земельный кадастр. Учебное пособие, КБГСХА: Нальчик.:2000.

32. Кумахов Б.А. Развитие агропромышленного производства КБР в условиях рыночной экономики. Нальчик.-2000.

33. Кумахов Б.А. Проблемы региональной продовольственной безопасности. Нальчик.-2001.-117с.

34. Кумахов Б.А. Интенсивная технология: опыт, эффективность, резервы. Нальчик. -1987

35. Кучуков Р. А. Интенсификация и проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в условиях Северного Кавказа. Нальчик: Эльбрус. - 1984.-188с.

36. Левштейн.В.И. Экономическая оценка сельскохозяйственных земель. Тезисы докладов совещания по учету и качественной оценке сельскохозяйственных земель. М.:1960.

37. Майоров Ю. И. Солошенко В. М. Потери от водной эрозии почв в сельском хозяйстве и пути ее снижения.

38. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4-176с.

39. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.26.-137с.

40. Нечаев В.И., Рыбалкин А.П. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности. М.: АгриПресс.-2002.-284.

41. Пасхавер Б.И. Статистический анализ интенсификации сельского хозяйства. М.: 1969., с.84.

42. Петренко И.Я. и др. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпрокс.-1995 .-328с.

43. Полов А.А., Ахъев М.А. Агропромышленный комплекс России: Проблемы и решения. М.: Экономика, 2003-409с

44. Практикум по экономико-математическому моделированию. Под ред. Волкова И.Р. М.: Агропромиздат, 1991.

45. Радугин Н.П. Проблемы аграрной реформы в РФ.- М.: Финансы и статистика, 1993.-78с.

46. Рациональное и эффективное использование земель на Северном Кавказе. Под ред. Чешева А.С.

47. Родин А.З. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных угодий. М,- 1985.

48. Свободин В. А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат. 1988. - 95с.

49. Сайфулин Р.С. Экономико математические модели в анализе хозяйственной деятельности. - М.: Финансы, 1978. - 208 с

50. Сергеев И. В. Экономика предприятия. М.: Финансы с статистика. -2002.-304с.

51. Смирнов И.К. и др. Экономическая оценка земли. М.: Колос. - 1968.

52. Сулин М.А. Рациональное использование земель в АПК. Ленинград. - 1988.

53. Сулин М. А. Интенсификация землепользования. Ленинград. -1984.- 118с.

54. Суровый Л.Н. Кадастровые карты служат земледельцу./ В кн.: Методологические основы экономической оценки земли. М.: экономика, 1967.-c.107.

55. Ткачук С.А. Управление земельными ресурсами. Целиноград, 1986.

56. Ткачук С.А. Эффективное использование земельных ресурсов. -М.-1983.

57. Тяпкин В.А. Сравнительная оценка качества земли. М.: МСХА, 1992.

58. Усманов К.У. Социально-экономические проблемы использования сельскохозяйственных угодий. М.: 1982.

59. Фесенко И.П., Махлин Т.Б. Справочник по оценке земель. -Кишинев.-1983.

60. Харитонов А.А. Эколого экономическое обоснование организации использования земельных ресурсов. - М. - 1992. - 17с.

61. Хлыстун В.Н., Пальчиков Ф. И. Земельные отношения и землеустройство. М.: Колос. - 1984. - 287с.

62. Черемушкин С.Д. Теория и практика экономической оценки земли. -М.: изд. социально-экономической литературы. -1963.

63. Шаманаев B.C. Организационно-экономические основы рационального использования земли в условиях индустриализации сельского хозяйства. М. - 1976.

64. Шаманаев B.C. Эффективное использование земли в условиях индустриализации сельского хозяйства. М.: Колос, 1979.

65. Шишов Л.Л. и др. Критерии и модели плодородия почв./ВАСХНИЛ.-М.: Агропромиздат, 1987.-184с.

66. Экологический анализ современного состояния земель.// Сб. научных трудов. Вып. 1 .-М.:ГУЗ, 1993.-124с.

67. Экономика сельскохозяйственных предприятий. / Под ред. Минакова. -М.: Колос, 2003.-528с.1.I. Периодические издания

68. Алтухов А. Освоение целинных и залежных земель: необходимость и значение.// АПК: экономика и управление. 2004.-№3.-с. 3-12.

69. Аратский Д. В интересах эффективного использования сельскохозяйственных земель.// Экономика сельского хозяйства России.-2002.- №7 .-с.4.

70. Батанов Б. Мелиорация сельскохозяйственных земель в республике Башкортостан. // АПК: экономика и управление.-2002.-№8.-с.9.

71. Бейчук О.Н. Методы и способы кадастровой оценки земель в условиях рыночных отношений.// Земельный кадастр.-2000.- Выпуск 1.-C.65-67.

72. Белова Т.С. Экономика математическая оценка земли. //АПК: экономика и управление. 1998.-№6.-с.62.

73. Бивалькевич В. Рациональное землепользование сельскохозяйственных земель: проблемы и решения.// АПК: экономика и управление.-2002.-№1.-с.89.

74. Булавский В.А., Вирченко М. И., Шестакова Н.В. Моделирование ценообразования в сельском хозяйстве. // Оптимизация. Вып. - 40(57). -1987.-С.46-63.

75. Векленко В.И. и др. Интенсификация сельскохозяйственного производства. // Аграрная наука.-2005.- № 2.-С.6-7.

76. Викулов Д., Самойлов С. Земельно-оценочные работы основа экономического регулирования земельных отношений. // АПК: экономика и управление.-2002.-№3.-с.61.

77. Волкова Н., Широкова Е. Формы хозяйствования и эффективность землепользования.// АПК: экономика и управление.-2003.-№6.

78. Волкова Н. Состояние и использование земельных ресурсов.// Международный сельскохозяйственных журнал.-2001.-№2.с.З 8-40.

79. Волков С., Родин А. Роль землеустройства в регулировании земельных отношений в АПК.// Международный сельскохозяйственных журнал.-1998.-№3.-с.25.

80. Гаврилов В., Ивановский С. Оценка земли.// Хозяин.-1994. №1,2.-с.78.

81. Гаранькин Н. Роль аренды в обороте земель сельскохозяйственного назначения. // Экономика сельского хозяйства России. 2005г. - №12. - с.28.

82. Голубев А. Экономическое моделирование эффективного агропромышленного производства. // Экономика сельского хозяйства России. -2005г.-№10.-с.14.

83. Губайдуллин М. Проблемы ведения кадастра земель в Узбекистане. // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003.-№ 6.-С.56-58.

84. Громова Т. Экологическое состояние земель сельскохозяйственного назначения.// Экономика сельского хозяйства России.-2004.-№3. с.30.

85. Гусманов И.У. Земельные ресурсы и состояние их использования В Республике Бошкортостан.// Международный сельскохозяйственных журнал .-2001 .-№3 .-с.41 -43.

86. Гусманов И., Галиев Р. Реализация потенциала земель основа успешного хозяйствования.// Международный сельскохозяйственный журнал. - 2004.-№1.-с.55-56.

87. Державин JI. Стимулирование землепользователей за повышение плодородия.// Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№7.-с.22.

88. Дьяков Б.Н. Об оценке точности расчетной стоимости земельного участка.// Геодезия и картография.-2001.-№2.с.38-40.

89. Евтишенков В. Резервы повышения эффективности. // Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№6.-с.9.

90. Калимуллин А.Н. Совершенствование зональных систем земледелия на адаптивно-ландшафтной основе. // Проблемы земледелия Среднего Поволжья.- Самара, 1997.-c.8-12.

91. Калинин А.Б., Сидыганов Ю.А. Система обработки почвы в энергосберегающих технологиях. //Аграрная наука -№ 1.-е. 17-18.

92. Ковалев Н.Р. Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов.// АПК: экономика иуправление.-1998.-№12.-с.84-86.

93. Ю2.Комов Н. В интересах эффективного землепользования.// Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№1.-с.З-6.

94. ЮЗ.Конокотин Н.Г. Земельная рента и рациональное использование земельных ресурсов в сельском хозяйстве.// Экономика сельскохозяйственных предприятий.-1998.-№7.-с.74.

95. Коробейников М. Реформирование земельных отношений в России. //Вопросы экономики.-2001.-2001.-№3.-с.135-139.

96. Ю5.Корнева Н., Нейф Н. Эффективность землеохранных мероприятий. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2005г. №5.- с. 43-44.

97. Юб.Коротнев В. Стимулирование как фактор управление рациональным землепользованием.// АПК: экономика и управление.-2003.-№10.-с.66-71.

98. Кресникова Н.И. Аренда земли в аграрной сфере. // Аграрная наука.-2005.-№ 4.-C.8-10.

99. Ю8.Курепина Н. Эффективность использования земель в степной зоне Калмыкии.//АПК: экономика и управление.-2002.-№7.-с.54.

100. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка.// АПК: экономика иуправление.-1998.-№3.-с.35-38.

101. ПО.Леппке О. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов.//АПК: экономика иуправление.-1998.-№3.-с.З.

102. Ш.Леппке О. Организационно-экономические и правовые аспекты регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2002.-№3.-с.34.

103. Ш.Леппке О. Проблемные аспекты формирования системы платного землепользования в современных условиях.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2001 .-31 .-с.33-39.

104. Лимарев В. Обеспеченность агропроизводство материальными ресурсами.// Экономика сельского хозяйства России.-2004.-№4.-с.6-7.

105. Липски С.А. Развитие кадастра и мониторинга земель.// Аграрная наука.-2001.-№4.-с.6-7.

106. Липски С.А. Землеустройство в современной системе управления землепользованием.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2002.-№4.-с.36.

107. Пб.Лукманов Д. Некоторые вопросы оборота земли в условиях земельной реформы.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2001.-№1.-с.39-43.

108. Льгов В. Повышать эффективность орошаемого земледелия.// АПК: экономика и упрвление.-2002.-№8.-с.15.

109. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая оценка земельных ресурсов.// АПК: экономика и управление.-1992.-№12.-с.74-76.

110. Малюга Н. Сбалансированная система земледелия на ландшафтной основе. // Экономика сельского хозяйства России.- 2005г.-№9.- с.ЗО.

111. Миндрин А. Мониторинг основа прогноза состояния и рационального использования сельскохозяйственных угодий в РФ.// Международный сельскохозяйственный журнал.- 2004.-№ 3.-С.48-52.

112. Мартине В. Система сберегающего земледелия. // Экономика сельского хозяйства России. 2005г.- № 1.- с.31.

113. Милосердое В.В. Государственное регулирование земельных отношений.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№2.-с.23.

114. Михалев А. Земля главное национальное богатство.// Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№7.-с.З.

115. Мордвинцев А., Зейналов И. Реформирование земельно-правовых отношений на современном этапе. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2005г.-№1.-с.55-57.

116. Николайчук О.А. Земельная рента в системе аграрных отношений. //АПК: экономика и управление.-2003.-№11.-С.62-69.

117. Николайчук О.А. Способы изъятия земельной ренты. //АПК: экономика и управление.-2004.-№2.-с.63-71.

118. Оспанов Б. Методические подходы к определению кадастровой стоимости земель. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2002.-№4.-с.39.

119. Овсянников Ю. Стимулирование перехода на эколого-биосферные системы земледелия.// Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№7.-с.22.

120. Павлова И., Гревцова В. Оценка эффективности использования земель.// Экономика сельского хозяйства России.-!998.-№9.-с.30.

121. Певны Ш. Системы прецизионного (точного) земледелия.// Экономика сельского хозяйства России.-2002.-35.-с.29.

122. Печенкина В.В., Берзин A.M. Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности использования земель.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№2.-с.31.

123. Рассказов А. Хозяйствам населения государственную поддержку. // Экономика сельского хозяйства России. -2005г.-№8.- с. 21.

124. Савченко Е. Проблемы регулирования земельных отношений на современном этапе.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2001 .-№1.-с.З-6.

125. Свиридов В.И., Петренко Н.Н. Экономико-математический анализ эффективности дифференцированного использования пашни в сельскохозяйственных предприятиях.// Эффективность и конкурентоспособность аграрной экономики.-Курск.-1997.-е.5-6.

126. Сидыганов Ю.Н. Технологическое переоснащение сельскохозяйственного производства.// Аграрная наука.-2004.-№2.-с.31.

127. Соломатина J1. И др. Эколого-экономическая система земледелия. // Экономика сельского хозяйства России. 2005г. - №4. - с. 31.

128. Соломяный И. Эколого-экономические основы севооборота.// АПК: экономика и управление,-1998.-№3.-с.47.

129. Строкова О. Земельные отношения и эффективность различных форм хозяйствования.// Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№8.-с.23.

130. Федорова Н. Внешние условия и внутренние факторы повышения эффективности земледелия.// АПК: экономика и управление. 2005г. - №4.-с. 51-59.

131. МО.Хеджес Т. Организация хозяйства на фермах АПК.// АПК: экономика и управление ,-1991.-№4.-с.38.

132. Чанышев И. Состояние, перспективы сохранения и повышения плодородия земель в Республике Башкортостан. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005г. - №3. - с. 42-44.

133. Чертовицкий А. Актуальные вопросы эффективного использования орошаемых земель.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2002,-33.-c.47.

134. Чертовицкий А., Базаров А. Актуальные вопросы рационального и эффективного использования земельных ресурсов.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2002.-№7.-с.44-47.

135. Чертовицкий А., Губайдулин М. Землепользование городов и поселков в Узбекистане. // Международный сельскохозяйственный журнал. -2005г.-№1,- е.- 57-60.

136. Чертовицкий А.С., Базаров А.К. Земельные ресурсы в воспроизводственном цикле экономического продукта. // Аграрная наука.-2005.-№ 10.-c.8-10.

137. Чертовицкий А.С., Базаров А.К. О сущности землепользования. // Аграрная наука. -2005.- № 12.-c.5-6.

138. Щуплова О. Региональные аспекты экономического механизма природопользования. // Экономика сельского хозяйства России. 2005г. -№2. - с.31.

139. Яруллин Р. Теоретические проблемы определения арендной платы с сельскохозяйственных угодий.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2002.-№4.-с.49.

140. Яруллин Р. Земельный налог на базе оценки сельскохозяйственных земель. // Экономика сельского хозяйства России. -2002.-№5.-с.29.

141. Яруллин Р. Оптимизация структуры сельскохозяйственного производства с учетом экологических последствий.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2004.-№ 1 .-с. 18-23.

142. Ясин Е.Г. отв. ред. Конкурентоспособность и модернизация экономики. М.: ГУВШЭ,2004-453с.