Проблемы оживления инвестиционного процесса в условиях экономического кризиса в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Петко, Ольга Владимировна

• Петко, Ольга Владимировна
• кандидат экономических наук
• 1997

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Петко, Ольга Владимировна

Введение

Глава 1. Инвестиции - объект политэкономического исследования. 9 1. 1 Накопление капитала и инвестиции. Понятие инвестиционного процесса

1. 2 Развитие теорий инвестиций

Глава 2. Кризис инвестиционного процесса в России и факторы, воздействующие на него

2.1 Экономический кризис и кризис инвестиционного 44 ф процесса в России

2. 2 Факторы, влияющие на инвестиционный кризис 64 2.3 Инвестиции и инновации

Глава 3. Источники средств и пути оживления инвестиционного 90 процесса

3. 1 Роль государства в оживлении инвестиционного процесса 90 ^ 3. 2 Источники средств для инвестиций и пути их эффективного использования в инвестициях

3. 3 Инвестиционная политика и структурная перестройка народного хозяйства 123 •> Заключение 145 Примечания 150 Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы оживления инвестиционного процесса в условиях экономического кризиса в России»

Актуальность темы исследования. Одна из острейших проблем современной России - достижение стабильного экономического роста. В числе факторов воздействия на экономический кризис решающая роль принадлежит инвестиционной сфере, поскольку от нее прямо зависит старение или обновление производственных фондов, задержка или ускорение научно-технического прогресса, с нею прямо связаны подъемы и спады в производстве.

Инвестиционная политика лежит в основе осуществления структурных изменений в экономике, проведения в жизнь стратегии индустриализации, модернизации сельского хозяйства, освоения новых территорий, устранения региональных диспропорций. Посредством инвестиционной политики решаются крупные социальные проблемы: создаются новые рабочие места, обеспечивается улучшение жизненного уровня населения, развивается материально - техническая база образования, здравоохранения.

Переход России к рыночной системе ведения хозяйства приводит к формированию новой модели инвестиционного процесса. Если раньше инвестиционный процесс осуществлялся государством монопольно, то теперь в него все более активно включаются частные структуры. Многообразие форм собственности и форм хозяйствования в современных условиях существенно повлияло на все элементы инвестиционного процесса - источники средств, формы и методы их мобилизации, цели и стимулы их использования. Формируется инвестиционный рынок и разнообразные инвестиционные институты.

Всесторонняя и объективная оценка инвестиционного климата в экономике имеет исключительно важное значение для принятия обоснованных инвестиционных решений и выработки действенных мер государственной инвестиционной политики.

Инвестиционной сфере по праву принадлежит ключевая роль в формировании воспроизводственных процессов в экономике. Интегрируя в себе обширное число хозяйственных участников и видов деятельности, связанных с капитальным строительством и инвестированием в основной капитал, она напрямую влияет на уровень деловой активности и масштабы хозяйственной деятельности в народном хозяйстве и, в конечном счете, определяет возможности динамичного и сбалансированного развития национальной экономики.

Инвестиционные процессы в народном хозяйстве в решающей мере обусловливают цикличность развития производства. Формирующийся платежеспособный спрос на инвестиции наиболее сильно подвержен негативному влиянию кризисных процессов. Но именно активное инвестирование в производство формирует материальные предпосылки для выхода экономики из кризиса и последующего устойчивого экономического роста.

Актуальность исследования закономерностей инвестиционного процесса обусловлена важностью данной проблемы, ее значением для развития производства и других сфер общества. Сегодня в связи с острым экономическим кризисом в России и необходимостью выхода из него актуальность этих проблем резко возрастает, так как выход из кризиса может начаться лишь с оживления инвестиционного процесса.

В этой связи важное значение приобретает теоретическая проработка всего комплекса проблем развития инвестиционной сферы в переходный период становления рынка в России, а так же исследование источников и факторов оживления инвестиционного процесса в России в условиях экономического кризиса.

Вышеизложенное и определяет актуальность и важное значение данной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В числе наиболее крупных работ отечественных экономистов по проблемам накопления и инвестиций за последнее десятилетие можно назвать труды О. Т. Богомолова, В. А Воротилова., В. П. Красовского, А. И. Ноткина, Т. С. Хачатурова и других.

Из зарубежных исследователей данной проблемы следует назвать прежде всего К Маркса., А Маршалла., Д Кейнса., А. Смита, П Хикса., и других.

В то же время явно недостаточны исследования по различным аспектам инвестирования в России применительно к современным условиям переходного периода. Недостаточно исследованы источники и пути мобилизаций инвестиций на накопление, слабо раскрыты основные пути повышения эффективности использования фонда накопления и инвестиций в условиях переходной экономики.

Таким образом, актуальность, недостаточная теоретическая разработанность, возрастающая значимость инвестиционного процесса в выводе экономики России из затяжного кризиса, определили выбор темы диссертационной работы, постановку целей и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование содержания, особенностей, источников и факторов инвестирования в России в условиях экономического кризиса. В соответствии с намеченной целью в работе ставились и решались следующие задачи:

- рассмотреть содержание и закономерности расширенного воспроизводства, накопления и инвестирования и их соотношение в народном хозяйстве в период перехода к рыночной экономике;

- проанализировать современные формы и факторы накопления;

- раскрыть особенности и источники инвестирования в народном хозяйстве России в условиях экономического кризиса ;

- исследовать основные факторы оживления инвестиционного процесса в условиях экономического кризиса;

Объект исследования. Объектом исследования данной работы является экономическое развитие России на современном этапе; характеристика ее состояния по фазам экономического цикла.

Предмет исследования. Предметом исследования данной работы является инвестиционный процесс и сопряженность его стадий движения с фазами экономического цикла.

Методологическая и теоретическая основа диссертационного исследования - работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам воспроизводства, накопления, потребления и инвестирования; нормативно-правовые документы законодательства РФ; материалы Госкомстата РФ. При написании диссертации также использовались материалы научных и научно-практических конференций.

Исследование базировалось на ряде методов научного познания -диалектического метода, метода экспертных оценок, методов анализа и синтеза, сравнений и аналогий и других.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- раскрыта роль инвестиционного комплекса в углублении экономического кризиса в России и выходе из него;

- показаны особенности инвестиционного процесса по фазам экономического цикла: кризисе, депрессии, оживлении и подъеме; обосновано опережение вхождения и выход инвестиционного процесса по фазам экономического цикла по отношению ко всей экономике. Выход из экономического кризиса должен начаться с оживления прежде всего инвестиционного комплекса;

- давая классификацию источников для инвестиций раскрывается соподчиненность и субординация их между собой. Под воздействием экономического кризиса меняются приоритеты в источниках и в настоящее время на первый план выдвигаются собственные средства субъектов хозяйствования и сбережения населения;

- определены координаты современного положения России в экономическом кризисе;

- рассматривая две крайних позиции об экономической роли государства в условиях перехода к рыночной экономике автор обосновывает необходимость государственного регулирования экономики, показывая границы (пределы) этого регулирования прежде всего в инвестиционной сфере.

Практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что оно содержит ряд рекомендаций по оживлению инвестиционного процесса в России, по формированию и использованию средств на инвестирование, по усилению экономической роли государства в инвестиционном процессе в современных экономических условиях.

Выводы и предложения диссертанта могут быть использованы в процессе преподавания учебных курсов "Экономическая теория", "Макроэкономика", ряда спецкурсов.

Апробация и реализация результатов работы осуществлялась путем научных публикаций, выступлений на научно-практических конференциях и использования материалов диссертации в учебном процессе.

Результаты диссертационного исследования докладывались автором на Международном научном конгрессе "Народы содружества независимых государств накануне 3-го тысячелетия: реалии и перспективы" (СПб, 15-17 мая 1996 года), на Всероссийской научной конференции "Инвестиционная политика России в современных условиях" (СПб, 15-17 мая 1997 года). По теме диссертации опубликованы тезисы "Инвестиционная политика - важный фактор выхода из экономического кризиса" (СПб, 1996 год); "Роль инвестиционного процесса в выходе из экономического кризиса" (СПб, 1997); "Роль государства в оживлении инвестиционного процесса" (СПб, 1997), статья "Экономический кризис в России и его особенности" (Волгоград, издательство ВГУ, 1997).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав (включающих восемь параграфов), заключения, примечаний, библиографии, включающей 118 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Петко, Ольга Владимировна

Заключение

Выполненная работа представляет собой исследование по проблемам оживления инвестиционного процесса в условиях экономического кризиса в России.

Ниже автор показывает основные результаты проведенных изысканий:

1. В диссертационной работе при исследовании движения соотношения фондов накопления и потребления автор определяет сущность накопления, как использование части продукта, части стоимости и дохода на расширение и совершенствование производства, на прирост основного и оборотного капитала. Определяется с понятиями инвестиции и капитальные вложения. Инвестиции и капитальные вложения, родственные понятия, отражающие один и тот же процесс и различающиеся между собой в некоторых деталях. Вся сложность проблемы заключается в том, что инвестиции и накопления осуществляются в товарных и денежных формах. В советской экономике рассматривался не инвестиционный процесс, а процесс накопления, расширения фондов. Это связано с тем, что в социалистической экономике принижалась роль денежных отношений. В капиталистической экономике принижается роль движения натурально-вещественной формы продукта. С этим связано различие в подходе к двум формам капитала: натурально-вещественной и денежно-стоимостной форме.

Понятие "инвестиции" связано с движением продукта в товарно-денежной форме, а понятие "капитальные вложения" ближе к натурально-вещественной форме. В настоящее время эти понятия стали еще более близкими и в связи с переходом к рынку в российской экономической литературе стал широко применяться термин "инвестиции' Понятие инвестиции автор трактует следующим образом: инвестиции есть экономические ресурсы, которые направляются на увеличение реального капитала общества, включая его личный фактор ("человеческий капитал").

2. Автор исследует сущность инвестиционного процесса и дает ему следующую трактовку: инвестиционный процесс, как экономическая категория выражает совокупность отношений, складывающихся между участниками инвестиционной сферы на всех стадиях, связанных с поддержанием, совершенствованием и расширением основного и оборотного капитала.

3. Анализ экономического положения России на современном этапе показывает, что экономика находится в глубоком экономическом кризисе, порожденном множеством политических, национальных и экономических факторов. В литературе почти общепринятым стало утверждение, что основа экономического кризиса лежит в старой административно-командной системе, в которой накапливались элементы диспропорции и деформации структуры и теперь только вылились наружу. . именно социально-экономическая структура командной экономики, ее инструменты и методы решения привели экономику к кризису и показали свою несостоятельность." [50]. По этой версии кризис достался нам в наследство от старой системы и теперь мы только устраняем негативные последствия прошлого. Однако в условиях административно-командной экономики кризисы не проявлялись, ибо государство контролировало и регулировало движение средств производства и произведенного продукта, причем строго контролировало и строго регулировало. Хотя диспропорции возникали и существовали, они не проявлялись в экономических кризисах. Только с переходом к рынку кризис стал реальностью. Циклические экономические кризисы появляются только в рыночной экономике, их не было в докапиталистической экономике, не было их и в СССР, и в других социалистических странах. Чем более развитый рынок, тем ярче и острее проявляются экономические кризисы. Экономический кризис, поразивший Россию, по широте и глубине охвата экономики, темпам и длительности падения производства, по своим социальным последствиям не имеет аналогов ни в истории, ни в современном мире. Вместе с экономическим кризисом разразился инвестиционный кризис который углубляет экономический кризис и сужает возможности выхода из него. Но именно оживление инвестиционной деятельности единственно возможный путь выхода экономики России из затяжного кризиса.

4. Для характеристики современного состояния экономики и определения пути ее развития большое значение имеет выяснение фазы экономического цикла в которой находится современная Россия. Это необходимо прежде всего для разработки правильной экономической политики в инвестиционной сфере. В работе проводится анализ фаз экономического цикла, делается вывод о том, что экономика России по-прежнему находится в фазе кризиса, а не депрессии. Замедление темпов спада и даже его приостановка, свидетельствует, что страна подходит к фазе депрессии, но еще вошла в нее. Этот вывод подтверждается анализом положения в инвестиционной сфере. Инвестиционный процесс, как и вся экономика тоже развивается циклически, он также имеет свой подъем, оживлению, депрессию, кризис. Но циклы инвестиционного процесса не совпадают точно с циклами всего экономического развития общества. В работе обосновывается вывод об опережении вхождения и выходе инвестиционного процесса по фазам экономического цикла по отношению ко всей экономике. Сегодня ситуация в инвестиционной сфере не внушает пока оптимизма. Кризис инвестиционной сферы по прежнему продолжает углубляться, а исчерпание финансовых источников для накоплений не свидетельствует о возможности быстрого преодоления негативных тенденций в инвестиционной сфере.

5. Автор рассматривает факторы которые оказывают влияние на инвестиционные процесс, а также факторы, которые мешают сегодня оживлению инвестиционного процесса: отсутствие мотиваций инвестирования, недонакопление средств практически всеми основными группами инвесторов.

6. В стабилизации экономики и выходе из экономического кризиса большое значение имеет не только увеличение объема инвестиций, но и правильный выбор их направлений, их структуры. Поскольку источников для большого роста инвестиций нет, то необходимо выбирать для инвестирования такие виды производства, которые быстро окупаются и дают наибольший экономический и технологический эффект. В диссертации выделяются три основных группы отраслей к каждой из которых применяется своя стратегия инвестиций.

7. Инвестиции и инновации - две неразрывно связанные сферы экономической деятельности, которые в наибольшей мере поражены кризисом. Автор приходит к выводу, что стратегические прорывы в области науки и технологии, особенно в сегодняшних условиях экономического кризиса должно быть обеспечено государственным регулированием.

8. Необходимо подготовить пакет законов, направленных на создание национальной инновационной системы и обеспечивающих государственные гарантии сохранения и развития российской научно-технической сферы, формирование необходимых для инновационной деятельности структур и условий, стимулирование предприятий научно-технической сферы и т. п.

9. По вопросу о роли государства в инвестиционном процессе периода перехода к рыночной экономике продолжаются острые дискуссии. Сторонники рыночных подходов, апеллируя к опыту развитых стран, предлагают минимизировать роль государства. Но есть и другая позиция, согласно которой все беды идут как раз от того, что государство "дезертировало" из сферы инвестирования и тем самым вызвало ее нынешний кризис. Очевидно, ни то, ни другое мнение не может механически отбрасываться.

10. Рассматривая две крайних позиции об экономической роли государства в условиях перехода к рыночной экономике автор обосновывает необходимость государственного регулирования экономики. Показывая границы ( пределы) этого регулирования прежде всего в инвестиционной сфере.

11. Давая классификацию источников для инвестиций раскрывается соподчиненность и субординация их между собой. Под воздействием экономического кризиса меняются приоритеты в источниках и в настоящее время на первый план выдвигаются собственные средства субъектов хозяйствования и сбережения населения.

12.Восстановление взаимосвязанности во времени и пространстве структурной и инвестиционной политики является важнейшим условием положительных сдвигов в хозяйственном реформировании России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Петко, Ольга Владимировна, 1997 год

1. Абалкин Л. И. Роль государства в становлении и регулировании экономики // Экономист, 1997, N° 6. - 3-20 с.

2. Абалкин Л. И. Перспективы экономики на исходе 20 века // Экономист,1996. № 12- 4-10 с.

3. Абалкин Л. И. Экономические реалии и абстрактные схемы // Вопросы экономики, 1996, № 12. 4 с.

4. Абалкин Л. И. К цели через кризис: Спустя год. . . М. : Луч, 1992. - 223 с.

5. Абалкин Л. И. Неиспользованный шанс: Полтора года в правительстве.- М. : Политиздат, 1991. 304 с.

6. Андрианов В. Экономический потенциал России // Вопросы экономию^1997, № 3. 128-144 с.

7. Антология экономической классики. Т. Мальтус, Д. Кейнс, Ю. Ларин. -М. : "Эконов", "Ключ". -1993. -486 с.

8. Антология экономической классики. В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. М. : "Эконов", "Ключ". -1993. -475 с.

9. Афанасьев В. С. Давид Рикардо, М: Экономика, 1988. 129 с.

10. Арцишевский Проблемы и перспективы народнохозяйственной структурной перестройки // Российский экономический журнал, 1996, № 11-12 .- 28-37 с.

11. Бартенев С.А. Экономические теории и школы. М.: Изд-во БЕК, 1996-352с.

12. Баснина Т. Д., Курош Н. А. Проблемы управления инвестиционным процессом // Вестиник МГУ, 1996, № 1. 58-65 с.

13. Батчиков С., Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство // Российский экономический журнал, 1995, № 2. 310 с.

14. Бернар Ив, Колли Жан-Клод. Толковый экономический и финансовый словарь. М., 1994, т. 1. - 783 е., т. 2 719 с.

15. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. -М., 1994. 687 с.

16. Богомолов О. Т. Мировое социалистическое хозяйство: вопросы политэкономии. М., 1982

17. Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссин-ные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. - 300 с.

18. Бункина М. К., Семенов В. А. Макроэкономика. М., 1996. - 320 с.

19. Бунич П. Г. Эффективность использования основных фондов. М. : Финансы, 1966. - 60 с.

20. Бунич П. Г. Самофинансирование. М. : Финансы и статиска, 1989. -96 с.

21. Бунич П. Г. Хозмеханизм: Идеи и реальности. М. : Политиздат, 1988. -123 с.

22. Валдайцев С. В. Инвестиции в новые технологии как средства антикризисного управления // Тез. докл. и выступ. Всерос. науч. конф. 15- сек. 4.- 1 с.

23. Васильев А. В. Оценка эффективности инвестиций // Бизнес и учет в России, 1995, № 2-3. 25-29 с.

24. Водянов А. А. Инвестиционный процесс в экономике переходного периода. М., 1995. - 203 с.

25. Вопросы интенсификации и сбалансированности расширенного воспроизводства в период развитого социализма / Под. ред. А. И. Ноткина, М. : Наука, 1981.-365 с.

26. Воротилов В. А., Маков Ю. С. Планирование и анализ использования основных промышленно-производственных фондов. Л.: Лениздат, 1966. -123 с.

27. Воротилов В. А. Эффективность капиталовложений в социалистическом обществе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. - 162 с.

28. Воротилов В. А., Гайдоенко Ю. К. Эффективность основных фондов и методы ее экономической оценки, Л.: Лениздат, 1975. -151 с.

29. Власьевич Ю. Е., Бартинев С. А. Экономика России. : Эффекты и парадоксы. М. : БЕК, 1995. - 136 с.

30. Воронин М. С. Привлечение иностранных портфельных инвестиций в экономику России IIТез. докл. и выступ. Всерос. науч. конф. 15-17 мая 1997 СПБ, 1997, сек. №6.-7 с.

31. Гайдар Е. Аномалия экономического роста // Вопросы экономики, 1996, № 12.-20-40 с.

32. Гитман Л. Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования. -М. : Изд-во "ДЕЛО". 1008 с.

33. Гальвинский А. С. Карл Маркс и развитие экономической мысли запада. М, 1990.- 199 с.

34. Гайгер Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. М. : Инфра-М, 1996. - 559 с.

35. Гончаренко Н. В. Иностранные инвестиции на рынке ГЦБ//Тез. докл. и выступ. Всерос. науч. конф. 15-17 мая 1997 СПБ, 1997, сек. № 6. 8 с.

36. Губарь А. И. Проблемы экономического роста. Барнаул, 1993. - 157с.

37. Дедов Л. А. Структурно-динамический анализ экономики. Ижевск, 1995. - 158 с.

38. Дулич В. А. Инвестиционный климат и капитальное строительство в РФ // Журнал Экономика строительства 1997 г., №3. 34 с.

39. Дыбов А. М. Экономическое обоснование инвестиций. Ижевск: Изд. Удм. Ун-та, 1995. - 158 с.

40. Ермило А. П. Механизм инвестиционного цикла при капитализме. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986. 264 с.

41. Жид, Шарль, Рист Шарль Истрия экономических учений. М. : Экономика, 1995. - 543 с.

42. Журавлев Ю. В., Мельников Ю. И. Иностранные инвестиции: Локоми-тив экономики или троянский конь // Тезисы докладов и выступлений, 1517 мая 1997 г. Санкт-Петербург, 1997, сек. № 6. -12 с.43. "Закон РФ об инвестиционной деятельности в РСФСР от 06. 06. 91

43. Закон РФ об иностранных инвестициях в РСФСР от 04. 07. 91

44. Закон РФ об инвестиционном налоговом кредите (В ред. закона РФ от 16. 06. 92) от 20. 12. 91

45. Зевелев В. А. Малый бизнес большая проблема России. - М. : Менеджер, 1994. -146 с.

46. Илларинов А. Бремя государства // Вопросы экономики, 1996, № 9. -4-27 с.

47. Инвестиции и инновационная деятельность /Под. ред. Бажанова В. А., Новосибирск ИЭ и ОПП СОРАН, 1992. 160 с.

48. Инвестиционные проблемы народно-хозяйственных комплексов / Отв: ред. д. э. н. Красовский В. П., М. : Наука, 1975. 442 с.

49. Исследования структуры потенциальных инвесторов промышленных предприятий и выявление условий повышения их инвестиционной активности (научный доклад Института проблем занятости РАН Минтруда РФ) // Общество и экономика, 1996, № 8. 4-36 с.

50. Концепция реформирования предприятия (проект)//Вопросы экономики, 1997 № 9 - 4-12с

51. Капусткина Е. В. Деловая репутация как фактор инвестиционного климата //Тез. докл. и выступ. Всерос. науч. конф. 15-17 мая 1997 СПБ, сек 6.-13с.

52. Классики кейнсианства /пер. Л. : Экономика. 1997, т. 1. 416 е., т. 2. -431 с.

53. Кныш В. А. Госпредпринимательство как форма рыночной деятельности смешанной экономики. //Тез. Междун. науч. конгр. 15-17 мая 1996 г., Санкт-Петербург, 1996, сек. № 1. -11 с.

54. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 19972000 гг. // Вопросы экономики, 1997, № 1. 4-68 с.

55. Корнай Я. Дефицит. М. : Наука. - 606 с.

56. Кураков П. П. Инвестиционная политика в современных условиях. М, 1996.-216 с.

57. Левита Р.Я. История экономических учений. М. 1995. -67с.

58. Лычкин Ю. Потенциал строительного комплекса // Экономист, 1997, № 6. 33 с.

59. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд. т. 23.

60. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд. т. 24.

61. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд. т. 25.

62. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд. т. 26.

63. Методические рекомендации о порядке организации и проведения конкурсов Министерства экономики РФ по размещению централизованных инвестиционных ресурсов. М.: Информэлектро, 1995.

64. Мухетдинова Н.М. К оценке новой правительственной программы стимулирования отечественных и иностранных инвестиций. // Российский экономический журнал. 1995 - №10.

65. Мартынов А. В. О структурной перестройке Российской экономики // Общество и экономика, 1996, № 11-12. -68-78 с.

66. Массе. П. Критерии и методы оптимального определия капиталовложений. М., 1971, 27 с.

67. Мельденсон Л. А. Теория и история экономических кризисов и циклов. М. : Изд-во Соц. -экон. лит., 1959, т. 1. - 692 е., т. 2. -768 с.

68. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики // Вопросы экономики 1997.- №6 -23-35С.

69. Мурашова О. В. Инвестиционная деятельность и инвестиционная политика России. М. : Фин. Академия при Правительстве РФ, 1995. -32с.

70. Ноув А. Какой должна быть экономическая теория переходного периода// Вопросы экономики, 1993, №11. 16-23 с.

71. Основы теории переходной экономики / под. ред. проф. Киселевой Е. А., проф. Чепурина М. Н., Киров, 1996. 106 с.

72. О налоге на прибыль предприятий и организаций (Закон РФ от 27.12.91г. №2116-1 (в редакции Федерального Закона от 10.01.97г.)

73. О государственной поддержке молого предпринимательства в РФ (Федеральный закон от 14.06.65 № 88-ФЗ, принят Гос.думой 12.05.95г.)

74. Положение о финансово-промышленных группах и порядках их создания // Утвер. Указом Президента РФ 5. 12. 93 г. № 2096

75. Пигу А. Экономическая теория благосостояния, М: Прогресс, 1985, т. 1.-512с., т. 2 454 с.

76. Плакин И. П. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики, 1996, № 12. 101-112 с.

77. Протасов А. Ю. Инвестиционно-инфляционные циклы в Российской экономике //Тез. докл. и выступ. Всерос. науч. конф. 15-17 мая 1997 СПБ, 1997, сек. №1. 36 с.

78. Румянцева С. Ю. Анализ инвестиционного климата в России с точки зрения теории длинных волн // Тез. докл. и выступ. Всерос. науч. конф. СПб ,15-17 мая 1997г., сек. 1 .- 53с.

79. Резервы повышения эффективности инвестиционного комплекса /Под. ред. Красовского В. П., Смышляевой Л. М. / М. : Экономика 1984. -238 с.

80. Раджабова 3. К. Россия как субъект иностранного инвестирования //Тез. докл. и выступ. Всерос. науч. конф. 15-17 мая 1997 СПБ, 1997, сек. №6.-4 с.

81. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. /Госкомстат России, М, 1997. 223 с.

82. Строительство в России. Стат. сб. /Госкомстат РФ, 1996. 249 с.

83. Социально-экономическое положение России 1996 г., Стат. сборник. / Госкомстат РФ. -1996. 324 с.

84. Социально-экономическое положение России январь-август 1997 г., Стат. сборник. / Госкомстат РФ. 1997. - 326 с.

85. Сакс Дж., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика. Глобальный подход, М. -1996.-847 с.

86. Самуэльсон П. Экономика. М., 1992, т. 1.-333 е., т. 2.-415 с.

87. Санто Б. Инновация как средства экономического развития. М., 1990.-83 с.

88. Смирнов И. П. От марксизма к идеализму. М., 1995. - 80 с.

89. Указ Президента РФ "О создании государственной инвестиционной корпорации" № 184 от 02. 02. 93 г.

90. Указ Президента РФ "Об образовании Российской финансовой корпорации" № 339 от 15. 03. 95

91. Указ Президента РФ "О создании Международного агентства по страхованию иностранных инвестиций в РФ от некоммерческих рисков" № 282 от 26. 02. 93

92. Указ Президента РФ о совершенствовании работы с иностранными инвестициями № 1466 от 27. 09. 93

93. Указ Президента РФ о некоторых мерах по стимулированию инвестиционной деятельности в том числе осуществляемой с привлечением иностранных кредитов № 1199 от 10. 06. 94

94. Указ Президента РФ о частных инвестициях в РФ № 1928 от 17.09.94

95. Указ Президента РФ "О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности" № 1929 от 17. 09. 94

96. Хачатуров Т. С. Эффективность капвложений. -М. .Экономика, 1979. -45с.

97. Хейлбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех. Новосибирск. : ЭКОР, 1994.-36 с.

98. Ховард К., Журавлева Г. Принципы экономики свободной рыночной системы. М., 1995. - 378 с.

99. Чертополохов С. П. Конкурентные преимущества России на мировом рынке инвестиций //Тез. докл. и выступ. Всерос. науч. конф. 15-17 мая сек. №6 1с.

100. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. -126с.

101. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982. - 406 с.

102. Щепинов М. Г. Капиталистическое воспроизводство и экономические кризисы. М: Изд. МГУ 1980. 153 с.

103. Яковец Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист, 1996, №12. 10-12 с.

104. Яковлев А. Н. Инвестирование высокотехнологических производств -важное условие выхода из кризиса // Тез. докл. и выступ. Всерос. науч. конф. 15-17 мая 1997 СПБ, 1997, сек. №1. -43с.

105. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.: Экономика 1996.-249с.

106. Essentials of invest ments Boston: Jrwin, cop 1992. 844 c.

107. Factors in business investment: Papers of a Conbf held at the Science centre, Berlin, research area "Labour market a employment", Sept. 1987 Berlin etc.; Springer vere., cop. 1989-VIII, 263 c.

108. Vartiarnen Juhana Capital accumulation in corporaticst economy. Berlin etc. Springer-verl., cop 1992- VII, 177 c.