Проблемы охраны авторского права и смежных прав при использовании информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Вилинов, Александр Александрович

• Вилинов, Александр Александрович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Вилинов, Александр Александрович

Содержание

Введение

Глава 1. Правоотношения, связанные с использованием РИД в сети Интернет, как объект исследования

1.1. Особенности правоотношений при использовании сети Интернет

1.2. Исследование проблем, связанных с неправомерным использованием РИД в сети Интернет

Глава 2. Анализ практики регулирования отношений, связанных с распространением РИД в сети Интернет

2.1. Неправомерное распространение РИД на Интернет-сайтах, в частности,

в социальных сетях

2.2. Неправомерное распространение РИД на специальных Интернет-сайтах (торрент-трекерах)

2.3. Анализ зарубежной практики регулирования отношений, связанных с распространением РИД в сети Интернет

Глава 3. Совершенствование отечественного законодательства в части регулирования отношений, складывающихся при использовании сети Интернет

3.1. Исследование подходов к совершенствованию отечественного законодательства

3.2. Предложения по совершенствованию законодательства

Заключение

Литература

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы охраны авторского права и смежных прав при использовании информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"»

Введение

Актуальность диссертационного исследования обусловлена существенным обострением проблем, связанных с соблюдением авторского права и смежных прав при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»1 (далее - сеть Интернет), которая к настоящему времени охватила большинство форм общественных отношений и продолжает динамично развиваться.

В условиях развития современного информационного общества, нарастающего влияния сети Интернет в жизни людей и других новых технологий существенно возрастает значение информации. Материальные источники информации, содержание которых нельзя изменить, постепенно уступают свои позиции информации, находящейся в электронной форме, использовать и изменять которую можно довольно быстро, сохраняя при этом ее идентификационные признаки.

Проблема «пиратства» в сети Интернет существенным образом затрагивает интересы не только обладателей объектов авторского права и смежных прав, но и обладателей информации, которыми, в частности, являются средства массовой информации. С учетом развития средств коммуникации, включая сеть Интернет, получение и передача информации занимают ничтожно малое время, и первичный обладатель информации теряет ранее имевшиеся конкурентные преимущества, а недобросовестное поведение вторичных обладателей информации по ее распространению без указания источника ведет к тому, что деятельность по добыванию и обработке информации становится экономически неэффективной, а

1 - Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448.

- Федеральный закон от 11.07.2011 № 200-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»//Собрание законодательства РФ, 18.07.2011, № 29, ст. 4291.

деятельность добросовестных информационных агентств и других средств массовой информации - неконкурентоспособной.2

Лица, выходящие на рынок с художественными, техническими или иными новинками, несут дополнительные затраты на обеспечение их создания и первоначального продвижения. Для того чтобы стимулировать инвестиции в художественные новации, необходимым было признано закрепление особого правового механизма - исключительных прав, гарантирующих в течение определенного срока монопольное положение их обладателей и позволяющих им разрешать или запрещать использование произведений или изобретений.3

Охранять авторское право в условиях стремительного развития цифрового пространства все сложнее, при этом основной проблемой остается достижение и соблюдение баланса прав и интересов правообладателей, пользователей, а также иных участников отношений, складывающихся при использовании сети Интернет в процессе предоставления доступа к объектам авторского права и смежных прав.

Существующее в России законодательство достаточно сильно отстало от уровня развития общественных отношений в данной области. Попытки принятия нормативного акта, регулирующего отношения, возникающие при использовании сети Интернет, предпринимались неоднократно, однако все предлагаемые законопроекты не в полной мере учитывали особенности регулирования такой сложной среды, как информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

Так, в 2000 г. Комитетом по информационной политике Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации был разработан, но так и не внесен на рассмотрение в Думу проект федерального закона «О регулировании российского сегмента сети Интернет»

2 Материалы Минкомсвязи России к заседанию Правительственной комиссии по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности, ее правовой охране и использованию, 2009.

3 Право интеллектуальной собственности. Под ред. Близнеца И.А. Учебник, М.: Проспект, 2010. - 950с., с. 6 -7.

(об использовании глобальных общедоступных информационно-коммуникационных сетей, об обмене документами в российском сегменте сети Интернет). В том же году был подготовлен и вынесен на парламентские слушания проект закона «О государственной политике Российской Федерации по развитию и использованию сети Интернет».4

Закон регулирует существующие в обществе отношения и должен «реагировать» на вновь возникающие. Федеральный закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», принятый в 1993 году, должен был наряду с другими законами упорядочить зарождающиеся при использовании сети Интернет отношения. Однако государство, юридически закрепив их и не применяя соответствующие законы на вновь возникшие правоотношения, фактически предоставило возможность пользователям Сети самостоятельно регулировать все протекающие в ней процессы.

Федеральный закон «Об авторском праве и смежных правах» сформулирован законодателем исходя из представления, что авторские произведения, как правило, распространяются путем опубликования или иным способом на каком-либо материальном носителе. Вопросы охраны и защиты прав авторов при использовании сети Интернет данный закон практически не затрагивал, и приходилось применять в отношении уже сформировавшихся отношений не совсем подходящие для этого нормы права.

Первые попытки «юридически описать» использование охраняемых авторским правом объектов в сети Интернет были связаны со стремлением распространить на новое явление относительно старые нормы о репрографическом воспроизведении или, выражаясь более простым языком, -правила о ксерокопировании. При этом распространение на «цифровую среду» исключений, установленных для репрографии, могло привести к

4 Записка о первоочередных мерах по борьбе с нарушениями прав на результаты интеллектуальной деятельности в сети Интернет, 2009 г. Рабочая группа по выработке предложений и рекомендаций по борьбе с нарушениями прав на результаты интеллектуальной деятельности в сети Интернет (создана по инициативе Общественной палаты РФ по культуре, Протокол от 11.02.2009 № 39-с)

5

причинению существенного вреда правообладателям. При этом распространение на «цифровую среду» исключений, установленных для репрографии, могло привести к причинению существенного вреда правообладателям.5

С принятием четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) дело сдвинулось с, казалось бы, мертвой точки, однако многие вопросы, связанные с неправомерным распространением объектов авторского права и смежных прав в сети Интернет, остались неурегулированными.

Не вызывает сомнения тот факт, что «навести некоторый порядок» в киберпространстве можно только путем внесения существенных изменений в законодательство, определяющих основные дефиниции и позволяющих регулировать отношения, складывающиеся в глобальной сети Интернет. Не станет новым и мнение, что основной задачей регулирования сети Интернет должно являться в первую очередь пресечение правонарушений, оперативное восстановление прав правообладателей и недопущение повторного нарушения прав - то есть мероприятия профилактического характера, и лишь во вторую очередь наказание правонарушителя.

При этом, как сказал Д.А. Медведев, выступая на российском интернет-форуме, «государство должно занимать спокойную, лояльную

позицию. Сегмент развивается, поэтому, если речь не идет о совершении

б

преступления, иная активность должна приветствоваться».

В наши дни сеть Интернет активно используется в политике, бизнесе, науке, культуре, образовании, в государственных целях и других сферах жизни. Сеть Интернет постоянно развивается и наполняется пользователями из различных слоев современного общества. Глобальная сеть представляет собой огромное пространство для интеллектуального творчества, для обмена

5 Зятицкий С. Ф., Терлецкий В. В., Леонтьев К. Б. Авторское право в Интернете: три стадии одного процесса // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 8, 2001. С. 5 -12.

6 Д.А. Медведев на российском Интернет-форуме // http://www.telecomru.ru/article/7icH2937, Отраслевой информационно-аналитический опНпе-журнал «Современные телекоммуникации России», 07.04.2008.

6

информацией, поиска необходимых материалов и общения. Легкость получения, копирования и передачи информации, а главное условная анонимность данных операций ставит под угрозу соблюдение прав авторов и иных правообладателей находящегося в виртуальном пространстве контента. Именно поэтому в последнее время особенно остро стала возникать проблема неправомерного распространения объектов авторского права и смежных прав, в свете разрешения которой наиболее актуальным становится вопрос самой охраны авторского права и смежных прав при использовании сети Интернет, а также локальных информационно-телекоммуникационных сетях, которые нуждаются в новых механизмах правового регулирования.

Следует отметить, что самое трудное заключается не в самой выработке и доведении до пользователей положений правовых норм, которые регламентировали бы отношения в глобальной сети Интернет, а в претворении их в жизнь, создании механизма контроля за их исполнением и механизма оперативного устранения нарушений. Это обусловлено тем, что главной целью будет являться скорейшее восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшей стороны за счет правонарушителя, а не только его наказание.

Интернет сегодня активно используется почти во всех сферах жизни человека и является самым легкодоступным источником огромного количества информации. Если человеку в наши дни нужно что-нибудь оперативно узнать, он использует Интернет. Сеть постоянно развивается, в ней складываются новые виды отношений и появляются неизвестные ранее особенности. Ввиду простоты поиска, получения, копирования и передачи информации, а также условной анонимности данных операций, права авторов, исполнителей и иных правообладателей постоянно нарушаются.

К сожалению, российская практика по защите авторского права при использовании сети Интернет на данный момент пока также несовершенна, как и само законодательство в этой необычной сфере. Судебных дел,

связанных с нарушениями прав на интеллектуальную собственность пока недостаточно для выработки общих подходов к их разрешению. Более того, эти дела очень часто затягиваются, много раз пересматриваются и не всегда завершаются в пользу потерпевшей стороны. Причина такого положения дел не только в несовершенстве российского законодательства, но и в том, что суды, как правило, просто не готовы к полноценному рассмотрению всех нюансов, связанных со спецификой сетевой среды, и недостаточно разбираются во всех тонкостях возникающих в данной сфере проблем и споров.

Сегодня отечественное законодательство не позволяет однозначно урегулировать все возникающие в сети Интернет процессы, поэтому в настоящее время к таким отношениям возможно применять только существующее законодательство в той его части, которая хоть сколько-нибудь для этого подходит. Подобная ситуация оставляет большой простор для работы специалистов в области интеллектуальной собственности, а также законодателей, которым будет достаточно сложно исследовать все протекающие в сетях процессы, а тем более, полностью их урегулировать.

В настоящее время вопрос актуальности охраны авторского права и смежных прав при использовании сети Интернет не вызывает сомнения, и предполагается, что в ближайшее время на законодательном уровне будут введены изменения, которые позволят по-новому взглянуть на отношения, складывающиеся в сети Интернет при доведении объектов авторского права и смежных прав до всеобщего сведения.

Стоит отметить, что «наведение порядка» в распространении таких объектов в сети Интернет приобретает важнейшее значение не только с точки зрения защиты интересов правообладателей, работающих с этими объектами в сфере бизнеса, но и прежде всего с точки зрения создания условий для обеспечения развития культуры. Ситуация, при которой производитель сложных и дорогостоящих объектов авторского права и

смежных прав (фонограмм, фильмов, программного обеспечения и др.) не будет иметь возможности покрыть произведенные затраты за счет продаж (если в большинстве случаев объекты будут распространяться неправомерно в цифровом формате), неизбежно приведет к уменьшению объемов частных инвестицией в данную сферу, снижению уровня и качества производимой продукции, а также мотивации авторов и исполнителей.7

Так, по данным «Видео 24», «пиратские» копии фильмов в сети Интернет, которые появляются до или во время выхода фильма в прокат, лишают правообладателей существенной доли дохода от проката картины. Причем потери от «перетекания» аудитории в Интернет достигают, а иногда и превышают половину кассовых сборов. В 2008 г. объем интернет-рынка пиратского кино в России составил 200 млн. долларов, в 2009-м превысил 220 млн. долларов. По данным компании Ю-Сошикн^ к 2008 г. объем

нелегальных продаж музыки через сеть Интернет достиг 60 млн. долларов,

"> 8 легальных - всего 3 млн. долларов.

Объемы продукции, продаваемой на физических носителях, падают, а объемы реализации, в первую очередь - аудиовизуальных произведений и фонограмм, в цифровой форме посредством сети Интернет неуклонно растут. И хотя предполагавшееся снижение использования материальных носителей для воспроизведения и распространения таких объектов не произошло в полном объеме в основном по причине экономического кризиса, число случаев незаконного использования в сети Интернет объектов авторского права и смежных прав постоянно и неукоснительно возрастает.

К 2008 году законодательство об интеллектуальной собственности было сформировано, однако оно практически не затронуло вопросы

7 Записка о первоочередных мерах по борьбе с нарушениями прав на результаты интеллектуальной деятельности в сети Интернет, 2009 г. Рабочая группа по выработке предложений и рекомендаций по борьбе с нарушениями прав на результаты интеллектуальной деятельности в сети Интернет (создана по инициативе Общественной палаты РФ по культуре, Протокол от 11.02.2009 № 39-с)

8 Катков П. «Методология борьбы с нелегальным использованием объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет», доклад на круглом столе по проблемам интернет-воровства объектов интеллектуальной собственности «Вору-нет!», 3.06.2010.

регулирования цифровой среды. При этом следует обратить внимание на то обстоятельство, что правовое регулирование указанной сферы испытывает ряд серьезных затруднений, разрешение которых должно и может осуществляться только в комплексе.

При правильном регулировании данной сферы нашей жизни авторы, исполнители и иные правообладатели всегда будут уверены в отсутствии массовых нарушений своих прав и возможности их быстрого восстановления в случае нарушений, и, как следствие, будут заинтересованы в размещении своих материалов в цифровой среде. В свою очередь пользователи будут уверены в достоверности получаемой информации и отсутствии с их стороны нарушений чьих-то исключительных прав, а интернет-провайдеры, владельцы сайтов, регистраторы доменов и руководство торрент-трекеров будут знать, что при соблюдении определенных правил, к их деятельности не будет предъявлено претензий со стороны правообладателей и их представителей.

Правильное регулирование отношений, складывающихся в процессе использования объектов авторского права и смежных прав в сети Интернет, будет способствовать не только эффективной охране объектов авторского права и смежных прав, но и сможет лечь в основу сбалансированных социально-экономических отношений в части создания новых продуктов интеллектуальной деятельности с целью удовлетворения общественных потребностей в этой области.

До настоящего времени в исследуемой области не сложилось строгого понятийно-категориального аппарата, что выражается в использовании специалистами различных терминов для одних и тех же понятий. Так, общественные отношения, складывающиеся с использованием сети Интернет, называют «сетевыми» отношениями, сеть Интернет часто именуют «цифровой средой», «киберпространством». Участников «сетевых» отношений, обеспечивающих возможность использования пользователями

объектов авторского права и смежных прав, называют интернет-провайдерами, операторами интернет-услуг, операторами интернет-ресурсов, информационными посредниками и т.п. в зависимости от их основных функций.

В диссертационном исследовании автор использует термин «результаты интеллектуальной деятельности» (далее - РИД). При этом под «РИД» автором работы понимаются объекты авторского права и смежных прав, находящиеся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», без учета средств индивидуализации. Это обусловлено тем, что сеть Интернет преимущественно состоит из самостоятельных объектов авторского права и смежных прав, в связи с чем все правонарушения, касающиеся РИД, совершаемые в сети Интернет, практически всегда связаны с объектами авторского права и смежных прав.

Данная позиция соответствует подходу органов государственной власти, выраженному в документах, касающихся совершенствования регулирования данной области, также вкладывающих в термин «РИД» понятие исключительно объектов авторского права и смежных прав. Отдельно при этом данными органами выделяются средства индивидуализации, используемые в сети Интернет.9

Термин «сетевые отношения» включает в себя все формы отношений, складывающихся между субъектами в процессе использования

9 - Записка о первоочередных мерах по борьбе с нарушениями прав на результаты интеллектуальной деятельности в сети Интернет, 2009 г. Рабочая группа по выработке предложений и рекомендаций по борьбе с нарушениями прав на результаты интеллектуальной деятельности в сети Интернет (создана по инициативе Общественной палаты РФ по культуре, Протокол от 11.02.2009 № 39-с)

- Материалы Минкомсвязи России к заседанию Правительственной комиссии по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности, ее правовой охране и использованию, 2009.

- Письмо Минкомсвязи России от 7.12.2009 № ИЩ-П15-6950 к заседанию Правительственной комиссии по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности, ее правовой охране и использованию

- Письмо Минкультуры России от 3.12.2009 № 8316-01-54/07-ЕЧ

- Письмо Минэкономразвития России от 09.09.2011 № 19386-СВ/Д09 Заместителю председателя Правительства Российской Федерации - Руководителю Аппарата Правительства Российской Федерации В.В. Володину

информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

В диссертационной работе далее под термином «сетевые» отношения» будем подразумевать ту их часть, которая складывается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» между пользователями, правообладателями, операторами Интернет-сайтов, интернет-провайдерами, и другими субъектами в связи с использованием РИД. Активное использование термина «сетевые» отношения» началось ориентировочно в 2006-2007 годах, и в настоящее время можно констатировать его перманентное применение специалистами, работающими в этой сфере, в научных трудах, а также органами государственной власти в служебных документах. Это свидетельствует о том, что термин «сетевые» отношения» на данный момент можно отнести к профессиональным терминам, наряду с такими понятиями, как «киберпространство», «цифровая среда», «виртуальная среда», «информационный посредник», «пиратство» и др.

Целью диссертационной работы является разработка предложений по совершенствованию законодательства в области охраны авторского права и смежных прав при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В диссертационной работе решаются следующие задачи:

1. Выявление сущности и основных факторов правоотношений, сложившихся и развивающихся при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. Обоснование роли объектов авторского права и смежных прав в системе общественных отношений, складывающихся в процессе использования этих объектов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

3. Исследование теоретических и практических основ охраны и защиты авторского права и смежных прав при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

4. Систематизация отечественного и зарубежного опыта регулирования правоотношений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

5. Обоснование авторского подхода к решению проблем охраны авторского права и смежных прав при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

6. Формулирование предложений по совершенствованию отечественного законодательства в сфере охраны авторского права и смежных прав при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

7. Разработка практических рекомендаций по эффективному регулированию правоотношений, возникающих при использовании объектов авторского права и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Объектом диссертационного исследования являются правоотношения, складывающиеся при использовании объектов авторского права и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Предметом диссертационного исследования являются формы и методы регулирования правоотношений, сложившихся и развивающихся при использовании объектов авторского права и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Областью диссертационного исследования являются правовой режим охраны и защиты интеллектуальных прав на произведения, правовой режим охраны и защиты смежных прав, исследование и разработка предложений по совершенствованию гражданского права.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы, касающиеся охраны авторского права и смежных прав при использовании

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» являются достаточно новыми для правовой науки.

Прежде всего, необходимо отметить, что все исследователи этого комплекса проблем начали заниматься их решением только в конце XX века. Это связано с тем, что сеть Интернет начинает играть значительную роль в системе общественных отношений. Но этот аспект исследовался без учета динамично развивающихся отношений, связанных с использованием объектов авторского права и смежных прав в сети Интернет. Система «сетевых» отношений складывалась без достаточного правового регулирования.

До сих пор не сложилась система правового регулирования цифровой среды. В частности, малоисследованными оказались вопросы, касающиеся неправомерного распространения объектов авторского права и смежных прав в сети Интернет, а также локальных информационно-телекоммуникационных сетях.

В то же время органами государственной власти, отдельными общественными организациями и специалистами предпринимались попытки решения частных проблем, связанных с неправомерным распространением результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет.

Теоретическая основа исследования. Для достижения поставленных целей использовались работы специалистов в области цивилистики и интеллектуальной собственности в частности: И.А. Близнеца, Е.К. Волчинской, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, С.Ф. Зятицкого, A.B. Иванова, А.Н. Ивлева, В.О. Калятина, К.Б. Леонтьева, A.JI. Маковского, O.A. Моисеевой, В.Б. Наумова, O.A. Орловой, А.П. Сергеева, А.Г. Серго, В.Н. Синельниковой, В.В. Терлецкого, М.А. Федотова и др.

Кроме специалистов в области права проблематика правовой охраны объектов авторского права и смежных прав при их использовании в сети Интернет в начале XXI века оказалась также в центре внимания

представителей интернет-сообщества, чьи публикации в различных изданиях также использовались автором для полного и актуального анализа последних тенденций развития «сетевых» отношений: А.И. Голицыной, Д.В. Ковалкина, А. М. Корзникова, И. М. Носовой, С.И. Семилетова и др.

В последнее время в России растет интерес представителей бизнес-сообщества к проблеме использования результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет, который выражается в проведении различных встреч, конференций, совещаний и круглых столов с участием представителей наиболее крупных организаций российской интернет-отрасли и органов государственной власти, материалы которых также использованы автором для решения поставленных в диссертационном исследовании задач.

Методологическая и нормативная основа исследования. Автором использовались положения общенаучного диалектического метода познания, а также частно-научные и специальные методы: исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, формально-юридический и иные методы научного исследования, позволившие глубже познать объективные закономерности функционирования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», влияющие на процесс использования объектов авторского права и смежных прав, установить сущность и выявить требуемые особенности формируемого правового режима использования объектов авторского права и смежных прав в сети Интернет, изучить внутренние особенности взаимоотношений субъектов в сети Интернет, выявить правовые явления и закономерности в механизме правового регулирования отношений в сфере использования объектов авторского права и смежных прав в сети Интернет, что в целом дало возможность выявить пробелы и недостатки правового режима использования объектов авторского права и смежных прав, определить и конкретизировать проблемы неправомерного использования объектов

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вилинов, Александр Александрович, 2012 год

Литература

Нормативные правовые акты Международные конвенции и соглашения:

1) Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года, дополненная в Париже 4 мая 1896 года, пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 года, дополненная в Берне 20 марта 1914 года, пересмотренная в Риме 2 июня 1928 года, в Брюсселе 26 июня 1948 года, в Стокгольме 14 июля 1967 года и в Париже 24 июля 1971 года, измененная 2 октября 1979 года // Бюллетень международных договоров Российской Федерации, № 9, 2003, с.З.

2) Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 года, пересмотренная в Париже 24 июля 1971 года // Справочная правовая система «Гарант».

3) Международная конвенция об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (Римская конвенция) 1961 года (в редакции, подписанной в Стокгольме 14.07.67) // Справочная правовая система «Гарант».

4) Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм, подписанная в Женеве 29.10.71 // Справочная правовая система «Гарант».

5) Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав от 24 сентября 1993 года // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество», 1993, № 4, ст. 76; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1994, № 2 // Справочная правовая система «Гарант».

6) Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (Соглашение ТРИПС), принятое 15.04.94 в Марракеше // Справочная правовая система «Гарант».

7) Договор ВОИС по авторскому праву (Женева, 20 декабря 1996 года) Для России вступил в силу с 5 февраля 2009 года // Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности www.wipo.org.

8) Договор ВОИС об исполнениях и фонограммах (Женева, 20 декабря 1996 года) Для России вступил в силу с 5 февраля 2009 года // Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности www.wipo.org.

9) Международное соглашение о защите авторских прав WIPO Copyright Treaty - WCT, 06.03.2002 // Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности www.wipo.org.

Зарубежные нормативные акты:

10) Директива ЕС № 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г. о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе // Законодательство Европейского Союза об авторском праве и смежных правах. Сборник директив Европейского парламента и Совета в области авторского права и смежных прав / Под ред. В.В. Орловой. - Пер. Л.И. Подшибихин, В.Г. Оплачко. - М.: ФИПС, 2002. - 102 с.

11) Закон США об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA, Digital Millennium Copyright Act). Утверждён Президентом США 28 октября 1998 года // http://en.wikisource.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act.

12) Директива ЕС об авторском праве (EUCD, European Union Copyright Directive)//http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001 L0029:EN:HTML.

13) Билль о Цифровой экономике (Digital Economy Bill, DE Bill) // http://legislation.gov-.uk/.

14) Закон Великобритании о Цифровой экономике (Digital Economy Act 2010) // http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2010/24/contents.

15) Постановление об обеспечении безопасности в сети Интернет. Принято 28 декабря 2000г. 19-м заседанием 9-го созыва Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей // Сборник законодательных актов КНР, январь-декабрь 2000. - Пекин, 2001, с. 11311133.

16) Закон КНР «Об авторском праве». Принят 7 сентября 1990 г. на 15-м заседании 7-го созыва Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (1-е изменение внесено в соответствии с Решением «О внесении изменений в Закон КНР «Об авторском праве», принятым на 24-м заседании ПК ВСПН 9-го созыва 27 октября 2001г.; 2-е изменение внесено в соответствии с Решением «О внесении изменений в Закон КНР «Об авторском праве», принятым на 13-м заседании ПК ВСНП 11-го созыва 26 февраля 2010г.).

Федеральные нормативные акты:

17) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.

18) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

19) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-Ф3 // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.

20) Гражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.

21) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №30 (1 ч.), ст. 3012.

22) Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» // Собрание законодательства РФ, 14.07.2003, № 28, ст. 2895.

23) Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448.

24) Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета, № 147, 03.08.1993 (утратил силу 01.01.2008).

Подзаконные нормативные акты:

25) Указ Президента Российской Федерации от 07.10.1993 № 1607 «О Государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав» // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 11.10.1993, № 41, ст. 3920.

26) Постановление Правительства Российской Федерации от 03.11.1994 № 1224 «О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 г., Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 г. и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 г. об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их (фонограмм)» // Собрание законодательства РФ, 1994, № 29, ст. 3046.

27) Постановление Правительства Российской Федерации от 31.03.1998 № 376 «О подписании Соглашения о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 14, ст. 1633.

28) Постановление Правительства Российской Федерации от 20.12.2002 № 908 «О присоединении Российской Федерации к Международной

конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 52 (Часть И), ст. 5217.

29) Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2002 № 934 «О правительственной Комиссии по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 1, ст. 129.

30) Постановление Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» // Собрание законодательства РФ, 17.09.2007, № 38, ст. 4552.

31) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Российская газета, № 137, 28.06.2006.

32) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Российская газета, № 95, 05.05.2007.

33) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2008 № 10962/08 о пересмотре в порядке надзора постановления девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2008 по делу № А40-6440/07-5-68 Арбитражного суда города Москвы // Вестник ВАС РФ, № 5, 2009.

34) Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу № А41-14240/09.

35) Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2010 № КГ-А41/2292-10 по делу № А41-14240/09.

36) Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 11.05.2010 № КГ-А40/3891-10 по делу А40-89751/08-51-773.

37) Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2011 № КГ-А40/16509-10-12 по делу № А40-75669/08-110-609.

38) Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу № А41-24963/10.

39) Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.032010 № КГ-А40/608-10 по делу № А40-64083/07-133-440.

40) Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2009 по делу № А40-69677/09-27-553.

41) Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1.04.2010 № КГ-А40/2382-10 по делу № А40-69677/09-27-553.

42) Решение Арбитражного суда года Москвы от 14.09.2010 по делу № А40-91447/10-12-585.

43) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу № А40-91447/10-12-585.

44) Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011 № КГ-А40/862-11 по делу № А40-91447/10-12-585.

Межведомственные и внутриведомственные служебные документы

45) Письмо Минэкономразвития России от 09.09.2011 № 19386-СВ/Д09 Заместителю председателя Правительства Российской Федерации -Руководителю Аппарата Правительства Российской Федерации В.В. Володину.

46) Письмо Министерства культуры Российской Федерации от 3.12.2009 № 8316-01-54/07-ЕЧ.

47) Письмо МВД России от 4.12.2009 № 1/9734 в Минкомсвязь России «О направлении информации».

48) Письмо Минкомсвязи России от 7.12.2009 № ИЩ-П15-6950 к

187

заседанию Правительственной комиссии по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности, ее правовой охране и использованию.

49) Письмо Росохранкультуры в Министерство культуры Российской Федерации от 2.03.2010 № 02-07-324.

50) Письмо Росохранкультуры в Минкульт России от 5.07.2010 № 02-07-1205.

51) Приложение к письму Росохранкультуры от 05.07.2010 № 02-07-1205.

52) Служебная записка № 459 Руководителю Росохранкультуры по обращению НП «НФПФ» от 12.08.2008.

53) Ответ ЗАО «Мастерхост» на письмо Росохранкультуры от 22.10.2008 № 07-2-93 (вх. № 2405 от 25.08.2008).

54) Письмо Объединения корпоративных юристов от 31.10.2011 № 31/10-2 в Минэкономразвития России (вх. 01.11.2011 № 92890).

55) Письмо РАЭК в Минэкономразвития России от 11.11.2011 № РАЭК-2011/1111, Манифест «Российский интернет в XXI веке: авторское право» (вх. № 97331 от 15.11.2011).

56) Письмо Торгового представителя Российской Федерации в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии от 29.06.2011 № 389-д в Минэкономразвития России.

57) Письмо Торгового представителя Российской Федерации в Республике Казахстан от 29.06.2011 № Т398-4/173 в Минэкономразвития России.

58) Письмо Торгового представителя Российской Федерации в Бельгии и Люксембурге от 29.06.2011 № Т056-23/108д в Минэкономразвития России.

59) Письмо Торгового представителя Российской Федерации в Литовской Республике от 29.06.2011 № Т440-222 в Минэкономразвития России.

60) Письмо Торгового представителя Российской Федерации в Королевстве Норвегия от 29.06.2011 № 78 в Минэкономразвития России.

Научная литература

61) Дмитриева А., Савельев Д., Цветкова Н., Черныш А., Волков В. Авторское право в Интернете: конфликты, распределение ответственности и варианты регулирования. - СПб: Институт проблем правоприменения, 2011.

62) Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. М., 2003.

63) Дуглас Р.У. Принцип законного использования материалов, защищенных авторским правом, и Интернет: прецедентное право. - М.: Юрист, 2008.

64) Иванов A.B. Интеллектуальная собственность в Интернете. Дис.... канд. юрид. Наук: Спец. 12.00.03/М, 2006.

65) Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права)/ Учебник для вузов. М., 2000.

66) Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. - М.: Книжный дом «Университет», 2002. - 432с.:ил.

67) Право интеллектуальной собственности. Под ред. Близнеца И.А. Учебник, М.: Проспект, 2010. - 950с.

68) Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. 2-е изд., доп. - М.: Норма, 2009. — 383с.

69) Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации. - М.: Теис, 1996. - 743с.

70) Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: ТК Велби, Проспект, 2007 - 752с.

71) Серго А. Г. Интернет и право. - М.: Бестселлер, 2003. - 272с.

72) Трахтенгерц JI.A. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части четвертой (постат.). М.: Инфра-М, Контракт, 2009. - 812с.

73) Федотов М. А. Информационное право. Учебник. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001

74) Федотов М. А. Гласность как предмет правового регулирования («Труды по интеллектуальной собственности». Том IX) - М.: Кафедра ЮНЕСКО ГУ-ВШЭ, 2009

Статьи

75) Александров Д. К. Интернет - праву быть // http://www.russianlaw.net/ law/doc/a 106 .htm.

76) Близнец И.А. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности // Российская юстиция, №1, 1998, с. 20.

77) Близнец И.А. Авторское право и смежные права в условиях современных технологий // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 8, 2001.

78) Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Право интеллектуальной собственности: цели и средства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 2, 2003.

79) Волчинская Е. К. Интернет-сообщество и законодательный процесс (проблемы интеграции) / http://www.confl.parkmedia.ru/4.asp.

80) Вилинов A.A. Актуальные вопросы регулирования отношений по охране авторского и смежных прав в сети Интернет // Сборник научных работ аспирантов РГИИС, М.: ГОУ ВПО РГИИС, 2010, с. 38-60.

81) Вилинов A.A. Актуальные вопросы регулирования отношений по охране авторского и смежных прав в сети Интернет // Интеллектуальная собственность (Авторское право и смежные права) № 10, 2010, с.35-46.

82) Вилинов A.A. Практика регулирования отношений, связанных с незаконным использованием объектов авторского и смежных прав в сети Интернет, в США, России и ряде стран ЕС // Интеллектуальная собственность (Авторское право и смежные права) № 12, 2010, с.54-66.

83) Вилинов A.A. Ответственность интернет-посредника, как обязательное условие защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет. //Сборник научных трудов «Проблемы пиратства в РФ, особенности интернет-пиратства и иные актуальные вопросы интеллектуальной собственности», М.: ГОУ ВПО РГАИС, 2011, с.22-30.

84) Гаврилов Э.П. О кодификации законодательства, относящегося к интеллектуальной собственности // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. № 10, 2002, С. 95.

85) Голощапов A.M. Особенности правовой защиты объектов авторского права в сети Интернет // Сборник научных трудов «Проблемы пиратства в РФ, особенности интернет-пиратства и иные актуальные вопросы интеллектуальной собственности», М.: ГОУ ВПО РГАИС, 2011, с. 30-34.

86) Гилмор Дж. Что дурного в защите контента // Компьютерра № 4-5, 2008.

87) Гульбин Ю. Охраняем ли Интернет? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 9, 2003.

88) Дайсон Э. Интеллектуальная собственность в Сети (часть 1) // http:// www.computerra.ru/offline/1997/184/402/

89) Дайсон Э. Интеллектуальная собственность в Сети (часть 2) // http:// www.computerra.ru/offline/1997/196/531/print.html

90) Дарбинян С. Копирайт против торрентов: цифровая эра авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 10, 2009.

91) Дмитриев CA., Рузакова O.A. Доменные имена: проблемы российского и зарубежного законодательства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 6, 2001. - с. 16.

92) Дюсолье С., Пулье И., Бюйден М. Авторское право и доступ к информации в цифровой среде // Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву. Том 35. №2, 2001.

93) Зятицкий С. Ф., Терлецкий В. В., Леонтьев К. Б. Авторское право в Интернете: три стадии одного процесса // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 8, 2001

94) Ивлев А. Н. Право. Интернет. Реальность // http://www.russianlaw.net/ law/doc/a69.htm

95) Ивлев А. Н. Охрана авторских прав в Интернет: проблема, которая выдумана // http://www.vic.spb.ru/law/doc/a68.htm

96) Калятин В.О. Право на доступ к объекту исключительных прав через компьютерную сеть как часть права интеллектуальной собственности // http ://www.parkmedia.ru/conf. asp?ob_no=284&back_url

97) Калятин В.О. Интернет-сайт как объект исключительных прав // http:// www.ifap.ru/pi/05/kalatin.htm

98) Капица С. П. Интернет изменит контуры права на интеллектуальную собственность // Эксперт-Интернет, № 3, 2000.

99) Каранда М. Создание сайта как объекта авторского права и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 5-6, 2000.

100) Катков П.А. Методология борьбы с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет // Сборник научных трудов «Проблемы пиратства в РФ, особенности интернет-пиратства и иные актуальные вопросы интеллектуальной собственности», М.: ГОУ ВПО РГАИС, 2011, с.60-68.

101) Кобел ев Ю. Авторское право и Интернет // http://www.russianlaw. net/law/doc/a 142 .htm

102) Ковалкин Д.В. Торренты - из первых рук // www.webplanet.ru, 01.11.2008.

103) Корзников А. М., Носова И. М. Вы создали сайт. Как его защитить? (Защита объектов интеллектуальной собственности, созданных при разработке сайта) // http://www.conf3.parkmedia.ru/any_r.asp?URL=kono.Asp

104) Коскинен-Олссон Т. Защита авторских прав в Интернете // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 9, 2002, с. 58.

105) Кравченко В.А. Авторство в Сети: технология вместо права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 5 -6, 2000.

106) Крейн И. RIAA надавит на пиратов через провайдеров // www.webplanet.ru, 22.12.2010.

107) Леонтьев К. Б. Развитие российского законодательства об авторском праве в эпоху цифровых технологий и глобальных сетей // http:// www.con0.parkmedia.ru/anyr.asp7URLHeon.asp

108) Леонтьев К. Б. Проблемы реализации авторских и смежных прав в условиях технологического развития. Коллективное управление авторскими и смежными правами в Интернете // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 2, 2001.

109) Моисеева О. А. Применение авторского законодательства и законодательства о смежных правах при создании и использовании web -сайта в сети Интернет // http://www.russianlaw.net/law/doc/al04.htm

110) Наумов В. Б. Проблема ответственности информационных провайдеров. Доклад на конференции 2000. // http//www.ifap.ru/pi/02/r04.htm

111) Наумов В. Б. Судьба объектов интеллектуальной собственности в российском сегменте сети Интернет // http:// www.russianlaw.net/law/doc/a07.htm

112) Наумов В. Б. Проблемы реализации авторских прав в сети Интернет // http ://www.russianlaw.net/law/doc/a09 .htm

113) Наумов В. Б. Интернет и государственный суверенитет // http:// www.confl .parkmedia.ru/7.asp

114) Наумов В. Б. Особенности правового регулирования сети Интернет // http://www.russianlaw.net/law/doc/a08.htm.

115) Орлова О. А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Юрист. №3,2001.

116) СвердлыкГ., Малахове. Гражданские правоотношения в Сети // Российская юстиция. № 10, 2000.

117) Семилетов С. И. Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета // http://www.conß.parkmedia.ru/any_r.asp?URL= semi, asp

118) Серго А. Г. Некоторые вопросы защиты авторского права в Интернете (теория и практика) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 10, 2001.

119) Трофименко A.B. Какими нормативными актами регулировать «сетевые» отношения // Российская юстиция. № 9, 2000.

120) Федотов М. А. Авторское право и Интернет // Юрист. № 5, 2000.

121) Федотов М. А. Перспективы правового регулирования деятельности в киберпространстве // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 4, 2001.

Материалы конференций

122) Доклад о стратегии развития телекоммуникационной сферы под названием «Цифровая Британия: доклад» («Digital Britain: Final Report»), 2009.

123) Катков П. «Методология борьбы с нелегальным использованием объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет», доклад на круглом столе по проблемам интернет-воровства объектов интеллектуальной собственности «Вору-нет!», 3.06.2010.

124) ОАО «Система Масс-медиа» по заказу Ассоциации «Теле- и кинопродюсеров», Исследование «Проблемы пиратства в сети Интернет», Москва, 2010.

125) Манифест «Российский интернет в XXI веке: авторское право», Российская ассоциация электронных коммуникации (РАЭК), 18.10.2011.

Энциклопедии, энциклопедические и толковые словари

126) Большой юридический словарь. Ред. А .Я. Сухарева. М.: ИНФРА, 1998.

127) ^\^1аресНа // http://wikipedia.org/ Свободная Интернет-энциклопедия

Публикации в средствах массовой информации

128) Голицына А. И. «В контакте» предлагает обмен» // Ведомости, 30.09.2009.

129) Ильина Е. Студент против корпораций, «Кампус» издательство ООО «Молодежная редакция», август 2009.

130) Караев И. Немцы заплатили за торренты. В германии опубликован доклад об успешной борьбе с торрент-пиратством» // http://www.gazeta.ru/culture/2011/06/01/a_3635797.shtml

Аналитические материалы министерств, ведомств, институтов гражданского

общества

131) Записка о первоочередных мерах по борьбе с нарушениями прав на результаты интеллектуальной деятельности в сети Интернет, 2009 г. Рабочая группа по выработке предложений и рекомендаций по борьбе с нарушениями прав на результаты интеллектуальной деятельности в сети Интернет (создана по инициативе Общественной палаты РФ по культуре, Протокол от 11.02.2009 №39-с).

132) Материалы Минкомсвязи России к заседанию Правительственной комиссии по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной

собственности, ее правовой охране и использованию, 2009.

133) Заключение Исследовательского центра частного права от 27.09.2010 № 108-ц по проекту федерального закона «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации».

134) Обобщенные предложения по внесению изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам регулирования отношений при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

135) Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам регулирования отношений при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

136) Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части установления особенностей государственного регулирования деятельности, осуществляемой с использованием глобальных компьютерных сетей».

137) Материалы рабочей группы по разработке законопроекта «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в части установления особенностей государственного регулирования деятельности, осуществляемой с использованием глобальных компьютерных сетей)».

138) Семенов С.А. (Руководитель юридической службы Гильдия продюсеров России) «Поправки в ГК РФ в части ответственности лиц, с использованием услуг которых нарушаются исключительные права», 21.06.2010.

Материалы из сети Интернет

139) Окинавская хартия глобального информационного общества от 22.07.2000 // http://www.iis.ru/library/okinawa/charter.ru.html

140) Официальный сайт WIPO // http://wipo.int/

141) Д.А. Медведев на российском Интернет-форуме // http://www.telecomru.ru/article/7icN2937, Отраслевой информационно-аналитический online-журнал «Современные телекоммуникации России»,

07.04.2008.

142) 69% россиян поддерживают пиратство в сети Интернет // BFM.ru,

25.09.2009.

143) Международный опыт борьбы с интернет-пиратством // http://rianews.ru, обзор Риановости, 01.12.2009.

144) В Испании деятельность торрентов признана законной // Ferra.ru, оригинальный источник TorrentFreak, 16.03.2010.

145) Суд отклонил претензии ВГТРК к социальной сети «В контакте» // http://www.lenta.ru, 13.04.2010.

146) Обращение интернет-компаний об ответственности за пользовательский контент // http://corp.mail.ru/press/news/875, 15.10.2010.

147) Ассоциация теле- и кинопродюсеров, Комментарий к обращению интернет-компаний об ответственности за пользовательский контент // http://corp.mail.ru/press/news/875, 15.10.2010.

148) Обращение интернет-компаний об ответственности за пользовательский контент // http://corp.mail.ru/press/news/875, 15.10.2010.

149) Обзор хостинг-провайдеров // http://www.hostobzor.ru/db/list_firm.php

150) Полный текст проекта изменений в Гражданский кодекс, разработанный Советом по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства // http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/corpmanagment/civil_code/ful

1 _text_civil_code/140411_gk, Официальный сайт Минэкономразвития России, 14.04.2011

151) Поручение № 1 Президента РФ Дмитрия Медведева по итогам с представителями интернет-отрасли выполнено // http://raec.ru/times/detail/612/

152) Президент России направил послание руководителям G20 о новой концепции использования и охраны результатов творческой деятельности в Интернете // http://minsvyaz.ru/ru/news/index.php?id_4=42965, Официальный сайт Минкомсвязи России, 07.11.2011

153) Встреча Президента РФ с представителями интернет-сообщества, 29 апреля 2011 г. // http:dolb.livejournal.com/206204 l.html?nc=85, http:kremlin.ru/transcripts/l 1115

154) «Пиратство и свободная конкуренция». Интервью с главным советником Google по авторскому праву. 6 мая 2011 // http://www.lenta.ru/articles/201 l/05/06/lohmann/

155) getalbums.ru

156) internet-law.ru

157) russianlaw.ru

158) SciReg.org

159) Sharereactor.ru

160) spb-foto.ru

161) torrentfreak.com

162) torrents.ru

163) Vkontakte .ru

164) wikipedia.org.

165) www.argumenti.ru

166) www.intv.ru

167) www.securitylab.ru

168) www.solnet.ee/shame.html