Проблемы обеспечения транзита энергоресурсов из России: Восточно-Европейский ракурс тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Токанов, Геннадий Владимирович

• Токанов, Геннадий Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Токанов, Геннадий Владимирович

Введение. 3

Глава 1. Европейская энергетическая политика в контексте 8-63 глобальной энергетической безопасности

1.1 Глобальная энергетическая безопасность в системе современных МЭО

1.2 Перспективные подходы развитых государств к 19 обеспечению поставок энергоресурсов

1.3 Основное содержание энергетической доктрины ЕС и 35 направления адаптации европейского ТЭК к реалиям современной мировой экономики

1.4 Отношения России и ЕС в области энергетики

Глава 2. Топливно-энергетический комплекс в странах 64-111 Восточной Европы.

2.1 Состояние и перспективы-развития инфраструктуры ТЭК в 64 странах Восточной Европы

2.2 Позиции прибалтийских стран (Литва, Латвия, Эстония)

2.3 Энергосектор стран Восточной Европы как объект внешней 99 экспансии

Глава 3. Транзитные страны Восточной Европы как объект 112российской энергетической политики.

3.1 Эволюция форм внешнеэкономического взаимодействия в 112 области ТЭК

3.2 Воздействие государств СНГ на энергетическую политику 124 России на европейском направлении

3.3 Проблемы, перспективы и инструменты 134 внешнеэкономической политики России в сфере ТЭК на восточно-европейском направлении

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы обеспечения транзита энергоресурсов из России: Восточно-Европейский ракурс»

Актуальность. В настоящее время международное сообщество пытается решить три взаимосвязанные задачи - энергетической безопасности, экономического роста и экологии (т.н. концепция «ЗЭ»). Главным условием их достижения является обеспечение устойчивого доступа к топливным ресурсам и электроэнергии, которое невозможно в полной мере без политической воли и формирования справедливых и конкурентных, основанных на рыночных принципах ответов на глобальные энергетические вызовы. Взятые вместе они будут способствовать предотвращению возможных деструктивных действий, угрожающих производству, поставкам и транзиту энергоресурсов, и созданию надежной основы динамичного и устойчивого развития нашей цивилизации в долгосрочной перспективе.

Усиление дестабилизирующего влияния мирового нефтяного рынка на экономическое развитие и благосостояние активных участников международной торговли жидким топливом перевело проблему его стабилизации в ранг приоритетных государственных задач, связанных с обеспечением экономической безопасности государств, и ощутимо повлияло на формирование современной энергосырьевой и нефтяной политики как развитых, так и развивающихся стран. Это обусловило повышение внимания и к другим источникам энергоресурсов, в первую очередь к природному газу и альтернативным энергоресурсам.

Роль России в этих процессах заметна, поскольку страна располагает 6% разведанных мировых запасов нефти и около 13% мировых запасов газа. В перспективе это выдвигает Россию в число основных гарантов обеспечения глобальной энергетической безопасности.

Выбор направления и темы диссертационного исследования обусловлен несколькими факторами: во-первых, превышающей 50% долей Евросоюза во внешней торговле России; во-вторых, сохранением значительного научного интереса к европейским странам, пережившим сложный период системной трансформации; в-третьих, ролью энергетических ресурсов в обеспечении экономического роста России.

Сочетание всех вышеперечисленных факторов и предпосылок обуславливает актуальность проводимого исследования.

Целью исследования является комплексный анализ состояния и динамики развития внешнеэкономических связей России со странами Восточной Европы в энергетической сфере и оценка на этой основе их роли в транзите российских энергоносителей в Европу с учётом влияния интеграционных процессов в регионе.

Для достижения поставленной цели предполагалось решение следующих основных задач: выявить принципиальные проблемы международной энергетической безопасности и провести анализ современных подходов их решения; рассмотреть и критически проанализировать энергетическую политику Евросоюза с точки зрения российских интересов; изучить уровень развития физической инфраструктуры ТЭК стран Восточной Европы и оценить перспективы её модернизации; исследовать энергетическую составляющую внешнеэкономической политики стран Восточной Европы; оценить место восточно-европейских стран в энергетической политике России и наметить пути повышения её эффективности.

Объектом исследования выступают страны Восточной Европы, под которыми понимается совокупность европейских государств, территориально расположенных между Россией и странами ЕС-15Л~

Предмет исследования - энергетические аспекты взаимоотношений России и указанными государствами с акцентом на вопросы транзита.

Теоретическую базу исследования составляют фундаментальные положения теории международных экономических отношений, особенно в части, касающейся общих проблем социально-экономического развития и системной трансформации восточно-европейских стран.

Теоретическая разработка проблем различных аспектов интеграции национальных экономик в мировое хозяйство содержится в коллективных работах, подготовленных ИЭ РАН, ИМЭМО РАН, МГИМО(У), МГУ им. М.В.Ломоносова, РЭА им. Г.В.Плеханова и другими научными центрами, а также в монографиях и статьях учёных-международников О.Т.Богомолова, В.М.Кудрова, Р.И.Хасбулатова, М.А.Щербаковой, Ю.А.Щербанина, В.Д.Щетинина и т.д.

Большую помощь диссертанту оказали труды учёных по проблемам стран Восточной Европы (Н.И.Бухарина, С.П.Глинкиной, А.В.Дрыночкина, Н.В.Куликовой, В.Г.Шемятенкова, Л.Н.Шишелиной и других) и развития мировой энергетики (С.З.Жизнина, О.М.Крылова, Н.В.Миронова и других).

Автором использованы труды зарубежных экономистов представителей различных школ экономической теории, в частности, П.Галлис, М.Гелб, М.Евангелиста и других, в чьих работах проводится теоретический анализ и содержится большой фактологический материал по восточно-европейским странам, который был использован для выявления конкретных особенностей развития внешнеэкономических связей стран исследуемого региона.

Методы исследования. В процессе проведения диссертационного исследования широко использовались основные методы научного познания, в частности, междисциплинарный и системный подходы, сочетающие в себе способы и методы сравнительного анализа, индукции и дедукции, анализа и синтеза, а также методы логического анализа и прогнозирования.

Научная новизна исследования состоит в комплексной разработке принципов внешнеэкономического взаимодействия России со странами Восточной Европы в энергетической сфере в условиях современных международных экономических отношений.

Основные научные результаты, полученные лично автором и содержащие приращение научных знаний в исследуемой области, заключаются в следующем:

• выявлены условия и специфика развития подходов различных государств к решению проблемы международной энергетической безопасности;

• дана авторская оценка европейской концепции обеспечения энергетической безопасности;

• выявлены факторы и тенденции функционирования ТЭК восточноевропейских стран;

• обозначены ключевые приоритеты развития внешнеэкономических связей стран Восточной Европы в области энергетики и транзита энергоресурсов в современных условиях;

• определены возможные формы внешнеэкономического сотрудничества России и стран региона в энерго-транзитной сфере.

Практическая значимость исследования определяется актуальностью и новизной поднятых в диссертации проблем, ориентированных на выработку конкретных предложений по совершенствованию механизма внешнеэкономических связей России. Значительный аналитический и фактологический материал, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе могут быть использованы в работе министерств и ведомств РФ, курирующих ВЭС России со странами Восточной Европы, вопросы российского участия в деятельности интеграционных и диалоговых структур, в ходе которой формируются новые правила взаимоотношений между европейскими государствами.

Основные положения работы могут быть также использованы в научно-исследовательской и учебно-педагогической деятельности при освещении общих и специальных вопросов функционирования и развития мировой экономики и международных экономических отношений.

Апробация основных результатов исследования. Наиболее значимые результаты, полученные автором в ходе работы над диссертацией, были изложены в 5 публикациях общим объёмом 10,2 п.л.

Структура работы обусловлена её целью и научными задачи. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, перечня использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Токанов, Геннадий Владимирович

Заключение

В результате проведённого исследования получены следующие выводы:

1.Выявитъ принципиальные проблемы международной энергетической безопасности и провести анализ современных подходов tax решения; Императивы рыночной экономики, выдвигающие на первый план необходимость постоянного повышения темпов экономического роста, в сочетании с применяемыми в настоящее время технологиями производства обусловливают всё возрастающий спрос на энергоресурсы, который приблизительно на 80% удовлетворяется за счет в целом ограниченных запасов ископаемого топлива. В свою очередь это вызывает рост цен на нефть, пока остающуюся основным источником углеводородов, а с учётом политической нестабильности в основных ресурсных странах — и ценовую неустойчивость, растущую зависимость многих стран от импорта энергоносителей, потребность в огромных инвестициях во все звенья энергетической цепочки с целью снижения их уязвимости перед лицом природных, техногенных и террористических угроз. В связи с этим ключевым компонентом энергетической политики во многих странах в последнее время стала «энергетическая безопасность». Перенос вопроса энергобезопасности на международный уровень показал наличие порою прямо противоположных подходов к её обеспечению. Линией раздела, на взгляд автора, выступает отношение к роли национального государства, как гаранта обеспечения энергобезопасности. Сторонники уменьшения этой роли проповедуют относительную бессмысленность разработки националистических концепций энергетической безопасности и признания наличия глобальной энергетической взаимозависимости и необходимости коллективного контроля за энергетическими ресурсами. Адепты усиления роли национального государства в большей степени ориентируются не на силовые способы решения проблемы, а на привлечение рыночных механизмов.

2. Рассмотреть и критически проанализировать энергетическую политику Евросоюза с точки зрения российских интересов; В Европе большое внимание уделяется энергосбережению на стадии конечного потребления. Учитывая важность этого направления для успешной реализации целей обеспечения безопасности энергоснабжения, повышения конкурентоспособности экономики и снижения экологической напряженности, Европейским Союзом был начат ряд масштабных программ. В настоящее время идет процесс дальнейшего сближения соответствующих национальных, региональных и местных экономических и правовых норм с общими для ЕС правилами. Главным приоритетом энергетической политики Евросоюза является создание единого внутреннего рынка электроэнергии и газа, поскольку рынки нефти и нефтепродуктов Евросоюза либерализованы уже довольно давно. Россия находится в состоянии постоянного диалога с ЕС по вопросам энергетической политики. Высокая степень зависимости Европы от российского газа означает острую необходимость поиска новых форм взаимодействия для обеих сторон. Взаимоотношения с ЕС в области энергетики испытывают сегодня всё большее влияние внутренней конкурентной борьбы в ЕС, происходящей на фоне ослабления франко-германского тандема, критики внешнеторговой политики Евросоюза со стороны ВТО, неурегулированности проблем с новыми членами и Евроконституцией, усилении «евроскептицизма» в целом. Вместе с тем, Европа зачастую напрямую увязывает проблемы российской энергетической политики с определенными тенденциями во внутреннем развитии страны. Но в целом, тон российско-есовского диалога, несмотря на ряд нерешенных проблем, остается неконфронтационным и свидетельствует о готовности сторон продолжать движение в заданном направлении.

3.Изучить уровень развития физической инфраструктуры ТЭК стран Восточной Европы и оценить перспективы её модернизации; При рассмотрении вопросов развития топливно-энергетической инфраструктуры в странах Восточной Европы автор исходил в первую очередь из наличия определённой зависимости уровня конкурентоспособности страны от стоимости используемой энергии, которая в свою очередь является функцией от двух основных параметров: степени обеспеченности собственными энергоресурсами и степени обеспеченности техническими устройствами для преобразования имеющихся и поступающих извне энергоресурсов в различные виды энергии (преимущественно в электрическую и тепловую). Последний параметр определяется количественными показателями, качественными (эффективность и экологичность применяемых для переработки энергоресурсов технологий), а также действием конкретно-исторического фактора. Отсюда вытекает и наблюдаемая в странах Восточной Европы зависимость экономики от главным образом сгораемых видов энергоносителей, потребности в которых в настоящее время уже приблизительно на две трети покрываются за счет импорта. В целом, обеспеченность стран ВЕ как условно единого региона энергетическими ресурсами низка, хотя ситуация с энергообеспеченностью в отдельных странах ВЕ может отличаться. Учитывая существенную выгодное транзитное положение восточно-европейских стран, представляют большой интерес инвестиции в развитии транспортной энергетической инфраструктуры, причём заинтересованность в этих проектах проявляют и западные компании, и российские, и непосредственно восточноевропейские.

4. Исследовать энергетическую составляющую внешнеэкономической политики стран Восточной Европы, Страны Восточной Европы, являющиеся членами Евросоюза, в значительной степени связаны обязательствами по проведению единой энергетической политики ЕС. Однако, это обстоятельство никоим образом не означает, что они не могут осуществлять национальную энергетическую политику, исходя из сложившегося понимания своих национальных интересов и особенностей. Проведённый анализ показал, что страны региона в наименьшей степени придерживаются принципа самостоятельности в случаях, когда дело касается развития внутренней энергетической инфраструктуры, особенно финансируемой из фондов ЕС. Однако жёсткость позиций восточноевропейских стран усиливается, если потенциальные инвесторы имеют прямое или косвенное отношение к России. Позиции ещё более ужесточаются, когда российские инвестиционные проекты оставляют без внимания ту или иную страну, при условии наличия физических возможностей для реализации проектов в этой стране. Особенно это характерно для стран в значительной степени зависящих от транзита российских либо следующих через Россию грузов: в первую очередь это страны восточной оконечности Балтийского моря (Латвия, Литва, Польша и Эстония), во вторую очередь - Белоруссия и Украина. Однако, отсутствие в большинстве своём прямых рычагов воздействия государства на участников ВЭД, которые руководствуются собственными коммерческими интересами, в отдельных случаях приводит к необходимости их согласования с национально-государственными интересами с помощью методов косвенного и иногда неэкономического воздействия.

5. Оценить место восточно-европейских стран в энергетической политике России и наметить пути повышения её эффективности; Начало трансформации в Восточной Европе стало новой вехой в эволюции торгово-экономических отношений России со странами региона, в том числе и в топливно-энергетической сфере, когда была прервана прежняя положительная динамика в его развитии. Отношения России со странами ВЕ в условиях коренных политических и экономических преобразований оказались наиболее уязвимым звеном в системе торговых связей этих стран с мировым рынком в условиях финансового кризиса и неблагоприятных конъюнктурных колебаний. Сохранилось лишь практически монопольное положение энергетического и сырьевого сектора в торговле России с этим регионом. В условиях членства большинства стран региона в ЕС усилия экономической дипломатии должны быть сосредоточены на безоговорочном выполнении заключённых российскими экспортёрами долгосрочных соглашений, на получение "отсрочки" для стран ВЕ на выполнение этого требования, на содействие российским компаниям в получении доступа к распределительным сетям в ЕС. Необходимость этих шагов обусловлена тем, что страны Восточной Европы - и не только те, по территории которых проходят магистральные трубопроводы, но и располагающие мощностями для перевалки энергетических грузов, - играют важную транзитную роль в продвижении российских энергоресурсов в Европу и в другие регионы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Токанов, Геннадий Владимирович, 2008 год

1. Нормативные правовые акты Российской Федерации

2. Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР: Закон РСФСР от3110.1990 № 293-1 // Ведомости Съезда ид РФ и ВС РФ. 1990. № 22. ст.260.

3. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности (сизменениями на 2 февраля 2006 года): Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. ст.4850.

4. Об основных принципах осуществления внешнеторговой деятельности в

5. Российской Федерации (с изменениями на 16 ноября 1996 года): Указ Президента Российской Федерации от 6.03.1995 № 245 // Российские вести. 1995. №44.

6. О первоочередных мерах по поддержке экспортеров: Указ Президента

7. Российской Федерации от 30.11.1995 № 1204 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49.

8. О завершении обязательств и расчетов по Соглашению между Правительством

9. О заключении Соглашения между Правительством Российской Федерации и

10. Правительством Республики Болгария о сотрудничестве в области атомной энергетики: Постановление Правительства Российской Федерации от 16.12.1994 № 1388 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №34.

11. О подписании Протокола между Правительством Российской Федерации и

12. Правительством Венгерской Республики о поставках нефти из Российской Федерации в Венгерскую Республику: Постановление Правительства Российской Федерации от 17.11.1994 № 1255 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 30.

13. О подписании Соглашения о сотрудничестве по реализации проекта интеграциинефтепроводов «Дружба» и «Адрия»: Постановление Правительства Российской Федерации от 9.12.2002 ,№ 871 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. ,№ 50.

14. О регулировании поставок нефти и продуктов ее переработки: Постановление

15. Правительства РСФСР от 15.11.1991,- № 7 // Экономика и жизнь.- 1991.- № 49.

16. Об утверждении Энергетической стратегии России на период до 2020 года: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 августа 2003 года ,№ 1234-р / / Собрание законодательства Российской Федерации.- 2003. № 36.

17. Международные договоры СССР и Российской Федерации

18. Протокол между Правительством Российской Федерации и Правительством

19. Соглашение между Правительством СССР и Правительством ЧССР о транзите через территорию ЧССР советского природного газа в страны Западной Европы: Международный договор от 1.07.1982 // Информационно-правовая система «Кодекс» 5.2.0.20 (32 bit).

20. Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая география мира (общий обзор). М., 2000.

21. Андрюшин H.A., Чернышов А.К., Юдин Ю.А. Укрощение ядра. Саранск, 2003.- 277 с.

22. Гладкий Ю.Н, Доброскок В.А., Семенов С.П. Экономическая география России. М., 2000.

23. Дрыночкин A.B. Восточная Европа как элемент системы глобальных рынков. М.: Олита, 2004

24. Иванов Н.С. Внешняя политика России в эпоху глобализации. Статьи и выступления. М., 2002.

25. Иванов Н.С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. М., 2002.

26. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира. С.-Пб., 2000.

27. Матяш В.Н Мировые инвестиционные потоки США, Россия, страны с переходной экономикой, развивающиеся государства (сравнительный анализ). М.: Дипломатическая академия МИД России. 2004. 168 с.

28. Матяш В.Н Россия-США: нефть и геополитика (политологический анализ). М.: Дипломатическая академия МИД России. 2004. 122 с.

29. Международные экономические отношения: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / под ред. В.Е.Рыбалкина. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2006. 591 с.

30. Миронов Н.В. Международная энергетическая безопасность. М.: МГИМО(У), 2003

31. Рыбалкин В.Е. Экономическое сотрудничество на службе мира и прогресса. М.: Международные отношения. 1986.-72 с.

32. Телегина Е.В., Румянцева Е.К. и др. Внешний вектор энергетической безопасности России.- М.: Энергоатомиздат, 2000

33. Фишер В. Европа: экономика, общество и государство. 1914-1980 / М.: ВЛАДОС, 1999.-368 с.

34. Цветков НА. Российский нефтегазовый комплекс: международное инвестиционное сотрудничество. М.: Архив-М. 2001.

35. Щербакова М.А. Взаимосвязь энергетики и экономики. М.: МЭН, 1999.

36. Щербанин Ю.А. Глобализация: международный обмен и транспорт: Учебное пособие. М.: Дипломатическая академия МИД России, 2002.- 471 с.

37. Шишелина J1.H. Расширение ЕС на восток и интересы России. М.: Наука, 2006

38. Gallis P. NATO and Energy Security. / CRS Report for US Congress. Order Code RS22409.- 2006,- March 21

39. Gelb В. Russian Oil and Gas Challenges / CRS Report RL33212

40. Gelb В., Nichol J., Woehrel S. Russia's Cutoff of Natural Gas to Ukraine: Context and Implications / CRS Report RS223781. Статьи и публикации

41. Аралофф С. Евросаммит 2006: конец энергетической монополии Москвы? // AI А.- 2006.- 23 марта

42. Аралофф С. Россия предложит Европе капитуляцию // Телеграф. 19 апреля 2006 года.44. «Атомстройэкспорт» и КЭС займутся модернизацией венгерской АЭС // ЦПКР-Новости ТЭК. 2006.- № 594.

43. Балтийский газопровод меняет расклад сил в Европе в пользу Москвы // РИА «Новости». 16 сентября 2005 года.

44. Болгария нуждается в достройке АЭС Белене // Iran news.20 октября 2005 года.

45. Болгария официально объявила РАО «ЕЭС России» победителем тендера на покупку ТЗС в Варне и Русе // AK&M. 11 мая 2005 года.

46. Болгария построит новую атомную электростанцию / / РИА Новости. 7 апреля 2005 года.

47. Болгария Чубайсу не по нраву // Независимая газета. 11 января 2006 года.

48. Болгария, Македония и Албания планируют построить трансбалканский нефтепровод // ИТАР-ТАСС. 18 апреля 2005 года.

49. Болгария: Обзор ТЭК. М., 2005. 44 с.

50. Болгарский «Нефтохим» стал «ЛУКОЙЛу» еще роднее // Нефть и капитал. 2005. № 1-2.

51. В 2006 году «Газпром» намерен в 1,5 раза повысить цены на газ в Польше // Ведомости. 21 ноября 2005 года.

52. В Болгарии пройдет референдум по дальнейшей судьбе АЭС в Козлодуе // РИА Новости. 17 апреля 2005 года.

53. Вайншток С. По нефтепроводам «Транснефти» перекачивается вся нефть России // Международная жизнь,- 2001.- № 1.

54. Вакуленко С Неправильный рынок // Эксперт. 2002. № 45.

55. Владимир Путин развивает тему энергетической сверхдержавы // Ц1ЖР-Новости ТЭК. 2006. № 594.

56. Восточная Европа объединилась против «Газпрома» // КоммерсантЪ.- 2006.28 января

57. Външноикономическите отношения на Република България // Икономическа мисъл. 1997. № 1.

58. Газовый базар // Ведомости. 14 апреля 2006 года.61. «Газпром» претендует на 11,8% акций венгерской MOL // Ведомости,- 2005.4 апреля62. «Газэкспорт» увеличил экспорт газа // Российское газовое общество. 17 марта 2006 года.

59. Галаджий И На голубом Дунае // Нефть России. 2004. № 10.

60. Галаджий И Новый поворот в старых приоритетах / / Нефть России.- 2006.- № 1.

61. Глинкина С.П. Страны Центральной и Восточной Европы на пути в ЕС // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 4.

62. Годин Ю.Ф. Геополитическая роль внешней торговли энегоресурсами для России// МЭиМО.- 2006.- № 2.- сс. 103-109

63. Голос Исламской Республики Иран. 13 января 2006 года.

64. Гриб Н., Сидоренко А., Гавриш О. Сапармурат Ниязов взял повышенные необязательства // КоммерсантЪ-Украина. 12 апреля 2006 года.

65. Грузия может стать одним из важных партнеров для европейских стран в вопросе транзита энергоносителей Каспия / / Свободная Грузия. 16 марта 2006 года.

66. Дербилова Е., Никольский А., Борисов H Компании и рынки // Ведомости. 2 марта 2006 года.

67. Домбровский Т. Деньги оставьте, а сами уезжайте // Нефть России. 2004. № 3.

68. Европейский газопровод для Азербайджана // Эхо. 23 марта 2006 года.

69. Зенкин Д. Российский газ в Болгарии // Сегодня. 1997. № 90.

70. Зенкин Д Семь лет одиночества / / Сегодня. 1997. № 81.

71. Зернова Л, Донсков II Странам Балтии скоро труба // «Новая газета». 10 ноября 2005 года.

72. Иванов В., Скрипов В., Смирнова О. Транспорт и инфраструктура: порты стран Балтии // Эксперт (Северо-Запад). 2006. №10.

73. Икономиката на България до 2000 година. София, 1997.

74. Интервью премьер-министра Польши К.Марцинкевича // Le Temps. 25 января 2006 года.

75. Кезик И Молдавия сказала «Газпрому»: «ТЭЦ!» // «Газета». 24 апреля 2006 года.

76. Кемпе Ф. Как противостоять энергетическому давлению России // The Wall Street Journal. 2 мая 2006 года.

77. Кому принадлежит Россия // КоммерсантЪ-Власть. 17 мая 2004 года.

78. Кудров В.М Мировая экономика. М.: БЕК. 1999.

79. Ладошкин А.И Методология оценки инвестиционных проектов (на примере предприятий нефтегазодобывающего комплекса): Автореф.дис. . д.э.н. / Нижний Новгород, 1999.84. «ЛУКОЙЛ» отправит в Болгарию $1 миллиард // Секрет фирмы. 17 ноября2005 года.

80. Македония хочет участвовать в АЭС Белене / / Iran.ru. 20 ноября 2005 года.

81. Мамедов С., Блинов А. Азербайджану посулили особую роль // Независимая газета. 26 апреля 2006 года.

82. Меликова Н Лучше газ, чем лагеря // Независимая газета. 2 марта 2006 года.

83. Михайлов А., Борисов Т. Создание Балтийской трубопроводной системы и экологические проблемы балтийского моря // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы.- 2007.- № 9.- сс.8-12

84. МЭА «Energy Statistics ofNon-OECD countries 2002-2003».

85. На пути в Единую Европу // Зиуа, 16 апреля 2004 года.

86. Новости энергетики / / Адэверул. 11 марта 2005 года.

87. Обойти Россию по Каспию / / Время новостей. 5 мая 2006 года.

88. Павлова О. «Газовый кулаю> России обрушился на Европу // Телеграф. 11 января 2006 года.

89. Пилявский К. Польская труба похоронена // «ТгуЬипа». 12 декабря 2005 года.

90. Поддерживая старые традиции, развивать новые связи. Интервью Чрезвычайного и Полномочного Посла Румынии в России Д.Прунариу // Нефть России. 2004.- № 9.

91. Подписан меморандум по нефтепроводу Бургас-Александруполис // РИА «Новости». 14 апреля 2005 года.

92. Польша недовольна строительством СЕГ // Новости ТЭК. 2005.- № 569.

93. Польша ограничила доступ иностранцев к газовой госкомпании // Новости ТЭК.- 2005,- № 569.

94. Пташек Я. О реструктуризации угольной промышленности Польши // Проблемы теории и практики управления.- 1999.- № 5.- сс.27-31

95. Родионова Н.А., Бунакова Т.М Экономическая география. М., 2001.

96. Россия и Центрально-Восточная Европа. Часть 1. М., 1997.

97. Россия построит нефтепровод // Деловая неделя. 23 марта 2005 года.

98. Россия сокращает объем поставок нефти в Словакию // Международное радио Словакии. 29 сентября 2005 года.

99. Россия-Чехия: сотрудничество во всех областях // Обзор Третьего Европейского департамента МИД России. 16 февраля 2005 года.

100. Румыния хотела бы стать вторым Кувейтом, однако пока такое сравнение явно преувеличено // Эвениметул зилей. 16 апреля 2004 года.

101. Румыния: торгово-экономические отношения // Обзор Третьего Европейского департамента МИД России. 5 апреля 2004 года.

102. Самедова Е., Крашаков А. Америка и Европа хотят остаться без нефти и газа / / Независимая газета. 6 февраля 2006 года.

103. Скорнякова А., Скорлыгина Н ЮКОС обрусел // КоммерсантЪ. 7 февраля 2001 года.

104. Стратегия развития румынского энергосектора до 2005 года // Бурса. 5 апреля 2004 года.

105. Строуп Дж. Кремль и мировая энергетическая война // Азия Тайме. 9 января2006 года.

106. Таможенная статистика Российской Федерации. 2003.

107. Транснациональное достояние // РБК.- 2007.- февраль.- сс.20-24

108. Труба в бесконечность. Хроника самой большой сделки в российско-германской истории // Время новостей. 23 ноября 2000 года.

109. Трудные рынки // Время новостей. 22 июня 2004 года.

110. Устинова О.О. Россия в мировой экономике // Профиль. 2004. № 4.

111. Фаляхов Р. Кому достанется «Белене» // «Газета». 24 апреля 2006 года.

112. Химиотерапия // Время новостей. 7 ноября 2005 года.

113. Центральная и Восточная Европа // Обзор Управления по работе со СМИ ОАО «Газпром». 20 апреля 2005 года.

114. Центральная и Восточная Европа (общая информация) // Обзор Третьего Европейского департамента МИД России. 20 апреля 2005 года.

115. Шпаков Ю. Смирительная рубашка для Балкан // Время новостей. 24 июня2006 года.

116. Экономия от импорта перекрывает экспортные убытки // Деловая Прага. 8 мая 2003 года.

117. Энергетическое будущее мировой экономики и России. // Промышленные ведомости. 2004. № 3.

118. BP Statistical Review of World Energy. 2005.

119. Directive 2003/55/EC ofthe European Parliament and ofthe Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas // Official Journal ofthe European Union. 2003. N~ L 176.

120. Gallis P. NATO and Energy Security. / CRS Report for US Congress. March 21, 2006

121. Evangelista M. The Sources of Russian Foreign Policy after the Cold War. USA Colorado and uk Oxford. 1996.

122. Scaroni P. Europeans Must Face the Threat to Energy Supplies // Financial Times.-2006,- Jan. 18

123. Treaty establishing the Energy Community // Информационно-правовая система «Кодекс» 5.2.0.20 (32 bit).

124. Авторефераты и диссертации:

125. Боровский И.В. Энергетическая безопасность РФ в рамках СНГ (1992-2004 гг.) / Автореф. дисс. на соиск. уч.степ. к.и.н. (07.00.15), Москва, МГИМО(У), 2005

126. Ревенко E.H. Рынок природного газа стран Европейского Союза в условиях либерализации. / Автореф.дисс. на соиск. уч.степ. к.э.н. (08.00.14).-МГИМО(У), 2006

127. Шайхлисламова O.A. Российская Федерация на европейском газовом рынке. / Автореф.дисс. на соиск. уч.степ. к.э.н. (08.00.14).- МГИМО(У), 20071. Электронные ресурсы:

128. Внешнеэкономическое сотрудничество. Топливно-энергетический комплекс 1999-2000 // Федеральный справочник, www.rusoil.ru.

129. Герасимчук И Нефтяные сливки-2002 // www.ruseconomy.ru.

130. Канадская компания приступила к монтажу оборудования румынской АЭС «Чернавода» // www.nuclear.ru.

131. Мост вместо нефти // www.mail.ru/economics/l326257 (вывешено на сайте 9 мая2007 г.)

132. Носков О. Раздел сибирского наследства // Эксперт Сибирь.- 2007.- № 6 (www.expert.ru/printissues/siberia/2007106Iresursy sibiriY): скачано 10 апреля 2007 Г.

133. Об укреплении позиций Российской Федерации в мировой энергетике // .www.g8russia.ru.138. «Роснефть» будет поставлять нефть в Польшу // www.neftecaz.ru.

134. Россия и Чехия: связанные одной целью // www.neftegaz.ru.

135. Российская энергетическая политика и развитие нефтегазового комплекса //1. WWW.svop.ru.

136. Скрипов В. Речь Посполита энергетична // Эксперт Северо-Запад № 4,- 2007.29 января (www.expert.ru/printissues/northwestl2007104/energeticheskaya zaschita ot rossii/) (вывешено на сайт 10 апреля 2007 г.)

137. Середа Е. Латвия проспала строительство СЕГ // www.krcml.org/opinionslin 885592?mode=print (вывешено на сайт 3 марта 2006 г.)

138. Сможет ли Россия вернуться на энергорынок Восточной Европы? У российских компаний есть шанс принять участие в восстановлении энергетического комплекса Восточной Европы. / / www.eprussia.ru.

139. Третейский газовый суд (интервью с А.Н.Конопляником) // Эксперт Украина.- 2007.- № 28 www.e-xpert.ru/printissues/ukraine/2007108/interview obespechenie-gazom evropy/1

140. Чехия намерена увеличить объем импорта газа из Норвегии // www.utro.ru. (вывешено на сайт 12 января 2006 г.)

141. Energy Agency calls on Hungary to diversify gas supplies // www.neurope.eu/view news.php»id=72432 (вывешено на сайт 6 апреля 2007 г.)

142. Finland may consider gas from Baltic pipelene // www.neurope.eu/viewnews.php?id=73757 (вывешено 12 мая 2007 г.)

143. Germany aloof as Poland calls pipeleine conference // www.wbi.pl/?command=article&bid=37447& (вывешено на сайт 22 мая 2007 г.)

144. Hungary chooses Gazprom over EU // www.neurope.eu/view news.php»id=71534 (вывешено на сайт 17 марта 2007 г.)

145. Lithuania to regulate gas prices despite Gazprom deal // www.neurope.eu/view news.php?id=71980 (вывешено на сайт 23 марта 2007 г.)

146. Odessa-Brody-Gdansk oil pipeline gaining support // www.gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/202902Q.54642.412929S.html (вывешено на сайт 14 мая 2007 г.)

147. Odessa-Brody-Gdansk will not vie with Russan pipeleines //www.neurope.eu/articles/79717.php (вывешено на сайт 10 ноября 2007 Г.

148. PKN Orlen eyeing neighbour's gas market // www.neurope.eu/viewnews.php?id=72107 (вывешено на сайт 31 марта 2007 г.)

149. Ukraine fulfils EU gas obligations despite explosion // www.neurope.eu/viewnews.php?id=73754 (вывешено 12 мая 2007 г.)