Проблемы использования моделей экономического роста в странах с переходной экономикой: На материалах Кыргызской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Камалов, Залкар

• Камалов, Залкар
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Камалов, Залкар

Введение

Оглавление

Глава 1. Содержание и назначение моделей экономического роста и развития.

§1.1. Экономический рост - важнейшая закономерность развития современной экономики.

§ 1.2. Экономическая модель и ее характеристика.

§ 1.3. Западные теории и модели экономического роста.

Ш Глава 2. Направления реформ при формировании рыночной экономики.

§2.1. Либерализация экономики и макроэкономическая стабилизация.

§2.2. Государственное экономическое регулирование и институциональные преобразования.

§2.3. Последствия социально-экономических реформ.

Глава 3. Проблемы выхода экономики Кыргызстана на устойчивое рыночное развитие.

§3.1. Активизация государства в подъеме и развитии экономики.

§3.2. Выбор ведущих приоритетов развития.

§3.3. Обеспечение социальной направленности экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы использования моделей экономического роста в странах с переходной экономикой: На материалах Кыргызской Республики»

Актуальность темы. С развертыванием нового этапа научно-технической революции и выделением новых приоритетов развития экономики, проблемы обеспечения и эффективного экономического развития, экономического роста и интенсификации расширенного воспроизводства приобретают важнейшее значение в современном обществе. Судьба той или иной системы хозяйства в настоящее время зависит от экономического роста и условий его поддержания.

В последние годы вопросы экономического роста вызывают в экономической науке большой интерес и особую остроту в результате того, что выявилось противоречие между ростом производства материальных благ и безудержным истощением природных ресурсов, сопровождаемым загрязнением окружающей среды. Для мирового сообщества новый подход к пониманию сущности экономического роста оказывается значимым с точек зрения разрешения противоречия между производством и потреблением, бурного развития научно-технического прогресса, роста численности населения, неравного экономического положения стран, и в то же время стремления государств увеличения капитала в своей экономике.

Вопросами экономического развития и создания моделей экономического роста в послевоенные годы занимались практически все западные экономические школы. Предполагалось, что проблемы экономического роста развивающихся стран, а позднее и стран с переходной экономикой, идентичны проблемам, которые в прошлом решали развитые страны. Страны постсоветского пространства с переходом от командной централизованной системы к совершенно новой системе, основанной на рыночных отношениях, встали перед выбором дальнейшего экономического развития. Сложность первоначальных реформ по трансформации экономики заключалась в том, что экономическая наука, основанная на марксисткой методологии, отвергалась, а взамен не находилось действенной альтернативы, решения принимались без научных подходов и обоснований. Поэтому не всегда находились конкретные ответы на проблемы выхода стран из кризисной ситуации и стагфляции и это проявлялось в отсутствии быстрых адекватных мер по восстановлению экономики. Осуществление реформ путем либерализации экономики и создания макроэкономической стабилизации, как, например, в Кыргызской Республике, опиралось в основном на точное копирование таких же мер, проводимых в России. Это отразило однобокий подход к проведению преобразований. Тут свою роль сыграли недостаточное внимание и недооценка западных теорий по преодолению кризиса и созданию условий для экономического роста.

Это предопределяет необходимость особо тщательного изучения этих теорий и моделей, выявление возможностей их применения в реформировании экономики, создании макроэкономической стабилизации и условий для экономического роста. Вместе с тем содержание современных теорий и моделей экономического роста, указывающих на необходимость структурных изменений, определяет их реальность и возможность практического применения в странах с переходной экономикой, с учетом их специфических условий.

Процесс институционализации, осуществляемый в ходе перестройки всей общественно-экономической системы, эксперименты и меры по адаптации рыночных рычагов и механизмов, как с точки зрения теорий экономических школ, так и практических достижений стран с рыночной экономикой, настоятельно требует критического анализа переосмысления экономических реформ и их результатов.

Степень теоретической разработки проблем. Проблемам создания макроэкономической стабилизации и условий для экономического роста в странах с переходной экономикой уделяется немало внимания в зарубежной и отечественной литературе, что нашло свое отражение в монографических трудах, статьях, диссертационных работах. Среди ученых стран СНГ можно выделить таких экономистов как Л. И. Абалкин, С. С. Шаталин,

О.Богомолов, А. Г. Гранберг, Е. Т Гайдар, Н. Г. Чумаченко, Н. Я. Петраков,

Н. Ю Шевченко, Р. Н. Евстигнеев, А. Я Певзнер, Б. 3. Мильнер и др. В числе авторов исследований в Кыргызской Республике - Т. К. Койчуев, В.И.Кумсков, А. У. Орузбаев, К. О. Оторбаев, Н. X. Кумскова, К. И. Идинов, Д. С. Лайлиева, Е. П. Чернова, А. Исманов, Ш. М. Мусокожоев, П. К. Купуев, М. Б. Балбаков, А. С. Орозбаева, Т. Койчуманов, С. А. Турсунова, А.А.Асанова, К. А. Алиев, А. М. Муратбеков, К. А. Абдымаликов и др.

Теории и модели экономического роста получили наибольшую разработку и широкое освещение в научных трудах ученых-экономистов стран, сравнительно далеко продвинувшихся по пути рыночного развития. Прежде всего, необходимо выделить исследования западных экономических школ, яркими представителями которых являются Дж. М. Кейнс, Р. Харрод, Э. Хансен, Р. Солоу, М. Фридмен, Ф. фон Хайек, Дж. Гелбрейт, Ф. Перру, Г.Мюрдаль, Дж. Фей, Г. Ранис, М. Тодаро, К. Кодзима, В. Ойкен, А.Мюллер-Армак, X. Лейбенстайн, Р Нурксе, X. Ченери, А. Страут, Э. де Сото, У.Ростоу и др.

Следует признать значительный опыт стран Восточной Европы по выработке механизмов и приоритетных направлений преобразования постсоциалистической экономики, поиску путей ее подъема. Среди ученых этих стран выделяются научные труды Я. Корнай, М. Штаничика, Б. Бугара, . ,фг 3. Тумы, Л. Рупника, С. Елека, К. Мунтеану, Г. Облата, Г. Шопова и др.

Можно констатировать, что проблемы достижения экономического роста независимого государства в условиях переходного периода в отечественной и зарубежной литературе уже получили некоторое освещение. Однако эти исследования в силу сложности исследуемых проблем не могли найти однозначных решений. Одни из них относились в основном к странам с развитой экономикой и отражали отдельные этапы в циклическом развитии этих стран, но не касались переходного периода, другие же исходят из м совершенно разной инфраструктуры экономики и, естественно, не в состоянии учесть все национальные и социальные особенности отдельных стран.

Все исследователи признают объективность различных факторов и их влияния на становление рыночных экономических систем. Чем больше вскрывается экономическая сущность этих факторов, тем больше создается условий для рационального решения имеющихся проблем экономической жизни. Данная диссертационная работа идет по линии дальнейшего развития теоретических и практических разработок экономических моделей роста и развития в условиях функционирования переходной экономики, решения вопросов повышения экономической безопасности, развития конкуренции, социализации экономики страны.

Цели и задачи работы. Целью исследования является определение эффективных и наиболее приемлемых теорий и моделей экономического роста для использования в странах с трансформирующейся на рыночной основе экономикой, выявление факторов, влияющих на экономический рост, разработка механизмов их применения в процессе реформирования переходной экономики, обеспечения стабилизации при возникновении кризисных ситуаций в экономике.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- обосновать значение экономического роста в реформировании экономики стран на переходном этапе;

- выявить наиболее важные положения и параметры зарубежных теорий и моделей экономического роста для использования в странах с переходной экономикой;

- определить характер макроэкономических условий, при которых могут быть зарубежные теории и модели экономического роста;

- осветить основные уроки практики экономического развития развитых и новых индустриальных стран для стран с переходной экономикой;

- дать анализ состояния экономики страны в связи с проведением рыночных экономических реформ;

- обосновать необходимость государственного регулирования и придания социальной направленности при реформировании переходной экономики страны, определении ведущих приоритетов дальнейшего экономического развития;

- разработать рекомендации по применению результатов исследования в переходной экономике страны.

Объектами исследования являются сущность, принципы и методы моделей экономического роста с ориентацией на развитие экономики стран при переходе на рыночные отношения.

Предметом исследования является возможность применения теорий и моделей экономического роста к условиям развития стран с переходной экономикой, в частности на примере экономики Кыргызской Республики.

Теоретическая и методологическая основа диссертационной работы опирается на теоретические и методологические подходы и установки, выработанные экономической наукой, использование системного и сравнительного анализа, изучение монографических работ отечественных и зарубежных исследователей по проблемам и вопросам относящимся к диссертации. При исследовании были использованы фактические данные Национального статистического комитета Кыргызской Республики, Правительственные постановления, мониторинга Центра экономических и социальных реформ при Министерстве финансов Кыргызской Республики, материалы и сборники структур Организации Объединенных Наций (ООН), материалы научных конференций.

Научная новизна работы заключается в раскрытии теорий и моделей экономического роста в аспекте определения научно обоснованных подходов к реформированию централизованной плановой экономики, выявлении возможностей их использования в странах с переходной экономикой. При этом с учетом специфики развития экономических реформ в той или иной стране.

В ходе диссертационного исследования получены и выносятся на защиту следующие результаты, имеющие элементы научной новизны:

- дано обоснование того, что экономический рост является закономерным явлением в развитии современной рыночной экономики;

- определены сущность и содержание экономического роста как категории социально-экономического развития;

- раскрыты теоретические основы создания условий экономического роста;

- определены истоки, основы и принципы либеральных, институциональных и монетарных подходов в экономике, концепции государственного регулирования экономики;

- установлена специфика обеспечения экономического роста Кыргызской Республики, связанная с государственным регулированием и социальной направленностью экономики, с ее приоритетами развития;

- показана главенствующая роль государственного регулирования в реализации экономического роста экономики в стране.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в теоретико-методологическом обосновании возможностей использования теорий и моделей экономического роста, концептуальных основ и принципов либеральных, институциональных и монетарных подходов в экономике, концепции государственного регулирования экономики при осуществлении радикальных преобразований экономики стран, переходящих на рыночные условия развития, разработке государственного курса на социальную ориентацию экономики. Определены основные структурные элементы и направления, которые могут послужить реформированию экономики Кыргызской Республики.

Практическая значимость исследования определяется возможностью применения его результатов, при разработке комплексной стратегии экономического роста Кыргызской Республики и использовании содержащихся в нем предложений для уточнения условий и направлений дальнейшего реформирования экономики страны.

Разделы исследования могут быть использованы в качестве учебного пособия для студентов экономических факультетов при изучении экономической теории, а также для чтения специального курса.

Апробация исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Кыргызско-Российского Славянского Университета, Кыргызско-Турецкого университета «Манас», Кыргызского педагогического университета имени Арабаева, Ошского государственного университета, Нарынского государственного университета, Бишкекского государственного института экономики и коммерции в 1999-2003 гг., а также отражены в публикациях статей и тезисов. •

Структура диссертационной работы: Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, библиографии основной использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Камалов, Залкар

Эти выводы, несомненно, говорят о необходимости проведения определенных корректив в экономических реформах, проводимых в странах с переходной экономикой, тем более, что все они в дальнейшем будут соответствовать нуждам и потребностям общества этих стран.

Глава 2. Направления реформ при формировании рыночной экономики §2.1. Либерализация экономики и макроэкономическая стабилизация

С приобретением независимости и суверенитета, Кыргызстан встал перед нелегкой задачей трансформации административно-командной системы в рыночную экономику, что, в свою очередь, требовало немалых усилий и проведения огромной работы по изменению не только институциональной структуры и внедрение экономических реформ, но и изменение всей психологии и сознания людей.

Как показало исследование теоретических направлений экономической науки, их практические рекомендации, а также опыт передовых стран, первоначальными шагами и важными элементами структуры преобразований в условиях переходной экономики в создании предпосылок для экономического роста выступают макроэкономическая стабилизация и либерализация экономики.

Рассматривая развитие экономики и переход на рыночные отношения в Кыргызстане можно отметить тот факт, что в общей своей специфике макроэкономическая стабилизация носила и носит характер финансовой стабилизации, что проводилось в разрезе только лишь монетарных методов. Данное положение является объективным, так как с получением независимости страна страдала от всеобщей стагфляции, которая сопровождалась галопирующим ростом инфляции и спадом производства, что требовало введения быстрых и точечных мер со стороны государства.

Наиболее существенными в реформировании экономики через либерализацию и создание макроэкономической стабилизации являются проведение следующих мер: либерализация рынков, внутренних цен и внешнеэкономических связей; проведение эффективной кредитно-денежной и налогово-бюджетной политики; введение конвертируемости национальной валюты, по крайней мере, по текущим операциям; демонополизация экономики и введение антимонопольного регулирования; введение системы банкротств несостоятельных предприятий; снятие ограничений на создание новых фирм, расширение хозяйственной самостоятельности предприятий; - создание благоприятной среды для развития национального предпринимательства, поддержка отечественных товаропроизводителей.

С получением возможности самостоятельно создавать новую экономическую систему, перед руководством нашей страны встал вопрос о последовательности (что в начале — либерализация или проведение институциональных преобразований за счет приватизации) и скорости проведения (постепенный "отпуск" цен или решительное их освобождение практически по всем товарным группам и услугам), который был решен в пользу быстрой трансформации системы ценообразования. Можно назвать объективные основные причины такого выбора, подчеркнув тем самым узкие социально-политические рамки, в которых приходится действовать правительству, проводящему рыночные реформы. Прежде всего, это всеобщий дефицит товаров потребительского спроса, которым сопровождалась постсоветское развитие страны. Кроме того, субсидирование государственных предприятий стало непосильным для государственного бюджета и вынуждало прибегать к получению в период до введения национальной валюты девальвированного советского рубля и направление внешней экономической помощи со стороны развитых стран и международных организаций на погашение дефицита бюджета, что, в свою очередь, вело как к увеличению инфляцию, так и государственного долга страны. С другой стороны,

Кыргызстан был тесно связан с Россией, где за основу были выбраны радикальные меры развития, что обусловило выбор последовательности экономических реформ. Одних этих причин оказалось достаточно для Правительства, чтобы проводить либерализацию цен в ряду первых рыночных мероприятий, не дожидаясь окончательного завершения теоретической дискуссии о первоочередности тех или иных шагов правительства реформ. Вместе с тем, рассматривались и альтернативные меры, направленные на проведение акций по постепенному отпуску цен, которые могли привести, как тогда казалось, в дальнейшем к таким последствиям, как ценовые искажения, раскручивание инфляционных ожиданий, затруднения с демонополизацией экономики.

Следует отметить, что начавшийся в 1992 году процесс либерализации цен в Кыргызстане полностью копировал меры предпринимаемые Россией в тот период, что сопровождалось отменой государственного регулирования цен, созданием прозрачности внутреннего рынка для импортных товаров. Цены были отпущены практически на все товары, а регулирование осталось в таких секторах как энергетика, коммунальное обслуживание, телекоммуникации, в которых данный процесс должен был начаться с завершением процесса приватизации в них. Правительство Кыргызстана намеревалось в кратчайшие сроки провести переход к рыночным взаимоотношениям, считая, что в дальнейшем эти меры могут привести к стабилизации и дальнейшему экономическому росту. Однако этого не произошло, что объясняется в первую очередь неэффективностью предпринимаемых мер. Идея о том, что полный развал старой экономической системы и строительства на его базе совершенно новой сможет быстро привести государство к рыночным отношениям [1.З., с. 57-62], была ошибочной. Проведение таких реформ привело к обвалу производства, росту безработицы и резкому снижению жизненного уровня населения. Несомненно, никто не мог предугадать такого течения событий, тем более, в первые годы большинство экономистов уверили, что проведение экономических реформ даст определенные свои положительные ситуации.

Поэтапно экономические реформы можно разделить на две части: 19911995 гг. - этап развала командной экономики и с 1996-по настоящее время — этап формирования экономической системы на рыночной основе.

Первый этап экономических реформ (1991-1995) больше представлял собой развал командной системы и решение вопросов по выводу страны из безудержного экономического кризиса и роста инфляции в стране.

Заключение

Как показало проведенное исследование, на выбор модели экономического роста и его применение в странах с переходной экономикой влияют следующие факторы: большой разнообразие как теоретических концепций и моделей, рассматривающих проблемы экономического роста, так и опыта развитых и развивающихся стран; несоответствие многих параметров моделей и теорий экономического роста с особенностями развития стран с переходной экономикой; все еще не развитые атрибуты рыночных взаимоотношений в стране; несоответствие некоторых моделей и теорий экономического роста современным условиям развития стран.

Комплексный подход в решении проблем использования моделей экономического роста в странах с переходной экономикой позволил определить основные результаты данной работы:

1. В процессе реформирования экономики страны обуславливается необходимость усиления внимания теоретическим исследованиям экономического роста как закономерного явления экономического развития. В работе предлагается понятие экономического роста, которое рассматривается как в узком, так и в широком смысле. В узком смысле экономический рост представляет собой совокупность процесса увеличения объема производства со всеми его составляющими и процесса планирования производства в целом. В широком смысле экономический рост следует рассматривать как процесс увеличения объема производства с его количественными и качественными характеристиками, во взаимосвязи с устойчивым развитием человека и окружающей его среды.

Движущая сила экономического роста была определена в качестве взаимодействия пары «производство-потребление», которое в силу необходимости удовлетворения потребности общества в них придает экономическому росту закономерный характер. Постоянный рост потребности в производстве и потреблении из-за увеличения количества населения, необходимости подъема их жизненного уровня, улучшения здравоохранения с одной стороны, и ограниченность природных ресурсов, все большее загрязнение окружающей среды, наличие природных катаклизмов, технические катастрофы из-за несовершенства технологий с другой, требуют адекватного, закономерного экономического роста. А обеспечение реализации этой закономерности, в свою очередь, требует от экономической науки поиска реальных факторов, обеспечивающих ее полноценного функционирования в современной жизни. При этом действие этих факторов приобретает также закономерный характер, вызванный закономерностью обеспечения устойчивого человеческого развития.

2. Большое значение в диссертации уделено рассмотрению сущности экономической модели и присущих ей особенностей. Экономическая модель определяется в двух смысловых значениях. В узком смысле экономическая модель представляет собой систему взаимосвязанных вопросов, адресованных к наблюдаемым фактам и конкретным ситуациям. В широком смысле экономические модели следует рассматривать с позиции соответствия изучаемым проблемам, логической состоятельности, соответствия реальности. При этом накопленный опыт построения и внедрения моделей экономического роста необходимо учитывать в качестве первоочередной в создании и применении тех или иных моделей в странах с переходной экономикой.

3. Для более полного анализа теорий и моделей экономического роста, в работе были определены концептуальные истоки, основы и принципы либеральных и институциональных подходов в экономике, концепций государственного и денежного регулирования. В диссертации сделана попытка обосновать свой взгляд на существующие теории и модели экономического роста.

4. В работе анализируются основные направления, особенности и последствия социально-экономических реформ в разрезе либерализации экономики, создания макроэкономической стабилизации и институциональных преобразований.

Анализ показал, что в качестве основных положительных итогов реализации экономических реформ в Кыргызской Республике следует отметить следующее:

- в основных сферах экономики начали работать отдельные механизмы рыночной экономики, которые приняли необратимый характер;

- увеличилась роль частного сектора в экономике, которая постепенно стабилизирует показатели практически во всех сферах экономической жизни;

- создана необходимая законодательная база в формировании рыночных отношений в экономике, которая совершенствуется с углублением реформ;

- целенаправленное осуществление реформ способствовало обеспечению макроэкономической стабилизации, выражающейся в существенном снижении темпов спада производства и уровня инфляции.

В целом можно сказать, что экономические реформы, проводимые в стране начиная с периода приобретения независимости, отвечают правилам игры рыночных отношений. Однако результаты проведенных мер не дали ощутимого результата или оказались малоэффективными. Причинами такого положения оказались:

- отсутствие единого координационного центра по проведению экономической реформы в целом;

- недостаточная подготовленность и низкая работоспособность положений по проведению реформ;

- низкий контроль за целевым использованием необходимых средств для проведения реформ;

- отсутствие отчетности по проведенным мероприятиям по преобразованию экономики;

- низкий уровень кадрового обеспечения по проведению реформ.

Для обеспечения действенности и подъема динамики проводимых реформ, исходя из результатов исследования были сделаны следующие предложения:

• следует усилить институциональные преобразования, путем создания единого центра координации всех направлений проводимых реформ, с учетом обеспечения необходимого анализа хода реформы и разработки стратегии на перспективу, что способствует повышению эффективности государственного регулирования экономики;

• необходимы действенные и реальные предложения по выработке приоритетных направлений экономического развития, с разработкой программ экономического роста как краткосрочных, так и долгосрочных;

• укрепить проведение реформирования в рамках социальной направленности экономических реформ в стране;

• учитывать экологизацию общества, научно-техническое развитие и проведение соответствующей политики в экономических преобразований.

5. Выявлены положительные и отрицательные факторы, которые влияют на процесс создания условий экономического роста. Среди положительных факторов выделяются следующие:

• формирование основных рыночных институтов и сравнительная либерализация экономики;

• изменения в общественном сознании, психологическая адаптация основной части населения к рыночным условиям;

• наличие основного фундамента законодательной и нормативной базы;

• сравнительная стабильность социально-экономической обстановки;

• разгосударствление и приватизация государственной собственности и, тем самым, формирование многообразных форм собственности и достаточного негосударственного сектора, а также зарождение свободного предпринимательства;

• относительная финансовая стабильность, тенденции к снижению инфляции;

• сравнительно высокий кадровый потенциал и уровень образования;

• богатство природных и рекреационных ресурсов.

Среди отрицательных факторов:

• ограниченность финансовых ресурсов, и, соответственно, низкая инвестиционная активность, особенно в производственной сфере;

• старение и износ преобладающей части основных фондов;

• низкие темпы формирования рыночной инфраструктуры;

• дефицит действенных стимулов развития производственной деятельности, производственного предпринимательства, малого и среднего бизнеса;

• недостаточно эффективное использование кредитов и проблема неплатежей;

• несовершенство налоговой и кредитной системы, отсутствие должного контроля за соблюдением законов и исполнительской дисциплины;

• рост уровня бедности, снижение доходов населения;

• рост экономической преступности и коррупции.

6. Специфика создания экономического роста в Кыргызской Республике в работе обусловлена укреплением государственного регулирования и социальной направленности экономики, выявлением ведущих приоритетов экономики, в которой, наряду с характерными чертами реформирования экономики в стране, заложены благоприятные возможности развития факторов, влияющих на экономический рост.

166

7. В работе особо подчеркивается то обстоятельство, что активизация государственного регулирования и прямое воздействие государства на экономику способны дать ощутимые результаты в реформировании экономики Кыргызстана. Проведение реформ на первоначальном этапе путем прямого воздействия государства через жесткую денежно-кредитную политику смогло принести определенные результаты, которые характеризуются снижением уровня инфляции и созданием финансовой стабилизации. Однако такое воздействие было довольно односторонним и частным в реформировании экономики.

На нынешнем этапе государственное регулирование должно действовать в рамках дальнейшего проведения институциональных преобразований всестороннего характера, отработки законодательства, отвечающего рыночной системе, обеспечения его обязательного исполнения, содействия в формировании рыночных институтов, разработки и проведения целенаправленной социально-экономической политики, создания условий для баланса развития всех секторов экономики, увеличения привлекательности страны в привлечении прямых иностранных инвестиций. Для нормального функционирования рынка на сегодняшний день эти меры являются наиболее важными и значимыми.

При таком рассмотрении переходных процессов, происходящих в обществе, особое значение приобретает активная государственная политика, которая должна быть нацелена на осуществление следующих мер: а) реформирование государственного управления; б) развитие промышленного и сельскохозяйственного секторов; в) регулирование финансовой системы; г) развитие предпринимательства, малого и среднего бизнеса; д) улучшение инвестиционной сферы; е) развитие научно-технической сферы; ж) регулирование внешнеэкономической деятельности.

Вместе с этим важен синтез государственного регулирования с либеральной идеологией, который обеспечивает полноценное раскрытие потенциала личности. Такой метод реформирования успешно проводился в новых индустриальных странах Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Этот подход перекликается с идеей функциональных экономических систем, представляющих симбиоз принципов государственного регулирования, либеральных, монетарных и институциональных подходов и дальнейшее их применение при реализации программ развития страны (КОР и программы устойчивого человеческого развития), выбор приоритетов для достижения экономического роста. Конечным результатом проводимых реформ должно быть повышение благосостояния всех слоев населения. Это именно та цель, которая вытекает из всеобщей взаимосвязи производства и потребления: производственная деятельность в исходном пункте направлена на удовлетворение потребностей человека, способствующих его всестороннему развитию в тем большей мере, чем более развитой оказывалась его экономическая деятельность.

8. Учитывая рекомендации теорий и моделей экономического роста были определены основные направления,. в которых наиболее эффективно будут осуществляться экономические реформы, и создание условий для экономического роста. Одним из этих направлений является выработка ведущих приоритетов развития экономики. Основываясь на опыте японской модели развития, в диссертации были выделены следующие основные приоритеты в экономической сфере на перспективу:

• развитие малого и среднего бизнеса, предпринимательства;

• переход в инвестиционную стадию развития экономики и развитие финансового сектора экономики;

• развитие научно-технической базы и потенциала страны через поддержку крупных предприятий и хозяйств;

• развитие реального сектора в разрезе выбора самых приоритетных и прибыльных отраслевых комплексов;

• формирование и развитие рыночной инфраструктуры и сферы обслуживания;

• эффективное осуществление внешнеэкономической деятельности страны

• развитие рынка труда и трудовых ресурсов в стране.

9. Особое значение в работе уделяется обеспечению социальной ориентации экономики. Социальная ориентация экономических преобразований требует проведение следующих мероприятий:

• создание нормальной государственной социальной политики, которая учитывала бы решение всех вопросов по социальной защищенности населения;

• создание стимулов для экономической активизации общества в виде идеологических мотивов, пересмотрев последние;

• выполнение на деле принципов демократизации общества;

• реформирование институтов, отвечающих за социальную сферу экономики и трансформацию ее в рыночном духе;

• создание принципов прозрачности работы государственных органов по всем направлениям.

Таким образом, выводы и рекомендации настоящей диссертационной работы могут применены при разработке комплексной стратегии экономического роста Кыргызской Республики и использовании содержащихся в нем предложений для уточнения условий и направлений дальнейшего реформирования экономики страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Камалов, Залкар, 2003 год

1.. Монографии, учебники, статьи.

2. Авсеев М. М. Теории экономического роста развивающихся стран. — М., Мысль, 1974.

3. Автономов В., Гутник В., Немецкая экономическая мысль и феномен Ойкена.//МЭиМО 1997. - №8.

4. Акаев А. А. Переходная экономика глазами физика (математическая модель переходной экономики). Бишкек, 2000.

5. Акаев А. А. Памятное десятилетие. — Бишкек, 2001.

6. Алымкулов К. Перспективы развития предпринимательства в отраслях АПК.//Реформа 2000. - №1(5).

7. Анчишкин А. И. Прогнозирование роста социалистической экономики.-М., 1973.

8. Балацкий Е. В. Переходные процессы в экономике (методы качественного анализа).-М., 1995.

9. Белоконь Ю. Открытость экономики и экономический прогресс: опыт Японии и азиатских НИС.//МэиМО 1997. -№11.

10. Бергстром А. Р. Построение и применение экономических моделей. М., «Прогресс», 1970.

11. Бердибаева К. Т. Государственный долг инструмент стабилизационной политики .//Реформа - 1999. - №2.

12. Бернар И., Колли Ж-К. Толковый экономический и финансовый словарь. 2 т., М., 1997. *

13. Волгин Н. А. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. М., 1998.

14. Воркуев Б. Л., Черемных Ю. Н. Модели экономического равновесия. -М., МГУ, 1990.

15. Всемирная история экономической мысли./ под ред. Василевского Е. Г. М.: Мысль, 1987-1990. - тома 1-4.

16. Голева А. П. Критика современного неолиберализма. М., 1976.

17. Грановский А. Д. Экономический рост в странах Южной Азии. М., 1988.

18. Гугинский Б.И., Саффиулин Д.Н. Правовая экономика: Проблемы становления. М., 1991.

19. Гусев К.Б. Формирование национальных водно-энергетических рынков//Экономический вестник 2000. — № 1.

20. Дадаян В. С., Тавадян А. А. Системология экономических категорий -М., 1992.

21. Де Сото Э. Иной путь. М, 1996.

22. Завмин П.Н., Юделевич М.А. Научный труд в условиях НТР: Эффективность и качество. М.: Экономика, 1985.

23. Загладина С.М. Капиталистическая торговля сегодня. М.: Мысль, 1981.

24. Закономерности экономического роста: анализ зарубежного опыта./под ред. Иванова С. И. СПб., 1992.

25. Зарницкий Б.Е. Людвиг Эрхард: секреты «экономического чуда». -М., 1997.

26. Илларионов А. Инфляция и экономический рост.//Вопросы экономики 1997. - №8.

27. Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е гг.).// МэиМО 2000. - №3.

28. Интенсивное развитие экономики. -М.: Экономика, 1986.

29. Калашников Н. И. Азиатско-тихоокеанский регион в мировой экономике и политике. М., 1989.

30. Касымбеков Б. Некоторые вопросы углубления земельной и аграрной реформы//Экономика и статистика 1998. - №2.

31. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1999.

32. Кемпбелл Р. Макконел., Стенли Л. Брю. Экономикс. М., 1992. -том 1.

33. Классики кейнсианства. — М., 1997, в 2 томах.

34. Козырева М. В. В поисках новых моделей развития: концепция «основных потребностей». М., 1987.

35. Койчуев Т. Постсоветская перестройка: теория, идеология, реалии. -Бишкек, 1999.

36. Койчуев Т.К. Экономическая революция — путь к преодолению невзгод. — Бишкек, 1992 .

37. Концепция развития реального сектора экономики Кыргызской Республики.//Экономика и статистика 1999. - №2.

38. Косалс Л. Российский путь к капитализму: между Китаем и Восточной Европой.//МЭиМО 2000. - №10.

39. Кузнецова Н. Экономический рост в историческом контексте. С-Пб., 1996

40. Кумсков В. И. Денежный фактор в рыночной экономике. Бишкек, НАЛ КР Институт экономики, 1998.

41. Кумсков В. И. Проблемы экономического роста Киргизской ССР -Фрунзе, 1977.

42. Кумсков В. И. Современный уровень экономического развития Киргизской ССР и проблемы его повышения. — Фрунзе, 1979.

43. Кумскова Н. X. Эволюция экономической мысли. Бишкек, 1998.

44. Кыргызская Республика: Новые перспективы. Комплексная Основа Развития КР до 2010 года. Бишкек, 2001.

45. Ли Ин Сонг. Россия и модель развития Восточной Азии.//МэиМО -1997.-№8.

46. Матеев У. А., Андерсен Г. Б. Энергетика Кыргызской Республики и пути ее развития.//Реформа 1999. - №2.

47. Материалы заседания Совета министров Кыргызской Республики от 24.01.02.

48. Материалы мониторингов Центра экономических и социальных реформ при Министерстве финансов Кыргызской Республики 19982001 гг.

49. Меньшиков С. М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике. — М., 1989.

50. Микульский К. И. Экономический рост при социализме: опыт и перспективы. М., 1983.

51. Милтон Фридман. Третьего пути к рынку не существует.// АКИргезв 1999. - №7.

52. Михеев В. В. В поисках альтернативы: азиатские модели развития. — М., Международные отношения, 1990.

53. Мусакожоев Ш. М. Эффективность и экономико-математические модели. — Фрунзе, «Кыргызстан», 1988.

54. Мюрдаль Г. Современные проблемы третьего мира М., «Прогресс», 1972.

55. Научное наследие Н. А. Кондратьева и современность./сб. науч. конф.-М.: 1991.-Часть 1.

56. Научно-технический прогресс в США: опыт, проблемы, перспективы. М., 1988.

57. Немчинов В. С. Избранные произв. в 3 т., М., 1967.

58. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика.//Вопросы экономики 1998. - №8.

59. Николорский Д. Институциональные предпосылки экономического роста в России.//Вопросы экономики 1997. -№11.

60. Нуреев Р. Теория развития: цикл лекций по западным теориям развития.//Вопросы экономики 2000. - №4-10.

61. Олдак П. Г. Формирование современного экономического мышления.-Новосибирск, 1989.

62. О перспективах социально-экономического развития РФ в 2000 году и на период 2002 года.//Российский экономический журнал 2000. -№2.

63. Пауль А. Самуэльсон. Экономика. М., 1993.

64. Пигулевкая Е. А. Новые течения в экономической мысли Японии. — М., 1992.

65. Политическая экономия./учебник'для выс. уч. заведений/под ред. Медведева В. А. М., 1988.

66. Попов Г. О модели будущего России.//Вопросы экономики 2000. — №2.

67. Пороховский А. Национальные рыночные модели экономического развития.//Российский экономический журнал 1997. - №11-12.

68. Примбетов С. Центральная Азия: реалии и перспективы экономической интеграции. М., 2000.

69. Проблема темпов экономического роста в современном мире./под ред. Микульского К. И. М., 1986.

70. Программа государственных инвестиций./материалы Госкоминвеста КР-Бишкек, 1999.

71. Реформирование финансового сектора Кыргызстана в условиях трансформации экономики. Бишкек, КРСУ 1999.

72. Рогожин А. Опыт стран «догоняющего развития» и российская действительность.//МэиМО 1999. - №7.

73. Румянцев А. М., Яковенко Е. Г., Янаев С. И. Инструментарий экономической науки и практики. М., «Знание», 1985.

74. Сансызбаева Г. А. Финансирование бюджетного дефицита.//Реформа 1999. -№2.

75. Стратегия КР по устойчивому человеческому развитию. Бишкек, 1999.

76. Султангазиева М. Развитие рынка земли и его экономическая оценка.//Реформа 2000. - №1(5).

77. Теория переходной экономики./под ред. Красниковой Е. В. М.: МГУ, 1998.

78. Тодаро М. Экономическое развитие. М.: Юнити, 1997.

79. Томас Р. Сейвинг. Инфляция: причины и средства противодействия. -М., 1991.

80. Трофимов Г. О режимах долговременного экономического роста.//Вопросы экономики 2000. -№11.

81. Усоскин В.М. Денежный мир Милтона Фридмена. М.: Мысль, 1989.

82. Федоровский А. Южнокорейский опыт внешнеориентированного развития: уроки для России.//МэиМО 1999. - №7.

83. Фишер С., Сахаи Р., Вег К. А. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки.//Вопросы экономики 1997. - №5.

84. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. — М., 1992.

85. Хоош Янош. Факторы экономического развития. М., 1974.

86. Худокормов А.Г. История экономических учений. — М.: Инфра-М, 1998.

87. Черемных Ю. Н. Математические модели развития народного хозяйства. М., 1986.

88. Шмелев Н. П. Проблемы экономического роста в развивающихся странах. М., Наука, 1970.

89. Экономика./под ред. Булатова А. С. М.: Юрист, 1999.

90. Экономика стран ЦА: трудности становления и перспективы развития/материалы науч. конф. Бишкек, 1999.

91. Экономические проблемы на пороге III тысячелетия. Бишкек, КРСУ, 2001.

92. Юданов Ю. Центральная Азия — новый фаворит иностранных инвесторов.//МэиМО 2000. - №3.

93. Янош Корнай. Макростабилизация в Венгрии: политэкономический взгляд.//МэиМО 1999. - №2.

94. Японский стиль менеджмента, ориентированный на качество. — Бишкек, 1997.

95. Alan М. Rugman, Richard М. Hodgetts. International Business: А Strategie Management Approach New York: McGraw-Hill, Inc., 1995.

96. Company Profiles/Goscominvest issue Bishkek, 1999.

97. Gateway to Kyrgyzstan/Goscominvest issue Bishkek, 1999.

98. George W. Norton, Jeffrey Alwang. Introduction to Economics of Agrigultural Development.-New York: McGraw-Hill, Inc, 1993.

99. Gillis Perkins, Roemer Snodgrass. Economics of Development. New York: W.W. Norton & Company, 1993.

100. Законодательные акты, постановления Правительства КР, государственные программы и концепции.

101. Антиинфляционная программа Кыргызской Республики на 1997 год (утвержден постановлением КР от 24 апреля 1997 года №245)

102. Закон КР «О введении в действие Таможенного Кодекса КР» от 30.07.1997 г. №62.

103. Закон КР «Об иностранных инвестициях в КР» от 24.09.1997 г. №66.

104. Закон КР «О Национальном Банке Кыргызской» от 29.07.97 г. №59.

105. Закон КР «О банках и банковской деятельности» от 29.07.97 г. №60.

106. Земельный кодекс Кыргызской Республики (Закон КР от 02.06.1999)

107. Концепция взаимодействия государственных органов управления и частного сектора.

108. Концепция развития сельского хозяйства Кыргызской Республики на 1998-2001 годы

109. Концепция разгосударствления и приватизации ' государственной собственности в Кыргызской Республике на 2001-2003. Фонд госимущества Кыргызской Республики, 2002.

110. Концепция экономического и социального развития Кыргызской Республики на период до 2000 года

111. Налоговый кодекс Кыргызской Республики (Закон КР от 27.12.1996).

112. Постановление Правительства КР «О государственном фонде поддержки малого и среднего бизнеса при Правительстве КР».

113. Постановление Правительства КР «О мерах по устранению ухудшений, допущенных в ходе разгосударствления и приватизации государственной собственности в КР» от 01.12.1997 г. №693.

114. Постановление Правительства КР «Об оказании государственной поддержки отдельным предприятиям монопольной промышленности» от 25.03.1997 г. №165.

115. Постановление Правительства КР и НБКР «О совместном заявлении Правительства Кыргызской Республики и Национального банка Кыргызской Республики о финансовой и социально-экономической политике на 2001 год» от 30 января 2001 года №30/46

116. Программа приватизации государственной собственности в Кыргызской Республике на 200 i-2003 гг./утверждена ЗС ЖК Кыргызской Республики от 31 января 2002 года, 3№574-П.

117. Таможенный кодекс Кыргызской Республики (Закон КР от 30.07.1997)

118. Экономическая стратегия развития Кыргызской Республики на период до 2005 года и индикативный социально-экономический план на 19961998 годы./утвержд. Указом Президента КР от 15 июня 1996 года № УП-204 ^

119. I. Статистические материалы.

120. Внутренняя миграция в Кыргызской Республике/материалы MOM КР — Бишкек, 2001.

121. Женщины и мужчины Кыргызской Республики//сборник гендерно-разделенной статистики. — Бишкек, 2001.

122. Кыргызстан в цифрах./офиц. изд. Настаткома КР. Бишкек, 1994-2002.

123. Независимый Кыргызстан за 10 лет: цифры и факты/ офиц. изд. Нацстаткома КР. Бишкек, 2001.

124. Central Asia 2010: Prospects For Human Development/UNDP issues New York, 1999.

125. World Economic Outlook./IMF issues. Washington, DC, 1997.

126. Asian Development Outlook/ADB issues, 1999.