Проблемы и перспективы глобальной институционализации в современной мировой политике: на примере "Группы семи", "Группы двадцати" и БРИКС тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Чуков, Роман Сергеевич

• Чуков, Роман Сергеевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Чуков, Роман Сергеевич

Оглавление

Введение

Глава первая. Институционализация в современной мировой политике

1.1 Предпосылки к глобальной институционализации -

1.2 Роль международных форматов в мировой политике

1.3 Перспективы институционализации международных форматов 38 Глава вторая. Международные форматы «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС

2.1 Причины и истоки создания «Группы семи» -

2.2 Эволюция экономического форума «Группы двадцати»

2.3 Формирование межцивилизационного объединения БРИКС

Глава третья. Политические предпосылки к институционализации международных форматов «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС

3.1 Развитие международных форматов «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС на современном этапе -

3.2 Председательство как основной элемент координации деятельности меж-

дународных форматов на протяжении года (на примере России) 79 3.3 Опыт учреждения структур постоянного взаимодействия в рамках международных форматов «Группы семи, «Группы двадцати» и БРИКС 104 Глава четвертая. Мировая система глобальных международных форматов: трудности текущего развития, будущие прогнозы

4.1 Анализ проблемы институционализации международных форматов «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС -

4.2 Прогнозы по институционализации G7 и G20

4.3 Возможные сценарии институционализации БРИКС

Заключение

Список использованных в работе источников и литературы

Список аббревиатур и сокращений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы и перспективы глобальной институционализации в современной мировой политике: на примере "Группы семи", "Группы двадцати" и БРИКС»

Введение

Актуальность темы диссертации обусловлена чрезвычайной важностью исследования влияния международных институтов - международных форматов («клубов», форумов, диалогов, конференций и пр.) на мировую политику и международные отношения. Их роль постоянно возрастает в формировании многополярного, полицентричного мироустройства в XXI в. Заметен вклад этих международных форматов и особенно крупных международных организаций в обеспечение устойчивости мирового развития, требующего, как отмечено в Концепции внешней политики России, утвержденной президентом Российской Федерации В.В. Путиным 30 ноября 2016 г., «коллективного лидерства ведущих государств, которое должно быть представительным в географическом и цивилизационном отношениях и осуществляться при полном уважении центральной координирующей роли ООН»1.

На современном этапе слома существующих основ международной безопасности, политического и экономического взаимодействия стран и народов особое значение приобретают не только двусторонние и многосторонние взаимоотношения, но и межгосударственные механизмы взаимодействия и «сетевая дипломатия». Наибольшее влияние на ход развития мировой политики среди таких форматов в настоящее время оказывают 07, 020 и БРИКС. И это -несмотря на то, что их решения носят рекомендательный характер, а не обязательный. Вот почему изучение деятельности, проблем и перспектив этих международных институтов очень актуально, представляет важный аспект научного познания мировой политики и международных отношений.

Эти международные институты глобального управления, как правило, характеризуются ограниченным членством, относительно низким уровнем

1 Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 30 ноября 2016 г.) [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/ со^епЙё/2542248, (дата обращения: 17.12.2016).

бюрократии, гибкостью форматов взаимодействия, опорой на принципы консенсуса в принятии решений и добровольности их исполнения. Регулярные встречи глав государств и правительств для координации позиций по широкому кругу вопросов международной, региональной и национальной политики являются вершиной таких институциональных образований, включающих достаточно большое количество взаимодействующих. Имплементация принятых ими решений стимулируется взаимными ожиданиями и давлением со стороны партнеров.

Различия в подходах к тем или иным вопросам мирового развития, разные приоритеты стран-участниц не отменяют главного - совпадения целого ряда важных стратегических интересов. К ним относятся: стремление реформировать основы мировой политики, укрепление независимости государств, укоренение международного права, поддержание и упрочнение центральной и координирующей роли ООН, организация мироустройства в XXI в. на основе полицентричности, многополярности, взаимоуважения и равноправия, борьба с международным терроризмом, а также максимальное использование возможностей взаимодополняемости национальных экономик, сотрудничество в деле модернизации общества. Говоря о перспективах международных форматов, нельзя не отметить эффективность, в рамках которой их взаимодействие обеспечивает разрешение спорных и кризисных ситуаций наряду с предотвращением возможных конфликтов в мировой политике.

«Группа семи» (07), «Группа двадцати» (020) и БРИКС являются одними из самых ключевых акторов глобального управления. Эти коллективные институты взаимодействия наиболее развитых и быстрорастущих стран мира играют значительную роль в решении мировых проблем и в международных отношениях.

Участию в международных организациях и иных международных форматах в России уделяется особое внимание. В Концепции внешней политики Российской Федерации особо подчеркивается взаимодействие России с парт-

нерами в рамках таких международных структур и диалоговых площадок, как 020, БРИКС и др. В 2013-2015 гг. Российская Федерация выполняла функции председателя в указанных международных объединениях, а в 2006 г. принимала у себя в Петербурге саммит тогда еще 08 и внесла существенный вклад в развитие и успешное функционирование этих международных форматов. От дальнейших перспектив их институционализации во многом будут зависеть и позиции России в процессах мирополитического регулирования и содействия международному развитию.

Исследуя степень научной разработанности темы, становится ясно, что, в отечественной и зарубежной науке нет комплексных исследований деятельности в современной мировой политике таких международных форматов, как «Группа семи», «Группа двадцати» и БРИКС и встающих перед ними проблем и перспектив развития. Впору сказать, что они еще мало изучены - особенно с теоретической точки зрения, а также перспективности их мирополи-тического функционирования. Большинство работ носит конъюнктурный характер, не содержит исследовательской глубины и знаний.

В части развития идеи институционализации и неоинституциональной теории использовались работы Дж. Миршаймера, который определил понятие международных институтов2, а также исследователей Т. Веблена, У. Митчела и Дж. Коммонсв , являющихся наиболее известными представителями институционального подхода, Д. Марча и Й. Олсена, ознаменовавшие переход к неоинституционализму4, Р. Кеохэйна и Дж. Найя-младшего, сформировавших идеи неолиберального институционализма, сторонников теории рационально-

2 См., например: Mearsheimer J.J. The false promise of international institutions // International Security. 1994/95. Vol. 19. № 3. Pp.5-49

3 См., например: Баталов Э. Новая институционализация мировой политики // Международные процессы. Том 14. Номер 1 (44). Январь-март / 2016. С.6-25.

4 См., например: Патрушев С.В. Институциональная политология: четверть века спустя // Современные институциональные исследования: Состояние, проблемы, перспективы. Политическая наука. Сборник научных трудов 2009. No 3. М., 2009. С. 5.

го выбора институционализма П. Холла и Р.Тэйлора5, а также Б. Розамонда, показавшего процесс принятия решения государствами об объединении в многосторонние институты для достижения определенных целей на основе их рационального выбора6 и Д. Бьюкенена в вопросах экономической теории клубов . Предыдущие исследователи институционализации указывают, что формирование институтов конструирует миропорядок и такое упорядочение сложившихся акторов в современной мировой политике и есть ее институцио-нализация8.

Среди российских исследователей, уделяющих свое внимание форматам глобального управления в целом, актуальным тенденциям развития мировой политики, а также вопросам становления и развития международных форматов «Группы семи», «Группе двадцати» и БРИКС, чьи работы использовались при написании диссертации, необходимо выделить

В.Б. Лукова9, В.В. Панову10, Г.Д. Толорая11, В.А. Никонова12, М.В. Ларионову13, академика Е.М. При-

5 См., например: Hall P., Tailor R. (1996) Political Science and the Three Institutionalisms. Political Studies, XLIV, p.952

6 См., например: Rosamond B. (2000) Theories of European Integration. London: Palgrave Macmillan. P. 116

См., например: Buchanan James M. An Economic Theory of Clubs. Economica, New Series, Vol. 32, No. 125 (Feb., 1965), pp.1-14.

8См., например: Баталов Э. Новая институционализация мировой политики // Международные процессы. Том 14. Номер 1 (44). Январь-март / 2016. С.6-25.

9 См., например: Луков В.Б. Россия в «Большой восьмерке» - из гостей в председатели. // Россия в глобальной политике. №3 май-июнь 2006г. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/numbers/20/5777.html, (дата обращения: 01.05.2014).

10 См., например: Панова В.В. О пользе «клубных механизмов»: «Группа семи» и БРИКС в сравнительной перспективе. Международные процессы. 2012. Том 10. No 2(29). С.102

11См., например: Толорая Г.Д. МИКТА - новый элемент конструкции глобального управления?// Российский Совет по Международным Делам. 23 декабря 2013 г. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=2889#top-content, (дата обращения: 01.05.2016).

12 См., например: Никонов В.: БРИКС - это формат сотрудничества XXI века. 04.04.13 // Официальный сайт Национального комитета по исследованию БРИКС. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://nkibrics.ru/posts/show/53e82e0f627269792f020000, (дата обращения: 01.03.2016).

макова14, академика А.В. Торкунова15, О.В. Гаман-Голутвину16, Е.Г. Понома-

17 18 19 20

реву , А.Е. Конькова , С.А. Караганова , Ф.А. Лукьянова , И.М. Бусыгину и И.Ю. Окунева21, И.З. Ярыгину22, В.С. Ягья23, М.Л. Лагутину и Н.К. Харлампь-

24 25

еву , В.Л. Хейфеца , и др.

Что же касается зарубежных специалистов и авторов, занимающихся изучением деятельности глобальных международных институтов и их ролью в современной мировой политике и мировой экономике, чьи монографии и статьи об институционализации истории создания, работы и эффективности

13 См., например: ЛарионоваМ. В. Оценка эффективности взаимодействия международных институтов в процессе глобального управления. // Вестник Международных Организаций: образование, наука, новая экономика. 2016. Т. 11. № 1. С. 126-152

14 См., например: Примаков Е.М. «Арабская весна» и теория столкновения цивилизаций. [Электронный ресурс], - режим доступа: http://www.rg.ru/2011/07/27/primakov.html, (дата обращения: 12.11.2016).

15 См., например: Торкунов А.В., Мальгин А.В. Современные международные отношения / Под ред. акад. РАН А. В. Торкунова, канд. полит. наук А.В. Мальгина. М.: Аспект Пресс, 2012. - 688 с.

16 См., например: Гаман-Голутвина О.В. Страны БРИК: элитообразование и внутриэлитные расколы относительно характера, направлений и скорости модернизации // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. - 2014. - N03, С. 117-153.

17 См., например: Пономарева Е.Г., Рудов Г.А. «Принцип домино»: мировая политика на рубеже веков. М.: Издательство «Канон +» + РООИ «Реабилитация». 2016, С. 3-4.

18 См., например: Коньков А.Е. Политическое взаимодействие России с глобальными институтами: проблемы и практики // Государственное управление. Электронный вестник. 2013. № 38. С. 130-143.

19 См., например: Караганов С. Послесловие после победы//Российская газета.16.08.2006.

20 См., например: Лукьянов Ф.А. Клубная карта // Россия в глобальной политике. Май 2013 г. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/redcol/Klubnaya-karta-15968, (дата обращения: 03.09.2016).

21 См., например: Бусыгина И., Окунев. И. Модернизация и демократизация в странах БРИКС: Сравнительный анализ. М.: «Аспект Пресс», 2015. — 347 с.

22 См., например: Ярыгина И. Проблемы и перспективы сотрудничества БРИКС - ЕАЭС. 26.02.15 // Официальный сайт Национального комитета по исследованию БРИКС. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://nkibrics.ru/posts/show/551d597e6272697bc8290000, (дата обращения: 10.06.2016).

23 См., например: Ягья В.С. Из истории создания Совета государств Балтийского моря // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. философии, права, международных отношений. 1999. Вып. 3 с. 114-122, вып. 4 с. 117-126.

24 Харлампьева Н.К., Лагутина М.Л. Транснациональная модель арктического управления в XXI веке. // Арктика и Север. 2011 (3) с.63.

25 См., например: Лукьянов В.Ю., Хейфец В.Л. Международные организации в XX- начале XXI в.: основные тенденции развития и перспективы. СПб.: ГУАП. - 2016. - 26с.

«Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС и участия в них России используются в диссертации, то это, прежде всего: Д. Киртон26, Н. Бэйн27, З. Бжезин-

28 29 30 31

ский , С. Хантингтон , П.И. Хайнал , А.С. Александрофф , Т. Ванд Де Гра-

32 33 34 35

аф и В. Кирстен , М. Гудман , Д. Сингх , Р. Шерифис и В. Астральди , В. Поммеранц36, О. Стюнкель37, Э. Купер38 и другие. Были учтены их наиболее релевантные теории и высказанные мнения относительно деятельности 07 (08), 020 и БРИКС в целом и перспектив институционализации данных форматов.

В целях исследования автором также использовались статьи и материалы различной российской и международной периодики («Россия в глобальной политике», «Международная жизнь», «Международные процессы», «Вестник

26 См., например: Kirton J. G20 Governance for a Globalized World. Ashgate, 2003. P. 35.

27 См., например: Bayne Nicholas. Staying Together: The G8 Summit Confronts the 21st Century, 2005, Ashgate, Aldershot, UK. 241p.

28 См., например: Knudsen D. The Trilateral Commission and Global Governance: Informal Elite Diplomacy 1972-82. Routledge, 2006, 239p.

29 См., например: Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. -Simon & Schuster, 1996, 367p.

30

См., например: Хайнал П. И.. Группа восьми и Группа двадцати: эволюция, роль, документация. М., 2008. — 350 с.

31 См., например: Alexandroff, Alan S. Lost in Translation: Conflicting Ambitions for the G20's Future. Global Asia 5(3): Fall 2010. P. 2.

32 См., например: Van de Graaf Thijs, andKirsten Westphal The G8 and G20 as Global Steering Committees for Energy: Opportunities and Constraints. Global Policy 2(s1): 2011. P. 25

33 См., например: Goodman M .Can the Brics Dominate the Global Economy? 12.08.2014. // The National Interest. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/can-the-brics-dominate-the-global-economy-11063?page=2, (дата обращения: 22.12.2016).

34См., например: Singh J. Crumbling BRICS. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.project-syndicate.org/commentary/the-brics-s-separate-paths-to-development-by-jaswant-singh?utm_medium=referral&utm_source=pulsenews, (дата обращения: 14.03.2016).

35 См., например: Sherifis R., Astraldi V. The G7/G8 from Rambouillet to Genoa. Milano, Franco Angeli, 2001, 206p.

36 См., например: Pommeranz W. Why Russia needs the BRICS? // Fareed Zakaria Global Public Square. 3.09.2013. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2013/09/03/why-russia-needs-the-brics/

37

См., например: Stuenkel O. The BRICS and the Future of Global Order. Lanham: Lexington, 2015, 268 p.

38 См., например: Купер Э. Ф., Фарук А. Б. Апробация клубного механизма взаимодействия БРИКС: Новый банк развития от концепции до становления // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2015. Т. 10. № 2. С. 39-58.

международных организаций», «Вестник Российского университета дружбы народов», «Foreign affairs», «The Independent», «Project Syndicate» и другие).

Источниковую базу для данной работы составили документы «Группы семи» (и «Группы восьми»), «Группы двадцати» и БРИКС (декларации, заяв-

39

ления и коммюнике) , официальные данные таких научных центров, как Исследовательская группа «Группы восьми» и «Группы двадцати», Исследовательская группа БРИКС Университета Торонто (Канада), доклады МВФ40 и Всемирного Банка41. Активно использовались Интернет-ресурсы, как-то: официальные сайты председательств Российской Федерации в «Группе восьми» (в 2006 и 2014 гг.), «Группе двадцати» (в 2013 г.)42 и БРИКС (в 2015 г.), Официальный сайт Совета по внешней и оборонной политике России43, Официальный сайт Российского Совета по Международным Делам44 и другие. Официальный сайт Национального комитета по исследованию БРИКС45, Официальный сайт Центра исследования международных институтов РАНХиГС. Рабо-

39См., например: 2015 BRICS Ufa Summit Compliance Report, BRICS Research Group, October 12, 2016. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.brics.utoronto.ca/compliance/2015-ufa.html, (дата обращения: 12.10.2016).

40См., например: IMF Quota and Governance Reform—Elements of an Agreement. [Электронный ресурс] - режим доступа: https://www.imf.org/external/np/pp/eng/2010/103110.pdf, (дата обращения: 22.11.2015).

41См., например: World Bank Group voice reform: enhancing voice and participation of developing and transition countries in 2010 and beyond.

42См., например: Концепция председательства России в «Группе двадцати» Официальный сайт Председательства Российской Федерации в «Группе двадцати» в 2013 году [Электронный ресурс] - режим доступа: http://ru.g20russia.ru/docs/g20_russia/outline, (дата обращения: 15.10.2014).

43 См., например: Суслов Д. Зачатки равенства в мировой энергетике//Официальный сайт Совета по внешней и оборонной политике. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.svop.ru/live/news.asp?n_id=24596, (дата обращения: 24.02.2016).

44 См., например: Чуков Р. Продвижение молодежной дипломатии на Молодежном Саммите G20 в Австралии. // Российский Совет по Международным Делам. 23 июля 2014 г. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://russiancouncil.ru/blogs/digest/?id_4=1307, (дата обращения: 23.07.2014).

45 См., например: Никонов В.: БРИКС - это формат сотрудничества XXI века. 04.04.13 // Официальный сайт Национального комитета по исследованию БРИКС. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://nkibrics.ru/posts/show/53e82e0f627269792f020000, (дата обращения: 15.05.2015).

ты автора из числа опубликованных на сайте Российского Совета по Международным Делам и в ведущих профильных журналах, в том числе из перечня ВАК и базы Web of Science по данной проблематике наряду с тезисами к целому ряду российских и международных конференций были также использованы в данном исследовании.

Научная гипотеза исследования заключается в следующем: для эффективной реализации международными институтами взаимодействия и взаимоотношений ведущих акторов современной мировой политики возложенных на них задач на примере форматов G7, G20 и БРИКС представляется обоснованной необходимость осуществления полноформатной институциона-лизации этих объединений и превращение их в международные организации с уставом, штаб-квартирой и секретариатом, при этом имеющийся уникальный опыт конъюнктурной институционализации по отдельным направлениям также заслуживает изучения.

Цель работы - определить проблемы и перспективы глобальной инсти-туционализации в современной мировой политике на примере «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС.

Перед исследователем стоит ряд задач в рамках подготовленного плана для достижения цели исследования:

1) рассмотреть предпосылки глобальной институционализации;

2) оценить перспективы институционализации международных форматов;

3) выявить предпосылки и показать цели, причины и истоки создания институтов G7, G20 и БРИКС, процесс их становления, механизмы и основные модели функционирования;

4) выяснить глобальную роль международных форматов «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС в мировой политике;

5) изучить роль России в G8 и определить потенциал развития этого формата в связи с приостановкой ее деятельности в нем;

6) рассмотреть современный этап функционирования международных форматов «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС;

7) провести сравнительный анализ существующих попыток институциона-лизации международных форматов и созданию полноформатных структур взаимодействия в рамках «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС;

8) изучить структуру председательства страны как основного элемента координации деятельности международных форматов на протяжении года, взяв за основу изучения кейсы председательств России в «Группе восьми», «Группе двадцати» и БРИКС в 2006-2015 годах);

9) проанализировать проблемы дальнейшей институционализации международных форматов «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС;

10) спрогнозировать возможные сценарии углубления институционализа-ции международных форматов «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС.

Предметом исследования является институционализация мирополити-ческих процессов взаимодействия и взаимоотношений ведущих мировых государств Америки, Европы, Азии и Африки.

Объектом данного исследования является процесс институционализации «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС в мирополитическом контексте. Это обуславливается уникальной историей становления, развития и функционирования данных форматов наряду со сложившимися традициями «сетевой дипломатии» в XXI веке. Их деятельность оказала значительное влияние на ход мирового развития с конца XX века, в связи с чем хронологические рамки исследования охватывают период 1970-2016 годы.

Научная новизна данной диссертации заключается в том, что во-первых, впервые обстоятельно, всесторонне и комплексно рассмотрена деятельность «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС в области глобального управления на мировой арене.

Во-вторых, в диссертации разработаны теоретико-методологические модели познания проблем и перспектив функционирования крупнейших международных организаций, которые в совокупности вплетаются в современную мирополитическую систему, играя в ней координирующую роль под эгидой Организации Объединенных Наций и занимая своеобразное место влиятельных центров мира.

В-третьих, показана на большом фактологическом материале эволюция влияния их «клубной дипломатии», а также выявлены проблемы и перспективы дальнейшей институционализации клубных механизмов на современном этапе. При этом особо выделена субстантивная часть российского участия в 08, 020 и БРИКС в рамках председательств, во многом предопределившая дальнейшее повышение их роли в мировом политическом процессе и существование этих институциональных механизмов. Посредством глубокого изучения предложенных инициатив, в том числе Россией, во время саммитов лидеров этих форматов о дальнейшей поэтапной институционализации объединений, представляется возможным оценить их проблемы и перспективы.

В-четвертых, в диссертации рассмотрены истоки создания обозначенных международных форматов, предпосылки углубления их институционали-зации, примеры совместных удачных решений текущих вопросов и успешные кейсы председательств страны в международных форматах. Диссертант сформулировал собственные прогнозы развития институционализации этих международных форматов и расширил само понятие «институционализация».

В теоретико-методологическую основу данного исследования заложен метод системного анализа, который позволил подойти к предмету данного исследования - институционализации международных форматов «Группы восьми», «Группы двадцати» и БРИКС в контексте мировой политики с разных сторон и выявить их наиболее характерные особенности и взаимосвязи. Применение данного научного метода наряду с историческим подходом дало возможность комплексно осветить политические, экономические и иные ас-

пекты рассматриваемых вопросов. Плюсы данного подхода заключаются в том, что при его использовании хорошо прослеживается взаимосвязь составляющих, а также влияние внешнеполитической и внешнеэкономической среды на рассматриваемые структуры. Важное методическое значение, непременно учитываемое диссертантом, имеет понятие системности мирового пространства. Широко использовались идеи системного анализа, содержащиеся в работах Б. Бузана и О. Вэвера46, Г. Алмонда47, А.Д. Воскресенского48, Э.А. Позднякова49 и других крупных отечественных и зарубежных ученых.

В диссертации использован институциональный подход в части изучения отдельных институтов, их природы и эволюции на примере «Группы семи», «Группы двадцати», БРИКС и др. Кроме того, в исследовании проблемы институционализации международных форматов за основу также берется метод case-study, используемый автором преимущественно во втором разделе работы, поскольку каждое отдельное председательство в данных форматах можно рассматривать как отдельный кейс для исследования проблематики ин-ституционализации клубных механизмов. Ввиду наличия собственного опыта диссертанта в экспертной проработке председательства России в G8, G20 и БРИКС представляется целесообразным рассмотреть кейсы именно российских председательств в 2006, 2009, 2013, 2014 и 2015 годах. В четвертом разделе работы для выполнения поставленных перед исследованием задач автор использует метод прогнозирования.

Теоретическая и практическая значимость обуславливается тем, что в данной диссертации предлагается новое теоретическое видение глобальной

46 Buzan B., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge University Press. 2013. Pp. 27-39.

47 Алмонд Г. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. // Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. М.: АспектПресс, 2002. — 537 с.

48 Воскресенский А.Д. Региональные подсистемы международных отношений и регионы мира : (К постановке проблемы) / А. Д. Воскресенский // Восток - Запад - Россия: Сборник статей. - М.: Прогресс-Традиция, 2002. - С.131-144.

49 Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения. М.: Наука, 1976.159 с.

институционализации, расширяющее толкование данного термина, когда под ней подразумеваются не только процессы зарождения и появления новых международных институтов, но и расширение, углубление и развитие много-структурности в связи с трансформацией мирополитических процессов и появления соответствующей конъюнктуры.

Теоретические выводы, положения и фактология диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейшем при изучении проблем институционализации и будущего развития «Группы семи», «Группы двадцати» и БРИКС, а также других форматов. Теоретическая обоснованность ин-ституционализации не подлежит сомнению в свете ситуации с обратной трансформацией 08 в «Группу семи», появлением сложных вопросов по ин-ституционализации «Группы двадцати» и с возрастающим стремлением к углублению институционализации БРИКС. В диссертации содержится ряд теоретических рекомендаций для дальнейших исследований всего комплекса государственно-институциональных процессов в мировой политике в контексте становления и развития полицентричного, многополярного мира и повышения роли России как великой глобальной державы.

В диссертации вводится положение о том, что набирающая силу инсти-туционализация мировой политики становится (если еще не стала) важнейшим компонентом мировой политической системы двадцать первого столетия. Автор убежден, что для придания ей большей структурности и значимости в области эффективной включенности всех государств необходима активизация их институционализации в глобальные и региональные форматы, при условии, что региональные форматы должны отражать глобальные процессы, а не замыкаться на сугубо местные проблемы.

Результаты данного исследования также могут использоваться для качественной проработки соответствующих внешнеполитических вопросов и в текущей деятельности всех ответственных акторов за реализацию российской внешней политики. Представляется, что работе России в международных

форматах в «Группе двадцати» и БРИКС следует уделять повышенное внимание вместе с совершенно точно необходимым расширением используемого инструментария для работы по данным направлениям и повышения еще большей эффективности работы российских органов государственной власти как за счет усиления и поддержки существующих экспертно-аналитических структур, таких как Центр Исследования Международных Институтов РАН-ХиГС, а также Национальный Комитет по Исследованию БРИКС, так и посредством вовлечения в активный процесс реализации интересов российской дипломатии акторов «второй дорожки» и публичной дипломатии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чуков, Роман Сергеевич, 2017 год

Литература

1. Алмонд Г. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. // Ал-монд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. М.: АспектПресс, 2002. -537с.

2. Ачкасов В.А. Теория и история политических институтов. // Ачкасов В.А., Баранов Н.А., Будко Д.А., Гуторов В.А., Завершинский К.Ф., Кондратенко С.Е., Лагутин О.В., Ланцов С.А., Макарин А.В., Негров Е.О., Орлова Т.А., Павроз А.В., Попова О.В., Сафонова О.Д., Шетнякова А.В. Печатается по постановлению Ученого Совета Санкт-Петербургского государственного университета. Санкт-Петербург, 2014. — 344 с.

3. Баталов Э. Новая институционализация мировой политики // Международные процессы. Том 14. Номер 1 (44). Январь-март / 2016. С.6-25.

4. Бусыгина И., Окунев. И. Модернизация и демократизация в странах БРИКС: Сравнительный анализ. М.: «Аспект Пресс», 2015. — 347 с.

5. Воскресенский А.Д. Региональные подсистемы международных отношений и регионы мира : (К постановке проблемы) / А. Д. Воскресенский // Восток - Запад - Россия: Сборник статей. - М.: Прогресс-Традиция, 2002. - С.131-144.

6. Гаман-Голутвина О.В. Страны БРИК: элитообразование и внутриэлит-ные расколы относительно характера, направлений и скорости модернизации // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. - 2014. - Ш3, С. 117-153.

7. Караганов С. Послесловие после победы//Российская газета. 14 августа 2006 г.

8. Климов. А. БРИКС: уже не только саммиты. // Международная жизнь. (№10-2014). М. 2014. С.35-43.

9. Коньков А.Е. Политическое взаимодействие России с глобальными институтами: проблемы и практики // Государственное управление. Электронный вестник. 2013. № 38. С. 130-143.

10.Купер Э. Ф., Фарук А. Б. Апробация клубного механизма взаимодействия БРИКС: Новый банк развития от концепции до становления // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2015. Т. 10. № 2. С. 39-58.

11.Ларионова М. В. Оценка эффективности взаимодействия международных институтов в процессе глобального управления. // Вестник Международных Организаций: образование, наука, новая экономика. 2016. Т. 11. № 1. С. 126-152

12.Луков В.Б. Россия в «Большой восьмерке»: из гостей — в председатели // Россия в глобальной политике. — 2006. — № 3 // [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/numbers/20/5777.html

13.Луков В.Б. Россия в «большой восьмерке»: 1992-2001 гг.: Учебное пособие/ В.Б. Луков. - ДА МИД РФ. Ин-т актуальных международных проблем. - М., 2001. - 112 с.

14.Луков В.Б. Россия в клубе лидеров / В.Б.Луков. - ДА МИД России. - М.: «Научная книга», 2002. - 278 с.

15.Лукьянов В.Ю., Хейфец В.Л. Международные организации в XX- начале XXI в.: основные тенденции развития и перспективы. СПб.: ГУАП. -2016. - 26 с.

16.Лукьянов Ф.А. Клубная карта // Россия в глобальной политике. Май 2013 г. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/redcol/Klubnaya-karta-15968

17.Лукьянов Ф.А. Люди, которые создают проблемы. // Россия в глобальной политике. 23 мая, 2011 г. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/redcol/Lyudi-kotorye-sozdayut-problemy-15206

18.Никонов В.: БРИКС - это формат сотрудничества XXI века. 04.04.13 // Официальный сайт Национального комитета по исследованию БРИКС. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://nkibrics.ru/posts/show/53e82e0f627269792f020000

19.Панова В.В. «Группа восьми»: анализ и оценки деятельности в отечественной и зарубежной историографии. М., 2007

20.Панова В.В. БРИКС: проблемы взаимодействия и потенциал сотрудничества / В.В. Панова // Обозреватель. - 2013. - № 1 (276). С. 39-53.

21..Панова В.В. О пользе «клубных механизмов»: «Группа семи» и БРИКС в сравнительной перспективе. Международные процессы. 2012. Том 10. Ш 2(29). С.102-111.

22.Парфенёнок Н.Л., Чуков Р.С. Международные организации и сообщества: не на словах, а на деле. Кейс Швеции. // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2016. Т. 5. № 1 (14). С. 93-95.

23.Патрушев С.В. Институциональная политология: четверть века спустя // Современные институциональные исследования: Состояние, проблемы, перспективы. Политическая наука. Сборник научных трудов 2009. ^ 3. М., 2009. С. 5-19.

24.Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения. М.: Наука, 1976. - 159 а

25.Пономарева Е.Г., Рудов Г.А. «Принцип домино»: мировая политика на рубеже веков. М.: Издательство «Канон +» + РООИ «Реабилитация». 2016, С. 3-4.

26.Примаков Е.М. «Арабская весна» и теория столкновения цивилизаций. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.rg.ru/2011/07/27/primakov.html

27.Примаков Е.М. Образы России и мира вне идеологии. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/Obrazy-Rossii-i-mira-vne-ideologii-15864

28. Суслов Д. Зачатки равенства в мировой энергетике//Официальный сайт Совета по внешней и оборонной политике [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.svop.ru/live/news.asp?n_id=24596

29.Толорая Г.: «Вопрос о создании энергетического агентства стран БРИКС назрел». [Электронный ресурс] - режим доступа: http://nkibrics.ru/posts/show/564df951627269490c2a0000

30. Толорая Г.Д. МИКТА - новый элемент конструкции глобального управления?// Российский Совет по Международным Делам. 23 декабря 2013 г. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=2889#top-content

31.Толорая Г.Д., Чуков Р.С. Рассчитывать ли на БРИКС? // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2016. Т. 11. № 2. С. 97-112

32.Толорая Г.Д., Чуков Р.С. БРИКС в 020: возможности по координации участия: научный доклад. - М.: Институт экономики РАН, 2016. - 57 с.

33. Торкунов А.В., Мальгин А.В. Современные международные отношения / Под ред. акад. РАН А. В. Торкунова, канд. полит. наук А.В. Мальгина. М.: Аспект Пресс, 2012. - 688 с.

34.Трейзман Д. Способна ли Россия быть глобальным лидером? // Россия в Глобальной политике. Март-апрель 2013 г. №2 [Электронный ресурс] -режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/Sposobna-li-Rossiya-byt-globalnym-liderom-15946

35.Хайнал П.И. Группа восьми и Группа двадцати: эволюция, роль и документа- ция / пер. с англ. О.А. Якименко; под науч. ред. Е.М. Горбуновой. — М.: Логос, 2008. — 350 с.

36.Харлампьева Н.К., Лагутина М.Л. Транснациональная модель арктического управления в XXI веке. // Арктика и Север. 2011 (3). С.64-83.

37.Хейфец Б.А. Перспективы институционализации БРИКС // Вопросы экономики. 2015. No 8. С. 7-9.

38. Чуков Р. Продвижение молодежной дипломатии на Молодежном Саммите G20 в Австралии. // Российский Совет по Международным Делам. 23 июля 2014 г. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://russiancouncil.ru/blogs/digest/?id_4=1307

39. Чуков Р.С. Перспективы глобальной институционализации в мировой политике: пример G7 и G20 // Научное обозрение. Серия 2: Гуманитарные науки. 2015. № 5. С. 21-25.

40.Ягья В. С. На повестке дня: G-3 // Международные отношения и диалог культур: Сб. науч. ст.: Вып. 4 (2015)/ Гл. ред. С. Н. Погодин. -СПб.: Изд-во Политехнического Университета, 2016. С.26-65.

41.Ягья В., Минфу Л. Институт Конфуция как фактор «мягкой силы» во внешней политике КНР в XXI веке. Международная жизнь. Вып. 7. 2015 г. Москва, 2015. С.84-93.

42.Ягья В.С. Из истории создания Совета государств Балтийского моря // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. философии, права, международных отношений. 1999. Вып. 3 с. 114-122, вып. 4. С. 117-126.

43.Ягья В.С., Чуков Р.С., Парфененок Н.Л. БРИКС: эволюция и конвергенция сил. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2016. Т. 16. № 1. С. 7-16.

44.Ярыгина И. Проблемы и перспективы сотрудничества БРИКС - ЕАЭС. 26.02.15 // Официальный сайт Национального комитета по исследованию БРИКС. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://nkibrics.ru/posts/show/551d597e6272697bc8290000

45.Alexandroff, Alan S. Stuck in Translation: Conflicting Ambitions for the G20's Future. Global Asia 5(3): Fall 2010. pp. 35-51.

46.Bayne Nicholas. Staying Together: The G8 Summit Confronts the 21st Century, 2005, Ashgate, Aldershot, UK. 241p.

47.Bond P., Garcia A. BRICS: An Anti-Capitalist Critique. Edited by Patrick Bond and Ana Garcia. London: Pluto, 2015. 300p.

48.Buchanan James M. An Economic Theory of Clubs. Economica, New Series, Vol. 32, No. 125 (Feb., 1965), pp.1-14.

49.Burton G. Tempered desire: the BRICS and the Islamic State crisis. 12.10.2014 // openDemocracy. [Электронный ресурс] - режим доступа: https://www.opendemocracy.net/guy-burton/tempered-desire-brics-and-islamic-state-crisis

50.Buzan B., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge University Press. 2013. Pp. 27-39

51. Callahan W.A. Identity and Security in China: The Negative Soft Power of the China Dream. Politics Special Issue: The Soft Power of Hard States, edited by Michael Barr and Valentina Feklyunina. Volume 35, November 2015. Issue 3-4, pp. 216-229

52.Folk H. Communicating China to the World: Confucius Institutes and China's Strategic Narratives. Politics. November 1, 2015, pp. 245-258.

53.Goodman M .Can the BRICS Dominate the Global Economy? 12.08.2014. // The National Interest. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/can-the-brics-dominate-the-global-economy-11063?page=2

54.Hall P., Taylor R. (1996) Political Science and the Three Institutionalisms. Political Studies, XLIV, pp. 936-957.

55.Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. -Simon & Schuster, 1996, 367p.

56.Keohane R. O. Neoliberal institutionalism: A perspective on world politics // Keohane R.O. (ed.). International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory. Boulder, 1989. 270 p.

57.Keohane R.O., Nye J.S. (2001) Between Centralization and Fragmentation: The Club Model of Multilateral Cooperation and Problems of Democratic Legitimacy. Harvard University. KSG Working Paper No. 01-004. 26p.

58.Kharas H. Lombardi D. The Group of Twenty: Origins, Prospects and Challenges for Global Governance. Washington DC: Brookings Institution. 2012, 48p.

59.Kirton J. (1995), 'The Diplomacy of Concert: Canada, the G7 and the Halifax Summit', Canadian Foreign Policy 3:1, pp. 63-80

60.Kirton J. G20 Governance for a Globalized World. Ashgate, 2003, 520p.

61.Larionova M. From the Mexican to the Russian G20 Presidency. G20 Update, Issue 13, Sept. 2012, pp. 3-5.

62.Larionova M. BRICS and the G20: cooperation in context. 04 January 2016. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.g7g20.com/articles/marina-larionova-brics-and-the-g20-cooperation-in-context

63.LarionovaM., Shelepov A. G20 and BRICS: Engaging with International Organizations to Generate Growth. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.ranepa.ru/images/media/conference20161025/Larionova.pdf

64.Liao S., McDowell D. Redback Rising: China's Bilateral Swap Agreements and Renminbi Internationalization International Studies Quarterly, September 2015. Volume 59, Issue 3, pp.401-422

65.Mahbubani K. Smart power, Chinese Style // American Interest, March-April 2008.

66.Mearsheimer J.J. The false promise of international institutions // International Security. 1994/95. Vol. 19. № 3. Pp.5-49

67.Meyer J. W., Rowan В. Institutional organizations: formal structure as myth and ceremony // Amer. j. of sociology. - Chicago, 1977. - Vol.83, pp.340363.

68.Naude Wim, Szirmai Adam, Lavopa Alejandro. Industrialization lessons from BRICS: A Comparative Analysis. Institute for the Study of Labor. Discussion Paper 7543. Bonn, August 2013, 46p.

69.Pommeranz W. Why Russia needs the BRICS? // Fareed Zakaria Global Public Square. 3.09.2013. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2013/09/03/why-russia-needs-the-brics/

70..Putnam R. D., Bayne N. Hanging together: Cooperation and Conflict in the Seven-Power Summits, Harvard University Press, Cambridge, Mass. 1987, 256p.

71.Rosamond B. Theories of European Integration. London: Palgrave Macmil-lan, 2000, pp.50-73.

72.Sharma R. Broken BRICS: Why the Rest Stopped Rising. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.foreignaffairs.com/articles/138219/ruchir-sharma/broken-brics?page=show

73.Sherifis R., Astraldi V. The G7/G8 from Rambouillet to Genoa. Milano, Franco Angeli, 2001, 206p.

74.Singh J. Crumbling BRICS. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.project-syndicate.org/commentary/the-brics-s-separate-paths-to-development-by-jaswant-

singh?utm_medium=referral&utm_source=pulsenews

75.Spaniel W., Smith B.C. Sanctions, Uncertainty, and Leader Tenure. International Studies Quarterly. December 2015. Volume 59, Issue 4, pp.735-749.

76.Stuenkel O. The BRICS and the Future of Global Order. Lanham: Lexington, 2015, 268 p.

77.Toloraya G. How is the Sixth BRICS Summit Rated in Russia? 20.08.2014 // LEAP [Электронный ресурс] - режим доступа:

http://www.leap2020.net/euro-brics/2014/08/20/how-is-the-sixth-brics-summit-rated-in-russia/?lang=en

78. Van de Graaf T., Kirsten W. The G8 and G20 as Global Steering Committees for Energy: Opportunities and Constraints. Global Policy 2(s1): 2011, pp.1930.

79. Wilson J. Russia and China Respond to Soft Power: Interpretation and Readaptation of a Western Construct. Politics. November 1, 2015. Pp.287-300.

80.Zakaria F. Can America Be Fixed? // Foreign Affairs. - 2013. - January/February. [Электронный ресурс] - режим доступа: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2012-12-03/can-america-be-fixed

Список аббревиатур и сокращений:

АБИИ - Азиатский Банк Инфраструктурных Инвестиций; АБР - Азиатский Банк Развития;

АСЕАН - Ассоциация Государств Юго-Восточной Азии; АТЭС - Азиатско-Тихоокеанское Экономическое Партнерство; БИМСТЕК - Бангладеш, Бутан, Индия, Непал, Шри-Ланка, Мьянма и Таиланд.

БРИКС - Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР;

ВБ - Всемирный Банк;

ВТО - Всемирная Торговая Организация;

МАГАТЭ - Международное Агентство по Атомной Энергетике; МВФ - Международный Валютный Фонд; МИКТА - Мексика, Индонезия, Корея, Турция, Аргентина; НАТО - Организация Северо-Атлантического Договора; НБР - Новый Банк Развития;

ОБСЕ - Организация по Безопасности и Сотрудничеству в Европе;

ООН - Организация Объединенных Наций

ОПЕК - Организация Стран Экспортеров Нефти;

ОЭСР - Организация Экономического Сотрудничества и Развития;

СФС - Совет по Финансовой Стабильности;

ХАП - Хайлигендаммско-Аквильский Процесс;

ЭПШП - Экономический Пояс Шелкового Пути;

ЮНЕСКО - Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры;

G20 - Group of twenty, «Группа двадцати»;

G3 - Global Governance Group, Группа по Глобальному Управлению; G3 (2) - Россия, Китай, США; G7 - Group of seven, «Группа семи».