Проблемы эволюции состава сплавов монет античных центров Северного Причерноморья в VI в. до н. э. - IV в. н. э. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, доктор исторических наук Смекалова, Татьяна Николаевна

• Смекалова, Татьяна Николаевна
• доктор исторических наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор исторических наук Смекалова, Татьяна Николаевна

Введение. Постановка проблемы (5). Объект и предмет исследования

12). Цели и задачи работы (13). Новизна данной работы (14). Практическая ценность работы (15). Реализация результатов работы (16). Ацробация работы (16). Исходные материалы и личный вклад в решение проблемы (16). Публикации (17). Структура и объем работы (17). Основные положения, выносимые на защиту (17).

I. ОСНОВНОБ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Современное состояние проблемы исследования состава 20 сплава древних монет и методы его изучения

1.1. Состав сплава древних монет. 20 Серебряные монеты (20). Бронзовые греческие монеты

21).Бронзовые римские монеты (24). Монеты из медно-цинковых сплавов (24). Основные выводы исследования П.Крэддока (24). Наблюдения М. Ю. Трейстера (25). Исследования Н.А.Фроловой (26). Наблюдения Х.Моеста и П. Франке (27).

1.2. Аналитические методы исследования древних монетных 28 сплавов.

Рентгеновская флуоресцентная спектроскопия (28). Метод измерения электрической проводимости монет (30).

2. Результаты исследования состава сплавов монет Боспора

2.1. Монетные сплавы Боспора VI в. - первого десятилетия 31 IV в. до н.э.

2.2. Состав электра кизикинов. 43 Состав сплава древних электровых монет (44). Курс кизикинов и относительная стоимость драгоценных металлов в Афинах (54). Курс кизикинов и относительная стоимость драгоценных металлов в Ольвии и на Боспоре (57).

2.3. Монетные сплавы Боспора второго десятилетия 60 IV в. - первой половины II в. до н.э

2.4. Понтийский период в монетном деле Боспора. 68 Состав сплава монет конца II в. до н.э. (68). Чеканка монет на Боспоре времени Митридата VI (74). Персидская и дионисийская символика митридатовских монетных типов и датировка некоторых боспорских монет (74). Периодизация боспорской чеканки времени Митридата VI (79). Монетное дело времени после митридатовского правления (95).

2.5. Наиболее раннее применение латуни и "чистой" меди в 96 чеканке государств Причерноморья и Малой Азии. История вопроса (96). Время появления латуни (99). Использование "чистой" меди, латуни и "понтийской бронзы" для чеканки монет (101). Денежная реформа Августа (113).

2.6. Монетные сплавы Боспора первых веков новой эры. 121 Чеканка Боспора конца I в. до н.э. - конца I в. н.э. (123). Чеканка монет Боспора времени правления Рискупорида II (127). Чеканка Боспора конца I - середины II вв. н.э. (128). Чеканка Боспора времени правления Евпатора (134).

Денежная реформа Савромата II (135) .Чеканка монет Рискупоридом III (143). Чеканка Боспора в 20-30-е годы III в. н.э. (145). Чеканка Боспора второй половины III в. н.э. (149). Заключительный этап чеканки Боспора (151).

3. Состав сплавов монет Ольвии

3.1. Доэллинистический период (до середины IV в. до н.э.) (156). Архаический этап: время обращения стрело- и дельфиновидных слитков (157). Позднеархаический или классический этап (160).

3.2. Присутствие цинка в составе сплавов ранних монет

3.3. Возможные источники руды для металла ольвийских монет

3.4. Предэллинистический (позднеклассический) период в 175 истории монетного дела Ольвии: вторая половина IV в. до

Декрет Каноба о деньгах (175). Декрет Каллиника (177).

3.5. Эллинистический период денежного обращения Ольвии. 179 Раннеэллинистический этап: около 300-250 годов до н.э.

179). Кризис денежной системы Ольвии (около 250-200 гг. до н.э.) (181). Попытки преодоления кризиса (183). Позднеэллинистический этап в чеканке Ольвии: вторая половина II - первая половина I вв. до н.э. (186).

3.6. Предримский период: третья четверть I в. н.э.

3.7. Римский период: конец I в. до н.э. - прекращение эмиссии. 189 Псевдоавтономный период - время Флавиев и Антониев, 6992 гг. н.э. (189). Провинциальный период в чеканке Ольвии: время Северов (191).

4. Исследование состава сплавов монет Тиры 193 Чеканка Тиры эллинистического времени (193).Монетное дело

Тиры митридатовского времени - середины I в. н. э.(195). Монетное дело Тиры римского времени (197).

5. Состав сплавов монет Херсонеса Таврического

5.1. Состав сплавов ранних монет Херсонеса

5.2. Чеканка Херсонеса периода войн Диофанта

5.3. Монетные сплавы Херсонеса периода Боспорского влияния 212 (около 110 г. до н.э. - 138 г. до н.э.) Митридатовкий период (около 110-63 гг. до н.э.) (212). Чеканка Херсонеса после гибели Митридата VI (220). Чеканка Херсонеса периода «второй элевтерии» (около 145-268 гг.) (225).

6. Исследование монетных сплавов города Керкинитиды

7. Монетные сплавы в северо-восточных римских провинциях

Провинция Нижняя Мёзия (241). Провинция Фракия (247). Провинция Вифиния-Понт (251).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы эволюции состава сплавов монет античных центров Северного Причерноморья в VI в. до н. э. - IV в. н. э.»

Постановка проблемы.

Значение изобретения монеты, которое, безусловно, находится в одном ряду с величайшими открытиями древнего общества, состоит в том, что абстрактному понятию знака стоимости было найдено наиболее адекватное материальное воплощение, которое позволило существовать этому понятию в беспрепятственном и непрерывном развитии. Это развитие шло по направлению от полноценной монеты к монете условной стоимости; а позднее и к кредитным бумажным ассигнациям и, в настоящее время, к компьютерным банковским расчетам по пластиковым картам или вообще без помощи каких-либо материальных носителей. Монета как материализованное понятие знака стоимости не является чем-то застывшим, ее внутренняя сущность находится в постоянном динамическом движении. В отдельных изучаемых экземплярах монет, поэтому, воплощается информация, свидетельствующая о том или ином этапе развития понятия знака стоимости для данного государства в данный период времени. Следовательно, имея полную и всестороннюю информацию о монете, можно получить новые ценнейшие сведения из области истории экономики и финансов исследуемого государства, к тому же весьма точно датируемые, так как во многих случаях удается определить десятилетие или даже год выпуска монеты.

Употребление благородных металлов для производства первых монет вытеснило применение всех других материалов и предметов-посредников обмена, так как только драгоценные металлы обладают сочетанием всех необходимых свойств для того, чтобы служить средством материализованного воплощения понятия знака стоимости: неизменяемостью, удобством деления и соединения при сплавлении, красотой, редкостью [Марков А. К., 1901: с. 23]. Металлы вообще, не только золото и серебро, в древние времена представляли в самых малых количествах весьма значительную ценность, так что для обращения на вес в виде монет их можно было делать небольшой величины.

Для того, чтобы расшифровать и правильно понять всю информацию, содержащуюся в монете, необходимо полное изучение трех ее основных свойств: металла, внешнего вида и веса. О важности этих трех составляющих говорит тот факт, что с точки зрения древних людей, выраженной древним философом, "монета существует только тогда, когда в ней есть присутствие трех признаков: доброкачественности металла, определенного внешнего вида и установленного веса. Если чего-нибудь из этого будет недоставать, то и самой монеты не будет" (Исидор Гиспальский, Etym. XVI. 18. 12.).

Нумизматическая наука прежде всего начала изучать внешний вид монеты и ее вес. Однако к настоящему времени становится все более очевидным, что знание состава сплава монет дает качественно новые сведения, позволяющие уточнить многие важные исторические аспекты.

В то время, когда было только введено монетное обращение, вся монета была полноценною, то есть такою, легальная ценность которой соответствовала торговой стоимости ее металла. Но уже очень скоро после введения монеты мы находим у древних обращение монеты условной стоимости одновременно с полноценной. Оба вида монеты строго различались. Монета условной стоимости имела хождение только в тех государствах, которые ее выпускали, полноценная монета служила в основном для международных расчетов. Крайний пример использования знаков условной стоимости, обращавшихся на внутреннем рынке, мы находим в Спарте. Ликург завел там если не монету условной стоимости, то ее весьма близкий аналог: железные обелиски с ничтожной внутренней ценностью, обращавшиеся по назначенному государством принудительному курсу [Марков А.К., 1903: с. 27]. Платон, проектирующий идеальное государство, составил свою финансовую теорию, частично заимствовав ее у спартанцев. Он считал, что в государстве вообще не должно быть в обращении монеты из благородных металлов, ее необходимо держать в казначействе и использовать для исключительных случаев, связанных с внешними сношениями, например, при посылке депутаций в иностранные государства или при ведении войны. В пределах же своей территории гражданам необходимо использовать монету, не имеющую внутренней ценности (Leg., V, 12, р. 742).

Введение монетной системы первоначально не вносило никакого нового принципа в экономический строй древнего государства, и монета являлась простым слиточком металла, чистота пробы и вес которого были гарантированы штемпелем государства, а ценность отражала его внутреннюю, металлическую стоимость. Только позднее власти начали произвольно устанавливать номинальную стоимость и, пытаясь утаивать данный факт, ухудшать пробу монеты, которая постепенно превращается теперь в знак условной ценности. Аристотель поэтому называет монету фикцией, основанной на действии закона, только одного, придающего ей ценность (Arist., Polit. 1.9. p. 1257 ed. Acad. Borrus). Произвольное назначение цены на монету считалось одной из главных привилегий царской власти, что отражено в сочинении, приписываемом Аристотелю (Ps.Arist. Oecon. II, 1). Римские юристы также учили, что единственная ценность монеты есть та, которая сообщается волей императоров. Однако, несомненно, что данные высказывания были ложными философскими воззрениями. Они были выведены из практики, а не наоборот, и были призваны оправдывать злоупотребления правителей выпуском условных денег - меры, к которой прибегали в очень многих древних государствах. Обращение монет, обладающих условной стоимостью, возможно было только в пределах государства с сильной властью, которая должна была гарантировать их денежное обеспечение в полновесной монете.

Что же может дать изучение состава сплава монет? Постараемся очертить тот круг проблем, решить которые удается только зная состав монетных сплавов в совокупности с данными традиционных нумизматических исследований, письменных, лапидарных, археологических, а также других исторических источников.

1) Прежде всего, это целый ряд вопросов, основанный на определении соответствия внутренней, "металлической" и номинальной стоимости монеты.

Для того чтобы определить, соответствовала ли в тот или иной период истории государства стоимость монеты, обозначенная на ней, ее ценности как металлического слитка, необходимы сведения: а) об относительной стоимости металлов; б) курсе исследуемых монет; и, наконец, в) о составе их сплава - главном носителе материальной ценности монеты. Перечислим возможные задачи, которые удается при этом решить.

Во-первых, это выяснение вопроса, является ли исследуемая монета монетой полной металлической стоимости, или же она обладает только условной стоимостью.

Во-вторых, можно выяснить, признавалась ли условная стоимость монеты открыто, или несоответствие ее номинальной и внутренней ценности сознательно маскировалось; какими путями шло это превращение («порча» сплава, наложение штемпеля с обозначением новой номинальной стоимости, деградация веса). Привлекая данные других исторических источников (письменных, археологических) можно определить, каково было численное соотношение внутренней и номинальной стоимостей монеты, как это соотношение изменялось с течением времени и под воздействием каких процессов. Таким образом, знание состава сплава необходимо для изучения раннего этапа истории мирового денежного хозяйства: перехода от полновесных монет к монетам условной стоимости.

В-третьих, удается определить, какими мерами обеспечивалась защита легальных монет условной стоимости (это, в основном, монеты из медных сплавов) от подделок. Действительно, вместе с возникновением монеты условной стоимости многократно увеличивается угроза выпуска фальшивок. Ведь для того, чтобы подделать монету полной металлической стоимости, необходимо было иметь штемпели для лицевой и оборотной сторон соответствующих монет, а также какой-то суррогатный заменитель вместо драгоценного сплава. Основная сложность при подделке заключалась в том, чтобы замаскировать применение более дешевого сплава, так как его легко можно было отличить от высокопробного сплава с помощью способов «огня» или «пробирного камня», применяемых в древности. С подделкой монет условной стоимости дело обстояло иначе. Достаточно было только иметь штемпели соответствующих монет, так как сплав, из которых чеканились кредитные монеты греческих городов (бронза) был сравнительно недорог и широкодоступен. Сам монетный кружок был много дешевле той стоимости, которая была обозначена на кредитных монетах. Деятельность фальшивомонетчиков поэтому сулила большие выгоды. Следовательно, во избежание подделок, перед властями, выпускающими монеты, стояла задача превратить именно металл, из которого изготавливались монеты, в средство защиты, то есть придать ему функцию, которую в современных условиях несут специальные материалы и новейшие технологии, примененные против фальсификаций бумажных денежных знаков. Необходимо оговориться, что в древности монеты никогда не были монетами полностью условной стоимости, так как даже и простые медные сплавы для широких малоимущих слоев населения представляли значительную ценность, - но не для фальшивомонетчиков. Для того, чтобы воспрепятствовать деятельности последних, необходимо было применить действительно редкий материал, пусть и не очень дорогой, и обеспечить контроль над его производством, а также государственную монополию на применение его только в монетном деле. Таким образом, главная защита монет от подделок должна была заключаться в применении для их чеканки достаточно ценных и (или) редких металлических сплавов. Такими сплавами, как показывают недавние (в том числе, и наши) исследования, были латунь и «чистая» медь, которые применялись раздельно для чеканки монет разных номиналов. Как это доказывается в данной работе, впервые это новшество было введено в малоазийских греческих государствах во время правления Митридата VI, позднее использовано Юлием Цезарем и другими республиканскими деятелями, а затем получило самое широкое распространение в императорскую эпоху начиная со времени денежной реформы Августа 23 г. до н.э. На обширном экспериментальном материале нам удалось выявить различные системы использования медных сплавов для чеканки монет в городах, имеющих тот или иной политический статус в северо-восточных римских провинциях. Использование подобных монетных систем в государствах Северного Причерноморья может говорить о степени римского влияния в первые века н.э. Данному вопросу в диссертации уделено особое внимание.

2) Исследование количественного состава сплава монет, так же как и состава материала других археологических находок, позволяет в некоторых случаях определить происхождение материала - указать на источник металла или сплава. При работе с монетами, однако, необходимо быть особенно осторожными в подобных выводах, так как специфика монет состоит в том, что они часто шли в переплавку, и поэтому их материал может представлять собой весьма пеструю смесь. Только в отдельных случаях, в основном, на ранних, или каких-то качественно новых этапах организации монетного дела, удается сделать предположения о принадлежности металла к тому или иному рудному месторождению.

3) Массовые анализы состава сплава монет делают возможным составление банка данных состава сплава монет по типам, что одинаково важно как для научно-исследовательской, так и музейной хранительской работы.

4) Сравнение состава сплавов монет различных городов может указывать на существование торговых связей и обнаруживать культурно-технологические влияния.

5) Сравнение состава сплавов монет разных типов одного государства в некоторых случаях помогает установить факт относительной последовательности выпусков, одновременности чеканки или, наоборот, отвергнуть предположение об их синхронности. Иногда можно получить данные о выпуске тех или иных монет на одном, или, наоборот, на разных монетных дворах.

Таким образом, очерчен круг важных научных задач (который, по нашему мнению, безусловно, будет еще пополняться), касающихся как сугубо нумизматических вопросов, так и проблем из области истории экономики и финансов, торговых, политических, экономических и культурных связей, решить которые удастся только зная состав сплава монет исследуемого государства в интересующий промежуток времени. Между тем, научные работы, в которых учитывается состав монетных сплавов, являются все еще редкостью.

Как мы видим, назрела необходимость учитывать в традиционных нумизматических исследованиях состав сплава древних монет - этот важнейший независимый параметр. Но, кроме того, как это доказывается в данной работе, одновременно возникли и объективные предпосылки для проводения этих аналитических исследований, так как именно в недавнее время появились современные методы и аппаратура, позволяющие проводить массовые неразрушающие исследования монет непосредственно в стенах музейных хранилищ. Безусловно, это является благоприятным фактором для научных изысканий в данном направлении, и со стороны исследователей было бы непростителньно игнорировать возможности технического прогресса для получения качественно новой информации о таком, казалось бы всесторонне изученном историческом источнике, каким являются древние монеты.

Исключительная полезность таких исследований для получения независимых данных для исторических выводов была немедленно понята ведущими зарубежными специалистами в области античной нумизматики А. Барнеттом, IvI. Амандри, П.П. Риполле, П.Р. Франке, X. Моеста, а в нашей стране П.О.Карышковским, H.A. Фроловой, и многими другими. В лаборатории естественных методов Британского музея несколько последних лет осуществляется научная программа по, массовому исследованию состава сплавов провинциальных римских монет. Необходимость таких исследований вызвана тем фактом, что во многих римских провинциях монеты разных номиналов намеренно выпускались из различных сплавов на медной основе: бронзы, латуни или меди (меди со свинцом)1. Поэтому учитывать хотя бы качественный состав сплава монет крайне необходимо для изучения особенностей чеканки той или иной провинции. Эти данные вошли в два первых выпуска фундаментального десятитомного издания "Roman Provincial Coinage", осуществляемого British Museum Press [Burnett A., Amandry M., Ripolles P.P., 1992 (1998); Burnett A, Amandry M., Carradice I., 1999].

Уже сейчас наметились такие конкретные перспективные научные направления, как изучение динамики изменения состава сплавов малоазийских электровых монет [Pasthory Е., 1980; Bodenstedt F., Reimers P. 1974; Bodenstedt F., 1976; Smekalova Т. N.,

1 Этот вопрос рассмотрен нами подробно в специальном разделе диссертации.

Djukov Ju. L., 1999; Дюков Ю.Л., Смекалова Т.Н., 1998 e; 1999 а, б], афинских, александрийских, сирийских, понтийских и других тетрадрахм, римских серебряных монет [Walker D.R., 1976, 1977, 1978], боспорских статеров [Фролова H.A., 1971, 1977а, 19776; Frolova N.A., 1979; Фролова H.A., 1980а, 19806, 1982; Frolova N.A., 1983; Фролова H.A., 1997; Дюков Ю.Л., Смекалова Т.Н., 1997а, б; 1998; Смекалова Т.Н., 2001а], выявление особенностей применение тех или иных сплавов на медной основе [Burnett A.M., Craddock Р.Т., Preston К. , 1979; Дюков Ю.Л., Смекалова Т.Н., 2000], выяснение происхождения металла по микропримесям [Kraay С.М., Emeleus V.M., 1962; Simic V.M., 1979; Смекалова Т.Н., Дюков Ю.Л., 19996], прослеживание особенностей применения монетных сплавов в чеканке одного государства на протяжении всей истории его монетного дела [Смекалова Т.Н., 2000] и многие другие вопросы.

Исследование состава сплава древних монет имеет большое значение для изучения истории металлургии, так как в отличие от других древних изделий из металла, монеты представляют собой независимо датируемый материал, что позволяет определить, где и когда впервые стал применяться тот или иной металл или сплав [Ramage A., Craddock

Т» ЛЛЛА. 11 1 IЛ I' 1 /V~TI> 1 г., ZUUU, CrauuOCK. г. i., i^/öj.

Помимо строго научных задач, массовые исследования состава сплавов монет имеют большое значение для музейной хранительской работы. Действительно, поскольку древние монеты были строго стандартизированными объектами, к их выпуску всегда предъявлялись повышенные требования: для изготовления штемпелей приглашались лучшие резчики, контролировались состав сплава, вес и размеры монет. Поэтому каждому типу или серии монетных типов соответствовал определенный состав сплава. Значение свода данных о составе сплава монет по типам трудно переоценить для крупных музейных собраний, каким является, например, нумизматическая коллекция Государственного Эрмитажа. Так, очевидно, что экспертизу монет, особенно новых поступлений, необходимо начинать с исследования состава их сплава и сравнения получившихся значений с имеющимися в банке данных. При отклонении состава сплава монеты, находящейся на экспертизе, от состава сплава представительного ансамбля монет того же типа из собрания музея, необходимо поставить вопрос о подлинности данного экземпляра и продолжить проверку этого предположения с помощью других методов исследования.

Объект и предмет исследования.

Итак, сформулируем область научных изысканий диссертационной работы. Главный объект исследований - монеты, выпущенные или имевшие хождение в античных государствах Северного Причерноморья. Для сравнительной характеристики изучались также монеты городов Западного и Южного Причерноморья, Балкано-Дунайских областей, Афин и других городов. Всего проанализировано более 13 тысяч монет из основного собрания Государственного Эрмитажа. В ходе проведенной работы собраны качественно новые сведения об объекте исследования - древних монетах, то есть получены результаты о составе их сплавов. Помимо данных, полученных автором, учитывались также результаты предшествующих работ, известных по научной литературе. В совокупности эти сведения впервые позволили сформулировать важную научную проблему из истории мирового денежного хозяйства - исследование раннего этапа становления монеты как знака стоимости, взаимоотношения полновесной монеты и монеты условной стоимости в городах Причерноморья и Средиземноморья, и приступить к ее решению. С помощью знания о составе монетных сплавов удается изучать политические, экономические влияния, торговые и культурно-технологические связи античных центров Причерноморья и Средиземноморья.

Важными компонентами диссертации являются привлеченные для исследования все возможные исторические источники: свидетельства древних авторов, лапидарных памятников, результаты археологических и традиционных нумизматических исследований, данные о составе сплава, полученные автором и известные из научной литературы. Все компоненты диссертации находились во взаимодействии и изучались в комплексе, что и позволило получить качественно новое знание о раннем этапе истории экономики и финансов античных государств Причерноморья, придало исследованию целостность. Все изменения в монетном деле рассматривались в контексте исторических событий с попыткой проследить причинно-следственную связь между теми или иными преобразованиями в финансовой сфере и конкретной обстановкой в государствах в изучаемый период времени.

В работе также прослежено становление и развитие нового научного направления в традиционных нумизматических исследованиях - изучения состава монетных сплавов. Сделан подробный библиографический обзор. Большое внимание уделено обозначению возможных перспектив развития направления, которые кажутся нам чрезвычайно многообещающими и интересными, как в плане расширения областей исследования (привлечение к исследованию монет других древних государств), так и углубления детального изучения результатов уже произведенных анализов монет государств Причерноморья и Средиземноморья.

Цели и задачи работы.

Основная цель данной работы - широкое введение в научный оборот данных о составе сплава монет как самостоятельного независимого исследовательского параметра. Без сведений об этом параметре наши знания о монете могут быть неполными или искаженными. По сути дела данная работа показывает пути получения новой, подчас ранее недоступной исторической информации. В качестве конкретных задач, которые решались в работе, необходимо назвать следующие:

1. Проведение обзора основных существующих аналитических методов исследования монетных сплавов и обоснование выбора наиболее адекватных из них для осуществления массовых анализов сплава монет.

2. Изучение состава монетных сплавов Боспора, Ольвии, Херсонеса, Керкинитиды, Тиры и областей древнего мира, находившихся в зоне контакта с северопричерноморскими государствами.

3. Сравнительный анализ использования различных монетных сплавов в чеканке государств Северного Причерноморья на разных этапах исторического развития. Уточнение на основании этого характера торговых, культурно-технологических связей, степени политического и экономического влияния между древними государствами Причерноморья и Средиземноморья.

4. Определение соответствия внутренней металлической и номинальной стоимости монет, изучение динамики соотношения полноценной и условной монеты в разные периоды истории античных центров Северного Причерноморья. Исследование первых монет условной стоимости и прослеживание путей развития института кредитных знаков. Выявление монет условной стоимости, заменяющих собой в определенные периоды монеты полноценные. Изучение приемов, применяемых выпускающими властями для защиты монет от подделок.

5. Исследование особенностей применения различных сплавов на медной основе в чеканке государств в римское время. Выявление элементов римского и провинциально-римского влияния на монетное дело северо-причерноморских городов.

6. Исследование предпосылок, особенностей проведения и последствий денежных реформ, имевших место в государствах Северного Причерноморья.

7. Выявление источников и фиксация смены источников металла для чеканки монет некоторых Северо-причерноморских государств.

8. Создание банка данных состава сплава монет по типам для причерноморских городов и государств.

Новизна данной работы заключается в том, что благодаря учету независимого параметра - знания о составе сплава древних монет в совокупности с традиционными нумизматическими данными удалось сделать акцент в проведенных исследованиях на анализе денежных функций древней монеты. Такой подход обеспечил получение целого ряда качественно новых выводов из области истории экономики и финансов античных государств. Перечислим их.

• Впервые проведено массовое исследование с помощью комплекса независимых, неразрушающих скоростных аналитических методов и составлен банк данных состава сплавов монет многих античных центров Причерноморья и Средиземноморья.

• Определено, что в государствах Северного Причерноморья, также, как и в других частях античного мира, на начальном этапе развития вся монета была монетой полной "металлической" стоимости.

• Выявлена смена источников серебра для чеканки ранних боспорских монет на рубеже первой и второй половины V в. до н.э. и переход от предположительно фракийского к аттическому (Лаврионскому) источнику снабжения этим металлом.

• Прослежен путь развития монеты, как знака стоимости в эллинистическую эпоху истории северо-причерноморских государств. Определены время появления первых монет условной стоимости и функциональное соотношение между ними и монетами полной стоимости.

• Обнаружен факт постепенного и неуклонного уменьшения содержания золота в электровых монетах малоазийского города Кизика (так называемых кизикинов), игравших роль международного платежного средства в Причерноморье и Восточном Средиземноморье в период VI - IV вв. до н.э. На заключительном этапе их функционирования на Боспоре и в Ольвии они имели завышенный курс, т. е. являлись монетами условной стоимости.

• Доказано, что изобретение способа чеканки монет разных номиналов из различных сплавов на медной основе имело место в Понтийской державе Митридата VI в 90-80 гг. до н.э. и рассмотрены пути распространения этого новшества в финансовой сфере на другие области Древнего Мира (римские республиканская, имперская и провинциальная чеканка). Выявлены монеты условной стоимости, заменявшие собой в митридатовский период полноценные монеты (так называемые боспорские и понтийские анонимные оболы); предложены новая периодизация монетного дела Боспора и Херсонеса митридатовского времени и датировка боспорских «анонимных оболов».

• Изучены особенности применения различных сплавов на медной основе в чеканке государств в римское время в греческих городах, имеющих тот или иной политический статус в провинциально-римской системе; определена степень римского влияния на монетное дело северо-причерноморских городов.

• Детально изучен процесс превращения боспорского статера из монеты полной "металлической" стоимости в монету условной ценности на основании исследования постепенного изменения содержания благородных металлов в его сплаве в первые века н.э., в частности, точно определено время полного исчезновения золота из состава сплава боспорских статеров, обосновываются предположения о причинах этого явления.

• Исследованы особенности проведения денежных реформ в государствах Северного Причерноморья в разные периоды их развития с учетом изменения монетных сплавов. Получены новые результаты для понимания сущности монетных реформ III до н.э., конца II в. н.э. Выяснено, что при чеканке монет новых номиналов на Боспоре в 186196 гг. н.э. были использованы качественно различные сплавы (латунь, «чистая» медь и бронза), что позволило добиться значительного роста денежной массы без заметного увеличения количества выпущенных статеров.

• Впервые на основании результатов исследования состава сплава монет Ольвии, Херсонеса и Керкинитиды IV - начала III вв. до н.э. сделан вывод о наличии единого источника руды для выплавки меди, использовавшейся в чеканке этих городов.

Практическая ценность работы определяется тем, что впервые был проделан анализ состава сплавов большого количества монет (13 тыс. экз.). Это обеспечило необходимую статистическую представительность исследования и позволило создать банк данных состава сплава монет по типам для причерноморских городов и государств: Боспора, Ольвии, Тиры, Херсонеса, Одесса, Каллатия, некоторых малоазийских областей, входящих в державу Митридата VI и северо-восточных римских провинций (из собрания Государственного Эрмитажа).

Реализация результатов работы. Созданный банк данных состава сплавов монет по типам является необходимой основой для контроля за составом нумизматической коллекции и экспертизы новых поступлений в нее для таких крупнейших музеев, как Государственный Эрмитаж, Государственный исторический музей и других коллекций. Результаты исследований используются автором в лекциях и практических занятиях со студентами - историками и физиками в Санкт-Петербургском государственном университете по теме: «Применение физических методов в археологии».

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на научных семинарах Античного отдела и Лаборатории естественнонаучных методов Института истории материальной культуры РАН, Отдела нумизматики Государственного Эрмитажа, Отдела квантовых магнитных явлений НИИФ СПбГУ. По теме диссертации были прочитаны доклады на Международной конференции по применению методов естественных наук в археологии (1994 г.), Европейском симпозиуме по древней металлургии в Лаврионе (1994 г.), Международном нумизматическом конгрессе в Берлине (1997 г.), Международных конференциях "Боспорский феномен: греческая культура на периферии античного мира" (1999, 2001 гг.), ежегодных Всероссийских нумизматических конференциях (1997-2001 гг.), на Третьем коллоквиуме Государственного Эрмитажа "Ювелирное искусство и материальная культура" (1997), археологической конференции, посвященной памяти В.Д.Блаватского (1998 г.), Четвертых чтениях памяти П.О.Карышковского (1998 г.), рабочем совещании - семинара экспертов и специалистов по рентгеноспектральным методам исследования (1998 г.), Вторых боспорских чтениях (2001).

Исходные материалы и личный вклад в решение проблемы. Диссертация базируется на исследованиях состава сплава монет древнегреческих государств из собраний Государственного Эрмитажа, Государственного исторического музея и Керченского историко-культурного заповедника, проведенных автором в период с 1993 по 2000 год. В ходе работы был применен комплексный подход в изучении всех доступных источников, относящихся к изучаемым периодам истории государств Причерноморья: свидетельств древних авторов, лапидарных памятников, археологических и нумизматических коллекций. Главные научные обобщения были проведены лично автором и основываются на материалах изучения монетных сплавов, полученных им самим.

Публикации. По теме исследований опубликовано 28 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав и девятии приложений. Текст изложен на 259 страницах основного текста и дополнен 23 фототаблицами, 46 рисунками, двумя картами. Список литературы включает 365 наименований.

Заключение диссертации по теме «Археология», Смекалова, Татьяна Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, на основании проведенных массовых анализов монетных сплавов античных государств Причерноморья мы постарались доказать, что для проведения наиболее полного исследования древних монет как исторических источников необходимо включать в рассмотрение наряду с данными традиционных типологического, метрологического, штемпельного и иных видов анализа также сведений по составу монетных сплавов. Только при учете всех составляющих удается получить объективный результат, касающийся раннего этапа становления монеты как знака стоимости, взаимоотношения полноценной и условной монеты, изучение политических, экономических влияний, торговых, культурно-технологических связей между древними государствами.

В ходе наших исследований удалось создать банк данных состава сплава монет по типам для причерноморских городов и государств: Боспора, Ольвии, Херсонеса, Тиры, Одесса, Каллатия, некоторых малоазийских областей, входящих в державу Митридата VI, северо-восточных римских провинций (из собрания Государственного Эрмитажа). Ценность этого свода трудно переоценить как для научной, так и для музейной хранительской работы. Банк данных послужил фактической основой для нашего исследования, и в дальнейшем, мы уверены, будет являться источником новых научных изысканий. Уже сейчас мы планируем продолжить анализ полученных нами данных о составе сплавов монет малоазийских римских провинций, Египта эллинистического и римского времени, серебряных монет Александра Македонского, афинских и понтийских тетрадрахм из собрания Государственного Эрмитажа, что, возможно, позволит выявить новые закономерности и особенности в использовании монетных сплавов этих городов и областей.

В ходе проведенной работы было установлено, что на начальном этапе развития северопричерноморских городов вся монета была монетой полной металлической стоимости, также как и в других античных государствах. На рубеже первой и второй половины V в. до н.э. произошла смена источников серебра для чеканки боспорских серебряных монет от предположительно Фракийского к Аттическому (Лаврионскому) источнику снабжения этим металлом. Данный факт может свидетельствовать о существовавших тесных торгово-экономических связях между Боспором и Афинами с середины V до последней четверти III вв. до н.э.

Впервые благодаря проведенному анализу сплава электровых монетах малоазийского города Кизика из собрания Государственного Эрмитажа (54 экз.) и сопоставления полученных результатов с данными, имеющимися в литературе (после произведенной необходимой сортировки и передатировки), был установлен факт постепенного и неуклонного уменьшения содержания золота в кизикинах за время их существования. Было определено, что в Афинах курс кизикинов падал соответственно с уменьшением их золотого содержания. В Северном Причерноморье кизикины не только дольше всего задержались в обращении, но и сохранили здесь свою первоначальную высокую стоимость, которая не была связана с содержанием золота в монетах. На Боспоре и в Ольвии кизикины имели завышенный курс, на который не повлияли ни снижение со временем концентрации золота в их составе, ни падение стоимости золота в Восточном Средиземноморье.

В работе доказывается, что раздельное применение различных сплавов на медной основе для чеканки монет разных номиналов впервые было применено в Понтийском царстве Митридата VI начиная примерно с 89/88 гг. до н.э. В дальнейшем этот прием периодически использовался в римской республиканской чеканке, а затем получил самое широкой распространение в римском и провинциальном монетном деле императорского времени.

В митридатовский период на Боспоре были выпущены монеты условной стоимости -так называемые боспорские анонимные оболы, котоые были защищены от подделок за счет использования «чистой» меди для их чеканки.

В причерноморских государствах в первые века н.э. ощущалось воздействие провинциально-римского монетного дела на монетную чеканку городов, имеющих тот или иной политический статус в провинциально-римской системе.

В . течение первых веков н.э. боспорского статер из монеты полной "металлической" стоимости постепенно превращался в монету условной ценности за счет ступенчатого снижения содержания благородных металлов в его сплаве.

При проведения денежных реформ, имевших место в государствах Северного Причерноморья в разные периоды их развития проиходили и изменения монетных сплавов, что необходимо учитывать для понимания сущности проведенных преобразований.

Для защиты монет условной стоимости от подделок в древних государствах применялись различные сплавы на медной основе для чеканки монет разных номиналов.

Сравнительный анализ состава сплавов монет в некоторых случаях помогает установить факт выпуска их на одном или разных монетных дворах, определить относительную последовательности или одновременность выпусков.

Заключая данную работу, попытаемся условно охарактеризовать особенности развития понятия монеты как знака стоимости в различные исторические эпохи.

Так, период архаики характеризуется появлением первых монет, которые были монетами полной металлической стоимости. Классическая эпоха - это время расцвета полновесных монет и появления первых условных монет. Время эллинизма -сосуществование полновесной монеты для международных расчетов с развитой монетой условной стоимости, имеющей хождение внутри разросшихся эллинистических государств; изобретение в Понтийском царстве Митридата VI способа защиты условных монет от подделки - использование различных сплавов на медной основе для чеканки монет различных номиналов. В римскую эпоху важнейшим международным платежным средством остается монета из драгоценного металла, которая, однако, характеризуется постепенной деградацией сплава. Предпринимались попытки унификации денежной системы Римской империи, согласования с ней местных чеканок провинций и городов, что обеспечивалось существованием сильной централизованной власти; монеты условной ценности защищены от подделок за счет применения специальных сплавов на медной основе.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Смекалова, Татьяна Николаевна, 2001 год

1. Сочинения древних авторов*

2. Аппиан. Римские войны: Митридатовы войны. СПб.: Из-во «Алтейя». 1994. с. 704 - 781. - App.

3. Демосфен. Речи. Памятники исторической мысли. М. 1994. Том I. XX: Речь против Лептина об ателии. С. 9-60 -Demosph. Речь против Фомиона. С. 414 - 428 - Demosph.

4. Диодор Сицилийский: Историческая библиотека / Пер. с греч. И. Алексеева. СПб., 1774-1775 Ч. I - IV. - Diod. III.

5. Диоскурид. Об искусстве врачевания. В 5 кн. Dioscurides.

6. Геродот. История. / Перевод и примечания Г.А.Стратановского, под общей редакцией С.Л.Утченко. М.: Наука, 1972. В 9 кн. С. 313- 377- Herod.

7. Исидор Гиспальский дано по: А.К.Марков. Древняя нумизматика. Ч. I. СПб. 1901. с. 28

8. Платон. Полн. собр. творений Платона в XV томах: Критий / Пер. под ред. С.А.Жебелева. Пг., 1923-1929. (вышли т. I, IV, V, IX, XIII, XIV). -Plato.

9. Плиний Старший. Естественная история: вопросы техники. Вестник древней истории, 1946, № 3. С. 269339 Plinius, XXXIII, 23.

10. Письма Плиния Младшего. Пер. М.Е. Сергеенко, А.И. Доватура и В.В.Соколова. М-Л.: «изд-во АН СССР». 1950.-РИп.

11. Плутрх. Сравнительные жизнеописания: Фемистокл, Сулла. М., 1961 - 1964. T. I - III. С. - Plut. Them.; Plut. Sull.

12. Псевдо-Аристотель. О необыкновенных вещах. — Ps. Arist.

13. Страбон. География / Пер., ст. и ком. Г. А. Стратановского, под общ. ред. С. Л. Утченко. М.: «Ладомир», 1994. В 17 кн. Кн. III. С. 135-169. - Strabo.

14. Корнелий Тацит. Сочинения в 2-х томах. СПб: Наука, 1993. Т. 1: Анналы. 7-312- Tac.

15. Витрувий. Об архитектуре. М., 1936. Т. 1. С. 171-172. Vitruv.

16. Абрамзон М.Г. Римская армия и ее лидер по данным нумизматики. Челябинск. 1994. 270 с.

17. Абрамзон М.Г. Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской империи. М. 1995.656 с.

18. Абрамзон М.Г. Отношение Рима с союзными городами Причерноморья по нумизматическим данным. Российская археология. № 1, 1996. С. 80-86

19. Анохин В.А. Монетное дело Боспора. Киев: Наукова думка, 1986 б. 180 с.

20. Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса. Киев: Наукова думка, 1977. 62 с.

21. Анохин В.А. Монеты античных городов северо-западного Причерноморья. Киев: Наукова думка, 1989. 126 с.

22. Анохин В.А. Монеты-стрелки // Ольвия и ее округа. Киев: Наукова думка, 1986 а. С. 68-89.

23. Анохин В.А. Относительная стоимость золота и серебра в Ольвии и на Боспоре в конце V-IV в. до н.э. // Нумизматика и сфрагистика. Т. IV, 1971. С. 3-14.

24. Арси Э.И. Автогенераторные методы и средства измерений. М.: Машиностроение, 1979. 257 с.

25. В конце каждой позиции указана сокращенная ссылка, которая встретится читателю в тексте

26. Афонин В.П., Комяк Н.И., Николаев В.П., Плотников Р.И. Рентгенолуоресцентный анализ. -Новосибирск: Наука, 1991. 176 с.

27. Бабичев А.П., Бабушкина H.A., Братковский A.M. и др. Физические величины: Справочник. -М.: Энергоатомиздат, 1991. 1232 с.

28. Бакалярова Е.Г., Варли К.В. Влияние химического состава на структуру и свойства художественных бронз // Музееведение и охрана памятников. Реставрация и консервация музейных ценностей. Научный реферат, сб. 1983. Вып. 8. С. 7-11.

29. Барцева Т.Б. Цветная металлообработка скифского времени. М.: Наука, 1981. 125 с.

30. Бахтиаров A.B. Рентгено-спектральный флуоресцентный анализ в геологии и геохимии. Л.: Недра, 1985. 143 с.

31. Бертье-Делагард А.Л. Монетные новости древних городов Тавриды. ЗООИД, т. XXX, 1912.

32. Бертье-Делагард А.Л. О монетах властителей Боспора, определяемых монограммами // ЗООИД. 1910. Вып. XXIX. С. 161.

33. Бертье-Делагард А.Л. Относительная стоимость монетных металлов на Боспоре и Борисфене // Нумизматический сборник. 1909. № 1. С.1-40.

34. Блаватская Т.В. Западно-понтийские города в VII-I веках до н.э./ Под ред. В.Н.Дьяконова //Причерноморье в античную эпоху. М., АН СССР. Ин-т истории. 1952. Вып. 3. 263 с.

35. Блаватский В.Д. Пантикапей: Очерки истории столицы Боспора. М.: Наука , 1964. 230 с.

36. Болдырев С.И., Завойкин A.A. // Восьмая Всерос. нумизмат, конф. Апрель 2000 г. Тезисы докладов. Москва, 2000. С. 7-9.

37. Брашинский И.Б. Афины и Северное Причерноморье в VI-II вв. до н.э. М.: Наука, 1963. 176 с.

38. Булатович С.А. Клад кизикинов из Орловки // Вестник древней истории. 1970. № 2. С.73-86.

39. Бурачков П.О. Общий каталог монет, принадлежащих эллинистическим колониям, существовавшим в античности на берегах Черного моря. Одесса: Шульце, 1884. 4.1.

40. Виноградов Ю.Г. Политическая история Ольвийского полиса. М.: Наука, 1989. 288 с.

41. Виноградов Ю.Г., Карышковский П.О. Каллиник, сын Евксена: Проблемы политической и социально-экономической истории Ольвии второй половины IV в. до н.э. I. // Вестник древней истории. 1982. №4. С. 26-46.

42. Виноградов Ю.Г., Карышковский П.О. Ольвийский декрет Каноба о деньгах и стоимость драгоценных металлов на Понте в IV в. до н.э. // Вестник древней истории. 1976. № 4. С. 20-42.

43. Виноградов Ю.Г., Молев Е.А., Толстиков В.П. Новые эпиграфические источники по истории митридатовой эпохи // Причерноморье в эпоху эллинизма. Тбилиси: Мецниереба, 1985. С. 589600.

44. Вол А. Е. Строение и свойства двойных металлических систем. М.: Наука, 1962. Т.2. 982 с.

45. Вол А.Е., И.К. Каган. Строение и свойства двойных металлических систем. М.: Наука, 1976. Т.З. 814 с.

46. Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 622 с.

47. Геворкян А.Ц. Из истории древнейшей металлургии Армянского нагорья. Ереван: АН Армении, 1980.128 с.

48. Гилевич A.M. Херсонес и Понтийская держава Митридата VI по нумизматическим данным // Причерноморье в эпоху эллинизма. Тбилиси: Мецниереба, 1985. С. 608-617.

49. Гиль Х.Х. Описание монет, поступивших в мое собрание в 1892-1893 гг. Записки Русского Археологического Общества. VII. СПб, 1895.

50. Голенко К.В. Из истории монетного дела на Боспоре в I веке до н.э. // Нумизматика и эпиграфика. 1960. № 2. С.28-40.

51. Голенко К.В. Херсонесские драхмы с именем магистрата Деметрия //Сообщения Государственного музея изобразительных искусств имени А.С.Пушкина. М.-Л., 1964. С.45-50

52. Голенко К.В. Монеты из раскопок Нимфея 1939-1970 гг. // Нумизматика и эпиграфика. 1974. Т. XI. С.61-93.

53. Голенко К.В. Несколько серебряных монет Пантикапея II в. до н.э. со следами перечеканки// Нумизматика и эпиграфика. 1968. Т. VII. С. 37-42.

54. Голенко К.В. О характере чекана боспорских анонимных оболов // Нумизматика и сфрагистика. 1965. №2. С.41-49.

55. Голенко К.В. Понтийская анонимная медь// Вестник древней истории. 1969. № 1. С. 130-154.

56. Грандмезон H.H. Свинцовые монеты Херсонеса // Нумизматика и эпиграфика. 1978. Т. XII. С. 4146.

57. Демьянчук С.Г., Туровский Е.А. Соотношение номиналов херсонесских и ольвийских медных монет IV в. до н.э. // Восьмая Всерос. нумизмат, конф. Апрель 2000 г. Тезисы докладов. Москва,2000. С. 9-10.

58. Дорофеев A.JI. Неразрушающие испытания методом вихревых токов. М.: Оборонгиз, 1961. 157 с.

59. Дюков Ю.Л. О монетной чеканке Боспора при Митридате Евпаторе // Прошлое нашей Родины в памятниках нумизматики. Государственный Эрмитаж. JI.: Аврора, 1977. С.156-160.

60. Дюков Ю.Л., Смекалова Т.Н. Особенности применения различных сплавов в боспорской чеканке медных номиналов первых веков н.э. // Пятая Всерос. нумизмат, конф., 21-25 апреля 1997. Тезисы докладов. -М., 1997 а. С.11-12.

61. Дюков Ю.Л., Смекалова Т.Н. Некоторые закономерности в составе золотых монет Боспора первых веков н.э. // Третий коллоквиум «Ювелирное искусство и материальная культура». Тезисы докладов. СПб.: Изд-во Государственного Эрмитажа. 1997 б. С. 21-24.

62. Дюков Ю.Л., Смекалова Т.Н. Исследование состава монет Тиры из собрания Государственного Эрмитажа. // Никоний и античный мир Северного Причерноморья, Одесса, 1997 в, с.231-240

63. Дюков Ю.Л., Смекалова Т.Н. Исследование состава монет Боспора первых веков н.э. из коллекции Государственного Эрмитажа // Нумизматический сборник 1998. СПб: изд-во Государственного Эрмитажа, 1998 а. С.285-300.

64. Дюков Ю.Л., Смекалова Т.Н. Результаты исследования состава сплава боспорских монет конца II-I веков до н.э. // Проблемы истории, филологии, культуры. 1998 б. № 6. С. 76-93.

65. Дюков Ю.Л., Смекалова Т.Н. Состав сплава монет города Одесса // Сб. тезисов Четвертых чтений памяти П.О.Карышковского «Древнее Причерноморье». Одесса, 12 марта 1998 г. -Одесса, 1998 в. С. 62-69.

66. Дюков Ю.Л., Смекалова Т.Н. Исследование состава боспорских монет конца II-I вв. до н.э. // Шестая Всерос. нумизмат, конф. Санкт-Петербург, 20-25 апреля 1998 г.: Тезисы докладов. СПб: Изд-во Государственного Эрмитажа, 1998 г. С. 34-36.

67. Дюков Ю.Л., Смекалова Т.Н. Исследование состава сплава древних монет // Всерос. семинар по судебно-медицинской экспертизе: Тезисы докладов. Санкт-Петербург, апрель 1998. СПб: 1998 д. С. 25-30.

68. Дюков Ю.Л., Смекалова Т.Н. Состав металла монет города Кизика // Боспорское царство как историко-культурный феномен: Материалы научн. конф. Санкт-Петербург, декабрь 1998 г. СПб: 1998 е. С. 88-96.

69. Дюков Ю.Л., Смекалова Т.Н. Состав электра кизикинов // Проблемы истории, филилогии, культуры. Ч. 1: История. Москва-Магнитогорск. 1999 а. Вып. 8. С. 273-301.

70. Дюков Ю.Л., Смекалова Т.Н. Состав сплава кизикинов и относительная стоимость драгоценных металлов // Седьмая Всерос. нумизмат, конф. в Ярославле, 18-23 апреля 1999 г. Тезисы докладов. -СПб: Изд-во Государственного Эрмитажа, 1999 б. С. 13-15.

71. Дюков Ю.Л., Смекалова Т.Н. О наиболее раннем применении латуни и "чистой" меди в эллинистической чеканке государств Причерноморья и Малой Азии // Вестник древней истории. 2000. №1. С. 71-88.

72. Дюков Ю.Л., Смекалова Т.Н. Состав сплава монет Ольвии из собрания Государственного Эрмитажа. Нумизматический сборник. Государственный Эрмитаж. 2001 г. (в печати)

73. Дюков Ю.Л., Смекалова Т.Н. Состав сплава монет Ольвии. //Тезисы VIII нумизматической конференции в Ярославле. 18-24 апреля 2000 г., СПб. 20006. с. 24-25.

74. Дюков Ю.Л., Смекалова Т.Н., Фролова H.A. Состав металла статеров боспорских царей (228 -332 гг. н.э.) // Четвертая Всерос. нумизмат, конф. в г. Дмитрове, 22-24 апреля 1996 г.: Тезисы докладов, М., 1996. С. 16- 19.

75. Жебелев С.А. Северное Причерноморье. М.-Л.: Наука, 1953. 388 с.

76. Забелина B.C. Античные глиняные светильники из Пантикапея // Археология и искусство Боспора: Сообщения Государственного музея изобразительных искусств им. A.C. Пушкина. 1992. Вып. 10. С. 298-328.

77. Завойкин A.A. Периодизация торговых связей по керамической таре и некоторые вопросы ранней истории Фанагории: вторая половина VI-V вв. до н.э. // Очерки археологии и истории Боспора. -М.: Наука, 1992. С. 260-270.

78. Златковская Т.Д. Возникновение государства у фракийцев. М.: Изд-во Академии наук., 1971. 140 с.

79. Златковская Т.Д. Причерноморье в античную эпоху: Мезия в I—II в. нашей эры / Под ред. В.Н.Дьяконова. М.: Изд-во Академии Наук СССР. 1951. Вып. 3. 135 с.

80. Зограф А.Н. Античные монеты // Материалы и исследования по археологии СССР. М.-Л.: Изд-во Академии наук. 1951. №. 16. 263 с.

81. Зограф А.Н. Монеты Тиры. Л., : Изд-во Академии наук. 1957. 126 с.

82. Зубар В.М., Сон Н.О. До питания про полггичний статус При середини I ст. н.е. // Археолога. 1987.Х» 59. С. 12-17.

83. Зубарь В.М. Херсонес Таврический и Римская империя. Киевская академия Евробизнеса. Киев. 1994.180 с.

84. Карышковский П.О. Боспор и Рим в I в. н.э. по нумизматическим данным // Вестник древней истории. 1953. № 3. С. 180-190.

85. Карышковский П.О. Выступление в прениях // Причерноморье в эпоху эллинизма. Тбилиси: Мецниереба, 1985. С. 631.

86. Карышковский П.О. Из истории монетного дела Ольвии в эпоху эллинизма // Материалы по архелогии Северного Причерноморья. 1962. Вып. 4. С. 87-107.

87. Карышковский П.О. Монеты Ольвии. Киев: Наукова думка, 1988. 167 с.

88. Карышковский П.О. Монеты Ольвии. Киев: "Наукова думка", 1988.

89. Карышковский П.О. Новые тирасские надписи // Античная Тира и Средневековый Белгород. -Киев: Наукова думка, 1979. С. 76-88.

90. Карышковский П.О. О титуле Митридата VI Евпатора: К вопросу об иранских и эллинских традициях в понтийской державе // Причерноморье в эпоху эллинизма. Тбилиси: Мецниереба, 1985. С. 572-589.

91. Карышковский П.О. Об обращении кизикинов в Ольвии // Нумизматика и эпиграфика. Т. II. 1960 б. С. 3-13.

92. Карышковский П.О. Ольвийские монеты: производство и метрология // Stratum. Время денег. Санкт-Петербург. Кишинев. Одесса. 1999. С.20-67

93. Карышковский П.О. Ольвия и Афинский союз И Материалы по архелогии Северного Причерноморья. 1960 а. Вып. 3. С. 57-100.

94. Карышковский П.О., Клейман И.Б. Древний город Тира. Киев: Наукова думка, 1985. 159с.

95. Карышковский П.О., Коциевский A.C. Античные монеты из раскопок Тиры // Античная Тира и средневековый Белгород. Киев: Наукова думка, 1979. С. 88-98.

96. Клейман И.Б. Стратиграфия культурного слоя городища Тиры Белгорода // Античная Тира и средневековый Белгород. - Киев: Наукова думка, 1979. С. 54-75.

97. Ковалев С.И. История Рима. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. 742 с.

98. Корпус боспорских надписей. М.-Л.: Наука, 1965. 951с.

99. Крушкол Ю.С. Монеты с монограммами из патрейского клада 1950 г.// Вестник древней истории. 1953. №3. С. 137-147.

100. Крыжицкий С.Д., Клейман И.Б. Раскопки Тиры в 1963 и в 1965-1976 гг. //■ Античная Тира и средневековый Белгород. Киев: Наукова думка, 1979. С. 19-54.

101. Курнаков Н. Избранные труды. Т. I. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 595 е.; Т. И. 1961. 611 е.; Т. III. 1963. 567 с.

102. Кутайсов В.А. Античный города керкинитида. Киев: «Наукова думка». 1990. 175 с.

103. Кутайсов В.А. К нумизматике Керкинитиды // ВДИ. 1986, № 2, с. 94-97

104. Лавров В.В. Готы и Боспор в III в. н.э. // Античный полис. СПб: Изд-во С.-Петербургского университета, 1995. С. 112-122.

105. Латышев В.В. ПОИТИКА. СПб, 1909. 10 с.

106. Лордкипанидзе Г.А. К истории древней Колхиды. Тбилиси: Ганатлеба. 1970. 148 с.

107. Максимова М.И. Античные города юго-восточного Причерноморья. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.472 с.

108. Маринович Л.П. Морская торговля Афин (по данным корпуса речей Демосфена) // Проблемы истории, филологии, культуры. Ч. 1: История. Москва-Магнитогорск. 1998. Вып. 6, с. 4-30

109. Марков А.К. Древняя нумизматика. СПб: Типография А.П.Лопухина, 1901-1903. Ч. 1-Й. 222с.

110. Масленников A.A. Геракл Савромата II. // Проблемы античной культуры. М. «Наука», 1986, с. 175-183

111. Масленников A.A. Монетные находки и денежное обращение в Крымском Приазовье в античную эпоху. // Древности Боспора. Т. 1. М. «АБВ», с. 202-213

112. Медведева Л.И. Монеты Керкинитиды. // Нумизматика и эпиграфика. Т. XIV. 1984. С. 40-49

113. Молев Е.А. Политическая история Боспора в период эллинизма (III -1 века до н.э.): Автореф. докт. дис. Нижний Новгород, 1995. 46 с.

114. Момзен Т. История Рима. СПб: Наука, Ювента, 1994. Т. II. 335 с.

115. Неверов О.Я. Митридат Евпатор и перстни-печати из Пантикапея // Советская археология. 1968. № 1.С. 235-239.

116. Неверов О.Я. Митридат-Дионис // Сообщения Государственного Эрмитажа. JL: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1973. XXXVII. С. 41-45

117. Нестеренко Н.Д. Заметки по денежному обращению меди Боспора последней четверти II в. до н.э. // Вестник древней истории. 1987. № 2. С. 74-87.

118. Ольговский С.Я. Металл литых монет Нижего Побужья // Ольвия и ее округа. Киев: Наукова думка, 1986. С. 89-105.

119. Ольговский С.Я. Цветной металл с Березани // Советская археология. 1980. С. 190-201.

120. Подшивалов A.M. Монеты царей Боспора Киммерийского династии Спартокидов и Ахеменидов // Записки Одесского об-ва истории и древностей. Одесса. 1889, Т.15. С. 3-36.

121. Потин В.М. Монеты. Клады. Коллекции. Очерки нумизмата. СПб: Искусство-СПб, 1993. 303 с.

122. Прушевская Е.О. Художественная обработка металла (торевтика) // Античные города Северного Причерноморья. Т.1. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1955. С. 325-355.

123. Ранович А. Восточные провинции Римской империи в I-III вв. Изд-во: Академии Наук СССР. М.-Л. 1949.

124. Ременников А.М. Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в III веке. М., 1954.

125. Рожанский И.Д. История естествознания в эпоху эллинизма и Римской империи. М.:Наука, 1988. 448 с.

126. Ростовцев М.И. Понт, Вифиния, Боспор. Русский исторический журнал. СПб. 1917 г. Кн. 1-2. С. 123-129.

127. Ростовцев М.И. Цезарь и Херсонес. ИАК. Вып. 63. 1917 г.

128. Ростовцев М.И. Эллинство и иранство на юге Росии. Пг., 1918.

129. Савицкий Е.М., Буров И.В., Пирогова C.B., Литвак Л.Н. Электрические и эмиссионные свойства сплавов. М.: Наука, 1978. 294 с.

130. Сапрыкин С.Ю. Выступление в прениях // Причерноморье в эпоху эллинизма. Тбилиси: Мецниереба, 1985. С.628.

131. Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. М.: Изд-во РАН, 1996. 348 с.

132. Симич В.М. Хемидски састав римског новца кованог у осам ковница Донье Мезще и Тракще у II и III веку// Старинар. XXVIII-XXIX, 1977-78. -Београд, 1975. С. 241-248.

133. Симич В.М. Цинк у Римском бронзаном новцу четвертог века. Нумизматичар. 1979. Т. 2. С. 23-37.

134. Скуднова В. Два клада монет из Нимфея // Вестник древней истории. 1950. № 4. С. 78-81.

135. Смекалова Т.Н. Предварительные замечания об измерениях электропроводности монет из Керченского клада 1995 г. Тезисы докладов Пятой всероссийской нумизматической конференции, 21-25 апреля 1997 г., Москва, с. 18-19.

136. Смекалова Т.Н. Значение исследования состава монетных сплавов для античной нумизматики (на примере Боспора)// «Древности Боспора» № 3, 2000, с. 260-301.

137. Смекалова Т.Н. Еще раз к вопросу о составе сплава боспорских монет первых веков новой эры // Проблемы истории, филологии, культуры. Ч. 1: История. Москва-Магнитогорск. 2001а. Вып. 10.1. С.

138. Смекалова Т.Н.Состав сплава монет Херсонеса // Проблемы истории, филологии, культуры. Ч. 1: История. Москва-Магнитогорск. 20016. Вып. U.C.

139. Смекалова Т.Н. Боспор в сфере влияния Римской империи (по данным о составе монетных сплавов)// «Древности Боспора» № 4, М. 2001в. С.291-323.

140. Смекалова Т.Н. Состав сплава монет Ольвии доэллинистического периода и хронология их выпусков. Нумизматический сборник ГИМ. 2001 в (в печати).

141. Смекалова Т.Н. Исследование монетных сплавов города Керкинитиды // Боспора Киммерийский и Понт в период античности и средневековья. Сборник научных материалов Вторых боспорских чтений. Керчь. 2001 г. С. 134-139.

142. Смекалова Т.Н.Состав сплава монет Херсонеса периода Понтиско-Боспорского влияния (около 110-63 гг. н.э.) // Боспорский феномен: греческая культура на периферии античного мира: Материалы междунар. конф., С.-Петербург, март 2001. СПб, 2001д. С. 73-85.

143. Смекалова Т.Н., Дюков Ю.Л. Монетные сплавы государств Причерноморья: Боспор, Ольвия, Тира. Издательство Санкт-Петербургского университета. СПб. 2001. 227 с.

144. Смекалова Т.Н., Дюков Ю.Л. Результаты исследования состава боспорских монет VI—II веков до н.э. из собрания Государственного Эрмитажа // Древности Боспора. Сб. научн. статей. Т. 1. М. 1998. С. 226-236.

145. Смекалова Т.Н., Дюков Ю.Л. О смене источников серебра для чеканки монет Боспора VI-V веков до н.э.//Древности Боспора. Сб. науч. статей. Т. 2.-М. 1999 б. С. 203-212.

146. Смекалова Т.Н., Дюков Ю.Л.Состав сплава ранних монет Херсонеса (до периода Боспорского влияния) //Тезисы IX нумизматической конференции в Новгороде. 15-21 апреля 2001 г., СПб. 2001. С. 19-20.

147. Смирнов С.С. Зона окисления сульфидных месторождений. М.-Л., 1955.

148. Смирягин А.П., Смирягина H.A., Белова A.B. Промышленные цветные металлы и сплавы: Справочник. -М.: Металлургия, 1974.488 с.

149. Сон H.A. Тира римского времени. Киев: Наукова думка, 1993. 155 с.

150. Стемпковский H.A. Исследование местоположения древних греческих поселений на берегах Понта Евксинского между Тирасом и Борисфеном. СПб, 1826. 80 с.

151. Столба В.Ф. Еще раз о Керкинитидских монетах IV-III вв. до н.э. // Древнее Причерноморье: Чтения памяти проф. П.О.Карышковского: Тез. докл. конф., Одесса, 1988, с. 49-56

152. Столба В.Ф. Монеты Нимфея в системе боспорской чеканки второй пол. V в. до н.э. // Скифия и Боспор. Археологические материалы к конференции памяти академика М.И. Ростовцева. Новочеркасск, 1989а. С. 48-49.

153. Столба В.Ф. Новое посвящение из Северо-Западного Крыма и аспекты культа Геракла в Херсонесском государстве // ВДИ, 19896, № 4. С. 55-70

154. Столба В.Ф. К вопросу о кризисе денежного обращения в Херсонесе Таврическом в III в. до н.э. // Проблемы археологии Северного Причерноморья. Херсон, 1990а. Ч. 3.

155. Столба В.Ф. Монетная чеканка Керкинитиды и некоторые вопросы херсонесско-керкинитидских отношений в IV-III вв. до н.э. // Древнее Причерноморье. Одесса. 19906.

156. Трейстер М.Ю. Бронзолитейное ремесло Боспора //Археология и искусство Боспора: Сообщения Музея изобраз. искусств им. A.C. Пушкина. 1992. Вып.Ю. С. 66-110.

157. Турцевич И. Панегирик Риму Элия Аристида. Нежин. 1909. С. 1-33.

158. Фролова H.A. История правления Рискупорида V (242-276 гг.) по нумизматическим данным // Советская археология. 1980 а. № 3. С. 60-75.

159. Фролова H.A. Клад боспорских монет I в. до н.э., найденный на античном поселении «Полянка» (1984-1985 гг.) // Проблемы истории, филологии, культуры. 1998. № 6. С.65-76.

160. Фролова H.A. Монетное дело Боспора середины I в. до н. э. середина IV в. н.э. М., 1997. Ч. I-II. 773 с.

161. Фролова H.A. Монетное дело Боспора середины VI-V в. до н.э. // Российская археология. 1996. № 2. С. 34-69.

162. Фролова H.A. Монетное дело боспорского царя Евпатора // Нумизматика и эпиграфика. 1971. Т. IX. С. 62-75.

163. Фролова H.A. Монетное дело Котиса I, сына Аспурга // Нумизматический сборник ГИМ. 1977 а. Ч. 5, вып.2. С. 219-276.

164. Фролова H.A. Монетное дело Рискупорида II // Нумизматика и эпиграфика. 1968. T.VII. С. 43-67.

165. Фролова H.A. Монетное дело Рискупорида III // Нумизматика и эпиграфика. 1980 б. T.XIII. С. 1337.

166. Фролова H.A. Монеты Котиса II (123-132 гг. н.э.)// Нумизматический сборник ГИМ. 1986. Ч. 9, вып. 61. С. 66-81.

167. Фролова H.A. Монеты скифского царя Скилура // Советская археология. 1964. №1. С. 44-55.

168. Фролова H.A. О причинах реформы денежного обращения на Боспоре в правление Савромата II // Нумизматический сборник ГИМ. 1977 б. Ч. 5, вып.1. С. 150-232.

169. Фролова H.A. О римско-боспорских отношениях в I середине III в. н.э. по нумизматическим данным // Нумизматика античного Причерноморья. - Киев: Наукова думка, 1982. С. 55-63.

170. Фролова H.A. О хронологии эмиссий монет на Боспоре в Митридатовский период (110/109 63 гг. до н. э.) // Древности Боспора. Сборник научных статей. Т. 2, М.: АВБ, 1999. С. 232-265.

171. Фролова H.A., Шургая И.Г. Илуратский клад монет Рискупорида V // Вестник древней истории. 1982. С. 91-97.

172. Фурманская А.И. Раскопки Тиры в 1962-1963 гг. // Античная Тира и средневековый Белгород. -Киев: Наукова думка, 1979. С. 5-19.

173. Цветаева Г.А. К вопросу о торговых связях Пантикапея // Пантикапей. Материалы и исследования по археологии. 1957. № 56. С. 182-201.

174. Черных E.H. Горное дело и металлургия в Древнейшей Болгарии. София: Изд-во Болгарской АН, 1978. 387 с.

175. Черных E.H. Древняя металлообработка на Юго-Западе СССР. М.: Наука, 1976. 302 с.

176. Черных E.H. История древнейшей металлургии Восточной Европы. М.: Наука, 1966. 143 с.

177. Шелов Д.Б. Идея всепонтийского единства в древности// Вестник древней истории. 1986. № 1. С. 36-42.

178. Шелов Д.Б. Кизикские статеры на Боспоре // Вестник древней истории. 1949. № 2. С.93-98.

179. Шелов Д.Б. Материалы к истории денежного обращения в городах Боспора в VI-I вв. до н.э. // Нумизматика и эпиграфика. 1965. T.V. С.42.

180. Шелов Д.Б. Махар, правитель Боспора // Вестник древней истории. 1978. № 1. С.55-72.

181. Шелов Д.Б. Монетная система городов Боспора в VI-V вв. до н.э.// Материалы и исследования по археологии. 1951. № 19. С. 125-135.

182. Шелов Д.Б. Монетное дело Боспора VI—II в.в. до нашей эры. М., Изд-во АН СССР, 1956. 221 с.

183. Шелов Д.Б. Понтийская держава Митридата Евпатора // Причерноморье в эпоху эллинизма. -Тбилиси: Мецниереба, 1985. С. 551-572.

184. Шелов-Коведяев Ф.В. История Боспора в VI-IV вв. до н.э. // Древнейшие государства на территории СССР. М.: Наука, 1984. С. 5-187.

185. Шмалько A.B. Лукиан как источник по истории Вифинии-Понта // Вестник Харьковского университета. Харьков: "Вища школа". 1983. с. 84-89

186. Шмалько A.B. Римская социальная политика в провинции Вифиния-Понт во второй половине I в. до н.э. -1 в.н.э. // Античная древность и средние века. Свердловск. 1985. с. 16-24

187. Bahrfeldt М. Die Münzen der Flottenprafekten des Marcus Antonius // Numismatische Zeitschrift, 1905. Bd. 37. S. 9-56.

188. Baldwin A. Lea monnaise de bronze dites incertantaines du Pont ou du royaume de Mithridate Eupator. -Paris: Chez G. Rollin et feuardent, 1913. P. 3-31.

189. Banks M., Hall E.T. X-r&ys fluorescent analysis in archaeology: the "Milli-probe" // Archaeometry. 1963. Vol. 6. P. 31-36.

190. Barrandon J.N. Etude comparative de la fluorescence X et des methodes nucleaires dans leur application a l'archaeologie // PACT (J. European Study Group on Physical, Chemical and Mathematical Techniques Applied to Archaeology). 1977. Vol. 1. P. 61-75.

191. Barrandon J.N., Callu J.P., Breno C. The analysis of Constantinian coins (A.D. 313-340) by nondestructive californium 252 activation analysis//Archaeometry. 1977. Vol.19. P.173-186.

192. Beanlands A. The origin of the Augustan sestertius. An experiment on trimetallism // Numismatic Cronicle. 1918. P. 155-186.

193. Beloch J. Zur Finanzgeschichte Athens // Rheinisches Museum fur Philologie. 1884. T.XXXIX. S. 30-45.

194. Beuchesne F., Barrandon J.N., Alves L., Gil F.B., Guerra M.F. Ion beam analysis of copper and copper alloy coins // Archaeometry. 1988. Vol. 30. P.187-197.

195. Bibra E. von. Die Bronzen und Kupferlegierungen der alten und ältesten Völker. Erlangen, 1869. 102 S.

196. Bodenstedt F. Phokaischen Elektron-Geld von 600-326 v. Chr. Mainz. 1976. 170 S.

197. Bodenstedt F., Reimers P. Zerstörungsfreie Bestimmung der LegierungsbestandteileGold, Silber und Kupfer von Elektronmunzen aus Phokaia und Mytilene // Numismaik und Geldgeschichte. 1974. T. 24. S. 17-32.

198. Bogaert R. Le cours du statere de Cysique a Athenes aux V-e et IV-e siecles avant J.C. etat de question // Revue beige de Numismatique. 1977 (publ.1978). T. 123. S. 17-39.

199. Bolin S. State and currency of the Roman empire to 300 AD. Stockholm, 1958.

200. Brauer R. Die Heraklestaten auf antiken Münzen // Zeitschrift für Numismatik. 1960. Т. XXVII. S. 35112

201. Brett A. Catalogue of Greek Coins. Boston: Museum of Fine Arts. 1955. P. 185-204.

202. Brill R.H., Shields W.R. Lead isotopes in ancient coins // Methods of chemical and metallurgicalinvestigations of ancient coinage /Eds. E.T. Hall and D.M. Metcalf. London: Royal Numismatic Society, Special publication, London, 1972. №8. P. 178-203.

203. Budd P., Gale D., Pollard A.M., et al. Evaluation lead isotope data: further observations// Archaeometry. 1995. Vol. 35. P. 241-263.

204. Bui C., Calliari I., Millazzo M., et al. Sigloi, monetazione licia: evidenze critiche della analisi X.R.F. //Proc. XI. Intern. Numismatic Congress in Brussels, September 8-13th 1991. Louvain-la-Neuve, 1993. P. 229-235.

205. Burnett A.M., Craddock P.T., Preston K. New light on the origins of orichalcum // Proc. 9. Intern. Congress of Numismatics, Berne, September 1979. Berne, 1982. P. 263-268.

206. Burnett, A.M., Amandry M., Ripolles P.P. Roman Provincial Coinage. Vol. I. 1993.

207. CaleyE.R. Estimation of the composition of ancient metal objects: utility of specific gravity measurements // Analythical Chemistry. 1952. Vol. 24. P. 676-681.

208. Caley E.R. Orichalcum and related ancient Alloys. New York: Amer. Numismatic Soc., 1964. 115 p.

209. Caley E.R. The composition of ancient greek bronze coins // Memoirs Amer. Philos. Soc. Philadelphia. 1939. Vol. XI. P. 1-203.

210. Caley E.R. The validity of the specific gravity method for the determination of the fineness, of gold objects // Ohio J. Sci. 1949. Vol. XLIX. P. 73-82.

211. Callatay F. de. L'histoire des guerres Mithridatiques vue par les monnaies. — Louvain-la- Neuve, 1997. 479 p., 54 pi.

212. Caneva C., Palmieri A., Sertok K. Mineral fnalysis in the Malatya area: Some hypoteses // IV. Arkeometri Sonuflari Toplantisi. Ankara, 23-27 Mayis, 1988. S.39-47.

213. Carradice I. and Cowell M. The minting of Roman imperial bronze coins for circulation in the East: Vespasian to Trajan //Numismatic Chronicle. 1982. Vol. 142. P. 26-50.

214. Carter G.F. Precision in the X-my fluorescence analysis of sixty-one Augustan quadrantes // J. of Archaeological Sci. 1978. Vol. 5. P. 293-300.

215. Carter G.F. and Carter W.N. Chemical composition of ten Septimius Severus denarii // Archaeometry. 1974. Vol. 16. P. 201-209.

216. Carter G.F. Preparation of ancient coins for accurate X-ray fluorescent analysis // Archaeometry. 1964. Vol. 7. P. 106-113.

217. Carter G.F., Caley E.R., Carlson J.H., et al. Comparison of analyses of eight Roman orichalcum coin fragments by seven methods // Archaeometry. 1983. Vol. 25. P. 201-213.

218. Carter G.F., Kimiatek M.H. Comparision of surface with Interior composition of eight Roman copper-based coins // Archaeo-Physika. 1978. Bd. 10. P. 82-95.

219. Carter G.F.and King C.E. Chemical composition of copper-based Roman coins: IV: Tiberius to Nero A.D. 34-66 //Metallurgy in Numismatics. London, 1980. Vol. 1. P. 157-167.

220. Carter, G.F., Theodory E.S. Chemical composition of copper-based Roman coins: VI: Colonial coins of Caesarea Cappadocia // Sci. Studies in Numismatics / Ed. W.A. Oddy (British Museum Occasional Paper № 18). London, 1979. P. 65-80.

221. Coin Hoards. Greek Hoards. London: Royal Numismatic Soc., 1994.

222. Condamin J. and Picon M., Notes on diffusion in ancient aloys. Archaeometry, v. 8, 1965, p.110-114

223. Conophagos C., Badecca H., Tsaimou C. La technique Athenienne de la frappe des monnaies a l'epoque classique // NOMIZMATIKA XPONIKA. 1976. P. 5-33.

224. Craddok P.T. Aspects of ancient mining and metallurgy. London, 1988. 322 p.

225. Craddok P.T. Early metal mining and production. Edinburg: Edinburg University Press Ltd., 1995. 3631. P

226. Craddok P.T. The composition of the Copper Alloys used by the Greek, Etruscan and Roman civilisations: 2. The archaic, classical and hellenistic Greeks // J. Archaeological Sei. 1977. Vol. 4. P. 103123.

227. Craddok P.T. The composition of the Copper Alloys used by the Greek, Etruscan and Roman civilisations: 3. The origins and Early use of Brass // J. Archaeological Sei. 1978. Vol. 5. P. 1-16.

228. Craddok P.T., Burnett A.M., Preston K. Hellenistic Copper-base coinage and the origin of brass // Sei. Studies in Numismatics / Ed. W.A. Oddy (British Museum Occasional Paper No. 18). London, 1980. P. 53-64.

229. Craddok P.T., Preston K., Burnett A.M. New light on the origings of aurichalcum // Proc. 9th Numismatic Congress. Luxemburg, Louvain-la-Neuve, 1982. P. 263-268.

230. Crawford M.N. Roman republican coinage. London, Vol. II. 1974. 643 p.

231. Das H.A., Zonderhuis J. The analysis of electrum coins // Archaeometry. 1964. Vol. VII. P.90-97.

232. Davis N. and Kraay C. M. The hellenistic kingdoms: Portrait coins and history. London, 1973. 350 p.

233. Demortier D., Bodart F., Hackens T. Analyse de monnaies de bronze greques au moyen de la methode PIXE et par activation aux neutrons rapides: Problems de methode // Rev. d'Archeometrie (Supplement). 1981. Vol. III. P. 63-72.

234. Dittenberger W. Sylloge inscription Gaecorum. Ed. 3. Leipzig. 1915-1924. Vol. I - IV.

235. Eddy S. The value of the Cyzicene stater at Athens in the fifth century // The Amer. Numismatic Soc. Museum Notes. 1970. N 16. P. 13-22.

236. Fleet R.J. The use of specific heat in the non-destructive analysis of silver-copper alloy coins // Archaeometry. 1975. Vol. 17. P.101-106.

237. Fleet R.J. The application of specific heat in the detection of debasement in ancient silver-copper alloy coins // Archaeometry. 1976. Vol.18. P.l 17-120.

238. Franke P.R., Hirmer M. Die griechische Münze. Munich. 1964. 205 S.

239. Fritze von H., Gaebler H. Die Elektronpragung von Kyzikos // Nomisma. 1912. Hf. VII. S. 1-38.

240. Frolova N.A. The Coinage of the kingdom of Bosporus A.D. 69-238 // British archaeological reports. Intern. Ser. 1979. № 56. 249 p., 63 pi.

241. Frolova N.A. The coinage of the kingdom of Bosporus A.D. 242-341/342 // British archaeological reports. Intern. Ser. 1983. № 166. 294 p., 90 pi.

242. Frolova N.A. Towards a history of Bosporan coinage (1st century B.C.) // Ancient civilizations / Ed. by E.J.Brill. Leiden, 1996. Vol.3, №2-3. P. 151-168.

243. Frolova N.A., Karyskovskij P.O., Delfs M. Zur Chronologie der Herrschaft Asanders im Bosporos // Chiron. 1993. Bd 23. S. 63-81.

244. Gale N.H. Lead isotopes and archaic greek silver coins// Archaeo-Physika. 1978. Bd.10. S.194-208.2391 Gale N.H., Gentler W., Wagner G.A. Mineralogical and geophysical sources of archaic Greek coinage //Metallurgy in Numismatics. 1980. Vol.1. P. 3-10.

245. Gardiner P. A. History of ancient coinage. Oxford. 1918.

246. Gentner W., Miller O., Wagner G. Silver sources of archaic Greek coinage // Naturwissenschaften. 1978. Vol.65, №6. P. 273-285.

247. Giel Chr. Kleine Beitrage zur antiken Numismatik Sudrussland. M.: Buchdrukerei & Schriftgiesserei O. Herbeck, 1886. 37 S.

248. Giesecke W. Antikes Geldwesen. Leipzig, 1938. 154 S.

249. Gordus A.A. Quantitative non-destructive neutron activation analysis of silver in coins // Archaeometry. 1967. Vol.10. P. 76-86.

250. Goulpeau L., Lanos P., Langouet L. The remanent magnetization of ancient struck coins // Archaeometry. 1987. Vol.29. P. 175-186.

251. Grant M. From Imperium to Autoctoritas. Cambrige: Cambridge University Press. 1946. 345 p.

252. Greenwell W. The electrum coinage of Cyzicus // Numismatic Chronicle, Ser. 3. 1887. Vol. VII. P. 1-124.

253. Gruel K., Gale N.H. Quelques constations sur l'origin de l'argent des monnaies coriosolites // Mines etfondaries antiques de la Gaule / Ed. CRNS. Toulouse, 1982. P. 293-305.

254. Guadan A.M. De Bronce de Mithradates II de Commagene // Numisma. Madrid. 1957. Ano VII. Num. 24. P. 28-29.

255. Guepin J.P. Greek coinage and persian bimetallism: Jaarboek voor munt en penningkunde. N 48. -Amsterdam, 1961. P. 1-19.

256. Guepin J.P. Le course du cyzicene // L' Antiquite classique. 1965. T. XXXIV. P. 199-203.

257. Hall E.T., Metcalf D.M. (Eds.) Methods of chemical and metallurgical Investigation of ancient coinage. -London: Royal Numismatic Soc. (Special Publication No 8). 1972.437 p.

258. Hammer J. Der Feingehalt der griecheschen und romischen Münzen // Zeitschrif fur Numismatik. 1908. Bd. XXVI. S. 1-144.

259. Hammer P. Charakterisierung der Zusammensetzung und der Eigenschaften von Sesterzen der Römischen Kaiserzeit durch elektrische Leitfähigkeit. XII. Internationaler Numismatischer Kongress, Berlin 1997. Acten. Berlin, 2000. S. 540-542.

260. Hammer P. Das magnetische Verhalten von Münzen aus Nickel und Kupfrnikel // Sonderdruck aus Numismatische Manuskripte. Schweinfurt, 1983. Bd 1. S. 7.

261. Harrison C.M. Coins of the Persian Satraps: A dissertation in classical archaeology. University of Pennsylvania, 1992. 528 p.

262. Hawkens S.C., Merrick J.M. and Metcalf D.M. X-ray fluoriscent analysis of some Dark age coins and jewellery // Archaeometry. 1966. Vol. 9. P. 98-138.

263. Head B.V. A catalogue of Greek Coins in the British Museum: Phrygia. London, 1906. 489 p., 53 pi.

264. Head B.V. A catalogue of the Greek coins in the British Museum: Ionia. London, 1892. 453 p., 38 pi.

265. Head B.V. Historia Nummorum. Oxford, 1911.

266. Healy J. F. Greek refining techniques and the composition of gold-silver alloys // Rev. Beige de Numismatique. 1974. T. CXX. P. 19-33.

267. Healy J.F. Greek white gold and electrum coin series // Metallurgy in Numismatics. Vol. I. Roy. Numismatic Soc. (Special publication № 13). 1980. P. 194-215.

268. Healy J.F. The composition of Mytilenial electrum // Congress Intern, de Numismatique, Paris, 1953. -Paris: Biblioteque Nationale, 1957. P. 529-536.

269. Healy J.F. The use of Sicilian and Magna Graecian types in white gold and electrum series of Asia Minor and the Islands // Congresso Intern. Numismatica. Roma, 1965. Roma, 1965. P. 37-44.

270. Hoffmann K.W. Zur Geschichte der alten Legigungen // Numismatifche Zeitschrift. 1884. Bd. XVI. S.l-57.

271. Hoffmann K.W. Zur Geschichte der alten Legigungen // Numismatifche Zeitschrift. 1885. Bd. XVI. S.l-50.

272. Hoye G.S. Magnetic properties of ancient coins // J. Archaeological Sei. 1983. Vol. 10. P.43-49.

273. Hughes M.J., Oddy W.A. A re-appraisal of the specific gravity method for the analysis of gold alloys // Archaeometry. 1970. Vol. XII. P.l-11.

274. Imhoof-BIumer F. Die Kupermünzen des mithradatischen Reiches und andere Münzen des ontos und Paphlagonie//Numismatische Zeitschrift. 1912. S. 169-192.

275. Imhoof-BIumer F. Griechische Münzen. München, 1890.

276. Imhoof-BIumer F. Zur Münzkunde des Pontos, von Paphlagonien, Tenedos, Aiolis und Lesbos // Zeitschrift fur Numismatik. 1897. S. 254-270.

277. Ireland S., Atesogullari S. The ancient coins in Amasara Museum // Studies of Ancient Coinage from Turkey. London, 1996. P. 114-138.

278. Jenkins G.K. Electrum Coinage at Syracuse // Essays in Greek coinage presented to Stanley Robinson / Eds. C.M. Kraay and .K. Jenkins. Oxford, 1968. P. 145-162.

279. Jenkins G.K., Lewis G.K. Carthaginian gold and electrum coins London: Roy. Numismatic Soc. (Special publication N 2). 1963. 140 p.

280. Jesus P.S., de. The development of prehistoric mining and metallurgy in Anatolia. // British Archaeological Rep. (BAR) 74. Intern. Ser. Oxford. 1980. T. 1, 2. 397 p.

281. Jones A.H.M. The cities of the Eastern Roman provinces. Second edition. Oxford. 1971.

282. Jovanovich B.Rudna Glava: Musej Rudarstva i Metalurgie. Bor/Beograd: Arheoloski Institut, 1982.250 p.

283. Kellner H.-J., Zwiker U. Ein Fund fränkischer Halbschillinge // Jahrbuch fur Numismatik und Geldgeschichte. 1981/1982. T. 31/32. S. 133-139.

284. King, C.E., Hedges R.E.M. An analysis of some third-century Roman coins for surface silvering and silver percentage of their alloy content // Archaeometry. 1973. Vol.16. P. 189-200.

285. Klein E. Chemical and mineralogical studies in Siphnos Ores and Slags // Archaeo-Physika. 1979. Bd. 10. P. 223-229.

286. Kleiner G. Bildnis und Gestalt des Mithridates // Jahrbuch des Deutschen Archäologischen Institut. 1953. N68. S. 73-95.

287. Kleiner G. Pontische Reichsmunzen // Istambuler Mitteilungen. 1955. № 6. S.l-21.

288. Kolb P. Monnaies de bronze incertaines du Pont: Remarques sur l'article de m-lle Baldwin a propos de la découverte d'une monnaie nouvelle // Revue Numismatique. 1926. P. 23-28.

289. Kraay C.M., Emeleus V.M. The composition of Greek silver coins. Oxford, 1962. 44 p.

290. Laloux M. La circulation des monnaies d'electrum de Cyzique // Rev. Belge de Numismatique. 1971. T. CXVII. P. 31-69.

291. Latyshev B. Inscriptiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini Graecae et Latinae: Tyrae, Olbiae, Chersonesi Tauricae. Petropoli, 1916. 594 p.

292. Latyshev B. Inscriptiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini Graecae et Latinae: Bosporus. -Petropoli, 1890. 570 p.

293. Malloy A.G. The coinage of Amisus. Printed in USA, 1970. 31 p.

294. Marchetti P. Le cours du cyzicene au IV-e siecle // Rev. Belge de Numismatique. 1976. T. CXXII. P. 3558.

295. Marqardt J. Römische Staatsverwaltung, vol. i, Leipzig, 1881.

296. McGing B.C. The foreign policy of Mithridates VI Eupator, King of Pontus. Leiden: E.J. Brill, 1986. 203 p.

297. Melville-Jones J.R. The value of gold at Athens in 329/8 B.C. // Amer. J. Ancient History. 1978. Vol. 3, №2. P. 184-186.

298. Merrick J.M., Metcalf D.M. Milliprobe analyses of some problematic Burgundian and other gold coins of the early middle ages // Archaeometry. 1969. Vol. 11. P. 63-65.

299. Meyers P. Activation analysis methods applied to coins: A Rev.// Methods of chemical and metallurgical investigations of ancient coinage / Eds. E.T. Hall and D.M. Metcalf. London: Roy. Numismatic Soc. (Special publication N 8). 1972. P. 183-193.

300. Miller O., Wagner G. On the composition and silver sources of aegeinetan coins from Asyut Hoard // Archaeo-Physika. 1978. Bd. 10. S. 176-192.

301. Minns E.H. Scythians and Greeks. Cambridge. 1913. 632 p.

302. Minns E.H. Scythians and Greeks. Cambridge. 1913. 632 p.

303. Moesta H., Franke P.R. Antike Metallurgie und Münzprägung. Basel; Boston; Berlin: Birkhauser Verlag, 1995. 183 S.

304. Mommsen Th. Römische Geschichte, vol. V, Berlin, 1994.

305. Muller O., Gentner W. On the composition and silver sources of aeginetan coins from the Asyut Hoard //Archaeo-Physika. 1978. Bd. 10. S. 176-193.

306. Oddy W.A. The analysis of gold coins a comparison of results obtained by non-destructive methods // Archaeometry. 1972. Vol. 14. P.103-108.

307. Oddy W.A., Schweizer F. A comparative analysis of some gold coins // Methods of chemical and metallurgical investigations of ancient coinage / Eds. E.T. Hall and D.M.Metcalf. — London: Roy. Numismatic Soc. (Special publication No 8). 1972. P. 153-169.

308. Oddy W.A. Physical methods of analysis // A survey of numismatic research1978-1984 /Eds. M. Price, E. Besly, D. MacDowall, M. Jones, A. Oddy. London, 1986. P.964-977.

309. Oddy, W.A., Blackshaw S.M. The accuracy of the specific gravity method for the analysis of gold alloys// Archaeometry. 1974. Vol.16. P. 98-102.

310. Oekonomides M.C. The 1973 Piraeus hoard of Athenian bronze coins // Archaiologika Analekta ex Athenon. Athens, 1976. Vol. 9. P. 220-223.

311. Oikonomides A.N. Amphiaros, Hypsipyle and the Snake // The voice of the Turtle. 1965. Vol.4, № 4. P. 75-78.

312. Oikonomides A.N. Mithradates Herakles // The voice of the Turtle. 1965. Vol.4, № 3. P. 11-14.

313. Oikonomides A.N. Mithraic Art: A search for unpublished and unindentified Monuments. Chicago: AresPubl., 1975. 95 p.

314. Olshausen E. Mithridates VI und Rom // Aufstilg und Niedergang der Romishes Weit. B.; N-Y., 1972. Bd. I. T.l. S. 806-815.

315. Olshausen E. Pontos und Rom (63 v. Chr.-64 n. Chr.) // Aufstilg und Niedergang der Romishes Weit. -B.; N-Y., 1980. Bd. II, T.7. S. 903-910.

316. Overback B., Born E. Overstrikes on antique coins, possibilities of numismatic and historical evidence by scientific methods //Archaeo-Physika. 1978. Bd.10. P. 247-252.

317. Paszthory E. Archaometrische Untersuchunden an archaischen Münzen Athens // Schweizer Munzblatter. 1982. Vol.32, № 126. S. 30-36.

318. Paszthory E. Investigations on the early electrum coins of the Alyattes type // Metallurgy and Numismatics. 1980. Vol. I. P. 151-156.

319. Pernicka E. Erzlagerstätten in der Ägäis und ihre Ausbeutung in Alterum: Geochemische Untersuchungen zur Herkunftsbestimmung archäologischer Metallobjekte// Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralalmuseums Mainz. 34. Jahrgang. 1987. S. 607-714.

320. Pernicka E., Seeliger Th., Warger G.A., et al. Archäometallurgische Untersuchungen in Nordwestanatolien // Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralalmuseums Mainz. 1984. Bd. 31. S. 533-602.

321. Petit P. Pax Romana. Barkley: Los Angeles, 1967.

322. Pick, B., K.Regling. Die antiken Münzen Nord Griechenlands, Band II. Die antiken Münzen von Dacien und Moesien. Berlin, 1910.

323. Pick, B., K.Regling. Die antiken Münzen Nord Griechenlands, t. I. Die antiken Münzen von Dacien und Moesien. Berlin, 1898.

324. Premersein A. Untersuchungen zur Geschichte des Kaiser Marcus. // Klio, XIII, 1931.

325. Price J. Mithradates VI Eupator, Dionysus, and the coinages of the Black Sea // Numismatic Chronicle. 1968. P.1-12.

326. Ramage A., Craddock P. King Croesus' Gold. Cambridge. British Museum Press. 2000. 272 p.

327. Regling K. Der griechische Goldschatz von Prinkipo // Zeitschrift fur Numismatik. 1931. Bd. XLI. S. 1-46.

328. Reinack T. Mithradate Eupator, roi de Pont. Paris, 1890.

329. Reinack T. Mithradates Eupator, König von Pontos. Leipzig, 1890.

330. Robinson M., Pollard A.M. Analysis of Burmese coins by X-ray fluorescence // Numismatic Circular. 1983. Vol. 91. P. 263-296.

331. Roper H. A coin portrait of Mithradates VI Dionysus // The voice of the Turtle. 1965. Vol.4, № 8. P. 167168.

332. Rostovtseff M. The Social and Economic History of the Roman Empire. 2nd Edition revised by P.M. Fraser. Oxford, 1957.

333. Schweitzer F., Fridman A.M. Comparison of methods of silver and gold in silver coins// Archaeometry. 1972. Vol. 14. P. 103-107.

334. Simic V.M. A chemical analysis of copper and bronze coins from the Roman Imperial mint at Sirmium // Numismatiw. 1982. Vol. 5. P. 61-72.

335. Simic V.M. Differences between coins from Stobi and other Balkan mints // Balcanica. 1976. Vol. VII. P. 45-57.

336. Simic V.M. Hemijski sastav novca provincije Dakije i njegova slicnost sa novcem kovanim u Viminacijumu // Balcanica. 1975. Vol. II. P. 23-36.

337. Simic V.M. On bronze coins struck in Siscia // Numismatinar. 1981. Vol. 4. P. 77-93.

338. Simic V.M. On chemical composition of Roman copper, bronze and brass coins minted in the 1st, 2nd and 3rd centuries in local Balcan mints // Balcanica. 1979. Vol. X. P. 32-50.

339. Simic V.M. The chemical composition of coins minted from copper alloys which contain zinc in the Roman colony of Viminacium. // Archaeologia Jugoslavia. 1971. Vol. 12. P. 55-63.

340. Simic V.M. The chemical composition of copper and bronze coins struck in Thessalonica // Numi3matiHar. 1980. Vol. 3. P. 67-74.

341. Smekalova T.N. The composition of the alloy of Bosporan eins (6th century B.C.- 4th century A.D.) and copper based coins of Asia Minor (1st century B.C.) // XII Numismatic Congr. Berlin, 8-12 September, 1997: Abstracts. Berlin, 1997. P. 119-120.

342. Smekalova T.N. The composition of the alloy of Bosporan eins (6th century B.C. 4th century A.D.) andcopper based coins of Asia Minor (1st century B.C.) XII. Internationaler Numismatischer Kongress. Acten. Berlin 1997. Berlin, 2000. S. 267-274.

343. Smekalova T.N., Djukov Ju.L. The composition of the alloy of Cyzicene electrum coins // Rev. Beige de Numismatique. 1999. T. CXLV. 1999. S. 21-35, pi. IV-V.

344. SNG The royal collection of coins and medals. Copenhagen: Danish National Museum, 1977. N 685690, plate XXII.

345. Stolba V.F. SAMMA2. Zur Prägung eines bosporanischen Tyrannen// Stefanos nomismatikos. Edith Schö zum 65. Geburstag. Berlin. 1998. S. 601-612.

346. Stos-Gale Z. Fluorescent and lead isotope analysis // A survey of numismatic research978.1984 / Eds. M. Price, E. Besly, D. MacDowall, M. Jones, A. Oddy. London, 1986. P. 978-1003.

347. Stos-Gale Z., Gale N.H. Early bronze age Troan metal sources and Anatolians in the Cyclades // Oxford J. of Archaeology. 1984. Vol. 3 (3). P. 23-43.

348. Summerer L. Das pontische Wappen: Zur Astralsymbolik auf pontischen Münzen // Chiron. 1995. Bd. 25. S. 305-313.

349. Sydernham E.A. The Roman Monetary System. Part I // Numismatic Cronicle. 1918. P. 155-186.

350. Tanner B.K., MacDowall D.W., MacCormack I.B., Smith R.L. Ferromagnetism in ancient copper-based coinage //Nature. 1979. Vol. 280. P. 46-48.

351. Tarling D.H. Archaeomagnetic properties of coins // Archaeometry. 1982. Vol. 24. P. 76-79.

352. Tarling D.H. The possible utilization of the magnetization of archaeological metal artifacts // J. Archaeological Sei. 1983. Vol.10. P. 41-42.

353. Thompson M. The new style silver coinage of Athens. New York: Amer.Numismatic Soc. 1961. 747 p.

354. Thompson W.E. Gold and silver rations at Athens during the fifth century // Numismatic Chronicle. 1964. P. 103-123.

355. Thompson W.E. The value of the Kysikene stater // Numismatic Chronicle. 1963. P. 1-4.

356. Treister M.Ju. Spectroanalytical study of the kingdom of Bosporus bronze coins // Bulletin of the Metals Museum. 1988. Vol. 13. P. 3-21.

357. Waddington W., Babelon E., Reinach Th. Recuel general des monnais grecques d'Asie Mineure. -Paris: Ernest Leroux, 1925. 211 p.

358. Walker D.R. The metrology of the Roman Silver Coinage. Part II: From Pertinax to the uzurpation of Uranius Antonius // British archaeological reps. (Supplementary Ser.) 1978. № 40. 159 p.

359. Walker D.R. The metrology of the Roman Silver Coinage: Part I. From Augustus to Domitian // British archaeological reps. (Supplementary Ser.). 1976. № 5. 137 p.

360. Walker D.R. The metrology of the Roman silver coinage: Part II. From Nerva to Commodus // British archaeological reps. (Supplementary Ser.) 1977. № 22. 120 p.

361. Weimert H. Wirtschaft als landschaftsgebundenes Phänomen: die antike Landshaft Pontos. Frankfurt am Main: Eine Fallstudie., 1984.259 S.

362. WestL.C. Gold and silver coin standards in the Roman empire // N.Y. Amer.Num.Soc., 1941. P.166-177.

363. Wroth W. A catalogue of Greek Coins in the British Museum: Galatia, Cappadocia and Syria.L., 1899.

364. Wroth W. A catalogue of Greek Coins in the British Museum: Mysia. London, 1892. 217 p., 32 pi.

365. Wroth W. A catalogue of Greek Coins in the British Museum: Pontus, Paphlagonia, Bithynia, and the Kingdom of Bosporus. London, 1889. 252 p., 38 pi.

366. Zahle J. Persian Satraps and Lycian Dynasts: The evidence of the Diadems // Proc. of the 9th Int. Congr. of Numismatics. Berne, September, 1979.-Luxembourg: Louvain-la-Neuve. 1982. P. 101 -112.

367. Zwiker U. Griechische Münzen (Griechenland, Ägäis, Pont, Paphlagonien und Bithynien) // Sammlung Zwicker. Teil 2., Erlander Universitätsbibliothek, 1996. 254 p.

368. Zwiker U. Untersuchungen an goldplattieren keltishen und griechischen Münzen // Jahrbuch für Numismatik und Geldgeschichte 1973. Bd. 23. S. 115-117.1. ОПИСАНИЕ ФОТОТАБЛИЦ

369. Фототабл. I. Фоторгафии серебряных и бронзовых монет Боспора VI III вв. до н.э.

370. Дантикапей. Лицевая сторона (Л.с.): морда льва в фас.

371. Оборотная сторона (O.e.): вдавленный квадрат неясных очертаний. Серебро. Триобол. Вес 2,90 г (ГЭ 26354).

372. Относится к типу 1 по классификации Н.А.Фроловой и датируется серединой VI V вв. до н.э. Фролова H.A., 1996: с. 54, 55).

373. Пантикапей. Л.с.: морда льва в фас. O.e.: углубленный квадрат, разделенный на четыре отсека, рисунок которого напоминает крылья ветряной мельницы. Серебро. Триобол. Вес 2,68 г (ГЭ 26373).

374. Относится к типу 2 по классификации Н.А.Фроловой и датируется серединой VI V вв. до н.э. Фролова H.A., 1996: с. 54, 55).

375. Пантикапей. Л.е.: муравей. O.e.: углубленный квадрат, разделенньда на четыре прямоугольника, в центре восьмилучевая звезда, на прямоугольниках буквы:

376. П, А, N, TI. Серебро. Тетартеморий. Вес 0,15 г (ГЭ 26522). Относится к типу 9 с муравьем по классификации Н.А.Фроловой и датируется концом VI началом V вв. до н.э. Фролова H.A., 1996: с. 63, 64).

377. Пантикапей. Л.с.: морда льва в фас. O.e.: голова барана, повернута вправо, внизуосетр, вверху надпись: IIANT(I). Серебро. Диобол. Вес 1,05 г (ГЭ 26540).

378. Относится к типу 17 по классификации Н.А.Фроловой и датируется концом V в. до н.э. Фролова H.A., 1996: с. 63). б Фанагория. Л.с.: голова кабира в конической шапке, повернута влево.

379. O.e.: голова быка, повернутая влево, вверху буквы ФА, справа зерно. Серебро.

380. Диобол. Вес 1,18 г (ГЭ 27337).

381. Датируется концом V началом IV вв. до н.э. Анохин В.А., 1986: с. 139, табл.2, 78.

382. Фанагория. A.c.: голова кабира в конической шапке, повернута влево.

383. O.e.: зерно, по сторонам буквы ФА. Серебро. Гемиобол. Вес 0,36г. (ГЭ 27341). Датируется концом V началом IV вв. до н.э. Анохин В.А., 1986 б: с. 139 табл. 2, 79.

384. Пантикапей. Л. с: голова безбородого сатира, повернута вправо. O.e.: протомальва, повернутого вправо, вверху надпись: ITANTI, слева наконечник копья. Серебро. Гемиобол. Вес 0,12 г (ГЭ 26598).

385. Датируется последней четвертью IV в. до н.э. (В.А.Анохин, табл.3, 106).

386. Пантикапей. A.c.'. голова бородатого сатира в венке, повернута влево.

387. O.e.: голова Аполлона, повернутая влево, сбоку надпись: ITANTI. Серебро. Тридрахма. Вес 9,35 г (ГЭ 26605). Анохин В.А., 1986: табл.4, 12.

388. Пантикапей. A.c.: голова Аполлона в венке, повернута влево. O.e.: пасущийся конь, повернут влево, внизу надпись: ITANTI. Серебро. Тетрадрахма.

389. Вес 15,59 г (ГЭ 26998). Анохин В.А., 1986: табл.3, 11.

390. Пантикапей. A.c.: голова бородатого сатира в венке, повернута влево. O.e.: лук и стрела, внизу надпись: nANTI. Бронза. Обол. Вес 14,79 г (ГЭ 26687).

391. Анохин В.А., 1986: табл.3, 110.

392. Пантикапей. A.c.: голова бородатого сатира в венке, повернута влево. O.e.: лук и стрела, внизу надпись: TIANTI. Бронза. Обол. Вес 14,07 г (ГЭ 26689).

393. Анохин В.А., 1986: табл.3, 110.

394. Фототабл. II. Электровые монеты г. Кизика из собрания Государственного Эрмитажа. Описание монет см. в табл. 2.1.

395. Фототабл. III. Электровые монеты г. Кизика нз собрания Государственного Эрмитажа. Описание монет см. в табл. 2.1.

396. Фототабл. VI. Электровые монеты г. Кизика из собрания Государственного Эрмитажа. Описание монет см. в табл. 2.1.

397. Фототабл. V. Электровые монеты г. Кизика из собрания Государственного Эрмитажа. Описание монет см. в табл. 2.1.

398. Фототабл. VI. Боспорские и амисские монеты IV -1 веков до н.э.

399. Пантикапей. A.c.: голова безбородого сатира в плющевом венке, повернута влево. O.e.: протома льва, повернутого влево, вокруг надпись: ШШ, внизу осетр. Бронза. Тетрахалк.

400. Вес 7,05 г (ГЭ 26706). Анохин В.А., 1986: табл.4, 125\.

401. Пантикапей. A.c.-. голова безбородого сатира в плющевом венке, повернута влево. O.e.: лук и стрела, внизу надпись: ITAN. Бронза. Обол. Вес 5,72 г (ГЭ 26742). Анохин В.А., 1986: табл.4, i33.

402. Пантикапей. A.c.: голова Посейдона, повернута вправо. O.e.: нос корабля, внизу подпись: ITANTI. Бронза. Обол. Вес 5,85 г (ГЭ 26952). Анохин В.А., 1986: табл.4, 144).

403. Пантикапей. A.c.: голова быка, повернута на в 3А вправо. O.e.: колос и плуг, внизу подпись: nAN. Бронза. Тетрахалк. Вес 1,46 г (ГЭ 26991). Анохин В.А., 1986: табл.5, 1б5\.

404. Пантикапей. A.c.: крыло. O.e.: треножник, слева надпись: nAN. Бронза. Дихалк. Вес 1,12 г (ГЭ 26991). Анохин В.А., 1986: табл.4, 142.

405. Пантикапей. A.c.: голова Аполлона в венке, повернута вправо. O.e.: лук в горите, внизу подпись: nAN. Бронза. Обол. Вес 3,08 г (ГЭ 27098). Анохин В.А., 1986: табл.5, 169.

406. Пантикапей. A.c.: голова Аполлона в венке, повернута вправо. O.e.: орел, повернут в 3А вправо, внизу подпись: IIAN. Серебро. Драхма. Вес 3,22 г (ГЭ 27040). Анохин В.А., 1986: табл.5, 159.276

407. Пантикапей. Л.е.: голова Аполлона в венке, повернута вправо. O.e.: горит,под ним меч и монограмма П, сверху и внизу надпись: IIANTIKAriAITQN. Серебро. Драхма. Вес 3,80 г (ГЭ 27031). Анохин В.А., 1986: табл.5, 189а.

408. Пантикапей. Ас.: голова Диониса, повернута вправо, точечный ободок. O.e.: тирс, монограмма: X сверху и внизу надпись: nANTIKAnAITQN. Серебро. Гемидрахма. Вес 1,87 г (ГЭ 27167). Анохин В.А., 1986: табл. 6, 180.

409. Амис. A.c.: голова нимфы Амисы в "башенной" короне, повернута влево. O.e.: сова анфас с распростертыми крыльями, внизу подпись: ПЕ1РА. Серебро. Драхма. Вес 5,93 г (ГЭ 11920). Malloy А., 1970: 1, bd\.

410. Амис. Л.е.: голова нимфы Амисы в "башенной" короне, повернута вправо. O.e.: сова анфас с распростертыми крыльями, подпись: ПЕ1РА. Серебро. Драхма. Вес 3,45 г (ГЭ 11944). Malloy А., 1970: 10, то.

411. Амис. A.c.: голова нимфы Амисы в "башенной" короне, повернута вправо. O.e.: сова анфас с распростертыми крыльями, подпись: ПЕ1РА. Серебро. Драхма. Вес 3,34 г (ГЭ 11941). Malloy А., 1970: 9, к.

412. Фототабл. VII. Боспорские монёты I в. до н.э.

413. Пантикапей. A.c.: голова Диониса в венке, повернута вправо. O.e.: бегущая лань, слева тирс, надпись: nANTIKAIIAITQN. Серебро. Драхма. Вес 3,85 г (ГЭ 27164). Анохин В.А., 1986: табл.7, 196.

414. Фанагория. Л.е.: голова Артемиды, повернута вправо, слева лук. O.e.: цветок, надпись: ФАЫАГО-РГГШ. Серебро. Тетробол. Вес 2,70 г (ГЭ 27362). Анохин В.А., 1986: табл.7, 193.

415. Пантикапей. A.c.: голова Посейдона, повернута вправо, слева трезубец. O.e.: нос корабля, надпись: nANTIKAIIAITQN. Бронза. Обол. Вес 18,82 г (ГЭ 27137). Анохин В.А., 1986: табл.7, 191.

416. Пантикапей. Ас.: голова Артемиды, повернута вправо. O.e.: лежащая лань, надпись: nANTIKAIIAITQN. Бронза. ТеТрахалк. Вес 6,33 г (ГЭ 27137). Анохин В.А., 1986: табл.7, 192.

417. Фанагория. A.c.: голова Диониса в венке, повернута вправо. O.e.: венок, над ним монограмма Uf , надпись: ФANA-ГО PI-TQN, Серебро. Дидрахма. Вес 8,34 г (ГЭ 27396). Анохин В.А., 1986: табл.7, 204.

418. Пантикапей. A.c.: голова Артемиды, повернута вправо, слева лук и колчан. O.e.: пасущийся олень, повернут вправо, слева монограмма ЙГ , надпись: ÜANTIKAnAITQN.

419. Серебро. Драхма. Вес 3,57 г (ГЭ 27158). Анохин В.А., 1986: табл.7, 199.

420. Пантикапей. A.c.: голова Диониса венке, повернута вправо. O.e.: тирс, внизу монограмма К , надпись: ÜANTIKAnAITQN. Серебро. Гемидрахма. Вес 1,72 г (ГЭ 27169). Анохин В.А., 1986: табл.7, 190.

421. Фанагория. A.c.: голова Диониса венке, повернута вправо. O.e.: тирс, надпись: ФANAГO-PITQN. Серебро. Драхма. Вес 4,03 г (ГЭ 27400). Анохин В.А., 1986: табл.7, 205.

422. Пантикапей. A.c.: голова бога Мэна, повернута вправо, слева лук и колчан. O.e.: стоящий Дионис с тирсом, слева пантера, справа монограмма , ÜANTIKAnAITQN. Бронза. Обол.

423. Вес 17,52 г (ГЭ 27184). Анохин В.А., 1986: табл.7, 201.

424. Пантикапей. Ас.: голова Диониса в венке, повернута вправо. O.e.: треножник и тирс, справа монограмма Bf , надпись: ÜANTIKAnAITQN. Бронза. Тетрахалк. Вес 7,04 г, (ГЭ 27196). Анохин В.А., 1986: табл.7, 202.

425. Фототабл. VIII. Боспорские и Понтийские монеты первойполовины I в. до н.э.

426. Боспорский анонимный обол. A.c.: голова Диониса в плющевом венке, повернута вправо. O.e.: горит, монограмма 1 (см. рис. 2.12) - как Ф. 40 (см. рис. 2.11). Медь. О номинале см. с.78. Вес 20,95 г (ГЭ 27534). Бурачков П.О., 1884: табл. XXIII, 25-30.

427. Waddington W., Babelon Е., Reinach Th., 1925: с. 57, 44, табл. VIII, 1Я

428. Фототабл. X. Статеры боспорских дарей I IV вв. н.э.

429. Динамия. A.c.: бюст Августа, повернут влево. Линейный ободок. O.e.: бюст Агриппы, повернут вправо, слева монограмма А , внизу год -©П£ (9/8 г. до н.э.), справа точка. Линейный ободок. Бурачков П.О., 1884: табл. XXVI, 63.

430. Аспург. A.c.: бюст Августа, повернут влево. Линейный ободок. O.e.: бюст Агриппы, повернут вправо, слева монограмма ВАР, внизу год -ZT (10/11 г. н.э.). Линейный ободок. Бурачков П.О., 1884: табл. XXVI, 71.

431. Рискупорид И. A.c.: бюст Рискупорида II, повернут вправо, круговая надпись: BACIAEcoC РНСКОУПОР1АОС. Точечный ободок. O.e.: бюст Домициана вправо, внизу год - ГПТ (86/87 г. н.э.). Точечный ободок. Бурачков П.О., 1884: табл. XXVII, 117.

432. Савромат I. A.c.: бюст Савромата I, повернут вправо, круговая надпись: BACIAEcoC CAVPOMATOV. Точечный ободок. O.e.: бюст Траяна, повернут вправо, внизу год - HIY (121/122 г. н.э.). Точечный ободок. Бурачков П.О., 1884: табл. XXVIII, 145.

433. Котис II. A.c.: бюст Котиса II, повернут вправо, круговая надпись: BACIAEcoC KOTVOC. Точечный ободок. O.e.: бюст Адриана, повернут вправо, внизу год - ГКУ (126/127 г/ н.э.). Точечный ободок. Бурачков П.О., 1884: табл. XXIX, 170.

434. Римиталк. A.c.: бюст Римиталка, повернут вправо, круговая надпись: BACIAEcoC POIMHTAAKOV. Точечный ободок. O.e.: бюст Адриана, повернут вправо, внизу год - EMY (148/149 г. н.э.). Точечный ободок. Бурачков П.О., 1884: табл. XXIX, 183.

435. Евпатор. A.c.: бюст Евпатора, повернут вправо, круговая надпись: BACIAEcoC EVPATOPOC. Точечный ободок. O.e.: бюст Антонина Пия, повернут вправо, внизу год - ANY (154/155 г. н.э.), точечный ободок. Бурачков П.О., 1884: табл. XXIX, 191.

436. Котис III. A.c.: бюст Котиса И, повернут вправо, круговая надпись: BACIAEcoC KOTVOC. Точечный ободок. O.e.: бюст Адриана, повернут вправо, , перед головой - внизу год - АКФ (227/228 г. н.э.). Точечный ободок. Бурачков П.О., 1884: табл. XXXII, 288.

437. Савромат III. A.c.: бюст Савромата III, повернут вправо, круговая надпись: BACIAEcoC CAVPOMATOV. Точечный ободок. O.e.: бюст императора, повернут вправо, внизу год - НКФ (231/232 г. н.э.). Точечный ободок. Бурачков П.О., 1884: табл. XXXII, 300.

438. Рискупорид IV. A.c.: бюст Рискупорида IV, повернут вправо, круговая надпись: BACIAEcoC PHCKOVIIOPIAOC. Точечный ободок. O.e.: бюст императора, повернут вправо, внизу год - ЛФ (233/234 г. н.э.). Точечный ободок. Бурачков П.О., 1884: табл. XXXII, 304.

439. Ининфимей. A.c.: бюст Ининфимея, повернут вправо, круговая надпись: BACIAEcoC ININ0MHVOV. Точечечный ободок. O.e.: бюст императора вправо, внизу год -ЕЛФ (238 г. н.э.). Бурачков П.О., 1884: табл. XXXII, 315.

440. Фарзанс. A.c.: бюст Фарсанза, повернут вправо, круговая надпись: BACIAEcoC ФАРСАИгОУ. Точечный ободок. O.e.: бюст императора вправо, перед бюстом две точки, внизу год - NO (253 год н.э.). Точечный ободок. Анохин В.А., 1986: табл. 36, 723а.

441. Савромат IV. A.c.: бюст Савромата IV, повернут вправо, круговая надпись: BACIAEcoC CAVPOMATOY. Точечный ободок. O.e.: бюст284императора, повернут вправо, внизу год ВОФ (231/232 г. н.э.). Точечный ободок. Анохин В.А., 1986: табл. 36, 725.

442. Тейран. A.c.: бюст Тейрана, повернут вправо, круговая надпись: ВАОЛЕюС TEIPANOY. Точечный ободок. O.e.; бюст императора вправо, внизу год - ДОФ (277/278 г. н.э.). Точечный ободок. Анохин В.А., 1986: табл. 36, 728.

443. Фофорс. A.c.: бюст Фофорса, повернут вправо, круговая надпись: ВАОЛЕюС ©O0QPCOY, справа тамга: . Точечный ободок. O.e.: бюст императора вправо, внизу год - ZIIO (290/291 г. н.э.). Точечный ободок. Анохин В.А., 1986: табл. 37, 736.

444. Рискупорид VI. A.c.: бюст Рискупорида VI, повернут вправо, круговая надпись: BACIAEcoC PHCKOVITOPIAOC. Точечный ободок. O.e.: бюст императора вправо, внизу год - ГКХ (326/327 г. н.э.). Точечный ободок. Анохин В.А., 1986: табл. 39, 7726.

445. Аспург. A.c.: бюст Августа, повернут влево. Линейный ободок. O.e.: бюст Агриппы, повернут вправо, слева монограмма ВАР, внизу год -ZIT (20/21 год н.э.). Линейный ободок. Вес 8,00 г (ГЭ 651). Фролова H.A., 1997: ч. I, табл. XII, 10).

446. Котис I. A.c.: бюст Агриппы, повернут вправо. Линейный ободок. O.e.: бюст Нерона в лавровом венке, повернут вправо, слева монограмма ВАК, внизу год - BNT(55 г. н.э.). Линейный ободок. Вес 7,87 г (ГЭ 662). Фролова H.A., 1997: ч. I, табл. XXIII, 6.

447. Котис И. A.c.: бюст Котиса II, повернут вправо, круговая надпись: BACIAEroC KOTVOC. Точечный ободок. O.e.: бюст Адриана, повернут вправо, внизу год - ГК1 (128 г. н.э.). Точечный ободок. Вес 7,71 г (ГЭ 700). Фролова H.A., 1997: ч. I, табл. LI, Щ.

448. Римиталк. A.c.: бюст Римиталка, повернут вправо, круговая надпись: BACIAEcoC POIMHTAAKOV. Точечный ободок. O.e.: бюст Адриана, повернут вправо, внизу год ААУ(134 г. н.э.). Точечный ободок. Вес 7,75 г (ГЭ 723). Фролова H.A., 1997: ч. I, табл. LVII, 21.

449. Фототабл. XII. Фотографии боспорских монет III IV веков н.э.

450. Котис I. A.c.: пятиколонный храм, по сторонам КА-ПЕ. Точечный ободок. O.e.: венок, внутри монограмма ВАК, под ней КД. Точечный ободок. Латуь. Дупондий. Вес 8,22 г (ГЭ 28407). Фролова H.A., 1997: ч. I, табл. XXVIII, 13-18.

451. Савромат И. Второй период чеканки. A.c.: BACIAEcoC CAVPOMATOV, бюст Савромата II, повернут вправо, круговая надпись: BACIAEcoC CAVPOMATOV. Точечный ободок. O.e.: орел с распластанными крыльями, повернут влево, голова орла повернута вправо, монограмма:

452. РМД. Точечный ободок. Медь. Драхма. Вес 10,25 г (ГЭ 28666). Фролова H.A., 1997: ч. I, табл. ХС, 18.

453. Тейран. A.c.: бюст Тейрана, повернут вправо, круговая надпись: BACIAEcoC TEIPANOV. Точечный ободок. O.e.: бюст императора, повернут вправо, внизу год-ВОФ (257 г. н.э.). Точечный ободок. Вес 7,73 г (ГЭ 29604). Фролова H.A., 1997: ч. II, табл. LXV, 17\.

454. Фототабл. XIV. Вид монет боспорского царя Савромата II (174/175 210/211 гг. н.э.).

455. Для монет 5-19 изображение лицевой стороны дано под номером 5; для монет 20-23 под номером 20.292

456. Фототабл. XV. Ольвийские литые монеты.1 «Дельфин».

457. Бронза. Вес 4,47 г (ГЭ 25064). Зограф А.Н., 1951: табл. XXX, 9.

458. A.c.: голова Афины Паллады, повернута влево, слева дельфин. O.e.: Колесо, спицы в виде розетки.

459. Бронза. Вес 36,75 г (ГЭ 25089). Зограф А.Н., 1951: табл. XXX, 4.

460. A.c.: голова Медузы Горгоны анфас. О.с.юрел на дельфине, повернут вправо,надпись: APIX.

461. Бронза. Вес 112,64 г (ГЭ 25092). Зограф А.Н., 1951: табл. XXXI, 1.

462. A.c.: голова Медузы Горгоны анфас. O.e.: орел на дельфине, повернут вправо, надпись: ОЛВЮ.

463. Бронза. Вес 18,42 г. (ГЭ 25127). Зограф А.Н., 1951: табл. XXXI, 5.293

464. Фототабл. XVI. Ольвийские монеты IV-III вв. до н.э.

465. A.c.: голова Деметры анфас. O.e.: орел на дельфине влево, голова орла повернута вправо вверху надпись: ОЛВЮ, внизу буква Г.

466. Бронза. Вес 98,23 г (ГЭ 25134). Зограф А.Н., 1951: табл. XXXI, 4.

467. A.c.: голова Деметры, повернута влево. O.e.: орел на дельфине влево, голова орла повернута вправо, внизу подпись: ОЛВЮ, справа имя APIE. Серебро. Вес 12,53 г (ГЭ 25142).

468. Зограф А.Н., 1951: табл. XXXII, 2.

469. A.c.: голова Деметры вправо. O.e.: орел на дельфине вправо, крылья орла плотно прижаты к туловищу, внизу надпись: ОЛВЮ, слева буквы 0ЕО. Бронза. Вес 3,53 г (ГЭ 25194).

470. Зограф А.Н., 1951: табл. XXXII, 13.4 -A.c.: голова Борисфена, повернута влево. O.e.: горит и секира, внизу буква Ф, внизу подпись: ОЛВЮ. «Борисфен».

471. Бронза. Вес 7,70 г (ГЭ 25312).

472. Зограф Л.Н., 1951: табл. XXXII, 16; Анохин В.А., 1989: табл. X, 128.

473. Фототабл. XVII. Фотографии ольвийских монет IV в. до н.э.-III в. н.э.

474. Л.е.: голова Тихе в башенной короне, повернута влево. O.e.: коленопреклоненный лучник, пвернут влево; справа имя: ZQETPA. Бронза. Дихалк. Вес 4,40 г (ГЭ 25688). Зограф А.Н., 1951: табл. XXXIII, 21.

475. A.c.: голова Зевса вправо; надчеканка в виде ветви. O.e.: надпись: ОЛВ1/ОПОЛ, дельфин, повернут вправо.

476. Бронза. Вес 3,38 г (ГЭ 25728). Зограф А.Н., 1951: табл. XXXIV, J.

477. A.c.'. голова Аполлона, повернута вправо, надпись: ОЛВЮПОЛЕ1. Точечный ободок. O.e.: орел на дельфине, повернут в 3А вправо, вокруг монограмма^ и буквы АЛ.

478. Бронза. Сестерций. Вес 7,82 г (ГЭ 25790). Зограф А.Н., 1951: табл. XXXIV, 15.

479. Зограф А.Н., 1951: табл. XXXIV, 13.

480. A.c.: голова Септимия Севера, повернута вправо, надпись: AYT KAI AOY CEIICEYHPOC II СЕВА. Точечный ободок. O.e.: женская фигура с рулевым колесом и рогом изобилия (Фортуна), голова повернута влево, надпись: ОЛВЮПОЛ-EI-TroN.

481. Бронза. Тетрассарий. Вес 6,58 г (ГЭ 25884). Анохин В.А., 1989: табл. XXIII, 389.

482. Фототабл. XVIII. Фотографии монет Тиры.1 г. Тира. A.c.: голова Деметры в венке из колосьев, повернута в 3Л влево, на шее ожерелье с подвеской. O.e.: бодающийся бык на черте, повернут влево, надпись: TYPANON.

483. Серебро. Драхма. Вес 5,73 г (ГЭ 24898). Зограф А.Н., 1951: табл. XXVIII, 1-3.2 т. Тира. A.c.: голова Тираса, повернута в венке вправо. O.e.: бык на черте, повернут вправо, TYPA. Бронза. Вес 5,42 г (ГЭ 24903).

484. Зограф А.Н., 1951: табл. XXVIII, 7.3 г. Тира. A.c.: голова Деметры в венке из колосьев, повернута влево. Точечный ободок. O.e.: Венок из колосьев, в нем надпись TYPA.

485. Бронза. Вес 5,49 г (ГЭ 24919). Зограф А.Н., 1951: табл. XXVIII, 18).4 г. Тира, голова Аполлона в лавровом венке, повернута вправо. O.e.: орел на молнии, повернут в 3А влево, надпись: TYPANQN.

486. Бронза. Вес 5,68 г (ГЭ 24920). Зограф А.Н., 1951: табл. XXVIII, 19.5 г. Тира. A.c.: голова бородатого Асклепия в повязке, повернута вправо. O.e.: алтарь со змеей, надпись: Т - Y/P - А.

487. Бронза. Вес 2,26 г (ГЭ 24917). Анохин В.А., 1989: табл. XXVI, 465).6 г. Тира. A.c.: голова Коры в диадеме, повернута вправо. O.e.: рог изобилия, надпись: Т - Y/P - А. Бронза. Вес 1,90 г (ГЭ 24914).

488. Анохин В.А., 1989: табл. XXVI, 467). 7- Сестерций императора Клавдия (41-54 гг.), надчеканка: Т YP. Бронза. Вес 17,32 г (ГЭ 25020). Анохин В.А., 1989: табл. XXVII, 479.

489. Асс императора Клавдия (41-54 гг.), надчеканка: Т YP.

490. Бронза. Вес 7,22 г (ГЭ 25019). Анохин В.А., 1989: табл. XXVII, 480.9 г. Тира. A.c.: бюст Коммода, повернут вправо, вокруг надпись: AYT-K-A-A-AYP-KOMMOAOC. Точечный ободок. O.e.: сидящая на троне богиня, повернута влево, вокруг надпись: TYPANQN.

491. Анохин В.А., 1989: табл. XXIX, 513.12 г. Тира. Л.е.: бюст Геты, повернут вправо, вокруг надпись: Л СЕПТ ГЕТАС KAI САР. Точечный ободок. O.e.: Геракл анфас, в правой руке палица, на левой - шкура льва, вокруг надпись: TYPA - NQN.

492. Латунь. Ассарий. Вес 2,65г (ГЭ 24971).

493. Бронза. Тетрассарий. Вес 9,90г (ГЭ 24993).

494. Бронза. Тетрассарий. Вес 11,38г (ГЭ 25014).

495. Анохин В.А., 1989: табл. XXXI, 556.

496. Фототабл. XIX-XXIII. Монеты Херсонеса Таврического и Пантикапея.

497. Описание монет см. в тексте.

498. Фототабл. III Фотографии кизикинов из собрания Государственного Эрмитажа.302

499. Фототабл IX. Монеты Пергама и городов Фригии перв. половины I в. до

500. Фототабл. X. Статеры боспорских царей I IV вв. н.э.

501. Фототабл. XI. Фотографии статеров боспорских царей I IV вв. н.э.

502. Фототабл. XII. Фотографии боспорских монет I IV веков н.э.

503. Фототабл. XIV. Вид монет боспорского царя Савромата II (174/5 210/ 11 годов н.э.)

504. Фототабл. XV. Ольвийские литые монеты.313314

505. Фототабл. XVIII. Фотографии монет Тиры.315316

506. Фототабл. XX. Монеты Херсонеса Таврического.

507. Фототабл. XXI. Монеты Херсонеса Таврического318

508. Фототабл. XXII. Монеты Херсонеса Таврического.3201. Qg, Г 3,653,002,001,006482 8570107148161 , 193-LTLHP190194212 217-8215238 24925320140180220 260годы н. э.

509. Рис. 1.1 Количество серебра в денариях, чеканенных в Риме от начала новой эры до 253 г. н.э. (по Walker D.R., 1978.).1. Р О %И1. V,; „.+ • • *• • . • вл • •сРЬ>%10