Проблема урегулирования внутреннего вооруженного конфликта в Анголе, 1975-2000 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Питра Милагре Лузия да Консейсау

• Питра Милагре Лузия да Консейсау
• кандидат исторических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Питра Милагре Лузия да Консейсау

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ВНУТРЕННИЙ ВООРУЖЕННЫЙ КОНФЛИКТ В АНГОЛЕ И ПРИЧИНЫ ЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ

I. 1. Формирование антиколониальных организаций и их идейно-политические ориентации.

I. 2. Провозглашение независимости Анголы и иностранное вмешательство (1974-1988гг.).

ГЛАВА II. ПЕРЕГОВОРЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ

АНГОЛЬСКОГО ВНУТРЕННЕГО ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА (1981-1992гг.) И РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО СООБЩЕСТВА

II. 1. Нью-Йорское трехстороннее соглашение и проблема установления мира на юго-западе Африки.

II. 2. Бисесские мирные соглашения (1991 г) и их значение в развитии переговорного процесса.

ГЛАВА III. РАЗВИТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ВСЕОБЩИХ ВЫБОРОВ (Сентябрь 1992г)

III. 1. Политические маневры накануне подписания Лусакского протокола (1994г.) и его срыв УНИТА.

III. 2. Внутриполитическая борьба в УНИТА по проблеме урегулирования конфликта.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема урегулирования внутреннего вооруженного конфликта в Анголе, 1975-2000 гг.»

Актуальность темы исследования объясняется тем, что потребность справедливого урегулирования внутреннего ангольского вооруженного конфликта диктуется не только настоятельной необходимостью прекращения гражданской войны, но и ликвидацией напряженности в этом регионе, которая дестабилизирует ситуацию на юге Африки. Неурегулированность внутреннего конфликта в Анголе препятствует социально-экономическому и демократическому развитию страны, ухудшает и без того бедственное положение народов.

Истоки ангольского конфликта лежат в незавершенности процесса деколонизации, в соперничестве сверхдержав в этом регионе Африки в годы так называемой холодной войны.

Освободительное движение в Анголе протекало в чрезвычайно сложных условиях. Страна отличается пестрым этническим составом (11 народностей и более 100 этнических групп). "Слаборазвитый" португальский колониализм опирался на европейских поселенцев, в преобладающем большинстве португальцев, - в 1965 г, около 300 тыс. человек - по численности которых Ангола вышла на второе место в Африке (после ЮАР). В основе колониальной эксплуатации лежал военно-политический контроль, который спровоцировал вооруженную борьбу ангольского народа за свою национальную независимость. Длительность вооруженной борьбы была связана с тем, что португальский колониализм опирался на прямую и косвенную поддержку отдельных западных держав, а также некоторых африканских стран (ЮАР, Заир), в результате чего колониальная империя, которая на африканской земле появилась первой, задолго до британской, французской и бельгийской, распалась последней, лишь после португальской революции 25 апреля 1974 г.

Большим препятствием на пути деколонизации было возникновение значительного числа националистических организаций, соперничество которых наносило ущерб борьбе за независимость. К тому же внешние силы видели в наличии различных группировок в ангольском антиколониальном движении возможность укрепления своих позиций в богатой и стратегически важной стране.

Наиболее крупными и влиятельными организациями были: МПЛА (Народное движение за освобождение Анголы), ФНЛА (Национальный фронт освобождения Анголы) и УНИТА (Национальный союз за полную независимость Анголы), которые опираясь на различные этнические группы, соответственно амбунду, баконго, овимбунду. Португалия признала эти организации официальными сторонами на переговорах, направленных на создание юридических условий для передачи власти.

Подписание Альворского соглашения 15 января 1975 г. и создание переходного правительства 31 января 1975 г. не сняли остроту межэтнических отношений в стране.

Кроме того, положение осложнилось и тем, что с 1961 г. Португалия в обмен на необходимую помощь со стороны некоторых западных стран для продолжения войны против ангольского освободительного движения, была вынуждена открыть свои колонии европейскому и американскому капиталу.

Запад в силу своих экономических интересов не мог допустить прихода МПЛА-ПТ к власти, провозгласившей социалистический выбор и пользовавшийся поддержкой СССР и других социалистических государств. Достижение Анголой политической и экономической независимости являлось бы угрозой для продолжения южноафриканского господства в Намибии, и сохранения режима апартеида в самой Южной Африке, повлияло бы на соседние африканские государства и могло стать консолидирующим фактором для демократических сил в Португалии.

В силу этих обстоятельств первым шагом для предотвращения возможности прихода МПЛА к власти стала активизация двух других освободительных движений (ФНЛА и УНИТА), которые получали разностороннюю поддержку Республики Заир и ЮАР.

Провозглашение независимости Анголы (11 ноября 1975г.) произошло на завершающем этапе крушения колониальной системы, а приход к власти правительства МПЛА, вопреки интересам западных стран, привел к тому, что Ангола была втянута в региональный конфликт на юге Африки.

Региональный конфликт обострил внутренние противоречия в стране, разрешение которых было возможно только при устранении внешнего фактора, характеризовавшегося конфронтацией между США и СССР.

Политические перемены в мире в середин^ начале 90-х г.г. способствовали позитивным сдвигам на юге Африки. После десятилетий освободительной борьбы получила независимость Намибия, а в ЮАР был ликвидирован режим апартеида, вышел на свободу Нельсон Мандела.

Все эти события создавали благоприятные возможности для достижения мира в регионе и повлияли на развитие регионального конфликта на юге Африки. Первым прямым результатом этого стало подписание соглашения 22 декабря 1988 г. о выводе южноафриканских войск из Анголы и Намибии и кубинских - из Анголы. В мае 1991 г. были подписаны Биссеские мирные соглашения между ангольским правительством и оппозиционным движением УНИТА. В результате выполнения одного из положений этих соглашений в сентябре 1992г. были проведены всеобщие выборы, в результате которых Ж.Э. душ Сантуш был избран президентом Республики, а МПЛА-ПТ получила подавляющее большинство мест в парламенте (129 из 220). Однако лидер УНИТА Ж. Савимби не признал итоги выборов, и военные действия возобновились.

Все усилия международного сообщества, направленные на достижение мира в Анголе, не приносили результатов вплоть до ноября 1994 г., когда был подписан Лусакский протокол, выполнение которого срывалось действиями оппозиционного движения УНИТА. Снятие запрета на политическую деятельность УНИТА в марте 1998г. не привело к стабилизации ситуации в стране.

События, последовавшие за подписанием договоров, показали, что несмотря на возможный правильный путь разрешения ангольского внутреннего конфликта, причины провала всех договоренностей лежат, по мнению бывшего Генерального Секретаря ООН Б.Б. Гали в том, что если конфликты не поддаются решению, то это вызвано не тем, что приемы мирного урегулирования не известны и не соответствуют ситуации. Проблема состоит, во-первых, в отсутствии политической воли сторон к поиску устранения разногласий и, во-вторых, в отсутствии у третьей стороны рычагов давления. Безразличие международного сообщества к проблеме или попытки приуменьшить ее значение также могут понизить вероятность ее решения. Указанные факторы присутствуют в решении ангольского внутреннего конфликта.

Деятельность контрольной миссии ООН в Анголе не смогла довести до конца усилия по установлению мира.

Предметом исследования является комплексный анализ завершающего этапа деколонизации Анголы, который привел к обострению межэтнических отношений между тремя освободительными движениями, взаимодействию ангольского внутреннего конфликта и регионального конфликта на юге Африки. Предметом исследования является также анализ причин возникновения конфликта в Анголе, предпосылки его урегулирования и позиция всех включенных в него сил.

Важным моментом в урегулировании ситуации на юго-западе Африки стал благоприятный климат в международных отношениях, возникших с конца 80-х г.г., который положил начало новому этапу в разрешении международных конфликтов. Но ослабление напряженности в мировой политике лишь частично устранило влияние внешнего фактора в ангольском внутреннем конфликте.

Основная цель диссертации - комплексное исследование проблемных вопросов, связанных с урегулированием внутреннего вооруженного конфликта в Анголе, анализ особенностей его возникновения и протекания.

Исходя из интересов и объективных возможностей сторон, социально-экономических условий, а также учитывая факторы регионального и глобального уровней, делается прогноз возможностей урегулирования этого затянувшегося конфликта.

В соответствии с этим в работе над диссертацией ставились следующие конкретные задачи:

• изучение природы внутреннего конфликта в Анголе, исторических и этносоциальных предпосылок его возникновения;

• выяснение роли Альворского соглашения в обострении межэтнических отношений в стране;

• рассмотрение генезиса конфликта на юге Африки и практических подходов международного сообщества и его прямых участников к урегулированию конфликта;

• анализ попыток урегулирования внутреннего вооруженного конфликта в Анголе.

Хронологические рамки исследования охватывают двадцатипятилетний период с 1975 г. - после подписания Альворского соглашения и провозглашения независимости Анголы в условиях иностранной военной интервенции, и обострения межэтнических отношений.

Диссертация подразделяется на хронологические части, соответствующие развитию процесса политического урегулирования в стране.

Научная новизна работы состоит в комплексном анализе возникновения конфликта и интересов всех сторон, в него вовлеченных, а также трудностей, возникших в процессе его урегулирования.

Впервые в научной литературе анализируется роль международного сообщества в процессе урегулирования, его противоречивость в принятии решений, попытки через демократические выборы решить проблему национального примирения. В работе показано, почему ангольское правительство в конце 1998 г. отказалось от решения конфликта мирными средствами.

Методологической основой диссертации является диалектическое понимание исторического процесса, когда любой объект рассматривается в развитии, во взаимосвязи и взаимодействии с другими объектами и явлениями.

Автор учитывал в своем исследовании современные концепции конфликтологии. В частности, теорию социального конфликта Л. Козера и Т. Парсонса, "общую теорию конфликта1' Т. Шеллинга, К. Боулдинга, М. Дайга.

Научно-практическая значимость диссертации заключается в том, что в ней определяются основные периоды развития процесса политического урегулирования на юго-западе Африки, показана роль и место международного сообщества в разрешении ангольского внутреннего конфликта.

Выводы диссертации могут представлять интерес для практической деятельности внешнеполитических организаций Анголы и России.

Данная работа может помочь глубже понять сущность процессов, происходящих в Анголе и вокруг нее, разобраться в расстановке политических сил в регионе.

Материалы диссертации и основные выводы могут быть использованы в качестве учебного пособия по специальности "Новейшая история Африки", для научных исследований, в учебном процессе и по проблемам конфликтологии.

Апробация работы. Диссертация была обсуждена на заседании Центра политологических и социологических исследований Института Африки РАН и рекомендована к защите. Соискатель имеет две публикации.

Источниковедческая и библиографическая основа работы.

Нормативную базу исследования составили: официальные документы правительства Анголы политических партий и организаций, а также ООН, ОАЕ, протоколы мирных соглашений.1

В работе были использованы выступления и статьи видных общественных и политических деятелей Анголы, и прежде всего А. Нето, Ж.Э. душ Сантуш, Ж. Савимби и других, а также периодические издания Анголы, России, Португалии, США, ЮАР, Замбии и других стран.

Решение поставленных задач потребовали привлечения широкого круга источников и литературы. В исследовательской работе автор опирался на труды российских ученых. К ним относятся труды Васильева A.M., Громыко Ан.А., Дейч T.JL, Исмагиловой Р.Н., Куклиной И.Н., Малышевой Д.Б., Мартышина О.В., Потемкина Ю.В., Празаускаса A.A., Следзевского И.В., Старушенко Г.Б., Тарабрина Е.А., Хазанова A.M., Шейниса В.Л., Шубина В.Г., Юдина Ю.А.

Большое внимание было уделено работам ученых, непосредственно Конституционные и законодательные акты Народной Республики Ангола:

Ангола. Конституция 1975/ Конституция HPA от ноября 1975 г. и Закон о народной власти от 5 февраля 1976, МЛ 977;

Lei Constitucional е outras Leis Complementares da República Popular de Angola. Luanda, ed.: Lito-tipo 1991; Lei dos partidos Políticos de Maio de 1991. In Lei Constitucional e outras leis Complementares da República Popular de Angola. Luanda, ed.: Lito-tipo 1991;

Os Acordos do Alvor 15 de Janeiro 1975 in CoiTTeia, Pedro de Pezarat, Do Alvor a Lusaca. Lisboa, 1996, p.271-280;

Acordos de Paz de Bicesse 31 мая 1991 in Correia Pedro de Pezarat, Do Alvor a Lusaca. Lisboa, 1996, p.28l-294;

Protocolo de Lusaca in Correia, Pedro de Pezarat do Alvor a Lusaca. Lisboa, 1996, p.295-333; Documentos do MPLA. Lisboa, 1977;

Documentos do II Congresso do MPLA - PT. Lisboa, Dez. 1985; Documentos do П Congresso Extraordinario do MPLA-PT. Lisboa, 1986; Documentos do III Congresso do MPLA-PT. Luanda, Dez. 1990; Documentos do II! Congresso Extraordinario do MPLA-PT. Luanda, Maio 1992; Documentos da 2a Conferencia Nacional do Partido. Luanda, 1985; ОАЕ (сборник документов). M., 1970; - Резолюции СБ ООН. N.Y. 1975 по 1999;

Декларация Председателя Совета Безопасности, 24 сентября 1994. изучавших проблемы Юга Африки. Среди них следует отметить работы Адамишина А.Л., Демкиной Л.А., Зотова Н.М., Капского Э.В., Крапивина

B.В., Притворова A.B., Рытова П.И., Слипченко С.А., Тетекина В.Н., Урнова А.Ю., Фитуни Л.Л.

Узловые проблемы Юга Африки нашли отражение в коллективных исследованиях российских авторов. Среди них: "Африка: многовариантность развития" (отв. ред. Косухин Н.Д., М. 1997); "Конфронтация и освободительные движения на юге Африки: перспективы региона после соглашения в Нкомати" под редакцией Мсбахи П.С.Р. (М., ИНИОН АН СССР, 1988, реф), "Кризис на юге Африки" (авт. колл. Демкина Л.А., Гаевский В.В., и др. Институт Африки АН СССР, 1984), "ЮАР и страны южноафриканского региона" (авт. колл. Громыко Ан.А., Демкина Л.А. и др. Институт Африки АН СССР, 1987).

В 80-х г.г. вышли труды советских ученых, в которых анализируется завершающий этап национально-освободительной борьбы народов Анголы.2 Вопросы, связанные с проблемами Намибии, Анголы, Мозамбика и ЮАР, рассматриваются в работах Вышинского М.П., Громыко Ан.А., Слипченко

C.А. и др.3 Роли ООН в урегулировании конфликтных ситуаций посвящена книга Куклиной И.Н., в которой исследуются особенности политической ситуации на юге Африки и деятельность ООН, направленная на урегулирование конфликта.4

Ценные сведения содержатся в работах ангольских политических и государственных деятелей, а также научных исследователей. Прежде всего, следует отметить труды, подготовленные в последние годы: среди них труд Жозе Патрисию - бывшего посла Анголы в США, который принимал

2 Хазанов A.M. Крушение последней колониальной империи. М.,1986; Громыко Ан. А. Африка: прогресс, трудности, перспективы. М., 1981; Мартышин О.В. Африканская революционная демократия: идейно-политическая платформа МПЛА-ПТ - партии труда, Фрелимо и ПАИГК.М., 1981; Зотов Н.М. "Ангола: борьба продолжается" М.,1985.

3 Вышинский М.П. Юг Африки: апартеид, геноцид, агрессия. М„ 1988; Громыко Ан.А. Конфликт на Юге Африки: Международный аспект. М., 1979; Слипченко С.А. На африканском юге: роль прифронтовых государств в антиимпериалистической борьбе. М. Ин-т Африки АН СССР, 1986.

4 Куклина И.Н. ООН и проблемы Южно-африканского региона. М., 1990. непосредственное участие в переговорах при подписании Биссеских мирных соглашений. В исследовании "Ангола - США. Пути здравого смысла"5 анализируется весь политический процесс с 1988 по 1997 гг. и, прежде всего, отношения между Анголой и США. Эта работа позволяет получить объективное представление о роли США в политическом процессе урегулирования ангольского конфликта, о трудностях установления политических отношений между двумя государствами. Жозе Патрисию не оставляет без внимания вклад Республики Ангола в деле урегулирования конфликта на юге Африки.

В монографии Даш Дореш Себаштьян Б. Л. анализируются политические, социально-экономические преобразования в Анголе с 80-х по 90-е г.г. Работа посвящается анализу проблем трансформации политической системы и перехода к рыночной экономике , перспективам развития Анголы и состояния российско-ангольских отношений.6

Среди португальских исследователей автор выделяет работы Педро де Пезарат Корреия - бывшего члена Движения Вооруженных Сил (МФА), который свергнул фашистский режим в Португалии. В труде "Деколонизация Анголы, Жемчужина в короне Португальской империи" представлен огромный фактический материал, дается анализ событий, связанных с провозглашением независимости Анголы. Второй труд "Ангола с Альвора до Лусаки" непосредственно касается всей проблематики политического урегулирования ангольского конфликта и подписания Альворского соглашения (15 января 1975 г.) между МПЛА-ПТ, УНИТА, ФНЛА и Португалией, Нью-йоркских соглашений между Анголой, Кубой и ЮАР, с одной стороны, и между ЮАР и Анголой, с другой стороны (22 декабря 1988 г.), Бисесских мирных соглашений (31 мая 1991 г.) между МПЛА-ПТ и УНИТА и Лусакского протокола (20 ноября 1994 г.) между МПЛА-ПТ и УНИТА. Автор анализирует причины провала этих

5 Patricio J. "Angola - EUA os Caminhos do bom senso. Luanda, 1997

6 Б.Л. даш Дореш Себастьян. Ангола: Современное состояние. Перспективы развития. Отношения с Россией. М., 1999. договоренностей.7

В западной научной литературе нет специальных работ, посвященных изучению ангольского внутреннего конфликта. Отдельные аспекты возникновения этнических конфликтов и влияние внешнего фактора рассмотрены в работе Нагел Ж. и Брад Вортон "Этнический конфликт в мировой системе. Международные конфронтации в Ираке (1961-1991) и Анголе (1974-1991)8;

• Следует также отметить исследование Ротшилда Д., Гартзела С. -Ангольский вопрос:Четыре силы. Интервенция и освобождение. В этой статье авторы анализируют степень вовлечения России, США, Кубы и ЮАР в ангольский внутренний конфликт;9

• Англичанин Рикрофт С. посвящает свою статью "Ангола ~ забытая трагедия" президентским выборам в Анголе в 1992 г., которые должны были положить начало нового этапа в политическом развитии страны и прекратить гражданскую войну;10

• Отдельным аспектом конфликта в Анголе посвящена статья Гведтена А. "Политика США в Анголе с 1975 г.", Минтера В.; США и война в Анголе", Смита B.C. "Интервенция США в Анголе. Не будет конца войны";11

• Внешнеполитическому курсу СССР по отношению к Анголе и странам третьего мира посвящаются работы Лаигта М. "Советская политика

7Correia Pedro de Pezarat - Descolonizacao de Angola-a Joia da coroa do imperio - Luanda, 1979; Angola do Alvor a Lusaca., 1996.

8 Nagel J. Whorton B. Ethnic conflict and the world system: international competition in Iraq (1961-1991) and Angola (1974-1991) Journal of political and military sociology-De Kalb, 1992, vol. 20, № 1.

9 Rotchchild D., Hartzell C. The case of Angola: four power intervention and disengagement // Foreign Military intervention: the dinamics of protracted conflict. N.Y., 1992.

10 RycroftC. Angola-"The forgotten tragedy"//J. of Southern Aft. Studies. Oxford, 1994. Tvedten 1. U.S. Policy towards Angola 1975 // J. of Mod. Air. Studies. Cambridge, N.Y., 1992; Minter W. The US and war in Angola// Rev. of Afr. Polit. Economy. L., 1991; Smith W.S. US intervention in Angola will not end the war// American Foreign Policy. L., 1987. t л в третьем мире".

• В монографии Давида и Марины Оттавей "Афрокомму-низм"отмечаются политические изменения в последние годы в Африке и попытки установления социалистического режима в африканских странах -Мозамбике, Анголе и Эфиопии на основе разных политических и исторических факторов.13

В фундаментальных исследованиях западных политологов таких как Д.Е. Албрайт, Д.Р. Кемптон, М.Н. Катц, прослеживается тенденция к критическому анализу африканских обществ на основе критериев развития западного общества, напротив Дж.А. Маркуш и Марина и Давид Оттавей в своих работах делают анализ трудностей, а также и позитивных моментов внесенных революционно-демократическими режимами в постколониальном развитие стран региона.

В работе Джона А. Маркума "Ангольская революция"14 исследуется этические, социальные, региональные и религиозные корни ангольского конфликта в период с 1962 года.

Труды Лоуренса Гендерсона "Ангола пять веков конфликта"15, и Мелвина Невита "Португалия в Африке" помогают понять предисторию ангольского конфликта.

Книга журналиста Фреда Бригленда "Жонас Савимби. Ключ для Африки" и руководителя операции ЦРУ в Анголе Джона Стоквелла "В поиске врагов"16 интересны в плане большого фактического материала.

Большое значение для понимания происходящих в Анголе событий имели личные беседы автора с ангольскими общественными и государственными деятелями, а также с простыми гражданами страны.

12 Light M. Soviet Policy in the third world//Int. Affairs L. 1991, vol. 67, №2;

13 David and Marina Ottaw ay. Afrocommunism. N.Y. - L., 1980.

14 Marcum John. The Angolan Revolution. Massachusetts, Mitpress vol. 1. 1969, vol. 2. 1975.

Henderson Laurence, 'Angola Five Centuries of the Conflict. Ithaca and London, Cornell University Press, 1979;

Melvin Newit. Portugal in Africa. London C. Hurst, 1981.

16 Bridgland F., Jonas Savimbi. Key to Africa. N.Y. Paragon Hovse, 1987.

Stockwell John. In Search of Enemies. N.Y., W.W. Norton and Co., 1978.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Питра Милагре Лузия да Консейсау

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Причины возникновения ангольского внутреннего вооруженного конфликта связаны с борьбой за национальное освобождение ангольского народа, которая велась освободительными движениями против португальского колониального режима и была типичной партизанской войной, прошедшей все соответствующие фазы в условиях холодной войны между сверхдержавами (США и СССР), которые соперничали за расширение сфер влияния на юге Африки.

В последующем, особенно после достижения независимости, конфликт отразил борьбу за власть между национально-освободительными движениями.

Внутренний вооруженный конфликт также был связан с региональным конфликтом, возникшем в результате агрессии ЮАР против Анголы. Это бьшо следствием продолжения расистской политики подавления национально-освободительного движения в союзе с португальским колониальным режимом. Расистский режим оказывал политическое, а временами и военное давление на правительства соседних государств, предоставляя убежище замбийским и заирским (бывшим катангским жандармам) диссидентам. Региональный конфликт осложнялся связями МПЛА-ПТ и УНИТА со СВАПО, боровшейся за независимость Намибии, а также МПЛА-ПТ с АНК в его борьбе против режима апартеида в ЮАР.

Внутренний ангольский конфликт имеет и свои особенности, которые повлияли на его продолжительность и ожесточенность:

• Первая особенность заключается в четко выраженном его этническом характере. В колониальной Анголе существовали освободительные движения, представляющие три самые крупные этноязыковые группы: овимбунду (УНИТА), мбунду (МПЛА) и боконго (ФНЛА).

Социально-этнические условия, в которых зародилось и развивалось ангольское национально-освободительное движение, чрезвычайно сложны. Эта сложность обусловлена рядом объективных причин таких, как последствия работорговли, колониальные границы, разделившие некоторые народности и этнические группы Анголы, колониальный уклад ее экономики. Эти обстоятельства усугублялись сознательной политикой португальских колониальных властей, стремившихся искусственно регулировать социальную структуру населения, насильственно ассимилировать африканцев, насаждавших этническую и религиозную рознь между народностями и племенами Анголы. Картина осложнялась проводившейся Лиссабоном политики белой колонизации страны.

Вторая особенность конфликта заключается в том, что он начался в ходе партизанской войны за национальное освобождение. Некоторые исследователи полагают, что конфликт в Анголе начался после событий, последовавших за Альворским соглашением. Тогда три освободительных движения, игнорируя взятые на себя обязательства, на интеграцию своих вооруженных формирований в объединенные вооруженные силы, как это предусматривалось в статьях 32-й и 33-й соглашения, преступили к укреплению своих военных потенциалов, усиливая вооруженную борьбу за контроль и расширение тех зон, где пользовались наибольшей поддержкой населения.

Однако такая постановка вопроса не отражает объективную действительность, так как уже в период борьбы за независимость эти движения соперничали между собой из-за сфер влияния и за монопольное овладение властью. Освободительные движения не сумели в период освободительной войны, создать единый фронт против колониального режима и позже не смогли представить единую платформу для переговоров с

Португалией, направленных на создание условий для провозглашения независимости.

В силу обострения отношений между освободительными движениями после подписания Альворского соглашения и создания переходного правительства, не имея достаточных внутренних ресурсов, МПЛА-ПТ, УНИТА и ФНЛА вовлекают для решения внутреннего конфликта внешние силы.

Подключение последних к конфликтам и кризисам, возникающим на местной почве, - отмечал российский исследователь А.И. Колосовский, -неизбежно ведет к их интернационализации, привнесению чаще всего чуждых для этих конфликтов идеологических критериев, заимствованных из арсенала дискуссий между Востоком и Западом, ужесточению позиций сторон, которые пытаются насильственно изменить их в свою пользу, опираясь на поддержку извне".166 В этих условиях конфликт обостряется, носит затяжной характер, так как значительно увеличились его ресурсы, параметры и появляются новые моменты с непредсказуемыми последствиями.

В Анголе конфликт, возникший на местной почве, вовлек иностранные силы.

В качестве прямых участников выступают Куба, ЮАР, Заир, а косвенных - США и СССР. В этом заключается третья особенность ангольского внутреннего вооруженного конфликта.

Прямые участники поставляли оружие и принимали участие в военных действиях. Косвенные участники не принимали активных действий, они поддерживали стороны политическими, экономическими методами, поставками вооружения.

166 Колосовский А.И. Региональные конфликты и глобальная безопасность //Мировая экономика и международные отношения. М., 1988, с.36.

У каждого из прямых участников конфликта были свои причины. Особый интерес вызывает участие Кубы в ангольском конфликте.

На наш взгляд, первая причина имела чисто идеологический характер. После неудачных попыток Кубы инициировать революционные выступления в странах Латинской Америки, кубинские руководители стали рассматривать Африку как благоприятную почву в реализации своих планов.

При этом нельзя исключать претензии Фиделя Кастро быть признанным лидером стран третьего мира в "Движении неприсоединившихся стран".

С другой стороны - позиция Кубы в Анголе была демонстративным жестом самостоятельности, которая показывала ее независимость от Советского Союза. Фидель Кастро в своем выступлении 19 апреля 1976 г. заявил: ".только Куба несет ответственность за принятие такого решения. СССР всегда помогал народам португальских колоний в их борьбе за независимость ., но никогда не просил ни одного кубинца отправить в эту страну (Анголу). Такое решение могло быть принято только нашей партией".167

Но, несмотря на столь самостоятельное решение Кубы, Советский Союз не остался в стороне от участия кубинских вооруженных сил в Анголе. Как подтверждает советский дипломат А. Адамишин ". появились они в Анголе практически без нашего ведома, а тем более разрешения. Затем вступила в силу логика событий - потребовались наше оружие, наша помощь

1 Лй в транспортировке и СССР оказался глубоко втянутым".

Ангола самостоятельно не справилась бы с иностранной интервенцией. Наступления - сначала с севера со стороны ФНЛА, напрямую поддержанные извне, а затем и с юга, где ЮАР приняла прямое вооруженное участие - были отбиты благодаря решающему вкладу кубинцев.

167 Granma weekly review. Havana, 2.03.1976.

168 Адамишин А. Белое солнце Анголы // Международная жизнь № 2,2000, с. 95.

Когда южноафриканская и заирская армии начали против Анголы вооруженную интервенцию, СССР оказал ей действенную помощь. "Советская помощь, - говорил первый президент НРА А. Нето, - сыграла наиважнейшую роль в нашем историческом развитии, в деле достижения независимости и реконструкции страны".169

Другие страны, которые с самого начала (1975 г.) поддерживали УНИТА (Китай, КНДР, Замбия и Танзания), вынуждены были отказаться от помощи, боясь быть обвиненными в пособничестве расистской ЮАР.170

В 1981 г. с приходом к власти президента Дж. Буша и с выдвинутой им политикой "конструктивного сотрудничества" с ЮАР, США стремится вытеснить кубинцев из Анголы, что было условием выполнения резолюции 435/78 СБ ООН о предоставлении независимости Намибии.

В декабре 1988 г. было подписано трехстороннее соглашение между Анголой, Кубой и ЮАР и двухстороннее соглашение между Анголой и Кубой о выводе южно-африканских войск с территории Анголы и Намибии и кубинского контингента из Анголы. о

С подписанием Нью-Йоркских соглашений было положено начало решения вопроса о выполнении резолюции 435/78 СБ ООН и внутреннего ангольского конфликта. Между тем подписание этих соглашений мало повлияло на решение ангольского конфликта, так как его региональный компонент перешел с одной границы на другую (северную). США не только не отказалась от помощи УНИТА, но и вовлекли в конфликт Республику Заир: через военную базу Камины США отправляли вооружение УНИТА.

На начало переговоров между Анголой, Кубой, ЮАР повлияла политика нового мышления, провозглашенная М.С. Горбачевым, которая способствовала ослаблению напряженности в международных отношениях.

169 Цит. по: Хазанов Ан.А. Крушение последней колониальной империи. С.197.

170 Адамишин А. Белое солнце Анголы // Международная жизнь. С. 95.

Помимо международных факторов, решающую роль играли военные события на юго-западе Африки. Весной 1988 г. МПЛА-ПТ нанесла тяжелое поражение силам УНИТА и ЮАР. Победа в Куито Кванавале придала правительству уверенности в переговорах, несмотря на продолжение со стороны США оказания помощи УНИТА. Для Кубы победа в Куито Кванавале также означала символическую победу над режимом апартеида. Изменение в соотношение сил было решающим фактором для начала переговоров.

После Нью-Йоркских соглашений правительство Анголы в поиске путей урегулирования конфликта уже начинало принимать как реальный факт необходимость прямых переговоров не только с УНИТА, но и Савимби. Первая встреча Президента Анголы Ж.Е. душ Сантуша и лидера УНИТА произошла в городе Гбадолите (Заир) при содействии Мобуту Сессе Секо и в присутствии восемнадцати африканских глав государств и правительств.

В ходе этой встречи было достигнуто согласие по важным аспектам — прекращение огня и национального примирения, но вопреки всем ожиданиям спустя буквально 24 часа Савимби отказался от договоренности и возобновил военные действия.

Причина такой позиции лежала не в политических амбициях Ж. Савимби, но, прежде всего, в позиции США, которые с целью подорвать осуществление договоренностей, сразу же после подписания соглашения объявили об увеличении финансовой помощи УНИТА.

Провал попытки африканского решения внутреннего вооруженного конфликта в Анголе перевел переговорный процесс в Португалию. После активного процесса деколонизации Анголы португальские деятели решили внести свой вклад в дело политического урегулирования ангольского конфликта.

Для переговоров в Португалии международная политическая обстановка была благоприятной в силу ряда причин:

Во-первых, СССР и США отказались от былой конфронтации и заявили о стремлении к улаживанию региональных конфликтов мирными средствами. Соответственно менялась и их роль, они перестали быть косвенными участниками конфликта и принимают на себя функции посредников и миротворцев.

Во-вторых, с региональной точки зрения посредничество Португалии совпало с рядом изменений на юге Африки. Республика Заир заменила ЮАР в поддержке УНИТА, но уже не как самостоятельный игрок.

В третьих, в ЮАР начался процесс слома системы апартеида, легализации АНК и освобождение Нельсона Манделы. Все эти события произошли в феврале 1990 г., а 21 марта победа СВАПО в Намибии на выборах привела к провозглашению ее независимости.

Наконец, в Мозамбике, правительство и Ренамо начали переговоры, направленные на окончание гражданской войны.

Все это было новыми политическими обстоятельствами, благоприятными не только для ангольского правительства, но и для посредников.

Переговоры в Португалии закончились подписанием Биссеских соглашений 31 мая 1992 г. К этому времени в Анголе происходили конституционные реформы, позволявшие на законной основе выполнить положения подписанных соглашений,

В новом политическом контексте ООН была призвана наблюдать и контролировать весь процесс проведения многопартийных выборов.

Период после подписания Биссеских соглашений до проведения всеобщих выборов был период созидательный, в котором ангольский народ продемонстрировал, что в нормальных политических условиях способен преодолеть социально-экономический кризис. Но, с другой стороны, это был период политической конфронтации между МПЛА-ПТ и УНИТА, политического определения других формально оппозиционных партий, которые находились между МПЛА-ПТ и УНИТА.

На всеобщих выборах 29-30 сентября 1992 г. лидер МПЛА-ПТ Жозе Эдуарду душ Сантуш был избран президентом страны, а МПЛА-ПТ получила подавляющее большинство мест в парламенте.

Лидер УНИТА не признал итоги выборов и поражения своей партии и военные действия возобновились с новой силой. Последующие попытки международного сообщества, направленные на восстановление мира не приносили положительных результатов вплоть до ноября 1994 г., когда было заключено еще одно соглашение - Лусакский протокол.

Но судьба Лусакского протокола не отличалась от Биссеских соглашений. Провал этих соглашений означал и провал миротворческой миссии ООН в Анголе.

Позиции принятые СБ ООН по отношению к вопросу об установлении мира в Анголе должны быть охарактеризованы объективно. Во время "холодной войны" резолюции ООН всегда отражали интересы одного или другого блока. После того как изменился мировой политический порядок, резолюции СБ ООН стали отражать интересы США, так как с распадом СССР и заменой его Российской Федерацией стало трудно говорить о принятии решений в пользу ангольского правительства.

В октябре 1992 г., после отказа Савимби признать результаты всеобщих выборов возобновились военные действия. Президент США Дж. Буш, активно помогал УНИТА. При администрации Б. Клинтона политическое отношение США изменилось вплоть до признания нового правительства Анголы, но суть проблемы оставалась прежней - США и некоторые страны Европы и Африки не переставали оказывать помощь УНИТА.

Причины провала всех соглашений, заключенных между ангольским правительством и УНИТА, заключаются в следующем: отсутствие воли конфликтующих сторон для решения конфликта политическими средствами; давление ООН на УНИТА не было настолько жестким, чтобы его заставит выполнять все свои резолюции.

Следует подчеркнуть, что внутренний ангольский конфликт не имеет военного решения. В декабре 1998 г., когда после небольшого затишья УНИТА возобновил военные действия, Ж.Э. душ Сантуш заявил, что Вооружённые Силы Анголы (РАА) были в состоянии покончить с войной в сжатый срок. На самом деле правительственные войска отбили наступление вооруженных сил УНИТА и перешли к контрнаступлению, в результате которого все стратегические регионы УНИТА были взяты под контроль правительственных сил, армия УНИТА разгромлена и о судьбе самого Жонаса Савимби на протяжении многих месяцев никто не знал, пока в начале мая 2000 года он не дал о себе знать в интервью ангольской газеты "Фольа 8".

В этом интервью Савимби заявил о его готовности продолжать войну в случае, если правительство откажется от переговоров. По его мнению, переговоры должны основываться на "национальных принципах" с участием в них представителей гражданского общества и церкви. Однако вызывает сомнение целесообразность новых переговоров.

На наш взгляд выполнение основных положений Лусакского протокола: демобилизация и роспуск нелегальной армии, контроль государственной администрации на всей национальной территории, является единственным условием достижения мира.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Питра Милагре Лузия да Консейсау, 2000 год

1. Ангола: Конституция 1975г. (конституция НРА от ноября 1925г. и закон о народной власти от 5 февраля 1976г.) М.: Юрид. Лит. 1977.

2. Аннотированный первоначальный перечень вопросов для включения в предварительную повестку дня 50-й очередной Сессии ГА ООН: А 150/100, Нью-Йорк, 6 июля 1995г.

3. Доклад Генерального Секретаря Совета Безопасности о контрольной миссии Организации Объединенных Наций в Анголе (КМООНА III) S( 1995)588, 17 July 1995.

4. Доклад Генерального Секретаря Совета Безопасности о контрольной миссии Организации Объединенных Наций в Анголе (КМООНА III) S/1996/1000, 2 December 1996.

5. Доклад Генерального Секретаря Совета Безопасности о контрольной миссии Организации Объединенных Наций в Анголе (КМООНА III) S/1997/115, 7 February 1997.

6. Документы СБ ООН S/13473 от 27 июля 1979г. МА приложение VI. Нью-Йорк, 1979.

7. Документы СБ ООН-официальные отчеты 40-й сессии ГА ООН, Нью-Йорк, 1985. 2612-ое (03.10.1985) 2616-ое (07.10.1985) 2617-ое (07.10.1985), 2631-ое (06.12.1985).

8. Заявление министров иностранных дел пяти постоянных членов Совета Безопасности, опубликованное 29 сентября 1994г. после встречи с Генеральным Секретарем ООН S/1994/1122.

9. Заявление Ангольского Правительства от 21 ноября 1994г. О военно-политической ситуации S/1994/1336.

10. Заявление Председателя Совета Безопасности S/PRST/1995/27, 11 May 1995.12.0АЕ (сборник документов). Первая очередная сессия Совета Министров. М.: Наука, 1970, с. 22, 57.13.00Н ГА А1521563, 3 November, 1997.

11. Письмо Министра Иностранных Дел Анголы от 30 мая 1994г. на имя Генерального Секретаря S/1994/637 (Добавление I).

12. Письмо Председателя Комитета Совета Безопасности, утвержденного резолюцией 864 (1993) о положении в Анголе от 24 июля 1994г. на имя Председателя СБ S/1994/825, 15 July 1994.

13. Письмо Генерального Секретаря от 7 декаюря 1994г. на имя Председателя СБ S/1994/1395, 8 December 1994.

14. Письмо Постоянного Представителя Мали при ООН от 7 декабря 1994г. на имя Генерального Секретаря, 7 December 1994 S/1994/1394.

15. Письмо Постоянного Представителя Нигерии при ООН от 8 февраля 1995г. на имя председателя СБ S/1995/123.

16. Письмо Президента Анголы от 3 марта 1995г. на имя Генерального Секретаря S/1995/1992 (Приложение).

17. Письмо Генерального Секретаря от 1, 8 августа 1995г. на имя Председателя СБ S/1995/648, S/1995/668,4, 8 August 1995.

18. Письмо Постоянного Представителя Анголы при ООН от 29 декабря 1994г. на имя Представителя СБ, S/1995/648, S/1995/668, 4, 8 August 1995.

19. Письмо Постоянного Представителя Анголы при ООН от 29 декабря 1994г. на имя Председателя СБ, препровождающее текст от 19 декабря орасходах связанных с осуществлением Лусакского протокола. S/1994/1451.

20. Послания Президента Анголы от 15 марта 1994г., 5 декабря 1994г. на имя Генерального Секретаря, S/1994/299, S/1994/1391, (1994) Приложение.

21. Резолюции и решения Совета Безопасности ООН за 1988г. S/INF/44 СБ официальные отчеты: сорок третий год ООНю Нью-Йорк, 1989г.

22. Резолюции и решения Совета Безопасности ООН за 1989г. S/INF/45 СБ официальные отчеты: сорок четвертый год ООН. Нью-Йорк, 1990г.

23. Резолюции и решения Совета Безопасности ООН за 1991г. S/INF/47 СБ официальные отчеты: сорок шестой год ООН. Нью-Йорк, 1993г.

24. Резолюции и решения Совета Безопасности ООН за 1992г. S/INF/48 СБ официальные отчеты: сорок седьмой год ООН. Нью-Йорк, 1993г.

25. Резолюции и решения Совета Безопасности ООН за 1993г. S/INF/49 СБ официальные отчеты: сорок восьмой год ООН. Нью-Йорк, 1994г.

26. Резолюции и решения Совета Безопасности ООН за 1994г. S/INF/50 СБ официальные отчеты: сорок девятый год ООН. Нью-Йорк, 1996г.

27. Советско-американская встреча на высшем уровне, 29 мая 2 июня 1988г. М., 1988, с.154.3¡.Agreement between Portugal and Tree Liberation Movements of Angola -Objective: Justice, United Natiohs N.Y., Vol. 7, №2 APRr (May)-June 1975, p.20.

28. A Mao Criminosa Dos Racistas Sul-Africanos Sobre Angola (Conferencia de Imprensa, Realizada Em Luanda no Dia 28 de Maio de 1985). Luanda, DIP., 1985.

29. Angola: The Aftermath of Elections. Hearing Before the Subcomm. on Africa of the Comm. on Foreign Affairs, House of Representatives 1020 Congress 20 sess., Nov. 19, 1992 Wash: Gov. Print off., 1993-Ш, 26, p.20,79.

30. Angola: a country study /Federal research div. Libr. Jf Congress / Ed. by Collelo the 3rd ed.-Wash. Ubr. of Congress, 1991.

31. Angola: A Tentativa de Golpe de estado de 27 de Maio de 1977 (Informacao do BP do MPLA 12 de junho de 1977). Lisboa, - Avante, 1977.

32. Angola: Documentos do MPLA. Lisboa, 1977, p.80,224.

33. A Review of United States policy toward political negotiations in Angola: Hearing before the Subcomm. on Africa of the Comm. on Foreign Affairs, House of Representatives. 101st Congr., Sept 27, 1989. Wash.: Gov. print, off., 1990, p.72.

34. Discursos do cda Presidente Jose Eduardo Dos Santos Jul., Agosto., Set., Out., Nov., Dez. 1982; Jan., Fev., Mar., Jullio, Agosto, Set., 1983. Luanda. DIP., 1983.

35. Documentos do II Congresso do MPLA. Pt. Luanda DIP MPLA., Dez. 1985.

36. Documentos do II Congresso extraordinario do MPLA. Luanda, DIP MPLA., Dez. 1986.

37. Documentos do III Congresso extraordinario do MPLA. Luanda, Maio. 1992.

38. Documentos da 2a Conferencia National do Partido. Luanda, DIP. 1985.

39. Extracts from a statement of ANC. Lusaka, 02.02.1989.

40. Government Communique on UN1TA militants manifesto. L., September 3,1998.

41. Lei constitutional e outras leis complementares Da República Popular de Angola. Luanda, ed. Lito-Tipo, 1991.

42. Lei dos partidos politicos de Maio de 1991 in Lei Consti. tucional e outras leis complementares da República Popular de Angola. Luanda, ed: Lito-Tipo, 1991.

43. MPLA Programa do Governo. Luanda, 1992.

44. Organization of african Unity. Communique on the situation in Angola May 17,1999.

45. Republic of Angola. Office of the Prime Minister Communique. Luanda, 23 September 1988.

46. Resolutions adoptees par L'Assemblee Generale a la Reprise de sa cinquantième session 28 Fevrier 17 September 1996 Nations Unies - New York-D.P.T. GA/90949/ add, 29 Octobre 1996.

47. Resumo historico da independencia de Angola, do processo de paz e dos acordos de Bicesse. Embaixada da Republica de Angola. Moscovo. Octubro 1993.

48. Southern african development community. Commonique on the situation in Angola, September 14, 1998.

49. The Economist Intellingence UNIT Angola to the 1990's-The Potential Fur Recuvery- Special REPORT. №3. L., 1979, p.33.

50. The United Nations. Situation in Angola, May 1991 February 1995. UN. N.Y., 1995, p.38.

51. Un General Assembly. Declaration of south Africa. Special session of the General Assembly on Apartheid and its destructive consequences in southern Africa 12-14 December-N.Y., 1989.

52. UNITA militants manifesto, September 2, 1998.

53. Литература на русском языке.

54. Адамишнн А. Белое солнце Анголы // Международная жизнь. №2.-М., 2000. с.95.

55. Албано Марио: Ангола вторая колонизация. БПИ №2 ТАСС. 12.4.1977. -с. 40.

56. Африка: региональные аспекты глобальных проблем. М.: Наука. - 1995.

57. Африка: показатели социального развития. (Сб. итог. Материалов М. Ин-т Африки РАН, 1992).

58. Африка: многовариантность развития М., 1997.

59. Африка: этнический фактор в политической жизни африканских государств. М.,1990.

60. Аваков В.А. Юг Африки //Ежегодник «разоружение и безопасность» 1988-1989. М.: ИМЭМО АН СССР, 1989, с.583, 585

61. Аупапу И.Е. Развитие политической системы народной Республики Ангола// Сов. Государство и право. М., 1987.

62. Бальба Г.Н. Революционный демократизм и социалистическая ориентация в Анголе и Мозамбике. М., 1979.

63. Балезин A.C., Притворов A.B., Слипченко С.А., История Намибии в новое и новейшее время. М.: Восточная литература, 1993, с.182-183.

64. Батриновский К.А. Государственное планирование и прогнозирование в освободившихся странах. М.,1998.

65. Борьба за освобождение португальских колоний в Африке (1961-1973). -М., 1975.

66. Васильев A.M. Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму. М., 1993.

67. Васильев Б. Грязные дела «Черного петуха» //Азия и Африка сегодня №2, М., 1985, с.46.

68. Веселов А.П. УНИТА: некоторые аспекты идеологии. //Восток. №3, М., 1992.

69. Волнов В.Н., Черкасова И.В., ЮАР: проблемы экономического сотрудничества с освобожденными государствами юга Африки. М.: Ин-т Африки АН СССР, 1985.

70. Волобуев П.В. К вопросу о выборе путей развития развивающимися странами Азии и Африки //Народы Азии и Африки. М., 1986.

71. Вышинский М.П. Юг Африки: апартеид, геноцид, агрессия. М.: Юрид. Лит., 1988.

72. Галунина И.А. и др. Тридцать лет спустя: кризис развития и структурные преображения в Африке. М.: Наука, 1992.

73. Гончаров В.И. Политический диалог на юге Африки. М., 1991, с. 10-11, 17,18,20.

74. Горбунов Ю.И., Притворов A.B. Намибия проблемы достижения независимости. М., 1983, с.58.

75. Громыко Ан.А. Зарубежные концепции развития стран Африки: критический анализ. М., 1980.

76. Даш Дореш Себаштьян Б.Л. Ангола: Современное состояние перспективы развития отношения с Россией. М. Ин-т Африки. 1999, с. 12,18,30.

77. Даш Дореш Себаштьян Б.Л. Ангола в 1992-1995гг.: Первые шаги к военно-политической стабильности//Восток. М., 1997.

78. Дзарасов С.С. Экономические проблемы развивающихся стран социалистической ориентации. М., 1986.

79. Догополчек Я. Режим апартеида и основные направления внешнеполитической стратегии ЮАР в 80-е годы. М., 1988. Автореферат.

80. Долетов Ю.К. Нефть в экономике и политике стран Африки. М., 1983.

81. Зотов Н.М. Ангола: борьба продолжается. М.: Ин-т Африки Ан СССР, 1980.

82. Исмагилова Р.Н. Этнические проблемы современной тропической Африки. М., 1973.

83. История внешней политики СССР 1917-1990 гг. т. 1-2. М., 1991.

84. История Тропической и Южной Африки 1918-1988. М., 1990, с.262-277.

85. Кива A.B. Страны социалистической ориентации: основные тенденции развития. М., 1978.

86. Клибанова Т.Э. Союз внешней и внутренней реакции против Анголы и Мозамбика //Африка в стратегии империализма в 80-е годы. М., 1988.

87. Косухин Н.Д. Освободившиеся страны: Трудности роста. М., 1989.

88. Колосовский А.И. Региональный конфликт и глобальная безопасность// мировая экономика и международные отношения. М., 1988, с.36.

89. Куклина И.Н. ООН и проблемы южно-африканского региона. М., 1990, с. 166.

90. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. (Учеб. Пособие -М., 1999).

91. Мальковская И.А., Осокин Е.П. «Социалистическая ориентация» сквозь призму социалистического анализа// Социологические исследования. М., 1990. №7.

92. Манчха П.И. Африка на пути к социальному прогрессу. М, Политиздат. 1986.

93. Маркес, Габриэль Гарсия Военная помощь народной республике Ангола БПИ. №29 ТАСС. 10.2.1977, с.22,23, 29.

94. Мартышин О.В. Африканская революционная демократия идейно-политическая платформа -МПЛА Партия Труда, ФРЕЛИМО, ПАИК. М., 1981.

95. Негин Олег. Ангола в огненном кольце блокады //Азия и Африка сегодня. №2, 1996, с. 25.

96. Неклесса А.И. Российско-африканские экономические связи в глобальном контексте: проблемы и тенденции. М.: Ин-т Африки РАН, 1993.

97. Павлова В.В. Африка: демократизация экономики. М.: Наука, 1991.

98. Первушин С.П. Соревнование двух систем (науч. совещ. По проблемам сравнительного анализа социально-экономического развития двух мировых систем). М.: АН СССР, Наука, 1990.

99. Питра Милагре Л. да К. Противоречия по проблеме урегулирования в Анголе (VIII конференция африканистов. Москва. 28-30 сентября 1999г.). М., 1999.

100. Погребинский A.C. Трудности и противоречия становления социалистической ориентации в Анголе. Канд. дисс. историч. наук. М., 1988.

101. Политические системы в странах социологической ориентации (под ред. O.A. Жидкова). Ин.т государства и права АН СССР. М.: Наука, 1988.

102. Политика структурной стабилизации в Африке: социально-экономические и финансовые аспекты, (под ред. Ю.М. Осипова). М.: ин-т Африки АН СССР, 1990.

103. Политический процесс: Вопросы теории. Российская академия управления. М.: Луч, 1994.

104. Попов Ю.Ф. Эволюция политики ЮАР на рубеже 90-х гг. и проблемы формирования подходов СССР к Южной Африке. Автореферат. М, 1991.

105. Притворов A.B. Урегулирование в Анголе, Мозамбике, Намибии, ЮАР, Зимбабве в сравнении. М., 1998.

106. Родионова И.А. Глобальные проблемы человечества. М.: Аспект Пресс, 1994.

107. Развивающиеся страны в борьбе за преодоление отсталости. М., 1986.

108. Развивающиеся страны: поиск резервов роста (сб. статей) М., 1990.

109. ИЗ. Рубинштейн Г.И. Африка в мировом хозяйстве. Очерккапиталистического развития стран тропической Африки. М.: Глав. ред. лит., 1990.

110. Савенок В.В. Разработка и осуществление концепции социалистической ориентации в Народной Республике Ангола. Канд. дисс. экон. наук. М.: МГУ, 1986.

111. Сейфульмулюков H.A. Проблемы хозяйственного развития освободившихся стран. М., 1987.

112. Советов В.В. Место преступления -Намибия М., Политиздат, 1986.

113. Советов В.В. Зарницы над югом Африки. М., 1978, с.71.

114. Станис В.Ф. Социально-экономические проблемы развивающихся стран социалистической ориентации. М., 1990.

115. Хазанов A.M. Крушение последней колониальной империи. М., 1980, с.185, 190.

116. Хазанов A.M. История Анголы в новое и новейшее время. М., 1999.

117. Хазанов A.M., Притворов A.B. Ангола. М., 1979.

118. Шейнис В.Л. Португальский империализм в Африке после второй мировой войны. Экономические проблемы последней колониальной империи. M., 1969.

119. Шейнис В.Л., Эльянов А.Я. Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс. М.: Наука, 1983.

120. Шпенглер О. Закат Европы. М., 1993.

121. ЮАР и страны Южноафриканского региона. М., 1987, с.19.

122. Южная Африка. Очерки социально-экономического и политического развития. М., 1999.

123. Литература на иностранных языках.

124. Albright David Moscows African Policy in 1970 si! Africa and the international communism. L., 1980, p.62.

125. Andrade M., de Olivier M., La Guerre en Angola. Etude socio- politique. 1971.

126. Andriamirado, Sennen. Savimbi, La Guerre pour rien // Jeune Afrique. № 1867-1868, du 16 au 29 Octobre, 1996.

127. Angola, Livro Branco sobre о Processo de Paz. Luanda. Ministerio da Justica da Republica de Angola. 1995.

128. Angola Transicao para a Paz, reconciliacao e Desenvoluimento (Manuel Bravo, Coord). Lisboa, Hugin Editores, 1996.

129. Angola: Tempos Novos, Luanda, Edipress, 1992.131 .Angola: A Verdade sobre a Luta do Povo Angolanao. Luanda, DIP, 1985.

130. Angola: Quand les armes se tairont.: Entretien de Jonas Savimbi// Politique intern. 1993-№61.

131. Bender. F. «The Eagle and bear in Angola// Annuals of the American Academy of Military and Social Science № 489. 1987.

132. Bender, G.F. Peace Making in Southern Africa: The Luanda - Pretoria Tug - of- War // Third World quarterly 11 (2) 1989.

133. Boutros, Boutros Gali. Le 50-e Anniversaire (Rapport Annuel) SUR I Activité de L Organisation) 1996. Nations Unies, New York, 1996.

134. Bridgland, F. Jonas Savimbi: A Key to Africa. N.Y. Paragon House, 1987.

135. Cabinda: Baluarte Invencivel da Revolucao Angolana. Luanda, Mindef, 1979.

136. Camy O. La classification des regimes politiques et la nature du droit// Rev. Administrative, A. 46. №279, 1993.

137. Correia P.P. Angola do Alvor a Lusaca. Lisboa, Hugin Editores, 1996, p.27.

138. Correia P.P. Descolonizacao de Angola a Joia da Coroa do Imperio Portugués. Luanda. Ler escrever, 1991, p.126, 151.

139. Correia P.P. As Implicacoes da Descolonizacao de Angola no Conflicto Pos-Independencia // Angola Transicao para a Paz, Reconciacao e Desenvulvimento (Manuel bravo, coord). Lisboa, Hugin Editores, 1996.

140. Couret, B. Angola: un pays a reconstruire// Aujourd ho. L hui Afrigue. №41., 1990.

141. Das Dores Sebastiao B.L. O Impacto Politico dos Acordos de Paz de Lusaca e o papel da Comunidade International na Resolucao do Conflito Angolano// Colectanea da Conferencia Cientefica dos Pos graduandos Angolanos na CEI. Kiev, Novembro de 1997.

142. Dos Santos J.E. Discurso na VII Cimeira do Movimento dos Paises nao Alinmados en Nova Delhi. Luanda, 1993, p.9.

143. Dos Santos J.E. Relatorio do Comité Central ao I Congresso Extraordinario do MPLA Partido do Trabalho (17-23 Dez. 1980). Luanda, Ed. do Secretariado do CC, 1981.

144. Dos Santos J.E. Pela Paz e Seguranca na Africa Austral. Luanda, Execucao Grafica, 1984, p. 19,20,23.

145. Dos Santos J.E. A luta do povo pela unidade e pelo socialismo. Lisboa, Avante, 1985,p.203.

146. Dos Santos J.E. Sobre a situacao na Africa Austral. Luanda. Sessao de esclarecimento proferida a 8 demarco de 1984. Esc. Nac. do Partido, 1984.

147. Dos Santos, J.E. Temos as condicoes reunidas para o Enquadramento Real das Massas Populares. Luanda. Ed. Dip., 1981.

148. Dos Santos J.E. Discursos (edicao trimestral Julho\ Agosto\ Setembro 89). Luanda: Editorial Vanguarda, 1989, №3.

149. Dos Santos J.E. Todos os Angolanos devem empenhar se para tornar irreversivel o Processo de Paz // Jornal de Angola Luanda 29 de Juho 1989.

150. Dumont R. Democracia para Africa. Luanda, lerpescrever, 1992.

151. Dreyer R. Namibia and Angola die Searh for Independence and Regional Security (1966-1988) Graduate Inst, of Intern. Studies. Geneve, 1988.

152. Fernandez, D.J. Opening the Blackest of Blak Boxes: Theory and Practice of Decision Making in Cuba s Foreign policy // Cuban Studies.- Pittsburgh, 1992.-№22.

153. Frontline Soutern Africa: destructive engagement // Jhonson Ph., Martin D., (N.Y., Four halls -Eight Windows, 1988).

154. Guerra J.P. Descolonizacao Portuguesa o Regresso das Caravelas. Lisboa, Publicacoes dom quixotte, 1996.

155. Guerra J.P. Memoria das Guerras Coloniais, Porto, Edicoes Afrontamento, 1994.

156. Gorbunov Yu.I. Namibian Independence and Cuban Troup Withdrawal. M., 1989.

157. Gunn G., Cuba and Angola// Fauriol g. and Loser E. (Eds). Cuba: the International Dimension. New Brunswick, N.I.: Transaction Publishers, 1990.

158. Gunn G., Unfulfield Expectations in Angola // Current History Vol.89. №547. Philadelfia, 1990, p. 215.

159. Hallet R. The South African intervention in Angola. 1975-1976 // African affairs №308. L.,1978.

160. Hey wood L.M. «Unita and etnic nationalism in Angola»// Journal of Modern African studies №27 L., 1989.

161. Hodges T. Angola in the 1990 s: the Potential for Recovery L., E.I.V., 1987.

162. Hodges T. Angola on the Road to Reconstruction // Africa Recovery, Vol.9 №4, N.Y., United Nations, December, 1995.165.1gnatiev O. Uma arma secreta em Africa. M., p.8,9.

163. Jhonson P. and Martin D. Apartheid and Terrorism. London, Indiana, 1989.

164. Kempton, D.R. Soviet Strategy Towards Southern Africa: the National Liberation Movement Connection N.Y., 1989, p. 63.

165. Kenaud G. L'Unita, L'Angola et l'Afrique Australe: Quel role pour 1 Occident.? //Politique Etrangere. 1986. A.51, №2.

166. Lake, Anthony. After the Wars -Reconstruction in Afganistan, Indochina, Central America, Southern Africa, and the Horn of Africa v.s. Third World Policy Perspectives, №16, 1990.

167. Light, M. Soviet Policy in the Third World // Internacional Affairs. L., 1991, vol. 67. №2.

168. Livro branco das agressoes do regime racista da Africa do sul contra a Republica Popular de Angola (1975-1982). Luanda, MRE da RPA, 1982.

169. Marques S. Angola: aguerra a Democracia. Luanda. Edipress, 1993.

170. Marques S.; Marcello, Caetano, Angola ao 25 de Abril. Lisboa, Editorial Inquerito, 1995.

171. Marques, Gabriel Garcia. Operacion Carlota. Lima, ed. Mosca Azul, 1987.

172. Martin P.M. Historical Discionary of Angola. L., the Scarecrow Press, 1980.

173. Martiz C. Pretorias Relation to the Role of Moscow and Peking in Soutern Africa // Journal of Modern African studies L., 1987, 25(2) 321.44.

174. Matthews R. Los Estados Unidos y los Conflictos Regionales // los Estados Unidos y el Final de la Querra Fria. Madrid, 1990.

175. Meyns P. Angola 11 Nohlen D., Nuscheler F, Hsg. Ostafrica und Sudafrica. Hanbuch der Dritten Welt. Bonn, Verlag J.H.W. Deutz nachf. 1992.

176. Mepaul, M. The Demise of the World Revolutionary Progress: Soviet -Angolan Relations under Gorbatchov // Journal of Soutern African studies. Oxford, 1990, Vol.16, №1.

177. Minter W. The US and War Angola // Rev. of Afr. Polit. Economy. L., 1991. №50.

178. Nagel, J., Whorton, B. Etnic Conflict and the World System: International Competition in Iraq (1961-1991) and Angola (1974-1991) // Journal of political and Military Sociology. De kalb. 1992, Vol. 20, №1.

179. Nazario O. «Cubas Angolan operation»// Di-ar-Briquets (ed). Cuban internationalism in Sub Saharian Africa. Pittsburg, Dunquezne University Press, 1989.

180. Neto, A. Relatorio do Comité Central do I Congresso do MPLA, Lisboa, 1978.

181. Neto A. Textos Politicos escolhidos (1967-1979). Luanda, DIP, 1979.

182. Neto A. Textos Politicos escolhidos. Luanda, DIP, 1985.

183. Patricio, Jose. Angola EUA os Caminhos do bom Senso. Luanda, 1997, p.32,79,81,156.

184. Pazzanita A.G. The Conflict Resolution Process in Angola // J. of Mod. Aft. Studies Cambridge. N. Y., 1991, Vol. 29, № 1.

185. Resumo historico da independencia da Republica de Angola, do Processo de Paz e dos Acordos de Bicesse. Moscovo, Outubro de 1993.

186. Rigoulout P. Atmosphere de fin de regne en Angola // Est et Ouest. N.Y., 1991, №87.

187. Rycroft c.- Angola «The Forgotten Tragedy// Journal of Soutern Studies. Vol. 20, №2, Oxford 1994, p.248.

188. Roberts A. The Crisis in Peacekeeping // Nacao e Defesa. Lisboa, IDN, 1994, Jul.-Set., №71.

189. Rotchild, B; Hartzell. The Case of Angola four Power and disengagement // Foreign Military Internation the Dinamics of Protracted Conflict N.Y., 1992, p.185.

190. Santos F.B. Angola na Hora Dramatica da Descolonizacao Lisboa, Prelo, 1975.

191. Savimbi, J. Angola. A Resistencia em busca de uma Nova Nacao Lisboa, Ed. Dpk, 1979, p. 18.

192. Sidaway, J.D., Simon D. Geopolitical transition and State Formation: the Changing Political Geographies of Angola, Mozambigue and Namibia // Journal of Soutern African studies. Oxford, 1993, Vol. 19, №1.

193. Sommerville K. Angola: Politics, Economics and Society L. Pinter Boulder (col.), 1990, p.65.

194. Sommerville K. The Failure of Democratic Reform in Angola and Zaire // Survival L., 1993, Vol. 39, №5, p.61.

195. Sommerville, K. Angola: an end to the misery insight? World Today -L., 1991, Vol. 47, №5, p.61.

196. South Africa in Soutern Africa: Domestic Change // Kellep E.T., Picard L.A., Boulder L., (Eds) An international Conflict Reinnen, 1989.

197. Stockwell, J. A Cia contra Angola. Lisboa, 1979, p. 179.

198. Stockwell, J. A The search of enemies.Nortonand Co. N.Y., 1978.

199. Stoelting D. The challenge of UN-monitored elections in independent nations // Stanford J. of Int. Law. 1992, Vol.28, №2.

200. Tvedten, Inge U.S. Policy towards Angola since 1975 // Journal of Modern African Studies. N.Y. Cambridge, 1992, Vol.30, №1, p.19,43,44.

201. Urnov A.A. A Africa do Sul contra Africa. Moscovo: ed Progresso, 1982.

202. Vernet H. Le rapport qui accuse Savimbi // Jeune Afrique. 1996, №1870. du 6 du 12 November.

203. Venancio M. The United Nations, Peace and Transition: Lessons from Angola. Lisboa, Inst, de Estudos Esrtategicos Internacionais, 1994.

204. Walfers, M, Bergerol, J. Angola in the Frontline? L., Zed Press p.7, 205-208.

205. Weitz R, The Reagan Doctrine Defeated Moscow in Angola // Orbis: Philadelfia, 1992, Vol.36, №1.