Проблема социальной биологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат наук Калачиди, Елена Юрьевна

• Калачиди, Елена Юрьевна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Калачиди, Елена Юрьевна

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО И БИОЛОГИЧЕСКОГО В ФИЛОСОФИИ Х1Х-ХХ ВЕКОВ

§1. Проблема соотношения социального и биологического в западной

философии Х1Х-ХХ веков

§2. Проблема соотношения социального и биологического в советской философии

ГЛАВА 2. ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ БИОЛОГИИ

§1. Диалектика соотношения высших и низших форм материи

§2. Сущность социальной биологии

ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО И СТРАТЕГИЯ ВЫХОДА ИЗ СОЦИАЛЬНО-БИОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА

§1. Накопление генетического груза в человеческой популяции как

проявление современного социально-биологического кризиса

§2. Распространение хронических патологий как проявление современного социально-биологического кризиса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

151

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема социальной биологии»

Введение

Актуальность темы исследования. Социальная биология, или биология человека и общества1, - природный элемент, который непосредственно включён в социальную жизнь человека и общества и является её основой2. Социальная биология - это все органические, генетические, популяционные, экологические, эволюционные структуры, связи и отношения, присущие человеку как специфическому биологическому виду. Как один из важнейших аспектов человеческой сущности социальная биология диалектически связана с собственно социальными сторонами человека и общества. Коренные изменения, которые происходят сегодня в обществе, с необходимостью находят своё отражение в социальной биологии и требуют специальной оценки с точки зрения биологии. Изменение характера труда, социально-экономических отношений, образа жизни, структуры потребления, появление новых биомедицинских и фармацевтических технологий - всё это приводит к определённым изменениям в биологических основах человека и общества. На наш взгляд, крайне важна оценка изменений в социальной биологии, а также их социальных последствий.

Изучение социальной биологии актуально также из-за ряда негативных тенденций, которые характеризуют её современное состояние: чрезвычайного распространения хронических заболеваний («эпидемия хронических заболеваний», по выражению В.П. Казначеева), ухудшения репродуктивного здоровья человечества, лавинообразного распространения психических заболеваний, накопления генетического груза в человеческой популяции, «старения» населения развитых стран и, наоборот, малой продолжительности жизни населения стран «третьего мира», несовпадения общеорганического и социального созревания людей нового поколения. Эти

1 Также встречается определение понятия «социальная биология» как науки о социальном поведении животных, см., например, Плюснин Ю.М. Проблемы построения теории социальной биологии // Биофилософия. - М.: ИПРАН, 1997. - Вып. 2. - С. 204-214.

2 Термин «основа» используется в работе в значении «фундамент», «опора», а не в значении «сущность».

явления отрицательно влияют на социальную и экономическую жизнь общества, приводят к снижению качества жизни населения планеты, в дальнейшем они могут поставить под угрозу саму возможность социального прогресса.

Многие учёные, имея в виду названные проблемы, говорят о существовании социально-биологического кризиса1. На наш взгляд, в данных условиях для общества актуально планомерное управление своими биологическими основами, основанное на научной концепции социальной биологии.

Для современной России эти вопросы имеют особо острое значение, поскольку с 1992 года из-за интенсивного роста смертности и снижения рождаемости в стране происходит депопуляция: за период с 1992 по 1999 год страна потеряла 2,3 млн. человек, с 2002 по 2010 - 2,2 млн. человек . С 1990 года смертность мужчин трудоспособного возраста в России возросла более чем на 40%3. С 1987 года средняя продолжительность жизни у мужчин сократилась на 7 лет, у женщин - на 4 года4. В стране растёт число инвалидов: «С 1985 по 1997 г. их число (инвалидов, Е. К.) увеличилось почти на 3.5 млн. чел. и в 1998 г. составило 7.5 млн. Особенно сильно возрастает число детей-инвалидов. С 1980 г. по 1996 г. общая численность детей-инвалидов возросла в 3.3 раза, а в расчете на 10 тыс. детей - в 3.7 раза»5.

Состояние общественного здоровья в России представляет собой ь/ серьёзное препятствие для социально-экономического развития и угрозу национальной безопасности. «Количественные и качественные параметры

1 См., например: Орлов В.В. Социальная биология. Предмет, статус, проблемы / Орлов // Философия пограничных проблем науки. - 1975. - Вып. 7; Генетика - целостная наука. Беседа с академиком Ю.П. Алтуховым // Вестник РАН. - 2003. - Том 73. —№11; Казначеев В.П. Очерки теории и практики экологии человека. М., 1983; Обзор обсуждения проблем биологии человека на симпозиуме, организованном фондом Сиба в Лондоне в 1963 году. Коблов А.Н. Человек и его будущее // Философия пограничных проблем. -1967.-Вып. 1.

2 Данные взяты с сайта Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru (дата обращения 29.03.2011).

3 Концепция развития системы здравоохранения в Российской Федерации до 2020 года. URL: vvww.zdravo2020.concept.ru (дата обращения: 21.06.09).

4 См.: Генетика - целостная наука. Беседа с академиком Ю.П. Алтуховым // Вестник РАН. 2003. - Том 73. -№11.

5 Римашевская Н.М. «Русский крест». URL:

http://vivovoco.rsl.ru/VV/JQURNAL/NATURE/06 99/RUSSDEMO.HTM (дата обращения: 21.06.09).

российского этноса, населения (популяции) страны не отвечают геополитическим требованиям»1. К осознанию данного факта сегодня приходит и правительство страны. В 2000 году решением ВАК РФ и приказом Министерства здравоохранения РФ введено наименование научной и учебной дисциплины «Общественное здоровье и здравоохранение». С 2005 года в стране осуществляется приоритетный национальный проект «Здоровье», с 2009 года в сфере здравоохранения планировали перейти к долгосрочному стратегическому управлению, в связи с чем разработана «Концепция развития системы здравоохранения в Российской Федерации до 2020 года».

Однако предпринимаемых мер явно недостаточно: «коэффициент смертности остаётся в 1,3 раза выше, чем в «новых» странах ЕС... Показатели материнской и младенческой смертности превышают аналогичные показатели в развитых странах в 1,5 - 2,0 раза.... В Российской Федерации показатели смертности от болезней кровообращения.... являются одними из наиболее высоких в мире...»2. Уже первые опубликованные данные переписи населения 2010 года показали, что социальная политика государства неэффективна3.

Кризис биологических основ общества привёл сегодня к возрождению идеи превентивной медицины, т.е. медицины, которая, использует профилактические меры и предупреждает возникновение болезней. Профилактические меры сегодня актуальны ещё и в качестве альтернативы дальнейшей химизации медицины, которая, наряду с положительными достижениями, имеет массу негативных сторон.

Однако для проведения эффективных профилактических мер нужно понимание механизмов взаимодействия биологии человека с различными

1 Казначеев В.П., Дёмин Д.В., Мангазов И.Ф. Популяция как субъект и объект геополитики // Управление в здравоохранении России и США: опыт и проблемы: Сб. науч. тр. / Под ред. М.В. Удалъцовой, М. Ричардсон. Новосибирск, 1997. С. 28-29.

2 Концепция развития системы здравоохранения в Российской Федерации до 2020 года. URL: vvww.zdravo2020.concept.ru (дата обращения: 21.06.09).

3 См.: Забродов Т. Исчезающий вид. URL: http://lenta.ru/articles/2011/03/28/russiacensus/ (дата обращения: 29.03.2011).

факторами среды, и, прежде всего, с социальными факторами. Основу такого понимания даёт научная концепция соотношения социального и биологического в человеке и обществе. В противном случае профилактика будет сведена к пропагандистским, либо к просветительским мероприятиям, которые имеют здесь малую эффективность. Однако именно проблема влияния факторов среды (в широком смысле) на здоровье населения сегодня недостаточно исследуется: «... мы обнаружили, что по специальности «Общественное здоровье и здравоохранение» слабо исследованы проблемы охраны здоровья, условия и образ жизни населения; не проведён научный анализ состояния здоровья населения и тенденций его изменения, демографических процессов, структур заболеваемости, физического развития, воздействия социальных факторов и факторов внешней среды на здоровье населения»1. Наша работа призвана в определенной степени исправить эту ситуацию, поскольку она даёт методологические основания для подобных исследований.

Актуальность разработки проблемы социальной биологии также связана с появлением новейших биомедицинских технологий, которые с одной стороны, позволяют переходить к сознательному управлению биологическими процессами в человеке и обществе, а с другой стороны, способствуют распространению биологизаторских объяснений социальных явлений.

Степень разработанности проблемы.

Социальная биология стала самостоятельным объектом философских исследований только в 70-е годы XX века. Однако открытия в биологии с середины XIX века провоцируют активное исследование вопроса о качественном отличии человека от животных. Поставлена задача определения собственно социальных качеств человека и их соотношения с биологическими сторонами. Существуют три основных варианта решения

1 Трущелев С.А. Современное состояние научных проблем общественного здоровья и здравоохранения // Здравоохранение Российской Федерации. - 2006. - № 6. С. 26.

данной проблемы: идеалистический, редукционистский и диалектико-материалистический.

В рамках идеалистического подхода сущность человека отождествляют с духовными явлениями: разумом, сознанием, духом, интеллектом и т.п. Использование такого подхода в XX веке характерно для таких философов, как А. Бергсон, М. Шелер, Г. Плеснер, Э. Ротхакер, М. Ландман и многих других.

Сущность редукционизма заключена в явном или имплицитном отрицании качественных отличий между животными и человеком, отрицании наличия у человека каких-либо надбиологических качеств. Редукционистский подход представлен в работах социал-дарвинистов, 3. Фрейда и большинства его последователей, этологов, например, К. Лоренца, Н. Тинбергена, М.Л. Бутовской, социобиологов, например, Э.О. Уилсона, М. Рьюза, Р. Докинза, разработчиков биополитики: А. Сомита, Л. Колдуэлла, A.B. Олескина и других.

Редукционистские и идеалистические концепции были преодолены в философии К. Маркса и Ф. Энгельса. Диалектико-материалистический подход, основатели которого К. Маркс и Ф. Энгельс, состоит в определении сущности человека через материальное надбиологическое качество - труд, как более сложный и универсальный чем биологическая адаптация способ существования.

Поскольку после появления работ Дарвина невозможно отрицать связь человека с биологическим миром, было положено начало поиску формулы соотношения социального и биологического в человеке и обществе, а также раскрыты некоторые важные черты собственно социальной биологии.

Ф. Энгельс разработал теоретико-методологические основания решения вопроса о соотношении социального и биологического. Им были выявлены основные закономерности соотношения низших и высших форм движения материи: закономерности возникновения высшего из низшего, включения и сохранения низшего в высшем, подчинения низшего высшему и

интегральной природы высшего. Энгельс применил данную методологию при изучении вопроса об эволюционном происхождении человека из животного мира при определяющем действии труда. К. Маркс также использовал данную методологию при изучении биологических основ трудовой деятельности и явления эксплуатации человеческой биологии.

Закономерность подчинения биологического социальному в человеке была отмечена также в теориях Л. Фейербаха, М. Шелера, 3. Фрейда, Г. Маркузе, К. Лоренца.

Л. Фейербах, А. Бергсон, Э. Фромм определяли биологию человека как высшее проявление биологической эволюции в попытке связать с этим социальные характеристики человека.

3. Фрейд, Г. Маркузе, Э. Фромм, К. Лоренц, представители теории «болезней цивилизации», например, П. Делор, отмечали кризисное состояние человеческой биологии.

До 60-х годов XX века биологическое отождествляли преимущественно с инстинктом самосохранения, поэтому альтруизм и другие формы социального поведения не получили биологического объяснения. Исследования поведения животных, проводимые этологами, расширили такое понимание биологического. Учёные пришли к выводу, что «социальное поведение» не уникальная черта человека и она имеет генетически закреплённые механизмы. Это открытие способствовало появлению целой волны биологизаторских учений, которые отрицали большую сложность и качественную специфику человека по сравнению с другими высшими животными. Социобиология, социальная этология, биополитика - все эти направления исходят из представления о тождественности механизмов социальности для животных и человека. Для них свойственно ожидание, что открытия в этологии приведут к прорывам в гуманитарных науках. Данные теории были подвергнуты критике как со стороны западных, так и отечественных учёных. Генетики-эволюционисты Р. Левонтин, С. Гулд, Ф. Добжанский отмечали, что проявление редукционизма

социобиологов состояло, во-первых, в абсолютизации роли приспособления как главного фактора биологической эволюции и, во-вторых, в абсолютизации генетических факторов в поведении человека и высших животных1. Из отечественных учёных социобиологию критиковали P.C. Карпинская, С.А. Никольский, B.C. Фридман, С. Линке и другие.

В советской марксистской философии в XX веке были сформированы три основные интерпретации марксовой концепции человеческой сущности: концепция чисто социальной сущности человека (Э. В. Ильенков, П. Я. Гальперин, Е.В. Белоусов), концепция биосоциальной или социально-биологической сущности (Н. П. Дубинин, Г. И. Царегородцев, А.Ф. Полис, И.Т. Фролов, Т. В. Карсаевская), концепция интегральной социальной сущности человека и общества (пермская университетская школа философии: В.В. Орлов, Т.С. Васильева, O.A. Барг, Н. Б. Оконская, Н.В. Панченко, А.Ю. Внутских, Г.С. Григорьев и другие).

Н. П. Дубинин, Г. И. Царегородцев, А. Ф. Полис, Т. В. Карсаевская, В.И. Кремянский, М.Ф. Нестурх, Я.Я. Рогинский, М.Г. Левин определяли человека как биосоциальное существо, а общество как чисто социальную систему, в которой биологические отношения сняты производственными отношениями. В частности, они считают, что в обществе преодолено действие естественного отбора. Данные исследователи отмечали, что организм человека должен иметь специфические биологические черты для того, чтобы выполнять социальные функции. В качестве таких биологических особенностей называли: биологические потребности, предмет которых не существует в среде в готовом виде, сложную психическую деятельность, высокую роль прижизненного обучения, позднее созревание мозга в постнатальный период.

П.Я. Гальперин, Е.В. Белоусов отождествляли биологическое с инстинктивной деятельностью и считали его полностью прёодолённым

1 См.: Gould S. J. The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm: A Critique of the Adaptationist Programme. URL: http://www.aaas.org/spp/dser/03_Areas/evolution/perspectives/Gould_Lewontin_1979.shtml (дата обращения: 20.04.2010)

сознательной деятельностью человека. В.П. Эфроимсон, наоборот, полагал, что ряд социальных инстинктов должен быть у человека сильнее, чем у других живых видов.

JI.C. Выготский, А.Н. Леонтьев, Б.Ф. Поршнев на примере взаимодействия первой и второй сигнальных систем человека показали, что социальное и биологическое находятся в человеке в состоянии диалектического отрицания: социальное способно подчинять себе биологическое.

Некоторые исследователи, в целях сохранения определения сущности человека как совокупности общественных отношений, вводили биологические аспекты через дополнительные категории. Например, И.Т. Фролов определял сущность человека как социальную, а существование как биосоциальное, Е.П. Михайлова писала о биосоциальной природе человека, в противоположность социальной сущности.

Один из аспектов проблемы соотношения социального и биологического - проблему соотношения генетического и средового в способностях человека изучали В.А. Барабой, В.В. Вельков, И.Н. Димант, Ф.Г. Добжанский, Э. В. Ильенков, А. А. Малиновский, B.C. Мерлин, В.Д. Небылицын, И. В. Равич-Щербо, П. Г. Светлов, Б.М. Теплов, В.П. Эфроимсон.

Р.Л. Берг, В.А. Геодакян, С.Н. Давиденков, Э. Майр, Ю.И. Новожёнов, А.Ю. Внутских исследовали вопрос о действии биологического отбора в человеческом обществе. Эти учёные делают вывод о том, что естественный отбор в человеческой популяции действует, однако он подчинён социальным закономерностям.

В связи с разработкой новейших биотехнологий и отрицательной реакцией на них в виде антисциентизма, такие исследователи как А.П. Назаретян, A.M. Буровский стали развивать идею о том, что биология человека должна быть преобразована человеком, поскольку это соответствует логике мирового процесса и общественного развития.

B.B. Бельков высказал преположение о том, что в виде Homo sapiens в настоящее время происходит расщеплени на два вида по признаку интеллектуальности.

Социальные причины кризисного состояния общественного здоровья в современной России проанализированы в работах Б.Т. Величковского, O.A. Кислицыной, Б.Б. Прохорова, С.А. Трущелёва.

Адаптационные возможности человека и человеческих популяций исследовали: Ф.Б. Березин, П. Делор, В.П. Казначеев, Е.И. Попова, Г. Селье, В.В. Суворова.

Вопросы физиологии труда изучали: П.К. Анохин, В.Г. Денисов, Н.Д. Завалова, Б.Ф. Онищенко, А.Г. Скрипец, Ж. Шеррер.

Вопрос о роли системы здравоохранения в формировании и сохранении здоровья населения исследуют К. Амлаев, Д. Вторушин, И.В. Давыдовский, Н.В. Данилова, В. Казанцев, Ю.П. Лисицын, К. Муравьёв, С. Никифоров, Е. Шалина.

Таким образом, отдельные аспекты проблемы социальной биологии были исследованы в западной и отечественной философии и науке достаточно детально. Однако целостная концепция социальной биологии, по нашему мнению, была разработана в трудах представителей пермской философской школы (В.В. Орлова, Т.С. Васильевой, Г.С. Краснова, O.A. Барга, Н.Б. Оконской, Н.В. Панченко, А.Ю. Внутских, Г.С. Григорьева и других). Данная концепция построена на основе теории соотношения высших и низших форм материи, разработанной в соответствии с достижениями современной науки. Центральным положением концепции стало определение человека как интегрального социального существа, которое включает в себя, в качестве основы, наивысшую, наиболее ( универсальную биологию, подчинённую собственно социальному уровню. В рамках данной концепции были исследованы органический, генетический, популяционный, эволюционный, экологический аспекты социальной биологии. Представителями пермской философской школы были

проанализированы биологические основы различных социальных явлений. Биологические основы труда и исторического процесса были проработаны Н.Б. Оконской, биологические основы собственности были обозначены В.В. Орловым, основы семейно-родственных отношений изучены Г.С. Григорьевым и Г.В. Шелеповым, основы эстетического сознания исследованы P.C. Чекалиной, биологические основы нравственного сознания - Т.Д. Топилиной. В.В. Орловым выдвинута идея существования не только биологических основ человека как индивида, но и общества как сложно организованного коллектива людей. Им же разработана идея существования двух видов биологии в человеке и обществе: фундаментальной биологии, которая мало подвержена историческим изменениям, и динамической биологии, служащей непосредственной основой социальных качеств человека: труда, речи, мышления. В.В. Орлову также принадлежит идея существования социально-биологических формаций и социально-биологических кризисов; совместно с Г.С. Красновым им была аргументирована необходимость перехода к управлению биологическими основами человека и общества в связи с абсолютным возрастанием роли социальной биологии в историческом процессе.

Цель исследования - оценка состояния разработанности проблемы социальной биологии в современной философии и определение направления её дальнейшей разработки. Для реализации цели исследования поставлены следующие задачи:

• Осуществить анализ подходов к определению сущности социальной биологии в истории философии;

• Раскрыть содержание научной концепции социальной биологии;

• Рассмотреть актуальные проблемы социальной биологии;

• Обозначить возможные пути решения социально-биологических проблем современного общества.

Методологической и теоретической основой исследования служат современный материализм и диалектика, которые рассмотрены как целостная

концептуальная философская система, открытая для научных достижений других философских направлений и течений. Конкретно-всеобщее ядро данной системы составляет концепция единого закономерного мирового процесса, в рамках которой разработана методология изучения пограничных проблем науки - теория соотношения низших и высших форм материи -непосредственная основа нашего исследования. Научная новизна работы:

1. Выяснено, что стихийный естественнонаучный материализм (натурализм), представленный во взглядах социоэтологов, социобиологов, биополитиков, не способен преодолеть ограниченную абстракцию человека как природного существа и создать адекватную методологию исследования социальной биологии как пограничной области знания.

2. Выяснено, что кризис биологических основ общества в различной форме был отмечен в большинстве антропологических учений XX века.

2. Показано, что концепция человека как социального интегрального существа есть более адекватное теоретическое основание для разработки проблемы социальной биологии, чем концепция чисто социальной и концепция биосоциальной сущности человека.

3. На основе анализа негативных тенденций, характерных для состояния общественного здоровья в Российской Федерации с начала 1990-х годов обоснована необходимость систематической оценки биологических последствий социальных процессов.

4. Обоснована необходимость учёта биологических характеристик человека в современном автоматизированном труде. Показано, что автоматизированный труд приводит к интенсивному расходованию биологического потенциала человека.

5. Проанализирована недостаточность предпринимаемых в России мер по прекращению депопуляции страны. Показано, что осуществляемые мероприятия носят преимущественно просветительский характер, нет необходимых исследований причин депопуляции.

6. Показана актуальность перехода к стратегическому управлению биологическими основами общества на фоне интенсивного накопления генетического груза и распространения хронических патологий в человеческой популяции.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные в работе результаты могут быть использованы при разработке различных медико-биологических программ и проектов в сфере здравоохранения, а также в дальнейшем развитии концепции социальной биологии и при подготовке учебных курсов «Социальная философия», «Биоэтика».

Апробация работы. Основные положения работы были апробированы на VII Международной студенческо - аспирантской научной конференции «Актуальные проблемы философии, социологии и политологии, экономики и психологии» (Пермь, 2005); Всероссийских научных конференциях: «Актуальные проблемы научной философии» (Пермь, 2006, 2007, 2008); журнале «Вестник Пермского университета» (2009); реферируемом издании «Личность. Культура. Общество» (Москва, 2009). Результаты исследования были также апробированы в рамках курса «Биоэтика», который читается на философско-социологическом факультете Пермского государственного университета в 2008, 2009, 2010, 2011 гг.

Структура работы определена целью, решением поставленных задач и логикой исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, каждая из которых состоит из двух параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы (126 названий).

Глава 1. Проблема соотношения социального и биологического в философии

XIX-XX веков

Развитие естествознания в XVII-XVIII веках привело к тому, что в философские учения о человеке понемногу начинают включаться «природные» аспекты. Однако до XIX века природное ассоциировалось прежде всего с механическими явлениями, только со второй половины XIX века, когда естественные науки перешли на стадию теоретических обобщений, начинается систематическое естественнонаучное изучение человека. В XX веке эта тенденция была многократно усилена и дополнена пограничными и междисциплинарными исследованиями. После выхода в 1871 году работы Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой подбор», была открыта эра биологического исследования человека и общества. «С появлением Дарвина спор о природе человека приобрёл в научном мире новый ракурс. Речь идёт о длящейся уже более сотни лет дискуссии между сторонниками концепции о биологической и социальной сущности человека»1. Под влиянием биологии характер философско-антропологических теорий существенно изменился, философы начали проявлять интерес к биологической стороне человека и общества, были предприняты попытки включения биологических представлений в антропологическое и социологическое знание. В связи с этим обозначается проблема теоретико-методологических оснований взаимодействия социологического и биологического знания, иначе говоря, проблема соотношения социального и биологического в человеке и обществе.

В советской философии исследование биологии человека осуществлялось с позиций диалектического материализма, что, однако, не означало отсутствия существенных разногласий между исследователями.

1 Бутовская М.Л. Этология человека: история возникновения и современные проблемы. URL: http://ethology.ru/library/7icb268 (дата обращения: 03.12. 2009).

В западной немарксистской философии включение биологических аспектов происходило, как правило, стихийным образом, методологический вопрос о соотношении социального и биологического в человеке и обществе предварительно не исследовался.

Нашей задачей в данной главе будет изучение моделей соотношения социального и биологического, которые были использованы, в той или иной степени отрефлексированности, в наиболее значимых антропологических учениях западной и отечественной философии Х1Х-ХХ веков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Калачиди, Елена Юрьевна, 2011 год

Библиографический список.

Амлаее К. Качество и доступность медицинской помощи в условиях реализации национального проекта «Здоровье» / Амлаев К., Муравьёв К., Шалина Е. // Врач. - 2008. - № 1. - С. 82-85.

Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы / П.К. Анохин. - М.: Наука, 1978. - 400 с.

Барабой В.А. Социально-биологические и экологические проблемы человека / В. А. Барабой, И. Н. Димант. - Ташкент : Медицина УзССР, 1989. -295 с.

Баранов А. В год смерти моего поколения / А. Баранов // Постчеловечество / Научный редактор М. Б. Ходорковский. - М.: Алгоритм, 2006. - С. 270-302.

Барг O.A. Биологический критерий социального прогресса / O.A. Барг // Теория социального прогресса и актуальные проблемы совершенствования социализма: Межвуз. сб. науч. тр. - Пермь: ПГУ, 1988. - С. 93 - 96.

Барг O.A. Живое в едином мировом процессе / O.A. Барг. - Пермь: ПГУ, 1993.-227 с.

Бассин Ф.Б. Фрейд и проблемы психической регуляции поведения человека / Ф.В.Бассин, М.Г.Ярошевский // Фрейд 3. Введение в психоанализ: Лекции. - М., Наука, 1989. - 456 с.

Белоусов Е.В. Биологическое и социальное в детерминации деятельности человека / Е.В. Белоусов /'/' Методологические и социальные проблемы медицины и биологии. - М., 1986. С. 41-53.

Берг Р.Л. Наследственность и наследственные болезни человека / Р.Л. Берг, С.Н. Давиденков. - Л.: Наука, 1971. - 156 с.

Бергсон А. Творческая эволюция / А. Бергсон //Творческая эволюция Материя и память. - Минск: Харвест, 1999. - С. 8 - 414.

Биология человека / Дж. Харрисон, Дж. Уайнер, Дж. Тэннер и др. - М.: Мир, 1979.-611 с.

Буровский A.M. После человека / A.M. Буровский // Чеснокова Т.Ю. Постчеловек. От неандертальца к киборгу. - М.: Алгоритм, 2008. - С. 175225.

Бутовская M.JI. Этология человека: история возникновения и современные проблемы. URL: http://ethology.ru/library/?id=268

Васильева Т.С. Проблема соотношения биологического и социального / Т.С. Васильева, В.В. Орлов. - Пермь: Перм. гос. ун-т., 1996. - 97 С.

Васильева Т.С. Химическая форма материи (химия, жизнь, человек) / Т.С. Васильева, В.В. Орлов. - Пермь: Перм. ун-т, 1983. - 169 с.

Величковский Б. Т. Социальный стресс, трудовая мотивация и здоровье / Б.Т. Величковский // Здравоохранение Российской Федерации. - 2006. - № 2. -С. 8-17.

Бельков В.В. Куда идёт эволюция человечества? / В.В. Вельков // Человек, - 2003.- №2. - С. 16-30.

Вересаев В.В. Записки врача / В.В. Вересаев // Вересаев В.В. Записки врача; На японской войне. - М.: Правда, 1986. - С. 32 - 219.

Внутских А.Ю. Отбор в природе и отбор в обществе: опыт конкретно-всеобщей теории / А.Ю. Внутских. - Пермь: Перм. гос. ун-т., 2006. - 335 С.

Вторушин Д. Специализированная медицинская помощь в муниципальных образованиях / Д. Вторушин, С. Никифоров // Врач. - 2009. -№10.-С. 75-78.

Выготский Л.С. Инструментальный метод в психологии / JI.C. Выготский // Выготский Л.С. Собр. соч.: в 6 т. - М.: Педагогика, 1982. - Т.1. - С. 103-109. Выготский Л.С. Предисловие к книге А.Ф. Лазурского «Психология общая и экспериментальная» / Л.С. Выготский // Выготский Л.С. Собр. соч.: в 6 т. - М.: Педагогика, 1982. - Т.1. - С. 63-78.

Гальперин П.Я. К вопросу об инстинктах у человека / П.Я Гальперин // Вопросы психологии. - 1976. - №1. - С. 28-38.

Гелен А. О систематике антропологии / А. Гелен // Проблема человека в западной философии: Сб. пер. с англ., нем., фр. - М.: Прогресс, 1988. - С. 152-202.

Генетика - целостная наука. Беседа с академиком Ю.П. Алтуховым // Вестник РАН, - 2003.- Том 73.- №11. - С. 995-1002.

Григорьев Г. С. Природа как естественная основа социального (о «человеческой» сущности природы) / Г.С. Григорьев // Философия пограничных проблем науки. - 1970. - Вып. 3. - С. 184-201.

Григорьев Г.С. Труд - первая человеческая потребность. Диалектика процесса труда / Г.С.Григорьев. - Пермь, 1965. - 190 с.

Давыдовский И.В. Проблема причинности в медицине (этиология) / И.В. Давыдовский. - М.: Медгиз, 1962. - 175 С.

Данилова И.В. Совершенствование организации восстановительного лечения и реабилитации работающего населения / Н.В. Данилова // Здравоохранение Российской Федерации. - 2009. - №4. - С. 23-27.

Денисов ВТ. Человек, твои психофизиологические возможности / В.Г. Денисов, А.Г. Скрипец, В.Ф. Онищенко. - Киев: Здоровье, 1980. - 142 С.

Добжанский Ф.Г. Мифы о генетическом предопределении и о tabula rasa. URL: http://ethology.ru/library/?id=79

Доклад о состоянии здравоохранения в мире, 2008г. Всемирная организация здравоохранения, 2008. URL: http://www.who.int/ru/

Дубинин Н.П. Философия диалектического материализма и проблемы генетики / Н.П. Дубинин // Вопросы философии. - 1973. - № 4. - С. 94-108. Дубинин Н.П. Что такое человек / Н.П. Дубинин. - М.: Мысль, 1983. - 334 с.

Ефимов Ю.И. Эпиморфоз и неограниченный прогресс / Ю.И. Ефимов // Закономерности прогрессивной эволюции: сб. ст. - JL, 1972. - С. 105-119.

Забродов Т. Исчезающий вид.

URL: http://lenta.ru/articles/201 l/03/28/russiacensus/

Завалова Н.Д. Образ в системе психической регуляции деятельности / Н.Д. Завалова, Б.Ф. Ломов, В.А. Пономаренко. - М.: Наука, 1986. - 172 с.

Ильенков Э.В. Несомненное и сомнительное в размышлениях Э. Майра / Э.В. Ильенков // Природа. - 1974. - №9. - С. 91-95.

Интервью с М.Л. Бутовской «Этология необходима в гуманитарных вузах». URL: http://ethology.ru/interview/7icb68

Иорданский H.H. Эволюционный прогресс / H.H. Иорданский // Современные проблемы эволюционной морфологии: сб. науч. тр. - М.: Наука, 1988. - С. 47-65.

Казначеев В.П., Дёмин Д.В., Мангазов И.Ф. Популяция как субъект и объект геополитики / В.П. Казначеев, Д.В. Дёмин, И.Ф. Мангазов // Управление в здравоохранении России и США: опыт и проблемы: Сб. науч. тр. под ред. М.В. Удальцовой, М. Ричардсон. - Новосибирск: НГАЭиУ, 1997.-С. 25-38.

Казначеев В.П. Адаптация и конституция человека / В.П. Казначеев, C.B. Казначеев. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. - 118 с.

Казначеев В.П. Очерки теории и практики экологии человека / В.П. Казначеев. - М.: Наука, 1983.- 260 с.

Казначеев В.П. Современные аспекты адаптации / В.П. Казначеев. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980. - 191 с.

Калайков И. Цивилизация и адаптация / И. Калайков. - М.: Прогресс, 1984.-240 с.

Карпинская P.C. Социобиология: критический анализ / P.C. Карпинская, С.А. Никольский. - М.: Мысль, 1988. - 203 с.

Карсаевская Т.В. Социальная и биологическая обусловленность изменений в физическом развитии человека / Т.В. Карсаевская. - Л.: Медицина, 1970. - 270 с.

Кислицина O.A. Неравенство в распределении доходов и здоровья в современной России / O.A. Кислицина. - М.: РИЦИСПЭН, 2005. - 374 с.

Коблов А.Н. Человек и его будущее (обзор обсуждения проблем биологии человека на симпозиуме, организованном фондом Сиба в Лондоне

в 1963 году) / А.Н. Коблов // Философия пограничных проблем. - 1967. -Вып. 1.-С. 137-155.

Концепции вида и симпатрическое видообразование: сб. науч. ст. / под ред. A.C. Северцова. - М.: Моск. ун-т, 1983. - 374 с.

Концепция развития системы здравоохранения в Российской Федерации до 2020 года. URL: www.zdravo2020.concept.ru

Краткие итоги выборочного обследования "Влияние поведенческих факторов на состояние здоровья населения".

URL: http://www.gks.ru/free_doc/2008/demo/zdr08.htm Ласточкин A.B. О специфике социального субстрата / A.B. Ласточкин, В.В. Орлов // Философия пограничных проблем науки. - 1974. - Вып. 6. - С. 93-111.

Лейбин В.М. Психоаналитическая антропология / В.М. Лейбин // Буржуазная философская антропология XX века. - М.: Наука, 1986. - С. 239264.

Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики / А.Н. Леонтьев. - М.: Моск. ун-т, 1981.-584 с.

Лисицын Ю.П. Здоровье человека - социальная ценность / Ю.П. Лисицын, A.B. Сахно. - М.: Мысль, 1989. - 270 с.

Лисицын Ю.П. Теории медицины XX века / Ю.П. Лисицын. - М.: Медицина, 1999.-270 с.

Лоренц К Агрессия (так называемое зло). URL: http://ethology.ru/library/?id=39

Лурия А.Р. Психология в системе естествознания и общественных наук / А.Р. Лурия // Соотношение биологического и социального в человеке (Материалы к симпозиуму в г. Москве - сентябрь 1975 г.). - М., 1975. С. 122-133.

Майр Э. Человек как биологический вид (окончание) /Э. Майр // Природа. - 1974. - № 2. - С. 36-44.

Максимова Т.М., Пушкина H.II. Состав причин смерти пожилого населения как показатель качества медицинской помощи. URL: http://demoscope.ru/weekly/2009/0369/analit01.php

Малиновский A.A. Некоторые возражения Э.В. Ильенкову и А.И. Мещерякову / A.A. Малиновский // Природа. - 1970. - №1. - С. 92-96.

Маркс К. Немецкая идеология / К. Маркс, Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50 т. - М., 1955. - Т. 3. - С. 7-544.

Маркс К. Тезисы о Фейербахе / К. Маркс, Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50 т. - М., 1974. - Т. 42. - С. 261-263.

Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года / К. Маркс, Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50 т. - М., 1974. - Т. 42. - С. 41-174.

Маркузе Г. Одномерный человек / Г. Маркузе // Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: исследование идеологии развитого индустриального общества. - М.: ООО «Издательство ACT», 2002. - С. 251516.

Маркузе Г. Эрос и цивилизация / Г. Маркузе. - М.: ООО «Издательство ACT», 2003.-312 с.

Мерлин B.C. Характер связи между общими способностями и свойствами общего типа нервной системы / B.C. Мерлин // Соотношение биологического и социального в человеке (Материалы к симпозиуму в г. Москве - сентябрь 1975 г.). М., 1975. С. 348-362.

Михайлова E.H. О соотношении социального и биологического в человеке / Е.П. Михайлова // Методологические и социальные проблемы медицины и биологии. -М., 1986. С. 8-15.

Назаретян А.П. Беспределен ли человек? (Ещё раз о гуманизме и его паллиативах) / А.П. Назаретян // Общественные науки и современность. -1992.- №5.-С. 176-184.

Небылицын В.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий / В.Д. Небылицын. - М.: Наука, 1976. - 336 с.

Нестурх М.Ф. Происхождение человека / М.Ф. Нестурх. - М.: Наука, 1970.-439 с.

Никифоров С. О влиянии системы здравоохранения на здоровье населения / С. Никифоров, В. Казанцев // Врач. - 2008. - №4. - С. 83-85.

Новожёнов Ю.И. Филетическая эволюция человека. URL: http://www.velesova-sloboda.sled.name/bio/novozhenov-fil-evo.html

Обращение Формулярного комитета при президиуме российской академии медицинских наук. URL: medportal.ru

Оконская Н.Б. Диалектика социального и биологического в историческом процессе / Н.Б. Оконская. - Пермь: Перм. ун-т, 1975. - 198 с.

Олескин A.B. Биополитика.

URL: http://www.i-u.ru/biblio/archive/oleskin_biopolitika/

Орлов В.В. Философия экономики / В.В. Орлов, Т.С. Васильева. -Пермь: Перм. ун-т, 2005. - 264 с.

Орлов В.В. К понятию человеческой природы /В.В. Орлов // Философия пограничных проблем науки. - 1968. - Вып. 2. - С. 79-87.

Орлов В.В. Марксистская концепция материи и теория уровней /В.В. Орлов // Философия пограничных проблем науки. - 1970. - Вып. 3. - С. 5104.

Орлов В. В. Материя, развитие, человек / В.В. Орлов. - Пермь: Перм. унт., 1974.-397 с.

Орлов В.В. Основы философии. Часть первая. Общая философия. Вып. 2. / В.В. Орлов. - Пермь: Перм. ун-т, 2001. - 216 с.

Орлов В.В. Социальная биология. Предмет, статус, проблемы / Орлов // Философия пограничных проблем науки. - 1975. - Вып. 7. - С. 4-27.

Осипов В.И. Реформы глазами эколога / В.И. Осипов // Вестник РАН. -2003.-Том 73,- №12.- С. 1061-1068.

О соблюдении конституционных прав граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь и на социальное обеспечение (по материалам доклада

Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2008г.) // Здравоохранение. -2009.- №12. -С. 16-27.

Панченко Н.В. Направленность биологического развития человечества / Н.В. Панченко // Биология человека и социальный прогресс. Пермь: Перм. ун-т, 1982.-С. 113-121.

Панченко Н.В. Проблема развития биологии человека и общества / Н.В. Панченко // Философия пограничных проблем. - 1975. - Вып. 7. - С. 63-87.

Плеснер Г. Ступени органического и человек. Введение в философскую антропологию / Г. Плеснер // Проблема человека в западной философии: Сб. пер. с англ., нем., фр. - М.: Прогресс, 1988. - С. 96-152.

Плюснин Ю.М. Проблемы построения теории социальной биологии / Ю.М. Плюснин // Биофилософия. - М.: ИПРАН, 1997. - Вып. 2. - С. 204214.

Попова Е.И. Социальная реабилитация больных неврозом с фобическим синдромом / Е.И. Попова // Проблемы социальной физиологии: сб. науч. тр. - М.: ММИ им. И.М. Сеченова, 1985. - С. 103-118.

Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории / Б.Ф. Поршнев. - М.: Мысль, 1974.-487 с.

Прохоров Б.Б. Здоровье россиян за 100 лет / Б.Б. Прохоров // Человек. -2002.-№3.-С. 41-56.

Римашевская Н.М. «Русский крест». URL:

http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/06_99/RUSSDEMO.HTM

Рогинский Я.Я. Антропология / Я.Я. Рогинский, М.Г. Левин. - М.: Высшая школа, 1978. - 528 с.

Ръюз М. Дарвинизм и этика / М. Рьюз, Э.Уилсон // Вопросы философии. - 1987. - №1. - С. 94-109.

Северцов А.Н. Главные направления эволюционного процесса. Морфобиологическая теория эволюции / А.Н. Северцов. - М.: Моск. ун-т, 1967. - 202 с.

Скворцов A.K. Человек с точки зрения биолога-эволюциониста / А.К. Скворцов // Природа. - 1974. - №9. - С. 95-101.

Смирнов H.H. Философский вклад дарвинизма: натуралистическая версия Майкла Рьюза / И.Н. Смирнов, А.Б. Толстов // Вопросы философии. -1987.- №1. - С. 109-128.

Суворова В.В. Психофизиология стресса / В.В. Суворова. - М.: Педагогика, 1975. - 208 с.

Теплое Б.М. Способности и одарённость / Б.М. Теплов // Теплов Б.М. Проблемы индивидуальных различий. - М.: Изд-во Аккад, пед. наук РСФСР, 1961. - С. 9-39.

Трущелев С.А. Глобальное бремя психических болезней / С.А. Трущелев // Здравоохранение Российской Федерации. - 2009. - №4. - С. 33-39.

Трущелев С.А. Современное состояние научных проблем общественного здоровья и здравоохранения / С.А. Трущелев // Здравоохранение Российской Федерации. - 2006. - № 6. - С. 24-26.

Уилсон Э.О. Социобиология: новый синтез. URL: http ://ethology .ru/library/?id=126

Федеральная служба государственной статистики (официальный сайт).

URL: http://www.gks.ru

Фейербах Л. Против дуализма тела и души, плоти и духа / JI. Фейербах // Избранные философские произведения.: в 2 т. - М.: ГОСПОЛИТИЗДАТ, 1955.-Т. 1.-С. 221-239.

Фейербах Л. Сущность христианства / Л. Фейербах // Избранные философские произведения.: в 2 т. - М.: ГОСПОЛИТИЗДАТ, 1955. - Т. 2. -С. 7-406.

Физиология трудовой деятельности. СПб.: Наука, 1993. - 528 с. Философы XX века: в 3 кн. - М.: Искусство XXI в., 2004. - Кн. 1. - 367

с.

Фрейд 3. Неудовлетворённость культурой / 3. Фрейд // Фрейд 3. Основной инстинкт. М.: Олимп, 1997. - С. 431-512.

Фролов И. Т. Перспективы человека: Опыт комплексной постановки проблемы, дискуссии, обобщения / И.Т. Фролов. - М.: Политиздат, 1983. -350 с.

Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / Э. Фромм. - М.: ACT Москва, 2006. - 635 с.

Фромм Э. Бегство от свободы / Э. Фромм. - М.: Прогресс, 1989. - 272 с.

Царегородцев Г.И. Социальные проблемы медицины / Г.И. Царегородцев, А.Ф. Полис. - М.: Медицина, 1968. - 175 с.

Царегородцев Г.И. Ф. Энгельс и социально-биологическая проблема / Г.И. Царегородцев // Вопросы философии. - 1970. - №11. - С. 83-92.

Шварц С.С. Проблемы экологии человека / С.С. Шварц // Вопросы философии, - 1974.- №9.-С. 102-111.

Шелер М. Положение человека в космосе / М. Шелер // Проблема человека в западной философии: Сб. пер. с англ., нем., фр. - М.: Прогресс, 1988.-С. 31-96.

Шеррер Ж. Физиология труда. М, 1973. - 496 с.

Шорохова Е.В. О естественной природе и социальной сущности человека / Е.В. Шорохова // Соотношение биологического и социального в человеке (Материалы к симпозиуму в г. Москве - сентябрь 1975 г.). -М.,1975. С. 22-37.

Энгельс Ф. Л.Фейербах и конец немецкой классической философии / Ф. Энгельс // К. Маркс, Ф. Энгельс Сочинения: в 50 т. - М., 1961. - Т. 21. - С. 41-174.

Эфроимсон В.П. Педагогическая генетика / В.П. Эфроимсон // Эфроимсон В.П. Гениальность и генетика. М.: Информационно-издательское агентство «Русский мир», 1998. - С. 289-423.

Эфроимсон В.П. Родословная альтруизма / В.П. Эфроимсон // Новый мир. - 1971. - №10. - С. 193-214.

Литература на английском языке Economic Consequences ofNoncommunicable Diseases And Injuries in the Russian Federation / Suhrcke M. [and oth.] URL: http://www.euro.who.int/_data/assets/pdf_file/0005/74741/E89992.pdf

Gould S. J. The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm: A Critique of the Adaptationist Programme / S. J. Gould, R. C. Lewontin. URL: http://www.aaas.org/spp/dser/03_Areas/evolution/perspectives/Gould_Lewontin_l 979.shtml

Lewontin R. C. Human diversity / R. C. Lewontin. — 2nd edition. — New York: Scientific American Library, 1995. - 179 p.

Somit A. Darwinism, dominance, and democracy : the biological bases of authoritarianism I A. Somit, S. A Peterson. Westport, Conn. : Praeger, 1997. - 141

P-

Wilson E. O. On Human Nature / E.O. Wilson. - Harvard University Press, 1979. - 288 p.