Проблема рационального и иррационального в историческом познании: онто-гносеологический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат философских наук Панков, Виталий Владимирович

• Панков, Виталий Владимирович
• кандидат философских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат философских наук Панков, Виталий Владимирович

Введение

Глава I. Проблема рационального и иррационального в процессе исторического исследования

1.1. Понятия рационального и иррационального, их виды и онтологические основания

1.2. Соотношение рационального и иррационального в процессе исторического исследования

Глава II. Проблема рационального и иррационального в историческом знании

2.1. Проблема рационального - иррационального в содержании обыденного исторического знания.

2.2. Проблема рационального и иррационального в теоретическом историческом знании

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема рационального и иррационального в историческом познании: онто-гносеологический аспект»

Актуальность темы исследования. Обращение к теме исследования обусловлено существованием кризиса истории как науки.

Проявление этого кризиса можно наблюдать:

1) в области методологии (см. напр. материалы «круглого стола» на тему: «Актуальные проблемы теории истории»)1. Так, С.А. Гомаюнов отмечает: «Современное состояние исторической науки исследователи оценивают по-разному, но чаще как критическое., современная историческая наука нуждается прежде всего в проработке своего методологического обеспечения». Одни отечественные историки видят основную причину кризиса в том, что советская историческая наука все время и по всем вопросам ориентировалась на теорию марксизма, и в качестве средства выхода из кризиса предлагают полный переход на иные методологические позиции, такие как структурализм, социологическая концепция М. Вебера, теория факторов, синергетика, цивилизационная теория (в различных вариантах, включая евразийство) и т. д. Не все согласны с такой точкой зрения. В.П. Данилов справедливо считает, что огульное отрицание марксизма нанесет развитию науки серьезный ущерб: «Нужно отдавать себе отчет в том, что догматизированная сталинско-брежневская версия марксизма задержала у нас его развитие больше чем на половину века»3. Ряд других исследователей придерживаются подобного же мнения и в качестве необходимого условия преодоления кризиса исторической науки рассматривают научно-методологический синтез;

2) в общественном историческом сознании. Современное историческое сознание полно предрассудков и устаревших представлений. Часть этих

1 Актуальные проблемы теории истории: материалы «круглого стола» (12 января 1994 ) // Вопросы истории. -1994.-№6.-С. 45-103.

2 Гомаюнов, С. А. Композиционный метод в историческом познании / С. А. Гомаюнов. - М.: МГУ, 1994. - С. 4.

3 Актуальные проблемы теории истории: материалы «круглого стола» (12 января 1994) // Вопросы истории. -1994.-№ 6.-С. 101. заблуждений, по нашему мнению, является результатом непродуманной политики государства в области исторического образования, часть - результат идеологического воздействия, направленного на разрушение традиционного мировосприятия. Историческое познание направлено не только на получение отвлечённого знания, но и формирует обыденное историческое сознание, выполняя функцию идентификации. Происходящие в современных условиях качественные изменения социокультурных и природных процессов, нарастание симптомов глобальных экологических и геополитических кризисов настоятельно требуют переосмысления самих основ существования и развития человеческих деятельности и сознания.

По-нашему мнению подобное состояние связано, с проблемой взаимоотношения рационального и иррационального, которая представляет собой дальнейшую спецификацию вопроса об отношении мышления к бытию и о познаваемости мира.

Перед научным познанием стоит проблема обновления теории общественного бытия.

Все вышеизложенное определило тему, объект и предмет данного диссертационного исследования. Объектом рассмотрения является процесс исторического познания.

Предметом исследования выступает проблема взаимодействия рационального и иррационального в историческом познании (в самом процессе и репрезентации результатов).

Степень разработанности проблемы

Методологические проблемы изучения истории исследовались в трудах Г.А. Антипова, М.А. Барга, М. Блока, С.А. Гомаюнова, А.В. Гулыги, B.C. Добриянова, В.А. Дьякова, Н.А. Ерофеева, В.Ж. Келле, М.Я. Ковальзона, И.С. Кона, В.И. Копалова, В.В. Косолапова, Э.Н. Лооне, В.В. Иванова, Г.М. Иванова, A.M. Коршунова, Ю.В. Петрова, К.Д. Петряева, А.И. Ракитова, Т. Шидера и др.

Эти исследования касались определения таких ключевых понятий исторической науки как «исторический факт», «историческое объяснение», «исторический источник», «историческая реконструкция», «историческая теория» и т. д. В них выяснялась специфика исторического познания, обосновывались научные методы изучения истории, дискутировались спорные вопросы, относящиеся к эпистемологической природе исторического исследования.

В этой связи необходимо отметить, что история является наукой, в рамках которой соединяются социально-философское, социально-экономическое и гуманитарное знание. Следует помнить о том, что социально-гуманитарный стандарт научного знания ориентирован не только на получение результатов, действенных для практической деятельности, но и на получение социально-значимых результатов, согласующихся с целями, основными ценностными установками социально-исторического субъекта.

Проблемы исторического осмысления бытия в своем творчестве затрагивали как историки: М.А. Барг, А.В. Гулыга, В.А. Ельчанинов, Б.Г. Могильницкий, так и философы: О.Ф. Гаврилов, С.В. Каменев, О.И. Кирсанов, И.С. Кон, В.И. Мильдон, А.И. Ракитов, Н.С. Розов, А.Х. Самиев и другие. В работах указанных авторов рассматривается в том числе проблема диалектики объективного-субъективного в процессе исторического познания.

В отечественной философской литературе проблема взаимоотношения рационального и иррационального исследовалась такими авторами как Н.С. Мудрагей, Т.И Ойзерман, B.C. Швырев. Однако в их работах (как и в работах других авторов), как правило, рассматриваются лишь отдельные аспекты проблемы, такие как, например, рациональность науки (B.C. Швырев), историко-философский анализ ее становления (Н.С. Мудрагей), идеалы рациональности (М.К. Мамардашвили), типология рациональности (B.C. Степин).

Фундаментальных же исследований исторического познания в контексте взаимоотношения рационального и иррационального на сегодняшний день нет, несмотря на представленность в трудах зарубежных и отечественных авторов отдельных аспектов данной проблемы. Этой ситуацией и была обусловлена постановка цели и задач исследования.

Целью данного исследования является философский анализ проблемы взаимоотношения рационального и иррационального в историческом познании.

В соответствии с поставленной целью в ходе диссертационного исследования решаются следующие задачи:

1. Исследовать понятия рационального и иррационального, их виды и онтологические основания.

2. Проанализировать соотношение рационального и иррационального в историческом исследовании.

3. Рассмотреть проблемы рационального - иррационального в содержании обыденного и теоретического исторического знания.

Решение данных задач позволит обосновать положение, выносимое на защиту - в процессе исторического познания неизменно проявляет себя диалектическое единство рационального и иррационального начал, онтологическим основанием которого выступает единство элементов порядка и хаоса в бытии общества.

Методологической основой исследования стал диалектический метод, позволяющий осуществить аналитическое исследование процесса исторического познания.

В решении конкретных задач исследования используются методы структурного и функционального анализа, а также принципы системного подхода.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Дана авторская трактовка соотношения рационального и иррационального в процессе исторического познания.

2. Выявлено и обосновано, что выступающее в качестве рационального в рамках одной системы рассмотрения, может определяться как иррациональное в рамках другой.

3. Доказано, что формирование исторической памяти является важнейшим фактором исторического сознания в процессе конструирования людьми той социальной реальности, в которой они обитают, что, в свою очередь, представляет возможность воздействия на будущее социума.

4. Предложена оригинальная интерпретация особенностей таких форм знания как исторические факты и исторические законы.

Теоретическая и практическая значимость работы

Полученные результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего исследования проблематики исторического познания, применяться в качестве методологических оснований материалов лекций и семинарских занятий по соответствующим разделам общего курса философии, а также спецкурсов и спецсеминаров по философии истории и онтологии и теории познания.

Структура диссертации определена поставленными задачами и состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка используемой литературы.

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Панков, Виталий Владимирович

Эти выводы позволяют обосновать основное положение, выносимое на защиту: в историческом познании неизменно проявляет себя диалектическое единство рационального и иррационального, онтологическим основанием которого выступает единство элементов порядка и хаоса в бытии общества.

Дальнейшая разработка проблемы представляется возможной в направлении углубления анализа механизмов преодоления иррационального в процессе исторического исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя общий итог исследования, мы считаем необходимым констатировать следующее.

Исходя из определённого предмета исследования, в результате решения поставленных целей и задач, мы пришли к следующим выводам, которые выносятся на защиту:

- Категории «рациональное» и «иррациональное», выступающие в качестве существенных характеристик сознания и соответственно деятельности людей, имеют свои онтологические основания в сферах природного и социального бытия. Этими основаниями можно считать стохастическо-статистический характер законов природного бытия и диалектику случайного и необходимого в характере законов бытия социального.

- Рациональности присущ исторический характер: критерии изменяются во времени и пространстве. Изменяются параметры, в том числе и научной рациональности, причем для постнеклассической рациональности характерно присутствие значительного элемента субъективного.

- В процессе исторического исследования рациональное и иррациональное тесно взаимодействуют. Иррациональное связано как с субъектом познания (проявляясь в установках-метапаттернах, в историческом интересе, в теоретической реконструкции), так и с объектом, так как история -результат деятельности людей, в которой несомненно присутствует наряду с рациональным и иррациональное.

- В содержании исторической памяти проявляется диалектическая взаимосвязь между индивидуальным и общественным сознанием, а также между рациональным познанием и иррациональным восприятием.

-Целостный исторический образ выступает синтезом рационального теоретического исторического знания и интуитивно-трансцендентальной, а значит, иррациональной утопией.

- Исторический факт будучи рациональным по содержанию, может оказывать воздействие иррационального характера, в процессе выполнения коммуникативной функции.

- Исторический закон выступает проявлением объективных, надиндивидуальных процессов, способствуя тем самым преодолению иррационального, субъективного.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Панков, Виталий Владимирович, 2006 год

1. Ареопагитики // Антология мировой философии: в 4 т. М., 1969. -Т. 1.

2. Аронов, Р.А. К проблеме вездесущности сознания / Р.А. Аронов // Вопросы философии. 1995. - № 3.

3. Барг, М. А. Эпохи и идеи: становление историзма./ М. А. Барг.- М.: Мысль, 1987.

4. Бергсон, А. Материя и память. / А. Бергсон- Соч.: в 4 т. М: Московский клуб, 1992-Т. 1.

5. Бергсон, А. Опыт о непосредственных данных сознания (Время и свобода воли)./ Собр.соч. В 4-х т. Пер.с фр. М: Московский клуб, 1992.-Т. 1.

6. Бердяев, Н.А. Смысл истории/ Н.А. Бердяев-Париж, 1969.

7. Бернгейм ,Э. Философия истории, ее история и задачи./ Э. Бернгейм.-М.: Клочков, 1909.

8. Бессмертный, Ю. Л. Некоторые соображения об изучении феномена власти и о концепциях постмодернизма и микроистории./ Ю. Л. Бессмертный// Одиссей -М.,1995.

9. Блок, М. Апология истории, или ремесло историка / М. Блок. М., 1973.

10. Ю.Блок, М. Апология истории, или Ремесло историка./ М. Блок М.: Наука, 1986.

11. П.Борхес, X. Л. Циклическое время./ X. Борхес.// Соч.: В 3 т.- М.: Полярис, 1994.-Т. 1.

12. Бродель, Ф. История и общественные науки. Историческая длительность./ Ф. Бродель //Философия и методология истории. Сборник переводов. М.: Прогресс, 1977.

13. Бурдье, П. За рационалистический историзм / П. Бурдье // Социо-Логос постмодернизма: альманах Российско-французского центрасоциологических исследований Института социологии РАН.-М.: Институт экспериментальной социологии, 1996.

14. М.Вахтомин, Н.К. Законы диалектики законы познания / Н.К. Вахтомин. -М., 1966.

15. Вебер, М. Основные социологические понятия / М. Вебер // Избранные произведения.-М., 1991.

16. Вертгеймер, М. Продуктивное мышление / М. Вертгеймер. -М., 1987.

17. Вжозек, В. Историография как игра метафор: судьбы «новой исторической науки»/ В. Вжозек // Одиссей -1991.

18. Виндельбанд ,В. История и естествознание / В. Виндельбанд.// Прелюдии: философские статьи и речи. СПб.: Жуковский, 1904

19. Виппер, Р.Ю. Две интеллигенции и другие очерки: сб. ст. и публ. выступлений / Р.Ю. Виппер М., 1912.

20. Виппер, Р.Ю. Кризис исторической науки/ Р.Ю.Виппер.- Казань, 1921.

21. Виппер, Р.Ю. Очерки теории исторического познания/Р.Ю.Виппер-М., 1911.

22. Гадамер, Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики/ Г.Гадамер- М., 1988.

23. Гартман, Э. фон. К понятию бессознательного / Э. фон Гартман // Новые идеи в философии. Сб. 15: Бессознательное. СПб., 1914.

24. Гартман, Э. фон. Сущность мирового процесса, или Философия бессознательного / Э. фон Гартман М., 1873. - Вып. 1,2.

25. Гегель, Г.В.Ф. Феноменология духа / Г.В.Ф. Гегель // Соч. М., 1959. -Т. 4.

26. Гегель, Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель // Соч. М.; Д., 1934. -Т. 7.

27. Гегель, Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук / Г.В.Ф. Гегель. М., 1977.-Т. 3.

28. Гегель, Г.В.Ф. Эстетика: в 4 т. / Г.В.Ф. Гегель. М., 1969. - Т. 2.

29. Гемпель, К. Мотивы и «охватывающие» законы в историческом объяснении / Гемпель К. // Философия и методология истории. М.: Прогресс, 1977.

30. Герье, В. И. Философия истории от Августина до Гегеля / В. И. Герье.-М, 1915.

31. Герье, В. Очерк развития исторической науки / В. Герье. М.: Катков и Ко, 1865.

32. Гизо, Ф. История цивилизации в Европе / Ф. Гизо.- СПб.: Павленков, 1905.

33. Гоголь, Н. В. О преподавании всеобщей истории / Н. В. Гоголь.// Соч.: в 7т. М.: Художественная литература, 1978.-Т. 6.

34. Гомаюнов, С.А. Композиционный метод в историческом познании / С.А. Гомаюнов. М., 1994.

35. Горин, А.Н. Природа интересов. Ученые записки Тартуского университета, труды по философии, XIX / А.Н. Горин. Тарту, 1977.

36. Грамши, А. Избранные сочинения. Т. 3: Тюремные тетради / А. Грамши. -М., 1959.

37. Громыко, М.М. О «непосредственных» и «косвенных» исторических источниках / М.М. Громыко // Изв. Сибирского отделения АН СССР. Сер. общественных наук. № 6. - Вып. 2.

38. Гулыга, А.В. Искусство истории / А.В. Гулыга. -М., 1980.

39. Гуревич, А.Я. Категории средневековой культуры / А.Я. Гуревич. М., 1972.

40. Гуревич, А.Я. Теория формаций и реальность истории / А.Я. Гуревич // Вопросы философии. 1990. - № 11.

41. Гуревич, А.Я. Что такое исторический факт. Источниковедение. Теоретические и методологические проблемы / А.Я. Гуревич. М., 1969.

42. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому/ Н. Я. Данилевский-М.: Книга, 1991.

43. Добриянов, B.C. Методологические проблемы теоретического и исторического познания / B.C. Добриянов. М., 1968.

44. Додонов, Б.И. Эмоция как ценность / Б.И. Додонов. М., 1978.

45. Дьяков, В. А. Методология истории в прошлом и настоящем / В. А. Дьяков-М. :Мысль, 1974.

46. Дюби, Ж. Развитие исторических исследований во Франции после 1950 года / Ж. Дюби // Одиссей. 1991

47. Дюпрон, А. Язык и история/ А.Дюпрон М., 1970.

48. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда: метод социологии / Э. Дюркгейм. М., 1991.

49. Дюркгейм, Э. Ценностные и «реальные» суждения / Э. Дюркгейм // Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.

50. Ерофеев, Н.А. Что такое история / Н.А. Ерофеев. М., 1976.

51. Ждан, А.Н. История психологии от античности до наших дней / А.Н. Ждан. М., 1990.

52. Жуков, Е.М. Очерки методологии истории / Е.М. Жуков. М., 1980.

53. Журавлев, JI. А. Позитивизм и проблема исторических законов/ JI. А. Журавлев.-М.: Изд-во Моск. унив., 1980.54.3аборов, М.А. Крестоносцы на Востоке / М.А. Заборов. М., 1980.

54. Зверева, Г.И. Реальность и исторический нарратив: проблемы саморефлексии новой интеллектуальной истории / Г.И. Зверева // Одиссеи. Человек в истории. 1996. М., 1996.

55. Зиммель, Г. Проблема исторического времени/ Г.Зиммель // Избр.: В 2 т. М.: Юрист, 1996.- Т. 1.

56. Зиммель, Г. Проблемы философии истории. Этюд о теории познания/Г.Зиммель М.: Книжное дело, 1898.

57. Иванов, В.В. Методология исторической науки / В.В. Иванов. М., 1985.

58. Иванов, Г.М. Методологические проблемы исторического познания / Г.М. Иванов, A.M. Коршунов, Ю.В. Петров. -М.: Высшая школа, 1981.

59. Ильин, В.В. Теория познания. Введение. Общие проблемы / В.В. Ильин. -М., 1993.

60. Ирибаджаков, Н. Клио перед судом буржуазной философии / Н. Ирибаджаков. М., 1972.

61. Исторические типы рациональности / отв. ред. В.А. Лекторский. М., 1995.-Т. 1.

62. История философии: Запад Россия - Восток: в 4 кн. Кн. 3: Философия XIX в.-М., 1998.

63. Кант, И. Критика чистого разума / И. Кант // Соч.: в 6 т. М., 1964. -Т.З.

64. Каракозова, Э.В. Моделирование в общественных науках: (Философско-методологические проблемы) / Э.В. Каракозова. М.: Высшая школа, 1986.

65. Кареев, Н. И. Общий ход всемирной истории. Очерки главнейших исторических эпох/Н. И. Кареев-Тула, 1993.

66. Кареев, Н. И. Основные вопросы философии истории / Н. И. Кареев-М.: б.изд., 1883.

67. Кареев, Н.И. Историко-философские и социологические этюды/ Н.И.Кареев.- СПб., 1895.

68. Кареев, Н.И. Историология. (Теория исторического процесса) / Н. И. Кареев-Петроград: Стасюлевич, 1915.

69. Кареев, Н.И. Прожитое и пережитое / Н.И.Кареев JL, 1990.

70. Карсавин ,JI. П. Философия истории / Л. П. Карсавин СПб., 1993.

71. Касавин, И.Т. Миграция. Креативность. Текст / И.Т. Касавин. СПб., 1999.

72. Келле, В.Ж. Теория и история / В.Ж. Келле, М.Я. Ковальзон. М., 1981.

73. Козеллек, Р. Случайность как последнее прибежище в историографии / Р. Козеллек // THESIS 1994- вып. 5.

74. Кокка, Ю. Социальная история: между структурной и эмпирической историей / Ю.Кокка // THESIS 1993- Вып. 2.

75. Коллингвуд, Р.Дж. Идея истории / Р.Дж. Коллингвуд // Р.Дж. Коллингвуд Идея истории. Автобиография; пер. с англ. -М.: Наука, 1980.

76. Кон, И.С. К спорам о логике исторического объяснения / И.С. Кон // Философские проблемы исторической науки. М. 1969.

77. Копалов, В.И. Историзм как принцип социально-философского исследования / В.И. Копалов. Свердловск, 1991.

78. Копнин, П.В. О рациональном и иррациональном / П.В. Копнин // Вопросы философии. -1979.

79. Копосов, Н.Е. Как думают историки / Н.Е. Колосов. М., 2001.

80. Коршунов, A.M., Шаповалов, В.Ф. Творчество и отражение в историческом познании/ A.M. Коршунов, В.Ф.Шаповалов.-М., 1984.

81. Косолапов, В.В. Методология и логика исторического исследования / В.В. Косолапов. Киев, 1977.

82. Кроче, Б. Исторический материализм и марксистская экономия / Б.Кроче- СПб., 1902.

83. Ксенополь, А.Д. Понятие «ценности» в истории / А.Д. Ксенополь Киев, 1912.8 5. Кудрявцев, В.Н. Об особенностях методологии социальных и гуманитарных наук / В.Н. Кудрявцев // Новая и новейшая история. -1995.-№3.

84. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун. М., 2001.

85. Лавриненко, В.И. Интерес как категория исторического материализма / В.И. Лавриненко // Вестник Московского университета, серия экономики и философии. 1964. - № 1.

86. Ланглуа, Ш., Сеньобос, Ш. Введение в изучение истории / Ш.Ланглуа, Ш.Сеньобос СПб., 1899.

87. Лаппо-Данилевский, А.С. Методология истории: в 2 вып. / А.С. Лаппо-Данилевский. СПб., 1910-1913.-Т. 1.

88. Ле Гофф, Ж. Цивилизация средневекового Запада./ Ле Гофф Ж. -Пер. с фр.Москва: Прогресс—Академия, 1992.

89. Ле Руа Ладюри, Э. Застывшая история / Э.Ле Руа Ладюри // THESIS.-1993,-вып.2.

90. Лебон, Г. Психологические законы эволюции народов./ Г. Лебон-СПб.: б.изд., 1906.

91. Лебон, Г. Психология народов и масс / Г. Лебон. СПб., 1896.

92. Леви-Брюль, Л. Первобытное мышление / Л. Леви-Брюль // Хрестоматия по истории психологии. М., 1980.

93. Леви-Стросс, К. Структурная антропология / К. Леви-Стросс. М., 1983.

94. Лейбниц, Г.В. Монадология / Г.В. Лейбниц // Соч.: в 4 т. М., 1982. - Т. 1.

95. Лейбниц, Г.В. Новые опыты о человеческом разумении / Г.В. Лейбниц // Соч.: в4 т.-М., 1983.-Т. 2.

96. Ленин, В.И. Материализм и эмпириокритицизм / В.И. Ленин //Поли, собр. соч.: 5-е изд. -М.: Госполитиздат, 1963. Т. 18.

97. Леонова, А.А. Философские основания исторической реконструкции: Автореф. дис. канд. филос. наук / А.А. Леонова. Л., 1990.

98. Леонтьев, К.Записки отшельника / К.Леонтьев.- М., 1992.

99. Локк, Д. Опыт о человеческом мышлении. Избр. филос. произв.: в 2 т. / Д. Локк.- М., 1960.-Т. 1.

100. Ю2.Лооне, Э.Н. Проблема исторического объяснения / Э.Н. Лооне // Философские науки. 1975. -№ 6.

101. Лооне, Э.Н. Современная философия истории / Э.Н. Лооне. Таллин: Ээсти раамат, 1980.

102. Лосев, А.Ф. Античная философия истории / А.Ф. Лосев. М., 1977.

103. Лосев, А.Ф. Бытие. Имя. Космос / А.Ф. Лосев. М., 1993.

104. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек—текст— семиосфера—история / Ю. М. Лотман.- М.: Языки русской культуры, 1996

105. Ю7.Лукиан. Как следует писать историю / Лукиан // Избр. проза; пер. с древнегреч. М.: Наука, 1991.

106. Люббе, Г. Что значит: «Этому можно дать только историческое объяснение»?/ Люббе, Г. // THESIS.- 1994.- Вып. 4.

107. Мамардашвили, М.К. Классика и современность: две эпохи в буржуазной философии / М.К. Мамардашвили, Э.Ю. Соловьев, В.С.Швырев // Философия в современном мире. Философия и наука. -М., 1972.

108. Мамардашвили, М.К. Классический и неклассический идеалы рациональности / М.К. Мамардашвили. М., 1994.

109. Манхейм, К. фон. Идеология и утопия / К. фон Манхейм // К. Манхейм. Диагноз нашего времени; пер. с нем. и англ. М.: Юрист, 1994.

110. Манхейм, К. Человек и общество в эпоху преобразования / К. Манхейм // Диагноз нашего времени. -М., 1994.

111. Маркс, К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта / К. Маркс // К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные сочинения: в 9 т. М., 1987. - Т. 4.

112. Маркс, К. Немецкая идеология / К. Маркс, Ф. Энгельс // К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные сочинения: в 9 т. М., 1987. - Т. 2.

113. Маркузе, Г. Одномерный человек / Г. Маркузе. М., 1994.

114. Махабхарата. Вып. 5. Кн. 1: Мокшадхарма. - Ашхабад, 1983.

115. Медик, X. Микроистория / Х.Медик // THESIS.- 1994.

116. Медушевская О.М. Теория, история и метод источниковедения / О.М. Медушевская // И.Н. Данилевский и др. Источниковедение. М.: РГГУ, 1998.

117. Миросистемный подход сегодня / М. Чешков, А. Дилигенский, В. Хорос и др. // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 11.

118. Могильницкий, Б. Г. Между объективизмом и релятивизмом: дискуссии в современной американской историографии / Б. Г. Могильницкий // Новая и Новейшая история. -1993.- №5.

119. Моисеев Н.Н. Идеи естествознания и общественные науки/ Н.Н. Моисеев.- М.: ВЦАН СССР, 1991.

120. Мудрагей, Н.С. Проблема рационального и иррационального: античность, средневековье / Н.С. Мудрагей // Вопросы философии. -1982.-№ 9.-С. 107.

121. Мудрагей, Н.С. Рациональное и иррациональное: историко-теоретический очерк / Н.С. Мудрагей. М., 1985.

122. Мыслители нашего времени: справочник по философии Запада XX века. М., 1994.

123. Налимов, В.В. В поисках иных смыслов / В.В. Налимов. М., 1993.

124. Нарский, И.С. Диалектическое противоречие и логика познания / И.С. Нарский.-М., 1969.

125. Никифоров, АЛ. Культурные формы человеческой активности / A.JI. Никифоров // Ускорение социально-экономических процессов и культурные проблемы социальной организации. М., 1987.

126. Никифоров, A.JI. Научная рациональность и цель науки / A.JI. Никифоров // Логика научного познания. М., 1987.

127. Нуркова, В.В. Историческое событие как факт автобиографической памяти / В.В. Нуркова // Воображаемое прошлое Америки. История как культурный конструкт. М.: МАКС; Пресс, 2001.

128. Ойзерман, Т.И Рациональное и иррациональное / Т.И Ойзерман // Вопросы философии. 1977. - № 2.

129. Перевертень, В. А. Историческое исследование в свете понятий и классификации информационных технологий / В. А. Перевертень // «История и компьютер».- 1999-№24.

130. Петров, Ю.В. Практика и историческая наука: Проблема субъекта и объекта в исторической науке / Ю.В. Петров. Томск, 1981.

131. Петряев, К.Д. Вопросы методологии исторической науки / К.Д. Петряев. Киев, 1976; 1981.

132. Платон. Парменид / Платон // Собрание соч.: в 4 т. М., 1993. - Т. 2.

133. Платон. Филеб, Государство, Тимей, Критий / Платон; общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-годи. -М.: Изд-во «Мысль», 1999.

134. Полани, М. Личностное знание: На пути к посткритической философии /М.Полани.-М., 1985.

135. Полибий. Всеобщая история: в 3 т. / Полибий; пер. с древнегреч. -СПб.: Наука; Ювента, 1994-1995.

136. Поппер, К. Нищета историцизма / К.Поппер; пер. с англ.- М.: Прогресс—VIА, 1993 .

137. Поппер, К. Открытое общество и его враги / К.Поппер; пер. с англ.- М.: Культурная инициатива, 1992.

138. Постижение истории: онтологический и гносеологический подходы / Под ред. В. Н. Сидорцова, О. А. Яновского, Я. С. Яскевич Мн.: БГУ, 2002

139. Пригожин, И., Стенгерс, И. Время, хаос, квант / И. Пригожин, И.Стенгерс- Пер. с англ. М.: Прогресс, 1994.

140. Радхакришнан, С. Индийская философия / С. Радхакришнан. М., 1957. -Т. 2.

141. Ракитов, А.И. Историческое познание: системно-гносеологический подход / А.И. Ракитов. М.: Политиздат, 1982.

142. Рамазанов, С.П. Проблема ценности в историческом исследовании и специфика исторической науки / С.П. Рамазанов // Социальные проблемы науки, образования, воспитания. Томск, 1977.

143. Раппопорт, X. Философия истории в ее главнейших течениях / Х.Раппопорт.- СПб.: Павленков, 1898.

144. Рикер, П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике / П. Рикер. -М., 1995.

145. Риккерт, Г. Границы естественнонаучного образования понятий / Г.Риккерт; пер. с нем.- СПб.: Кускова, 1903.

146. Риккерт, Г. Науки о природе и науки о культуре / Г.Риккерт; пер. с нем.-СПб.: Образование, 1911.

147. Риккерт, Г. Философия истории / Г. Риккерт. СПб., 1908.

148. Розов, Н.С.Философия и теория истории / Н.С. Розов. М., Логос. -2002.

149. Рюзен, И. Утрачивая последовательность истории (некоторые аспекты исторической науки на перекрестке модернизма, постмодернизма и дискуссии о памяти) / Й. Рюзен // Диалог со временем. 2001. - Вып. 7.

150. Саймон, Г. Рациональность как процесс и продукт мышления / Г.Саймон // THESIS.- 1993.- вып. 3.

151. Салосин В.Т. Диалектика взаимопроникновения естественных наук / В.Т. Салосин. Волгоград, 1972.

152. Сартр, Ж.-П. Проблема метода / Ж.-П. Сартр М.: Прогресс, 1994.

153. Сестан ,Э. История событий и история структур / Э.Сестан.-М., 1970.

154. Сидорцов, В.Н. Методология исторического исследования (механизм творчества историка)/ В.Н.Сидорцов Мн., 2000.

155. Слинин, Я.А. Э. Гуссерль и его «Картезианские размышления» / Я.А. Слинин // Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Минск; М., 2000.

156. Современная западная философия: словарь. 2-е изд./ сост. B.C. Малахов, В.П. Филатов. -М.: Остожье, 1998.

157. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество / П.Сорокин.- М., 1992.

158. Спенсер, Г. Прогресс, его закон и причина. Научные, политические и философские опыты / Г.Спенсер; пер. с англ.- СПб.: б. изд., 1866 — Т. 1.

159. Спиноза, Б. Избр. произв.: в 2 т. / Б. Спиноза. -М., 1957. Т. 2.

160. Степин, B.C. Научное познание и ценности техногенной цивилизации /

161. B.C. Степин // Вопросы философии. М.,1989. - № 10.

162. Степин, B.C. Становление идеалов и норм постнеклассической науки.// Проблемы методологии постнеклассической науки / B.C. Степин; отв. ред. Е.А. Мамчур. М., 1992.

163. Стоун, JI. Будущее истории / J1.Стоун // THESIS 1994.- вып. 4.

164. Субетто, А.И. Социогенетика, системогенетика, общественный интеллект, образовательная генетика и мировое развитие / А.И. Субетто.-СПб.; М.: Логос, 1994.

165. Товма, Т.Д. Роль моделирования в познании социально-исторических явлений / Т.Д. Товма // Методологические вопросы науки: межвуз. науч. сб. Саратов, 1977. - Вып. 5.

166. Тойнби, А. Дж. Постижение истории / Тойнби А. Дж; пер. с англ-М.:Прогресс, 1991

167. Тойнби, А. Цивилизация перед судом истории / А. Тойнби СПб., 1995.

168. Токарев, С. А. Четыре основные концепции исторического процесса /

169. C. А. Токарев//Древняя Русь и славяне. М.:Наука, 1978.

170. Трельч, Э. Историзм и его проблемы. Логическая проблема философии истории / Э.Трельч ; пер. с нем.- М.: Юрист, 1994.

171. Уайт, X. Метаистория. Историческое воображение в Европе XIX века / X. Уайт; пер. с англ. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2002.

172. Уваров, А.И. Гносеологический анализ теории в исторической науке / А.И. Уваров. Калинин, 1973.

173. Успенский, Б. А. Восприятие истории в Древней Руси и доктрина «Москва — третий Рим» / Б. А. Успенский // Избр. трудькв 2 т.- М.: Школа «Языки русской культуры», 1996 Т. 1.

174. Утченко, С. Л. Глазами историка/ Утченко С. Л- М.: Наука, 1966.

175. Февр, JI. От Шпенглера к Тойнби / Л. Февр. Бои за историю. Пер. с фр. М.: Наука, 1991.

176. Февр, Л. Проблема «человеческой географии» / Л. Февр.- Бои за историю;пер. с фр.-М.: Наука, 1991.

177. Федотова, В. Г. Понимание в системе методологических средств современной науки / В. Г. Федотова // Проблемы объяснения и понимания в научном познании М.: Ин-т философии АН СССР, 1982.

178. Ферро, М. Как рассказывают историю детям в разных странах мира / М.Ферро; пер. с фр.-М.: Высшая школа, 1992.

179. Фихте, И.Г. Избранные соч. / И.Г. Фихте. М., 1916. - Т. 1.

180. Фрейд, 3. Массовая психология и анализ человеческого «Я» / 3. Фрейд // «Я» и «Оно»: труды разных лет.: в 2 кн. Тбилиси, 1991. - Кн. I.

181. Фромм, Э. Бегство от свободы/ Э. Фромм.- Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.

182. Фромм,Э. Иметь или быть?/ Э. Фромм .- Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.

183. Фуко, М. Археология знания / М. Фуко.

184. Фуко, М. Слова и вещи / М. Фуко. М., 1977.

185. Хайдеггер, М. Бытие и время / М. Хайдеггер. М., 1997.

186. Хальбвакс, М. Социальные классы и морфология / М. Хальбвакс. М.; СПб., 2000.

187. Хвостов, В.М. Теория исторического процесса / В.М.Хвостов М., 1914.

188. Хвостова К.В., Финн В.К. Гносеологические и логические проблемы исторической науки / К.В. Хвостова, В.К.Финн.-М.: Наука, 1995.

189. Хук, С. «Если бы» в истории / С.Хук //THESIS.- 1994- Вып. 5.

190. Чудинов, Э.М. Природа научной истины / Э.М. Чудинов. М., 1977.1. С. 39.

191. Шацкий, Е. Утопия и традиция / Е.Шацкий; пер. с польск М.: Прогресс, 1990.

192. Швырев, B.C. Рациональность как ценность культуры / B.C. Швырев. // Вопросы философии. 1992. - № 6.

193. Шел ер, М. Человек и история / М.Шелер // THESIS.- 1993- вып. 3.

194. Шеллинг, Ф.В.И. Система трансцендентального идеализма / Ф.В.И. Шеллинг // Сочинения: в 2 т. М., 1987. - Т. 1.

195. Шидер, Т. Различие между историческим методом и методом социальных наук / Т. Шидер. М., 1970.

196. Шпенглер, О. Закат Европы. Т. 1: Образ и действительность/ О.Шпенглер; пер.с нем Новосибирск: Наука, 1993.

197. Элиаде М. Священное и мирское/ М. Элиаде; пер. с фр.- М.: Изд-во Моск.унив., 1994.

198. Элиаде, М. Миф о вечном возвращении (архетипы и повторение) / М. Элиаде// Космос и история (избр. работы). Пер. с фр- М.: Прогресс, 1987, с. 27—144.

199. Юм, Д. Трактат о человеческой природе / Д. Юм // Соч.: в 3 т. М., 1995.-Т. 1.

200. Юнг К.Г. О современных мифах / К.Г. Юнг. М., 1994.

201. Юрганов, A.JI. Опыт исторической феноменологии / A.JI. Юрганов // Вопросы истории. 2001. - № 9.

202. Ясперс, К. Смысл и назначение истории / К.Ясперс- М, 1991.1. Иностранная литература

203. Cernik V., Vicenik J., Visnousky E. Historical Types of Rationality // Twentieth World Congress of Philosophy / Philosophy Educating Humanity / Abstracts. Philosophy Documentation Centre, 1998. - P. 48.

204. Putnam H. Realism with a Human Face. Cambridge; London, 1990.

205. Pareto V. Trattate di Sociologia Cenerale. V. V. 1,2. Milano, 1964. - V2. -P.4.

206. Weber M. The protestant ethic and the spirit of capitalism. L., 1930.

207. Topolski J. Methodology of History. Warsaw, 1976. - P. 587.

208. Shils E. Tradition. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1981. P. 18-19.

209. Halbwachs. Cadressociaux. 143-45; Collective Memory.22-30, 97.

210. McLuhan M. and Fiore Q. The Mediumls the Message. New York, 1967.

211. Ong WJ.Ramus: Method and the Decay of Dialogue, 9,287; Orality and Literacy: The Tecnologizing of the Word. London, 1982.

212. Rosenfield I. The Invention of Memory. -N. Y.: Basic Books, 1988.

213. Commager H. S. Is there a «Philosophy of History»? // H. E. Kiefer, K. Munitz (eds). Mind, Science, and History. Albany (N. Y.): State Univ. of New York Press, 1970.-P. 300-318.

214. Gay P. Style in History. -N. Y.: Basic Books, 1974.

215. Liidtke A. Coming to Terms with the Past: Illusions of Remembering, Ways of Forgetting Nazism in West Germany // The Journal of Modern History. -Vol. 65. No. 3. - September 1993. - P. 542-572.