Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве: уголовно-правовой и криминологический аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Терехов Алексей Юрьевич

• Терехов Алексей Юрьевич
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Терехов Алексей Юрьевич

Введение

Глава 1. Социально-правовые аспекты уголовно-правовой защиты участников долевого строительства

1.1. Понятие и нормативное регулирование участия в долевом строительстве в Российской Федерации

1.2. Предпосылки введения в УК РФ состава преступления за привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве

1.3. Нормативное регулирование участия в долевом строительстве и уголовно-правовое обеспечение прав граждан, участников долевого строительства за рубежом

Глава 2. Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве: уголовно - правовая характеристика состава преступления и уголовная ответственность

2.1. Объективные признаки преступления, влекущего ответственность за привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве

2.2. Субъективные признаки совершения преступления, влекущего ответственность за привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве

2.3. Квалифицирующие признаки преступления, влекущего ответственность за привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве

2.4. Отграничение состава привлечения денежных средств граждан в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве, от смежных составов преступлений

2.5. Наказание и его назначение за привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве

2.6. Освобождение от уголовной ответственности за привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве

Глава 3. Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. Криминологическая характеристика

3.1. Причины и условия привлечения денежных средств граждан в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве

3.2. Характеристика личности виновных в совершении привлечения денежных средств граждан в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве

3.3. Предупреждение и профилактика преступлений, влекущих ответственность за привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве

Заключение

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве: уголовно-правовой и криминологический аспекты»

Введение

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации в ст. 40 провозглашает право каждого гражданина на жилище и закрепляет обязанность государства поощрять жилищное строительство, а также создавать условия для реализации права граждан на жилище.

Действующее законодательство закрепляет различные способы обеспечения граждан жильем, предусматривающие те или иные условия реализации. Так, вопрос обеспечения жильем может быть решен, в частности путем заключения договора социального найма или договора найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, кроме того, граждане могут самостоятельно приобретать квартиры и объекты индивидуального жилищного строительства, заключая стандартные договоры купли-продажи, а также становясь участниками долевого строительства.

Проблема обеспечения граждан жильем в нашей стране на протяжении нескольких десятилетий остается одной из наиболее острых и приоритетных для государства. В целях решения данной проблемы законодательство, затрагивающее жилищные права граждан, а также устанавливающее ответственность за их нарушение, постоянно реформируется и совершенствуется, в частности, изменения затрагивают такой вид приобретения объектов недвижимости как участие в долевом строительстве.

В 21 веке с распространением долевого строительства на территории Российской Федерации нередкими стали случаи злоупотреблений со стороны застройщиков, большое количество граждан лишилось своих накоплений в результате нарушений закона учредителями и руководителями строительных организаций, некоторые были лишены единственного жилья. Этой проблеме, в том числе было посвящено заседание Президиума Государственного Совета Российской Федерации под председательством Президента РФ В.В. Путина 21 июня 2022 года.

Статистика количества проблемного жилья в России, которую ведет Министерство строительства Российской Федерации, а также статистика преступлений, совершенных в сфере долевого строительства говорит о том, что в сфере долевого строительства присутствуют множественные нарушения законодательства, посягающие на права граждан - участников долевого строительства. Так, на конец 2021 года насчитывается 2569 проблемных объектов долевого строительства. В 2019 году о преступлениях, связанных с долевым строительством, было возбуждено 875 уголовных дел по всей России, в 2020 году эта цифра выросла более, чем в два раза и составила 2199 дел, в 2021 году число возбужденных уголовных дел по преступлениям о нарушениях в сфере долевого строительства, незначительно снизилось до 2055. За первые два месяца 2022 года было зафиксировано 933 преступления в сфере долевого строительства.

Введение в 2016 году в Уголовный кодекс РФ ст. 200.3, установившей уголовную ответственность за нарушения порядка привлечения денежных средств участников долевого строительства, хотя и оказало положительное влияние на регулирование сферы долевого строительства, однако не позволило значительно снизить количество нарушений, допускаемых застройщиками. Так, с момента введения настоящей статьи в Уголовный кодекс РФ было привлечено к уголовной ответственности всего 34 человека, в то время как число проблемных объектов долевого строительства и по сей день измеряется сотнями.

В связи с наличием значительного количества объектов долевого строительства, которые являются проблемными и низким уровнем привлечения виновных лиц к уголовной ответственности по ст. 200.3 УК РФ, представляется актуальным изучение уголовно-правовой природы преступления, заключающегося в незаконном привлечении денежных средств граждан -участников долевого строительства, а также его криминологических аспектов.

В связи с этим обнаруживается противоречие между необходимостью обеспечения соблюдения прав и законных интересов граждан при вступлении их

в правоотношения по поводу заключения договоров долевого участия и недостаточной эффективностью механизма уголовно-правовой защиты.

Разрешить данное противоречие представляется возможным при условии детального изучения уголовно-правовой природы преступления, заключающегося в незаконном привлечении денежных средств граждан, его элементов, особенностей субъективной и объективной сторон, криминологической характеристики действий по привлечению денежных средств и личности виновных лиц, а также в результате анализа механизма предупреждения совершения данного преступления и поиска путей совершенствования данного механизма.

Степень научной разработанности темы исследования. Изучению вопросов правовой природы договора долевого участия в последние годы посвящены работы таких авторов, как А.В. Дикун, Е.В. Резцова и др. Вопросам административно-правового регулирования деятельности застройщиков посвятила свое исследование Л.К. Тенякова. Проблемы правовой защиты участников долевого строительства рассмотрены в работах А.Ю. Хамова, Е.Н. Горбуновой, Е.А. Феоктистовой. Е.В. Кирсанова в своем исследовании уделила внимание проблемам правового регулирования долевого строительства с привлечением денежных средств граждан. Вопросы освобождения от уголовной ответственности по делам об экономических преступлениях рассмотрел в своем исследовании В.В. Власенко, А.А. Князьков. Особенностям мошенничества в жилищной сфере уделили внимание в своих исследованиях М.И. Калашников, Е.В. Белов, А.Н. Розин и др. Кроме того, вопросам, касающихся уголовной ответственности за преступления, совершаемые в сфере долевого строительства, уделили внимание такие исследователи, как О.В. Павленко, С.В. Зимнева, М.С. Крюченко и др.

Между тем, на сегодняшний день отсутствуют комплексные исследования уголовно-правовой природы преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ, включающие такие аспекты, как предпосылки введения в Уголовный кодекс РФ нового состава преступления, подробный анализ его объективной и

5

субъективной сторон, изучение особенностей квалификации данного преступления, отграничения его от смежных составов, вопросов предупреждения совершения данного вида преступления, эффективность применения данной нормы в следственно-судебной практике.

Анализ научных работ показывает, что на сегодняшний день вопросы уголовно-правовой и криминологической характеристик привлечения денежных средств граждан в нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве остаются изученными не в полной мере и требуют к себе внимания со стороны науки уголовного права, что обусловливает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с привлечением виновных лиц к уголовной ответственности за незаконное привлечение денежных средств граждан в рамках договора участия долевого строительства, и с криминологическим анализом данного деяния.

Предметом исследования выступают нормы отечественного и зарубежного уголовного и иных отраслей права, предусматривающие ответственность за привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства о долевом строительстве, а также положения доктрины, дающие уголовно-правовую и криминологическую характеристику данного уголовно наказуемого деяния, лиц, его совершающих, определяющие особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ, предпосылки совершения данного преступления и меры по его предупреждению, а также материалы судебной практики.

Цель и задачи диссертационного исследования состоят в том, чтобы на основе историко-правового, формально-юридического, системно-структурного, конкретно-социологического анализа норм российского и зарубежного уголовного законодательства, а также материалов судебной практики, сформировать концепцию уголовной ответственности за незаконное привлечение денежных средств граждан в рамках договора о долевом

строительстве с учетом социально-правовых и криминологических характеристик данного деяния, а также сформулировать на основе данного анализа предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства.

Для достижения поставленной в исследовании цели были определены следующие задачи, нашедшие своё отражение в структуре и содержании работы:

1) установить характеристику долевого строительства в Российской Федерации, выявить нормы российского законодательства, регламентирующие правоотношения и устанавливающие ответственность в сфере долевого строительства;

2) установить историко-правовой анализ возникновения уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за нарушения в сфере долевого строительства;

3) выявить нормы зарубежного законодательства, регламентирующие сферу долевого строительства и уголовную ответственность за правонарушения в данной сфере;

4) установить содержание понятия привлечения денежных средств граждан в разрезе ст. 200.3 УК РФ;

5) выявить характеристику признаков объективной стороны привлечения денежных средств граждан в нарушение законодательства о долевом строительстве;

6) установить субъективную сторону рассматриваемого преступления и особенности его субъекта;

7) установить характеристику квалифицирующих признаков преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ;

8) установить сходство и отличие преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ, с иными составами преступлений, совершаемых в сфере долевого строительства, выделить критерии их отграничения;

9) выявить особенности назначения наказания за незаконное привлечение денежных средств граждан;

10) установить характеристику оснований для освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ;

11) установить криминологическую характеристику детерминантов привлечения денежных средств граждан в нарушение законодательства;

12) установить криминологическую характеристику личности лиц, совершающих рассматриваемое преступление;

13) выявить особенности механизма предупреждения преступлений, совершаемых в сфере долевого строительства.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания, системно-структурный, эмпирический, сравнительно-правовой, формально-догматический методы, историко - правовой и логический подходы, терминологический анализ, методы обобщения.

Теоретическую основу исследования составили научные исследования в области уголовного права, кроме того, были исследованы доктринальные положения криминологии, отдельные разделы гражданского и административного права.

При написании работы были изучены труды исследователей, посвященные как уголовно-правовым и гражданско-правовым проблемам в сфере долевого строительства, так и отдельным вопросам, касающимся общих положений об уголовно-правовой природе преступлений и их элементов, в частности, таких авторов, как: Е. Алауханов, Ю.М. Антонян, Е.В. Белов, Е.Н. Горбунова, А.В. Дикун, А.В. Иванчин, М.И. Калашников, Е.В. Кирсанова, Л.Л. Кругликов, Н.А. Лопашенко, А. Марданов, А.В. Наумов, Е.В. Резцова, А.Н. Розин, А.В. Светличный, Ф.Р. Сундуров, М.В. Талан, И.А. Тарханов, А.Ю. Хамов, Г.Г. Шиханцов и др.

Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости

8

и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказ Министерства внутренних дел «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений», а также иные нормативно-правовые акты.

Эмпирическую базу исследования составили постановления Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ, 120 актов судебной практики, в том числе 39 по уголовным делам по ст. 200.3 УК РФ, вынесенные за период 2016-2021 гг. судами общей юрисдикции и верховными судами таких субъектов, как Московская область, Краснодарский край, Республика Калмыкия, Приморский край, Самарская область, Нижегородская область, Кировская область и т.д. Кроме того, подвергнуты анализу следующие статистические данные: 1) о количестве заключенных в РФ договоров долевого строительства; 2) о количестве дел, поступивших в следственные органы в связи с совершением преступлений в сфере долевого строительства; 3) о количестве возбужденных дел и вынесенных приговоров по ст. 200.3 УК РФ.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что оно является первым комплексным исследованием, специально посвященным всестороннему анализу привлечения денежных средств граждан в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в уголовном праве России, выполненной на основе судебной практики, с учетом соответствующего исторического опыта и законодательной практики России.

На защиту выносятся следующие научные положения:

1. Под привлечением денежных средств в нарушение требований действующего законодательства следует понимать действия лиц, выполняющих

управленческие функции в строительной компании, обладающей статусом застройщика, направленные на получение от гражданина - участника договора об участии в долевом строительстве денежных средств на покупку долевой недвижимости при наличии условий, при которых привлечение указанных денежных средств недопустимо в силу положений действующего законодательства. Совершение преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ, имеет место при одновременном наличии факта привлечения денежных средств и условий, в силу закона не позволяющих совершать действия по привлечению денежных средств гражданина.

2. В результате исследования установлено, что механизм защиты прав дольщиков в странах, географически близко расположенных и имеющих тесные политические и экономические связи, имеет сходство. Так, в странах постсоветского пространства так же, как и в России, присутствуют специальные законы, регламентирующие деятельность компаний, занимающихся долевым строительством, при этом отмечается тенденция к реформированию законодательства о долевом строительстве по российской модели. Однако ни в одной стране бывшего СССР нет специальных административных и уголовных норм, устанавливающих ответственность за нарушения, допускаемые застройщиками в сфере долевого строительства. Более того, даже нормы гражданской ответственности во многих странах требуют дальнейшего реформирования. В связи с этим на сегодняшний день российское законодательство в сфере долевого строительства по сравнению со странами бывшего СССР является наиболее модернизированным и отвечающим интересам граждан.

Во многих европейских странах механизм защиты дольщиков строится на строгом контроле соблюдения установленной процедуры долевого строительства, начиная с момента заключения договора и вплоть до передачи объекта покупателю со стороны уполномоченных лиц: нотариусов, юристов, либо кредитных организаций. При этом специальные нормы, устанавливающие

уголовную ответственность за преступления в сфере долевого строительства, в законодательствах западных стран отсутствуют.

3. Характеристика объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ является наиболее полной при условии применения двухступенчатой системы классификации объекта преступления, а именно выделения видового и непосредственного объекта. Видовым объектом рассматриваемого преступления является совокупность общественных отношений в сфере экономической деятельности, установленный государством порядок оборота материальных благ и услуг, а также материальные интересы участников указанных правоотношений. Непосредственным объектом выступает порядок привлечения денежных средств граждан на цели долевого строительства, установленный положениями Закона о долевом строительстве и предусматривающий строго регламентированную процедуру заключения договора долевого строительства между застройщиком и гражданином и перечисления последним в соответствии с условиями договора денежных средств в сумме более трех миллионов рублей на предназначенный для этого банковский счет.

Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ, заключается в следующем: 1) нарушение имущественных прав граждан-дольщиков в результате нарушения законной процедуры привлечения их денежных средств; 2) покушение на установленный законом порядок регулирования отношений долевого строительства; 3) подрыв доверия к жилищной политике, реализуемой государством.

4. Анализ личности лиц, виновных в совершении преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ, позволил прийти к выводу о необходимости повышения возраста уголовной ответственности за рассматриваемое преступление до 18 лет. По действующему законодательству субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения деяния возраста 16 лет, и исполняющее распорядительные или управленческие функции, а также

11

иные служебные обязанности в компании, являющейся согласно положений Закона о долевом строительстве, застройщиком, осуществляющим деятельность по долевому строительству жилой недвижимости. Однако анализ судебной практики по уголовным делам, возбужденным по ст. 200.3 УК РФ, показывает, что средний возраст лица, совершающего данное преступление, составляет около 30-45 лет. При этом не встречается уголовных дел, фигурантами которых были бы лица младше 18 лет. В связи с этим, учитывая специфику профессиональной деятельности лица, виновного в совершении преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ, представляется необходимым установить возраст уголовной ответственности за данное преступление 18 лет.

5. Достижение целей уголовного судопроизводства и назначение виновным лицам наказания, в полной мере отвечающего содеянному и обеспечивающего защиту интересов потерпевших лиц, становится возможным при условии установления наличия или отсутствия квалифицирующих признаков в действиях, образующих состав преступления. Ст. 200.3 УК РФ предусматривает два квалифицирующих признака - совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору и особо крупный размер. При характеристике преступления с квалифицирующим признаком совершения его группой лиц по предварительному сговору необходимо проведение тщательного анализа соучастия, определение его формы, выявление наличия сговора, ролей каждого из соучастников. При анализе суммы привлеченных денежных средств важно выявление всех заключенных договоров между застройщиком и гражданином, совершение в рамках этих договоров денежных переводов и передач наличных средств, а также проверка на наличие факта привлечения денежных средств вне официально оформленных договоров путем осуществления процедур, нарушающих положения действующего законодательства.

6. Личность преступника в целом представляет собой совокупность характеристик, наиболее типичных для лиц, совершающих определенные виды преступлений. При характеристике личности преступника по ст. 200.3 УК РФ

12

целесообразно выделять три группы признаков: социально-демографические, нравственно-психологические и социально-психологические. На основе анализа научной литературы и судебной практики установлено, что личность лиц, совершающих преступление, предусмотренное ст. 200.3 УК РФ, имеет сходство с лицами, совершающими иные преступления экономической направленности, а также административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.28 КоАП РФ. Лицам, совершающим преступление, предусмотренное ст. 200.3 УК РФ, присущи такие признаки, как высокий социальный статус, наличие высшего образования, высокий интеллект, наличие специальных знаний, коммуникабельность. Некоторые из них обладают такими качествами, как пренебрежение законом и правилами, прагматизм, склонность к коррупции.

7. Предупреждение преступлений, заключающихся в привлечении денежных средств граждан с нарушением законодательства о долевом строительстве, представляет собой комплекс мер, осуществляемых уполномоченными субъектами, выражающихся в гуманном, позитивном воздействии на субъекты долевого строительства, и имеющих целью недопущение или пресечение совершения преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ. Анализ правовых норм и документов, отражающих деятельность уполномоченных субъектов, показал, что меры по предупреждению преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ, принимаемые в настоящее время, не в полной мере отвечают реальным потребностям субъектов правоотношений в сфере долевого строительства, требуют дальнейшей разработки новых мер и совершенствования имеющихся. Так, в настоящее время осуществляются такие меры, как реформирование законодательства о долевом строительстве, в частности, были введены в практику счета эскроу, создан компенсационный фонд, ужесточены требования к застройщику, введены административная, а затем и уголовная ответственность за незаконное привлечение денежных средств граждан. Кроме того, в ряде субъектов РФ ведутся реестры недобросовестных застройщиков, а также правовое информирование населения о возможных рисках при заключении договоров

13

долевого строительства. Между тем, представляется необходимым расширить распространение информации населению о законном порядке осуществления деятельности по долевому строительству, унифицировать и оптимизировать сведения о недобросовестных застройщиках, а также обратить больше внимания на изучение причин и условий, способствующих совершению преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ.

8. Отсутствие четких признаков субъекта, а также гибкие условия освобождения от уголовной ответственности по ст. 200.3 УК РФ позволяют некоторым лицам безнаказанно нарушать права дольщиков. Кроме того, осуществление мер превентивного характера не может быть достаточно эффективным при наличии в п. 2 Примечания к ст. 200.3 УК РФ широких условий для освобождения от уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ. Для того, чтобы повысить эффективность мер по профилактике совершения преступлений в сфере долевого строительства, представляется необходимым реформировать указанную норму, для чего в настоящем исследовании предлагается заменить полное освобождение от уголовной ответственности уголовным наказанием в виде штрафа либо судебного штрафа при тех же условиях, которые предусмотрены в п. 2 Примечания к ст. 200.3 УК РФ.

Вместе с тем, в целях соблюдения прав граждан, заключивших договоры об участии в долевом строительстве, необходимо дополнение п. 2 Примечания к ст. 200.3 УК РФ нормой, предусматривающей выплату гражданину не только непосредственно той суммы, которая была им внесена на счет застройщика, но также и процентов за пользование денежными средствами либо неустойки. Такое же условие предлагается предусмотреть в п. 2 Примечания к ст. 200.3 УК РФ, при возведении и сдачи в эксплуатацию многоквартирного дома или иного объекта долевого строительства.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты, выражающиеся в заключениях, выводах и предложениях, обогащают научные знания в сфере науки уголовного права, а

14

именно развивают научное понимание уголовно-правовой природы преступлений в сфере долевого строительства и проблем привлечения к уголовной ответственности за данные деяния.

Практическая значимость результатов исследования заключается в обосновании предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за незаконное привлечение денежных средств граждан. Результаты настоящего диссертационного исследования могут быть использованы в законотворческой практике, а также применены при разработке учебных пособий в профильных учебных заведениях, деятельности правоохранительных и судебных органов.

Достоверность результатов исследования. Достоверность полученных результатов, обоснованность выводов, сформулированных в диссертационном исследовании, а также практических предложений, обеспечена следующим: применением диалектического метода исследования, совокупности общих и специальных методов научного познания: логического, системно-структурного, конкретно-социологического, статистического, формально-юридического, сравнительно-правового, историко-правового, анализом данных, полученных в результате изучения нормативных правовых источников; его теоретической основой в виде значительного объема различной научной информации, эмпирической основой - разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, судебными решениями по конкретным уголовным делам, достоверностью статистических данных, приведенных в исследовании, а также подтверждается апробацией выводов в учебном процессе, научных статьях, докладах на научно-практических конференциях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Терехов Алексей Юрьевич, 2023 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативные источники:

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS №005, Рим, 4 ноября 1950 г.: ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30.03.1998 №54-ФЗ [электронный ресурс] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - 18 мая. - №20. - Ст. 2143.

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993, с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ // Российская газета. - 25 декабря. - 1993. - №237.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 25.02.2022 №20-ФЗ) // Российская газета. - 8 декабря. - 1994. - №238-239.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. федерального закона от 25.03.2022 №63-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 17 июня. - 1996. - №25, ст. 2954.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 №195-ФЗ (в ред. федерального закона от 16.04.2022 №103-ФЗ) // Российская газета. - 31 декабря. - 2001. - №256.

6. Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2004 №214-ФЗ (в ред. федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ) // Российская газета. - 31 декабря. - 2004. - №292.

7. О кредитной кооперации: Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ (в ред. федерального закона от 02.07.2021 №343-ФЗ) // Российская газета. - 24 июля. - 2009. - №136.

8. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29.11.2012 №207-ФЗ (в ред. федерального закона от 03.07.2016 №325-ФЗ) // Российская газета. - 2012. - 3 декабря. - №278.

9. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления уголовной ответственности за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости: Федеральный закон от 01.05.2016 №139-ФЗ // Российская газета. - 6 мая. - 2016. - №97.

10. О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 03.07.2016 №304-ФЗ (в ред. федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ) // Российская газета. - 12 июля. - 2016. -№151.

11. О публично-правовой компании по защите прав граждан -участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.2017 №218-ФЗ (в редакции федерального закона от 30.12.2021 №476-ФЗ) // Российская газета. - 2 августа. - 2017. - №169.

12. О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской

201

Федерации: Федеральный закон от 01.07.2018 №175-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27.06.2019 №175-ФЗ) // Российская газета. - 6 июля. - 2018. -№145.

13. О статусе столицы Российской Федерации: закон Российской Федерации от 15.04.1993 г. №4802-1 (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 №275-ФЗ) // Российская газета. - 12 мая. - 1993.

14. О критериях, определяющих степень готовности многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (проекта строительства) и количество заключенных договоров участия в долевом строительстве, при условии соответствия которым застройщику предоставляется право на привлечение денежных средств участников долевого строительства без использования счетов, предусмотренных статьей 15.4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договорам участия в долевом строительстве, представленным на государственную регистрацию после 1 июля 2019 г.»: Постановление Правительства Российской Федерации от 22.04.2019 №480 (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.09.2019 №1191) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29 апреля. - 2019. - №17. - Ст. 2109.

15. О федеральной целевой программе «Жилище» на 2002-2010 годы: Постановление Правительства Российской Федерации от 17.09.2001 №675 (в ред. Постановления Правительства РФ от 15 декабря 2010 г. №1018) // Российская газета. - 26 сентября. - 2001. - №187.

16. О публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства»: Постановление Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 №1231 // Собрание законодательства РФ. - 16 октября. - 2017. - №42. - Ст. 6169.

17. Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений: Постановление Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 №1233 (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.11.2019 г. №1415) // Российская газета. -18 октября. - 2017 г. - №235.

18. О республиканском фонде поддержки лиц, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков: Указ Президента Республики Татарстан №219-УП от 09.08.2018 [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://pravo.tatarstan.ru/president/ukaz.htm (дата обращения: 25.03.2021).

19. О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений (вместе с «Инструкцией о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений»): Приказ Министерства внутренних дел РФ от 17.01.2006 №19 (в ред. Приказа МВД России от 28.11.2017 №896) [электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

20. Об утверждении критериев отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших граждан и правил ведения реестра пострадавших граждан: Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 12.08.2016 №560/пр (в ред. Приказа Минстроя России от 24.01.2018 г. №37/пр). Зарегистрирован в Минюсте РФ 30 декабря 2016 г. Регистрационный №45092. // «Официальный интернет-портал правовой информации» (www.pravo.gov.ru). - 30 декабря. - 2016.

21. О жилищной кооперации: Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 19 августа 1924 г. (утратил силу) [электронный ресурс] // Библиотека нормативно-правовых актов СССР. Режим доступа: http://www. libussr.ru/doc_ussr/ussr_2129.htm (дата обращения: 27.07.2020).

II. Судебная практика:

22. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 27.05.2008 г. №8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян» // СЗ РФ. - 2008. - 16 июня. - №24. -Ст. 2892.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 г. №48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности // Российская газета. - 2016. - 24 ноября. - №266.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. 18 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. - 2017. -11 декабря. - №280.

25. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 №18-УДП19-102 [электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

26. Апелляционное постановление Московского областного суда от

27.11.2018 по делу № 22-7857/2018 // [электронный ресурс] // https://oblsud--то.8иёг£ги/тоёи1е8.рЬр?пате=8иё_ёе1о&пате_ор=са8е&_1ё=32161819&_шё= еШ3е09-ГО51 -476ё-93ёЬ-

c0b44ee663a5&_de1oId=1540006&_caseType=&_new=4&srv_num=1

27. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от

14.03.2019 по делу №22-2024/2019 // [электронный ресурс] // https://kraevoi--кМ. sudrf.ru/modu1es.php?name=sud_de1o&name_op=case&_uid=176fcЬ57-f521 -46е7-а340-

04a42Ь97756d&_de1oId=1540006&_caseType=&_new=4&srv_num=1 8е=0

28. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 11.06.2019 по делу №22-3571/2019 // [электронный ресурс] // https://kraevoi--кгё. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=176fcb57-f521 -46е7-а340-

04a42b97756d&_deloId=1540006&_caseType=&_new=4&srv_num=1 &_hideJud ge=0

29. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 18.06.2019 г. по делу №22-1692/2019 // [электронный ресурс] // https://vs--

krm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id

=9900900&case_uid=a2195b50-305e-40f8-a9cb-

698d46e03 56c&delo_id=4&new=4

30. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 19.09.2019 г. по делу №22-2297/2019 // [электронный ресурс] // https://vs--

krm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id =8127511 &case_uid=2bd5192c-05c5-4f26-b440-9^610018065&delo_id=4&new=4

31. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.2020 по делу №22-28/2020 // [электронный ресурс] // https://vs--

jak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=

21467149&case_uid=dcbeec50-d7ff-4256-889a-

4e 13bd4b86c2&result=1 &delo_id=4&new=4

32. Апелляционное постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.01.2020 г. по делу №10-3/2020 // [электронный ресурс] // https://salehardsky--ynao .sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=case&case_id =31162963&case_uid=33694289-c979-4018-a0fa-3334442e2342&delo_id=1540006&case_type=50780001

205

33. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 13.03.2020 по делу №1-5/2020 // [электронный ресурс] // https://vs--

ka1m.sudrf.ru/modu1es.php?name=sud_de1o&srv_num=1 &name_op=case&case_i d=1577130&case_uid=969e0e7c-e4d8-4976-9d9e-65Ь50Ь19ca2d&de1o_id=4&new=4

34. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 07.04.2020 по делу № 3/2-154/2020 // [электронный ресурс] // https://vs--

krm.sudrf.ru/modu1es.php?name=sud_de1o&srv_num=1&name_op=case&case_id

=9800842&case_uid=02287f35-64e7-4c93-85a6-

92c88266360e&de1o_id=4&new=4

35. Апелляционное постановление Московского областного суда от

02.07.2019 по делу №22-4109/2019 // [электронный ресурс] // https://oblsud--mo.sudrf.ru/modu1es.php?name=sud_de1o&name_op=case&_id=32222050&_uid= Ьedd6e21 -8^-4454^4-

Ьf899cЬd1Ьe8&_de1oId=1540006&_caseType=&_new=4&srv_num=1

36. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 07.07.2020 по делу №3/2-322/2020 // [электронный ресурс] // https://vs--

krm.sudrf.ru/modu1es.php?name=sud_de1o&srv_num=1&name_op=case&case_id

=9801675&case_uid=8e46a4a8-6383-449Ь-a9Ь4-

ae07Ьd418978&de1o_id=4&new=4

37. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от

07.07.2020 по делу №3/6-6/2020 // [электронный ресурс] // https://kraevoy--prm.sudrf.ru/modu1es.php?name=3/sud_de1o&srv_num=1&name_op=case&case_i d= 15788651 &case_uid=269e3d59-ad40-4172-Ь7©-c75530853fef&de1o_id=4&new=4

38. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 20.08.2020 по делу №1-125/2020 // [электронный ресурс] // https://vs-

206

krm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id

=9925520&case_uid=cac7d346-28c2-4467-8872-

e7ebdf8c70a5&delo_id=4&new=4

39. Апелляционное постановление Рязанского областного суда от 10.11.2020 г. по делу 3/10-45/2020 // [электронный ресурс] // https://oblsud--riz.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id= 9767503&case_uid=ac0caacb-b279-4c5f-b2d5-a3cd6078a54f&delo_id=4&new=4

40. Апелляционное постановление Томского областного суда от 21.12.2020 г. по делу №1-25/2020 // [электронный ресурс] // https://oblsud--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=case&case_id =6262184&case_uid=22c25d63-8593-4783-a3e2-e37883f87364&delo_id=4&new=4

41. Постановление Самарского областного суда от 05.05.2016 г. по делу №44У-80/2016 // [электронный ресурс] // https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=7194237&_uid= 31bed124-2c45-4828-9326-

887Ь 12793815&_deloId=4&_caseType=&_new=2450001 &srv_num=1

42. Приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 15.02.2016 г. по делу №1-205/2015 // [электронный ресурс] // https://tixoreck-gor--

kгd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=

103580372&case_uid=7fe8e39c-e1f4-4bb5-bc85-

b62bd9a08ad7&delo_id=1540006

43. Приговор Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 03.03.2016 г. по делу №1-266/2014 // [электронный ресурс] // https://sormovsky--

nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=case&case_i

d=80214938&case_uid=2c6df51f-3542-4ca3-899f-

8dabf8889b3f&delo_id=1540006

44. Приговор Первомайского районного суд г. Кирова от 31.03.2016 г. по делу №1-1/2016 // [электронный ресурс] // https://pervomaysky--kir.sudrf.ru/modu1es.php?name=sud_de1o&srv_num=1&name_op=case&case_id= 84384158&case_uid=aЬ4e9807-3e65-4ae7-a62c-8ae7e3f90e21&de1o_id=1540006

45. Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28.04.2016 г. по делу №1-295/2015 // [электронный ресурс] // https://novorossisk-oktyЬrsky--

М. sudrf.ru/modu1es.php?name=sud_de1o&srv_num=1 &name_op=case&case_id= 100185110&case_uid=f7a1355f-4a69-44f5-8eЬ4-a6Ьd3039f197&de1o_id=1540006

46. Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.05.2016 г. по делу №1-247/2016 // [электронный ресурс] // https://vo1godonskoy--

ros. sudrf.ru/modu1es.php?name=sud_de1o&srv_num=1 &name_op=case&case_id= 40039685&case_uid=1de76c42-e1Ь1-4fa9-8ccЬ-78904ГОЬ9e78&de1o_id=1540006

47. Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 31.05.2016 г. по делу №1-174/2016 // [электронный ресурс] // https://pervomaycourt--oms.sudrf.ru/modu1es.php?name=sud_de1o&srv_num=1 &name_op=case&case_id =70097231&case_uid=42cЬ3ce2-9869-4836-Ь79e-1fc9e5fe5052&de1o_id=1540006

48. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14.07.2016 г. по делу №1-116/2016 // [электронный ресурс] // https://e1istinsky--

ka1m.sudrf.ru/modu1es.php?name=sud_de1o&srv_num=1 &name_op=case&case_i

d=7702252&case_uid=e369024f-6f7f-45c1-9e4c-

4555e736c6a8&de1o_id=1540006

49. Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14.02.2018 по делу № 1-2/2018 // [электронный ресурс] // http://1eninsky.chv.sudrf.ru/modu1es.php?name=sdp2#id=3_Ь520f7Ь2aЬ2Ь16Ь51Ь 8ce44c4c6818ff&shard=r21 &from=p&r={%22groups%22: [%22Г3 1 %22],%22sort

208

Field%22: %22case_comшon_doc_entry_date%22,%22sorts%22: [{%22field%22:

%22case_comшon_doc_entry_date%22,%22order%22:%22desc%22}],%22type%

22: %22MULTIQUERY%22,%22multiqueryRequest%22: {%22queryRequests%22

:[{%22type%22:%22Q%22,%22request%22:%22{\%22mode\%22:\%22EXTEND

ED\%22,\%22typeRequests\%22:[{\%22fieldRequests\%22:[{\%22name\%22:\%2

2case_user_doc_number_rewrite\%22,\%22operator\%22:\%22SEW\%22,\%22qu

ery\%22: \%221 -

2/2018\%22,\%22fieldName\%22:\%22case_user_doc_number_cat\%22}],\%22m ode\%22: \%22AND\%22 ,\%22name\%22: \%22common\%22 ,\%22typesMode\%2 2: \%22AND\%22 }] }%22,%22operator%22: %22AND%22,%22queryRequestRole %22: %22CATEGORIES%22 }, {%22type%22: %22SQ%22,%22queryId%22: %22 066bfЫ1-c35a-4acf-8d40-

58132f6c381 c%22,%22operator%22: %22AND%22 }] },%22simpleSeaгchFieldsBu ndle%22: null,%22noOrpho%22: false}

50. Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 09.07.2018 по делу № 1-17/2018 // [электронный ресурс] // http://leninsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=sdp2#id=3_330c183da96131b988 5e66afd090cd71 &shard=r21 &from=p&r={%22groups%22: [%22Г3 1 %22],%22sort Field%22: %22case_coшшon_doc_entry_date%22,%22sorts%22: [{%22field%22: %22case_coшшon_doc_entry_date%22,%22order%22: %22desc%22 }],%22type% 22: %22MULTIQUERY%22,%22multiqueryRequest%22: {%22queryRequests%22 : [{%22type%22: %22Q%22,%22request%22: %22 {\%22mode\%22: \%22EXTEND ED\%22,\%22typeRequests\%22:[{\%22fieldRequests\%22:[{\%22name\%22:\%2 2case_user_doc_number_rewrite\%22,\%22operator\%22:\%22SEW\%22,\%22qu ery\%22: \%221 -

17/2018\%22,\%22fieldName\%22:\%22case_user_doc_number_rewrite\%22}],\ %22mode\%22:\%22AND\%22,\%22name\%22:\%22coшшon\%22,\%22typesMo de\%22:\%22AND\%22 }] }%22,%22operator%22: %22AND%22,%22queryReque stRole%22: %22CATEGORIES%22 }, {%22type%22: %22SQ%22,%22queryId%22 :%228cc5147a-c231-4fc3-a05a-

21898c13e572%22,%22operator%22:%22AND%22 }] },%22simp1eSearchFie1dsB und1e%22:nu11,%22noOrpho%22:fa1se}

51. Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02.10.2018 по делу №1-129/2018 // [электронный ресурс] // https://zje1eznodorogniy--

u1n.sudrf.ru/modu1es.php?name=sud_de1o&name_op=case&_id=52057466&_uid= ee22ad45-d78d-4205-8d9c-

9d9fa9706eef&_de1oId=1540006&_caseType=0&_new=0&srv_num=1

52. Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.10.2018 по делу №1 -253/2018 // [электронный ресурс] // http://oktyaЬrsky.kir.sudrf.ru/modu1es.php?name=sdp2#id=3_73Ьd6e822fc0c108Ь 9Ь887c68ee2Ь0aЬ&shard=r43&from=p&r={%22groups%22: [%22Г3 1 %22],%22so 1^еШ%22: %22case_common_doc_entry_date%22,%22sorts%22: [{%22fie1d%22

: %22case_common_doc_entry_date%22,%22order%22: %22desc%22 }],%22type

%22: %22MULTIQUERY%22,%22mu1tiqueryRequest%22: {%22queryRequests%

22:[{%22type%22: %22Q%22,%22request%22: %22 {\%22mode\%22: \%22EXTE

NDED\%22,\%22typeRequests\%22:[{\%22fie1dRequests\%22:[{\%22name\%22:

\%22case_user_doc_entry_date\%22,\%22operator\%22:\%22B\%22,\%22query\

%22:\%222018-09-01T00: 00: 00\%22,\%22sQuery\%22:\%222018-10-

31T00:00:00\%22,\%22fie1dName\%22:\%22case_user_doc_entry_date\%22}],\%

22mode\%22:\%22AND\%22,\%22name\%22:\%22common\%22,\%22typesMod

e\%22:\%22AND\%22}]}%22,%22operator%22:%22AND%22,%22queryRequest

Ro1e%22: %22CATEGORIES%22 }, {%22type%22: %22SQ%22,%22queryId%22:

%22066ЬfЬ11-c35a-4acf-8d40-

58132f6c381 c%22,%22operator%22: %22AND%22}] },%22simp1eSearchFie1dsBu nd1e%22: nu11,%22noOrpho%22: fa1se,%22start%22: 20}

53. Приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2018 по делу №1-44/2018 // [электронный ресурс] // https://chur--

jak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id= 15595044&case_uid=9ba68c8c-dc97-4e5f-82eb-3cc58c09c1b2&delo_id= 1540006

54. Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 13.11.2018 по делу №1-206/2018 // [электронный ресурс] // https://leninsky--sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id= 70582682&case_uid=f3addf26-9f23-4f4c-804e-1be40fd04f84&delo_id=1540006

55. Приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 25.01.2019 по делу №1-6/2019 // [электронный ресурс] // https://viksunsky--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=case&case_i а=171974071 &case_uid=f207324a-15c3-43bb-9bee-59d7a0ac433f&delo_id=1540006

56. Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 30.08.2019 г. по делу №1-26/2019 // [электронный ресурс] // https://safonovo--sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=case&case_id =84706148&case_uid=4b8e27c3-b0db-4bd4-8a9d-

2d84b 1 d7ef67&delo_id= 1540006

57. Приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22.07.2019 г. по делу №1-340/2019 2019 // [электронный ресурс] // https://sochi-adler--

М. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=case&case_id= 65732377&case_uid=b21524d0-e 1 d3-48cf-b891 -f696b0893dec&delo_id=1540006

58. Приговор Раменского городского суда Московской области от 09.04.2019 по делу №1-124/2019 // [электронный ресурс] // https://ramenskoe--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=case&case_id= 247801732&case_uid=07fb68ed-0745-4a72-acf2-3053d2d0710a&delo_id=1540006

59. Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23.09.2019 г. по делу №1-507/2019 // [электронный ресурс] // https://sochi-centralny--

М. sudrf.ru/modu1es.php?name=sud_de1o&srv_num=1 &name_op=case&case_id= 71785459&case_uid=9df98a21 -03d0-4f21 -ЬЬЬ4-c13Ь0ef9974c&de1o_id=1540006

60. Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 23.09.2019 г. по делу №1-134/2019 // [электронный ресурс] // https://yaros1avsky--

j rs .sudrf.ru/modu1es. php?name=sud_de1o&srv_num=1 &name_op=case&case_id= 22900464&case_uid=794Ь57a3-771 a-49dc-81 d7-f7efa8be 1Ь01 &de1o_id=1540006

61. Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25.12.2019 г. по делу №2-5234/2019 // [электронный ресурс] // Ы^://1ешшМу--u1n.sudrf.ru/modu1es.php?name=sud_de1o&name_op=case&_id=63631528&_uid= cd4a040b-e50d-4450-add1-

0Ь7825753df9&_de1oId=1540005&_caseType=&_new=0&srv_num=1

62. Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.07.2020 г. по делу №1-413/20 // [электронный ресурс] // https://na1chiksky--

№г. sudrf.ru/modu1es.php?name=sud_de1o&srv_num=1 &name_op=case&case_id= 14652833&case_uid=2c5d85ea-dc04-4c78-Ь453-cd75050ec2f1&de1o_id=1540006

63. Решение Белгородского областного суда от 26.10.2020 г. по делу №12-401/2019 // [электронный ресурс] // http://oЬ1sud.Ь1g.sudrf.ru/modu1es.php?name=sdp2#id=2_0d2cf53911c8890da69Ь 4b0b15f402cc&shard=r31&from=p&r={%22groups%22: [%22r31%22],%22sortFi e1d%22: %22case_common_doc_entry_date%22,%22sorts%22: [{%22fie1d%22: %2 2case_common_doc_entry_date%22,%22order%22: %22desc%22 }],%22type%22: %22MULTIQUERY%22,%22mu1tiqueryRequest%22: {%22queryRequests%22: [{ %22type%22: %22Q%22,%22request%22: %22{\%22mode\%22:\%22EXTENDE D\%22,\%22typeRequests\%22:[{\%22fie1dRequests\%22:[{\%22name\%22:\%22 case_user_doc_numЬer_rewrite\%22,\%22operator\%22:\%22SEW\%22,\%22quer у\%22:\%2212-

401/2019%20\%22,\%22fie1dName\%22:\%22case_user_doc_numЬer_cat\%22}],\ %22mode\%22:\%22AND\%22,\%22name\%22:\%22common\%22,\%22typesMo

212

de\%22:\%22AND\%22 }] }%22,%22operator%22: %22AND%22,%22queryReque stRole%22: %22CATEGORIES%22 }, {%22type%22: %22SQ%22,%22queryId%22 : %22bb5667d4-a951 -4a5d-9d88-

139fdb8bc257%22,%22operator%22: %22AND%22 }] },%22simpleSearchFieldsBu ndle%22: null,%22noOrpho%22: false}

III. Специальная литература:

64. Абрамов А. Долевое строительство: история и практика / А.Абрамов // Жилищное право. - 2013. - №2 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.center-bereg.ru/a199.html (дата обращения: 15.07.2020).

65. Аистова Л.С., Краев Д.Ю. Уголовное право зарубежных стран. -СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. - 132 с

66. Алауханов Е. Криминология. Учебник / отв. ред. З.С. Зарипов, С.Я. Лебедев. - Алматы: Академия МВД Республики Казахстан, 2008. - 429 с.

67. Антонян Ю.М. Теория человеческой агрессии. Почему жестоки люди: монография. / Ю.М. Антонян. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. - 311 с.

68. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника: криминолого-психологическое исследование / Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов. -М.: Норма: Инфра-М, 2010. - 368 с.

69. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступления. - М.: Юрист, 1996. - 336 с.

70. Аснис А.Я. Уголовно-правовая новелла об ответственности за посягательства на законные интересы участников долевого строительства многоквартирных домов / А.Я. Аснис // Законодательство и экономика. -2016. - №10. - С. 48-54.

71. Бевзенко Р.С. Квалификация и последствия сделок с будущей недвижимой вещью. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. №54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» / Р.С. Бевзенко // Вестник ВАС РФ. - 2012. - №3 -С. 92.

72. Белов Е.В. Мошенничество с недвижимостью в жилищной сфере: способы совершения и проблемы квалификации: дисс... канд. юрид. наук. -Москва, 2012. - 225 с.

73. Белов Е.В. Мошенничество с недвижимостью в жилищной сфере. Способы совершения, проблемы квалификации: науч.-практ. пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. - М.: Юриспруденция, 2014. - 144 с.

74. Биньковская А.А. Понятие и содержание долевого строительства объектов недвижимости по законодательству России / А.А. Биньковская // Право и экономика. Документы. Комментарии. Практика. - 2016. -№ 10. - С. 21-26.

75. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М.: Юрист, 1994. - 216 с.

76. Буликеева Д.Ж. Ретроспективный анализ квалифицирующих признаков / Д.Ж. Буликеева // Вестник Челябинского государственного университета. - №4 (359). - 2015. - С. 106-109.

77. Власенко В.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: дисс.канд. юрид. наук. - Москва, 2014. - 238 с.

78. Волков И.А. Оптимальный способ привлечения денежных средств предприятиями в современных условиях кризиса / И.А. Волков // Проблемы современной экономики (Новосибирск). - 2010. - №1-3. - С. 217220.

79. Гареев И.Ф., Ефросиньина С.А. Долевое строительство: внимание исследователей, тенденции рынка и перспективы развития / И.Ф. Гареев, С.А. Ефросиньина // Жилищные стратегии. - 2017. - №4(3). - С. 193-214.

80. Герасимов С. Предупреждение преступности: теория, опыт, проблемы / С. Герасимов // Законность. - 2002. - № 2. - С. 3.

81. Гладких В.И., Сухаренко А.Н. Уголовно-правовая защита участников долевого строительства / В.И. Гладких, А.Н. Сухаренко // Безопасность бизнеса. - 2016. - №4. - С. 31-34.

82. Горбунова Е.Н. Правовое регулирование защиты прав участников долевого строительства: дисс... канд. юрид. наук. 12.00.03. - Москва, 2014. -201 с.

83. Девятова А.О. Личность преступника / А.О. Девятова // Вопросы науки и образования. - 2018. - №. 28(40). - С. 26-28.

84. Девятова А.О. Личность преступника: понятие и криминологическая характеристика / А.О. Девятова // Отечественная юриспруденция. - 2018. - №7(32). - С. 75-78.

85. Дикун А.В. Договор участия в долевом строительстве: проблемы теории и правоприменительной практики: дисс. канд. юрид. наук. 12.00.03. - Ростов-на-Дону, 2011. - 214 с.

86. Жуков А.М. Привлечение к уголовной ответственности нарушителей прав участников долевого строительства / А.М. Жуков // Законность. - 2017. - №1. - С. 13-17.

87. Зуй И., Алистархов В. Комментарии экспертов / И. Зуй, В. Алистархов // Жилищное право. - 2016. - №6. - С. 105-111.

88. Иванов А.В. Революция 1917 г. и кооперация / А.В. Иванов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2010. - №1(13). - С. 32-39.

89. Иванова Е.А. Характеристика личности, совершающей экономические преступления / Е.А. Иванова // Вестник Таганрогского института управления и экономики. - 2015. - №2(22). - С. 57-60.

215

90. Игонина Н.А., Ережипалиев Д.И. Актуальные проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики в сфере долевого строительства / Н.А. Игонина, Д.И. Ережипалиев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - №12. - С. 65-69.

91. Кабурнеев Э.В. Понятие квалифицирующих признаков и их роль в дифференциации уголовной ответственности за убийство / Э.В. Кабурнеев // Законы России. - 2007. - №4. - С. 70-73.

92. Казакевич С.М. Криминологический портрет лица, совершающего экономические преступления / С.М. Казакевич // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - №2(40). - С. 93-97.

93. Калашников М.И. Мошенничество в сфере недвижимого имущества: сравнительно-правовое и криминологическое исследование: дисс... канд. юрид. наук. 12.00.08. - Москва, 2019. - 237 с.

94. Камфер Ю. И снова долевое строительство жилья / Ю. Камфер // ФПА АКДИ «Экономика и жизнь» (электронная версия). - 2001. - №9. [электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.eg-online.ru/article/172080/ (дата обращения: 15.07.2020).

95. Кирсанова Е.В. Правовое регулирование долевого строительства многоквартирных домов с привлечением средств граждан: дисс. канд. юрид. наук. - Москва, 2008. - 151 с.

96. Ковалева Ю.А. Личность преступника в криминологической науке / Ю.А. Ковалева // Проблемы современной науки и образования. -2015. - №34. - С. 115-118.

97. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) / под ред. А.И. Чучаева. - М.: Проспект, 2019. -1536 с.

98. Королева Т.М. Молодежные жилищные комплексы как одно из направлений государственной молодежной политики в Восточной Сибири. /

Т.М. Королева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2008. - №78. - С. 48-54.

99. Красавцева Н.Г. Основные направления развития законодательства России о долевом участии в строительстве / Н.Г. Красавцева // Научные труды Московского гуманитарного университета. -2017. - №6. - С. 11.

100. Криминология. Том 1. Общая часть / Ю.С. Жариков, В.П. Ревин, В.Д. Малков, В.В. Ревина. - 2-е изд. - М.: Юрайт, 2019. - 242 с.

101. Кругликов Л.Л. Квалифицирующие признаки как средство дифференциации уголовной ответственности: современное состояние / Л.Л. Кругликов // Вестник Ярославского государственного университета. - 2007. -№4. - С. 55-61.

102. Кругликов Л.Л. О понятии преступлений с квалифицированными составами / Л.Л. Кругликов // Юридическая наука. - 2014. - №2. - С. 120-126.

103. Крылова Н.Е. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части / Н.Е. Крылова. - М.: Юрайт, 2015. - 1054 с.

104. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. - М.: Норма: Инфра, 2010. - 800 с.

105. Курников А.Г. Новое в законодательстве: уголовная ответственность за обман участников долевого строительства / А.Г. Курников // Жилищное право. - 2016. - №7. - С. 7-17

106. Левашова О.В, Саркисова Д.С. Квалификация преступлений, совершаемых в жилищно-коммунальной сфере / О.В. Левашова, Д.С. Саркисова // Общество: политика, экономика, право. - 2017. - №5. - С. 77-81.

107. Лушкин С.А. Ответственность сторон по договору участия в долевом строительстве / С.А. Лушкин // Право и экономика. - 2006. - №2. -[электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.center-bereg.ru/k2626.html (дата обращения: 15.07.2020).

108. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения / А.П. Макаренко. - М.: Маркетинг, 2002. - 328 с.

217

109. Малков В.Д., Токарев А.Ф. Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений / под ред. В.Д. Малкова, А.Ф. Токарева. - М., 2000. - С. 13.

110. Марданов А. Личность современного экономического преступника: дисс... канд. юрид. наук. 12.00.08. - Тюмень, 2011. - 241 с.

111. Меньшагин В.Д. Советское уголовное право: учеб. пособие для правовых школ / В.Д. Меньшагин - М.: Юрид. лит., 1938. Вып. 1. - 184 с.

112. Нечаев А.Д. Привлечение денежных средств граждан в нарушение законодательства об участии в долевом строительстве / А.Д. Нечаев // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Материалы XV Международной научно-практической конференции. В 3-х томах. - 2018. - С. 256-261.

113. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров. - М.: Госюриздат, 1960. - 228 с.

114. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности / А.С. Никифоров. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 204 с.

115. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г.П. Новоселов - М.: Норма, 2001. - 208 с.

116. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / С.И. Ожегов; под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. 24-е изд. испр. - М.: ОНИКС, 2005. - 1200 с.

117. Павленко О.В., Зимнева С.В. Уголовная ответственность за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве / О.В. Павленко, С.В. Зимнева // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - № 1. - С. 68-73.

118. Петросян О.Ш. Уголовно-правовые и криминологические основы обеспечения финансовой безопасности государства : дис... д-ра юрид. наук. -М., - 2011. - 385 с.

119. Плиев К.А. Личность преступника как предмет криминологической науки и объект социально-правового исследования / К.А. Плиев // Общество и право. - 2017. - №3(61). - С. 73-75.

120. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая. (9-14 главы). Том 2 / под ред. Л.В. Чистяковой. - М.: ГроссМедиа, 2019. - 1337 с.

121. Потетинов В.А., Лаптева Я.А. Обманутые дольщики -проблемные аспекты применения уголовно-правовой нормы / В.А. Потетинов, Я.А. Лаптева // Вопросы российского и международного права. -2017. - Том 7. - 6А. - С. 129-138.

122. Рахман И.А. Зарубежный опыт регулирования инвестиционностроительной деятельности / И.А. Рахман // Экономика строительства. - 2010. - №6. - С. 45-48.

123. Рачевская М.И., Дмитриев А.Г. Строим МЖК. / М.И. Рачевская, А.Г. Дмитриев. - М.: Стройиздат, 1989. - 80 с.

124. Резцова Е.В. Правовая природа договора долевого участия в жилищном строительстве: дисс... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Москва, 2006. - 172 с.

125. Решетников А.Ю., Афанасьева О.Р. Криминология / под ред. А.Ю. Решетникова. - М.: Юрайт, 2020. - 167 с.

126. Рождественская Т.Э. Банковское право: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Т.Э. Рождественская, А.Г. Гузнов, А.В. Шамраев. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 371 с.

127. Розин А.Н. Расследование мошенничества в сфере жилищного строительства: дисс. канд. юрид. наук. 12.00.09. - Москва, 2009. - 194 с.

128. Светличный А.В. Предупреждение преступлений службами безопасности инвестиционно-строительных организаций: дисс. канд. юрид. наук. 12.00.08. - Москва, 2009. - с. 195.

129. Синихин А.Э., Степенко В.Е. Криминологическая характеристика личности преступника: анализ в РФ / А.Э. Синихин, В.Е. Степенко //

219

Электронное научное издание «Ученые заметки ТОГУ». - 2013. - Том 4. -№4. - С. 2038-2042.

130. Соловьев О.Г., Князьков А.А. Уголовная ответственность за посягательства на законные интересы участников долевого строительства многоквартирных домов: вопросы криминализации и юридической оценки признаков состава преступления / О.Г. Соловьев, А.А. Князьков // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. - 2018. - №4(46). - С. 59-64.

131. Соловьева А.А., Дадаян Е.В. Договор долевого участия в строительстве за рубежом: сравнительный анализ / А.А. Соловьева, Е.В. Дадаян // Право: история, теория, практика. сборник материалов IX международной очно-заочной научно-практической конференции. - 2019. -С. 102-106.

132. Строкин С.И. Жилищная кооперация в советской России в 1920-х гг. (по материалам Пензенского края) / С.И. Сторкин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2018. -№2(46). - С. 89-96.

133. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право / Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 800 с.

134. Тенякова Л.К. Административно-правовое регулирование деятельности коммерческих организаций-застройщиков в сфере жилищного строительства: дис... канд. юрид. наук: 12.00.14. - Ростов-на-Дону, 2010. -189 с.

135. Трюхан Д.В. Освобождение от уголовной ответственности за преступления, связанные с нарушением законодательства в сфере привлечения денежных средств граждан к участию в долевом строительстве многоквартирных домов / Д.В. Трюхан // Общество и право. - 2017. -№4(62). - С. 76-80.

136. Уголовное право зарубежных стран (Особенная часть): учебно-методическое пособие / Н.Е. Крылова, А.В. Малешина, А.В. Серебренникова;

Моск. гос. ун-т имени М.В. Ломоносова, юрид. ф-т. - М.: Статут, 2019. -351 с.

137. Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2008. - 560 с.

138. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016. -864 с.

139. Феоктистова Е.А. Прокурорский надзор за исполнением законов в сфере долевого строительства многоквартирных домов: дисс... канд. юрид. наук. 12.00.11. - Москва, 2010. - 224 с.

140. Финько В.В. Особенности криминологической характеристики преступлений, связанных с незаконным привлечением денежных средств / В.В. Финько // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2019. - №1. - С. 119-123.

141. Хамов А.Ю. Правовая защита участников отношений долевого строительства: дис... канд.юрид.наук: 12.00.03 / Хамов Алексей Юрьевич. -Москва, 2019. - 224 с.

142. Харьков А.В. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2017. - №7. - С. 144-146.

143. Хилюта В.В. Субъективное вменение по уголовным делам о мошенничестве. М.: Юрлитинформ, 2020. - 480 с.

144. Чугунова Ю.В. Долевое строительство: вопросы и проблемы государственного регулирования / Ю.В. Чугунова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2017. -№7(101). - С. 21.

145. Шевяков Р. Уголовная ответственность застройщика за нарушение закона об участии в долевом строительстве [электронный ресурс]:

Сайт агентства правовой защиты «Дольщик» // Режим доступа: URL: Ьйр://защитадольщиков.рф/агйс^/154-спшта1 (дата обращения: 11.12.2020).

146. Шелейкова Н.И. История социальных новаций глазами очевидца: МЖК, фирма «Си» / Н.И. Шелейкова. - М.: ЛКИ, 2008. - 112 с.

147. Шелков О.В. Обеспечение правовой защиты участников долевого строительства жилья в Республике Беларусь: сборник научных статей / О.В. Шелков // Министерство внутренних дел Республики Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь»; редкол.: И. А. Демидова (отв. ред.) [и др.]. - Могилев: Могилев. институт МВД, 2018. - С. 402-406. // Режим доступа: http://elib.institutemvd.by/handle/MVD_NAM/177 (дата обращения: 02.10.2020).

148. Шиханцов, Г.Г. Криминология / Г.Г. Шиханцов. - Минск: Тесей, 2006. - 296 с.

149. Экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Омега-Л, 2015. - 1152 с.

150. Яковлев И.С. Участие в долевом строительстве за рубежом и в России / И.С. Яковлев // Новый юридический вестник. - 2020. - №2(16). - С. 17-20.

VI. Иные источники:

151. Ведомости. Электронное периодическое издание [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://www.vedomosti.ru/realty/news/2019/07/30/807603 -chaika (дата обращения: 13.07.2020).

152. Газета «Коммерсантъ» [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://www.kommersant.ru/doc/2994873 (дата обращения: 11.12.2020).

153. Государственная Дума Российской Федерации. Официальный сайт [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://asozd2.duma.gov.ru/ (дата обращения: 10.08.2020).

154. Инспекция строительного и жилищного надзора Алтайского края. Официальный сайт [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://giak.alregn.ru/dolevoe-stroitelstvo/informacija-dlja-uchastnikov-dolevogo-stroitelstva/nezakonnye-sposoby-privlechenija-denezhnyh-sredstv-grazhdan-dlja-uchastija-v-dolevom-stroitelstve/ (дата обращения: 21.04.2021).

155. Инспекция государственного строительного надзора Кузбасса. Официальный сайт [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://igsnko.ru/deyatelnost/profilaktika/ (дата обращения: 25.03.2021).

156. Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области. Официальный сайт [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://expert.lenobl.ru/ru/deiatelnost/profilaktika-pravonarushenii/ (дата обращения: 25.03.2021).

157. Министерство строительства Российской Федерации. Официальный сайт [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://minstroyrf.gov.ru/ (дата обращения: 13.07.2020).

158. Общероссийское общественное движение «Комитет помощи: Жилье, Земля, Люди» [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.help.su/ (дата обращения: 15.07.2020).

159. О долевом участии в жилищном строительстве: Закон Республики Казахстан от 07.04.2016 г. №486-V [электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=38446797 (дата обращения: 20.08.2020).

160. Отчет о научно-исследовательской работе Центрального экономико-математического института Российской академии наук от 22.12.2017 [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://cutt.ly/owZ3E0g (дата обращения: 30.10.2020).

161. Официальный сайт ГУ МВД России по г. Москве [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://77.мвд.рф (дата обращения: 24.03.2021).

162. Президент Республики Беларусь: официальный сайт [электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://president.gov.by/ru/ (дата обращения: 02.10.2020).

163. Проект «Право.ру» [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://pravo.ru/news/view/102692/ (дата обращения: 12.07.2020).

164. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: официальный сайт [электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 25.10.2021).

165. ТАСС - информационное агентство [электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://tass.ru/nedvizhimost/10616485 (дата обращения: 25.03.2021).

166. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 г. №275-3 [электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://xn— ctbcgfviccvibf9bq8k.xn--90ais/ (дата обращения: 04.06.2021).

167. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 №226-V (в ред. Закона РК от 07.07.2020 г. №361-VI) [электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31575252 (дата обращения: 20.08.2020).

168. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии: официальный сайт [электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://rosreestr.gov.ru/open-service/statistika-i-analitika/statisticheskaya-otchetnost/ (дата обращения: 20.08.2021).

169. Фонд Поддержки Дольщиков: официальный сайт [электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://fpdrt.ru/index (дата обращения: 25.03.2021).

170. Nevins F. How to Get Funding for a Low-Income Housing Development [Electronic resource] / F. Nevins // Marks Thomas. — 2015. — Mode of access: URL: http://marks-thomas. com/2015/05/how-to-get-funding-for-a-low-income-housing-development/