Природные рекреационные ресурсы Еврейской автономной области: потенциал и перспективы использования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Фетисов, Денис Михайлович

• Фетисов, Денис Михайлович
• кандидат географических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат географических наук Фетисов, Денис Михайлович

Введение.

Глава 1. Теоретические и методические основы изучения рекреационных ресурсов.

1.1. Общее представление о рекреационной деятельности и рекреационных ресурсах.

1.2. Геоэкологические аспекты развития рекреационной деятельности в регионе.

1.3. Использование геоэкологического анализа для определения рекреационных возможностей территории ЕАО.

Глава 2. Природные рекреационные ресурсы ЕАО.

2.1. Геологические рекреационные ресурсы.

2.2. Геоморфологические рекреационные ресурсы.

2.2.1. Оценка геоморфологических рекреационных ресурсов.

2.2.2. Характеристика геоморфологических рекреационных ресурсов ЕАО.

2.3. Климатические рекреационные ресурсы.

2.4. Гидрологические рекреационные ресурсы.

2.5. Ботанические рекреационные ресурсы.

2.6. Зоологические рекреационные ресурсы.

Глава 3. Оценка природно-рекреационного потенциала ЕАО.

3.1. Природные территориальные комплексы ЕАО как основа оценки природно-рекреационного потенциала региона.

3.2. Оценка природно-рекреационного потенциала природных комплексов ЕАО.

3.3. Зонирование территории ЕАО по качеству природно-рекреационного потенциала природных территориальных комплексов.

Глава 4. Возможности освоения природно-рекреационного потенциала ЕАО.

Глава 5. Пути оптимизации рекреационного природопользования ЕАО при освоении ее природно-ресурсного потенциала.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Природные рекреационные ресурсы Еврейской автономной области: потенциал и перспективы использования»

Актуальность темы исследования. В настоящее время мощной мировой индустрией, занимающей до 10 % мирового валового продукта, в которой задействовано большое количество работников, основных средств, привлечены крупные капиталы, является туризм (Hall, 2000; Black, Наш et al., 2001; Биржаков, 2002). Он распространён повсеместно — нет ни одной страны, региона, которые не отправляли бы или не принимали туристов. Развитие туризма оказывает стимулирующее воздействие на многие отрасли экономики (транспорт, связь, торговлю, строительство и др.), поэтому российские регионы, в том числе и Еврейская автономная область (ЕАО), возлагают на него определённые надежды оздоровления экономической ситуации. Помимо этого рекреационная деятельность способна стимулировать охрану природной среды и мероприятия по улучшению её состояния. Она относится к одним из наиболее экологичных видов природопользования, так как благоприятная экологическая обстановка, широкое распространение сохранившихся природных ландшафтов являются одними из основных требований туристической деятельности.

Рекреация становится важнейшим направлением использования природных ресурсов, разнообразие которых представляет собой серьезный фактор формирования данной отрасли. Однако бесконтрольное, неуправляемое развитие туризма, как и любой другой хозяйственной деятельности, проявляющееся в нерациональном использовании природных рекреационных ресурсов, приводит к их деградации и утере. Процесс управления природными рекреационными ресурсами, развитием туризма в регионе и совершенствованием территориальной структуры данной отрасли подразумевает владение широкой информацией, в первую очередь, о качестве и распространении природных рекреационных ресурсов.

Целью данного исследования является оценка природно-ресурсного потенциала ЕАО для его рекреационного освоения.

В соответствие с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Раскрыть возможности геоэкологического анализа как современного метода познания сложных разноуровневых систем в решении вопросов рекреационного природопользования;

2. Выявить и оценить природные рекреационные ресурсы ЕАО;

3. Оценить природно-рекреационный потенциал региона и провести зонирование территории по качеству и возможности его использования;

4. Выделить перспективные для рекреационного освоения территории с учётом природных, инфраструктурных и организационно-правовых предпосылок;

5. Разработать пути оптимизации рекреационного природопользования ЕАО на основе рационального освоения её природно-ресурсного потенциала.

Объектом исследования являются природные рекреационные ресурсы ЕАО, а предметом — пути оптимизации рекреационного природопользования региона при освоении его природно-ресурсного потенциала.

При выполнении диссертационной работы использовались методы — описательный, сравнительно-географический, картографический, ландшафтный, статистический, районирования, географических аналогов и др.

Источниками информации послужили данные, полученные автором в ходе полевых работ (2001-2008 гг.), опубликованные литературные и картографические издания, статистические данные, фондовые материалы ИКАРП ДВО РАН, Росприроднадзора по ЕАО и др.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных географов и специалистов в области рекреационной географии и ресурсоведения - B.C. Преображенского, Н.С. Мироненко, А.Г. Исаченко, З.Г. Мирзехановой, Е.А. Котлярова, Ю.А. Веденина, П.Я. Бакланова, Л.И. Мухиной, Е.В. Колотовой, A.B. Бредихина, JI.H. Деркачёвой и др.; в геоэкологическом направлении

B.C. Преображенского, Б.И. Кочурова, H.H. Клюева, З.Г. Мирзехановой, А.Г. Исаченко, Л.И. Мухиной и др.

Научная новизна работы. Показано значение и роль геоэкологического анализа в изучении природных рекреационных ресурсов и возможностей развития рекреационного природопользования региона. Впервые проведена покомпонентная и интегральная оценка природных рекреационных ресурсов ЕАО. Разработана шкала технологической оценки геоморфологических рекреационных ресурсов автономии. Впервые на основе сопряженного анализа данных о современном уровне развития рекреационной и транспортной инфраструктуры, качестве природно-рекреационного потенциала природных комплексов области и организационно-правовых ограничениях его освоения проведено зонирование территории ЕАО по возможности развития рекреационного природопользования. Разработаны рекомендации по оптимизации рекреационного природопользования региона.

Практическая значимость. Работа раскрывает возможности интеграции туризма в общий блок перспективных направлений социально-экономического развития ЕАО. Результаты исследования были использованы при разработке двух экотуристических маршрутов на территории области, проекты которых переданы в управление малого предпринимательства правительства Еврейской автономной области. Результаты, полученные в диссертационном исследовании, могут быть использованы в разработке концепции и программы развития туризма в ЕАО. Материалы исследования могут быть использованы при преподавании дисциплин по природопользованию, рекреационной географии, регионоведению и др. в вузах, учреждениях общего и профессионального образования.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на конференциях и научных форумах различных уровней. Международные: научно-практическая конференция «Дальний Восток и Еврейская автономная область: история, современность и перспективы развития» (Биробиджан, 2004), VII симпозиум «Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке» (Биробиджан, 2004), научная конференция «Погода и биосистемы» (Санкт-Петербург, 2006); российские: научно-практическая конференция «Урбанизация в условиях трансформации социально-экономической структуры общества» (Смоленск, 2003); региональные: II школа-семинар молодых учёных, аспирантов и студентов «Анализ современного состояния и перспективы развития регионов Дальнего Востока» (Биробиджан, 2003), XV конференция молодых географов Сибири и Дальнего Востока «География: новые методы и перспективы развития» (Иркутск, 2003), II и V молодёжные конференции «Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке» (Владивосток, 2004, 2006), научно-практическая конференция «Экология и безопасность водных ресурсов» (Хабаровск, 2007); а также были представлены на I, III и IV областном смотре-конкурсе научных работ молодых учёных и аспирантов высших учебных заведений и организаций науки Еврейской автономной области (Биробиджан, 2003, 2005, 2006).

По теме диссертации опубликовано 15 научных работ.

Структура и объём работы. Диссертационное исследование изложено на 143 страницах текста, состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка из 171 наименования, 9 приложений; включает 16 рисунков и 29 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Фетисов, Денис Михайлович

Основные выводы проведенных исследований состоят в следующем:

1. Геоэкологический анализ является эффективным методом изучения природных рекреационных ресурсов и определения возможностей развития рекреационного природопользования в регионе. Свойства ГЭА: комплексность, пространственно-временной, конструктивный характер, а также экологическая направленность позволяют разработать пути оптимизации рекреационного природопользования с привлечением широкого спектра разнообразной информации. ^

2. Значительное разнообразие природных рекреационных ресурсов и их широкое распространение предопределяют высокую оценку природно-рекреационного потенциала ПТК. Такие природные комплексы концентрируют ресурсы большинства рассматриваемых видов отдыха и совместно занимают 19 % площади ЕАО.

3. Основные свойства природно-рекреационного потенциала ЕАО, определяющие специфику и разнообразие туристической деятельности региона, обусловлены сезонностью характеристик климатических ресурсов, контрастностью рельефа, наличием участка долины одной из крупнейших рек страны - Амур, сочетанием разных типов ландшафтов и др.

4. Несмотря на повсеместное распространение природных рекреационных ресурсов, приоритетные для туристического освоения территории ЕАО, выделенные в результате сопряженного анализа рекреационного потенциала ПТК, их транспортной доступности и организационно-правовых ограничений рекреационного природопользования, занимают лишь 45 % площади области.

5. Развитие лечебного туризма в ЕАО путем дополнительного вовлечения основных лечебных ресурсов (минеральных вод) ограничено их уникальностью и малой распространенностью в регионе. Основные направления совершенствования функционирования данного сегмента туристической деятельности должны быть ориентированы на повышение комфортности, качества и разнообразия оказываемых услуг, в том числе за счет использования сопутствующих природных ресурсов -геоморфологических, климатических, ботанических.

6. Функционально-типологическое зонирование перспективных для туристического освоения территорий ЕАО раскрывает особенности современного рекреационного природопользования в их пределах и оптимальные модели использования рекреационных ресурсов в соответствии с обоснованным режимом для каждой зоны.

7. В современный период развитие в области туризма, ориентированного на использование местных природных ресурсов, может опираться на виды отдыха, которые не требуют развитой инфраструктуры (походный, рыболовный, охотничий и др.) или инфраструктура которых требует модернизации (горнолыжный туризм, лечебно-оздоровительная рекреация и др.).

8. Интеграция туризма в общий блок перспективных направлений социально-экономического развития ЕАО не только будет вносить свой вклад в позитивные сдвиги в экономике региона, но и при профессиональном менеджменте и рациональном использовании природных рекреационных ресурсов способствовать решению реальных и потенциальных экологических проблем автономии.

9. Реализация разработанных путей оптимизации рекреационного природопользования ЕАО позволит в условиях слабой освоенности природных рекреационных ресурсов и незначительной вовлеченности ПТК в управляемое рекреационное природопользование обеспечить развитие туристической деятельности в регионе на наиболее рациональной основе.

10. Дальнейшие исследования в области изучения природных рекреационных ресурсов ЕАО и использования их в развитии туристической деятельности в регионе должны быть направлены на создание кадастра природных туристических ресурсов области, определение рекреационной ёмкости природных комплексов автономии, проведение их эмоционально-эстетической оценки и др.

Весь комплекс рекомендуемых мер по оптимизации рекреационного природопользования в ЕАО сводится к одному основному условию — необходимости налаживания управления природными рекреационными ресурсами региона.

Полученная в результате проведенного исследования информация о природных рекреационных ресурсах области и путях совершенствования рекреационного природопользования в регионе позволит властям, специалистам и предпринимателям разработать наиболее эффективные направления для развития туризма в ЕАО.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С использованием ГЭА в работе были выделены природные рекреационные ресурсы ЕАО, проведён их покомпонентный и интегральный анализ, оценены возможности их освоения, разработаны пути оптимизации рекреационного природопользования региона. Характеристика природно-рекреационного потенциала автономии и возможностей его вовлечения в развитие туристической деятельности составляет важный блок информации, который необходим для принятия эффективных решений с целью формирования туристической индустрии в ЕАО.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Фетисов, Денис Михайлович, 2008 год

1. Аваряскин Л.П. Рельеф / Вопросы географии Приамурья. Еврейская автономная область. Хабаровск: Изд-во Хаб. пед. инст., 1968. - С. 11-18.

2. Александрова А.Ю. Международный туризм. — М.: Аспект Пресс, 2002. 470 с.

3. Альтер С. П. Ландшафтно-геоморфологическая карта ЮжноМинусинской впадины и ее горного обрамления / Сибирский географический сборник. Вып. 9. Новосибирск: Наука, 1974. - С. 5-23.

4. Ахтямов М.Х. Синтаксономия луговой растительности бассейна реки Амур. Владивосток-Хабаровск: Дальнаука, 1995. —200 с.

5. Ахтямов М.Х. Ценотаксономия прирусловых ивовых, ивово-тополевых и урёмных лесов поймы реки Амур. Владивосток: Дальнаука, 2001.- 138 с.

6. Багрова Л.А., Багров Н.В., Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы (подходы к анализу понятия) // Известия АН СССР. Сер. геогр. -1977.- №2. -С. 5-11.

7. Баранович А.Ф. Проявления вулканизма на Дальнем востоке в четвертичное время // Вопросы географии Дальнего Востока. Сб. первый. —, Хабаровск: Дальневосточное государственное издательство, 1949. С. 81-88.

8. Батбаярын Б. Рекреационная оценка ландшафтов западной Монголии для целей туризма (на примере Ховдского аймака): Автореферат дис. . канд. геогр. наук. Томск: ТГУ, 2004. - 23 с.

9. Белая Г.А., Морозов В.Л. Конспект флоры сосудистых растений Еврейской автономной области. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 1995. — 205 с.

10. Белов A.B., Воробьев В.В., Грачев М.А., Рященко C.B., Сутурин А.Н. Концепция развития международного экологического туризма в Байкальском регионе // География и природные ресурсы. 1993. - № 3. - С. 5-11.

11. Белов A.B., Лямкин В.Ф., Соколова Л.П. Картографирование эстетических особенностей природных комплексов Западного Прибайкалья // География и природные ресурсы. 2000. - № 3. - С. 29-33.

12. Бероев Б.М. О рекреационном использовании горных территорий / Исследования в области океанологии, физики атмосферы, географии, экологии, водных проблем и геокриологии. М.: ГЕОС, 2001. - С. 227-230.

13. Биоразнообразие Еврейской автономной области и его охрана (Биробиджанский район). Отчет о научно-исследовательской работе / Отв. исполнитель Т.А. Рубцова. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2004. - 153 с.

14. Биоразнообразие Еврейской автономной области и его охрана (Октябрьский район). Отчет о научно-исследовательской работе / Отв. исполнитель Т.А. Рубцова. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2003. - 168 с.

15. Биржаков М.Б. Введение в туризм. СПб.: «Издательский дом Герда», 2002. - 320 с.

16. Бобко A.B. Пути совершенствования методики оценки природных рекреационных ресурсов // Туризм и региональное развитие: Мат-лы II Междунар. науч.-практ. конф. Смоленск: Издательство «Универсум», 2002. - С.35-38.

17. Бредихин A.B. Рельеф как рекреационное условие и ресурс туризма // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. 2004. - № 4. - с. 2328.

18. Бровко П.Ф., Горбунов А.О., Малюгин A.B., Фомина Н.И. О создании национального парка «Тунайчинский» на острове Сахалин // Региональные проблемы. 2008. - № 9. С. 97-100.

19. Веденин Ю.А. Мифология туристских ресурсов и эволюция представлений о ресурсном потенциале территории // Известия РАН. Сер. геогр. 1998. - № 4. - С. 87-97.

20. География рекреационных систем СССР / Отв. ред. B.C. Преображенский, В.М. Кривошеев. М.: Наука, 1980. — 219 с.

21. Геоэкологические основы территориального проектирования / Отв. ред. B.C. Преображенский, Т.Д. Александрова. -М.: Наука, 1989. 144 с.

22. Геоэкологические принципы проектирования природно-технических геосистем / Отв. ред. Т.Д. Александрова. М.: Изд-во Ин-та геогр. АН СССР, 1987.-321 с.

23. Гинбут A.B., Мезенцев А.Г. Курортно-рекреационное хозяйство (региональный аспект). — М.: Наука, 1991. — 94 с.

24. Гловацкая O.A. Географические основы организации рекреационного лесопользования на Дальнем Востоке: Автореферат дис. . канд. геогр. наук. Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 1998. - 23 с.

25. Григорьева Е.А. Эколого-климатические условия Еврейской автономной области и их влияние на здоровье населения: Автореферат дис. . канд. биол. наук. Владивосток: ДВГУ, 2003. - 24 с.

26. Григорьева Е.А., Христофорова Н.К. Дискомфортность климата Еврейской автономной области // География и природные ресурсы. 2004. -№4.-С. 101-104.

27. Грин A.M., Клюев H.H., Мухина Л.И. Геоэкологический анализ // Известия РАН. Сер. геогр. 1995. - № 1. С. 21-30.

28. Грунау Д.И. Климат / Вопросы географии Приамурья. Еврейская автономная область. Хабаровск: Изд-во Хаб. пед. инст., 1968. - с. 22-27.

29. Гусейнов Ф.М., Салманов A.A. Отдых на юге: проекты и решения. -М.: Мысль, 1988.-192 с.

30. Демешко В.Н. Рекреационные ресурсы и проблемы туризма Омской области: Автореферат дис. . канд. геогр. наук. Барнаул: АТУ, 2004. - 20 с.

31. Деркачева JI.H. Методические подходы к интегральному анализу климатических условий для рекреационных целей // География и природные ресурсы. 2000. - № 4. - С. 124-130.

32. Деркачева JLH. Методические подходы к исследованию и оценке природного лечебно-оздоровительного потенциала / Труды института медицинской климатологии и восстановительного лечения: Обзоры научных исследований. Владивосток: Дальнаука, 2003. - С. 69-83.

33. Довыденко JT.A., Шаров JT.A. Составление геоэкологической карты Хабаровского края и Еврейской автономной области в масштабе 1: 1000000. Отчет о научно-исследовательской работе. Хабаровск: МПР РФ, ДГГ ГП, 1998.-216 с.

34. Еврейская автономная область. Энциклопедический словарь. -Хабаровск: РИОТИП, 1999. 369 с.

35. Евстропьева О.В., Рященко C.B., Снытко В.А. Рекреационное районирование Южного Прибайкалья // География и природные ресурсы. -2001.-№1.-С. 67-72.

36. Елисеева A.A. Эколого-географический анализ туристско-рекреационных ресурсов Смоленского региона: Автореферат дис. . канд. геогр. наук. — Москва, 2004. — 22 с.

37. Емельянов А.Г. Основы природопользования. М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 304 с.

38. Жучкова В.К. Прикладное значение ландшафтной карты и условия её использования / Методы ландшафтных исследований. JL: ИГ АН СССР, 1971.-С. 79-82.

39. Жучкова В.К., Раковская Э.М. Методы комплексных физико-географических исследований. М.: Издательский центр «Академия», 2004. -368 с.

40. Забелин И.М. Основные проблемы теории физической географии. -М.: Изд-во академии пед. наук СССР, 1957. 103 с.

41. Загорская М.В. Особенности ландшафтного картографирования для рекреационной оценки // Мат-лы X Научного совещания географов Сибири и Дальнего Востока. Иркутск: Институт географии СО РАН, 1999. - С. 71-72.

42. Заиканов В.Г., Минакова Т.Б. Геоэкологическая оценка территорий. -М.: Наука, 2005. 319 с.

43. Зайцев Т.А. Рекреационная деятельность и ее типология // География и природные ресурсы. 1997. - № 3. - С. 157-160.

44. Здоровье населения Приморского края. Владивосток: Институт климатологии и восстановительного лечения, 1997. — 256 с.

45. Иванов Е.М. Актуальные вопросы восстановительной медицины Приморского края. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2001,- 204 с.

46. Изучение биоразнообразия Среднеамурской низменности (Еврейская автономная область, Ленинский район). Отчет о научно-исследовательскойработе / Отв. исполнитель Т.А. Рубцова. — Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2002.-131.

47. Исаев A.A. Экологическая климатология. М.: Научный мир, 2001. — 458 с.

48. Исаченко А.Г. География и природные ресурсы // География и природные ресурсы. — 1992. № 3. — С. 5-13.

49. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). М.: Мысль, 1980. - 264 с.

50. Исаченко А.Г. Ресурсный потенциал ландшафта и природно-ресурсное районирование // Известия Русского географического общества. Т. 124. Вып. 3. 1992. С. 219-232.

51. Исаченко А.Г. Теоретические основы прикладного ландшафтоведения // Доклады института географии Сибири и Дальнего Востока. Вып. 48. Новосибирск: Наука, 1975. - С. 31-37.

52. Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки. М.: Академия, 2004. - 400 с.

53. Исаченко А.Г. Учение о ландшафте и физико-географическое районирование. JL: Изд-во Ленинградского университета, 1962. - 56 с.

54. Исаченко А.Г., Шляпников A.A. Природа мира: Ландшафты. М.: Мысль, 1989.-504 с.

55. Ишмуратов Б.М. Географические основы управления процессом освоения новых районов // География и природные ресурсы. 1988. - № 4. -С. 5-17.

56. Качияни А.И. Почвы / Вопросы географии Приамурья. Еврейская автономная область. Хабаровск: Изд-во Хаб. пед. инст., 1968. - с. 38-44.

57. Каючкин Н.П. Географические основы транспортного освоения территории. Новосибирск: Наука, 2003. - 167 с.

58. Климина Е.М. Ландшафтно-картографическое обеспечение оптимальной организации территории (на примере Хабаровского края): Автореферат дис. . канд. геогр. наук. Иркутск: ИГ СО РАН, 2000. - 26 с.

59. Клюев H.H. Совершенствование природопользования: географические подходы // Известия АН СССР. 1992. - № 1. - С. 41 -51.

60. Коган P.M. Антропогенные загрязнители территории Еврейской автономной области. Владивосток: Дальнаука, 2002. - 167 с.

61. Колотова Е.В. Рекреационное ресурсоведение. — М.: Российская международная академия туризма, 1998. 136 с.

62. Конева И.В. Географические закономерности распространения иксодовых клещей и их картографирование в Приамурье // Доклады института географии Сибири и Дальнего Востока. Вып. 28. Иркутск: СО АН СССР, 1970. - С. 25-33.

63. Космачев К.П. Пионерное освоение тайги (Эколого-географические проблемы). — Новосибирск: Наука, 1974. 144 с.

64. Костовска С.К. Эколого-географический анализ территории староосвоенного региона (на примере Суворовского района Тульской области): Автореферат дис. . канд. геогр. наук. Москва: ИГ РАН, 2003. -24 с.

65. Котляров Е.А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие территориальных рекреационных комплексов. — М.: Мысль, 1978. -92 с.

66. Кочуров Б.И. Развитие геоэкологических терминов и понятий // Проблемы региональной экологии. 2000. - № 3. - С. 5-8.

67. Красная книга Еврейской автономной области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. Хабаровск: РИОТИП, 2004. -144 с.

68. Красная книга Еврейской автономной области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов / Отв. ред. Т.А. Рубцова. — Новосибирск: Изд-во «APTA», 2006. 248 с.

69. Кудрявцев А.Ф., Сидоров В.П., Скобелева O.A. Оценка рекреационного потенциала региона (на примере Удмуртской республики) / Туризм и региональное развитие: Мат-лы II Междунар. науч.-практ. конф. -Смоленск: Издательство «Универсум», 2002. — С. 270-273.

70. Куренцов А.И. Животный мир Приамурья и Приморья. — Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1959. 264 с.

71. Куренцова Г.Э. Карта растительности Еврейской автономной области. Масштаб 1: 300 000. Владивосток, 1963. - 2 л.

72. Куренцова Г.Э. Очерк растительности Еврейской автономной области. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1967. - 61 с.

73. Кусков A.C., Лысикова О.В. Курортология и оздоровительный туризм. Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 320 с.

74. Леонтьев O.K., Рычагов Г.И. Общая геоморфология. М.: Высшая школа, 1979.-287 с.

75. Лесная служба УПР ООС МПР России по ЕАО. Учет лесного фонда и пояснительная записка по состоянию на 01.01.2004. Биробиджанский лесхоз.

76. Лесная служба УПР ООС МПР России по ЕАО. Учет лесного фонда и пояснительная записка по состоянию на 01.01.2004. Облученский лесхоз.

77. Лесная служба УПР ООС МПР России по ЕАО. Учет лесного фонда и пояснительная записка по состоянию на 01.01.2004. Ленинский лесхоз.

78. Лесная служба УПР ООС МПР России по ЕАО. Учет лесного фонда и пояснительная записка по состоянию на 01.01.2004. Кульдурский лесхоз.

79. Лесная служба УПР ООС МПР России по ЕАО. Учет лесного фонда и пояснительная записка по состоянию на 01.01.2004. Бирский лесхоз.

80. Лесная служба УПР ООС МПР России по ЕАО. Учет лесного фонда и пояснительная записка по состоянию на 01.01.2004. Октябрьский лесхоз.

81. Лесной комплекс Дальнего Востока России: аналитический обзор / Под ред. A.C. Шейнгауза. Владивосток-Хабаровск: ДВО РАН, 2005. - 160 с.

82. Мажар Л.Ю. Туризм и региональное развитие: теоретические основы географического анализа // Туризм и региональное развитие: Мат-лы II Междунар. науч.-практ. конф. — Смоленск: Издательство «Универсум», 2002. С.148-152.

83. Методические рекомендации по функциональной оценке рекреационных лесных ресурсов. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1990. - 31 с.

84. Мирзеханова З.Г. Картографическое обеспечение развития туризма // Потенциал и перспективы развития туризма Дальнего Востока: Мат-лы V Междунар. науч.-практ. конф. Хабаровск: ДВО РАН, 2002. - С.132-134.

85. Мирзеханова З.Г. Ресурсоведение. Владивосток: ДВО РАН, 2003. -363 с.

86. Мирзеханова З.Г. Эколого-географическая экспертиза территории (взгляд с позиции устойчивого развития). Хабаровск: Дальнаука, 2000. -174 с.

87. Михайлов Н.И., Тимашев И.Е., Щербакова Л.Н. Ландшафтный подход к исследованию и решению региональных проблем рационального природопользования // Теоретические и прикладные проблемы ландшафтоведения: Сб. тез. докл. Л.: Изд. ГО СССР, 1988. - С. 108-109.

88. Михеев B.C. Физико-географическая основа организации и развития туризма на Байкале // География и природные ресурсы. 1994. - № 3. - С. 5461.

89. Мишнин М.Н. Эколого-географический анализ развития и размещения рекреационных ресурсов (на примере Рязанской области): Автореферат дис. канд. геогр. наук. Москва: МПУ, 2001. - 24 с.

90. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М.: Наука, 1973. - 96 с.

91. ЮО.Мышлявцева С.Э. Активный туризм в регионах Урала (маршрутный принцип территориальной организации): Автореферат дис. . канд. геогр. наук. Пермь: ПТУ, 2007. - 19 с.

92. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Сер. 3. Многолетние данные. Части 1-6. Вып. 25. Хабаровский край, Амурская область. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1992. - 560 с.

93. Нечаев А.П. Растительность / Вопросы географии Приамурья. Еврейская автономная область. Хабаровск: Изд-во Хаб. пед. инст., 1968. - с. 44-56.

94. ЮЗ.Николаенко Д.В. Рекреационная география. М.: Гуманит. изд. центр «ВЛАДОС», 2001.-288 с.

95. Никонов В.И. Природные ландшафты Нижнего Приамурья // Сибирский географический сборник. Вып. 10. Новосибирск: Наука, 1975. -С. 128-175.

96. Основы ландшафтного анализа / B.C. Преображенский, Т.Д. Александрова, Т.П. Куприянова. -М.: Наука, 1988. 192 с.

97. Основы разработки кадастра туристических ресурсов (на примере Хабаровского края) / Под ред. З.Г. Мирзехановой.- Хабаровск, Владивосток: ДВО РАН, 2005. 148 с.

98. Пастушкова С.А. Опыт рекреационного картографирования северных территорий России // Геодезия и картография. — 2000. № 5. - С. 32-37.

99. Преловский В.И. К вопросу оценки эстетичности рекреационных территорий / Некоторые аспекты рекреационных исследований и зеленого строительства. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. - С. 16-32.

100. Преображенский B.C. Суть и формы проявления геоэкологических представлений в отечественной науке // Известия РАН. Сер. геогр. 1992. -№4.-С. 5-11.

101. ПО.Природно-ресурсный потенциал Иркутской области / И.Л. Савельева, Л.А. Безруков, Л.Б. Башалханова и др. Иркутск: Изд-во Сибирского отделения РАН, 1998. - 238 с.

102. Природные рекреационные ресурсы, состояние окружающей среды и экономико-правовой статус прибрежных курортов / М.М. Амирханов, Н.С. Лукашина, А.П. Трунев и др. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997. -207 с.

103. Природные ресурсы Еврейской автономной области / В.И. Журнист, P.M. Коган, Т.Е. Кодякова, Т.М. Комарова, Т.А. Рубцова и др. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2004. - 112 с.

104. Проблемы туризма и охраны природы / Под ред. Н. Филипповского. -М.: Знание, 1978.-96 с.

105. Путрик Ю.С., Свешников В.В. Туризм глазами географа. М.: Мысль, 1986.-158 с.

106. Пучкин A.B. Природные рекреационные ресурсы разновысотных ландшафтов горной страны (на примере Горного Алтая): Автореферат дис. . канд. геогр. наук. Томск: ТГУ, 2004. - 22 с.

107. Региональное природопользование: методы изучения, оценки и управления / П.Я. Бакланов, П.Ф. Бровко, Т.Ф. Воробьева и др.: Под ред. П.Я. Бакланова, В.П. Каракина. -М.: Логос, 2002. — 160 с.

108. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. - 637 с.

109. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. - 295 с.

110. Рекреационная география / A.C. Кусков, В.Л. Голубева, Т.Н. Одинцова. М.: Флинта: МПСИ, 2005. - 496 с.

111. Рекреационные ресурсы СССР: Проблемы рационального использования / В.Н. Козлов, Л.С. Филиппович, И.П. Чалая и др. — М.: Наука, 1990.- 168 с.

112. Рекреационные системы / Под ред. Н.С. Мироненко, М. Бочварова. -М.: Изд-во МГУ, 1986. 136 с.

113. Рекреация и природа / А. Авакян, В. Бойченко, В. Салтанкин М.: Знание, 1987.-96 с.

114. Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология). Т.2. / Отв. ред. Э.А. Лихачева, Д.А. Тимофеев. М.: Медиа-ПРЕСС, 2002. - 640 с.

115. Ресурсный потенциал Камчатки: Состояние, проблемы, использование / Отв. ред. A.C. Ревайкин. — Петропавловск-Камчатский: Камчаткнига, 1994. 298 с.

116. Рихлинг А. Экология ландшафта определение и развитие // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. - 1999. - № 1. - С. 17-21.

117. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера: Сб. ст. Смоленск: Ойкумена. - 2002. - 336 с.

118. Романов М.Т. Территориальное устройство хозяйства и населения на российском Дальнем Востоке. — Владивосток: Дальнаука, 2004. 232 с.

119. Рубцова Т.А. Флора Малого Хингана. Владивосток: Дальнаука, 2002. - 194 с.

120. Сазыкин A.M. Перспективы развития туризма на Дальнем Востоке / Туризм и устойчивое развитие регионов: Мат-лы второй Всерос. науч.-практ. конф. Тверь: ТвГУ, 2005.- С.188-191.

121. Селедец В.П., Косолапов А.Б. Растительность и туризм. — Владивосток: ДВГАЭУ, 2000. 100 с.

122. Симонов Ю.Г. Морфометрический анализ рельефа. Москва, Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. - 272 с.

123. Сирик Н.В. «Туризм», «Туристская индустрия», «Туристская деятельность»: соотношение понятий / Туризм и региональное развитие: Мат-лы III Междунар. науч.-практ. конф. Смоленск: Издательство «Универсум», 2004. - С.216-219.

124. Спиридонов А.И. Геоморфологическое картографирование. М.: Гос. изд-во геогр. литературы, 1952. - 188 с.

125. Справочник особо охраняемых природных территорий Еврейской автономной области по состоянию на 2004 год / Автор-составитель С.А. Ростова. Биробиджан: Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР РФ по ЕАО, 2004. - 35 с.

126. Справочник по климату СССР. Вып. 25. Ч. 4. Облачность и атмосферные явления. Д.: Гидрометеоиздат, 1969. - 300 с.

127. Справочник по климату СССР. Вып. 25. 4.2. Температура воздуха и почвы. Д.: Гидрометеоиздат, 1966. - 312 с.

128. Справочник по климату СССР. Вып. 25. Ч. 3. Ветер. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 318 с.

129. Справочник по климату СССР. Вып. 25. Ч. 4. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 275 с.

130. Статистический ежегодник Еврейской автономной области: Стат. сб. В 2 ч., Ч. 1. — Биробиджан: Комстат ЕАО, 2003. 201 с.

131. Статистический ежегодник Еврейской автономной области: Стат. сб. В 2 ч., Ч. 1. — Биробиджан: Комстат ЕАО, 2005. 203 с.

132. Стельмах Е.В. Ландшафтный анализ территории и организация природопользования Еврейской автономной области: Автореферат дис. . канд. геогр. наук. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2005. - 22 с.

133. Теоретические основы рекреационной географии / B.C. Преображенский и др. М.: Наука, 1975. - 224 с.

134. Тимашев И.Е. Геоэкологический русско-английский словарь-справочник. -М.: ИД «Муравей-Гайд», 1999. 168 с.

135. Тимашев И.Е. Геоэкология: первоисточники, подходы, перспективы // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. — 2000 № 5. - С. 1822.

136. Туризм, гостеприимство, сервис: Словарь-справочник / Г. А. Аванесова, Л.П. Воронкова, В.И. Маслов, А.И. Фролов; Под ред. Л.П. Воронковой. — М.: Аспект Пресс, 2002. 367 с.

137. Урусов В.М. Дальний Восток: природопользование в уникальном ландшафте. Владивосток: Дальнаука, 2000. — 340 с.

138. Усова Н.В. Районирование как метод изучения вопросов рекреации (на примере Иркутской области) // География и природные ресурсы. 2001. -№4.-С. 100-106.

139. Фетисов Д.М. Гидрологические рекреационные ресурсы Еврейской автономной области / Актуальные проблемы современной географии. Сб. науч. ст.. Вып. И. Смоленск: Универсум, 2003. - С. 368-374.

140. Ханташкеева Т.А. Рекреационный потенциал республики Бурятия и перспективы его использования: Автореферат дис. . канд. геогр. наук. -Иркутск: ИГ СО РАН, 1996. 20 с.

141. Царфис П.Г. Рекреационная география СССР. М.: Мысль, 1979. -311с.

142. Черемисин П.А. Виды современного туризма // География в школе. -2003.-№6.-С. 29-35.

143. Чернышов Н.И. Рекреационное использование территории хребта Кодар // География и природные ресурсы. 1993. - № 1. - С. 40-47.

144. Чуб М.А. Рекреационный потенциал Амурской области и его использование: Автореферат дис. . канд. геогр. наук. Иркутск: ИГ СО РАН, 2003.-22 с.

145. Экологическое картографирование Сибири / В.В. Воробьев, А.Р. Батуев, А.В. Белов и др. Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма РАН, 1996. - 279 с.

146. Экосистемная организация рекреационных территорий. В 4 кн. Кн. 2. Бассейновый принцип формирования рекреационных систем / Под ред. В.И. Преловский, A.M. Короткий, И.Ю. Пузанова, С.А. Саболдашев и др. — Владивосток: ДВО РАН, 1996. 149 с.

147. Южная часть Дальнего Востока / Отв. ред. В.В. Никольская, А.С. Хоментовский. М.: Наука, 1969. - 422 с.

148. Black R., Ham S., Weiler В. Ecotour guide training in less developed countries: some preliminary research findings // Journal of sustainable tourism. -2001. Vol. 9. - №. 2. - P. 147-156.

149. Cummings L.E. Waste Minimisation Supporting Urban Tourism Sustainability: A Mega-Resort Case Study // Journal of sustainable tourism. -1997. Vol. 5. - №. 2. - P. 93-108.

150. De Freitas C.R. Tourism climatology: evaluating environmental information for decision making and business planning in the recreation and tourism sector // International Journal of Biometeorology. 2003. - Vol. 48. - № 1. - P. 45-54.

151. Doggett L. Multi-cultural tourism development offers a new dimension in travel // Business America. 1993. - Vol: 114. - Issue 18. - P. 8-10.

152. Hall D. Sustainable tourism development and transformation in central and Eastern Europe // Journal of sustainable tourism. 2000. - Vol. 8. - №. 6. - P. 441457.

153. Liu Z. Sustainable tourism development: a critique // Journal of sustainable tourism. 2003. - Vol. 11. - №. 6. - P. 459-475.

154. Macbeth J., Carson D., Northcote J. Social capital, tourism and regional development: SPCC as a basis for innovation and sustainability // Current Issues in Tourism. 2004. - Vol. 7. - №. 2. - P. 502-522.

155. Savage M. Ecological disturbance and nature tourism // Geographical Review. 1993. - Vol. 83. - Issue 3. - P. 290-300.

156. Sem J., Clements C J. Tourism and recreation management: strategies for public lands // Parks & Recreation. 1996. - Vol. 31. - Issue 9. - P. 92-104.

157. Вертикальное расчленение рельефа ЕАО

158. Вертикальная расчлененность рельефа ЕАО, м0.100 ! Л100-250 Ш13 250-500 М 500-1000

159. Границы /\/ государственная /\/ краев и областей20 а 20 км1. Смидович1. Ленинское

160. Крутизна земной поверхности ЕАО

161. Крутизна поверхности, град1.I 0 510.15 ■ 15-20 Н более 20

162. Границы /\/ государственная /\/' краев и областей1. Смидович1. Ф Ленинское