Природные регуляторы роста в онтогенезе высокорослой и низкорослой кукурузы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.12, кандидат биологических наук Багратиони, Нелли Николаевна

• Багратиони, Нелли Николаевна
• кандидат биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Багратиони, Нелли Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Онтогенез растительного организма и его особенности

1.2. Фитогормоны и ингибиторы на отдельных этапах онтогенеза.

1.3. Генетические и ядерные аспекты онтогенеза.

1.4. Модификация ростовых процессов с помощью ь^тагенов.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДО.*.

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Глава I. Ростовые процессы в онтогенезе высокорослой и низкорослой кукурузы.

Глава П. Активность ауксинов, гиббереллинов и ингибиторов роста в высокорослой и низкорослой формах кукурузы (начальные этапы онтогенеза).

Глава Ш. Активность ауксинов, гиббереллинов и ингибиторов роста в высокорослой и низкорослой формах кукурузы на поздних этапах онтогенеза.

Глава 1У. Общие аспекты гормонально-ингибиторных взаимоотношений в онтогенезе кукурузы.

Глава У. Действие света и темноты на рост и уровень регуляторов роста у кукурузы. Влияние ГК на эти процессы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Природные регуляторы роста в онтогенезе высокорослой и низкорослой кукурузы»

Рост является одним из важнейших физиологических процессов, в значительной степени обуславливающих продуктивность растений, именно поэтому исследование проблемы регуляции роста в целом имеет не только теоретическое, но и прикладное значение (Гребин-ский, 196I; Кефели, 1981).

Необходимость участия фитогормонов в регуляции жизнедеятельности растений в течение всего онтогенеза не вызывает сомнений. Вместе с тем в растительном организме клетки редко находятся под регулирующим воздействием только одного гормона, в большинстве случаев регуляция их жизнедеятельности осуществляется сложным комплексом гормональных веществ, находящихся в определенном соотношении (Бутенко, 1964; Гамбург, 1976; Ложникова и др., 1981).

Исследованиями последних лет удалось установить, что активность эндогенных регуляторов роста тесно связана с функцией генетического аппарата растительной клетки, с одной стороны, и с процессами дифференцировки и ростом самих клеток - с другой (Кефели, Чайлахян, 1977; Кулаева, 1978; Демкив, 1981). Большую роль в раскрытии функций фитогормонов сыграло изучение взаимодействия между генной и гормональной регуляцией роста у карликовых мутантов различных видов растений (Муромцев, Агнистикова, 1973; Чайлахян и др., 1977; Протасова и др., 1980).

По мнению ряда авторов, низкорослость связана с нарушением гиббереллинового обмена, приводящего к недостатку эндогенных гиб-береллинов (Kohler, Lang, 1963; Goto, 1977; Proano,

Greene,1968).

В литературе, однако, имеются указания на отсутствие прямой зависимости между уровнем эндогенных гиббереллинов и интенсивностью ростовых процессов у растений ( Jones, Lang, 1968; Suge, Murakami, 1968; Radley, 1970). Вот почему в настоящее время регуляцию роста карликовых мутантов связывают не только с уровнем гиббереллинов, но и с другими физиологически активными веществами,взаимодействующими с гиббереллином, и рассматривают карликовость как процесс, тесно связанный с гормона-льно-ингибиторной регуляцией и с функциями генетического аппарата растительных клеток (Романова, 1970; Протасова и др., I960).

Вместе с тем следует подчеркнуть, что подавляющее большинство работ, связанных с проблемой карликовости, проводилось на проростках или на растениях, находящихся в ювенильной стадии развития. Это обстоятельство не позволяло воссоздать полную картину изменений, обычно имеющих место в процессе всего онтогенетического развития растительного индивидуума.

С учетом этого обстоятельства задача настоящего исследования заключалась в том, чтобы проследить за динамикой роста высокорослой и низкорослой кукурузы и выявить особенности изменения активности фитогормонов и ингибиторов роста в онтогенезе. Изучение вышеуказанных веществ производили как в вегетативных, так и генеративных органах. Новым в данной работе является также и то, что блокировка торможения роста у исследуемой низкорослой кукурузы наступает не сразу, в начале онтогенеза, как это наблюдается, например, у растений гороха (Чайлахян, Ложникова и др., 1977), а на более поздних его этапах. Это в свою очередь дало возможность исследовать взаимодействие фитогормонов и ингибиторов роста в совокупности, а также роль каждого из них в отдельности до и после включения гена карликовости в процесс роста. Исследуемый нами одногенный низкорослый мутант с укороченными междоузлиями,успешно применяющийся в сельском хозяйстве, характеризуется низкой кроной и интенсивным развитием листьев, при этом по урожайности он не уступает высокоросло^ сорту. Низкорослость защищает растения от полегания и позволяет создавать более плотный посев.

Кроме того, с целью выявления реакции этих форм на действие экзогенного гиббереллина изучали активность ауксинов и ингибиторов роста у гетеротрофных и автотрофных проростков, произрастающих на свету и в темноте.

Данная экспериментальная работа направлена на развитие теоретических представлений о гормональном регулировании этапов онтогенеза и выяснение роли отдельных фитогормонов при этом процессе. Наши экспериментальные подходы могут иметь практическое шачение при конструировании идеального типа растения кукурузы с заданным изменением уровня фитогормонов и ингибиторов в онтогенезе.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

I.I. Онтогенез растительного организма и его особенности

Жизненный цикл растения (онтогенез) имеет ряд специфических свойств. Во-первых, растение является автотрофным организмом,во-вторых , высшее растение прикреплено к субстрату (почве), в-третьих, рост растения осуществляется с помощью меристем и, в-четвертых, он протекает на всех этапах онтогенеза (Чайлахян и др., 1973; Кефели, 1978).

Термин "онтогенез" обозначает полный комплекс закономерных изменений, которые претерпевает растительный организм в течение своей индивидуальной жизни.

М.Х.Чайлахян (Чайлахян, 1958) считает, что под индивидуальным развитием правильнее понимать не только цепь процессов, непосредственно связанных с циклами воспроизведения и с переходом растений от вегетативного состояния к репродуктивному, а полный комплекс последовательных, претерпеваемых растением в течение всей его жизни этапов. Полный онтогенез охватывает все индивидуальное развитие организма от его возникновения из зиготы или вегетативного зачатка до смерти, и не представляет собой замкнутого (циклического) процесса, однако имеет свое начало и свой естественный конец. Общее направление развития организма является необратимым, так как при этом происходит функциональная и структурная специализация клеток, тканей и органов, усложняются взаимоотношения между частями растения, возникают необратимые структурные и возрастные изменения всего растительного организма как единой целостной живой системы (Молотковский, 1961; Гупало, Скрипчинский, 1971). Развитие учения об онтогенезе связано с теоретическими обобщениями, возникающими в связи с выяснением новых факторов капитального значения, как : углеводно-азотистая теория цветения растений, теория о последовательных э тапах развития многолетних растений, представление о возрастных изменениях,гормональная теория роста и тропизмов, гормональная концепция развития растений и др. (Чайлахян и др., 1958). Следует отметить, что наиболее общие аспекты онтогенеза были рассмотрены в труде Н.П.Кренке (1940), посвященном теории циклического старения и омоложения растений в онтогенезе, или теории возрастной цикличности. Автор показал, как с исчерпанием жизненного потенциала растений изменяется соотношение между процессами старения и омоложения, понимая развитие как непрерывное отмирание старого и возникновение нового.

Элементы структурного новообразования детально исследовались Д.А.Сабининым (Сабинин, 1963), который в своей книге "Физиология развития растений" положил этот признак в основу понятия роста.

Рост - необратимое увеличение размеров и массы тела, связанное с новообразованием элементов структуры организма. Рост растения складывается из роста клеток, тканей и органов и представляет собой один из элементов, присутствующих на всех этапах (периодах) онтогенеза растений. Обычно рост клеток происходит в три фазы: деление, растяжение и дифференцировка (Чайлахян и др., 1973).

Деление онтогенеза на периоды различные исследователи проводят по-разному. Вместе с тем само свойство расчленимости онтогенеза на отдельные качественно различные этапы реально существует (Сабинин, 1963). Оно основано, по-видимому, на последовательной во времени реализации различных порций генетической информации, на постепенном и поэтапном развертывании наследственной программы развития, закодированной в структуре молекул ДНК всех функционально активных клеток организма (Чайлахян и др., 1977). Это свойство этапности онтогенеза признают все исследователи, работающие в области развития растений, но обозначают его по-разному - как расчленимость, фазность, стадийность, периодичность, дискретность онтогенеза.

Деление онтогенеза на периоды может различаться в зависимости от того, какие конкретные процессы и стороны жизнедеятельности организма закладываются в его основу и какими методами ведутся при этом наблюдения за развитием организма. Например, на основе изучения циклов воспроизведения онтогенез делят на этапы: проэмбриогенез, кормогенез, спорангиогенез, спорогенез и гамето-генез, а на основе изучения юрфологии и экологии тех же растений их онтогенез можно делить на периоды: эмбриональный, виргиниль-ный, репродуктивный и сенильный. При визуальном наблюдении за ходом формообразовательных процессов онтогенез делят на фенологические фазы развития, а при микроскопическом анализе морфологических процессов можно различать отдельные периоды органообразо-вания.

Иост (1914) одним из первых отмечал, что рост - сложный процесс, слагающийся из отдельных-фаз жизненного цикла клеток (деление, растяжение, дифференцировка), уделяя особое внимание верхушечной клетке. Достигнув определенной длины, эта клетка делится надвое, отчленяя дочернюю клетку, прилегающую к взрослой клетке и становящуюся затем постоянной, между тем как другая дочерняя клетка остается верхушечной клеткой, все вновь и вновь продолжая процесс деления.

Однако не всегда обе дочерние, получившиеся при делении клетки равноценны морфологически и физиологически. У высокоорганизованных растений функции клеток различны: наступает так называемое "разделение труда", приводящее к тому, что отдельные клетки теряют свою физиологическую самостоятельность, становятся зависимыми друг от друга и, в конце концов, оказываются уже совершенно неспособными к жизни в изолированном от других клеток виде и могут функционировать лишь в качестве частей одного общего "дифференцированного" связного целого.

Дальнейшие функции апикальных клеток активно исследовались на примере онтогенеза фунарии (Лазаренко, Демкив, 1969; Ворр, 1976; Johri et al.t 1976; Демкив, 1981). Однако эволюция от апикальной клетки к меристеме - долгий путь филогенеза. Меристема обеспечивает длительный рост растения, который продолжается практически в течение всего периода его жизнедеятельности. Подобная ткань с клетками, интенсивно делящимися в течение всего онтогенеза, не встречается практически ни в одном организме, кроме растений. Автотрофное питание дает растению возможность формировать строительные "кирпичи" для растущего организма, а также вырабатывать эндогенные регуляторные продукты, оказывающие положительное (фитогормоны) или отрицательное (ингибиторы) воздействие на рост растения. Будучи прикрепленным к субстрату (почве), растение выработало специфические реакции на внешние раздражители, осуществляемые в направлении раздражителя (тропизмы), или реакции, независимые от направления раздражителя (настии). Рецептор-ные участки для выполнения таких реакций, как фототропизм или геотропизм расположены в меристемах, в то время как сами процессы проходят с участием регуляторньш факторов. При удалении активно функционирующих меристем у растений происходит положительная корреляционная индукция покоящихся меристем в другой части растения (заместительная регенерация). Этим регенерационные процессы у растений отличаются от подобных процессов у животных, у которых имеется только репаративная регенерация. Примером специфической регенерации у растений является боковая почка растения с удлиненной верхушкой стебля. Дальнейшая дезинтеграция растительного организма сопровождается еще большей активацией регенерации, т.е. восстановлением целостности растения. В изолированном клеточном протопласте процесс регенерации начинается через несколько' часов после его отделения и приводит к восстановлению сначала клетки, затем каллюсного конгломерата и, наконец, целого растения. Тотипотентность, присущая растительной клетке, представляет собой еще одно свойство, отличающее растение от других живых организмов (Бутенко, 1964; Кефели, 1978).

Все вышеуказанные свойства развивающегося растения определяются тонкой регуляцией запуска и завершения программ развития. Запускающие (активирующие и индуцирующие рост) механизмы достаточно хорошо изучены, в то время как исследования механизмов блокировки роста еще только начинаются. Эти механизмы включают ряд систем, действующих на различных уровнях интеграции.

Следующим уровнем функционирования программ регуляции роста является ткань. На тканевом уровне реализуются механизмы межтканевых контактов, задаются перспктивы возобновления или прекращения роста различных тканей и создаются условия для изменения уже сформировавшихся тканевых ассоциатов.

На клеточном уровне роста формируются программы осуществления различных фаз цито-онтогенеза, причем функциональное значение имеют по крайней мере три параметра: программа развития клетки, закодированная в геноме, механизм межклеточных поверхностных контактов и связей и гормонально-метаболитный уровень регуляции.

Морфогенез у высших растений определяется непосредственно воспроизведением клеток в формирующейся ткани. По различным параметрам, таким как частота или ориентация, распределение клеточных делений в клеточном пространстве, может быть либо чисто статистическим, либо иметь значительную степень определенности. Своеобразные митотические волны могут возникать вначале перпендикулярно, а затем параллельно оси органа. Большое значение имеют в данном случае также механизмы запрета.

Таким образом, механизмы блокировки появляются уже на уровне развивающейся клеточной системы. Рост растения безусловно связан с созданием целого ряда многоуровневых систем, которые находятся то в состоянии развития, то в состоянии стабильности.

С определенной долей уверенности можно сказать, что образование любой регуляторной системы роста связано с появлением как стимулирующих, так и ингибирующих для данного процесса факторов.

В многоклеточных системах сложной структуры могут возникать регуляторные факторы, работающие на системе с различной степенью интеграции - от клеточного уровня до уровня органа. У растений таким фактором является система регуляторных метаболитов, запускающая или запрещающая программу развития.

Перейдем к рассмотрению этих регуляторных систем онтогенеза.

Заключение диссертации по теме «Физиология и биохимия растений», Багратиони, Нелли Николаевна

ОБЩИЕ вывода

1. Исследованы ростовые и генеративные процессы у высокорослой (В) и низкорослой (Н) форм кукурузы. Подавление роста у Н форм обладает спецификой - оно начинается в период выметывания метелки, т.е. в фазе начала генеративных процессов.

2. На начальных этапах онтогенеза различий в росте стебля между Н и В формами не обнаруживается. Эти формы имеют сходную характеристику листового аппарата (число и размеры листьев) и не отличаются по урожайности, а также по реакции на ГК и легко подвергаются эгирляционным процессам.

3. До обнаружения различий в росте - еще на фазе вегетативного развития - обнаруживаются различия в уровне фитогормонов. Характерно, что уже в замоченных семенах В и Н форм кукурузы (после 48 часов) появляется высокая активность ауксинов и ингибиторов, но отсутствуют ГПВ.

4. В надземной части В форм на этапах 2 и 3-х листьев доминировали ауксины и ГПВ, обладавшие большей активностью, чем у Н форм.

5. Забег в росте у В формы по сравнению с Н формой сопровождается первичным актом накопления гиббереллинов с последующим возрастанием уровня ауксинов в вегетативных органах.

6. Наибольшая скорость роста стебля наблюдается в период выметывания метелки. В это время в апикальных листьях и стеблях В и Н форм кукурузы локализуются повышенные дозы ГПВ, причем в В форме активность ГПВ в это время выше, особенно в листьях и корнях по сравнению с Н формой. На фазе цветения початка уровень ГПВ резко снижается, особенно у Н форм.

7. Активность ауксинов в период выметывания в вегетативных формах В и Н вариантов резко снижена, в корнях же она достаточно высока.

8. У В формы ауксины преимущественно локализуются в надземной части, а у Н формы - в корнях. Эта ситуация отмечается как в начале онтогенеза, так и на раннем этапе генеративного развития (фаза цветения метелки).

9. В самом початке и метелке у В и Н форм различия в уровне ГПВ и ауксинов наблюдаются после появления этих различий в вегетативных органах.

10. Обработка растений В и Н форм гибберелловой кислотой,или этиоляция, приводит к возрастанию ауксинов, причем у В формы ГК стимулирует накопление ауксинов в надземной и подземной частях, а у Н формы - только в надземной.

11. Несмотря на стимуляцию уровня ауксинов у В и Н форм с помощью ГК, рост проростков у обеих форм стимулировался незначительно, что говорит о возможном генетическом блоке, наложенном на ростовые процессы вплоть до начала этапа генеративного развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема зависимости ростовых процессов растений от уровня фитогормонов и активности генома впервые рассмотрена с точки зрения трех основных аспектов:

1) онтогенеза,

2) смены межорганных взаимоотношений,

3) соотношения фитогормонов и ингибиторов.

Выбранные нами формы кукурузы (В и Н) в период вегетативного развития не различались по интенсивности роста, но различались по уровню фитогормонов. На этапе, предшествующем генеративно^ развитию (фаза 10 листьев), молодые апикальные листья высокорослой ' формы становятся более насыщенными ауксинами и ГПВ, чем листья Н формы.

При генеративном развитии фитогормоны как бы раздваивают свои функции, обслуживая как ростовые процессы вегетативных, так и генеративных органов. В процессе формирования генеративных органов происходит образование новых центров локализации гормонов в онтогенезе. Так, в процессе выметывания метелки у кукурузы апикальные листья и апикальная часть стебля начинают как бы наполняться гиббереллинами, у В формы этот процесс доминирует. Н форма содержит преимущественно ауксины. Однако эта ситуация у В формы на следующем этапе сменяется доминированием ауксинов, а у Н формы преобладают ингибиторы роста. Характерно также, что смена активностей ауксинов и ГПВ происходит вначале в вегетативных, а затем в генеративных органах.

Переход к формированию зерна сопровождается падением уровня ГПВ и доминированием ауксинов, которых в семенах Н формы было меныне, чем в В форме.

Вообще при переходе от вегетативного к генеративному развитию увеличивается число центров с меняющимся уровнем фитогормонов и ингибиторов. Низкорослая форма отличается от высокорослой высоким уровнем ауксинов в корнях.

Таким образом, рассмотренная нами форма "низкорослости" принципиально отличается от низкорослых форм гороха (Сидорова, 1968; Кефели и др., 1973; Чайлахян, Протасова и др., 1981) тем, что это свойство проявляется на позднем этапе онтогенеза (начало генеративного развития). Попытка усилить рост кукурузы на ранних этапах онтогенеза с помощью ГК вызывала возрастание ауксинов у В и Н форм, однако на усиление процесса роста сильно не влияла.

Это наблюдение, а также тот факт, что уровень эндогенных ГПВ в проростках был низок, говорит о том, что ни уровень эндогенных ауксинов, ни ГПВ не определяют хода ростовой реакции у В и Н форм кукурузы. Скорее, это связано с формированием специфических ре-цепторных систем, находящихся под четким генетическим контролем. Их включение отмечается на более позднем этапе онтогенеза.

В дальнейшем эта работа могла бы найти свое продолжение в исследовании В и Н форм, различия в росте между которыми проявляются на начальных этапах онтогенеза. Эти данные могут представлять интерес в селекционной работе при создании высокопродуктивной формы растения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Багратиони, Нелли Николаевна, 1984 год

1. Агнистикова В.Н. Определение гибберелловой кислоты по ростовой реакции проростков. - В кн.: Методы определения регуляторов роста и гербицидов. М.: Наука, 1966. - с.93-99.

2. Андреева Н.А. Витамины группы фолиевой кислоты. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 150 с.

3. Астауров Б.Л. Значение опытов по мерогоиии и андрогенезу для теории развития и наследственности. Успехи соврем.биол.,1948, т.25, вып.1, с.49-84.

4. Астауров Б.Л. Наследственность й развитие. М.; Наука, 1974. - 166 с.

5. Ауэрбах Ш. Проблемы мутагенеза. М.: Мир, 1978. - 250 с.

6. Белоусов Л.Б., Чернавский Д.С. Неустойчивость и устойчивость в биологическом морфогенезе. Онтогенез, 1977, т.8, № 2, 99-106.

7. Бодров В.П. Роль гиббереллина и ССС в модификации степени "скороспелости" подсолнечника,контролируемой геномом. В кн.: Генетика рвзития растений: I всес.совещание. Тез.докл., Ташкент, 1980, с.12.

8. Бойсен-Йенсен Б. Ростовые гормоны растений. Наркомздрав СССР. М.; Л.: Биомедгиз, 1938. - 250 с.

9. Бойчук О.Б., Зайцева Л.М. Застосування тесту коротких вгдрхз-KiB пшеничних колеоптшив для визначения ауксинов. Укр.бот. журн., 1977, т.34, №6, с.632-636.

10. Применение теста коротких отрезков пшеничных колеоптилей для определения ауксинов.

11. Бутенко Р.Г. Культура изолированных тканей и физиология морфогенеза растений. М.: Наука, 1964. - 200 с.

12. Бутенко Р.Г. Жизнь клетки вне организма. -М.: Знание, 1975. 64 с.

13. Вавилов Н.Н. Ботанико-географические основы селекции. Гос. изд-во совхозной и колхозной литературы. М.; Л.: 1935, с.6-7.

14. Ванюшин Б.Ф. Метилирование ДНК и клеточная дифференцировка у высших растений. В кн.: Рост растений и дифференцировка. М.: Наука; 1981, с.175-191.

15. Вольфова А., Хвойка Л. Роль микротрубочек при формировании клеточной стенки. В кн.: Рост ржтений и дифференцировка. М.: Наука, 1981, с.20-29.

16. Габуния В.А., Чхенкели Н.И., Джапаридзе А.С. Растениеводство. Тбилиси: Ганатлеба, 1969. - 210 с.

17. Гамбург К.З., Биохимия ауксина и его действие на клетки растений. Новосибирск: Наука, Сиб.отдел., 1976. - 271 с.

18. Гейл М. Новое направление в сельском хозяйстве. ж.Англия, 1975, № I, с.88-98.

19. Гёринг X., Блейсс В. 0 механизме роста, ин,пущро ванн ого ауксином и кратковременным стрессом. В кн.: Рост растений и дифференцировка. М.: Наука, 1981, с.40-56.

20. Гребинский С.0. Рост растений. Львов: изд.-во Львовского ун-та,1961. - 284 с.

21. Гупало П.И., Скрипчинский В.В. Физиология индивидуального развития растений. М.: Колос, 1971. - 224 с.

22. Давидян Г.Г., Румянцева JI.T. Влияние совместного воздействия света и гиббереллина на рост и пол конопли. Тр.по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1979, т.64, № I, с.119-122.

23. Дагис И.К. Витамины биогруппы в цветках, плодах и семенах некоторых растений. Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1959, с.302.

24. Демкив О.Т. Общие аспекты морфогенеза и его специфика у растений различной сложности. В кн.: Рост растений и дифферен-цировка. М.: Наука, 198I, с.206-224.

25. Джапаридзе Л.И. Пол у растений. Тбилиси: Мецниереба, 1975. - 419 с.

26. Дмитриева М.И., Соболев A.M. Некоторые аспекты мобилизации фитина пригрорастании семян. В кн.: Биохимические и физиологические исследования семян. Иркутск, 1979, с.123-135.

27. Дулин А.Ф. Особенности гормонального обмена семян лимонника китайского. В кн.: Охрана и рациональное использование флоры и фауны Нижнего Приамурья и Сахалина. Хабаровск, 1979,с.26-35.

28. Жуковский П.М., Хвостова В.В. Цитогенетика пшеницы и ее гибридов. М.: Наука, 1971. - 286 с.

29. Иванов В.Б., Ларина Л.П. Влияние удаления покоящегося центра на рост корней после облучения. Докл.АН СССР, 1980, т.252, № 2, с.506-508.

30. Изворска Н., Лилов Д. Влияние на растежните регулатори върху развието на изолировали цветни пъпки от домат. Физиол.на растенията, 1979, т.У, № 4; с.48-53.

31. Иост Л. Физиология растений. С.Петербург: Издание А.Ф.Дев-риена, 1914, 754 с.

32. Кезели Т.А. Витамины в растениях Грузии. Тбилиси: Мецние-реба, 1966. - 225 с.

33. Кефели В.И., Турецкая Р.Х. Метод определения свободных ауксинов и ингибиторов в растительном материале. В кн.: Методы определения регуляторов роста и гербицидов. М.: Наука, 1966, с.20-44.

34. Кефели В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны. М.: Наука, 1974. - 253 с.

35. Кефели В.И. Действие света на рост и морфогенез высших растений. В кн.: Фоторегуляция метаболизма и морфогенеза ра-тений. М.: Наука: 1975, с.209-227.

36. Кефели В.И., Амрайн Н. Начальные этапы роста гипокотиля гречихи. Физиол.растений, 1977, т.24, вып.1, с.118-125*

37. Кефели В.И., Кутачек М., Вацкова К., Махачкова И., Змграл 3., Власов П.В., Гуськов А.В., Шапкин В.И. Производные синаповойкислоты в проростках кольраби. Свойства и биологическая активность. Физиол.растений, 1977, т.24, вып.б, с.1200-1204.

38. Кефели В.И., Чайлахян М.Х. IX Международная конференция по ростовым веществам. Фитогормоны и ингибиторы в онтогенезе растений. Успехи соврем.биол., 1977, т.84, вып.3(6), с.469--474.

39. Кефели В.И. Первичные механизмы интеграции и рост раститель*-ных организмов. В кн.: Рост растений. Первичные механизмы. М.: Наука, 1978, с.6-15.

40. Кефели В.И. ПредисловиеВ кн.: Рост растений и дифференци-ровка. 1981, с.3-6.

41. Кораблева И.Б. 0 механизме действия фитогормонов на синтез нуклеиновых кислот и белка.-В кн.: Рост растений. Первичные механизмы. М.: Наука, 1978, с.148-177.

42. Коф Э.М., Власов П.В., Ласовский Я., Ильин-Г.С. Обнаружение абсцизовой кислоты в тканях покоящихся растений. Докл.АН СССР, 1973, т.212, № 4, с.1003-1006.

43. Коф Э.М., Ламан Н.А., Кефели В.И. 0 флавоноидном комплексе зеленого и этиолированного гороха (Pisum sativum L# ). Докл.АН СССР, 1976, т.228, А* 2: с.505-508.

44. Кочанков В.Г., Музафаеров Б.М., Чайлахян М.Х. Изменения в го-рмонально-ингибиторном балансе при переходе растений рудбе-кии к цветению. В кн.: Метаболизм и механизм действия фитогормонов. Иркутск, 1979, с.67-70.

45. Кренке Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение. М.: Сельхозгиз, 1940. -136 с.

46. Кренке Н.П. Регенерация растений. М.; Л.: Изд-во АН СССР,1950, с.68-70.

47. Кулаева О.Н. Цитокинины, их структура и функция. М.: Наука, 1973. - 264 с.

48. Курсанов A.JI. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука,1976. 646 с.

49. Лазаренко А.С., Демкив О.Т. Коррелятивное торможение ростаУпротонемы Fynaria hygrometrica HEDW. Докл.АН

50. УССР, сер.Б., 1968, т.30, № 8, с.763-768.

51. Леманн X. Конъюгация абсцизовой кислоты. В кн.: Рост растений и дифференцировка. М.: Наука, 1981, с.126-132.

52. Ложникова В.Н., Сейдлова Ф., Крекуле Р., Баврина Т.В., Чайлахян М.Х. Влияние ростовых веществ на цветение при разной фотопериодической индукции. Физиол.растений, т.24, вып.5,1977, с.999-1003.

53. Ложникова В.Н., Христов X., Сидорова К.К., Чайлахян М.Х.Регуляция роста высокорослой и карликовой фор'м гороха и активность гиббереллинов. Докл.АН СССР, 1981, т.256, № I, с.251-253.

54. Луксова М. КЗнетика росту кореня кукурудзи. Укр.ботанздий ж., 1980, т.37, № 3, с.68-72. Кинетика роста корня кукурузы.

55. Любименко В.Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире.- М.;Л.: Сельхозгиз, 1935. с.226-227.

56. Маркет К., Уршпрунг Г. Генетика развития. М.: Мир, 1973. -с.1-270.

57. Мауриня Х.А., Думпле Э.В., Викмане М.Я. Смещение аттрагирую-щей способности развивающихся органов растений в онтогенезе.-В кн.: Пол у растений и гетерозис. 1979, Рига, с.30-38.

58. Метлициий З.А. Агротехника плодовьк культур. М.: Колос, 1973. - с.34-36.

59. Мокроносов А.Т. Донорно-акцепторные отношения в онтогенезе растений. В кн.: Физиология фотосинтеза. М., 1982, с.235--250.

60. Мокроносов А.Т. Эндогенная регуляция фотосинтеза в целом растении. Физиол.растений, 1978, т.25, вып.5, с.938-950.

61. Молотковский Г.Х. Полярность развития растений. Львов: изд-во Львовского ун-та, 1961, с.170-202.

62. Морган Т. Развитие и наследственность. М.-Л.: Биомедгиз, 1937. - 285 с.

63. Муромцев Г.С., Агнистикова В.Н. Гормоны растений гиббереллины. -М.: Наука, 1973, с.215-216.

64. Муромцев Г.С., Пеньков Л.А. Гиббереллины. М.: Сельхозиздат, 1962, с.67-68.

65. Николаева М.Г. Физиология глубокого покоя семян. Л.: Наука,1957. 207 с.

66. Овчаров К.Е. Авитаминоз и гипервитаминоз у растений. В кн.: Рост растений. Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1959, с.308--314.

67. Овчаров К.Е. Витамины растений. М.: Колос, 1964. - 246 с.

68. Пиле П. Влияние эндогенных ингибиторов на процесс роста корней. В кн.: Рост растений и дифференцировка. М.: Наука, 198I, с.30-39.

69. Плотникова И.В., Верзилов В.Ф., Александрова B.C. 0 содержании ИУК в связи с дифференциацией цветочных почек у яблони сорта Пепин шафранный. В кн.: Фитогормоны и рост растений. М.: Наука, 1978, с.18-22.

70. Подольный В.З., Лобода В.М. 0 содержании ауксинов и активности ауксиноксидазы в листьях и семядолях дурнишника в ювени-льн.ой фазе. Физиол.растений, 1971, т. 18, вып.1, с.86-91.

71. Полякова Е.Н. Участие £ -индолилуксусной кислоты в механизме торможения прорастания семян Aoer tataricum Ъ# . Авто-реф.дис.канд.биол.наук, Л., 1973, 21 с.

72. Понтович В.Э. Ранний эмбриогенез покрытосеменных и его гор; мональная регуляция. В кн.: Рост растений. Первичные механизмы. М.: Наука, 1978, с.205-235.

73. Протасова Н.Н. Свет как фактор регуляции фотосинтеза и роста растений. В кн.: Рост растений и дифференщровка. М.: Hayка, I981, с.245-253. t

74. Протасова Н.Н., Кефели В.И. Фотосинтез и рост высших растений, их взаимосвязи и корреляции. В кн.: Физиология фотосинтеза, М.: Наука, 1982, с.251-269.

75. Поспишил Ф., Цвиркова М., Грубцова М., Шинделарова М. Растворимые фенольные и гуминовые вещества почв и их влияние на общий метаболизм у растений. В кн.: Рост растений и дифференцировка. М.: Наука, 1981, с.150-162.

76. Пустовойтова Т.Н. Стрессовые воздействия и изменение уровня регуляторов роста растений. В кн.: Рост растений и дифференцировка. М.: Наука, 1981, с.225-244.

77. Пюизе-Дао С. Движение цитоплазмы. В кн.: Рост растений и дифференцировка. М.: Наука, 1981, с.8-19.

78. Романова Л.В. Содержание гиббереллиноподобных веществ в растениях гороха с разной интенсивностью роста. Тр.по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1970, т.43, вып.1, с.224-237.

79. Сабинин Д.А. Физиология развития растений. М.: изд-во АН СССР, 1963. - 150 с.86^ Сваринская Р.а., Л&бимцева И.С., Платонова Р.Н. Действие гиббереллина на эректоидные цутанты ячменя на свету и в темноте. Изв.АН СССР, сер.биол., 1980, № 4, с.533-537.

80. Сембнер Г. Конъюгированные гиббереллины. В кн.: Рост растений и дифференцировка. М.: Наука, 1981, с.114-125.

81. Сидорова К.К. Влияние химических мутагенов и гамма-лучей на мутационную изменчивость у разных сортов гороха. В кн.: Специфичность химического мутагенеза. М.: Наука, 1968, с.204--216.

82. Сидорова К.К. Экспериментальный мутагенез. В кн.: Генетика и селекция гороха. Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1975, с.161.

83. Сытник К.М. Физиолого-биохимические основы роста растений. -Киев: Наукова думка, 1966.-0^65-66.

84. Турецкая Р.Х. Физиология корнеобразования у черенков и стимуляторы роста. М.: изд-во АН СССР, 1961. - 250 с.

85. Турецкая Р.Х. Эндогенные факторы корнеобразования растений.-В кн.: Биология развития растений. М.: Наука, 1975, с.126.

86. Турецкая Р.Х., Гуськов В.А., Блайс В., Коф Э.М., Кефели В.И., Кутачек М. Возможная роль фенольных соединений в росте и ризогенезе черенков. Физиол.растений, 1976, т.23, вып.4, с.760-768.

87. Чайлахян М.Х. Гормональная теория развития растений. M.;JI.: Изд-во АН СССР, 1937. - 198 с.

88. Чайлахян М.Х., Некрасова Т.В. Влияние витаминов на преодоление полярности у черенков лимона. Докл.АН СССР, т.2, 1956.

89. Чайлахян М.Х. Основные закономерности онтогенеза высших растений. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 79 с.

90. Чайлахян М.Х. Факторы генеративного развития растений: ХХУ Тимирязевские чтения. М.: Наука, 1964. - 58 с.

91. Чайлахян М.Х., Аксенова Н.П., Кефели В.И. О терминологии онтогенеза растений. М.: Наука, 1973. - 150 с.

92. Чайлахян М.Х., Подольный В.Х., Баврина Т.В. Физиолгические особенности ювенильных растений и регуляция ювенильного состояния. Успехи соврем.биологии, 1974, т,77, вып.1, с.106--114.

93. Чайлахян М.Х., Ложникова В.Н., Хлопенкова Л.П., Сидорова

94. К.К., Кефели В.И. Реакция карликовых мутантов гороха на действие гиббереллина и природных ингибиторов.- Изв.АН СССР, сер.биол., 1977, № 4, с.485-495.

95. Чайлахян М.Х. Генетическая и гормональная регуляция роста, цветения и проявления пола у растений. Физиол.растений, 1978, т.25, вып.5, с.952-973.

96. Чайлахян М.Х., Янина Л.И., Лотова Г.И. Ингибирование цвете' ния растений длиннодневного вида при их прививке на растения короткодневного вида в условиях длинного дня. Докл. АН СССР, 1979, т.248, № 6, с.1513-1516.

97. Чайлахян М.Х., Хрянин В.Н. Гормональная регуляция проявления пола. Ботанжурн., 1980, т.65, № 2, с.153-171.

98. Чайлахян М.Х., Хрянин В.Н. Пол растений и его гормональная регуляция. М.: Наука, 1982. - 172 с.

99. Чельцова Л.П. Рост конусов нарастания побегов в онтогенезе растений. Новосибирск: Наука, Сибирск.отд., 1980, 191 с.

100. Чернавский Д.С. Металлические модели морфогенеза. В кн.: Рост растений и дифференцировка. М.: Наука, 1981, с.163-175.

101. Уоддингтон Н. На пути теоретической биологии. М.: $1ир,1970. - 168 с.

102. Холодный Н.Г. Работы по физиологии растений. Избр.тр.: В 3-х тт. Киев:АН УССР, 1957, т.2, с.337-339, 162-189.

103. Шмальгаузен И.И. Регуляция формообразования в индивидуальном развитии. М.: Наука, 1964, с.87-88. НО. Шмараев Г.Е. Кукуруза. - М.: Колос, 1975. - 286 с.

104. Шарипов Г.Д., Сидорова К.К., Протасова Н.Н., Мелехина М.Д., Коф Э.М., Ложникова В.Н., Кефели В.И. Реакция карликовых мутантов гороха на действие гиббереллина при различных условиях светового режима. Физиол.растений, 1980, т.27,$ 3, с.636-639.

105. Amrhein N,, Godeke K.H., Kefeli V.I. Estimation of relative intracellular PAL activities* Berichte d* Deutsche bot.

106. Bopp M., Overlach U., Erichsen J,, Knoop В, Recopter proteins in cytokinin competent cells of the Moss Proto-nema, Ins 9^ international conference of plant Growth sybstances, Lausanne, 1976, p.43.

107. Bopp M. Interactions in the regulation of development in lower plants, In: Regulation of developmental processes in plants. - Jena: Fischer, 1977, p.278-298.

108. Bruinsma J. Hormonal regulation of phototropism in Dicotyledonous seedlings. Ins Plant growth regulation. Ber1. V • . /lin etc: Springer. 1977, p.218.

109. Camus G. Recherches sur le role des bourgeons. Rev. Cy-tol. et Biol. Veget., Paris 1949, 11, p.1#

110. Chailakhyan M.Kh. Internal factors of plant flowering. -Ann. Rev. Plant. Physiol., 1968, vol. 19, p.1-36.

111. Cocucci M.C., Marre E.t Ballarin Denti D.A., Scacchi A. Characteristics of fusicoccin induced changes of transmembrane potential * — Plant Sci. Lett». 1976, vol* 6, p.143i147.

112. Cossey A.L., Mander L.N., Pyne S.G. Synthetic Plant Growth Regulators. III. The preparation of further tricyclic hel-minthosporic acid analogues with gibberellin like properties, - Austr. J. Chem., 1979, vol. 32, p.817-822.

113. Dathe W., Sewbdner G. Endogenous plant hormones of the broad bean, Vicia faba I». Bibberellins and plant growth inhibitors in floral organs during their development. -Biochem. und Physiol. Pflanzen, 1980, Bd. 175, П7, s.599-610.

114. Dorffling K. Speicherungs prozesse die Rolle der Phyto-hormone. Z. Pflanzenemachr. Bodenkd. 1977, 140, 3.

115. Durand M., Thevenot C., Come D. Role des cotyledons dans la germination et la levee de dormance de 1'axe embryon-naire du Pommier, apres traitement par l'acide abscissique. Physiol. Veget. 1975, v.t3, N3, p.603-610.

116. El-Antably H.M.M. Changes in auxin, germination inhibitors, gibberellins, and cytoKinine during the breaking of seed dormancy in Fagus sylvatica. Biochem. und Physiol. Pflanz. 1976, vol. 170, N1, p.51-58.

117. Elliott M.C. Auxins and the regulation of root growth.1. Vi1.: Plant growth regulation. 9 international conference. Lausanne, Berlin etc.: Springer, 1977, p.100.

118. Galston A.W. Light rhythmus and the problem of florigen .1.s Plant growth regulation* 9 international conference, Lausanne, Berlin, 1977, p.226.

119. Goldberg R., Prat R. Comparison des effects de la fusicoccine et de I'auxine sur la croissance de segments excises. / • ^ -• , •d'hypocotyles de Phaseolus aureus. Physiol. veget.,v - , ' ' ' i1979, ЗГ1, p.83-95.

120. Harbome J. Plant Phenolics. In: Secondary Plant Products»1 * / » t t . ^ . -.j , .

121. Ed. Bell E.A. Charlwood B.V., Berlin etc.:Springer. 1979, p.1-674.143» Hartung W. Der Transport von Abscisinsaure aus dem

122. Wurzel-system intakter Bohnenkeimlinge in die iberirdischen Teile der Pflance. Z.Pflanzenphysiol, 1977, 83, N1,1. У ' J1. S.81-84.144# Hedley C,L., Ambrose M.J. An analysis of seed development in Pisum sativum b. - Ann. Bot. 1980, vol. 46, И1» p.89-105.

123. Л . " ' ' * ' " ' * -• , - v.- .

124. Heinowicz Z., Nakielski I. Modeling of growth, in shootapical dome. Acta Soc. bot. polon., 1979, vol. 48, N3»' • • ' /p. 423-441.

125. Heinowicz Z., Wloch W. Growth and development of shoot apex in barley II. Distribution of growth rates during vegetative phase. - Acta Soc. bot. polon., 1980, vol, 49, Н1-2, p.33-48.

126. Ingle J.N«, Dure L. The developmental biochemistry of cotton seed embryogenesis and germination, III.- J. Biol. Ghem., 1972, 247, p.5048-5054.

127. Jablonovic M., Neskovic M. Changes in endogenous level of auxins and cytokinins in axillary buds of Pisum sativum L. in relation to apical dominance* Biol, plant. Acad, sci. bohemosl. 1977, vol. 19, N1, p.34-39.

128. Johri JJ.M., Krishan H.A. Hormonal balance and cell differentiation in the Protonemata of the moss Funaria hyg1. Virometica. Ins Abstracts of the 9 International conference of plant Growth substances. Lausanne, 1976, p»75.

129. Jones R.L. Aqueous extraction of gibberellins from Tea. -Planta, 1968, vol. 81, H1, p.97-105.

130. Jones R.L., Stoddart J.L. Gibberellins and seed germination. Ins The physiology and biochemistry of seed dormancy and germination. Amsterdam. North Holland publishing company. 1977, p.77.

131. Kamisaka S., Shibata K. Antycotyledon factors Competita-tive inhibitors of the action dihydroconiferyl alcohol in stimulating gibberellic acid induced lettuce hypocotyl elongation. - Plant and Cell Physiol., 1977, vol, 18,p.1057-1066.

132. Kefeli V.I., Kadyrov Ch. Natural growth inhibitors, their Chemical and physiological properties. Ann. Rev. plantphysiol., 1971, vol. 22, p.185-196.• t ■ . # . . . . .

133. Kefeli V.J., Kutacek M. Phenolic substances and their possible role in plant growth regulation. In: Plant Growth Regulation Berlin etc.i Springer. 1977, p.181,

134. Kefeli V.I. Natural plant growth inhibition and phytohor-mones. Amsterdam - Boston, Junk Publishes House, 1978, p.1-256., * ' " ' * j • ' " - • , . . . . .

135. Kende H. Kinetin-like factors in the root exudate of sunflowers. Proc. Nat. Acad. Sci. U.S. 1965, vol. 53, p.' >1302-1307.4 .4 • " ' " ' ."

136. Khan A.A. Antagonism between dormin and kinetin in seedgermination and dormancy. Amer. J. Bot., 1967, vol. 54,■ . *p.639-648.

137. Khan A.A. Primary, preventive and permissive roles of hormones in plant systems. Bot. Rev., 1975, vol. 41» p.391-402.: * . * t .* " ' ----. -. . . . , . . . . „ . „ . ^

138. Kochankov V.G., Rudnicki R.M., Kepczynski Y., Machnik T.

139. Effect of ripening and ethylene on the level of free and. . . , . . . , ^ . tbound abscisic acid in Conference pear fruits, Fruit Sci.1 ' 4 » frep II, 1975, vol. 1, p.13.

140. Kohler D., Lang A. Evidence for substances in higher plants interfering with responce of dwarf peas to gibberellins. -Plant Physiol., 1963, vol., 38, p.555»

141. Krechting H.C.J.M., Varga A., Bruinsma СГ. Absence of cytokinin biosynthesis in pea seeds developing in vitro.

142. Z. Pflanzen-physiol., 1978, 87, p.91-98.

143. Lado P., Rasi-Coldongo F., Colombo R. Fusicoccin activated proton extrusion coupled with

144. K+ uptake and its role in the regulation of growth. Ser. VIII, vol. LVXI, 1974,1. Л *fasс. 6, p.690-700.* * ' " ♦ / - . . ^ . . ^ ,171• Lado P., Rasi Coldongo P., Colombo R., Michelis de M.,

145. Marr I., Marre E. Effects of monovalent cations on IAA. . . . ^ . ^and PC stimulated proton - cation exchange. Plant Sci. Letters, 1976, vol. 7, p.199-209.

146. Lee I., Skoog F. Effect of substitufeol phenols on bud formation and growth of tobacco tissue cultures.i . *'"''/ * J • *

147. Physiol, plantarum, 1965, vol. 18, p.386.

148. Mandava N., Chandra G.R. Pharmacologically active lipids -Kabara, J. Ed. Amm. Oil Chem. Soc. Champaign. Illinois, 1979, p.133.

149. Marre E. Physiological implications of the hormonal control of ion transport in plants. In: Plant growth regulation.1. Г . , - X - j

150. Ed. by P.E.Pilet. Berlin, Hew York:Springer, 1977.

151. Mc Wha X.A.Changes in abscisic acid levels in developing grains of wheat (Triticum aestivum L.) J. Exp. Bot. 1975, vol. 26, И95, p.823-827.

152. Mielke E.A., Dennis F.G.Jr, Hormonal control of flower bud dormancy is sour cherry (Prunus cerasus L.) II. Levels of abscisic acid and its water soluble complex. J. Amer. Soc. Hortic Sci. 1975, vol. 100, 113, p.287-290.

153. Mohr H., Sitte P. Molekulare Grundlagen der Entwicklung• " . . t

154. BLV. Miinchen, Bern, Wien, 19^1.

155. Morgan P.W., Gausman H.W. Effects of ethylene on auxin transport, Plant Physiol., 1966, vol. 41, p.45-52.

156. Mothes K., Engelbrecht L. On the activity of a kinetin-like root factor. Life Sci., 1963, vol. 2, p.852-857.

157. Mounla M.A.K.H., Bangerth P., Story V. Gibberellin-like substances and indole type auxins in developing grains ofnormal and high-lysine genotypes of barley, Physiol» plantarum, 1980, vol. 48, N4, p,568-573.

158. Murakami Y. Gibberellin like substances in roots of Oryza sativa, Pharbitis nil. and lpomoea batatas and the state of their synthesis in the plant, Bot. Mag. (Tokyo) 1968, vol. 81, p.334-337.

159. Nakamura Т., Kuhuta M., Watanabe Т., Takahashi N. Effect of dihydroconiferyl alcohol on gibberellic acid induced hook elonation in decotylized pea seedlings. Plant and Cell Physiol., 1977, vol, 18, И1, p.277-281,

160. Naunowic 0., Neskovic M, Rapid responses to light and gibberellic acid in etiolated pea stems, Photochem, and Photobiol,, 1979, vol. 29, N6, p.1173-1175.

161. Nicholls P.B. The isolation of indole-3-acetyc-2-0 neyoio-sitil from Zea mais, Planta, 1967, vol, 72, N3, p.258-264.

162. Overbeck J. Applications of auxins in agriculture and their physiological bases. In: Handbuch der Pflanzen. Berlin, 1961, Bd. 14, S.1185-1189.

163. Paulet P, The regulation of flowering on Cichorium intybus L, Root tissues cultured in vitro, Abstracts of Proeee-dings of 9 Int. Conf, on Plant growth substances, Lausanne, 1976, p.294.

164. Paulet P., Lioret C., La neo-formation de bourgeons ches Nicotiana. In Les phytohormons et l'organogenese, Liege, 1966, p.341.

165. Paulet P., Nitsch J. Etuole preliminaire du bourgeonnement in vitro N glauca, N suaveolens et leur hybride, Bull.

166. Soc. hot, Erance, 1963, vol. 110, p.361. 191. Pelippe G.N., Litjens M.H.M. Effect of growth regulators on overcoming the light inhibition on germination o£

167. Phillips I.D.J., Jones R.I. Gibberellin-like activity in bleeding sap of root systems of Helianthus annuus detected by a new dwarf pea epicotyl assay and other methods. -Planta, 1964, vol. 63, p.269-278.

168. Phinney B.O. Growth response of singl-gene dwarf mutants in maize to gibberellic acid. Proc. Nat. Acad. Sci. U.S.A., 1956, vol. 42, N2, p.185-189.

169. Phinney B.O., West C.A. Gibberellins and plant growth»1.s Handbuch der Pflansen. Berlin, 1961t Bd, 14, S.1185• /1189.•. ,» • . -. 4 t - . - . ^ . . y , .

170. Pilet P.E. Les phytohormones. Paris R.Ed. Masson and* ' " * ' *1. Co. 1961, p.774.

171. Pilet P.E. Root cap and geoperception. Nature, 1971,• * ' - «- «- ivol. 233, p.115-116.

172. Pilet P.E. Root cap and root growth. Planta, vol. 106,• ' *p.169-171.

173. Quebedeaux В., Sweetser P.B., Rowell J.C. Abscisic acid levels in soybean reproductive structures during development. Plant Physiol., 1976, vol. 58, p.363-364»0 •--■-—■ t .- - . . . .

174. Rudnicki R., Pieniazek J. Pree and bound abscisic acid in developing and ripe steawberries. Bull. Acad, polon. Sci., Ser. biol., 1971, vol. 19, И6, p.421-423.

175. Sacher J.A. Senescence and postharvest physiology. Ann Rev. Plant physiol., 1973, vol. 24, p.197-224.

176. Sebanek J, Vyklad vrcholove dominance v rosline Acta Univ. agr., 1971, D 7, 393-397.

177. Sebanek J. The effect of exogenous gibberellins and auxin on the dominance between the axillary buds of Pea

178. Pisum sativum L.) cotyledons. Biol. Plant (Praha)• • - , - • • i • • ' * »1972, vol. 14, p.337-342.

179. Sebanek J. Polarity on the transport of exogenous gibberellin when breaking dormancy in sweet cherry. Acta Univ. agric. (Brno), 1973, vol. 3, p.139-143.

180. Sebanek J., Hradilik J. On the role of endogenous substances of the auxin group in the correlation. Acta Univ. Agric. 1974, XXII, p.421-425.

181. Seidlova F. Rustove korelace vosnich vrcholech. Acta Univ. Agr., 1975, A 23, p.911-913.

182. Shibata K., Kuboto £«, Kamisaka S. Dihydroconiferyl alcohol as a gibberellin synergist in inducing lettuce hypoco-tyl elongation. An assessment of structure-activity relationships. Plant and Cell Physiol., 1975, vol. 16, p.871-875.

183. Skene K.G.M. Gibberellin-like substances in root exudateof vitis vinifera L. Planta, 1967, vol. 74, N3, p.250253. ^.

184. Int, Conference on Plant Growth Substances, Lausanne,. * * : *1976, p.376.t - , * ' * * ' * ~

185. Strother S. Homeostasis in germinating seeds, Ann. Bot,,• , . .j1980, vol, 45, N2, p.217-219,

186. Suge H,, Murakami Y, Occurence of a rice mutant dificient in gibberellic-like substances. Plant and Cell Physiol,,1968, vol, 9, N2, p.411-414,• ' • ' * » . ■ ■" ~ . " *.

187. Szalai Y., Nagy M. Dormancy in fruits of Tilia phatyphyl-los Scop. II. The inhibitor-substance content of dormant fruits. Acta Bot. Acad. Sci. Hung. 1974, vol. 20, N3-4t1. J ' . . sp,389-394»

188. Tamura S, Plant growth regulators produced by microorganisms. Advances in pesticide science. - Symposia papers presented at the 4 International Congress of Pesticide Chemistry. Zurich, 1978, p.356.

189. Thimann K.V. Fifty years of plant hormone research. -Plant physiol,, 1974, vol., 54, p.450-455,7 ' ✓ * . . . . , . . .

190. Thomas Т.Н. Cytokinins, cytokinin-aotive compounds and seed germination. In: The physiology and biochemistry of seed dormancy and germination. Amsterdam, North Hollandpublishing Company, 1977, p.111.i » 4 ' ' ' ' ~ ' " * Ф . -- .

191. Thomas В., Tull S.E., Warner T.J. Light dependent gib-berellin responses in hypocotyls of Lactuca sativa L. -Plant Sci Letters. 1980, vol. 19, N14, p.355-362#

192. Vinve-Prue D. Photoperiodism in plants. London* Mc Graw Hill, 1975, p.312-330.

193. Vogel E., Reinert J. Auxin in Maiskoleoptilen. Planta, B. 78, N1, 1968, s.25-34.

194. Wardell W.L., Skoog P. Flower formation in excised tobacco stem segments. III. Deoxyribonucleic acid content in stem tissus of vegfcative and flowering tobacco plants. Plant

195. Physiol., 1973, vol. 52, H3, p.215-220.. , ^ . . j , ---- . t t . . ¥ . .

196. Wareing P.F., Horgan R., Henson I.E., Davis W. Cytokinin. , . . . . . . . ^ . . . . ^relations in the whole plant. Ins Plant growth regul.1. V|

197. Proc. 9 Int. Conf. Lausanne, Berlin: Verlag, 1977,• /1. P.147.t . * t , ■ - ., , ,

198. Wareing PiF., Phillips I.D.J. The control of growth anddifferentiation in plants Pergamon press. Dxford 1981, p.123.

199. Wetmore R., Sorokin S. On the differentiation of xylem. -J. Arnold Arboretrum. 1955, 36, p. 305.

200. Wilkins H., Wain R.L. Abscisic acid and the response ofroots of Zea mays L. Seedlings to gravity. Planta, 1975,i ' ' /vol. 126, p.19.

201. Yopp J. Colciasure G., Mandava H. Effects of brassincomp-lex on auxin and gibberellin mediated events in the morphogenesis of the etiolated bean hypocotyl. Physiol. Plant. 1979, vol.46, Ю, p.247-254.