Природно-ресурсный потенциал Мордовии: Состояние, оценка, использование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Переточенкова, Ольга Усмановна

• Переточенкова, Ольга Усмановна
• кандидат географических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат географических наук Переточенкова, Ольга Усмановна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИИ.

1.1. Концептуальные подходы к исследованию природно-ресурсного потенциала территории.

1.2. Методы оценки природно-ресурсного потенциала территории.

2. ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МОРДОВИИ И ЕГО ОЦЕНКА.

2.1. Природные условия и экологическая ситуация региона.

2.2. Покомпонентная оценка природно-ресурсного потенциала региона.

2.2.1. Минерально-сырьевой потенциал.

2.2.2. Почвенный потенциал.

2.2.3. Водный потенциал.

2.3. Комплексная оценка природно-ресурсного потенциала.

2.4. Типология административных районов Республики Мордовия по комплексному природно-ресурсному потенциалу.

3. ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИИ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ.

3.1. Проблемы использования природно-ресурсного потенциала.

3.2. Пути решения проблем использования природно-ресурсного потенциала.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Природно-ресурсный потенциал Мордовии: Состояние, оценка, использование»

Актуальность темы и направленность исследования. Природно-ресурсный потенциал (ПРП) территории служит основой развития и функционирования территориально-производственных комплексов различного ранга и выступает предпосылкой и фактором рациональной территориальной организации производительных сил, необходимым условием совершенствования природопользования в целом.

Речь идет об исследованиях с позиций современной географии всех компонентов территориальной структуры природопользования, которая в настоящее время также претерпела существенные преобразования в условиях становления рыночной экономики, многообразия форм собственности, новых подходов к оценке использования различных видов природных ресурсов и природно-ресурсного потенциала в целом.

Разработка географических направлений рационализации природопользования на основе системного изучения и оценки природно-ресурсного потенциала территории позволяет принципиально по-новому подойти к определению места и роли естественных благ природы в повышении эффективности производства и экологической безопасности. Этими обстоятельствами объясняется выбор темы диссертационного исследования.

Недостаточность изучения этих и других вопросов в Республике Мордовия также предопределило выбор темы диссертационной работы.

Объектом исследования является природно-ресурсный потенциал Республики Мордовия.

Предметом исследования является территориальная дифференциация важнейших составляющих: минерально-сырьевых, почвенных и водных ресурсов и в целом всего природно-ресурсного потенциала Республики Мордовия.

Целью исследования явилась оценка природно-ресурсного потенциала и проблем ресурсопользования в Республики Мордовия.

В связи с этим были поставлены следующие задачи исследования:

1. Обосновать методологию и методику комплексного географического исследования природно-ресурсного потенциала и критерии его оценки.

2. Дать анализ природных условий территории Мордовии, обусловливающих формирование природных ресурсов.

3. Дать покомпонентную и комплексную оценку природно-ресурсного потенциала Республики Мордовия.

4. Провести природно-ресурсную типологию территории Мордовии.

5. Проанализировать экологическую ситуацию и сложившуюся систему использования природно-ресурсного потенциала в Республике Мордовия.

Теоретической и методологической основой исследования послужили отечественные и зарубежные публикации по изучению природно-ресурсного потенциала, его оценке и природно-ресурсному районированию: Минца А.А., Дмитревского Ю.Д., Игнатенко Н.Г., Руденко В.П., Носонова A.M., Фоменко, Руновой Т.Г., Сдасюк Г.В., Соколова С. Н., L. Wicke, Е. Schulz и других.

Методы исследования. На всех этапах исследования использовались системный, сравнительно-географический, картографический, экспертный и статистический методы по отдельности и в их сочетании. При анализе научных работ и публикаций по теме исследования и его географической оценке был обобщен многочисленный географический материал.

Научная новизна диссертационной работы впервые проведена покомпонентная и комплексная оценка природно-ресурсного потенциала Республики Мордовия. На основе комплексной оценки важнейших природных ресурсов для республики выполнена природно-ресурсная типология территории Мордовии, учитывающая географические и геоэкологические особенности региона. Установлены наиболее острые экологические проблемы использования природно-ресурсного потенциала и предложены пути их решения.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы организациями и лицами, принимающими решения по оптимизации способов регулирования производства и выбору приоритетных направлений капиталовложений в хозяйство республики. Также полученные результаты позволяют определить природный потенциал административных районов республики, что позволит в дальнейшем использовать их для оптимизации природопользования. Картографические материалы могут быть основой для решения задач рационального размещения объектов природопользования.

В настоящее время результаты исследований вошли в содержание программ учебных дисциплин средней и высшей школы республики, а также учтены при разработке учебных пособий по геоэкологии и экономической географии, региональной экономики, природопользованию.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на Международных, Всероссийских, региональных конференциях в Костроме (2001), Воронеже (1998), Самаре (2002), Саранске (1999, 2004) , Ярославле (2003), Огаревских чтениях в Мордовском государственном университете им. Н. П. Огарева (Саранск, 1997 - 2005).

Многие методологические и методические положения диссертации выполнялись по грантам различных научных фондов по следующим темам: «Теоретическое обоснование эффективности использования агропотенциала территории (моделирование взаимодействия природных и хозяйственных систем)» (грант РФФИ, проект № 98-06-80455, 1998-1999), «Теоретическое обоснование комплексного районирования сельской местности для оптимизации использования природного агропотенциала» (грант РФФИ, проект № 01-06-80040,2001-2003).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения. Общий объем диссертации 133 страницы текста, имеется 8 таблиц, 16 рисунков. Список использованных источников включает 151 наименование.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Переточенкова, Ольга Усмановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе проанализированы и обобщены подходы как к определению понятия природно-ресурсного потенциала, так и к методам его оценки. Все это позволило прийти к следующим заключениям:

- природно-ресурсный потенциал это определенный запас природных ресурсов на конкретно взятой территории, который используется для удовлетворения нужд общества;

- в данный момент наиболее приемлемым методом оценки по нашему мнению является метод "взвешенных баллов". Он заключается в экспертной оценки отдельных природных ресурсов, с привлечением в дальнейшем отдельных специалистов-экспертов, для подтверждения полученных результатов.

Природные условия Республики Мордовии формируют природно-ресурсный потенциал территории. Рельеф поверхности республики представляет собой равнину, несколько возвышенную и холмистую в юго-восточной части, низменную на западе и северо-западе. Особенности геологического строения (большая мощность осадочного чехла) определили набор полезных ископаемых, представленных, в основном, строительными ресурсами.

Природно-климатические и почвенные ресурсы предопределили развитие на территории республики сельскохозяйственного производства жи-вотноводческо-зернового направления.

Проведенная оценка частных потенциалов показала, что в структуре ПРП Мордовии основную долю занимают почвенные ресурсы. Наибольшим почвенным потенциалом обладают следующие районы: Лямбирский, Ромодановский, Чамзинский, Атюрьевский, Атяшевский и г. Саранск, расположенные в центральной и восточной части республики. Здесь сконцентрированы высокоплодородные почвы - черноземы. Наименьшим: Темни-ковский, Теньгушевский и Зубово-Полянский районы, находящиеся на западе (дерново-подзолистые почвы). Водным потенциалом самым обеспеченным оказался г. Саранск. Все остальные, кроме Атюрьевского, Больше-березниковского, Кочкуровского, Лямбирского, Темниковского, Теныу-шевского и Торбеевского относятся к наименее обеспеченным районам. Зубово-Полянский район, несмотря на высокие показатели густоты речной сети и эксплутационные запасы подземных вод из-за большой площади оказался также наименее обеспеченным. В виду ограниченного распространения минерально-сырьевых ресурсов наблюдается следующая картина: наиболее обеспеченный минеральным потенциалом стал Чамзинский район (здесь концентрируются запасы цементного сырья федерального значения). Районы с низкой обеспеченностью - г. Саранск, Лямбирский и Ельниковский районы. Все остальные - малообеспеченные районы минерально-сырьевыми ресурсами.

Наибольшим комплексным потенциалом обладают Чамзинский, Лямбирский, Ромодановский районы и город Саранск, наименьшим - Зу-пово-Полянский, Болыпеигнатовский районы.

Применение трех различных подходов к типологии позволило выявить четыре основных типа: наиболее обеспеченные, среднеобеспеченные, низкой обеспеченные, малообеспеченные районы. Анализ картографического материала показал следующую закономерность: Лямбирский и Чамзинский районы по всем трем подходам вошли в первый тип - наиболее обеспеченные комплексным природно-ресурсным потенциалом. А Зубово-Полянский и Болыпеигнатовский районы опять же по всем применяемым подходам объединились в четвертый тип - малообеспеченные районы комплексным природно-ресурсным потенциалом.

Анализ и оценка состояния окружающей природной среды и природных ресурсов Республики Мордовия за последние годы показала, что экологическая ситуация в республике не претерпевала заметных изменений и продолжает оставаться в целом удовлетворительной и стабильной.

Остаются очень острыми, без решения, в некоторых местах (промышленные узлы и сельская местность), такие экологические проблемы, как переработка и утилизация отходов производства и потребления вторичных ресурсов. Отмечается неудовлетворительное состояние очистных сооружений, а также высокий уровень загрязнения воздушного бассейна, особенно автотранспортом. Использование подземных вод происходит бессистемно и бесхозяйственно. Во многих местах наблюдается деградация земель и другие.

Первоочередными задачами в области охраны окружающей среды, природных ресурсов и регулирование природопользования являются: по водным объектам - обеспечение населения республики качественной питьевой водой; строительство Сурского водовода и перевод производственно-технического водоснабжения промышленных предприятий республики на поверхностные воды; оборудование водозаборных сооружений водоизмерительной аппаратурой; внедрение систем оборотного водоснабжения; повышение эффективности работы существующих очистных сооружений и канализационных сетей, строительство новых очистных сооружений; организация и ведение мониторинга поверхностных водных объектов; по недрам - продолжение работ по поиску перспективных участков; исследования состояния подземных вод; организация мониторинга месторождений твердых полезных ископаемых; рекультивация земель отработанных карьеров; по почвенным ресурсам - восстановление первоначальных свойств и качеств почвы, предотвращение деградации земель, повышение плодородия почв, проведение мероприятий по мелиорации почв. Необходимо принять исчерпывающие меры по охране земельных ресурсов и ресурсов сельскохозяйственных предприятий, решить вопрос об утилизации пришедших в негодность запрещенных пестицидов.

Выше сказанное позволяет сделать следующие выводы:

1. Природно-ресурсный потенциал представляет собой определенный запас природных ресурсов на конкретной территории, используемый для удовлетворения нужд общества в настоящее время и в перспективе.

2. Изучение природно-ресурсного потенциала имеет важное научное и практическое значение, но остается сложной задачей его оценка. Наиболее приемлемым для покомпонентной и комплексной оценки ПРП является метод "взвешенных" баллов, позволяющий соотнести различные показатели оцениваемых потенциалов.

3. Особенности природных условий Республики Мордовия: умеренно-континентальный климат, равнинный рельеф, мощный осадочный слой отложений, разнообразие почв (от черноземов до дерново-подзолистых), создают основу формирования ее ПРП. Проведенная оценка показала, что республика не отличается значительной величиной совокупного природно-ресурсного потенциала, где основу его составляют почвенные ресурсы, а затем водные и минерально-сырьевые.

4. Наиболее ресурсообеспеченными районами Мордовии является: Лямбирский, Чамзинский, Ромодановский и г. Саранск, где сложилось наиболее благоприятное сочетание различных природных ресурсов.

5. Экологическая ситуация по республике в целом удовлетворительная, но в промышленных узлах и сельской местности выявляются ряд экологических проблем связанные с загрязнением атмосферы, вод, почв.

6. Анализ сложившейся системы использования ПРП республики, показал необходимость в смене основных подходов к природопользованию, заключающихся с одной стороны, в обеспечении потребностей населения необходимыми природными ресурсами, с другой - сохранении природных комплексов и среды обитания человека.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Переточенкова, Ольга Усмановна, 2006 год

1. Агранат Г.А. Использование ресурсов и освоение территории зарубежного севера. М.: Наука, 1984. 200 с.

2. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география понятийно-терминологический словарь. -М.: Мысль,1983. 350 с.

3. Арманд Д.Л. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов. М.: Наука, 1983. 238 с.

4. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. 287с.

5. Архипов Ю. Р. Математические методы в географии. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2002. - 100 с.

6. Бакланов П.Я. Динамика природно-ресурсного потенциала территории и методы ее оценки // География и природные ресурсы. Новосибирск: Изд-во СО РАН Филиал «ГЕО», 1999. - С. 10 - 16.

7. Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. М.: Мысль, 1980. - 287 с.

8. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз,1956. - 366 с.

9. Белоусов Б.В., Дмитревский Ю.Д. К вопросу о методике оценки минерально-сырьевого потенциала развивающихся стран (на примере Африки) // Вестник МГУ. Сер. геогр. М., 1972. - С. 15 - 19.

10. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учеб. Пособие. -М.: ТЕИС, 1997.- 272 с.

11. Варанкин В.В. Методологические основы региональной оценки природных ресурсов. -М.: Наука, 1974. 240 с.

12. Водные ресурсы Республики Мордовия и геоэкологические проблемы их освоения / А.А. Ямашкин, В.Н. Сафонов, A.M. Шутов и др. -Саранск, 1999.-118 с.

13. Воронин В. В., Шарыгин М. Д. Социально-экономическая география на рубеже тысячелетий (теоретико-методологические аспекты). -Самара, 1998.-191 с.

14. Вопросы изучение земель и их оценка: Сб. науч. Тр. / НИИ земельных ресурсов. М., 1981. - 147 с.

15. Гаврилов О.Е. Природно-ресурсный потенциал Чувашской Республики. Афтореф. Дис. канд. Геогрф. Наук.- Воронеж, 2002. 22 с.

16. Гаврилов О.Е. Природно-ресурсный потенциал и экономическое развитие Чувашии // Тезисы Международной научно-практическойконференции, посвященной 80 летию ЧР. - Чебоксары, 2000. - С. 202-204.

17. География Мордовской АССР: Учеб.пособие / Мордов. ун-т. Саранск, 1983.305с.

18. Герасимович В.Н., Голуб А.А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.:Наука,1988.140 с.

19. Голуб А.А., Струкова Е.Б. экономика природных ресурсов: Учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 1999. - 319 с.

20. Голубчик М.М., Файбусович Э.Л., Логинова Н.Н., Ковшов В.П. Введение в экономическую и социальную географию. Саранск: Изд-во Мордов.ун-та, 1993. 227 с.

21. Голубчик М.М., Файбусович Э.Л., Носонов A.M. Экономическая и социальная география: Основы науки. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003.-400 с.

22. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Мордовия в 2003 году. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 2003. - 188 с.

23. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и охрана окружающей среды Республики Мордовия в 2003 году. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 2005. - 220 с.

24. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социальной экономики: вопросы теории и методологии. М.: Наука, 1977.- 236 с.

25. Гохман В.М., Саушкин Ю.Г. Современные проблемы теоретической географии. «Вопросы географии». Сб. 88. «Теоретическая география». -М., 1971.-С. 5-28.

26. Гродзинский М.Д. Устойчивость геосистем: теоретический подход к анализу и методы количественной оценки // Изв. АН СССР. Сер. геогр.-М., 1987.№6.-С. 5-15.

27. Гуревич Б.Л., Саушкин Ю.Г. Математический метод в географии // Вест. МГУ. Сер. геор., 1966.№1. С. 3 28.

28. Дмитревский Ю.Д. География и проблемы природопользования // экономико-географические аспекты природопользования (охрана природы и интенсификация производства). Саранск, 1990. - С. 5 -11.

29. Дмитревский Ю.Д. Некоторые вопросы вводно-хозяйственного районирования стран Африки // Вопросы географии. Сб. 53. -М., 1961. -С. 131-146.

30. Дмитриевский Ю. Д. Природный потенциал и его колличественная оценка // Изв. ВГО 1971. Вып 1 с 41-47.

31. Дмитревский Ю.Д. О природном потенциале территории // Ресурсы, среда, расселение.-М.: Наука, 1974.-С. 101 -105.

32. Дмитревский Ю.Д. Очерки социально-экономической географии. Развитие и проблемы. Л.: Наука, 1990. 39 с.

33. Дмитревский Ю.Д. Природно-ресурсный потенциал и природно-ресурсное районирование // Географические исследования регионального природно-ресурсного потенциала. Саранск, 1991. - С. 13

34. Дмитревский Ю.Д., Доменян А.А, Методы количественной оценки природных и трудовых ресурсов. Т. 34. Л.: ЛЭФИД980.

35. Егоров А.Н., Зыбина Л.И., Иванова В.П. и др. Замыкающие оценки водных ресурсов СССР // Водные ресурсы. № 5,1973. С. 198 - 204.

36. Зайцев И.Ф., Изюмский О.А. Природные ресурсы на службу экономическому прогрессу. - М.:Мысль, 1972. - 155 с.

37. Зайцева И.С. Некоторые региональные особенности использования водных ресурсов в современной России / известия АН Сер. географ., 2001, №5 С. 17-27

38. Зайцева И.С. Некоторые региональные особенности использования водных ресурсов в современной России // Известия АН. Сер. геогр. №5.-М.,2001.-С. !7-27.

39. Игнатенко Н.Г., Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал Северного Приднестровья: Учебное пособие. Черновцы: ЧТУ, 1980. 88 с.

40. Игнатенко Н.Г., Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал территории: географический анализ и синтез. Львов: Вища школа, 1986. -163 с.

41. Ильичев А.И., Земляиская Т.В. Экономико-географический потенциал восточных районов в едином народно-хозяйственном комплексе. Учеб. пособие. Кемерово, 1986. 76 с.

42. Исаченко А.Г. Ресурсный потенциал ландшафта и природно-ресурсное районирование // Изв. РГО. 1992. Т 124, вып. 3. С. 219232

43. Калашникова Т.М. Экономическое районированием., Изд-во Моск. ун-та, 1982.-215 с.

44. Канов В.И. Природные ресурсы и и развитие хозяйственного механизма их воспроизводства. Томск.: Изд-во Том. ун-та, 1987. 116 с.

45. Карнаухова Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка замли. М., 1977. - 256 с.

46. Клочков В.А. Определение природно-ресурсного потенциала территории как элемент оптимизации природопользования // Территориальная организация общества и управления в регионах. Воронеж, 1996. С.107- 109.

47. Ковшов В.П., Голубчик М.М., Носонов A.M. Использование природных ресурсов и охрана природы. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996.- 227 с.

48. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958. - 200 с.

49. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.-336 с.

50. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975. 205 с.

51. Корнекова С.Ю. Природный агропотенциал Новгородской области: состояние, хозяйственная оценка, эффективность использования. Ав-тореф. Дис. .канд. Геогр наук. Санкт-петербург, 1997. 17 с.

52. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск: СГУД999. - 154 с.

53. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. Москва - Смоленск: Маджента, 2003. - 384 с.

54. Крючков В.Г. География сельского хозяйства СССР. Изд-во Москов. ун-та, 1975. 127 с.

55. Крючков В.Г. Использование земель и продовольственные ресурсы. М.:

56. Крючков В.Г. Использования природного потенциала территории и пути решения продовольственной проблемы России // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. Геогр., 1997, № 6. С. 11 - 16.

57. Ланцов В.А., Бабкина Л.Н., Песоцкая Е.В. Потенциал территории: экономический, социальный и экологические аспекты. С.-П.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1994. -146 с.

58. Литовка О.Г., Новиков Э.А. Природно-ресурсный потенциал региональных социально-экономических комплексов // АН СССР, Ин-т соц.- экон. пробл. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1991. - 127 с.

59. Лойтер М.Н. Природные ресурсы и эффективность капиталовложений. М.: Наука, 1974. 280 с.

60. Лопатина Е.Б., Назаревский О.Р. Оценка природных условий жизни населения. М.: Наука, 1972. 148 с.

61. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 454 с.

62. Макар С.В. Природные ресурсы и природные условия России. Классификация и оценка. М.: ФА, 1999. - 108 с.

63. Математические методы в географии. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1976.-356 с.

64. Мересте У.И., Ныммик С.Я. Современная география: вопросы теории. -М.: Мысль, 1984. -296 с.

65. Минц А.А. Содержание и методы экономической оценки естественных ресурсов // Вопросы географии. Сб. 78. Оценка природных ресурсов. М.: Мысль, 1968 - С 16 - 39.

66. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972.-303 с.

67. Минц А.А., Кохановская Т.Г. Опыт количественной оценки природ-но- ресурсного потенциала районов России // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1973. №5. С 55-65.

68. Минц А.А., Петрякова Т.И. Использование территории как географическая проблема // Изв. АН СССР. Сер.Геогр., 1973. № 4. -С.5-15.

69. Мкртчян Г. М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. - 205 с.

70. Молотов B.C., Гомбоев Б.О. Природно-ресурсный потенциал Байкальской природной территории: проблемы охраны и использования

71. Природно-ресурсный потенциал Азиатской России и сопредельных стран: пути совершенствования использования. Матер. Междунар. конференции. Иркутск, 11 13 сентября 2002 г. - Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2002.-С. 17-18.

72. Нгуен С.М. Анализ особенностей использования природной среды территории Вьетнама в сельском хозяйстве в целях оптимизации природопользования. Автореф. дис.-.канд. географ, наук. Москва, 1997.-23 с.

73. Нестеров П.М. Экономика природопользования. М.: Высш школа, 1984.-41 с.

74. Новиков Э.А., Блехцин И.Я. Минерально-сырьевой потенциал. Освоение и рациональное использование. JL: Недра, 1987. 96 с.

75. Носонов A.M. Агроресурсный потенциал как фактор регионального развития // Регионализм и централизм в территориальной организации общества и регионального развития. Сборник трудов под ред. Ю.Г. Липеца. М.: ИГ РАН, 2001. - С. 191 - 196.

76. Носонов A.M. Земледелие и животноводство Европейской России: эволюция, территориальная концентрация и эффективность. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1997. 124 с.

77. Носонов A.M. Территориальные системы сельского хозяйства (экономико-географические аспекты исследования). М.: Янус-К, 2001. -324 с.

78. Носонов A.M., Переточенкова О.У. Некоторые подходы к природно-ресурсному районированию // Теория и практика социально-экономической географии: материалы Всероссийской научно-практической конференции 7-8 февраля 2002 г. Самара, 2002. С. 175-178.

79. Озерова Г.Н., Дмитревский Ю.Д. Картографический метод выявления и оценки природно-ресурсного потенциала при макроисследовании территории // Изв. ВГО. Вып. 5,1975. С. 357 - 364.

80. Переточенкова О.У. Экономико-географические аспекты природно-ресурсного потенциала региона. // Экономические, социально-политические и экологические аспекты исследования геосистем: Межвузвов. сборник научных трудов. Выпуск 3. Саранск, 1999. С. 17-20.

81. Пресняков В.Н., Логинова Н.Н. Агропромышленный комплекс Мордовской АССР. Саранск: Изд-во Сарат. ун-та. Саран, фил., 1990. -188 с.

82. Пресняков В.Н., Логинова Н.Н. Социально-экономическая география Республики Мордовия. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. 95 с.

83. Приваловская Г.А. Районирование территории СССР как метод изучения взаимодействия хозяйства со средой // Совершенствования природопользования: Географический аспект. М.: ИГ АН СССР,1983.-С. 15-28.

84. Пробст А. Е. Эффективность территориальной организации производства. М.:, 1965. С.

85. Пузаченко Ю.Г. Системный подход и его понятие в географии // Системный подход в географии. М.: ИГ АН СССР, 1973. - С. 44 -51.

86. Разумовский В.М. Эколого-экономическое районирование (теоретические аспекты). Л.: Наука, 1989. - 158 с.

87. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.

88. Родоман Б.Б. Территориальные системы // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1972, №4.-С. 114-118.

89. Родосская Т.Л., Рулинская А.Г., Рулинский В.И. Оценка природных экономических условий для ведения сельского хозяйства // Территориальные продлемы социально-экономического развития Нечерноземной зоны РСФСР. Саранск, 1988. - С. 114 - 121.

90. Романова Э.П., Алексеев Б.А., Агроприродный потенциал земледелия ландшафтов Европы // Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. М-СП6Д997. - С. 220 -221.

91. Романова Э.П., Куракова Л.И. Ермаков Ю.Г. Природные ресурсы мира. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. - 304 с.

92. Руденко В.П. Опыт разработки карт территориального разнообразия природно-ресурсного потенциала района // География и природные ресурсы. 1992. № 2 С. 121 - 130.

93. Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал территории как основа природно-ресурсного районирования // География и природные ресурсы, 1982, № 3. С. 162 -167.

94. Рунова Т.Г. Опыт природно-ресурсного районирования СССР // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1973 .№2: с 44-54.

95. Рунова Т.Г. Опыт ресурсного районирования СССР // Повышение рационального использования природных условий и ресурсов Советской Прибалтики. Рига, 1974. - С. 8 - 23.

96. Рунова Т.Г., Волкова И.Н., Нефедова Т.Г. Территориальная организация природопользования. М.: Наука, 1993. - 208 с.

97. Рюмин В.В. Опыт оценки природного потенциала ландшафта // География и природные ресурсы, 1984. № 4. С. 125 -131.

98. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента. М.: Агропромиз-дат, 1991.-80 с.

99. Саушкин Ю.Г. Географические циклы круговоротов веществ // Вести. МГУ. Сер. геогр., 1978. №4. С. 3 - 11.

100. Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки. М.: Изд-во МГУ, 1976.-423 с.

101. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: История, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. - 559 с.

102. Сдасюк Г.В. Индия: география хозяйства. М., 1975. - 367 с.

103. Сергин С.Я. Рациональное использование природных ресурсов и охрана природы. Калининград.: КГУ, 1982. 54 с.

104. Силаев Е.Д., Шимов В.Н. Экономическая оценка природно-ресурсного потенциала региона // Изв. АН СССР. Сер. экон., 1977, №2.-С. 18-26.

105. Скутин В.А., Ратнер Н.М. Потенциал территории: региональный аспект / Препринт. Екатеринбург: Уральское отделение АН СССР, 1990. -28 с.

106. Смирнова И.К. Рациональное использование природных ресурсов. -Л., 1975.-40 с.

107. Соколов В. Е. Экоинформатика //Теория. Практика. Методы и системы. С. Петербург: Гидрометеоиздат, 1992. - 325 с.

108. Соколова Н.В. Природно-ресурсный потенциал территории: содержание понятия, методы оценки // Вестник Ленингр. Ун-та. Сер. 7. 1988. Вып. 3. С. 125-130.

109. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.319 с.

110. Степин В.В. Экономические основы природопользования. М.: Лесн. пром-ть, 1982. - 152 с.

111. Субботина Т.В. Природный агропотенциал Пермской области: географический анализ, оценка, использование. Автореф. дис.канд. географ, наук. СПб., 1993.16 с.

112. Трофимов A.M., Котляков В.М., Селеверстов Ю.П. и др. Природные ресурсы и ПРП территории: анализ понятий // Изв. РГО., 2000. Вып. 4.-С. 20-27.

113. Файбусович ЭЛ., Разумовский В.М. Природно-ресурсный и ланд-шафто-экологический потенциалы территории: соотношение понятий // Географические исследования регионального природно-ресурсного потенциала. Саранск, 1991. - С.21 - 23.

114. Хачатуров Т.С. Об экономической оценки природных ресурсов // Вопросы экономики, 1968. №3. С. 94 - 103.

115. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Изд-во Моск. унта, 1991.272 с.

116. Черяева Н.П. Эффективность комплексного освоения природного потенциала. Новосибирск: Наука, 1989. - 186 с.

117. Шарыгин М.Д. Основные проблемы экономической и социальной географии. Пермь: ПГУ, 1997. - 272 с.

118. Шашко Л.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1985.-286 с.

119. Шустарович А. М. Векторный и статистический анализ при разработке общей оценки по комплексу природных признаков // Изв. АН СССР. Сер. Географ. № 1. 1976. - С. 123 - 131.

120. Щетинина А.С. Почвы Мордовии: Справ.агронома. Саранск: Мор-дов. кн. изд-во, 1990. 256 с.

121. Экология и управление природными ресурсами: количественный подход./ пер. А.И. Козленкова; под ред. Н.П. Наумова. М.:Мир,1971. -463 с.

122. Экономика природопользования / Под ред. С.Н.Бобылева. М.: ТЕ-ИС, 1997.-272 с.

123. Экономическая оценка природных условий и естественных ресурсов СССР // География СССР. Т. 9. Географическое изучение природных ресурсов и вопросы их рационального использования. М., 1973. -С. 147-167.

124. Ямашкин А.А. Физико-географические условия и ландшафты Мордовии. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1998. - 156 с.

125. Arc View GIS. Руководство пользователя: Пер. с англ. Лондон: ESRI Inc., 1996.-376 с.

126. Betribliche Umweltoekonomie: eine praxisorientierte Einfuehrung / von Wicke L., Haasis H.-D., Schafhausen F.-J., Schulz W. Muenchen, Vahlen, 1992.

127. Schulz E., Schulz W. Oekomanagement. Muenchen: Verlag C.H. Beck, 1994.

128. Wicke L/ Umweltoekomomie. Muenchen: Vahlen, 1989.Ь