Приоритеты государственного управления реструктуризацией промышленного комплекса национальной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Баликоев, Константин Артурович

• Баликоев, Константин Артурович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Баликоев, Константин Артурович

Содержание

Введение

Глава I. Ключевые характеристики современного этапа

общественно-экономического развития 15 §1.1. Инновационность производств как определяющий фактор

конкурентоспособности 15 §1.2. Кластерные формы хозяйственной интеграции как

элементы инновационного процесса

Глава II. Структурные особенности инновационного процесса в российской промышленности

§2.1. Тенденции институциональных изменений в сфере промышленных производств

§ 2.2. Противоречия реструктуризации промышленного сектора в контексте экономики инноваций

Глава III. Формирование новых приоритетов государственного управления процессами реструктуризации отечественной промышленности

§3.1. Гибридная форма пространственной интеграции субъектов промышленной деятельности

§ 3.2. Системные требования к государственной промышленной политике в современных условиях

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приоритеты государственного управления реструктуризацией промышленного комплекса национальной экономики»

Введение

Актуальность темы исследования. Современный этап развития промышленности тесно связан с глубокими изменениями в социально-экономических отношениях, вызванных процессами глобализации. Начавшаяся во второй половине двадцатого века в экономической сфере, глобализация к концу столетия вышла за пределы экономики и стала определять политико-культурные аспекты развития цивилизации. Данный процесс сопровождается сближением потребительских предпочтений людей из разных стран, всеобщим распространением отдельных потребительских товаров, торговых марок, активным функционированием транснациональных компаний и рядом других явлений.

При этом промышленные комплексы национальных экономических систем стран лидеров в хозяйственном развитии претерпели существенные изменения. При относительно резком сокращении занятости многократно выросла производительность, трансформировались организационно-экономические структуры, принципиально изменились схемы размещения производственных мощностей, модифицировались воспроизводственные циклы и возросла мобильность производств. Но самые принципиальные изменения происходят в научно-технической и технологической сферах, которые обуславливают объективную необходимость расширения процессов инноватизации в промышленном комплексе.

Данные тенденции изменения функциональной роли промышленного производства в национальных и в глобальной хозяйственных системах по-разному преломляются в многообразных по формам и масштабам промышленных организациях. Так, мировая практика показала высокую эффективность в освоении инноваций среди малых частных предприятий, в том числе в индустриальном секторе. При

этом со стороны государства оказывалась эффективная косвенная поддержка преимущественно рыночными инструментами.

Российская промышленность на протяжении всего пореформенного периода практически оставалась без активной государственной поддержки, а промышленная политика в законодательном пространстве появилась только в конце прошлого года. Не получило широкое развитие и малое предпринимательство, параметры которого до сих пор многократно меньше аналогичных по экономически развитым странам.

В начале апреля текущего года на заседании Госсовета РФ по развитию малого и среднего бизнеса было подчеркнуто, что государство обязано оказать максимальное содействие предпринимательству, в том числе обеспечить равные условия для развития, стабильность правил и законов, честность и открытость конкуренции.

Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства должна, во-первых, быть дифференцированной по основным комплексам национальной экономики. Во-вторых, соответствовать требованиям шестого технологического уклада и вызовам современных рыночных отношений.

Поэтому научные исследования в области определения и организационно-экономического оформления приоритетов

государственного управления реструктуризацией промышленного комплекса национальной экономики являются весьма актуальными, особенно в условиях разворачивающегося кризиса.

Степень изученности проблемы. С одной стороны, экономические исследования в области промышленного развития имеют богатую историю и представляют в настоящее время сложившиеся классические научные теории. Например, теория индустриальной и постиндустриальной экономики, общепринятая в настоящее время теория длинных волн или активно развиваемая доктрина технологических укладов. С другой стороны, экономические исследования индустриального развития

расширяются по многим направлениям, связанным с формированием новых трансформационных воспроизводственных структур, с воздействием новых хозяйственных и социальных факторов. Таким образом, теоретические и практические исследования получают свое активное развитие в соответствии с развитием предмета науки.

Современные научные исследования осуществляются как крупными научными коллективами, так и на индивидуальном уровне. Так, многосторонние международные исследования в области проблем ускорения экономического роста посредством повышения конкурентоспособности и экологической устойчивости промышленности проводятся под эгидой Организации объединенных наций по промышленному развитию (ЮНИДО). Многочисленные проблемы организации российского промышленного производства и эффективного управления в рыночных условиях изучаются, например, такими коллективами как Центр промышленных и инвестиционных исследований Института мировой экономики и международных отношений РАН, Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН и др.

Острые вопросы формирования и развития цивилизациоиных и промышленных циклов, в том числе связанных с инновационными ритмами разной частоты и амплитуды, оценки тенденций инновационного развития в контексте глобальных кризисов, становления экономики знаний и модернизации национальной экономики поднимаются в работах Анчишкина А.И., Бармашова К.С., Галазовой С.С., Галиакберовой JI.P., Глазьева С.Ю., Доброва Г.М., Еделева Д.А., Ивантера В.В., Ивановой Н.И., Львова Д.С., Макарова B.JL, Нагоева А.Б., Пилипенко П.П., Полтеровича В.М., Проценко О.Д., Савватеева Е.В., Татуева A.A., Федотова Д.А., Ширяева Ю.С., Яковца Ю.В., Яременко Ю.В., и др.

Актуальные проблемы кластерных, в том числе инновационных, форм организации хозяйственной деятельности, с учетом зарубежного

5

опыта и требований глобализации, исследовали Абасов Р.Г., Бабкин A.B., Бахмутская A.B., Бареев Т.Ф., Волошина А.Ю., Горемыкин В.А., Дегтяреев

A.Н., Дронова Я.И., Жогова Е.В., Измайлова Н.М., Иода Е.В., Кильдеев Р.Х., Кудрявцева Т.Ю., Куценко Е.С., Миролюбова Т.В., Ожиганов Э.Н., Плахин А.Е., Рекорд С.И., Сафронова Е.С., Сапегина О.П., Соколов С.В., Степанов H.H., Чекмачев И.Ю., Хачиров А.Д. и др.

Конкурентоспособность промышленных предприятий, в том числе малых и средних, низкий спрос на новые технологии в условиях трансформации к обществу знаний, изучают Андрианов К.Н., Антонова Ю.В., Братута O.A., Гасанов М.А., Герчикова Е.З., Дагаев A.A., Жиркова Е.О., Журавлев А.Ю., Залозная Г.М., Егорова Т.Н., Ишимбаев Р.Н., Канов

B.И., Королев В.И., Куропатчик О.П., Медведева М.В., Мурзаканова Б.А., Решетов К.Ю., Симакова Е.К., Скорниченко H.H., Старцев В.А., Шацкая И.В., Шевченко A.B., Штапров К.Ю. и др.

Государственные инструменты управления в различных формах, особенно в контексте формирования индустриальных парков, отражены в работах таких ученых, как Аганбегян А.Г., Аксенов В.В., Андреюк Н.В., Астахова А., Баландин С.А., Беленов О.Н., Бляхман JI.C., Бодрова Е.В., Васильев A.B., Горячева Т.В., Гохберг JI.M., Дмитриева O.A., Жданов

C.А., Загайнова H.JL, Раговик JI.B., Каримов A.A., Карманов Ю., Клейнер Г.Б., Костенко Е.Д., Кузьмина Ю.Д., Кузнецова Т.Е., Лякин А.Н., Мальцева A.A., Митрофанова И.В., Пащенко Е.В., Розанова Н.М., Румянцев A.C., Селиванова А.Г., Склярова Е.Е., Смольянинова Т.Ю., Сысоев Е.В., Шеин Я.В., Шурчкова Ю.В., Щеглов A.A. и др.

Вместе с тем преимущественно исследования инструментов государственного управления осуществляются с позиций отдельных компонентов, будь то рыночные отношения, промышленная политика, инновации, малый бизнес и т.п. Все более остро проявляется потребность в разработке системных принципов государственного управления индустриальным сектором национальной экономики, отвечающего

требованиям глобального рынка, современных промышленных технологий, инновационного развития и использования потенциала малого предпринимательства.

Цель и задачи исследования. Главной научной целью диссертационного исследования являлось определение системных теоретических основ и приоритетных организационно-экономических инструментов государственного управления реструктуризацией промышленного комплекса национальной экономики, ориентированной на повышение конкурентоспособности и вызовы глобализирующихся рынков.

Выполнение основной научной цели было сопряжено с решением ряда логически взаимосвязанных задач:

исследовать определяющие факторы современного этапа экономического развития с позиций конкурентоспособности;

- обобщить теоретические основы кластерных форм хозяйственной интеграции в инновационных процессах;

- выявить структурные тенденции институциональных изменений в сфере промышленных производств;

- определить противоречия реструктуризации промышленного сектора в контексте экономики инноваций;

изучить специфику формирования новых приоритетов государственного управления процессами реструктуризации отечественной промышленности;

- предложить эффективную форму пространственной интеграции субъектов промышленной деятельности;

разработать системные требования к государственной промышленной политике в современных условиях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в постановке и решении задачи определения приоритетных и отвечающих современным вызовам рыночных отношений организационно-экономических инструментов государственного управления процессом

реструктуризации российской промышленности, ориентированных на последовательное повышение конкурентоспособности производств и уровня их инновационности. Решение данной задачи имеет существенное значение для формирования новой структуры воспроизводства национальной экономики, соответствующей требованиям постиндустриального общества знаний.

В диссертационной работе обобщены теоретико-методологические основы и раскрыта современная сущность инновационности производства в качестве определяющего фактора конкурентоспособности как адекватной реакции на вызовы глобализации. Теоретически обоснована необходимость перехода преимущественно к кластерным формам хозяйственной интеграции, выступающим в качестве системообразующих компонентов национального инновационного процесса.

При этом определены структурные особенности инновационного процесса в российской промышленности с выявлением тенденций институциональных изменений и противоречий реструктуризации промышленного сектора с позиций развития постиндустриальной экономики, которые в совокупности препятствуют активизации разработок и коммерциализации инноваций.

В соответствии с отмеченными тенденциями, в работе определены новые приоритеты государственного управления процессами реструктуризации отечественной промышленности в части разработанной гибридной формы пространственной интеграции субъектов хозяйственной деятельности и предложенных системных требований к государственной промышленной политике в современных условиях.

Теоретическая значимость исследования определяется решением задачи поиска новых форм государственного управления в части системообразующих процессов распространения инноваций в производственной и промышленной деятельности, направленных на более полную реализацию инновационного потенциала хозяйствующих

субъектов. Поскольку данный подход позволяет найти более эффективные формы интеграции крупного, среднего, малого бизнеса и научных организаций в инновационном процессе, от чего все больше зависят результаты социально-экономического развития, то содержащиеся в диссертации теоретические положения могут быть полезны при дальнейших научных исследованиях в области государственного управления реструктуризацией промышленного комплекса национальной экономики.

Практическая значимость исследования определяется тем, что разработанная гибридная форма пространственной локализации промышленных производств, содержащая в себе как преимущества индустриальных парков, так и преимущества инновационных кластеров, и предложение формировать промышленную политику на базе эффективной интеграции ряда законов, непосредственно соответствует требованиям основных положений Федерального Закона "О промышленной политике в Российской Федерации".

Кроме того, ряд теоретических разработок и практических предложений, содержащихся в диссертационном исследовании, возможно использовать в высших профессиональных учебных заведениях в преподавании дисциплин, связанных с экономикой промышленности.

Методология и методы диссертационного исследования. Методологическая база диссертации представлена основополагающими принципами системного подхода, которые были реализованы в ходе исследования посредством использования таких научных методов, как анализ и синтез, теоретические и аналитические обобщения, статистические группировки и сравнения, функциональный и структурный анализ, индуктивные и конструктивные логические построения, графическая аналитика и ряд других.

Совокупность используемых приемов и методов диссертационного исследования определялась в соответствии с необходимостью обеспечения

9

достаточной научной и эмпирической достоверности полученных теоретических результатов и сформулированных практических предложений.

Положения, выносимые на публичную защиту:

- обоснована, опираясь на теоретическое обобщение процесса глобализации как ключевой тенденции развития мировой экономики, необходимость включения в понятие конкурентоспособности в качестве имманентного элемента (наряду с компонентами производительности, эффективности и прибыльности, которые в настоящее время не являются исчерпывающими и не определяют конечную цель развития) форм государственного управления системообразующими процессами распространения инноваций в производственной деятельности, от которых все больше зависит успешность социально-экономического развития, уровень и качество жизни населения по причинам опережающей функциональной роли научно-технического прогресса в современном воспроизводстве;

- раскрыто, на основе теоретического анализа особенностей формирования целостной индустрии генерации и распространения инноваций со своей институциональной и инфраструктурной средой, что кластерные формы интеграции крупного, среднего, малого бизнеса и научных организаций в инновационном процессе становятся основным элементом современного этапа глобализации, обеспечивающего, через углубление специализации, концентрацию компетенций в рамках основной сферы деятельности кластера с целью использования синергетического эффекта, полученного в ходе кооперации, для формирования конкурентных преимуществ в качестве основы новой волны создания и коммерциализация инноваций;

- показано, посредством анализа процесса реструктуризации субъектов хозяйствования, сокращение численности крупных и средних производств при увеличении доли малых в промышленном секторе

национальной экономики преимущественно по причинам закрытия крупных предприятий, основанных еще в период командно-административной экономики и не выдержавших современной конкуренции, на территориях которых создаются различного рода производственные площадки, где происходит сосредоточение малого предпринимательства, что, в свою очередь, обуславливает активное развитие института индустриальных парков при их высокой концентрации и неравномерном распределении как на региональном, так и на федеральном уровне, в силу чего данный процесс не обеспечивает эффективной концентрации моноотраслевых и смежных производств как ключевого элемента конкурентного развития в условиях глобальной инновационной экономики и сдерживает развитие рыночных отношений;

- выявлено, на основе исследования процессов замещения малыми предприятиями мощностей крупных производств в рамках развития института индустриальных парков, что, во-первых, в целом в отечественной промышленности большие объемы производства сконцентрированы в рамках производственных процессов крайне малого числа предприятий с тенденцией усугубления этой диспропорции, несущей в себе угрозу усиления на ряде рынков промышленных товаров эффектов олигополии и ограниченной конкуренции, во-вторых, реальная доля малых предприятий в объеме промышленного производства находится на незначительном уровне (за исключением обрабатывающей промышленности, где доля оборота малых предприятий в общей структуре выпуска промышленной продукции достигает 10%) в силу чего малые предприятия, особенно в добывающем и генерирующем секторах, практически не в состоянии оказать заметного влияния на уровень производственной концентрации и конкуренции в масштабах всего промышленного сектора экономики;

- раскрыта, исходя из анализа инновационной активности промышленности, противоречивая тенденция роста уровня инновационной

активности малых предприятий в последние годы при сохранении значительного отставания от показателей крупных и средних предприятий как по абсолютным параметрам (объемы затрат на инновации и пр.), так и по относительным (доля предприятий, осуществлявших инновации и пр.), что в условиях происходящей реструктуризации промышленной сферы, опосредованной увеличением доли малых предприятий и сокращением числа крупных и средних производств, подрывает основу современного успешного развития отдельных отраслей и национального хозяйства в целом - разработку и коммерциализацию инноваций, поскольку малые предприятия генерируют недостаточный платежеспособный спрос на инновации и сами не являются разработчиками таковых (особенно если речь о базисных инновациях, требующих значительных объемов средств);

- разработана гибридная форма пространственной локализации промышленных производств, содержащая в себе как преимущества индустриальных парков, так и преимущества инновационных кластеров -проектный (инновационно-промышленный) кластер с ядром из научно-исследовательских организаций и периферией из сети индустриальный парков как непосредственных производственных площадок и соответствующей инфраструктурой ресурсного обеспечения создания инноваций с целью их последующего внедрения в существующие производства, что позволит преодолеть негативный эффект реструктуризации национальной промышленности, связанный с увеличением доли малых предприятий с низким потенциалом к генерации базисных инноваций;

- предложено формировать промышленную политику на базе системной интеграции законов о промышленной политике, об индустриальных парках, о промышленных кластерах, об инновационном развитии, реализуемой в сетевой структуре проектных (инновационно-промышленных) кластеров и направленной на упрощение доступа резидентов кластерных образований к изобретениям, новым технологиям,

информации, финансированию и т.д., что позволит повысить конкурентоспособность промышленных предприятий кластера, конкурентных преимуществ локальной территории и национальной экономики, позволяющих существенно увеличить совокупный потенциал генерации базисных инноваций, коммерциализация которых способствует многократному росту создаваемой добавленной стоимости.

Степень достоверности полученных результатов. Достоверность результатов обеспечена широким использованием наиболее известных и признанных результатов исследований российских и зарубежных ученых в области изучения основных тенденций развития промышленных производств в постиндустриальной экономике. При этом особый интерес представляли научные исследования по триединой проблематике конкурентоспособности, инновационности и кластеризации, которые составляют системную основу и стратегические цели современных процессов промышленной реструктуризации. В соответствии с предметом исследования большое значение отводилось трудам, относящимся к вопросам формирования и развития государственной экономической и промышленной политики, функциональное значение которых существенно возрастает в периоды воспроизводственной реструктуризации.

Результаты и выводы диссертационного исследования базируются на широком анализе эмпирических данных, представленных в официальных статистических сборниках Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", а таюке на требованиях федеральных законов, постановлений и распоряжений правительства РФ, других органов государственной власти и национальных стандартов. Кроме того, использовались данные ряда научных и общественных организаций, отраслевой некоммерческой организации "Ассоциация индустриальных парков", консалтинговых компаний, законодательных актов ряда субъектов федерации.

Апробация результатов исследования. Научная новизна и практические разработки, содержащиеся в диссертационной работе, были представлены автором к обсуждению на ежегодных методологических семинарах, проводимых в Московском государственном университете пищевых производств, и докладывались на ряде всероссийских и международных научно-практических конференциях в 2013-1015 годах.

Практические предложения, полученные в ходе диссертационного исследования, представлены автором в Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства Правительства Москвы.

Отдельные теоретические и практические результаты научного исследования используются в учебном процессе в Московском государственном университете пищевых производств.

По теме диссертации опубликовано 17 научных работ (в том числе 8 - в ведущих рецензируемых журналах, перечень которых определен ВАК РФ), содержащих основные положения и выводы диссертационного исследования. Общий объем - 9,0 п.л. В том числе доля автора - 7,9 п.л.

Глава I. Ключевые характеристики современного этапа общественно-

экономического развития

§ 1.1. Инновационность производств как определяющий фактор

конкурентоспособности

Современный этап развития мировой экономики характеризуется глубокими изменениями в социально-экономической среде, вызванными процессами глобализации. Начавшаяся во второй половине XX века глобализация в экономической сфере к концу столетия вышла за пределы экономики и стала определять политико-культурные аспекты развития цивилизации. При этом выделяются два ключевых направления данного процесса: глобализация рынков и глобализация товаров1, где под глобализацией рынков понимается объединение исторически и территориально отдаленных национальных рынков в один мировой рынок. Данный процесс сопровождается сближением потребительских предпочтений людей из разных стран, всеобщим распространением отдельных потребительских товаров, торговых марок, возникновением транснациональных компаний. Под глобализацией продукции понимается возможность выбора и приобретения среди товаров и услуг из разных стран наиболее качественных и доступных. Это является следствием наличия в различных странах отдельных преимуществ, выраженных в стоимости и качестве факторов производства (рабочей силы, капитала и ресурсов).

Таким образом, глобализация становится ключевой тенденцией развития мировой экономики и экономик отдельных стран мира в последние десятилетия. Затрагивая процессы производства товаров и

1 Мамедов О.Ю. Глобализация национальной экономики начинается с ее либерализации // Terra Economicus. - 2014. - Т. 12. - №2. - С.6-11.

15

услуг, использования рабочей силы, капитала и ресурсов, глобализация непосредственным образом влияет на конкурентоспособность организаций, отраслей, а также отдельных стран, в связи с чем в последние годы наблюдается заметное повышение актуальности дискуссий, посвященных конкурентоспособности.

Международная открытость экономик и глобализация экономических отношений обусловливает признание в качестве одной из основных задач экономической политики необходимость повышения конкурентоспособности, причем не только развитыми, но и развивающимися странами. Например, в США в 1985г. была создана Комиссия по вопросам конкуренции при президенте США, а в 1986 г. — Совет по политике конкурентоспособности. В одном из последних выступлений действующим президентом США было обозначено, что «конкурентоспособность американской экономики на международной арене определяется способностью к инвестированию, изобретению и самореформированию». Реализация этих процессов и продвижение вперед требует поиска новых путей в сфере исследований и инноваций. Проблемы, связанные с повышением конкурентоспособности национальной экономики, актуальны и для правительства Китая. По действующим нормам Всемирного банка Китай входит в число стран с высоким уровнем средних доходов, а по конкурентоспособности индустриальное развитие КНР занимает лидирующие позиции. Не менее важны вопросы конкурентоспособности и для обеспечения развития России2.

Усиление конкуренции на мировых рынках и нестабильность финансово-экономической ситуации в глобальной среде требуют от

Лукиных Р.И. Место российских промышленных корпораций в мировых глобализационных процессах // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. - 2012. - Т.З. - №51. - С. 19-25.

государств непрерывно осуществлять поиск путей стабильного экономического развития, используя имеющиеся конкурентные преимущества, а также разрабатывая и реализуя меры и механизмы по привлечению иностранных инвестиций и технологий для модернизации производства и повышения конкурентоспособности продукции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Баликоев, Константин Артурович, 2015 год

Список литературы

1. Абасов Р.Г. Инновационные кластеры как инструмент развития регионов // Стратегия устойчивого развития регионов России. - 2012. -№11. - С.58-61.

2. Абрамов В.Л., Абрамова О.Д. Конкурентоспособность экономики России: современное состояние и стратегия развития // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. — 2012. — №2. - С.З-6.

3. Авдокушин Е.Ф. Открытые инновации как элемент матрицы новой экономики // Вопросы новой экономики. — 2013. - №4(28). - С.4-9.

4. Аганбегян А.Г. О новой промышленной политике // ЭКО. -2012. - №6. - С.4-22.

5. Адодина А.О. Экспорт и импорт инноваций в экономике России // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2013. - №2. - С.26-31.

6. Азоев Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы. - М.: Новости, 2000. - 87с.

7. Аксенов В.В., Раговик Л.В., Селиванова А.Г. Посткризисный рост глобальной экономики и новая промышленная политика // Terra Economicus. - 2013. - T.l 1. - №4-3. - С.50-54.

8. Альбитер Л.М., Акопян Д.А. О необходимости принятия закона о промышленной политике // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Экономические науки. - 2014. - №1(11). - С.42-46.

9. Андреюк Н.В., Загайнова Н.Л. Теория инноваций и теория конкуренции: сущностное содержание и реалии новой экономики // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. - 2013. - №3(19). - С.24-34.

10. Андрианов К.Н. Модернизация промышленности как основа обеспечения конкурентоспособности и инновационного развития экономики России // Горизонты экономики. — 2012. - №2. - С.25-30.

11. Андрианов К.Н. Научно-техническое сотрудничество промышленности, науки и государства как стратегическое направление государственной инновационной политики в Японии // Экономические стратегии. - 2012. - Т.14. -№5 (103). - С.56-61.

12. Анимица Е.Г., Силин Я.П. Средний Урал на пути к новой индустриализации // Экономика региона. - 2013. - №3(35). - С.71-81.

13. Антонова Ю.В. Проблемы коммерциализации инноваций и низкого спроса на технологии в России в условиях перехода к инновационной экономике // Экономика и предпринимательство. — 2013. — №12-1(41).-С.59-61.

14. Аполински А. Организационно-экономический механизм инноваций в системах управления на предприятиях реального сектора экономики // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. - 2013. - №3(62). -С. 147-149.

15. Архипова Е., Черкашин В. Конвейер индустриальных парков Сбербанка // Прямые инвестиции. - 2013. - №12(140). - С.61-63.

16. Ассоциации индустриальных парков // Официальный сайт. — URL: http://www.indparks.ru/.

17. Астахов A.A., Доброва К.Б. Исследование особенностей развития и функционирования инновационных промышленных корпораций России // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). — 2012. - №8. -С.56-61.

18. Астахова А. Парк индустриального периода // Прямые инвестиции. - 2012. - №9. - С.78-81.

19. Бабкин A.B., Бахмутская A.B., Кудрявцева Т.Ю. Кластерная политика государства: идентификация объекта управления // Экономическое возрождение России. - 2012. - №2. — С.51-59.

20. Бабкин В.А. Особенности управления инновационным территориальным кластером // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. - 2014. -№3. - С.39-45.

21. Баландин С. А. Концептуальные основы разработки и реализации промышленной политики в России // Экономика и предпринимательство. - 2014. - №1-3. - С.95-99.

22. Бареев Т.Ф. Классификация кластеров в современной экономической теории // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. -№3. -С.57-61.

23. Бармашов К.С., Бармашова JI.B. Инновации как ключевая составляющая устойчивого развития российской экономики // Экономика и предпринимательство. - 2013. - №12-4. — С.35-37.

24. Беленов О.Н., Смольянинова Т.Ю., Шурчкова Ю.В. Индустриальные парки: сущность и основные характеристики // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. -

2013,-№1(33).-С.66-76.

25. Беленов О.Н., Шурчкова Ю.В., Смольянинова Т.Ю. Индустриальные парки в России и за рубежом: опыт создания и развития // Современная экономика: проблемы и решения. - 2014. - №7(55). - С.78-92.

26. Беленов О.Н., Шурчкова Ю.В., Смольянинова Т.Ю. Роль индустриальных парков в экономике региона // Современная экономика: проблемы и решения. - 2013. - №9(45). - С.40-52.

27. Белов Н.И. Особенности промышленной политики Швейцарии, поддержка инноваций // Российский внешнеэкономический вестник. —

2014.-№7.-С. 105-117.

28. Беркович М.И., Антипина Н.И. Особенности и классификация индустриальных парков: региональный аспект // Вестник Костромского государственного технологического университета. Серия: Экономические науки. - 2013. -№1(3). - С.25-28.

29. Бляхман J1.C. Промышленная политика - основа перехода к новой модели экономического роста // Проблемы современной экономики. -2013. -№1 (45). — С.7-17.

30. Бодрова Е.В. Нужна ли России новая государственная промышленная политика? // Власть. - 2013. - №10. - С.38-41.

31. Более половины заявленных проектов индустриальных парков являются проектами «Greenfield» // Официальный сайт консалтинговой компании «Knight Frank». - URL: http://www.knightfrank.ru/about/news/issuel748/.

32. Братута O.A. Инновационный потенциал как основа конкурентоспособности российской промышленности // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2013. -№1(22). — С. 165-169.

33. Бутрин А.Г. Модели и методы эффективного управления хозяйственными образованиями в региональных промышленных комплексах // Экономика региона. - 2014. - №2. - С.130-140.

34. Васильев A.B. Экономические, экологические и другие преимущества создания и функционирования индустриальных парков // Вестник Самарского государственного экономического университета. — 2014. -№5(115). -С.28-32.

35. Волошина А.Ю. Мегакластеры как объекты современной мегаэкономики // Инновации. - 2013. -№5(175). - С.75-79.

36. Галиакберова JI.P. Особенности реализации внешних эффектов инноваций в современной экономике // Сегодня и завтра Российской экономики. -2013. -№57. - С.49-52.

37. Галкина К.С. Проблемы и перспективы развития инновационной инфраструктуры России // ВУЗ. XXI век. — 2014. - Т.2. — №2(45). - С.30-36.

38. Гасанов М.А., Канов В.И. Кластер как структурный институт конкурентоспособности экономики // Вестник Томского государственного университета. Экономика. -2013. — №4(24). - С.13-21.

39. Герчикова Е.З. Направления развития промышленных кластеров в России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2013. - Т.13. - №4-2. - С.645-650.

40. Головань С.И. Национальная экономика: способность к инновациям // Terra Economicus. - 2012. - T. 10. - №2-2. - С.21 -23.

41. Горемыкин В.А., Соколов C.B., Сафронова Е.С. Кластеризация региональной экономики // Вопросы региональной экономики. - 2012. -Т.11.-№2. — С.3-8.

42. Горшенин В.П., Резепин Ю.Ю. Организационные инновации и их роль в переходе к экономике знаний // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. - 2014. -Т.8. -№3. - С.30-34.

43. Горячева Т.В. Развитие системы управления многоуровневой промышленной политикой в РФ в условиях углубления экономической интеграции // Инновационная деятельность. — 2013. - №1-2 (24). - С. 19-24.

44. Горячева Т.В. Субъекты промышленной политики государства // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. - 2011. - №2. -С.79-85.

45. Гохберг Л.М., Кузнецова Т.Е. Стратегия 2020: новые контуры российской инновационной политики // Форсайт. - 2011. — Т.5. - №4. -С.8-30.

46. Грибанов В. Промышленников посылают в парк // Коммерсант, 2008. - №100. - URL: http://www.kommersant.ru/doc/903166.

180

47. Грибков A.A., Захарченко Д., Корниенко A.A. Конкурентоспособность станкостроения России // Вопросы экономики. -2013. - №3. - С.126-137.

48. Гусаров Ю.В., Гусарова Л.Ф. Роль инноваций в экономике // Экономические стратегии. - 2012. - Т.14. -№9(107). - С.18-23.

49. Дагаев A.A. Россия стала членом ВТО: как повысить национальную конкурентоспособность? // Российское предпринимательство. - 2012. — №2. - С.27-35.

50. Дегтяреев А.Н. Реализация кластерных принципов в инновационной экономике // Главный инженер. - 2009. — №9. — С.32

51. Демидов Н. Столыпинская реформа для индустрии // Эксперт. - URL: http://expert.ru/expert/2013/49/stolyipinskaya-reforma-dlya-industrii/.

52. Дмитриева O.A. Индустриальный парк как форма развития территориального комплекса // Экономический журнал. - 2012. - Т.28. -№4. - С.40-49.

53. Дробышевский С. Бремя мозга // Эксперт. - 2013. - №37. — URL: expert.ru/expert/2013/37/bremya-mozga/.

54. Дронова Я. И. Вопросы формирования понятия и классификации кластеров в экономике // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. - 2013. - Т.28. - №22-1(165). -С.33-41.

55. Друкер П. Бизнес и инновации. - М.: Вильяме, 2007. - 432с.

56. Егорова Т.Н., Самотина С. Инновационная деятельность как фактор конкурентоспособности предприятия // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. - 2012. - №3. - С.36-38.

57. Жданов С.А. Промышленная политика как направление гармонизации интересов государства и предприятий // Наука и общество. -2013.-№2 (11).-С.59-64.

58. Жданова О. Кластер как современная форма управления промышленными предприятиями // Вестник института экономики РАН. — 2008. - №4. - С.264.

59. Жиркова Е.О. Векторы формирования активных инфраструктурных стратегий как условие обеспечения конкурентоспособности промышленности России // Вестник экономической интеграции. -2012. -№10. - С.58-63.

60. Жогова Е.В. Предпосылки развития промышленных кластеров // Журнал правовых и экономических исследований. - 2013. — №3. — С.17-18.

61. Жуков Е.А., Поспелова Т.В. Концептуальные основы необходимости формирования тройной спирали как инновационной вершины эффективной национальной экономики // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). -2015. -№1(21). - С.24-30.

62. Журавлев А.Ю., Медведева М.В., Шевченко A.B. Механизмы управления конкурентными преимуществами в условиях «новой экономики» // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. - 2011. - №4. - С.44-52.

63. Закон Липецкой области от 14.06.2001 №144-03 «О промышленной политике в Липецкой области» // Ассоциация инновационных регионов России. - URL: www.i-regions.org/regions/lipetsk/.../2_Zakon%20Lol4_06_2001.rtf.

64. Залозная Г.М., Ишимбаев Р.Н. Эволюция теоретических концепций конкуренции // Журнал экономической теории. - 2014. — №4. — С.211-221.

65. Иванова Е.В. О сущности и видах кластеров в экономике // Организатор производства. - 2012. - Т.54. - №3. - С.83-88.

66. Измайлова Н.М. Императивы поликластерного производства как объекта экономико-теоретического анализа // Terra Economicus. — 2013.

— Т. 11. - №1-2. - С.26-28.

67. Индикаторы инновационной деятельности: 2014. Статистический сборник. - М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2014. - 472с.

68. Индустриальные парки России // Ernst & Young. - URL: http://www.ey.com/RU/ru/Industries/Real-Estate/Industrial-parks—Overview.

69. Индустриальные парки России: Отраслевой обзор. - М.: НП «Ассоциация индустриальных парков», 2014. -234с.

70. Индустриальные парки, технопарки, промышленные зоны Санкт-Петербурга: аналитический обзор информационного агентства Credinform. - СПб., 2012. - 70с.

71. Индустриальные парки, технопарки, промышленные парки зоны Санкт-Петербурга: Аналитический обзор // ИА Крединформ. - 2012.

- URL: http://www.credinform.ru/ru-RU.

72. Инновационные кластеры и структурные изменения в российской экономике: отчет о НИР (заключит.): 09-08-0006 / С.В.Голованова, С.Б.Авдашева. - М.: Государственный Университет Высшая Школа Экономики, 2010. - 147с.

73. Иода Е.В., Чекмачев И.Ю. Кластерное развитие региональной экономики как механизм реализации концепции открытых инноваций // Социально-экономические явления и процессы. - 2013. - №9(55). — С.51-61.

74. Каримов A.A. Роль государства в создании инновационной инфраструктуры экономики // Вестник Казанского технологического университета. - 2011. - №9. - С.294-299.

75. Карманов Ю. Промышленная политика и внешнеэкономические связи. // Экономист. - 2008. - № 6. - С.31-35.

183

76. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608с.

77. Кильдеев Р.Х. Кластерная политика государства // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. — 2013. - №2 (6). - С.36-39.

78. Клейнер Г.Б. Концепция Федерального закона «О промышленной политике Российской Федерации» // Экономическая наука современной России. - 2013. -№3. - С.70-75.

79. Козлова Е.В. Стратегическое планирование конкурентоспособности продукции промышленных предприятий в России // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. -2012. -№3(42). - С. 156-159.

80. Королев В.И. Инновационные территориальные кластеры: зарубежный опыт и российские условия // Российский внешнеэкономический вестник. — 2013. — №11. - С.20-27.

81. Костин И.В. Система привлечения инвестиций в экономику Калужской области // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2013. -№3. - С.45-48.

82. Криворотов В.В., Калина A.B., Тиханов Е.А., Ерыпалов С.Е. Индустриальные парки как эффективный механизм роста конкурентоспособности региональных производственных комплексов // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. - 2014. — №2. - С.61-74.

83. Круглов В.Н. Инновационное развитие региона: кластерный подход // Региональная экономика: теория и практика. - 2014. - №12. -С. 18-22.

84. Кузьмина Ю.Д. Государственная кластерная политика // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. — 2011. — №3. — С.63-68.

85. Кузьмина Ю.Д. Инновационные кластеры: сущность и особенности // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд.-2011.-№11-1.-С.21-26.

86. Кузьмина Ю.Д. Кластерная политика: преимущества инновационных кластеров // Проблемы современной экономики (Новосибирск). - 2011. - №4-1. - С.- 219-224.

87. Кузьмина Ю.Д. Реализация кластерной политики в России // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. — 2011. -№12-1. - С.159-164.

88. Кукарин М.В. Проблемы развития промышленности и занятости населения // Terra Economicus. - 2013. - Т. 11. - №4-2. - С. 110114.

89. Кулагин А. На пути к устойчивой промышленной политике // Металлург. -2013. -№10. -С.4-6.

90. Куропатчик О.П. Проблемы повышения инвестиционной конкурентоспособности инновационного развития России // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2012. -№3. — С.39-43.

91. Куценко Е.С. Кластеры в экономике: основы кластерной политики государства // Обозреватель. - 2009. - №11(238). - С.112 - 120.

92. Ленчук Е.Б. Формирование институциональной среды промышленного развития в контексте задач импортозамещения // Вестник Института экономики РАН. - 2014. - №6. — С.7-21.

93. Лукиных Р.И. Место российских промышленных корпораций в мировых глобализационных процессах // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. - 2012. - Т.З. - №51. - С.19-25.

94. Лякин А.Н. Структурные сдвиги в российской экономике и промышленная политика // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5: Экономика. - 2013. - №1. - С.39-52.

95. Макаров В.JI. Экономика знаний: уроки для России // Россия и современный мир. - 2004. - №1(42). - С.5-24.

96. Малое и среднее предпринимательство в России. 2013: Статистический сборник. — М.: Росстат, 2013. - 124с.

97. Малое и среднее предпринимательство в России. 2014: Статистический сборник. - М.: Росстат, 2014. - 124с.

98. Малое предпринимательство в России. 2006: Статистический сборник. - М.: Росстат, 2006. - 134с.

99. Мальцева A.A., Серов A.A., Щеглов A.A. Научно-методические основы классификации индустриальных парков // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. — 2014. - №5. — С.95-110.

100. Мальцева A.A., Чевычелов В.Н. Мировые тенденции развития технопарковых структур: выборочный анализ // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - 2012. - №2. - Т.5. — С.29-42.

101. Мальцева A.A., Щеглов A.A. Терминологический анализ понятия «индустриальный парк» с позиций современной науки и практики // ИнноЦентр. - 2014. - №1(2). - С. 16-22.

102. Мамедов О.Ю. Глобализация национальной экономики начинается с ее либерализации // Terra Economicus. - 2014. - Т. 12. — №2. — С.6-11.

103. Манько H.H. Развитие партнерства государства и бизнеса в сфере инноваций и научных разработок // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. - 2012. - №6. - С.45-59.

104. Матковская Я.С. Микроэкономические причины отказа от инноваций: недооцененная роль цепочек ценностей для новой индустриализации экономики // Экономический анализ: теория и практика. -2014.- №12(361). -С.10-17.

105. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации (утв. Минэкономразвития РФ 26.12.2008 N 20615-ак/д19) // КонсультантПлюс. - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n:=113283&_g a=1.51859497.1056841453.1421015572.

106. Методические рекомендации по созданию индустриального парка». - М.: НП «Ассоциация индустриальных парков», 2014. - 58с.

107. Миндели Л.Э., Пипия Л.К. Концептуальные аспекты формирования экономики знаний // Проблемы прогнозирования. — 2007. — №3.-С.115-136.

108. Миргородская Е.О., Шеина С.Г. Зонирование экономического развития региона: методологические и методические подходы к анализу территории // Terra Economicus. - 2012. - Т. 10. - №4-3. - С. 173-178.

109. Миролюбова Т.В. Региональные инновационные кластеры: теоретические подходы и зарубежный опыт // Экономическое возрождение России. - 2013. - №4(38). - С.80-88.

110. Миролюбова Т.В., Афонина А.Г. Кластерная политика в европейских странах и в России: сравнительный анализ // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. -2011. — №1. - С.37-44.

111. Миролюбова Т.В., Карлина Т.В., Ковалева Т.Ю. Закономерности и факторы формирования и развития региональных кластеров. - Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2013. - 283с.

112. Митрофанова И.В., Родионова Е.В., Майорникова М.Г. Индустриальные парки - новый формат организации промышленного комплекса региона // Экономика устойчивого развития. - 2013. - №14. — С.127-133.

ИЗ. Мишарин М.Л., Егорова Ю.М., Ковтун A.B. Университетские инновационные системы опыт оценки состояния и направлений развития //

Вестник ТвГУ. Серия «Экономика и управление». - 2013. - №33. - С.38-52.

114. Мошкова JI.E. Государственно-частное партнерство как инновационный ресурс региона // Транспортное дело России. - 2011. - №4.

- С.39-42.

115. Мурзаканова Б.А. Кластерная политика как инструмент совершенствования предпринимательской среды // Ученые записки Российской Академии предпринимательства. - 2011. - №29. - С - 249-254.

116. Назаркин П.Д. Инновационный кластер как инструмент модернизации национальной экономики // Креативная экономика. — 2013.— №4(76).-С. 101-108.

117. Национальный стандарт «Индустриальные парки. Требования». -М.: Стандартинформ, 2015. - 26с.

118. Нещадин А., Треву Д.С. О французском опыте создания полюсов конкурентоспособности // Общество и экономика. — 2012. — №5. — С.129-134.

119. Низамутдинов И.К. Сущность понятия «промышленная политика» в российской экономике // Научные труды Центра перспективных экономических исследований. - 2011. — №4. — С. 102-106.

120. Никитин Г.С. Промышленность - это залог развития во всех сферах // Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП).

- URL: http://rspp.ru/viewpoint/view/566.

121. Николаев А.Н., Алексахина Л.И., Масютин С.А. Инновации как инструмент антикризисного управления в промышленности // Транспортное дело России. - 2011. - №9. - С.93-94.

122. Никонорова О.О. Новый принцип формирования промышленных зон: постановка вопроса // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. — 2012. -№15. - С.49-58.

123. Нюнько O.B. Совершенствование организационно-правового механизма формирования индустриальных парков: зарубежный опыт // Вестник государственного и муниципального управления. - 2013. - №4. -С.322-332.

124. Ожиганов Э.Н. Государственная инновационная стратегия и кластерная политика // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2011. - №1. - С.5-22.

125. Отраслевой обзор. - М.: НП «Ассоциация индустриальных парков», 2014. - С.13-14.

126. Пащенко Е.В. Проблемы финансирования и развития индустриальных парков в России // Российское предпринимательство. — 2014. - №7(253). - С.60-64.

127. Петрище В.И. От индустриализации к новой промышленной политике России - инновационность процессов // Вестник государственного и муниципального управления. - 2014. - №2-1 (12). -С.110-117.

128. Пилипенко П.П. Особенности внедрения инноваций в отечественной промышленности // Экономика и право. XXI век. - 2013. -№1. - С.32-38.

129. Плахин А.Е. Принципы кластеризации при создании индустриальных парков в Российской Федерации // Управленец. — 2014. — №4(50). - С.72-78.

130. Плужников И.А., Бельченко O.A. Социально-экономическое значение кластера // Социально-экономические явления и процессы. -2014. - №2(60). - С.92-95.

131. Подпрограмма 20 «Индустриальные парки». Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 №328 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие промышленности и

повышение ее конкурентоспособности» // КонсультантПлюс. — URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=l 62176.

132. Портер М. Конкуренция. - М.: Вильяме, 2010. - 592с.

133. Постановление Правительства Калужской области №146 от 14.04.2008 «Об одобрении стратегии создания и развития инфраструктуры индустриальных парков» // Инвестиционный портал Калужской области. -URL: investkaluga.com/portal/userfiles/files/Industrialnyeparki.docx/.

134. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 №328 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» // КонсультантПлюс. - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=162176.

135. Приказ Департамента экономического развития Воронежской области от 12.03.2010 №24-0 «Об утверждении Порядка оформления и рассмотрения заявки на создание индустриального парка на территории Воронежской области» // Техэксерт. - URL: http://docs.cntd.ru/document/469704711.

136. Приказ Минэкономразвития РФ от 16.02.2010 №59 «О мерах по реализации в 2010 году мероприятий по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства» // КонсультантПлюс. — URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=106062&_g а=1.94180125.1056841453.1421015572.

137. Промышленность России. 2008: Статистический сборник. - М.: Росстат, 2008.-381с.

138. Промышленность России. 2012: Статистический сборник. - М.: Росстат, 2012.-445с.

139. Промышленность России. 2014: Статистический сборник. — М.: Росстат, 2014. - 445с.

140. Проценко О.Д. Особенности вхождения России в экономику инноваций // Экономика и управление. — 2012. -№10(84). - С.17-19.

141. Ракиева О.В. Практические рекомендации по стимулированию процесса внедрения и реализации кластерной политики в России // В мире научных открытий. — 2011. — №6. - С. 195.

142. Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 №2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» // КонсультантПлюс. - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=::123444.

143. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 №1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // КонсультантПлюс. — URL:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=90601.

144. Регионы на пути повышения производительности доклад о конкурентоспособности России - 2012 // Международная экономика. — 2012. - №11. - С.52-54.

145. Рекорд С.И. «Вторая волна» кластерной теории: поиск новых источников роста для международных интеграционных объединений // Журнал правовых и экономических исследований. - 2012. - №2. — С.216-219.

146. Рекорд С.И. Концепции развития экстерналий международных кластерных систем и региональных интеграционных объединений: возможности синтеза // Журнал правовых и экономических исследований. -2013. - №2. - С. 151-159.

147. Решетов К.Ю. Конкурентоспособность малых и средних инновационных предпринимательских структур в России и зарубежный опыт стимулирования инновационного предпринимательства // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2012. - №6. - С.206-209.

191

148. Розанова Н.М., Костенко Е.Д. Инновационные кластеры и кластерная политика государства: провалы рынка vs провалы государства // Terra Economicus. - 2014. - T. 12. - №1. - С.41-52.

149. Рокунова О.В., Куликова A.B. Промышленная политика как фактор повышения конкурентоспособности российских предприятий // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. — 2013. -№49 (1). — С —29.

150. Романова O.A., Лаврикова Ю.Г. Промышленная политика как инструмент неоиндустриализации региональных промышленных систем // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. -2012.-№6(24).-С.67-77.

151. Рукина И.М. Новая фаза мирового развития — интеллектуальный фронт // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. — 2015. — №1. — С.206-212.

152. Румянцев A.C. Промышленная политика России в условиях модернизации // Социально-экономические явления и процессы. - 2012. — №10 (044). — С. 172-176.

153. Румянцева A.B., Егорова И.С. Лидеры инноваций в мировой экономике: слагаемые успеха // Агропродовольственпая политика России. - 2014. - №2(14). - С.45-48.

154. Сапегина О.П. Кластеры и кластерная политика: сущность и содержание // Наука в центральной России. - 2013. - №11S. — С.53-57.

155. Сапегина О.П. Кластеры как инициаторы инновационных процессов в экономике региона // Теория и практика общественного развития. -2014. - №4. - С. 193-195.

156. Саришвили Г.Н., Климов Г.А. Промышленная политика Германии и перспективы «умного производства» в России // Экономика и предпринимательство. - 2014. - №9. - С.49-52.

157. Сафиуллин М.Р., Сафиуллин JI.H. Конкурентоспособность России: взгляд Всемирного экономического форума // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2012. - №2. - С.5-11.

158. Серковская Е.С. Создание индустриальных парков на территории тверской области в рамках основных направлений промышленной политики Российской Федерации // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. — 2012. — №16.-С.184-191.

159. Симакова Е.К. Инновационные кластеры как основа управления конкурентоспособностью // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2014. - Т.23. — №2. - С.60-62.

160. Сироткина Н.В., Ахенбах Ю.А. Принципы кластерной политики // Теоретические и прикладные вопросы экономики и сферы услуг. - 2012. - Т. 1. - №3. - С.66-74.

161. Склярова Е.Е. Исследование содержания государственной инновационной политики в России на современном этапе // Актуальные вопросы современной науки. - 2014. — №34. - С.281-306.

162. Скорниченко H.H. Конкурентоспособность предприятия как компонент региональной конкурентоспособности // Экономика и предпринимательство. - 2014. - №1-2. — С.822-825.

163. Смольянинова Т.Ю. Механизм создания индустриального парка на основе государственно-частного партнерства // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. - 2014. - №14. — С.61-66.

164. Старцев В.А. Инвестиции в инновации как необходимое условие повышения конкурентоспособности российской экономики // Вопросы региональной экономики. - 2013. - Т. 17. - №4. - С.68-74.

165. Старцев П.В. Анализ подходов к сущности понятий «конкурентоспособность предприятия» и «конкурентное преимущество» // Российское предпринимательство. — 2014. - №16(262). - С.4-15.

193

166. Степанов М.А. Процессы формирования производственных кластеров в рамках государственной промышленной политики // Проблемы современной экономики (Новосибирск). — 2013. - №14. — С.50-58.

167. Степанов H.H. Мировой опыт создания конкурентоспособных кластеров // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. - №47. - С.48-52.

168. Столярова Е.И. Развитие госпредпринимательства в России: индустриальные парки // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. - 2012. - №5. — С.91-98.

169. Стрельникова Т.Д., Некрасова Е.А., Сорокин В.Е. Кластерная политика в липецком регионе // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. — 2013. - №12. — С. 13-17.

170. Суслов В.И. Инновационная экономика: общие положения // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2015. - №1(39). — С.15-24.

171. Сухарев О.С. «Мэйнстрим» и эволюционная экономика: противоречие по инновациям? // Экономика и предпринимательство. —

2012. -№5. - С.17-23.

172. Сысоев Е.В. Актуальные аспекты совершенствования государственной промышленной политики // Транспортное дело России. —

2013. -№5. - С.193-194.

173. Тютюшев А.П., Гасанов М.А., Васечко Д.Ю. Кластеры как иновационые экономические структуры сетевого типа // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2011. - №12. - С.121-127.

174. Фальцман В.К. Приоритеты структурной политики: импортозависимость, импортозамещение, возможности экспорта

инновационной продукции промышленности // ЭКО. - 2014. — №5 (479). -С.162-180.

175. Фасхутдинов А.Р. Зарубежный опыт развития инновационных кластеров в локализованной системе предпринимательства России // Вопросы экономики и права. - 2014. — №69. - С.93-98.

176. Фаттахов М., Строев П. Инновационное развитие США. Опыт формирования и развития территориальных инновационных кластеров // Общество и экономика. -2012. — №5. - С.117-128.

177. Федеральный закон от 22.07.2005 №116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // КонсультантПлюс. -URL:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=173553&_g а=1.127932172.1056841453.1421015572/.

178. Федеральный закон от 23.08.1996 №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // КонсультантПлюс. — URL:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=l 72547.

179. Федеральный закон от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // КонсультантПлюс. - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=157188.

180. Федеральный закон от 31.12.2014 №488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» // КонсультантПлюс. — URL: http ://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n= 173119.

181. Федотов Д.А. Инновации как ключевой фактор конкурентоспособности в условиях глобальной экономики // Экономика и предпринимательство. - 2013. - №12-2(41-2). - С.870-872.

182. Филинов В.П. Императивы корпоративных методических инноваций в экономике знаний // Экономика и предпринимательство. —

2013.-№5(34).-С.416-421.

183. Хачиров А.Д. Использование мирового опыта реализации кластерных инициатив в развитии промышленности России // Вестник Института дружбы народов Кавказа «Теория экономики и управления народным хозяйством». - 2014. - №3(27). — С.27-34.

184. Чельдиева З.К., Гониева 3.0. Промышленная политика как часть экономической политики государства // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2014. — №4 (64). - С.8.

185. Чернышов С. Аминь // Эксперт Сибирь. - URL: http://expert.ru/siberia/2014/04/amin/.

186. Шацкая И.В. Модернизация экономики как фактор конкурентоспособности России // Современная конкуренция. - 2012. -№5(35). — С.25-35.

187. Шевченко С.А., Шевченко О.О. Основные направления совершенствования управления конкурентоспособностью хозяйственных организаций в условиях инновационной экономики России // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2012. - №4. - С.83-85.

188. Шеин Я.В. Создание технопарковых зон как основа модернизации региональной экономики // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - №30. - С.9-17.

189. Шпак H.A. Перспективы развития инновационной инфраструктуры России // Современные проблемы науки и образования. —

2014. - №5. -С.421.

190. Штапров К.Ю. Конкурентоспособность России на мировом рынке // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. - 2012. - №2. - С.322-324.

191. Щеглов А.А. Индустриальные парки Тверской области: аналитический обзор // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2014. - №4-1. - С.219-225.

192. Щеглов А.А. Индустриальные парки: особенности формирования и функционирования // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2013.-№18. - С.200-204.

193. Щепакин К.М., Фейгельман Н.В. Проблемы и перспективы развития конкурентоспособности России // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. — 2012. -№3-1. -С.12-25.

194. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. - М.: Экономика, 2004. - 448с.

195. American Concrete Institute // Официальный сайт. - URL: http://www. concrete.org.

196. Andersson, Т. The Cluster Policies Whitebook. - IKED, 2004. -

250p.

197. Community framework for state aid for research and development and innovation // Official Journal of the European Union. - 2006. - URL: http://www.innoviscop.com/en/definitions/innovation-clusters.

198. Competitiveness: 23 Leaders speak out // Harvard business review. - 1997. - Vol.55. - №4. - P.108-123.

199. Does Social Capital Determine Innovation? To What Extent? // 4th International Conference on Technology Policy and Innovation. - Curitiba, Brazil, 2000. - 25p.

200. Global Competition: The New Reality. The Report of the President's Commission on Competitiveness. - Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1985. - 64p.

201. Hart D.A. Innovation clusters: key concepts // The University of Reading, United Kingdom. - URL: www.reading.ac.uk/LMMLM/fiilltxt/0600.pdf.

202. Institute of Management Development (IMD) // Официальный сайт. - URL: http://www.imd.org/.

203. Porter M. Cluster Conference Canada // Institute For Strategy & Competitiveness. - URL: www.isc.hbs.edu/pdf/Montreal_Cluster_Conference_ 2003.11.07_ckrb.pdf.

204. Ross S.M. Successful! R. and D. management: catalist for competitive advantage // Vital speeches of the day. - 1986. - Vol.52. - №12. -P.374-378.

205. Route 128: Birthplace of the Digital Age // BizCloudNetwork. -URL: http://bizcloudnetwork.com/route-128-birthplace-of-the-digital-age-2.