Принципы составления Словаря ономастических единиц творчества А.С. Пушкина тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Обухова, Елена Сергеевна

• Обухова, Елена Сергеевна
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Обухова, Елена Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Литературная ономастика и ее лексикографирование

§ 1. История изучения литературной ономастики и становления литературной ономастической лексикографии.

§ 2. Виды авторских словарей и принципы их составления.

§ 3. Типы словарных статей в авторских словарях.

ГЛАВА II. Из истории исследования ономастики произведений

А.С.Пушкина.

§ 1. Ономастика произведений А.С.Пушкина в ее развитии.

§ 2. Пушкинская ономастика и ее лексикографирование.

ГЛАВА III. Структура и содержание словаря ономастики

А.С.Пушкина.

§ 1. Общая целевая установка словаря.

§ 2. Хронологический принцип как основной принцип построения

Словаря.

§ 3. Организация словника.

§ 4. Расположение элементов словарной статьи. Графическое оформление словаря.

§ 5. Пометы и комментарии.

§ 6. Принципы цитирования.

ГЛАВА IV. Реализация принципов Словаря ономастических единиц А.С.Пушкина на примере Словаря онимов Лицейского и

Петербургского периодов.

§ 1. Реализация хронологического принципа.

§ 2. Реализация историко-атрибутивного принципа.

§ 3. Реализация комплексного исследования онимов с точки зрения их внутренней связи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы составления Словаря ономастических единиц творчества А.С. Пушкина»

Современная русская литература испытывает большие трудности в связи со сломом идеологии, резкими изменениями быта и взаимоотношений людей, которые часто являются следствием капитализации отношений. Именно поэтому все более усиливается интерес к эталонному писательскому сознанию, которое в русской традиции связано с именем и творчеством А.С.Пушкина. Поэтому лозунг «Возвращение к Пушкину» несправедлив. Гораздо вернее лозунг, поддержанный прогрессивными русскими писателями современности: «Вперед к Пушкину!». Эстетическая недосягаемость творений А.С.Пушкина, их национальный характер определяют тот живой интерес, который все больше и больше проявляют к творчеству поэта не только литературоведы, но и лингвисты. Сейчас с особым интересом относятся к творческому наследию А.С.Пушкина и ономасты.

Диссертационное исследование представляет собой теоретическую * и практическую разработку ономастического словаря творчества А.С. Пушкина с учетом опыта русских и зарубежных лексикографов, составляющих авторские словари и авторские ономастические словари.

Актуальность исследования заключается в том, что творчество А.С. Пушкина достаточно глубоко и полно исследовано как лингвистами, так и литературоведами, но при этом личные имена пушкинских произведений не исследованы во всей их полноте. Существует ряд работ, посвященных ономастике отдельных крупных произведений, но единого словаря-справочника до сих пор нет.

Проблема собственных имен в творчестве А.С. Пушкина сложна1 и многогранна. В* первую очередь это обусловлено- огромным количеством литературных произведений, написанных поэтом в течение жизни и недостаточно исследованных в ономастическом плане. Не менее значимую роль в усложнении проблематики играет широкий круг исследователей-пушкинистов и работ, посвященных пушкинским произведениям. С годами ими проведено немало биографических исследований, собственно литературных или работ по истории литературы. В последнее время растет и количество исследований по ономастике пушкинских произведений (Ю.А. Карпенко, Г.Ф. Ковалев, В.М.Калинкин, JI.H. Гукова, Л.Ф. Фомина и

ДР-)

Научная новизна диссертации заключается:

1) в поэтапном исследовании ономастического пространства творчества А.С.Пушкина;

2) в составлении словаря, в котором учитывается временной принцип в связи с большим объемом онимов его произведений;

3) в попытке комплексного исследования личных имен произведений А.С.Пушкина.

Объектом исследования является система лексикографического описания ономастики А.С.Пушкина.

Предметом исследования являются онимы творчества А.С.Пушкина лицейского и петербургского периодов в аспекте их функционирования в поэтических и в прозаических текстах. В будущем предполагается рассмотрение всех онимов из пушкинских произведений.

Цель работы заключается в разработке структуры словаря и его принципов, а также в их теоретическом обосновании. Для достижения данной цели решаются следующие задачи:

1) выявление всех онимов раннего творчества А.С.Пушкина

2) исследование возможных источников заимствования имен; 3) разработка структуры словарной статьи в соответствии с временным принципом;

4) выработка системы помет и комментариев;

5) установление принципов цитирования.

Материалом данного исследования1 послужили тексты поэтических и прозаических произведений А.С. Пушкина по полному собранию сочинений (Пушкин А.С. Полное собрание сочинений в 17 томах), а также А.СЛушкин:

Стихотворения лицейских лет 1813-1817 / Ред. В.Э. Вацуро М.: Наука, 1994. В нашей работе рассмотрены только произведения А.С.Пушкина начиная с 1813 г. и заканчивая 1820 г., что связано с условно выделенными в истории литературы и в пушкиноведении периодами творчества поэта, первый из которых (Лицейский: 1813 — 1817 гг.) укладывается в рамки первого тома десятитомного собрания сочинений, а второй охватывает период с 1817 по 1820 гг., то есть период пребывания поэта в Петербурге до начала Южной ссылки.

Материалом исследования явились"832 онима (567онимов в лицейском творчестве, 198 в поэзии Петербургского периода, 67 онимов в поэме «Руслан и Людмила»), было проанализировано более пяти тысяч контекстов. Были рассмотрены, но не вошли в это число онимы, употребленные на французском языке, а также отонимные прилагательные.

Методы исследования. Для решения поставленных задач в работе использованы описательный метод, включающий наблюдение и классификацию; лексикографический и интерпретационный методы, приемы ономастического и контекстологического анализа. Методической основой исследования послужили труды С.М.Бонди, Б.В.Томашевского, Г.О.Винокура, В.В.Виноградова, Р.Р.Гельгардта, Ю.А.Карпенко, И.В.Мурадян, В.М.Калинкина, Г.Ф.Ковалева, О.И.Фоняковой и др.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в развитие теории пушкинской ономастической лексикографии, в разработку теоретических положений относительно особенностей словарной статьи и характера дефиниций как онима, так и (если это касается* антропонимов) их денотатов (лицо или персонаж).

Научно-практическая значимость диссертации определяется, тем, что результаты проведенного исследования, а также созданный на их базе словарь «Ономастика лицейской лирики А.С.Пушкина» могут быть использованы в преподавании как теоретического курса «Ономастика языка писателя», так и на факультативных занятиях по русскому языку. Кроме того, материалы исследования могут быть использованы как в русской, так и в иностранной аудитории. Ономастические словари, как таковые, направлены не только на выяснение причин появления того или иного онима в творчестве писателя, но и на разъяснение непонятных читателю имен в связи с наличием фоновых знаний, а также в связи с отдаленными временными рамками или национальными реалиями. Именно поэтому некоторые ясные русскому читателю имена оказываются непонятными для иностранца, что выявлено в процессе сравнения онимов перевода поэмы «Руслан и Людмила» на македонский язык. Разработанные принципы словаря могут быть применены в лексикографической практике, а сам словарный материал может быть активно использован пушкинистами, как лингвистами, так и литературоведами.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Имена собственные являются крайне важными элементами процесса формирования индивидуально-авторской картины мира- А.С.Пушкина. Отсутствие лексикографической закрепленности онимов А.С.Пушкина тормозит исследования именно этого направления. Необходимо создание полного ономастикона всех произведений А.С.Пушкина, так как ряд ономастических единиц становится непонятным современному читателю без специального комментария, а также потому что даже небольшое количество уже изученных онимов в произведениях поэта показывает, насколько они значимы в контексте как пушкинского творчества, так и в истории русской литературы и русской ономастики.

2. Ономастика творчества А.С.Пушкина разнообразна, поскольку представлена практически всеми известными разрядами онимов (антропонимы, топонимы, гидронимы, зоонимы, хрематонимы и др.). Многогранность творчества поэта прослеживается при исследовании различных типов антропонимов (мифологических, реальных, вымышленных), топонимов (мифологических и реальных) и других типов онимов, которые могут использоваться в прямом и переносном значении, а также подразумевать под собой совершенно разных лиц и разнообразные объекты.

3. Словарь онимов А.С.Пушкина строится по временно'му принципу, что обусловлено как составом онимов, так и выделением периодов внутри творчества поэта как своеобразных вех его творчества. Онимы различных периодов могут совпадать по своему выражению, но существенно различаться по содержанию. Выделение этого принципа обусловлено тем, что авторские словари делятся по объему материала на монографические и сводные, а монографические в свою очередь — на словари одного произведения и на словари всего творчества писателя. Словарь ономастических единиц пушкинского творчества должен быть словарем всех произведений А.С.Пушкина, но решение данной задачи затруднено объемом произведений. В связи с этим исследуется периодизация пушкинского творчества, где выделяется семь основных периодов, первые два из которых рассмотрены в исследовании, а наличие онимов в них и, эволюция^ оттенков значения и особенностей употребления доказывает уместность хронологического принципа.

4. Структура построения словарной статьи и характер дефиниций ономастического словаря, тем более авторского, существенно отличаются как от описания нарицательной лексики в словарях обычного типа (толковых и др.), так и от описания онимов в обычных ономастических словарях. Словарная статья носит исследовательский характер, поэтому ее объем не ограничивается ни строго определенным количеством цитат, ни объемом информации при комментарии. Помимо собственно этимологических сведений в Словаре даются тропы, связанные с ономастическими единицами, а также возможны» обширные исторические справки: Кроме того, в словарь включаются отонимные прилагательные (но обозначенные другим шрифтом), а таюке в отдельной словарной' статье помещаются ономастические единицы во множественном числе и, как правило, имеющие значение собирательности.

Апробация работы. Основные теоретические положения диссертации, фрагменты её содержания получили апробацию на научных сессиях филологического факультета ВГУ (2005 — 2008 гг.), а также на следующих научных конференциях: «Эйхенбаумановские чтения — IV» (Воронеж, 2003), «Эйхенбаумановские чтения - V» (Воронеж, 2004); XL научная студенческая конференция по топонимике (Москва 16.03.2005); на международных научных конференциях: «VIII м1жнародныя навуковыя чытанш, прысвечаныя Сцяпану Некрашэв1чу» (Гомель, 2007), «Международная конференция, посвященная памяти В.И.Собинниковой» (Воронеж, 2008), «Собир на млади македонисти» (Скопье, 2009).

По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе в сборнике, рекомендованном ВАК: Источники онимов поэмы «Руслан и Людмила»// Вестник ВГУ: Филология и журналистика. — Воронеж, 2009, № 1. - С. 80 - 82.

Структура работы. Диссертационное сочинение состоит из Введения, четырех глав, Заключения, списков источников материала, словарей и справочников и использованной литературы. Библиографический список включает более 250 наименований работ по исследуемой теме.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Обухова, Елена Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ исследованного материала позволяет сделать следующие выводы.

В связи с лакуной в изучении творчества А.С.Пушкина, выраженной в отсутствии системного изучения онимов в произведениях поэта, мы приходим к необходимости создания Словаря ономастических единиц в творчестве А.С.Пушкина.

В ходе исследования нами были разработаны структура Словаря и его принципы. Была проведена сравнительно-сопоставительная работа по особенностям структуры разных типов авторских словарей XX века, включающих ономастические единицы. На их фоне становятся заметны отличительные особенности словаря, главной из которых является исследовательский характер издания, а в связи с этим - разная степень информативной насыщенности словарных статей. Некоторые из них представляют своеобразные микроисследования. Второй особенностью Словаря является его построение по хронологическому принципу, предполагающему впоследствии обобщение материалов словарных статей с учетом всех периодов творчества А.С.Пушкина.

Словарь ономастических единиц творчества А.С.Пушкина - это монографический ономастический словарь-справочник энциклопедического характера. Такой тип словаря связан с особенностями ономастики произведений А.С.Пушкина. Поэт использовал колоссальное количество разнообразных онимов, особенности употребления которых подчеркивают его писательский талант, отличают его от современников и показывают его особенности следования традиции XVIII века и последующие отступления от нее, а также многогранность личности поэта, широкий круг его общественно-политических интересов.

Для достижения основной цели работы нами были решены следующие задачи.

1) Были выявлены все ономастические единицы творчества А.С.Пушкина Лицейского и Петербургского периодов. В ходе исследования было проанализировано 832 словарных единицы, среди которых 567 единиц относятся к Лицейскому периоду, 265 — к Петербургскому периоду, из которых 67 — ономастические единцы поэмы «Руслан и Людмила». Среди них обнаружены практически все существующие виды онимов, то есть антропонимы (мифологические: Афродита, Зевес; исторические: Державин, Фон-Визин; вымышленные: Вихромах, Дубыня); зоонимы {Моська, Пегас)', топонимы (мифологические: Пинд>, исторические: Иерусалим, Париж; поэтические: Петрополъ); оронимы {Ватикан, Европа, Еллина); гидронимы {Москва, Нева, Стикс, Коцит)\ этнонимы {американец, русской, турок, шваб и др.) и хрематонимы (Цимлянское).

Данный этап исследования подтверждает тот факт, что ономастика А.С.Пушкина действительно универсальна.

2) Нами были рассмотрены все виды- онимов, среди которых преобладающими, что и подтверждено множеством исследований,' являются антропонимы. Второй по частотности, но не по значимости, является топонимическая группа онимов. На периферии оказываются хрематонимы и зоонимы.

Исследование показало, что в количественном и в качественном составе онимов наблюдаются заметные изменения. Если Лицейский период творчества А.С.Пушкина характеризуется преобладанием традиционных для классицизма' мифологических имен (в лицейских стихотворениях А.С.Пушкина обнаружено 70 мифологических имен, а в стихотворениях Петербургского периода — 38), что в процентном соотношении составляет 12,3% и соответственно 14,3%, то в Петербургском- периоде возрастает массовая доля1 нарицательных имён в роли собственных, что связано с появлением программных стихотворений и од («Вольность» (1819) и др.), соответственно 29 имен в Лицейском, то есть 5, 1% и 28 в Петербургском, то есть 10,5%.

Кроме того, разница в частотности и типах онимов непосредственно связана с кругом общения поэта и с влиянием среды на его творчество.

3) В диссертации мы проследили возможные источники заимствования имен с целью выявления степени преемственности, особенности подражания, неизбежные на раннем этапе творчества поэта и становящиеся приемом в более зрелых произведениях. При поиске заимствований выясняются те многообразные связи, которые помогают раскрыть творческую лабораторию А.С.Пушкина.

4) Вышеперечисленные изыскания в практическом материале помогли уточнить структуру словарной статьи и ее особенности в соответствии с временным принципом. Поэтапная обработка онимов имеет как свои плюсы, так и минусы. Для нас явилось крайне важным проследить появление тех или иных имен на определенном этапе, а также особенности изменения их коннотации и связанных с ними тропов, а в некоторых случаях — и особенности рифмовки собственных имен: Это позволило показать не только творческую эволюцию писателя, но и его многогранные связи с внешним миром и само влияние этого мира на его творчество.

Тем не менее, мы столкнулись и с рядом трудностей. Одной из них является нежелательный повтор объяснений и этимологии имен, повторяющихся в Петербургском периоде. Такой повтор не является украшением издания, но на этапе последовательного издания частей словаря с учетом хронологии, к сожалению, необходим. В дальнейшем предполагается объединить материал в одну статью с одним пояснением и этимологией в ряде статей. При этом, в статье будет учтена хронология и описаны ее особенности по всем выделенным выше периодам.

5) При построении словарной статьи мы пришли к выводу о том, что структура статьи и характер дефиниций авторского ономастического словаря существенно отличаются как от описания нарицательной лексики в словарях обычного типа (толковых и др.), так и от описания онимов в обычных ономастических словарях.

Ономастический словарь, как и любой другой, нуждается в хорошо разработанном аппарате, включающем удобную систему помет и комментариев. Особенности ономастического словаря предполагают использование опыта по созданию таких словарных форм, как указателей имен к собраниям сочинений писателей или к отдельным произведениям, а также опыта таких лексикографов, как коллектив составителей Словаря языка А.С.Пушкина, В.И.Рогозиной, Л.М.Салимовой, А.Е.Полякова, имеющих опыт составления собственно ономастических словарей. Сложность составления ономастического словаря заключается в отборе достаточного количества сведений о том или ином ониме и их значимости для уяснения того или иного контекста. Безусловно, проблемным вопросом является синонимия и омонимия онимов, а также помещение в Словарь онима в его диахроническом аспекте.

6) Среди принципов цитирования учитывались такие, как: принцип достаточности контекста, принцип полноты (безусловно, невозможно в рамках одной статьи привести все имеющиеся примеры, поэтому для* статьи отбираются, как правило, те, которые имеют либо разницу в употреблении, либо другой оттенок значения, либо сопровождаются особыми эпитетами или другими важными авторскими ремарками). Безусловно, в словаре при этом должна учитываться частотность, так как именно она показывает, что пропущен тот или иной важный контекст (проверка частотности проводится по Словарю языка Пушкина). Кроме того, частотность указывает на значимость того или иного онима в контексте всего творчества А.С.Пушкина.

Выработанные лексикографические принципы были реализованы в первом томе Словаря «Ономастика лицейской лирики А.С. Пушкина (18131817 гг.)», изданного в Воронежском государственном университете в 2005 году; второй том «Ономастика А.С.Пушкина петербургского периода (18171820 гг.)» в настоящий момент готовится к выпуску. Отдельно исследована и подготовлена к изданию ономастика поэмы А.С.Пушкина «Руслан и $

Людмила». Составление словаря, несомненно, будет продолжено. При этом не исключено, что в его структуру, описанную в данной работе, будут внесены определенные изменения в связи с нарастанием объема уже употребленных онимов, что связано с хронологическим принципом. Однако в целом мы предполагаем сохранить разработанную схему и не подвергать ее радикальным преобразованиям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Обухова, Елена Сергеевна, 2009 год

1. Пушкин А.С. Полное собрание сочинений в 17 томах. — М.: Воскресенье, 1994.

2. Пушкин А.С. Стихотворения лицейских лет, 1813-1817 / Тексты проверили и прим. сост.: В.Э. Вацуро и др.; РАН. Ин-т рус. лит. (Пушкин Дом); Ред.т. В.Э.Вацуро. СПб.: Наука, 1994. - 714 с.1. СЛОВАРИ ЯЗЫКА ПИСАТЕЛЯ

3. Алешина Л.В. Словарь авторских новообразований Н.С.Лескова. Вып.1. А-Б / Л.В. Алешина. Орел, 2002.

4. Ашукин А.Н., Ожегов С.И., Филиппов В.А. Словарь к пьесам А.Н.Островского / А.Н. Ашукин, С.И. Ожегов, В.А. Филиппов. М.: Веста, 1993.-246 с.

5. Белоруссов А.Н., Романов С.Г. Античный словарик к произведениям Пушкина / А.Н. Белоруссов, С.Г. Романов. Л.: 1937. - 47 с.

6. Благой Д.Д. Словарь собственных и мифологических имен / Д.Д. Благой // Батюшков К.Н. Сочинения. М. - Л.: Academia,1934. - С. 619 -720. ,

7. Бобунова М.А., Хроленко А.Т. Словарь языка русского фольклора: Лексика былины: Часть 1: Мир природы. Курск, 2005; Часть 2: Мир человека / М.А. Бобунова, А.Т. Хроленко. - Курск, 2006.L

8. Виноградов В.В. Глоссарий / В.В. Виноградов // Пушкин А.С. Поли, собр. соч. в 6-ти томах. Т. 6. М.: 1936. - С. 555 - 747.

9. Водарский В.А. Материалы для словаря Пушкинского прозаического языка / В.А. Водарский // Филологические записки. Воронеж, 1901 - 1905.

10. Воронова Т.А. Словарь лирики Арсения Тарковского. Часть I. (А— Йота) / Т.А. Воронова. — Воронеж: Воронежский государственный университет , 2004. — 296 е.; Часть II (К—Ощущенье) / Воронеж: Воронежский государственный университет, 2007. 292 с.

11. Генкель М.А. Частотный словарь романа Д. Н. Мамина-Сибиряка «Приваловские миллионы» / М.А.Генкель. — Пермь, 1974. — 509 с.

12. И. Гин Я.И. Из комментариев к "Евгению Онегину": Агафон / Я.И.Гин // Временник Пушкинской комиссии. АН СССР. ОЛЯ. Пушкин, комис. - Спб.: Наука, 1993. - Вып. 25. - С. 135 - 143.

13. Гукова Л.Н., Фомина Л.Ф. Многоаспектная характеристика топонимов в творческом наследии А.С.Пушкина: Словарь. Пособие для учителя / Л.Н. Гукова, Л.Ф. Фомина. Одесса: Астропринт, 2008. - 392 с.

14. Гукова Л.Н., Фомина Л.Ф. Художественная характеристика топонимов в творческом наследии А.С.Пушкина: Словарь. Пособие для учителя. / Л.Н. Гукова, Л.Ф. Фомина. — Одесса: Фотосинтетика, 2004. — 192 с.

15. Елистратов B.C. Словарь языка Василия Шукшина / B.C. Елистратов. -М.: Азбуковник, 2001. 432 с.

16. Кавецкая Р.К., Кретов А.А. Обратный частотный словарь поэтических произведений А.В.Кольцова / Р.К. Кавецкая, А.А. Кретов. — Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 1996. — 119 с.

17. Кимягарова Р.С. Словарь языка басен И.А.Крылова / Р.С. Кимягарова. М.: Оникс. Мир и образование, русские словари, 2006. — 928 с.

18. Кольцов А.В.: Указатель слов и форм в поэтических произведениях / Под ред. Р.К. Кавецкой. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 1991. - 159 с.

19. Королькова А.В. Алфавитно-частотный и частотный словарь комедии А.С.Грибоедова «Горе от ума» / А.В. Королькова. Смоленск: Смоленский гос. ун-т, 1996. — 119 с.

20. Кретов А. А., Матицына JI.M. Морфемно-морфонологический словарь языка А.С.Пушкина / А.А. Кретов, JI.M. Матицына. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 1999. - 208 с.

21. Крюкова О.С. Ономастикон романа А.С.Пушкина «Евгений Онегин» / О.С. Крюкова. -М.: МИК. 1999. - 152 с.

22. Минц З.Г. Частотный словарь «Стихов о Прекрасной Даме» Ал.Блока; Частотный словарь «первого тома» лирики Ал.Блока // Минц З.Г. Поэтика Ал.Блока. СПб.: 1999. - С.568 - 722.

23. Новые материалы к Словарю А.С.Пушкина. — М.: Наука, 1982. -288 с.

24. Ольминский М.С. Щедринский словарь / М.С. Ольминский. — М.: Художественная литература, 1937. 757 с.

25. Паршина В.А. Указатель слов в поэтических произведениях Н.А.Некрасова / В.А.Паршина. Уч. пос. Ярославль, 1983 (А-Г), 1985 (Д-К), 1986 (Л - помещик).

26. Перцова Н.Н. Словарь неологизмов Велимира Хлебникова / Н.Н.Перцова. — М.; Vien: Hansen-Lave, 1995. 558 с.

27. Полу хина В.П., Пярли Ю.К. Словарь тропов И.Бродского / В.П. Полухина, Ю.К. Пярли. Тарту, 1995. - 342 с.

28. Поэт и слово: Опыт словаря / М.: Наука, 1973. 455 с.

29. Путеводитель по Пушкину. СПб.: Академический проект, 1997. -432 с.

30. Салимова Л.М. Учебный словарь-комментарий к роману "Евгений Онегин"/ Л.М. Салимова. -М., 2005. 352 с.

31. Самовитое слово / Словарь русской поэзии XX века. Пробный выпуск: А А-ю-рей. - М.: Русские словари, 1998 (Приложение к журналу «Русистика сегодня»).

32. Словарь автобиографической трилогии М.Горького: В 6 вып. / Под ред. Б.А. Ларина.-Л.: 1974- 1990.

33. Словарь драматургии М.Горького: В 3 вып. Вып. 1. Саратов, 1984. -224 с.

34. Словарь к сочинениям и переводам Д.И.Фон-Визина / Сост. К.Петров. СПб., 1904. - 646 с.

35. Словарь крылатых выражений Пушкина / Сост. В.М. Мокиенко, К.П. Сидоренко. СПб.: Изд-во СПбГУ; Фолио-Пресс, 1999. - 752 с.

36. Словарь повести М.Горького «Фома Гордеев». Вып. 1: Имена собственные / Сост. О.Л. Рублева. Владивосток, 1990. — 51 с.

37. Словарь поэзии Николы Вапцарова / Под ред. Г.В. Крыловой. Вып. 1. - СПб.: 1998; вып 2. - СПб.: 2004.

38. Словарь поэтического языка Марины Цветаевой: В 4 т. / Сост. О.Г. Ревзина, И.Ю. Белякова, И.П. Оловянникова. М.: 1996 - 2000.

39. Словарь языка А.С. Грибоедова. Т.1. А—3 / Сост. А.Е.Поляков. М.: Языки славянской культуры. - 432 с.

40. Словарь языка Достоевского. Лексический строй идиолекта. Вып. 1 -3. / Под. ред. Ю.Н. Караулова. М.: Азбуковник, 2001 - 2003.

41. Словарь языка К.Г. Паустовского: В 3 т. / Сост. Л.В. Судавичене. -М.: 1998-2000.

42. Словарь языка Пушкина: В 4 т. / Рос. акад. наук. Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова; Сост. С. И. Бернштейн и др.; Гл. ред.: В.В. Виноградов (отв. ред.) и др. / Ред. И.С. Ильинская. 2-е изд., доп. - 2000.

43. Словарь языка Пушкина: В 4 т. / АН СССР. Ин-т языкознания. -М.: 1956- 1961.

44. Словарь языка русских произведений Шевченко: В 2 т. / Сост. В.М.Брицын и др. Киев: Наукова думка, 1985.

45. Словарь языка русской поэзии XX века. Т.1 3 / Под ред. В.П. Григорьева. - М.: Языки славянской культуры, 2001 - 2008.

46. Словник мови Шевченка: В 2 т. / Под ред. B.C. Ващенко. Киев: Наукова думка, 1964.

47. Типы Пушкина / Под ред. Н. Д. Носкова при сотрудничестве С. И. Поварнина. СПб.: Изд-во «Слов. лит. типов», 1912. - С. 5 - 192. - (Слов, лит. типов; Т. VI, вып. 7/8).

48. Указатель слов в поэтических произведениях Н.А. Некрасова / Сост. В.А.Паршина.-Ярославль, 1983-1993.- Вып.1-3.

49. Частотный словарь романа Л.Н.Толстого «Война и мир» / Сост. З.Н. Великодворская, Г.С. Галкина, Г.В. Куперман, В.М. Цаппикова. Тула: Тульский пед ин-т, 1978. - 381 с.

50. Частотный словарь языка М.Ю.Лермонтова // Лермонтовская энциклопедия / Под ред. В. В. Бородина, А. Я. Шайкевича. — М.: Советская энциклопедия, 1981. С. 717 - 744.

51. Чернышов В. И., Петров К. Словарь к сочинениям и переводам Д.И. Фонвизина. Издан при содействии Импер. Академии наук СПб., 1904 // Изв. отд. рус. яз. и словесности. Т. XI, кн. 1. — СПб., 1906. С. 429 - 440.

52. Чистяков В.Ф. Словарь комедии «Горе от ума» А.С.Грибоедова / • В.Ф.Чистяков. — Вып. I. — Смоленск, 1939.

53. Шангина, А.В. Словарь языка забайкальского писателя Е.Е. Куренного / А.В. Шангина. Чита: Изд-во ЧитГУ, 2006. - 237 с.

54. A Dictionary of the Characters and Proper Names in the Works of Shakespeare with Notes on the Sources and Dates of the Plays and Poems-by Francis Griffin Stockes. London; Calcutta; Sydney, s. a. 1960. - 360 p.

55. Dictionary to the Plays and Novels of Bernard Shaw with Bibliography of his Works and of Literature Concerning by C. Lewis Broad and Violet M. Broad. - London, 1928.-230 p.

56. Shakespeare's Vocabulary, its Ethnological Elements by E. Ekwall-Upsala, 1903. 34 Ibid., p. II. 35 Ibid.

57. Shaw J.Th. Pushkin: A Concordance to the Poetry. Columbus, Ohio, 1985.

58. Shaw J.Th. Pushkin's rhymes: A dictionary. — Madison., Wisconsin, 1975.

59. The Dickens dictionary: a key to the characters and principal incidents in the tales of Charles Dickens / by Gilbert A. Pierce ; with additions by William A. Wheeler, London : Chapman and Hall, 1878. 607 p.

60. Toynbee P. A Dictionary of Proper Names and Notable Matters in the Works of Dante. Oxford, 1898. 616 p.

61. СЛОВАРИ И СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

62. А.С.Пушкин: Школьный энциклопедический словарь / Под ред. Коровина В.И. -М.: Просвещение, 1999. 776 с.

63. Агбунов М. Античные мифы и легенды. Мифологический словарь / М.Агбунов. М.: МИКИС, 1994. - 368 с.

64. Большая Энциклопедия под ред. С. Н. Южакова: Словарь общедоступных сведений по всем отраслям знания, Том 1; СПб, книгоиздательское т-во «Просвещение», 1900. — 1025 с.

65. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь: В 86 т. / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб.: Энцикл. слов Брокгауза и Ефрона в 82 томах и 4 полутомах.-М.: 1897, Т. 41.

66. Ведина Т.Ф. Словарь личных имен / Т.Ф. Ведина. М.: ACT, 2000. -608 с.

67. Вересаев В.В. Спутники Пушкина: 392 портрета. / В.В. Вересаев, М., Изд-во «Захаров», 2001. 656 с.

68. Ганжина И.М. Словарь современных русских фамилий / И.М. Ганжина. М.: ACT «Астрель», 2001. - 672 с.

69. Грушко Е.А., Медведев Ю.М. Имена. / Е.А. Грушко, Ю.М. Медведев. -М.: Айрис Пресс; Рольф, 1998. 733 с.

70. Краткая литературная энциклопедия в 9 томах. — М.: Советская энциклопедия, 1962- 1978.

71. Мифологический словарь / Гл. ред. Е.М.Мелетинский. М.: Советская энциклопедия, 1991. - 736 с.

72. Мифы народов мира: Энциклопедия: В 2 т. / Гл. ред. С.А.Токарев. -2-е изд. М.: Рос. энцикл., Олимп, 1997.

73. Немировский А.И. Мифы древней Эллады. — М.: Просвещение, 1992. -320 с.

74. Никонов В.А. Краткий топонимический словарь / В.А. Никонов. -М.: Мысль, 1966.-509 с.

75. Пави П. Словарь театра / П. Пави. М.: Прогресс, 1991. - 250 с.

76. Павленков Ф.Ф. Энциклопедический словарь / Ф.Ф. Павленков. 4-е изд., вновь пересмотр. — СПб.: Тип. Ю.Н.Эрлих, 1910. — 3104 с.

77. Петровский Н.А. Словарь русских личных имен / Н.А. Петровский. М.: ACT, Астрель, Русские словари, 2000. - 480 с.

78. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии / Н.В.Подольская. М.: Наука, 1978. -200 с.

79. Поспелов Е.М. Географические названия мира: Топонимический словарь / Е.М.Поспелов. М.: Русские словари, Астрель, ACT, 2002. - 512 с.

80. Руско-македонски речник / Н. Чуднева, М. На.ческа-Сидоровска, С.Накев. CKonje, 1997. - 990 с.

81. Словарь античности: Пер. с нем. -М.: Прогресс, 1989. 704 с.

82. Словарь персонажей русской литературы: Вторая половина XVIII — XIX в. / Под ред. С.Я. Левит. М.; СПб.: Университетская книга, 2000. - 362 с.

83. Суперанская А.В. Словарь русских личных имен / А.В. Суперанская. -М.: 1998.-528 с.

84. Суперанская А.В. Современный словарь русских личных имен: Сравнение. Происхождение. Написание / А.В.Суперанская. — М.: Айрис-пресс, 2005.-384 с.

85. Тупиков Н.М. Словарь древнерусских личных собственных имен / Н.М.Тупиков. СПб., Тип. И.Н.Скороходова, 1903. - 857 е.; репринт: М.: Языки славянской культуры, 2005. — 1032 с.

86. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. / Под ред. Б.А. Ларина. -М.: Прогресс, 1964 1973.

87. Федосюк Ю.А. Русские фамилии: популярный этимологический словарь / Ю.А. Федосюк. 6-е изд., испр. - М.: Флинта: Наука, 2006. -240 с.

88. Философская энциклопедия. В 5 томах. — М.: Советская энциклопедия, 1960- 1970.

89. Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И. Молоткова. -М.: Советская энциклопедия, 1968. — 544 с.

90. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

91. А.С.Пушкин об искусстве. В 2-х т., / Сост., предисл. и коммент. А.А.Вишневского.-М.: «Искусство», 1990.

92. Авенариус В.П. О Пушкине: Биографическая дилогия. Литературные очерки. Лицейские стихотворения А. С. Пушкина / Сост., вступ. ст. примеч. Т. Ф. Прокопова. -М. : Школа-Пресс, 1998. 638 с.

93. Азадовский М. К. Пушкин и фольклор / М.К. Азадовский // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии / АН СССР. Ин-т литературы. — М.; JL: Изд-во АН СССР, 1937.-Вып. 3. С. 152-182.

94. Азадовский М. К. Источники сказок Пушкина / М.К. Азадовский // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии / АН СССР. Ин-т литературы. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936.-Вып. 1.-С. 134-163.

95. Альтман М.О. О собственных именах в произведениях Пушкина / М.О.Альтман // Ученые записки Горьковского государственного университета, 1964. Выпуск 72, Том 1. — С. 377 - 396.

96. Анненков В.П. Материалы для биографии А.С.Пушкина /

97. B.П.Анненков. -М., 1984.-225 с.

98. Аристотель. Об истолковании / Аристотель // Аристотель. Сочинения в 4 томах. Т.2. М.: Мысль, 1978. С.91-116.

99. Балашова И.А. Античная скульптура в восприятии А.С.Пушкина-романтика / И.А.Балашова // Пушкин и мир античности: Материалы чтений в «Доме Лосева» (25-26 мая 1999).-М., 1999.-С. 117-123.

100. Басина М.Я. На брегах Невы / М.Я. Басина. Л.: Детская литература, 1969. - 256 с.

101. Белоруссов А.Н., Романов И.С. Предисловие // Античный словарик к произведениям А.С.Пушкина / А.Н. Белоруссов, И.С.Романов. Л., 1937.1. C. 5-12.

102. Бем А. Словарь личных имен у Достоевского / А. Бем // О Достоевском. Прага, 1933. — Т. 2. - С. 73 - 74.

103. Благой Д. Д. Проблемы построения научной биографии Пушкина / Д.Д. Благой. М.: Литературное наследство, Т. 16-18, 1934. - С. 247-260.

104. Благой Д.Д. Творческий путь Пушкина (1813-1826) / Д.Д.Благой. -M.-JI.:AH СССР, 1950. 578 с.

105. Богданович О-В. Имена Аполлон и Феб в русской лирике XVIII -первой трети XX вв. / О.В. Богданович // Ономастическое пространство и национальная культура: Материалы международной конференции 14 16 сентября 2006 г. Улан-Удэ, 2006, - С. 180-181.

106. Бонди С.М. О романе А.С.Пушкина «Евгений Онегин» / С.М. Бонди // Пушкин А.С. Евгений Онегин, М.: Детская литература, 1976. - С.5 - 50.

107. Бонди С.М. Черновики Пушкина / С.М. Бонди. М.: Просвещение, 1978.-232 с.

108. Бурсов Б. Судьба Пушкина / Б. Бурсов. Л.: Советский писатель, 1986.-512 с.

109. Васильева Н.В. Собственное имя в мире текста / Н.В. Васильева. — М.: Акад. гуманитар, исслед,, 2005. 224 с.

110. Вацуро В. Э. Неизвестная статья А. А. Перовского о «Руслане и Людмиле» / В.Э.Вацуро // Временник Пушкинской комиссии, 1963 / АН СССР. Отд-ние лит. и яз. Пушкин, комис. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1966.-С. 48-55.

111. Вацуро В. Э. Пушкиниана в периодике и сборниках статей (19611962) / В.Э.Вацуро // Временник Пушкинской комиссии, 1962 / АН СССР. Отд-ние лит. и яз. Пушкин, комис. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 63-83.

112. Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И., Иезуитова Р. В., Левкович Я. Л. Комментарии // Пушкин в воспоминаниях современников. 3-е изд., доп. -СПб.: Академический проект, 1998. - Т. 1 -2.Т. 1. - 1998. - С. 439 - 524.

113. Вацуро В.Э. Вступительная статья (Пушкин в- воспоминаниях современников/ Гуманитарное агентство «Академический проект», Т.1/ Вступ. статья В.Э.Вацуро. Сост., прим. В.Э. Вацуро, Р.В. Иезуитовой, Я.Л.Левкевич и др. СПб, 1998, Изд.З. - 528 с.

114. Вацуро В.Э. Записки комментатора / В.Э.Вацуро. СПб., гуманистическое агентство «Академический проект», 1994. — 350 с.1

115. Введенская JI.A. Собственные имена — составная часть идиолекта А.С.Пушкина / JI.A. Введенская // Проблемы региональной ономастики: Материалы 2-ой межвузовской научно-практической конференции, Майкоп, 2000.-С. 55-61.

116. Веневцева JI.B. До питания про принципи подання власних назв у словнику мови письменника / JI.B. Веневцева // Вюник Харювського ун-ту, 1986, №284.

117. Видова О.И. А.С. Пушкин и русский Ренессанс: Материалы к спецкурсу для студентов вузов / О.И. Видова. М.: Дрофа, 2004. - 208 с.

118. Винокур Г.О. Наследство XVIII века в стихотворном языке Пушкина / О.Г. Винокур // Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959. - С. 371-375.

119. Винокур Г. О. Проект словаря языка Пушкина / Отв. ред. В. В. Виноградов. -М., 1947.-С. 11-18.

120. Винокур Г.О. Ранние биографии Пушкина / Г.О.Винокур. М.: Книжные новости. — 1937, № 1. - С. 17 — 25.

121. Вольперт Л. И. Лесаж // Пушкин: Исследования и материалы / РАН. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). СПб.: Наука, 2004. Т. XVIII/XIX: Пушкин и мировая литература. Материалы к «Пушкинской энциклопедии». — С. 188189.

122. Воронова Т.А. Принципы словаря лирики Арсения Тарковского: Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Т.А. Воронова. Воронеж, 2007. — 208 с.

123. Вулих Н.В. Образ Овидия в творчестве Пушкина / Н.В. Вулих // Временник Пушкинской комиссии, 1972 / АН СССР. ОЛЯ. Пушкин, комис. -Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1974. С. 66—76.

124. Вязовская В.В. Ономастика романа Н.С.Лескова «Соборяне»: монография / В.В. Вязовская; Воронежский государственный университет. -Воронеж: Научная книга, 2007. 174 с.

125. Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку / Т.О. Винокур. -М.: Учпедгиз, 1959. С. 328-387.

126. Гастфрейд Н.А. Товарищи Пушкина по Царскосельскому лицею. Матер1алы для словаря лицеистовъ перваго курса 1811—1817. Т. 1-3. / Н.А. Гастфрейд. СПб., Тип. П.П.Сойкина. -1912-1913.

127. Гельгардт P.P. Словарь языка' писателя. К истории, становления жанра / P.P. Гельгардт // Лексические единицы и организация структуры литературного текста. Калинин, 1983. - С. 18 — 35.

128. Генадиева-Мутафчиева 3. Речник на Пушкин / 3. Генадиева-Мутафчиева // Български език, 1957, №5. С. 482 - 485.

129. Глухов В.И. Лирика Пушкина в ее развитии / В.И. Глухов. — Иваново, Ивановский государственный университет, 1998. — 316 с.

130. Глушкова Т. Пушкинский словарь / Т. Глушкова // Москва. 1990. - № 6. - С. 180- 186.

131. Гозенпуд А. А. Пушкин и русский театр десятых годов XIX в. / А.А. Гозенпуд // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1986. - Т. 12. - С. 28 - 59.

132. Головкина С.Х. Основные направления развития поэтической лексикографии / С.Х. Головкина // Клюевский сборник Вып. I. - Вологда: Легия, 1999.-С. 5-32.

133. Горбачева О.Г. Имена героев пушкинских сказок: два Черномора / О. Г. Горбачева // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Русская филология», 2007. — № 3. С. 71-73.

134. Горбачева О.Г. Ономастическое пространство русских народных и авторских сказок: Автореф. дисс. . канд. филолог, наук / О.Г. Горбачева. — Орёл, 2008. 24 с.

135. Городецкий Б.П. Лирика Пушкина / Б.П. Городецкий. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962.- 150 с.

136. Горшков А.И. Все богатство, сила и гибкость нашего языка: А.С.Пушкин в истории русского языка / А.И. Горшков. — М.: Просвещение, 1993.- 176 с.

137. Грехнев В.А. Лирика Пушкина: о поэтике жанров / В.А. Грехнев. — Горький, 1985. С. 87 - 133.

138. Григорьев В.П. Ономастика Велимира Хлебниковаиндивидуальная поэтическая норма) / В.П. Григорьев // Ономастика и норма. -М., 1976.-С. 181 -200.

139. Грот К .Я. Пушкинский лицей (1811-1817). Бумаги 1 курса, собранные академиком К .Я. Гротом. / К.Я. Грот. — СПб.: Академический проект, 1998.-509 с.

140. Губер П.К. Дон-Жуанский список А.С. Пушкина / П.К. Губер. — СПб.: Петроград, 1923. Репринт. -М., 1990.-288 с.

141. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания / П.Н. Денисов. М.: Русский язык, 1980. - 251 с.

142. Дергилёва Ж.И. Художественный антропонимикон в лингвокульторологическом представлении (на материале дилогии И.Ильфа и Е.Петрова «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок») : Автореф. дис. . канд. филол. наук/ Ж.И. Дергилёва. Белгород, 2008. - 22 с.

143. Дмитриев В.Г. Придуманные имена: Рассказы о псевдонимах / В.Г. Дмитриев. -М.: Современник, 1986. — 264 с.

144. Дмитриев Л.А. Болховитинов Евфимий Алексеевич / Л.А.Дмитриев // Энциклопедия "Слова о полку Игореве": В 5 т. СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. Т. 1. А-В. -1995. - С. 136 - 139.

145. Друзья Пушкина. Переписка; Воспоминания; Дневники. В 2-х т. Т.1 / Сост. биографические очерки и прим. В.В.Кунина. — М.: Правда, 1985.

146. Заборов П.Р. Пушкин и Вольтер / П.Р. Заборов // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом): — Л.: Наука. Ленигр. отд-ние, 1974. Т. 7. Пушкин и мировая литература. — С. 86-99.

147. Загорский М. Пушкин и театр / М.Загорский. — М—Л.: Искусство, 1940.-336 с.

148. Зуева Т.В. Сказки Пушкина: Книга для учителя / Т.В. Зуева. — М.: Просвещение, 1989. — 159 с.

149. Иезуитова Р.В. Шутливые жанры в поэзии Жуковского и Пушкина 1810-х годов / Р.В. Иезуитова // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1982. -Т. 10.-С. 22-47.

150. Калинкин В. М. Отклики и отражения (Вместо рецензии) В.М.Калинкин // Восточноукраинский лингвисточеский сборник. — Вып. 9. -Донецк: Донеччина, 2004. С. 530 - 534.

151. Калинкин В. М. Теория и практика лексикографии поэтонимов (на материале творчества А. С. Пушкина) / В.М.Калинкин. — Донецк: Юго-Восток, 1999. 246 с.

152. Калинкин В.М. Поэтика онима / В.М. Калинкин. — Донецк: Юго-Восток, 1999.-408 с.

153. Калинкин В.М. Поэтика собственных имен в произведениях романтического направления: Автореф. дисс. канд. филол. наук / В.М. Калинкин. Одесса, 1988. - 20 с.

154. Калинкин В.М. Теоретические основы поэтической ономастики: Автореф. дисс. . докт. филолог, наук / В.М. Калинкин. Киев, 2000. - 38 с.

155. Караулов Ю.Н. Словарь Пушкина и эволюция русской языковой способности / Ю.Н. Караулов. М.: Наука, 1992. - 168 с.

156. Карпенко Ю.А. Ономастическое новаторство А.С. Пушкина / Ю.А. Карпенко // Вопросы творчества и биографии А.С.Пушкина. — Одесса, 1989.-С. 6-9.

157. Карпенко М.А. «Словник мови Шевченка» и «Словарь русских произведений Шевченко» как обобщающий лексикологический источник / М.А.Карпенко // Русское языкознание: Междуведомств, научн. сборник. Киев, 1989.-Вып. 18.-С. 13.

158. Карпенко М. А. «Словарь М. Горького» и современная поэтическая лексикография / М.А. Карпенко //Лексика. Терминология. Стили: Межвуз. научн. сб. Вып. 5. Горький, 1976. - С. 150 - 154.

159. Ковалев Г.Ф. Библиография ономастики русской литературы / Г.Ф.Ковалев. Воронеж: ВГУ, 2006. - 212 с.

160. Ковалев Г.Ф. Евфимий Болховитинов — отец русской научной антропонимики / Г.Ф.Ковалев // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж: ВГУ, 2008, ч. 2. - С. 341 - 359.

161. Ковалев Г.Ф. М.И.Цветаева и имя / Г.Ф. Ковалев // Вестник Воронежского государственного университета. — Воронеж, 2002, № 1. — С.4 — 28.

162. Ковалев Г.Ф. Ономастическое комментирование на уроках русской словесности: Учебное пособие для учителя русского языка и литературы / Г.Ф. Ковалев. Воронеж, 2005. - 214 с.

163. Ковалев Г.Ф. Пушкин и имя / Г.Ф. Ковалев. Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2009. — 218 с.

164. Ковалев Г.Ф. Писатель. Имя. Текст / Г.Ф. Ковалев. — Воронеж: ВГУ, 2004. 340 с.

165. Ковалев Г.Ф. Этнонимикон А.С.Пушкина // Ковалев Г.Ф. Этнос и имя. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. - С.71— 89.

166. Колодяжная Л.И., Шестакова Л.Л. Статистический анализ базы данных словаря «Собственное имя в русской поэзии XX века: Словарьличных имен» / Л.И. Колодяжная, Л.Л. Шестакова // Проблемы компьютерной лингвистики. Воронеж, 2008. — Вып. З.-С. 101-111.

167. Кончакова Е.В. Имена собственные как «стимуляторы» архаизации текста в повести А.С.Пушкина «Капитанская дочка» / Е.В.Кончакова // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Вып. 28. Воронеж, 2007. -с. 290-295.

168. Коренева М. Ю. Коцебу / М.Ю. Коренева // Пушкин: Исследования и материалы / РАН. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). — СПб.: Наука, 2004. Т. XVIII/XIX: Пушкин и мировая литература. Материалы к «Пушкинской энциклопедии». С. 176.

169. Королева И.А. К вопросу об ономастическом пространстве и ономастическом поле в языке / И.А. Королева // Русский литературный язык: Номинация. Предикация. Экспрессия. Межвуз. сб. научн. тр. М.: МАНПО, 2002.-С. 73-74.

170. Коротких С.А. Ономастика романа «Братья Карамазовы» / С.А. Коротких. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004.- 199 с.

171. Кошелев В.А. Пушкин и «Бова Королевич» / В.А. Кошелев // Русская литература, 1993, №4. С. 17-34.

172. Кунгурова А.Т. Мифологические имена в творчестве А.С. Пушкина / А. Т. Кунгурова // Ученые записки Удмурт, гос. пед. ин-та. Ижевск, 1968. - Вып. 18: Языкознание. - С. 67 - 85.

173. Лапин К. Кто? Что? Где? Когда? в «Евгении Онегине» А.С.Пушкина / К.Лапин. М.: ТОРУС ПРЕСС, 2009. - 504 с.

174. Ларин Б. А. Основные принципы «Словаря автобиографической трилогии М. Горького» / Б.А. Ларин // Эстетика слова и язык писателя. — Л., 1974.-С. 216.

175. Левкович Я.Л. Биография / Я.Л. Левкович // Пушкин: Итоги и проблемы изучения. М.; Л.: Наука, 1966. - С. 249 - 302.

176. Литература о жизни и творчестве А.С. Пушкина: Библиографический указатель 1980 — 1996 / Сост. Л.А. Зиза и др. — Калининград: Янтарный сказ. — 372 с.

177. Лифшиц P.M. Бог и боги в лицейской лирике А.С.Пушкина / P.M. Лифшиц // Пушкин и мир античности: Материалы чтений в «Доме Лосева» (25-26 мая 1999). -М., 1999. С. 85-92.

178. Лопатина К.В. Антропонимический мир романа К.Х.Селы «Улей»: Автореф. дисс. . канд. филолог, наук / К.В. Лопатина. Воронеж, 2008. - 24 с.

179. Лотман Ю.М. В школе поэтического слова: Пушкин. Лермонтов. Гоголь. Книга для учителя / Ю.М.Лотман. — М.: Просвещение, 1988. 348 с.

180. Лотман Ю.М. Роман А. С. Пушкина "Евгений Онегин": Комментарий: Пособие для учителя // Лотман Ю. М. Пушкин: Биография писателя; Статьи и заметки, 1960 1990; "Евгений Онегин": Комментарий. — СПб.: Искусство-СПБ, 1995. - С. 472 - 762.

181. Лотман Ю.М. Пушкин: Биогр. писателя. Статьи и заметки 1960 —I1990. «Евгений Онегин»: Комментарии / Ю.М.Лотман. СПб.: Искусство-СПб, 1999.-846 с

182. Лукьянова Н.А. Типология современных русских словарей / Н.А. Лукьянова // Языковые единицы в семантическом и лексикографическом аспектах. Новосибирск, 1996. - С. 94 - 115.

183. Ляпидовская М.Е. Антропонимы в творчестве Н.С. Лескова (когнитивный и деривационный аспекты): Автореф. дисс. . канд. филолог, наук/ М.Е. Ляпидовская. СПб., 2007. - 22 с.

184. Маймин Е.А. Пушкин. Жизнь и творчество / Е.А. Маймин. — М.: Наука, 1982.-209 с.

185. Макаров М.Н. Александр Сергеевич Пушкин в детстве: (Из записок о моем знакомстве) / М.Н. Макаров // Пушкин в воспоминаниях современников. — 3-е изд., доп. СПб.: Академический проект, 1998. — Т. 1. — '1998.-С. 43-46.

186. Макферсон Д. Поэмы Оссиана / Д. Макферсон. JI: Наука, 1983. -570 с.

187. Мальчуков Т.Г. Античные и христианские традиции в творчестве

188. A.С.Пушкина (опыт истолкования проблемы) /Т.Г. Мальчуков // Пушкин и мир античности: Материалы чтений в «Доме Лосева» (25-26 мая 1999). М., 1999.-С. 17-23.

189. Малютенко И.Н. Ономастикон произведений И.С. Соколова-Микитова о деревне (на материале рассказов и повестей 1922—1929 гг.): Автореф. дисс.на соиск. . канд. филолог, наук / И.Н. Малютенко. Орел, 2008.-22 с.

190. Мейер X. «Онегиных есть много»: (Имя-цитата в качестве «закладки» и перформативного повторения / X. Мейер // Пушкин: Исследования и материалы. РАН. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). — СПб.: Наука, 2004. - Т. XVI/XVII. - С. 259 - 284.

191. Мейлах Б.С. О. задачах изучения и принципах построения биографии Пушкина: (Доклад на XIII Всесоюз. Пушкинской конф.) / Б.С. Мейлах // Пушкин. Исслед. и материалы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. Т. 4.-С. 16-30.

192. Мейлах Б.С., Горницкая Н.С. Введение в изучение биографии и творчества Пушкина / Б.С. Мейлах, Н.С. Горницкая // А.С. Пушкин. Семинарий. Л.: Учпедгиз, 1959. 266 с.

193. Михайлов В.Н. О роли собственных имен в литературном творчестве: На материале антропонимов в романе «Евгений Онегин»

194. B.Н. Михайлов // Вопросы русской литературы. Вып. 2 (28), Изд-во при Львовском Гос. ун-те. Львов, 1976. Вып. 2 (28). — С. 67 — 76.

195. Михайлов В.Н. Собственные имена как стилистическая категория в русской литературе / В.Н. Михайлов. Луцк, 1965. - 56 с.

196. Михайлов В.Н. Собственные имена персонажей русской художественной литературы XVIII и первой половины XIX вв., их функции и словообразование: Автореф. дисс. канд. филол. наук / В.Н. Михайлов М., 1956.-24 с.

197. Мордовченко Н. И. Биография Пушкина. Обзор литературы за 1937 год / Н. И. Мордовченко // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии / АН СССР. Ин-т литературы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939. - Вып. 4/5. - С. 513-529.

198. Мордовченко IT. И. Жизнь и творчество Пушкина: Обзор важнейшей критико-биографической литературы / Н. И. Мордовченко. — М: Книжные новости, 1937, № 3. С. 41- 48.

199. Морковкин В.В. Основы теории учебной лексикографии: Дисс. на соиск. уч. степени доктора филологических наук / В.В.Морковкин. М., 1990.-71 с.

200. Мудрова Н.В. Мовна гра як 3aci6 поетики власних назв / Н.В. Мудрова // Автореферат дисертаци на здобуття наукового ступеня кандидата фшолопчних наук. Горл1вка, 2008. -18 с.

201. Мурадян И.В. Антропонимия прозы А.С.Пушкина: Автореф. дисс. . канд. филолог, наук / И.В. Мурадян. Одесса, 1988. - 16 с.

202. Мурадян И.В. Имена исторических лиц в художественной прозе А.С.Пушкина / И.В. Мурадян // Актуальные вопросы русской ономастики. — Киев, 1988.-С.123- 128.

203. Набоков В.В. Лекции по русской литературе / В.В. Набоков. М.: Независимая Газета, 1998. - 440 с.

204. Назарова Л. Н. К истории создания поэмы Пушкина «Руслан и Людмила» / Л. Н. Назарова // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - Т. 1. -С. 216-221.

205. Назарьян Р.Г. Вильгельм Кюхельекер как адресат послания Пушкина «К другу стихотворцу» и автор оды «На взятие Парижа»: Опыт гипотетического исследования / Р.Г. Назарьян // Временник пушкинской комиссии. СПб., 1993. - Вып. 25. - С. 93 - 106.

206. Некрасова Е.А. Некот орые наблюдения над употреблением имен собственных в произведениях А.Вознесенского / Е.А. Некрасова // Ономастика и норма. М., 1976. - С. 200 - 208.

207. Никонов В.А. Этнонимия / В.А. Никонов // Этнонимы. М.: Наука. - 1970.-270 с.

208. Обухова Е.С. Источники онимов поэмы «Руслан и Людмила» / Е.С. Обухова // Вестник ВГУ: Филология и журналистика. Воронеж, 2009, № 1. -С. 80-82.

209. Обухова Е.С. К проблеме составления ономастикона лицейской лирики А.С.Пушкина (1813-1817) / Е.С. Обухова // Сборник студенческих работ филологического факультета ВГУ, Вып. 4. Воронеж, 2003. - С. 5560.

210. Обухова Е.С. Лицейские друзья в антропонимиконе А.С. Пушкина (1813-1817 гг.) / Е.С. Обухова // Сборник студенческих работ филологического факультета ВГУ, Вып. 5. Воронеж, 2004. - С.98 - 106.

211. Обухова Е.С. Ономастика лицейской лирики А.С.Пушкина: Монография / Е.С.Обухова. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. - 208 с.

212. Обухова Е.С. Первый и второй периоды творчества А.С.Пушкина с точки зрения ономаста-лексикографа / Е.С. Обухова // Труды молодых ученых. Вып. 1-2. Воронеж, 2006. - С. 277 - 282.

213. Ончуков Н. Бова Королевич сказочный и Бова Пушкина / Н. Ончуков // Литературная учеба, № 4,1983. С. 197 - 198.

214. Оразгалиева Г.Ш. Тюркоязычные топонимы в прозе А.С.Пушкина: Автореферат дисс. канд. филолог, наук / Г.Ш. Оразгалиева. Каз. гос. ун-т им. С.М.Кирова. - Алма-Ата, 1990. - 25 с.

215. Орлов В. Н. Пути и судьбы / В.Н. Орлов, М., Л.: Сов. писатель, 1963.-С. 446-578.

216. Офенбах П. Все о Пушкине / П. Офенбах. СПб.: Издательский дом А. Громова. - 320 с.

217. Падучева Е.В. Феномен цитирования / Е.В. Падучева // Семантические исследования: (Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива). — М.: Языки рус. культуры, 1996. С. 354-361.

218. Патянина О.В. Внешняя красота женщины в изображении А.С.Пушкина / О.В. Патянина // Вестник Омского университета, 1999. Вып. 2.-С. 97- 102.

219. Переволочанская С. Н. Мифологические имена как лингво-эстетическая категория в языке А.С.Пушкина: Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. филол. наук / С.Н. Переволочанская. Н.Новгород, 1997. - 19 с.

220. Плотникова В.А. Лексикографический и культурно-исторический аспекты «Словаря к произведениям А.С.Пушкина» / В.А. Плотникова // Национальная специфика языка и ее отражение в активном словаре. — М., 1988.-С. 145 -149.

221. Покровский М.М. Пушкин и античность / М.М. Покровский //I

222. Пушкин: Временник Пушкинской комиссии / АН СССР. Ин-т литературы. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939. Вып. 4/5. - С. 27 - 56.

223. Проект составления словаря языка Пушкина / М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1949. 115 с.

224. Проскурин О.А. Литературные скандалы пушкинской эпохи: материалы и исследования по истории русской культуры. Вып.6. / О.А. Проскурин. -М.: ОГИ, 2000. 368 с.

225. Проскурин О.А. Имя в «Арзамасе» / О.А. Проскурин // Лотмановский сборник. М., 1995, Т.1.- С. 353 - 364.

226. Пузырев А.В. Собственные имена в поэтической речи: Автореф. дисс. . канд. филолог, наук / А.В. Пузырев. — М., 1981. — 14 с.

227. Пушкин А.С. Собрани дела во 5 тома / Перевод на македонский язык М.Матески и др. CKonje, 1986.

228. Пушкин и его время, -М.: Терра, 1997.-464 с.

229. Пушкинская энциклопедия, 1799-1999 / М.: ACT, 1999. 806 с.

230. Пущин И.И. Записки о Пушкине. Письма. / И.И. Пущин. М.: Правда, 1989. — 576 с.

231. Рак В.Д. Жанлис / В.Д. Рак // Пушкин: Исследования и материалы / РАН. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). СПб.: Наука, 2004. Т. XVIII/XIX: Пушкин и мировая литература. Материалы к «Пушкинской энциклопедии». — С. 143-144.

232. Рейсер С.А. «Бурый волк» / С.А. Рейсер // Временник Пушкинской комиссии, 1979 / АН СССР. ОЛЯ. Пушкин, комис. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1982.-С. 157-159.

233. Ризовски Ж. Кон неадекватната употреба и интерпретащуата на ономастичката лексика во белетристичките текстови / Ж. Ризовски. — CKonje, 1984.-С. 29-33.

234. Ризовски Ж. Стилската фушоща на ономастичката лексика во македонската уметничка литература / Ж. Ризовски. ЛЗб 31/3,1984. — С. 45 -53.

235. Рогалев А.Ф. Имя и образ: Художественная функция имен собственных в литературных произведениях и сказках / А.Ф.Рогалев. — Гомель: Барк, 2007. 224 с.

236. Рогозина В.И. Ономастикон поэзии Валерия Брюсова: структура словаря и словарной статьи //Антология поэтонимической мысли / отв. ред. Е.С.Отин. Донецк: Юго-Восток, 2008. - Т.1.: В.Н.Михайлов: избранное. Михайловские чтения 2007 -2008. - С. 328 - 335.

237. Саводник В.Ф. К вопросу о Пушкинском словаре / В.Ф. Саводник // Известия ОРЯС. Т. IX, кн. 1. СПб., 1904. - С. 143 - 182.

238. Сандомирский С.М. Прочитанный Пушкин. Содержание и смысл основных произведений / С.М. Сандомирский. М.: Издательский дом «Стратегия», 2004. - 216 с.

239. Санжаров JI.H. Пушкинский словарь / JI.H. Санжаров // Филологические записки, Вып. 12, 1999. С. 251 - 253.

240. Сивцова А.А. Имена собственные в лирике Н.И.Рыленкова: Автореф. дисс. . канд. филолог, наук / А.А. Сивцова. Калиниград, 2008. -24 с.

241. Скатов Н.Н. Пушкин: Очерк жизни и творчества / Н.Н. Скатов. — Л.: Дет. лит., 1990.-239 с.

242. Скатов Н.Н. «Это русский человек в его развитии.». (К проблеме эволюции А. С. Пушкина) / Н.Н. Скатов // Вопросы литературы, 1979, № 6. -С. 44.

243. Скуридина С.А. Поэтика имени у Ф.М.Достоевского (на материале романов «Подросток» и «Братья Карамазовы»): Монография /

244. С.А. Скуридина; Воронежский государственный университет. Воронеж: Научная книга, 2007. — 302 с.

245. Слонимский A.JI. Первая поэма Пушкина / A.JI. Слонимский // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии / АН СССР. Ин-т литературы. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937. Вып. 3. - С. 183 - 202.

246. Слонимский А.Л. Пушкин и комедия 1815 1820 гг /

247. A.Л. Слонимский // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии / АН СССР. Ин-т литературы. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. Вып. 2. - С. 23 - 42.

248. Соловьев B.C. Значение поэзии в стихотворениях Пушкина /

249. B.C. Соловьев // Пушкин в русской философской критике: Конец XIX — первая половина XX в. -М.: Книга, 1990. С. 41 - 91.

250. Сомов В.П. Поэтические иносказания Пушкина / В.П. Сомов. М.: Паритет, 1999.-384 с.

251. Стенник Ю.В. Пушкин и русская литература XVIII века / Ю.В.Стенник. СПб.: Наука, 1995. - 349 с.

252. Суперанская А.В. К проблеме типологии антропонимических основ / А.В. Суперанская // Ономастика, типология, стратиграфия. М.: Наука, 1988.-С. 8- 19.

253. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного /

254. A.В. Суперанская. -М.: Наука, 1973. 366 с.

255. Супрун В.И., Батурина Л. Зоонимы в произведениях А.С.Пушкина/

256. B.И.Супрун, Л.Батурина // Изучение и преподавание русского слова от Пушкина до наших дней. Волгоград, 1999. — С. 94 — 98.

257. Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал / В.И. Супрун. — Волгоград: Перемена, 2000. 172 с.

258. Тараканова М. «Бери свой быстрый карандаш, рисуй, Орловский, ночь и сечу.»/ М.Тараканова // Культура, №50 (7357) 11-18 декабря 2002.

259. Тарасова Л.В. Поэма "Руслан и Людмила" как выражение авторской позиции А. С. Пушкина в контексте русской литературной традиции конца

260. XVIII первой четверти XIX веков : Автореф. дисс. канд. филол. наук/ JI.B. Тарасова. - Воронеж, 2007. - 22 с.

261. Томашевский Б. В. Примечания / Б.В. Томашевский // Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 10 т. — Д.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1977— 1979. Т. 1. Стихотворения, 1813-1820. 1977. - С. 429-466.

262. Томашевский Б.В. Пушкин и Лафонтен / Б.В. Томашевский // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии / АН СССР. Ин-т литературы. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937. Вып. 3. - С. 215 - 254.

263. Томашевский Б. В. Пушкин и Петербург / Б. В. Томашевский // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - Т. 3. - С. 37 - 45.

264. Томашевский Б.В. Основные этапы пушкиноведения / Б.В. Томашевский // Пушкин, 2. С. 444 - 476.

265. Томашевский Б. В. Пушкиноведение / Б.В. Томашевский // 50 лет Пушкинского дома. М. - Л., Изд-во АН СССР, 1956. - С. 55-78.

266. Тропа к Пушкину: Сборник / Под ред. Бонди С.М.; Сост. Боголепов П., Верховская Н., Сосницкая М. М.: Детская литература, 1967. -560 с.

267. Тынянов Ю.Н. Пушкин // Тынянов Ю.Н. Пушкин и его современники. / Ю.Н.Тынянов. — М.: Наука, 1969. С. 122 - 123.

268. Уварова И.В. Пушкинская лирика 10-х -20-х гг. и эстетические взгляды поэта: Автореф. на соиск. . канд. филолог, наук / И.В. Уварова. -Краснодар, 1977. 20 с.

269. Филатова Е.В. Структура и функции коннотативной сферы поэтонимов и опыт их лексикографической интерпретации: Автореф. дисс. . канд. филолог, наук / Е.В. Филатова. Донецк, 2005. - 19 с.

270. Фомин А.А. Литературная ономастика в России: итоги и перспективы // Вопросы ономастики, 2004, № 1. С. 108 - 119.

271. Фомичев С.А. Периодизация творчества Пушкина: (К постановке проблемы) / С.А. Фомичев // Пушкин: Исследования и материалы / АН

272. СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). Д.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1982. — Т. 10.-С. 5-21.

273. Фомичев С.А. Памятник нерукотворный / С.А. Фомичев // Рус. лит. 1990.-№4.-С. 214-216.

274. Фомичев С.А. Поэзия Пушкина: Творческая эволюция / С.А. Фомичев. Л.: Наука, 1986. - 304 с.

275. Фомичев С.А. Пушкинская перспектива / С.А. Фомичев. — М.: Знак, 2007. 536 с.

276. Фомичев С.А. Служенье муз: О лирике Пушкина /С.А.Фомичев. -СПб., гуманитарное агентство «Академический проект», 2001. — 170 с.

277. Фонякова О.И. Имя собственное и словарь писателя / О.И. Фонякова // Вопросы теории и истории языка: Сборник статей к 100-летию со дня рождения Б. А. Ларина. СПб., 1993. - С. 234 - 240.

278. Фонякова О. И. Очерк развития писательской лексикографии в отечественном языкознании (1883-1990) / О.И. Фонякова // Из истории науки о языке: Межвуз. сб. Памяти проф. Ю. С. Маслова. СПб., 1993. — С. 113 — 134.

279. Фонякова О.И. Имя собственное в художественном тексте: Учебное пособие / О.И. Фонякова. Л.: 1990. - 104 с.

280. Фохт У.Р. Лирика Пушкина в ее развитии / У.Р. Фохт // Пушкин и литература народов Советского Союза. Ереван, 1975. - С. 46 - 47.

281. Цявловский М.А. Летопись жизни и творчества Александра Пушкина. В 4 т. / М.А.Цявловский. М., 1999.

282. Черейский Л.А. Пушкин и его окружение / Л.А. Черейский. Л.: АН СССР, Отд-ние лит. и яз. Пушкинская комис. - 2-е изд., доп. и перераб. — 1988.-544 с.

283. Чернышев В.И. Имена действующих лиц в сказках А.С. Пушкина о царе Салтане, о золотом петушке, о мертвой царевне (Салтан, Гвидон, Дадон, Чернавка) / В.И. Чернышев // Чернышев В.И. Избранные труды: В 2 т. М.: Просвещение, 1970. - Т.2. - С.71-73.

284. Чистова И.С. Из истории справочных пушкинских изданий И.С. Чистова // Пушкин. Исследования и материалы. Л., 1991. Т. XIV. - С. 278 - 292.

285. Чубукова Е. В. Лицейская лирика Пушкина. Движение жанров: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук / Е.В. Чубукова. — АН СССР, Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом). Л., 1984. - 26 с.

286. Шестакова Л.Л. Авторский словарь в аспекте лексикографической типологии / Л.Л. Шестакова // Русистика сегодня, 1998, № 1-2. С. 41 - 52.

287. Шлионский Л.И. К вопросу о дефинитивном тексте поэмы «Руслан и Людмила» / Л.И. Шлионский // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - Т. 3. -С. 378-401.

288. Шоу Дж. Части речи в рифмах основных стихотворных жанров и в концах прозаических синтагм у Пушкина / Дж. Шоу // Русский стих: Метрика. Ритмика. Рифма. Строфика. -М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1996. — С. 327-336.

289. Эткинд Е.Г. Русские поэты-переводчики от Тредиаковского до Пушкина / Е.Г. Эткинд. Л.: Наука, 1973. - 247 с.

290. Якубович Д.П. Античность в творчестве Пушкина /Д.П. Якубович // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии / АН СССР. Ин-т литературы. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. Вып. 6. - С. 92-159.

291. Bethea D. М. Realizing Metaphors: Alexander Pushkin and the Life of the Poet / D.M. Bethea. Wisconsin: The Univ. of Wisconsin Press, 1998. —244 p.