Принципы международного частного права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Акимова Юлия Михайловна

• Акимова Юлия Михайловна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Акимова Юлия Михайловна

Введение...........................................................................................3

Глава 1.Сущность международного частного права.................................14

1.1. Дискуссия о предмете МЧП. Место МЧП в системе права.......................14

1.2. Нормативная структура МЧП...........................................................29

1.3. Метод и способы регулирования в МЧП................................................34

Глава 2. Классификация принципов МЧП.............................................40

2.1. Общее понятие и иерархия принципов права........................................40

2.2. Принципы МЧП. Обзор отечественной и зарубежной доктрины...............56

2.3. Методология классификации принципов МЧП........................................78

2.4. Соотношение понятий «нормообразующие факторы», «подотраслевые принципы», «коллизионные принципы» и «коллизионные привязки» с понятием «отраслевые принципы МЧП»...............................................................83

Глава 3. Характеристика отраслевых принципов МЧП................................92

3.1. Принцип равенства национального права государств..............................92

3.2. Принцип обязательного применения иностранного права.........................100

3.3. Принцип защиты отечественного правопорядка.....................................119

3.4. Принцип автономии воли.................................................................140

3.5. Принцип наиболее тесной связи.......................................................160

3.6. Принцип территориальной локализации.............................................176

Заключение.....................................................................................186

Библиография.................................................................................192

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы международного частного права»

Введение

Актуальность темы исследования. Последние двадцать лет характеризуются многосторонним развитием международного сотрудничества и взаимодействия на различных уровнях: между государствами, коммерческими структурами, общественными организациями, научными сообществами. Разносторонние контакты охватывают не только область государственных, деловых, но и частных отношений, создавая тем самым потребность в их правовом регулировании, а также, в определенных случаях, в решении спорных вопросов судебным путем. Все это в совокупности обуславливает объективные предпосылки повышения внимания к отрасли международного частного права (здесь и далее — МЧП).

Вместе с тем для современного этапа развития науки международного частного права характерен все возрастающий интерес к изучению ее практических, зачастую довольно узких вопросов. При этом, к большому сожалению, рассмотрению базовых теоретических аспектов международного частного права не всегда уделяется должное внимание. Выдающийся советский ученый Л.А.Лунц замечал, что «ссылки на теоретические сочинения по вопросам МЧП встречаются в судебных решениях гораздо чаще, чем при обсуждении судами вопросов других отраслей права... трудности в разрешении ряда вопросов и пробелы в действующем законодательстве почти всех стран настолько велики, что здесь гораздо чаще, чем в других отраслях права, приходится прибегать к аналогии закона и аналогии права и при этом пользоваться работами теоретиков права; изучение данных работ важно не только теоретически, но и практически»1.

Одним из таких основополагающих вопросов, нуждающихся в подробном исследовании, является проблема определения отраслевых принципов международного частного права. Дело в том, что тема принципов МЧП не получила достаточно полного освещения ни в отечественной, ни в зарубежной литературе. Это при том, что отраслевые принципы МЧП - важнейший элемент

1 Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3 т. — М.: Спарк, 2002. С. 68.

теоретического фундамента этой отрасли права (наряду с предметом и методом). Именно поэтому полная характеристика МЧП как самостоятельной отрасли в системе правовой науки обязательно должна включать принципы, на которых она базируется.

Детальный анализ отраслевых принципов МЧП в рамках данного исследования вызван также тем обстоятельством, что ни одна область правоведения, насколько бы подробно ни была разработана ее нормативно -правовая база, не застрахована от появления пробелов (лакун) в правовом регулировании. Безусловно, правовая база МЧП в различных странах постоянно совершенствуется, как за счет принятия международных договоров, устанавливающих общие правила регулирования частноправовых отношений граждан и юридических лиц различных государств, так и за счет принятия соответствующих законов в этой области на национальном уровне. Однако, несмотря на безусловные успехи, остается немало проблемных зон, в отношении которых законодательство государств далеко от совершенства. Кроме того, сам по себе коллизионный способ разрешения спорных вопросов в ряде случаев не предполагает, как было раньше, установления исключительно жестких правил. Зачастую приходится обращаться к более гибким правовым схемам.

Именно поэтому, в случаях отсутствия четко сформулированных правовых предписаний, а также для более корректного понимания и толкования существующих норм, часто приходится обращаться к «первоисточникам» права, его основополагающим положениям, чтобы при принятии судебных решений иметь возможность соблюсти если не «букву закона», то по крайней мере его «дух» — смысловую установку и целевую направленность. Таким образом, теоретическая разработка отраслевых принципов МЧП помогает правильнее применять нормы и лучше понимать их сущность, а также социальное и правовое назначение.

Степень научной разработанности темы позволяет сделать вывод, что принципы МЧП изучены наукой недостаточно. Вопросу о принципах МЧП было

уделено внимание в монографиях и статьях А.В.Асоскова, Г.К.Дмитриевой, В.П.Звекова, О.Н.Толочко, Р.М.Ходыкина. Отдельные принципы МЧП были подробно проанализированы в работах: А.А.Агаркова, М.А.Ахрименко, Ю.Г.Богатиной, М.И. Бруна, В.В.Буланова, С.В.Крохалева, В.Л.Толстых, Ю.А.Тимохова, Н.В.Тригубович, Д.А.Хоцанова, А.А.Шулакова.

Среди зарубежных специалистов, посвятивших свои работы исследованию принципов МЧП, следует отметить германского коллизиониста В.Венглера, а также ученых П.Ганнаже, К.Липштейна, П.Лягарда и М.-К.Нажм, А.Нуссбаума.

Тем не менее, к большому сожалению, на сегодняшний день в науке международного частного права нет ни одного комплексного исследования, посвященного непосредственно отраслевым принципам российского международного частного права. Приведенные выше авторы либо затрагивают тему отраслевых принципов международного частного права в рамках изучения других теоретических вопросов, либо исследуют какой-то один принцип.

Чтобы восполнить этот теоретический пробел, было проведено диссертационное исследование на тему: «Принципы международного частного права в Российской Федерации».

Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы отечественных и зарубежных авторов по истории права, правовой теории и международному частному праву.

Международное частное право, как отрасль правовой науки имеет давнюю историю появления и развития. Теоретические основы (МЧП) были заложены в трудах Ш.Демулена, П.Манчини, Ф.К. фон Савиньи, а позже продолжены и развиты в трудах - представителей континентальной школы права, таких как А. Батифоль (Batiffol Н.), Фр. Вишер (Fr. Vischer), П. Лягард (P.Lagarde), А.Пийе (A.Pillet), Кр. Райтманн (Chr. Reithmann), В. Хаудек (W.Haudek)., Б. фон Хоффманн (B. von Hoffmann), А.Шнитцер (A. Schnitzer), представителей английской школы права, среди которых — А. Бриггз (A.Briggs), Л. Коллинз (L.Collins), К. Морс (C. Morse), П.Норт (P.North), Тр. Хартли (Tr. Hartley), Дж. Чешир (J. Cheshir), Дж. Фосетт (J. Fawcett), американских исследователей и

юристов - Р.Вайнтрауб (R. Weintraub), Б.Карри (Br.Currie), Д.Кейверс (D.Cavers), Дж. Нафцигер (J. Nafziger), У. Риз (W. Reese), Ю. Скоулз (E. Scoles), П. Хэй (P. Hay), Э.Читэм (E.Cheatham), А. Эренцвейг (A. Ehrenzweig) и др.

Русская школа МЧП неразрывно связана именами известных юристов и теоретиков права, в числе которых М.И.Брун, Н.П.Иванов, Ф.Ф.Мартенс, Д.И.Мейер, Б.Э.Нольде, идеи которых нашли продолжение в трудах М.М.Агаркова, Л.П.Ануфриевой, А.В.Асоскова, М.П.Бардиной, М.М.Богуславского, Н.Г.Вилковой, А.Гойхбарга, Г.К.Дмитриевой, Н.Ю.Ерпылевой, А.Н.Жильцова, В.П.Звекова, И.С.Зыкина, Е.В.Кабатовой, В.А.Канашевского, С.А.Комарова, В.М.Корецкого, С.В.Крохалева,

B.В.Кудашкина, Л.А.Лунца, А.А.Мережко, А.И.Муранова, И.Б.Новицкого, И.С.Перетерского, М.Г.Розенберга, А.А.Рубанова, Ю.А. Тимохова, В.Л.Толстых, Д.А.Хоцанова, А.А.Шулакова и др., работы которых были посвящены теоретическим проблемам МЧП.

Из иностранной литературы, не переведенной на русский язык, в исследовании были использованы труды таких авторов, как: H.Batiffol, J.Boulanger, D.Bureau, J.G.Collier, R.Fentiman, P.Gannagé, G. De Geouffre de la Pradelle, I.A. Hunter, G.Kegel, Khail A.Sfeir, P.Lagarde, P.Mayer, H.Muir-Watt, M.-

C.Najm, P.Neuhaus, M.-L.Niboyet, R. Rodiére, A.Al-Sanhoury, P.-G.Vallindas, W. Wengler, M. Wolf.

Нормативную базу диссертационного исследования составили следующие источники:

1. Российское законодательство по МЧП, основные положения которого закреплены в Гражданском кодексе РФ (Раздел VI «Международное частное право»), Семейном кодексе РФ, Кодексе торгового мореплавания и других нормативных-правовых актах РФ;

2. Законодательные акты европейских государств. Из иностранных правовых систем значительное место уделено изучению опыта западноевропейских стран - членов Европейского Союза, в частности Швейцарии, чей Закон о международном частном праве 1987 г. считается

своеобразным эталоном национального законодательства в этой области, а также Франции. В исследовании анализируются Регламенты Европейского Союза «Рим

2 3

I» , «Рим II» и другие правовые материалы по теме работы;

3. Американский опыт в области МЧП, подходы, используемые в американском коллизионном праве, которые зафиксированы во Втором своде конфликтного права и Единообразном торговом кодексе США.

Судебная и арбитражная практика. В процессе диссертационного исследования были использованы материалы отечественной и зарубежной судебно-арбитражной практики, и в частности: решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-примышленной палате РФ, обзоры судебной практики Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, относящиеся к области МЧП.

Кроме того, были исследованы и переведены на русский язык решения Кассационного Суда Франции по теме настоящего исследования.

Методологическая основа исследования. При написании диссертации использовались общенаучный диалектический метод познания и приемы формальной логики (анализ и синтез, дедукция и индукция и др.), а также методы исследования, принятые в правовой науке и отдельных её отраслях -исторический, лингвистический, формально-юридический, сравнительно-правовой.

Объект исследования - международное частное право как самостоятельная отрасль российского права, призванная регулировать частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом.

2

Регламент Европейского Парламента и Совета ЕС № 593/2008 от 17.06.2009 г. о праве, подлежащем применению к договорным обязательствам («Рим I») // Official Journal of the European Union L 177.4.7.2008. P. 6. [Электронный ресурс]. URL:

http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/collision/dogovomoe.htm (дата обращения: 25.09.2015 г.).

3 Регламент Европейского Парламента и Совета ЕС № 864/2007 от 11.07.2007 г. о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам («Рим II») // Official Journal of the European Union L 199. 31.7.2007. P. 40. [Электронный ресурс]. URL: http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/collision/vnedogovornoe.htm.) (дата обращения: 25.09.2015 г.).

Предметом диссертационного исследования являются отраслевые принципы МЧП, их теоретическое обоснование и классификация.

Цели и задачи исследования. Основная цель исследования — на основе комплексного анализа действующего законодательства вывести и сформулировать отраслевые принципы международного частного права, а также построить их классификацию и проанализировать их взаимодействие между собой.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

— уточнить место международного частного права в системе права;

— проанализировать нормативную структуру международного частного права;

— теоретически обосновать метод и способы регулирования в международном частном праве;

— построить иерархию принципов права;

— исследовать и сформулировать категорию «принцип международного частного права»;

— теоретически обосновать методологию классификации принципов международного частного права;

— уяснить соотношение понятий «нормообразующие факторы», «подотраслевые принципы», «коллизионные принципы» и «коллизионные привязки» с понятием «отраслевые принципы международного частного права»;

— проанализировать принцип равенства национального права государств;

— проанализировать принцип обязательности применения иностранного права;

— проанализировать принцип защиты отечественного правопорядка;

— проанализировать принцип автономии воли;

— проанализировать принцип наиболее тесной связи;

— проанализировать принцип территориальной локализации.

Научная новизна исследования заключается в обосновании, характеристике и классификации отраслевых принципов международного частного права, что в теоретическом плане дает рассматривать международное

частное право как самостоятельную отрасль права, а в практическом отношении -выстраивать правовое регулирование в соответствии с принципами международного частного права.

Положения, выносимые на защиту. Проведённое исследование позволило сформулировать и обосновать следующие положения, выносимые на защиту:

1. Классификация отраслевых принципов международного частного права представляет иерархическую систему: от универсальных, определяющих возможность, режим и пределы применения права иностранных государств, к частным, обеспечивающим решение коллизионной проблемы (принципам коллизионного регулирования). Вместе они определяют специфику международного частного права.

К первой группе принципов относятся:

— принцип равенства национального права различных государств — признание государством права других государств самостоятельно строить свои национальные системы права, а также признание национальных систем права других государств равными между собой и равными своему праву;

— принцип обязательности применения иностранного права - выражает юридическую необходимость применения иностранного частного права при регулировании частных правоотношений, осложненных иностранным элементом;

— принцип защиты отечественного правопорядка - устанавливает пределы применения иностранного права для защиты национальных интересов, которые не должны быть нарушены применением иностранного права.

К группе принципов коллизионного регулирования относятся:

— принцип автономии воли сторон — законодательно предусмотренная возможность выбрать применимое право сторонами правоотношения;

— принцип наиболее тесной связи — выбор применимого права с учётом всей совокупности факторов и обстоятельств рассматриваемого правоотношения;

— принцип территориальной локализации — выбор применимого права с учётом связи правоотношения с определенной территорией с помощью единственного четко обозначенного законодателем формального критерия.

2. Отраслевые принципы международного частного права тесно связаны и взаимно дополняют друг друга, повышая эффективность правового регулирования: существование второй группы принципов обусловлено принципами первой группы, равно как и наоборот. Каждая из групп отраслевых принципов в отдельности не раскрывает всю специфику международного частного права.

Коллизионное регулирование является ядром и квинтэссенцией международного частного права. Оно не возможно без одновременного наличия двух составляющих:

— констатации необходимости применения иностранного права для регулирования трансграничных частноправовых отношений (прежде всего в силу их специфики - наличия иностранного элемента) и правил установления его содержания;

— формирования правил и границ применения иностранного права (для защиты собственной правовой системы).

3. Принцип равенства национального права различных государств создает первичные предпосылки для применения иностранного права, а принцип обязательности применения иностранного права направлен на формирование правовых оснований и механизма применения иностранного права. Вывод о равнозначности и условной взаимозаменяемости систем частного права является отправной точкой для существования международного частного права как такового — принцип равенства национального права первичен по отношению к принципу обязательности применения иностранного права.

4. Принципы международного частного права — это категория конкретная, стабильная, имеющая самостоятельное регулятивное значение и отражающая специфику МЧП. Нормообразующие факторы нельзя отнести к отраслевым принципам МЧП: они не стабильны и не всегда отражают специфику МЧП, в частности специфику коллизионного регулирования; не имеют самостоятельного регулятивного значения для трансграничных частноправовых отношений; часто содержат абстрактные, расплывчатые и даже субъективные понятия; дать их

исчерпывающий перечень не возможно, поскольку они являются более динамичной категорией и часто меняются (дополняются) по мере развития общественных отношений.

5. Коллизионное регулирование построено на трех принципах - автономии воли, наиболее тесной связи и территориальной локализации; все они направлены на локализацию отношений в пространстве. Выделены два критерия их разделения: 1) на ком лежит бремя выбора применимого права: по принципу автономии воли, бремя выбора на сторонах; по принципу наиболее тесной связи, бремя выбора на правоприменителе (судье); по принципу территориальной локализации - на законодателе; 2) какое регулирование они выражают: принцип территориальной локализации — «жесткое» регулирование; принципы автономии воли сторон и наиболее тесной связи — «гибкое» регулирование.

Не существует приоритета в подходе к регулированию; это различные, но равно эффективные механизмы выбора права, которые обеспечивают баланс между гибкостью и жёсткостью. Сегодня этот баланс не зависит исключительно от законодателя: для обеспечения международной гармонии судебных решений, чрезвычайно важна роль правоприменителя и сторон частноправового отношения, что позволяет сделать вывод о «смещении центра тяжести» при регулировании частноправовых отношений, осложнённых иностранным элементом, от законодателя в пользу правоприменителя и сторон.

6. Следует различать термины «коллизионная привязка», «коллизионный принцип» и «принцип коллизионного регулирования». Коллизионная привязка -это структурный элемент коллизионной нормы, наряду с объемом; в основе каждой коллизионной привязки лежит коллизионный принцип; в основе каждого коллизионного принципа — один из трех принципов коллизионного регулирования.

7. Несмотря на связь принципов автономии воли в международном частном праве и свободы договора в гражданском праве, автономия воли не является ни трансформацией, ни воплощением гражданско-правового принципа свободы договора; это — специфическая категория международного частного права.

Первое отличие — правовая природа: принцип автономии воли - коллизионно-правовая категория, а принцип свободы договора - материально-правовая. Второе отличие — сфера применения: принцип автономии воли применяется исключительно к трансграничным гражданско-правовым отношениям, он не действует во внутреннем гражданском праве; принцип свободы договора действует во всех частноправовых отношениях (в том числе осложнённых иностранным элементом). Третье отличие - особенность содержания: принцип автономии воли означает, что сторонам частноправового отношения предоставляется право выбрать правопорядок, на основе которого будут урегулированы их частноправовые отношения. Автономия воли - это «закон, избранный сторонами», а принцип свободы договора - это право сторон заключать договоры и формулировать их условия, вступать или не вступать в любые частноправовые отношения.

8. Принцип территориальной локализации — это географическая связь между элементами правоотношения, осложненного иностранным элементом, и применимым для регулирования названного правоотношения правопорядком. Существуют три основных вида территориальной локализации: локализация субъектов, локализация действий субъектов, локализация имущества. Принцип территориальной локализации не является частью принципа наиболее тесной связи, так как:

— первый — является выражением «жесткого» регулирования, второй отражает «гибкое» регулирование;

— первый — учитывает единственный, четко обозначенный законодателем формальный критерий (например, место заключения брака, место проведения судебного разбирательства), второй — учитывает всю совокупность фактических обстоятельств дела, то есть не один, а множество критериев, которые заранее не определены законодателем.

Роль принципа наиболее тесной связи не сводится к гибкой формуле прикрепления. Он проявляет себя как основополагающее начало регулирования

трансграничных частноправовых отношений, сфера его применения законодателем не ограничена.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании отраслевых принципов международного частного права, что может быть использовано:

— юристами в правоприменительной практике, в частности при обращении к аналогии закона и аналогии права;

— при подготовке и совершенствованию нормативно-правовой базы по МЧП. Так, статья, закрепляющая основополагающие принципы отрасли МЧП, может быть инкорпорирована в текст Гражданского кодекса РФ (раздел «Международное частное право») или в Закон «Об основах МЧП»;

— в учебно-методической работе при подготовке и преподавании курса международного частного права в высших учебных заведениях.

Предложенная классификация отраслевых принципов МЧП позволит систематизировать правоприменительную практику в этой области, что, в свою очередь, может способствовать повышению объективности и прогнозируемости судебных решений в процессе коллизионного регулирования.

Апробация результатов исследования

Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре Международного частного права Московского государственного юридического университета имени О.Е.Кутафина. Основные положения и выводы диссертации изложены в ряде публикаций автора в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Отдельные выводы диссертации излагались в докладах на научных конференциях.

Структура диссертационного исследования включает введение, три главы, заключение, а также библиографический список.

Глава 1. Сущность международного частного права

Темой диссертации являются отраслевые принципы международного частного права (МЧП) - основополагающие начала, отражающие специфику регулирования в данной отрасли права. Их невозможно сформулировать, не определив правовую природу МЧП и его место в правовой системе. Задача осложняется тем, что до сих пор не сложились общепризнанные начала международного частного права. Поэтому прежде всего необходимо изложить собственное понимание данной отрасли права - ее предмета, метода, нормативного состава, да и самого термина «международное частное право».

1.1. Дискуссия о предмете МЧП. Место МЧП в системе права

Предмет МЧП. Изучение международного частного права - в высшей степени сложная, но и почетная задача. В своих лекциях по международному частному праву выдающийся русский ученый М.И.Брун еще в 1908 году замечал: «Своим содержанием наука эта представляет ряд тяжелых испытаний для тех, кто ею занимается. Немецкий писатель XVII века говорил, что ученым становится жарко от ее головоломных вопросов. Французский ученый наших дней жалуется, что порою наука эта напоминает ему лесную чащу без дорог. Другой наш современник, профессор этой науки в Парижском университете, говорит, что занятие ею развивает в преподавателях душевное смирение и милосердие к

4

слушателям» .

Наиболее авторитетные современные исследователи, такие как В.П.Звеков, также отмечают: «Вопреки прогнозам... "высшая математика юриспруденции", как иногда именуют международное частное право... не только не уступает занятых прежде позиций, но и завоевывает новые»5.

Очевидно, это обусловлено тем, что в современном мировом сообществе связи и взаимоотношения между различными государствами и их физическими и

4 Брун М.И. Международное частное право. М., 2009. В Золотой фонд российской науки международного права. Т. II. С. 107.

5 Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М., 2007. С. III.

юридическими лицами становятся все более тесными и разнообразными. Развивается международная торговля, перевозка грузов через территорию других стран, заключаются международные коммерческие сделки, совершаются трансграничные валютные и финансовые операции. Люди путешествуют, работают, учатся, вступают в браки и наследуют имущество за границей. Все эти разнообразные правовые отношения как раз и регулирует международное частное право.

Уникальность предмета регулирования МЧП подчеркивает ставшее классическим определение И.С.Перетерского, данное им в учебнике по международному частному праву еще в 1940 году: «...Международное частное право изучает лишь особую группу гражданско-правовых отношений, которые имеют международный характер»6. При этом М.М.Богуславский справедливо замечает, что «термин «международный характер» сам по себе условен, более правильным было бы говорить о наличии какого-то иностранного элемента в

7

частноправовых отношениях» .

Следует сразу оговориться, что существует два основных подхода к толкованию предмета МЧП — узкий и широкий. Так, Н.Ю.Ерпылева отмечает, что в узком смысле предметом МЧП являются исключительно гражданско-правовые отношения - вопросы купли-продажи, расчетов, перевозки грузов, наследования имущества. В широком смысле в предмет регулирования МЧП, помимо собственно гражданско-правовых, входят и другие частноправовые отношения (семейные, трудовые и т.д.), осложненные иностранным элементом. Такое широкое толкование, как справедливо подчеркивает автор, сейчас является

о

общепринятым .

Определение известнейшего учёного Л.А.Лунца также говорит о гражданско-правовых отношениях в широком смысле слова: «Международное частное право — как отрасль права и отрасль правоведения — есть область

6 ПеретерскийИ.С., Крылов С.Б. Учебник международного частного права. М., 1940. С. 5.

п

Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА—М., 2011. С. 19.

о

Ерпылева Н.Ю. Международное частное право России. Гражданин и право, № 7/8 июль — август 2002. С. 36.

отношений гражданско-правового характера (это - область отношений по «гражданским делам» (возникающих из гражданских, семейных и трудовых отношений) .) в указанном широком смысле слова, возникающих в

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Акимова Юлия Михайловна, 2016 год

Библиография

I. Международные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Права человека. Сборник международных договоров. — Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1978.

2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. — № 17.

3. Кодекс международного частного права, принятый в Гаване 20 февраля 1928 г. на VI Международной американской конференции (Кодекс Бустаманте) // Международное частное право: Иностранное законодательство /Предисл. А.Л. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. - М.: Статут, 2001.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS № 5) [рус., англ.] (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (в редакции протокола № 14 от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. — 18 мая 1998 г. — № 20.

5. Регламент Европейского Парламента и Совета ЕС № 864/2007 от 11.07.2007г. о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам («Рим II») // Official Journal of the European Union L 199. 31.7.2007. P. 40. [Электронный ресурс]. URL: http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/collision/vnedogovornoe.htm.) (дата обращения: 25.09.2015 г.).

6. Регламент Европейского Парламента и Совета ЕС № 593/2008 от 17.06.2009г. о праве, подлежащем применению к договорным обязательствам («Рим I») // Official Journal of the European Union L 177.4.7.2008. P. 6. [Электронный ресурс]. URL: http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/collision/dogovornoe.htm (дата обращения: 25.09.2015 г.).

7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск 22 января 1993) // Бюллетень международных договоров. — 1995. — № 2. —С. 3 - 28 // СПС «КонсультантПлюс».

8. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 07 октября 2002) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. — № 2(41). — С. 82 - 130 // СПС «КонсультантПлюс».

9. Европейская конвенция о международном коммерческом арбитраже. European Convention on International Commercial Arbitration. Geneva, 21 April 1961// [Электронный ресурс]. URL: http://www.unece.org/ (дата обращения: 20.10.2014).

II. Правовые акты Российской Федерации

1.Нормативные правовые акты Российской Федерации

10. Конституция Российской Федерации: с учетом Федеральных конституционных законов от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // СПС «КонсультантПлюс».

11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 13.07.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.201,5 с изм. и доп., от 29.09.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от

26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СПС «КонсультантПлюс».

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от от 06.04.2015, с изм. и доп. от 15.09.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

15. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от от 29.06.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

16. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 (ред. от 03.12.2008) «О международном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации») // СПС «КонсультантПлюс».

III. Нормативные правовые акты зарубежных государств

17. Вводный закон к Гражданскому уложению Германии от 18.08.1896 г. // Гражданское уложение Германии = Deutsches Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz: Ввод. Закон к Гражд. уложению / пер. с нем., науч. ред. А.Л.Маковский [и др.]. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 583—674. [Электронный ресурс]. URL: http://www.sadaba.de/GSBT_BGB_EG_001_054.html (дата обращения: 10.02. 2015)

18. Гражданский кодекс Франции, 1804 г. Международное частное право: иностранное законодательство / под ред. А.Н.Жильцова и А.И.Муранова. — М., Статут, 2000.

19. Гражданский кодекс Луизианы 1825 (в редакции Закона 1991 г. № 923). [Электронный ресурс]. URL: http://legis.la.gov/lss/lss.asp?folder=67 (дата обращения: 10.02.2015).

20. Гражданский процессуальный кодекс ФРГ (Бонн, ноябрь 1996). §293/ Перевод: Александр Корольков/ Авторские права: Германский фонд международного правового сотрудничества, Бонн, ФРГ. [Электронный ресурс]. URL:http://albookerk.ru/ (дата обращения: 20.09.2015).

21. Федеральный закон Швейцарии «О международном частном праве» от 18.12.1987 (с изм. от 10.11.1998 г.). Международное частное право: иностранное законодательство / под ред. А.Н.Жильцова и А.И.Муранова. — М., Статут, 2000.

22. Кодекс международного частного права Болгарии от 04.05.2005 г. // Държавен вестник. 2005. № 42; 2007. № 59;... 2010. № 100. [Электронный ресурс]. URL: [PDF] КОДЕКС НА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНО ПРАВО (дата обращения: 11.10.2015).

23. Международное частное право: закон Польши от 04.02.2011 г. // Dziennik Ustaw. 2011. № 80. Poz. 432. [Электронный ресурс]. URL: [PDF] USTAWA z dnia 4 lutego 2011 г. Prawo prywatne miçdzynarodowe (дата обращения: 11.10.2015).

24. Международное частное право: Иностранное законодательство /Предисл. А.Л. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. -М.: Статут, 2001.

IV. Материалы судебной практики

1. Судебная практика Российской Федерации

25. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 № 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений» // СПС «КонсультантПлюс».

26. Арбитражная практика за 1996 — 1997 гг./ сост. М.Г. Розенберг. — М.: Статут // Арбитражный и гражданский процесс. — М.: Юрист, 1999, № 2.

27. Арбитражная практика за 1998 г. / сост. М.Г. Розенберг. —М., 1999.

28. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТИП РФ за 2001 — 2002 гг. / сост. М.Г. Розенберг. — М.: Статут, 2004.

29. Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. / сост. М.Г. Розенберг. — М.: Статут, 2006.

30. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. / сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2008.

3. Судебная практика иностранных государств

31. Les grands arrêts de la jurisprudence français de droit international privé, Bertrand Ancel, Yves Lequette, Dalloz, 5e edition 2006.

32. CJCE, 9 nov. 2000, RCDIP 2010 p. 107, note L.Idot.

V. Литература на русском языке

1. Монографии, учебники, комментарии, словари и диссертации

33. Алексеев С.С. Государство и право. — М., 1996.

34. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. — М., 1961.

35. Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций. — Свердловск, 1973.

36. Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3-х т. Учебник. — М., БЕК, 2000.

37. Асосков А.В. Основы коллизионного права. — М.: Инфотропик Медиа, 2012.

38. Асосков А. В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. - М.: 2012.

39. Ахрименко М.А. Концепция гибкого подхода к определению права, подлежащего применению к договорам, в современном коллизионном праве государств Западной Европы и США: дис. .канд. юрид. наук. — М., 2006.

40. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов. — 3-е изд., изм. и доп. — М.: НОРМА, 2002.

41. Богатина Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: теоретические проблемы и современная практика. — М., 2010.

42. Большой словарь иностранных слов. — М., ООО «Дом Славянской книги», 2012.

43. Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1998.

44. Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2011.

45. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 2005.

46. Брун М.И. Публичный порядок в международном частном праве. Петроград, 1916.

47. Брун М.И. Введение в международное частное право. Петроград, 1915.

48. Буланов В.В. Категория наиболее тесной связи в международном частном праве: дис. .канд. юрид. наук. — М., 2012.

49. Венгеров А.Б. Теория государства и права. — М., 1994.

50. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. — М.: Статут, 2004.

51. Вольф М. Международное частное право. — М., 1948.

52. Гаврилов В.В. Международное частное право. Краткий учебный курс. — М., 2000.

53. Гегель Г. В. Философия права /пер. с нем. Б. Г Столпнера., М. И. Левиной. — М.: Мысль, 1990.

54. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: учебник. — М.: Изд-во Эксмо, 2005.

55. Гойхбарг А. Международное право. — М., 1928.

56. Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647—1917). - М.:Изд-во Академии наук СССР, 1958.

57. Гражданское право: в 4 т. Том 1: Общая часть: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Е. А. Суханова. — М., Волтерс Клувер, 2008.

58. Гражданское право: Том 1. учебник. / под ред. А. П. Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: ООО «ТК Велби», 2002.

59. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.1 /отв. ред. В.П. Мозолин. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.

60. Гражданское право России. Общая часть: курс лекций / отв. ред. О.Н.Садиков. М., 2001.

61. Даль В.Л. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1—4. -М.: Рус.яз., 1989.

62. Дмитриева Г.К. Мораль и международное право. — М., 1991.

63. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: учебник. - М.: ТК «Велби», изд-во «Проспект», 2004.

64. Жильцов А.Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже (императивные нормы): дис. .канд. юрид. наук. — М., 1998.

65. Зарубаева Е.Ю. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в правовой системе России: дис. .канд. юрид. наук. — М., 2003.

66. Звеков В.П. Международное частное право: учебник.-2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004.

67. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. — М., 2007.

68. Звеков В.П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве. — М.: Волтерс Клувер, 2007// СПС «КонсультантПлюс».

69. Золотой фонд российской науки международного права: в 2-х т. — М., 2009.

70. Иванов Г.Г., Маковский А.Л. Международное частное морское право. — М., 1984.

71. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. — М., 1962.

72. Иссад М. Международное частное право. — М.:Прогресс, 1989.

73. Казанский П. Учебник международного права публичного и гражданского. - Одесса, 1904.

74. Капустин М.Н. Международное право. Конспект лекций. - Ярославль, 1873.

75. Канашевский В.А. Международное частное право: учебник. Изд. 2-е, доп. - М.: 2009.

76. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. — М.: Волтерс Клувер, 2008.

77. Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства: в 3-х т. Т.3. Правовое государство. — М., 2003.

78. Кечекьян С.Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве. — М.-Л., 1947.

79. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) /под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова / М.: Юристъ, 2002.

80. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) (Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С.) / под ред. В.П. Мозолина. — М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2002.

81. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. — М., 1995.

82. Конституционное право: учебник / под ред. В. В. Лазарева, 1999.

83. Конституционное право России: учебник / Козлова Е.И., Кутафин О.Е. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2015.

84. Корецкий В.М. Избранные труды: в 2 кн. Книга 1. Киев: Наукова думка, 1989.

85. Корецкий В.М. Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права // Избранные труды: в 2 кн. Киев, 1989. Кн.1.

86. Кох Х., Мангус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение / пер. с нем. д-ра юр. наук Ю. М. Юмашева. — М.: Международные отношения, 2001.

87. Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. — СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУБ, 2006.

88. Кудашкин В.В. Актуальные вопросы международного частного права. М., Волтерс Клувер, 2004.

89. Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3 т. - М.: Спарк , 2002.

90. Лунц Л.А. Международное частное право. — М., 1970.

91. Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы). Юридическая литература, М., 1972.

92. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. — М., 1984.

93. Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. — М., Книгодел, 2009.

94. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 — 2006). — М.: Статут, 2010.

95. Малышев К.И. Курс общего гражданского права России. — Спб., 1878.

96. Матузов H.H. Актуальные проблемы теории права. — Саратов, 2004.

97. Морозова Л.А. Теория государства и права. — М.: Издательство Норма, 2003.

98. Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. I. — СПб., 1904;

99. Международное публичное право / под ред. К.А Бекяшева — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: 2009.

100. Международное право: учебник для вузов / отв. ред. проф. Г. В. Игнатенко и проф. О. И. Тиунов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2005.

101. Международное право: учебник для вузов / отв. ред. проф. Г.В.Игнатенко и проф. О.И.Тиунов. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма ИНФРА-М, 2014.

102. Международное право: учебник / под ред. В.Н.Дурденевского и С.Б.Крылова. — М., 1947.

103. Международное право: учебник / отв. ред. В.И.Кузнецов, Б.Р.Тузмухамедов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: Инфра - М, 2010.

104. Международное частное право: учебное пособие/ под ред. профессора Г.К. Дмитриевой. — М., Юрист, 1993.

105. Международное частное право: учебник/ отв. ред. Г.К. Дмитриева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2010.

106. Международное частное право: учебник для вузов / под ред. д.ю.н. Н.И. Марышевой . - М.: Юридическая фирма «Контракт», «ИНФРА- М», 2000.

107. Международное частное право: учебник / [Власов Н.В. и др.]; отв. ред. Н.И. Марышева; предисл. Н.И. Марышевой. — 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридическая фирма «Контракт»; Волтерс Клувер, 2010.

108. Международное частное право / под ред. В.Г. Тихини. — Мн., 1995.

109. Международное частное право: современные проблемы. - М.: ТЕИС. 1994.

110. Международное частное право: иностранное законодательство / под ред. А.Н. Жильцова и А.И.Муранова. — М., Статут, 2000.

111. Мережко А.А. Наука международного частного права: история и современность. - К.: Таксон, 2006.

112. Недбайло П.Е. Объективное и субъективное в праве: к итогам дискуссии // Правоведение. — 1974. — № 1.

113. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. — М., 2001.

114. Общая теория права и государства: учебник/ под ред. В.В.Лазарева. -5-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: ИНФРА — М, 2014.

115. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / под ред.проф. Л.И.Скворцова. —28-е изд., перераб. М.: ООО «Издательство "Мир и образование"», 2014.

116. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Учебник международного частного права. — М., 1940.

117. Потапова О.А. Принципы гражданского права: дис. .канд. юрид. наук. — Ульяновск, 2002.

118. Раапе Л. Международное частное право. Изд-во «Иностранная литература». — М. 1960.

119. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. — М., 1984.

120. Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник: в 2-х т. Т. 1. — М., 2011.

121. Теория государства и права: учебник/коллектив авторов; отв.ред. А.В.Малько. - 4-е изд., стер. - М., КНОРУС, 2014.

122. Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. — М., Волтерс Клувер, 2004.

123. Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

124. Толстых В.Л. Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

125. Тригубович Н.В. Автономия воли в международном частном праве: дис. .канд. юрид. наук, — Саратов, 1999.

126. Ходыкин Р.М. Принципы и факторы формирования содержания коллизионных норм в международном частном праве: дис. .канд. юрид. наук. — М., 2005.

127. Хоцанов Д.А. Установление содержания иностранных правовых норм в международном частном праве. — М.: Инфотропик Медиа, 2012.

128. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. — М., 1997.

129. Чешир Д., Норт П. Международное частное право. — М., 1982.

130. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: учебник / пер. с нем. — М.: БЕК, 2001.

131. Шулаков А.А. Принцип наиболее тесной связи в международном частном праве: дис. .канд. юрид. наук. — М., 2013.

132. Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. — М., 2007.

203

2. Научные статьи

133. Агарков М.М. Применение советским судом иностранного закона // Проблемы социалистического права. — 1938. — № 3.

134. Акимова Ю.М. Методология классификации принципов международного частного права // Актуальные проблемы российского права. — №5. — 2013.

135. Акимова Ю.М. Принципы коллизионного регулирования в международном частном праве // Правовое государство: теория и практика. — №3. — 2013.

136. Акимова Ю.М. К вопросу о соотношении понятий автономии воли, диспозитивности и свободы договора // Бизнес в законе. — №6. — 2014.

137. Акимова Ю.М. Принцип равенства национального права государств как отраслевой принцип международного частного права // Пробелы в российском законодательстве. — №6. — 2014.

138. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права // Журнал российского права. — № 5. — 2001.

139. Асосков А.В. Право, применимое к договорным обязательствам: европейская реформа и российское международное частное право // Вестник гражданского права. — 2009. — № 2.

140. Асосков А.В. Влияние материального права на коллизионное регулирование частноправовых отношений с иностранным элементом: сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского «Основные проблемы частного права /отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. — Статут, 2010.

141. Асосков А.В. Принцип наиболее тесной связи в современном международном частном праве // Законодательство. — № 11. — 2010.

142. Асосков А.В. Определение права, применимого к различным аспектам соглашений о выборе права // Вестник гражданского права. — 2011. — № 2.

143. Байтин М.И., Петров Д.Е. Метод регулирования в системе права: виды и структура // Журнал российского права. — 2006.

144. Брагинский М.И. О природе международного частного права // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. — М., 1982.

145. Белькова Е.Г. К вопросу о месте международного частного права в системе права // Академический юридический журнал. — № 3 (13) (июль-сентябрь). — 2003 г.

146. Вилкова Н.Г. Международные правила толкования торговых терминов - ИНКОТЕРМС 2000 // Государство и право. — 2000. — № 9. — С. 66.

147. Волчков А.Ф., Рубанов А.А. Оговорка о взаимности в советско-американских наследственных отношениях // Советский ежегодник международного права. — 1960. — М., 1961.

148. Дмитриева Г.К. К вопросу о принципах международного частного права // Международные отношения и право: взгляд в XXI век/ International Relations and law: A look into XXI century. Материалы конференции в честь профессора Л.Н.Галенской / под ред. С.В.Бахина. — СПб., 2009.

149. Дмитриева Г.К. Негосударственное регулирование в международном частном праве/ IV Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения». Сборник тезисов. - М.: OOO «Изд-во "Элит"», 2012.

150. Галенская Л.Н. Тенденции развития правового регулирования международных отношений в XXI в. Международные отношения и право: взгляд в XXI век/ International Relations and law: A look into XXI century. Материалы конференции в честь профессора Л.Н.Галенской/ под ред. С.В.Бахина. — СПб., 2009.

151. Галенская Л.Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права // Журнал международного частного права. 1995. — №4; 1996 — № 1—2;

152. Гетьман-Павлова И.В., Садиков О.Н. Коллизионные нормы в современном международном частном праве // Советский ежегодник международного права. — 1982. — М., 1983.

153. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право России // Гражданин и право. — № 7/8 июль — август 2002 г. — С. 37.

154. Жильцов А.Н. Новое в российском международном частном праве (о новеллах раздела VI части третьей Гражданского кодекса РФ) // СПС «КонсультантПлюс», 2002.

155. Зыкин И.С. Развитие международного частного права в свете принятия части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. — 2002.- № 12.

156. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. Госюриздат, 1961.

157. Кудашкин В.В. Актуальные вопросы доктрины императивных норм, имеющих особое значение, в международном частном праве // СПС «КонсультантПлюс», 2003.

158. Кудашкин В.В. Императивность в международном частном праве // СПС «КонсультантПлюс», 2004.

159. Кудашкин В.В. Принцип тесной связи в международном частном праве: теория и практика. Законодательство и экономика. № 9, сентябрь 2004 г. // СПС «КонсультантПлюс», 2004.

160. Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве. В кн.: Международное частное право: современная практика.

161. Лебедев С.Н. К пересмотру Гаагской конвенции 1955 года // Правовые аспекты осуществления внешнеэкономических связей. Сборник научных трудов / под ред. С.Н. Лебедева, В.А. Кабатова, Р.Л. Нарышкиной. - М., 1985.

162. Маковский А.Л. Проблемы совершенствования советского законодательства // Тр. ВНИИС 3. 29. — М., 1984.

163. Международное частное право: современная практика // Сборник статей под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. М.: ТОН - Остожье, 2000.

164. Мозолин В.П. Регулирование комплексных имущественных отношений. [Электронный ресурс]. URL:http://portal-law.ru/articles/ (дата обращения: 25.09.2014).

165. Муранов А.И. Права человека и международное частное право // Российский ежегодник международного права. — СПб., 2003.

166. Мюллерсон Р.А. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права // Советское государство и право. — 1982. — № 2.

167. Нольде Б.Э. Очерк международного частного права // Лист Ф. Международное право в систематическом изложении / под ред. проф. В. Э. Грабаря. С дополнениями редактора ... частного международного права, составленными проф., бар. Б.Э. Нольде. - Юрьев, 1909.

168. Основные проблемы частного права // Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского.— Статут, 2010.

169. Перетерский И.С. Борьба СССР за равноправие двух систем собственности в международных отношениях //Учёные записки Академии общественных наук. — Вып. 1. — 1947.

170. Корецкий В.М. Савиньи в международном частном праве // Вестник советской юстиции. Двухнедельный журнал НАРКОМЮСТА и юридического общества УССР. — №4 (62). 15 февраля 1926 г.

171. Розенберг М.Г. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами// Хозяйство и право. — 2003. — № 2.

172. Рубанов А.А. «Автономия воли» в международном частном праве как теоретическая проблема // Советский ежегодник международного права. — 1986. — М., 1987.

173. Толочко О. Н. Принципы международного частного права // Белорусский журнал международного права и международных отношений. — 2001 — № 2.

174. Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение. — 1992. — № 2.

175. Третьяков С.В. Формирование юридической конструкции автономии воли в международном частном праве//Вестник гражданского права. — 2008. —№ 2.

176. Садиков О.Н. Коллизионные нормы в современном международном частном праве //Советский ежегодник международного права. — 1982.— М., 1983.

177. Филиппов А.Г. Некоторые аспекты автономии воли в российском международном частном праве // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. М.И. Брагинского. — М., 1998.

178. Хабриева Т.Я. Национальные интересы и законодательные приоритеты России // Журнал российского права. — 2005. — №12.

179. Чубыкина Е.В. Принцип автономии воли сторон во внешнеэкономическом договоре // Законодательство. — № 10, октябрь 2001.

VI. Литература на иностранных языках

180. Al-Sanhoury A.-A. Le standart juridique. Recueil d'études sur les sources du droit en l'honneur de F.Gény, t.2. Sirey, 1935.

181. Ancel M.E. La préstation caracteristique du contrat - Paris: Economica, 2002.

182. Audit B. Droit international prive, Paris. Economica, 3-eme édition. 2000.

183. Battifol H. Aspects philosophiques du Droit International Privé, Paris, D. 1956.

184. Batifol H. Les conflicts de lois en matiere de contracts. - P.: Librairie du Recueil Sirey, 1938.

185. Batiffol H., Lagarde P. Droit international prive. P., 1981.

186. Battifol H., Subjectivisme et objectivisme dans le droit international privé des contrats, Melanges Maury, t. I.

187. Battifol H., Le domaine du règlement des conflits de lois, Cours de l'I.H.E.I., 1962-63.

188. Baxter W.F. Choice of Law and the Federal System // Stanford Law Review. Vol. 16, №o. 1 (Dec., 1963).

189. Boulanger J. Principes généraux du droit et droir positif. Le droit privé français au milieu du XXe siècle. Études offertes à G.Ripert, t. I. 1950.

190. Bureau D., Muir-Watt H. Droit international privé. T. 1 Partie generale. 2 edition, 2010.

191. Cheatham E., Reese W. Choice of Applicable Law//Columbia Law Review. 1952. Vol. 52.

192. Collier J. G. Conflict of laws. Cambridge, 2001.

193. Currie B. Comments on Babcock v. Jackson-A Recent Development in conflict of Laws//Columbia Law Review. 1963. №7.

194. Fentiman R., Foreign Law in English Courts. Oxford, 1998.

195. Gannagé P. La reception des principes generaux du droit international prive dans les systemes juridiques proche-orientaux. P. 1-2. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cedroma.usj.edu.lb/ (Дата обращения: 07.10.2015)

196. Hunter I.A. Proving Foreign and International Law in the Courts of England and Wales// Virginia Journal of International Law. 1978. Vol. 18. Issue 4.

197. Kegel G. The Crisis of Conflict of Laws//Recueil des Cours/Collected Courses of Hague Academy of International Law. Vol. 112. 1964-II.

198. Khail A.Sfeir. Droit International Privé compare. Sader Editeurs: Editions juridiques - Beyrouth (Liban), 2005.

199. Lagarde P. Le principe de proximite dans le droit international prive contemporain; cours general de droit international prive// Recueil des Cours/Collected Courses of Hague Academy of International Law. Vol. 196. 1986 - I.

200. Mayer P., Heuz V. Droit international prive. 7-eme edition. 2001.

201. Mayer P. La distinction entre regles et decisions et le droit international privé, Dalloz, 1973, n °68.

202. Mayer P. La protection de la partie faible en droit international prive. La protection de la partie faible dans les rapports contractuels. L. G. D. J. P. 522. № 17.

203. Najm M.-C. Principes directeurs du droit international privé et conflit de civilizations. Relations entre systèmes laïques et systèmes religieux. Dalloz, 2005.

204. Neuhaus P.H. Die Crundbegriffe des internationalen Privatrechts. B.,1962.

205. Niboyet M.-L., De Geouffre de la Pradelle G., Droit international privé. Lextenso éditions, 4e edition, 2013.

206. Rabel E. The Conflict of Laws: a Comparative Study. 2nd ed. Vol. 2. 1960.

207. Pillet A. Traité pratique de droit international Privé. Paris, Sirey 1923.

208. Report on the Convention on the law applicable to contractual obligations by Mario Giuliano, Professor, University of Milan, and Paul Lagarde, Professor, University of Paris I . Official Journal 31/10/1980 P. 0001 - 0050.

209. Rodiére R. Les principes generaux du droit privé français. R.I.D.C. 1980, n ° special, vol. 2.

210. Story J. Commentaries on the conflict of Laws. 1834.

211. Vallindas P.-G. Le droit international privé dans le Code civil héllénique, R.I.D.C. 1949.

212. Wengler W. The general principles of international private law. R.C.D.I. 1961. III.

213. Wengler W., Les principes généraux de droit international privé et leurs conflits, Rev.crit. DIP 1952

214. Wolf M. Private International law. Oxford: Clarendon, 1950.

VII. Интернет-сайты

215. Официальный сайт Европейского Союза. [Электронный ресурс]. URL:http://europa.eu/^ara обращения: 18.10.2015).

216. Русская Британника. [Электронный ресурс]. URL: http://phenomen.ru/public/dictionary.php?article=1046 (дата обращения: 11.02.2015).

217. A LAW DICTIONARY ADAPTED TO THE CONSTITUTION AND LAWS OF THE UNITED STATES OF AMERICA AND OF THE SEVERAL STATES OF THE AMERICAN UNION by John Bouvier, Revised Sixth Edition, 1856. HTML Version. [Электронный ресурс] URL: http://constitution.org/bouv/bouvier.htm (дата обращения: 11.10.2015).

218. Glossary of Conflict of Laws. Prof. William Tetley. McGill Law Faculty. [Электронный ресурс] URL: http://www.mcgill.ca/maritimelaw/glossaries/conflictlaws/#letter_c (дата обращения: 11.10.2015).

219. Официальный сайт УНИДРУА [Электронный ресурс] URL:http://www.unidroit.org/ (дата обращения: 20.10.2015)