Принципы и методы эффективного управления популяциями седентарных фитопаразитических нематод в агроэкосистеме тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.19, доктор биологических наук Перевертин, Кирилл Александрович

• Перевертин, Кирилл Александрович
• доктор биологических наук
• 1997

Оглавление диссертации доктор биологических наук Перевертин, Кирилл Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение,

Глава I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА РАЗРАБОТКИ И ВНЕДРЕНИЯ МОДЕЛЕЙ И МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ПОПУЛЯЦИЯМИ ФИТОПАРАЗИТИ-ЧЕСКИХ НЕМАТОД В АГРОЭКОСИСТЕМАХ._14

1.1. Моделирование системы отношений между сельскохозяйственными культурами и нематодами е агробиоценозах_14

1.2. Модели и методы управления популяциями фитопаразити-чеоких нематод._£3

1.2.1. Общие принципы и методы управления фитосани-тарной обстановкой агроэкосистем._23

1.2.2. Принципы и методы получения репрезентативной информации о зараженности полей фитонематодами._£7

1.2.3. Методы оптимизации средств борьбы о фитопа-разитичеокими нематодами_40

1.3. Существующие пути интеграции противонематодных мероприятий. _45

Глава 2.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ._54

2.1. База, объекты и условия исследований._54

2.2. Методика полевых опытов._57

2.3. Методы лабораторных исследований.___58

2.4. Методика биотестирования_59

2.5. Экономики-математическое и аппаратно-программное обеспечение анализа экспериментальных данных._60

Глава 3.

ИССЛЕДОВАНИЕ И МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ФОРМАЛИЗАЦИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ

ВЗАИМОСВЯЗЕЙ В СИСТЕМЕ "РАСТЕНИЯ- НЕМАТОДЫ"._52

3.1. Особенности важнейших оедентарных нематод, определяющие специфику хозяинно-паразитной популяционной систнемы

"растения-нематодыи, как объекта управления._62

3.1 Л. Краткий анализ экологических особенностей

объектов исследования и вызываемых ими нематодозов_Qk

3.1.2. Изучение влияния температуры и влажности среды

на жизнедеятельность Фитонематод._66

3.1.3. Особенности передвижения нематод в почве._80

3.2. Прогностические модели зависимости потерь урожая от плотности популяции нематод._87

3.2.1. Алгоритмическая и программная реализация расчета параметров экспоненциальной прогностической модели потерь урожая от фитонематод._8?

3.2.2. Прогностическая модель потерь урожая моркови от северной галловой нематоды._96

3.2.3. Прогностическая модель потерь урожая огурцов от северной галловой нематоды. _103

3.2.4. Прогностическая модель потерь урожая томатов от северной галловой нематоды и некоторые общие закономерности для прогнозирования потерь урожая овощей._113

3.2.5. Прогностическая модель потерь урожая зерновых от британской галловой нематоды М. art í el lia_117

3.2.6. Прогноз потерь урожая сахарной свеклы от свекловичной цистообразующей нематоды H.schachtil._122

3.2.7. Особенности построения прогностических моделей для стеблевых нематод на примере дитиленхоза чеснока

3.2.8. К вопросу о стимуляции прибавки урожая сельхозкультур минимальными - ниже порога толерантности - инвазионными нагрузками._136

3.2.9. Общие принципы построения прогностических моделей потерь урожая от седентарных нематод в русле концепции "модели критической точки"._146

3.3. Прогностические модели динамики численности нематод. _150

Глава 4.

РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПОПУЛЯЦИЯМИ ФИТОПАРАЗИ-

ТИЧЕСКИХ НЕМАТОД._154

4.1. Общая схема управления и концепция экономического порога вредоносности для нематод._154

4.2. Решение проблемы определения зараженности почвы оедектаркыми фитопаразитическими нематодами._160

4.2.1. Общие положения стратегии отбора почвенных проб_160

4.2.2. Принцип стратификации_167

4.2.3. Сравнение рандомизированного и регулярного

отбора_169

4.2.4. Связь между числом проб и объемом почвенных образцов_182

4.2.5. Возможности преобразования данных, полученных при отборе почвенных проб с учетом положений теории информации_184

4.2.6. Новая методика биотестироЕания зараженности почвы седентарными нематодами с использованием понятия "нулевых проб"_193

4.3. Методы оптимизации средств управления популяциями и вредоносностью нематод._209

4.3.1. Химические меры борьбы._209

4.3.2. Агротехнические приемы._222

4.3.2.1. Севообороты, как средство управления численностью фитопаразитичеоких нематод_222

4.3.2.3. Учет риска неблагоприятных погодных условий при оптимизации агротехнических мероприятий направленных против нематодозов_230

4.3.2.4. Использование ловчих культур_233

4.3.3. Возможности использования биометода_235

Глава 5.

МЕТОДЫ ИНТЕГРАЦИИ ПРОТИВОНЕМАТОДНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ._247

5.1. Принципы построения ИСШ (интегрированной системы противонематодныл мероприятий_247

5.2. Модель оптимальной интеграции притивонема-

тодных мероприятий._256

ВЫВОДЫ_262

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ_266

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ_267

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы и методы эффективного управления популяциями седентарных фитопаразитических нематод в агроэкосистеме»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Развитие паразитологии е настоящее время вое в большей степени характеризуется' выраженной трансформацией самой парадигмы прикладного аспекта данной науки — от безусловно негативной оценки роли паразитов, например, сельскохозяйственных животных, растений до более взвешенных подходов, допускающих объективную неизбежность присутствия, компетентность паразитов в агробиоценозах, что определяет необходимость разработки экологически-обоснованной стратегии управления паразитозами, разумеется, при императиве антропоцентричной позиции.

Популяционная паразитология, как важнейшая часть экологической паразитологии сложилась в кашей стране в 40-50-е годы. Ее становление и развитие тесно связано с именами В.А.Догеля, К.И.Скрябина, В.Н.Беклемишева, Контримавичуса В.Л. и др.) и др. Автор "Экологической паразитологии" К.Кеннеди (1378) отмечает приоритет советской школы в создании данной науки.

Наиболее приемлемая с кибернетических позиций трактовка паразитизма принадлежит В.К.Беклемишеву (1955), усматривавшему в нем зволюционно сложившийся механизм регуляции численности популяции хозяев и стабилизации экосистем. Им же сформулировано понятие паразитарных систем, аналогичных другим экологическим системам типа "хищник-жертва". Более поздние работы Г.Крофтона (начиная с СгоПоп Н,0., 1371) являются развитием этих идей до детализированной модельной реализации. Многочисленные современные модели паразитарных систем (можно, пожалуй, говорить о сложившейся "английской школе" Андерсена - Мзя, ряде недавних исследований отечественных паразитологов - Ереева, Ройтмана, Лобанова, Горохова и др.) в той или иной мере базируются на указанных подходах.

Однако, возьмем на себя смелость утверждать, что единой количественной теории популяционного паразитизма пока не создано. Ряд моделей с высочайшей степенью адекватности при-

меннмы лишь для определенных, конкретных объектов, для которых, собственно и разрабатывались. Модели, претендующие на

7

укиЕерсальность всегда имеют значительные ограничения. Другими словами, явление паразитизма настолько широко и разнообразно представлено в природе, что любая универсальная модель может быть "поставлена в тупик" неким конкретным примером.

Системный подход предполагает в этом случае попытку решения "крайних" задач - предельно простой.и предельно сложной (оговоримся, что речь идет только об идеализированных системах, состоящих всего из двух компонентов - паразита и хозяина). Очевидно, "сложность" системы в данном случае следует трактовать, как поведенческое разнообразие компонентов.

Удовлетворительно "простой" реальной системой, на каш езгляд, является система "растения - седентарные фитогель-минты". Если бы в природе такой системы не существовало, то ее следовало бы придумать, как понятие материальной точки в механике Ньютона.

В процессе эволюции паразитарных отношений неизбежно должно было возникнуть некое равновесное состояние между популяциями паразита и хозяина, позволяющее паразитарной системе существовать неопределенно долгое время. Один из основных механизмов такого равновесия - регуляция популяций паразитов, общие закономерности которой выявлены в последние десятилетия. Bredly D.J. (1972) выдвинул концепцию о трех ее главных способах. Это, прежде Есего, регуляция факторами внешней среды "например, метеорологическими", которые влияют на скорость передачи инвазии, но действуют без обратной отрицательной связи и не способны обеспечить стабильность паразитарной системы, хотя воздействуют на численность паразитов. Это, далее, регуляция смертностью хозяев, ведущей к гибели части паразитов (к этому способу Д.Бредли относит также так называемый стерильный иммунитет, определяющий полную невосприимчивость к инвазии части популяции хозяев). Наконец, это регуляция посредством иммунных реакций хозяина, ограни-

чивающих выживаемость и плодовитость паразитов (Контримави-чус В.Л.31983).

/

Особое значение для прикладного аспекта паразитологии также имеют фитопаразитические нематоды, как вследствие своей потенциально-высокой вредоносности (на их долю приходится до 1/4 ежегодных потерь мирового урожая (Maggenti А.,1981; Метлицкий О.3.,1981, Сагитов А.0.,1989)), так и вследствие трудностей их обнаружения и неявно выраженных, подчас, внешних признаков поражения растений, что на практике часто приводит к необоснованному "списыванию" ущерба, нанесенного нематодами, на такие факторы, как "свеклоутомление почв" (Дек-кер X.,1972), "неравномерность снежного покрова"(Сагитов А.0.,1985), неблагоприятные погодные условия и пр. По мнению ряда специалистов (Thornason I.J.,Caswell Е.Р., 1987, МоКепгу М. ,1985, Brown R.H.,1987, Шестеперов А.А.,1985, 1987, Тулен-гутова К.К.,1990), достаточно часто, какой-либо высокопатогенный вид нематод, может играть роль "ключевого паразита", детерминируя общие потери урожая от комплекса вредителей и болезней (или "патокомплекоа" - по Романенко Н.Д., 1995).

Биологические особенности фитонематод - незначительные возможности активного расселения, сравнительно невысокий биотический потенциал (коэффициент размножения порядка сотен в отличии от миллиардных порядков для фитопатогенных грибов), исключающий возможность труднопредсказуемых "вспышек" численности, обеспечивают успешность и перспективность моделирования динамики популяций нематод, эффективность внедрения количественных методов для прогнозирования потерь урожаев сельскохозяйственных культур", оптимизации средств борьбы с нематодозами. Необходимость перевода нематологических исследований с организменного уровня на популяционный (Кралль Э.Л.,1984,1985; Злиава И.Я.,1985,Сагитов А.О. 1989) отвечает насущным запросам не только производства, но и популяционной биологии паразитов. Значительный прогресс в теории и практике борьбы с нематодами на основе научно-обоснованных управленческих решений с широким использованием возможностей

компьютеризации (Метлицкий O.S., 1985, 1987,Сагитов А.0.,1989, 1990; Seinhorst J.W., 1965,1973;Noe J.P., Barker K.R., Muller I, 1935: Fortuner R.,1989, Ferris H.1984, 1985, 1989) выявил однако и ряд практически трудноразрешимых проблем. Основной из них, требующей безотлагательного решения, является проблема диагностирования степени зараженности посевных площадей паразитическими нематодами с определением количественной оценки плотности популяции. Существует значительное число методик и способов диагноза зараженности, включая отбор почвенных образцов, выделение и подсчет нематод, однако, не один из них не удовлетворяет одновременно требованиям точности и технологической приемлемости,исходя из условий практики сельскохозяйственного производства.

До сих пор определенную проблему представляет адекватное прогнозирование вредоносности Фитопаразитических нематод. Наиболее прогрессивная, считающаяся за рубежом "классической" (Ferris H.,1984) прогностическая модель "критической точки" так и не нашла широкого применения в отечественных исследованиях, за редким исключением (Сагитов А.О., Перевер-тин К.А.,1987; Метлицкий 0.3.,Погребнова С.П.,1991). Вместе с тем, эта модель уже не может считаться не только идеальной, но в ряде случаев даже просто "приемлемой" (Noe J.P., Barker K.R., 1987).

Существующие рекомендации по мерам борьбы часто косят слишком обобщенный характер, не учитывают конкретных агробиологических и экономических условий хозяйства, что не обеспечивает должной эффективности от их применения.

Лишь сравнительно небольшое количество отдельных исследований можно определить, как попытки оптимизации средств борьбы с нематодами (Гуськова Л.А.и др.,1982; Сагитов А.О. и др.,1992;Ferris H.,1972,1992). Нет однозначности в определении "экономического порога вредоносности" (ЭПВ) с учетом специфики нематодных популяций. Зачастую это понятие смешивается с "порогом толерантности", на что указывает,например, Метлицкий 0.3.(1991).

Принцип "интегрированной системы защиты растений от нематод" косит до сих пор несколько декларативный характер,

/

нуждаясь в концептуально-целостном обосновании и переводе на количественную основу.

Все вышесказанное определяет актуальность и необходимость объединения намеченной цепочки "диагноз-прогноз-оптимизация-интеграция" е рамках единой системы принципов и методов управления нематодными популяциями.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является разработка единых принципов и методов аффективного управления популяциями седентарных нематод на основе критериев биологической целесообразности, экономической рентабельности, экологической оправданности и технологической приемлемости на уровне конкретного агробиоценоза.

В задачи исследования входило;

1) Изучение экологических и поведенческих особенностей наиболее вредоносных седентарных фитонематод, определяющих специфику популяционной системы "растения-нематоды", рассматриваемой, как объект управления.

2) Разработка прогностических моделей вредоносности и динамики численности нематодных популяций, параметры которых имели бы конкретный биологический смысл, что позволит наряду с основной функцией таких моделей - адекватным прогнозированием, иметь инструмент для количественного изучения и объяснения моделируемых процессов.

3) Строгая количественная формулировка понятия "экономический порог вредоносности" для популяций фитопаразитических нематод и разработка на его основе общей схемы управления популяциями.

4) Анализ приемлемых путей решения проблемы производственной диагностики зараженности почвы седектарными нематодами.

5) Разработка аппарата оптимизации средств управления популяциями и вредоносностью нематод и обоснование принципов интеграции противонематодных мероприятий, как основы оптимального управления популяциями фитопаразитических не-

матод.

Научная новизна. Впервые, для определения плотности нема-

I . г

тод предложена оригинальная метдцика, сочетающая биотест и "метод "нулевых проб", улучшающая ранее предложенные нами методы (Перевертин К.А.,1991), и по эффективности далеко превосходящая прототипы (Grabert, Fichtner, 1986, Сагитов, Перевертин, 1987). На основе многолетних экспериментальных данных предложена новая форма модели "критической точки" (Ferris Н.,1986,1989,1993), отражающая зависимость потерь урожая сельхозкультур от допосевной (допосадочной) плотности фитопаразитических нематод.

. Впервые, проведено подробное количественное изучение поведения системы "растения-нематоды" на популяционном уровне для диапазона инвазионных нагрузок ниже порога толерантности хозяина. Статистически доказана значимость явления стимуляции прибавки урожая минимальными инвазионными нагрузками.

Развита до уровня математической формализации оригинальная концепция доминирования вертикального градиента движения над горизонтальным для подвижных стадий нематод на примере свекловичной гетерсдеры.

■ Новым для отечественных исследований явилось проведенное определение параметров Закона степени Тзйлора (Taylor L.R.,1951) для ряда цистообразующих и галловых нематод.

Разработана новая методика определения "экономического порога вредоносности" нематод с учетом имеющей сейчас место нестабильности экономической ситуации.

Предложены принципы и методы оптимизации и интеграции противонематсдных мероприятий на основе критериев экономической рентабельности и экологической приемлемости средств борьбы с нематодозами.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Указанные разработки нашли отражение в изданной Главным Управлением научно-технического прогресса Гооагропрома КазС-СР " Методике по обработке данных полевого опыта и построению прогностических моделей с использованием средств еычис-

лительной техники", АлмаАта,1987, и Госпланом КазССР брошюр:

"Метод определения плотности южной галловой нематоды-опасно-

/

го вредителя овощей" Алма-Ата,1989, "Прогноз урожая от предпосевной численности фитопаразитических нематод", Алма-Ата,-1936, "Методы биологического тестирования зараженности почвы цистообразующими и галловыми нематодами",1987, "Британская галловая нематода - вредитель зерновых в Казахстане", Алма-Ата, 1988, "Свекловичная циотообразующая нематода на юге Казахстана и меры борьбы с ней" - Информлисток КазНИЙНТИ, 1988,

Разработанный пакет компьютерных программ " Идентификация, прогнозы вредоносности и расчет доз химических средств борьбы с популяциями фитопаразитических нематод" принят в Государственный фонд алгоритмов и программ (авторская справка No 50890001038 ВНТИЦ и N369 АгроФАП), Получено авторское свидетельство N181 от 1.02.91 на программу для ЭВМ "Прогнозирование развития эпифитотии глободероза картофеля". В учебном процессе в Казахском сельскохозяйственном институте используются "Методические указания по программированному контролю знаний о использованием ЗВМ по общей и сельскохозяйственной фитопатологии", Алма-Ата,1989, а также в качестве дополнительного учебного пособия монография "Фитонемато-логия - сельскохозяйственному производству". Алма-Ата, 1987. Совместно со специалистами Всероссийского НИИ зашиты растений по заказу главка науки Минсельхозпрода РФ подготовлены к печати "Методические указания по использованию агроэкологи- *»•' ческих средств борьбы с галловыми нематодами в условиях защищенного грунта".

Апробация. Результаты диссертационной работы доложены на X Всесоюзном совещании по нематодным болезням сельскохозяйственных культур (Воронеж,1987), Всесоюзной научно-практической конференции "Вклад молодых ученных и специалистов в интенсификацию сельскохозяйственного производства" (Алма-Ата, 1988), П-м Всесоюзном совещании по галловым нематодам (Душанбе,1989), Конференции профессорски-преподаватель-

•1 in •liC

ского состава посвященной 60-летию образования Казахского сельскохозяйственного института (Алма-Ата,1989), на XI Все--союзном совещании по нематодным болезням _ сельскохозяйственных культур (Кишинев, 1990), на 8м Всесоюзном семинаре по проблемам моделирования (Киев, 1991), на Всесоюзном семинаре "Современные методологические подходы к установлению ареалов и.вредоносности карантинных болезней сельскохозяйственных растений (Москва, 1991), на Объединенной сессии центрального совета ВОГ и секции "Инвазионные болезни сельскохозяйственных животных" отделения ветеринарной медицины РАСХН (Москва, 1992), на Совещаниях Российского Общества нематологов (Во-рок, 1993; С.-Петербург, 1995), на 28м итоговом совещании

иишрСхаа кешТилигид L-ШН ^осзлусшедти, хаоэу , да ¿IM КиНГреиие

Европейского Общества нематологов (Португалия, 1992),на расширенном заседании Ученного совета факультета Агрохимии Защиты растений КазОХИ и Ученом Совете Института паразитологии РАН.

Выполнение работы.Экспериментальная работа выполнена самостоятельно автором или при участии и с помощью д.б.н.,про-

А П ^ /"Innrrm^wn Л Г~\ Г!. ТГ Tirlr.-íf.T-.trmnT-.nT1'» т/ Т 7 ( Л тг

фсииирс! ^cü'i'ixuücl .4. и. ¿I Г», и. И. 1 УЛУШ'У TU-BUH í\. Л, ^НЛ-

ма-Ата,КазНИИЗР, КазСХИ 1983-1989 гг.), д.б.н.Романенко Н.Д. и к.б.н.Субботина С.А., а также старшего лаборанта Молокано-вой И.А.(Москва, ГЕЛАН-ИНПА РАН,1989-1993). Большую методическую помощь при разработке программы исследовании и планировании экспериментов оказал д.б.н.Васильев С.В.(ВИЗР).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 281-й странице машинописного текста, состоит из Введения, пяти глав,Выводов, Практических предложений, списка использован-, ной литературы, содержащего 230 наименований, в том числе 120 на иностранных языках. Работа содержит 36 таблиц, 45 рисунков .

Основные положения выносимые на защиту.

1. Предлагаемые прогностические модели популяционкой системы "растения-нематоды" достаточно адекватно описывают сложные процессы, происходящие в данной системе. Параметры

_ * О 10 -

этих моделей в отличие от распространенных регрессионны:«: зависимостей имеют не абстрактный смысл, а конкретное биологическое содержательное значение. При шкалировании плотности

*

нематод в "порогах толерантности", различных для разных культур возможно построение универсальной модели, что показано нами на примере различных овощных культур.

2. Предлагаемое сочетание "рулонного биотеста" и метода "нулевых проб", развитое кали на основе оригинального подхода (Перевертин, 1992) до технологического уровня (Перевер-тин, 1997) является одним из приемлемых решений проблемы диагноза зараженности почвы седентарными фитопаразитическими. нематодами.

о. На популяциокном уровне в диапазонах•инвазионных нагрузок ниже порога толерантности растений-хозяев объективно существует контринтуитивное явление стимуляции фитогельмин-тами прироста биомассы хозяев с оптимумом 0.4-0.8 от порога толерантности.

4. Экономический порог вредоносности фитонематод -- гибкая, динамичная величина, для расчета которой предложена формула, учитывающая кроме агробиологических показателей влияние макроэкономических процессов (инфляция, диспаритет цен).

5. Эффективное управление популяциями паразитических нематод возможно на основе впервые предлагаемой методики интеграции противонематодных мероприятий с учетом критериев биологической целесообразности, экономической рентабельности, экологической оправданности и технологической приемлемости.

Заключение диссертации по теме «Паразитология», Перевертин, Кирилл Александрович

- £56 -ВЫВОДЫ

1. обоснована целостная количественная концепция построения системы управления популяциями Фитопаразитических нематод, включаюшая следующие этапы:

- диагноз (определение допосевной плотности нематод и идентификация абиотических Факторов среды),

- прогноз (прогнозирование потерь урожая и динамики плотности нематод).

- оптимизация (выбор средств управления (методов борьбы) на основе определения для них экономических порогов вредоносности и определение оптимальных доз, сроков и условий их применения,

- интеграция (составление оптимального плана интеграции противонематодных мероприятий),

2. на основе изучения возможности прогнозирования онтогенеза нематод по температурным детерминантам доказана неравнозначность для этого процесса одинаковых по значению постоянных и средних температур (средних для суточных и внутрисе-зонных колебаний), с соответствующими оговорками определены необходимые для развития южной галловой нематоды в теплице суммы эффективных температур и число генераций для томатов, огурцов и перца.

3. при изучении возможностей активного расселения подвижной стадии гетеродерид доказана большая выраженность градиента вертикальной миграции по сравнению с горизонтальной, что дает основание пересмотреть достоверность имеющихся литературных данных по изучению активной миграции нематод.

4. Анализ пространственного распределения Фитопаразитических нематод позволил установить соответствие этого распределения закону тэйлора. впервые в отечественной литературе определены "тэйлоровские" константы для 4-х видов нематод, в привязке к конкретным типам агробиопенозов, показана их большая специфичность и информативность по сравнению с отнесенным нами к устаревшим "показателем агрегированности" отрицательного биномиального распределения. На конкретном материале показана связь близкая к функциональной между индексом скученности /шойда, индексом морисита и вышеупомянутыми характеристиками обр и "правила тэйлора".

5. полученные трехмерные компьютерные диаграммы совместного распределения четырех популяций нематод - свекловичной цистообразуюшей, северной галловой, видов геликотиленхов и пратиленхов показали практическую независимость распределения двух последних видов от двух первых (свободноживуших и седентарных паразитов). в то же время между свекловичной и галловой нематодами (на свекловичном поле) налицо отношения "доминант-рецедент".

6. Предложена система "статистической Фильтрации" ошибки определения средней полевой плотности нематод путем введения "квазиповторностей" за счет объединения плотностей нематод, определенный в опыте в экспоненциально-возрастаюшие интервалы.

7. принципиально усовершенствована предложенная нами ранее (Сагитов, перевертин, 1987) методика рулонного биотестирования для галловых и цистообразуюших нематод.

8. Впервые предложенный нами применительно к нематодам "метод нулевых проб" в сочетании с рулонным биотестированием позволяет производить оценку полевой плотности популяций ме-лойдогин и гетеродерид на повсеместно приемлемом в современных условиях сельскохозяйственного производства технологическом уровне.

9. изучены возможности комплексного индуктивно-дедуктивного подхода к моделированию зависимости "плотность нема-тод-урожай". Альтенативой "кусочной" модели развита концепция интегральной модели вредоносности на основе представления плотности нематод в единицах порога толерантности для конкретной культуры,

10, для расчета параметров "модели Сейнхорста" альтернативой известному алгоритму Ferris, Turner, Duncan (1982) предложен и реализован на компьютере оригинальный, более простой алгоритм, лишенный ряда недостатков вышеупомянутого,

И. впервые количественно проанализированы особенности хозяинно-паразитных отношений в диапазонах инвазионных нагрузок ниже порога толерантности для конкретной культуры, на основе экспериментального материала по сахарной свекле, огурцам и моркови достоверно доказано явление стимуляции прироста биомассы культур такими инвазионными нагрузками. оптимум такого прироста отмечен в диапазоне о. 4-0, вт.

12. разработанные модели вредоносности нематод на огурцах, томатах, моркови, сахарной свекле, пшенице объединены общими принципами и могут быть использованы для адекватного прогнозирования, показана специфичность моделирования вредоносности для не являющихся седентарными нематод - дитиленхов (на примере D. dipsaci на чесноке) и предложена соответствующая Форма модели.

14, Развитая из предложенного нами ранее определения экономического порога вредоносности (ЭПВ) концепция позволяет учитывать имеющую место в настоящее время нестабильность экономической ситуации (инфляционные процессы) для адекватного определения ЭПВ в конкретной экономической и агроэкологической ситуации для отдельного хозяйства.

15, предложенные оригинальные модели количественного учета воздействия различных средств борьбы (химических, агротехнических) позволили обосновать пути и методы их автономной оптимизации, т. е. методик определения оптимальных доз, сроков и способов их применения.

16, даны две обоснованные схемы интеграции противонема-тодных мероприятий: динамическая - на основе разработанной модели с использованием метода целочисленного линейного программирования и статическая - на основе предварительного решения данной задачи и приведения системы рекомендаций к технологически приемлемому уровню.

- £60 -ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Использовать предложенную технологию определения плотности популяции галловых и цистообразуюших нематод Фитопара-зитических нематод с помошыо "метода нулевых проб" и модифицированного метода "рулонного биотестирования". для галловых и цистообразуюших нематод универсальной рекомендацией считать 50-100 выемок по юо мл на каждый стратифицированный участок, максимальный размер стратума (при неопределенном возрасте заражения) приннимать равным 2 га.

2. Применять методику определения экономического порога вредоносности с учетом имеющих место инфляционных процессов.

Использовать полученные прогностические уравнения вредоносности и динамики численности нематод для конкретных сельскохозяйственных культур.

3. Учитывать предложенные нами оригинальные методы для оптимизации доз. сроков и способов применения средств зашиты растений от Фитопаразитических нематод, а также интеграции этих средств.

4. Внедрять программное обеспечение по прогнозированию ущерба, оптимизации и интеграции средств борьбы с Фитопара-зитическими нематодами, защищенное авторскими свидетельствами государственного Фонда алгоритмов и программ,

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Перевертин, Кирилл Александрович, 1997 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1, Абдуллаева о. И. выявление галловых нематод в условиях теплиц Ташкентской области, // галловые нематоды с.-х. культур и меры борьбы с ними, 1984, Душанбе, с, 34, .

г. Антонова в, в, , гуськова л. А. возможность использования растений-дифференциаторов для определения вида галловых нематод, // в кн: галловые нематоды е/х культур и меры борьбы с ними, 1979, Душанбе, Дониш, с. 35 - 36.

3, Антонова в, в. , Гуськова л. А, сравнение методов выделения паразитических нематод из лессовых почв Киргизии, // принципы и методы изучения почвенных нематод, как компонента биоценоза, 1980, Петрозаводск, с. 4-5.

4, Васильев с, в. , поляков и. я, , Сергеев г. Е, теория и методы использования моделирования и ЭВМ в зашите растений, // ТРУДЫ ВИЗР, 1973, Л,, 39, С. 61 - 106.

5, Гиляров И.с. Учет мелких членистоногих (микроФауны) и нематод // методы почвенно-зоологических исследований, 1975, и. , с. 30 - 43,

6, гуськова Л. А, , Иетлицкий о. 3, методические указания к полевым и производственным испытаниям нематицидов на с/х культурах. // 1979, м. , колос,

7, гуськова л. А, , Чапаева А. ш. , Васильев С, В, прогноз вредоносности и меры борьбы со свекловичной нематодой, // в кн: Сб, тр. ВИЗР, Биологические основы борьбы с'нематодами, 198с, Л, , с, 7 - 17.

8, гуськова л. А, , чакаева А, ш. , красноженов п. и. методические указания по выявлению свекловичной цистообразуюшей нематоды и борьбе с ней // 1981, Фрунзе, И с.

9, Данилова н. Ф, структурные основы поглощения веществ

корнем, // 1974, Л,} Наука, 205 С,

10, Гуськова л,А., Халед Длъ-Баккур Оценка сортов томата, на, устойчивость к Meloiüogyne incognita, раса 2 из Латвии и к M.iavanica из России //' Российский нематоогический журнал, 19SS, 4(2), и.181-183

10. Деккер X. Нематоды растений и борьба с ними. /"/" 1972, М. , 444 СП

11. Доспехов Б,А, Методика'полевого опыта, // 1982, М., Колос, 554 С.

12. Дроздовский Э.М. и природных резервациях земляничной нематоды и ее переходе на садовую землянику. /7 Материалы к научной конференции Всесоюзного общества гельминтологов,

15; Загинайло H.H., Дементьева С.П., .Садыкин A.B. Определение зараженности почвы галловой нематодой . // Зашита овощных культур от болезней и сорняков, 1378, Кишинев, Штии-ца. с. 51 - 57,

15. Зиновьева С,В., Турлыгина Е.С. Зависимость плодовитости фитонематод от некоторых факторов внешней среды . СвободкожиЕущие, почвенные и энтомопатогекные нематоды, 198?, Л., с. 71 - 76.

17. Зиновьев В,Г. 0 влиянии южной галловой нематоды на опухолевый рост изолированных корней томатов в зависимости от условий питания. 7 Принципы и методы изучения взаимоотношений между паразитическими нематодами и растениями. 19"9, Тарту, с. 122 - 128.

18,Иванова Б.П. 0 полевым и лабораторных методах опенки картофеля на устойчивость к игеблевои нематоде картофеля, //

в кн: Нематодные болезни с/х культур и меры борьбы с ними, ii, 1972, с. 100 - 101.

19. Иванова Т.е., джураева Л. И. , Васильева. Т. И. Численность инвазионных личинок в почве открытого грунта и методы их извлечения. // Тезисы конФ. посвященной 100-летию академика Скрябина, 1978, Ташкент, с, 183 - 184,

20. Игнатьева г, В. , пименова и. Н. о пространственном распределении мермитид в почве. /./ :Гельминты насекомых, 1985, И. , С. 49 - 55.

21. Кирьянова Е. с, круглые черви (нематоды) - паразиты растений. // 1955, москва-ленинград, 156 с.

22. Кирьянова е. с, , кралль э, л, паразитические нематоды растений и меры борьбы с ними. // 1959, л. , наурса, т. 1, 447С.

23. Кирьянова Е, с, , Кралль э, л. паразитические нематоды растений и меры борьбы с ними, /'/ 1971, л. , аука, 1971, т. 1, 524 С.

24. Кирьянова Е. с. , шагалина л. и, , Иванова т. с. природная очаговость Фитонематод, // принципы и методы изучения взаимоотношений между паразитическими нематодами и растениями, 1979, Тарту, с. 79 - 82,

25. Кондакова Е. и. , квасников Б. в. , Игнатова с, н. пето дика оценки томатов на устойчивость к галловой нематоде. // Бюлл. всесоюзного института гельминтологии, 1976, вып. 19, с. 89 - 91.

26. Кондакова Е,и,, Игнатова с, и. выявление устойчивых к галловой нематоде образцов томатов. // В кн: YIII всесоюзного совещания по нематодным болезням сельскохозяйственных культур, Кишинев, штиида, 1976, с. 104 - 105.

27. кралль э. л, о применении метода биодиагностики для

определения зараженности почвы Фитопаразитическими нематодами рода Heterocle- ra, // Проблемы почвенной зоологии, 1978, Минск, с, 122 - 123.

28, кралль Э, л, Биология и хозяино-паразитные отношения у цистообразуюших нематод-гетеродерид. // в кн:Итоги науки и техники ,1984, т. 4, с. 114 - 153,

29, кралль э, л, (Ред. ) принципы и методы экологической Фитонематологии. // 1985. Петрозаводск, Карелия, 160 с,

30, кралль Э. л. , метлии.кий О. з. направления развития не-иатологии. // зашита растений, 1973, ы 2, с. 18 - 19.

31, куаншалиева e.h. гетеродероз сахарной свеклы в Казахстане, //в кн: Yin всесоюзное совешание по нематодным болезням сельскохозяйственных культур, Кишинев, штампа, 1976, С. 54,

32, Кульчицкий б. и. некоторые пути заражения полей свек-

i

ловичной нематодой. // нематодные болезни с/х культур и меры борьбы С ними, 1972, И. , С. 63 - 64.

33, линник л, и. Результаты изучения свекловичной нематоды в старых и новых очагах массового заражения. // зашита сахарной свеклы от вредителей, 1977, вниис, с, 132-135.

34, литтл Т. , хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ, // 1982, и. , колос, 319 с.

35, маджидов А, Р. полевой метод извлечения активных нематод из почвы. // В кн: тезисы докладов конФ. посвяш, юо-ле-тию академика Скрябина, 1978, Ташкент, 1978, с. 186 - 187.

36, иаксимей и. в. имитационное моделирование на эви. // .1988, Радио и связь, 1988, 232 С.

37, иарьенко А. ю. методичекие рекомендации по определению видов И рас галловых нематод закрытого грунта. // В кн: Методические рекомендации по проведению исследований в Фито-

гельминтологии. 1986, И, , с. 18 - 22,

38, метлицкий О, э, основы нематологического картирования земель. // Сельское х-во за рубежом, 1976, Н5, с. 25 - 30.

39, метлицкий о, з. определение численности паразитических нематод в почве. /'/Сельское х-во за рубежом, 1976, N8, с. 26 - зо.

40, . метлицкий О, з. • тенденции применения системных нема-тицидов.// в кн: IX совещание по нематодам растений, насекомых, почвы и вод , 1981, Ташкент, с. 13 - 14,

41, метлицкий О, з, возможность использования вирусных и бактериальных патогенов в борьбе с нематодами. //' сельское х-во за рубежом, 1983, 1, с, 18 - 21.

42, метлицкий О, 3, экологические и технологические основы обнаружения нематод. // в кн: Принципы и методы экологической Фитонематологии, 1985, Петрозаводск, Карелия, с, 18 -34.

43, метлицкий о, з. , Матвеева м, А, , Андреева В. н, методические указания по выявлению и учету паразитических нематод ягодных культур, /V 1975, М, , КОЛОС, 1975, 39G,

44, Метлицкий о, 3. , тряхов н. Д, предпосадочное нематологи-ческое картирование питомников земляники,' // в кн: Yin Всесоюзное совещание по нематодным болезням сельскохозяйственных культур, Кишинев, штишда, 1976, с, 24 - 25,

44, Нестеров П. и. Фитопаразитические и свободноживушие нематоды югозапада СССР. // 1979, Кишинев, 313 с.

45, Парамонов А. А, основы Фитогельминтологии. // 1962, М. , 1, 480 С.

46, Парамонов A.A. основы Фитогельминтологии, // 1964, М, , 2, 446 С.

47, Парамонов А. А. основы Фитогельминтологии. //' 1970.

И. . 3, £53 С,

48. перевертин К. А. Влияние нелойдогиноза на всхожесть люцерны. // в кн: материалы всесоюзной научно-практич. конф. Вклад молодых ученных и специалистов в интенсификацию с/к производства, 1989,- т, 2. , с. зз.

49. Перевертин к. А. Иетод оценки плотности южной галловой нематоды опасного вредителя овощей. // информ. -листок каз ни-ИНТИ, 1989, Алма-Ата, 93, 1989, 5С.

50. Перевертин к. А, , возможность компьютерного решения проблем диагноза Фитосанитарной обстановки методом "нулевых проб". // в кн: тезисы докладов конф, проФессорско-преподова-тельского состава казсхи, 1.990, Алма-Ата, с. 124 - 1 £&.

51. Перевертин к. А, использование эви в практике управления Фитосанитарной обстановкой в борьбе с мелойдогинозом.// г всес. симпозиум по галловым нематодам с/к культур. Душанбе, 1990, с. 72-73.

52. Перевертин,к. А. применение биологического тестирования при производственной диагностике зараженности почвы Фи-топаразитическими нематодами. // Автореферат канд. • дисс. , 1990, носква, ВИГИС, 28С.

53. перевертин к. А. прогнозирование развития эпиФитотии глободероза картофеля, // свидетельство о государственной регистрации программы на эви, 1991, н 181.

54. перевертин к. А. новый метод определения зараженности почвы свекловичной гетеродерой. // в кн: XI всес, совещание по нематодным болезням растений, 1991, Кишинев, с. 57.

55. перевертин к, А. подходы к оптимальной интеграции средств управления численностью Фитогельминтов в агробиоце-нозе, // В кн.: Тезисы докладов объединенной сессии ПС БОГ и секции инвазионные болезни с/х животных, 1992, с. 4 3 - 44.

56. Перевертни К.А. оптимизация доз удобрений по критериям максимизации урожая и наивысшем рентабельности. // Авторское свидетельство фонда алгоритмов и программ N 50890001038 ВНИТИЦ и N А566 АгроФАП.

56. Перевертин К.А, К вопросу о стимуляции прироста биомассы минимальными - ниже порога толерантности - инвазионными нагрузками фитонематод. // В кн.: 1-я Всероссийская конференция по свободноживущим и паразитическим нематодам, 1994,

JDUJJUK, о. ¡СО

57'. Перевертин К.А., ШестепероЕ А.А. Математическая модель

эпифитотического процесса при глободерозе // В кн.: Об. тру— гуг/гттл -i nnc п >ул _rjo Д'-Щ D íiiflü, i ЗУ U. 'w. / 1 fu

58. Перевертин К.А., Исмаилов Е.Е.,Сагитов А.0. Методы преобразования информации в фитонематологии. // Вестник с/х науки Казахстана, 1989, 3, с.42-50.

58. Перевертин К.А., Молоканова И.А., Сагитов A.Ü. Горизонтальное распределение геликотиленхов и пратиленхов на свекловичном поле // В кн.: 1-я Всероссийская конференция по свободноживущим и паразитическим нематодам, 1994, Борок,

г\ О'. ¡со

СГ! ТТ^ -г-. лттгтт 1/ Л А Д Т7. ^ -м . m ^ -г-. 1/

иа. перевертин л. н. , гаклсшие н.н. , симш-сшиехив гч. е..

Стеблевая нематода лука и чеснока в Казахстане. // В кн: Тезисы докладов республиканской конференции молодых ученых и специалистов, посвященной би-и летию образования Казахского сельскохозяйственного института (20 ~ 23 июня), 1990, 4.2, с. 99.

<-Г\ ТТ -. ^ -г-. Л Г', - Л Т/. ti-.тг.-.-т т.—. -г-. ТТ ТТ ТТ^ г-.-гт-г-. ^. .. .

ии. переверТин гч.н. , оси кхиьч. и. , гчуезнецис п. п. пригрсаима

экономике-статистического анализа обработок семян против не-матодоза. // Вестник с/х Казахстана, 1988, 3, с. 40 - 44. 61. Перевертин К.А., Сагитов А.и.,Курманов А.К. Математи-

векторным путем, // вестник с/к науки Казахстана. 1989. ю, С. 43 - 45.

5£, перевертин к, А. , Сергеев в. Р, методические указания по комплексной технологии применения агроэкологических средств зашиты овошей от галлоавх нематод в теплицах, // главк науки Минсельхозпрода РФ, 1994, (в печати),

63, петруха О, И, . линник л, и. , кидно л, в. Рекомендации по выявлению, учету и мерам борьбы со свекловичной немато-дой//киев. -1982, -13С,

64.Покровская Т. В. проникновение стеблевых нематод в растения лука, их миграция и накопление //В кн: Yin Всес, совещание по нематодным болезням с/х культур//'Кишинев. штии-ца.-1976,-С. 84.

'65. понин и. я. к разработке методов оценки томатов на устойчивость к карто.Фельной нематоде//В кн: Нематодные болезни с/х культур и меры борьбы с ними. и, , 1972. -с, 84-85,

66,понин й, я. к методике испытания сортов и сеянцев картофеля на устойчивость к картофельной нематоде //В кн: Актуальные вопросы зашиты растений в бсср, минск. 1974. -с. 1 141-146.

67, потаевич Е. в. и др. Пистообразуюшая картофельная нематода и меры борьбы с ней // Петрозаводск, 1980,25 С.

68, роосма э. п. , рийспере А, ю. Метод песчанных культур для проведения опытов с Фитоларазитическими нематодами//В кн: Методические рекомендации по проведению исследований в Фито-гельминтологии. м. -1986, с. 143-146.

69,сагитов А. о, Нематоды овошных культур открытого и закрытого грунта Алма-Атинской области//АвтореФерат канд. диссертации Алма-Ата, 1974,26 с,

70,сагитов А. о. паразитические нематоды кормовых культур

казахстана//в кн:зашита кормовых культур от вредителей и болезней в Казахстане, Алма-Ата, 1978, с 129-132

71,Сагитов А. О. Гетеродероз сахарной свеклы в Казахстане//^ кн: 1 Конференция (IX совещание)по нематодам растений, почвы и вод, ташкент, 1981, с. 220-221,

72,сагитов А. о. теоретические и практические основы интеграции противонематодных мероприятий на основных полевых и овошных культурах казахстана//Автс-реФерат дисс. д, б. h. -и. -1989, 45 с,

73, сагитов а. о. , Кирьянова Е. с. Гетеродероз растений в казахстане//изв. ан каз сср. -n4. -197&. -с, 14-17,

74, сагитов А, о. , Васильев С. в. перевертин К. А, методика по обработке данных полевого опыта и построению прогностических моделей с использованием средств вычислительной техники //АлмаАта,-кайнар.-1987, 40 с.

75, сагитов А. о, , перевертин к, А, ЭВМ против нематоды // Сельское х-во казахстна, -1986, - и, -с, го.

76, сагитов А, о. , перевертин к.А. прогноз потерь урожая томатов от галловых нематод. // вестник с/х науки Казахстана, 1987, 9, с. 38 - 41,

58. сагитов А, о. , перевертин к. А, Фитонематология -с/х производству, // 1987, Алма-Ата. -кайнар, -184 с,

69. сагитов А, о, перевертин к, А. к вопросу определения порогов вредоносности свекловичной и северной галловой нематод для овошных культур. // х всес, совет, по нематодным болезням растений, Воронеж, 1987, с. 239 - 241.

70, сагитов А. о. перевертин к. А, оценка экономической эффективности агротехнических приемов борьбы с нематодозами с/х культур. // x всес. совет, по нематодным болезням растений. Воронеж, 1987, с, 32 - 37,

71.сагитов А. о. , Перевертин к. А, иетоды биологического тестирования зараженности почвы, цистообразующими и галловыми нематодами //каз ниинти.-346.-19Q7. с, 5.

72. сагитов А. о. . перевертин к. А. Усовершенствование методов математической обработки данных на примере оценки потерь урожая огурцов от галловой нематоды, // сельскохозяйственная биология, i 988, с, 114 - 119.

73. сагитов А. о, , Перевертин к, А. прогноз потерь от северной галловой нематоды, // зашита растений, 1988, 7, с, 46 - 47. 74. сагитов А, о. , Перевертин к. Л, принципы и методы количественного изучения популяций нематод - Фитопаразитов и прогнозирование их вредоносности. // кн. принципы и методы математического моделирования в защите растений, во ВАСХНИ/1, КАЗНИИЗР, Алма - Ата. , 1988, С. 55-78

75. Сагитов А. о. , Перевертин к, А. , Адыбаева р. т. свекловичная цистообразуюшая нематода на юге Казахстана и меры борьбы с нею, // казниинти, информ. листок-н 319, 1988, с, 4.

76. сагитов А, о, , перевертин к. А. , Адыбаева р. т. прогноз потерь урожая зерновых от британской галловой нематоды. // КазНИЙНТИ, ИНФОРМ. листок Н 320, 1988, с, 4.

77. Сагитов А. О. , Перевертин К, А. , Васильев с. В, , Каюдин п. н. алгоритм расчета параметров уравнения прогноза урожая от предпосевной численности паразитических нематод. // казниинти, информ, листок n424-, 1985, б с.

78. сагитов а, о. , перевертин К. А. , Васильев с. в. прогностическая модель потерь урожая моркови от северной галловой нематодыю // вестник с/к науки Казахстана, 1987, 1, с. 33 -40.

79. сагитов А. о. , перевертин к, А. , туленгутова к. н. ис-

пользование кормовых культур в свекловичных севооборотах в борьбе с нематодозами, // кн; Борьба с насекомыми вредителями кормовых культур и иаетбишных растений, 1987, ВАСХНИЛ, КАЗНИИЗР, С. 105-117.

80. сагитов А. о. , Перевертин к. А, , райханов А. А. , Бектими-сов с. Биология стеблевой нематоды на луке и чесноке на юге-востоке Казахстана, // тезисы докладов научно-практической конференции проФессорско-преродаватедьского состава и аспирантов (б - 9 мая), 1990, ч. 1, с. 1£б -127.

81, сагитов А, о, , перевертин к. А, , Фишер в. Эффективность использования ненатодоустойчивых культур в противоненатодных свекловичных севооборотах, // вестник с/х науки Казахстана, 1988, б, С. 46 - 52,

82. сагитов А. о. , перевертин к. А, Идентификация, прогнозы вредоносности и расчет доз химических средств борьбы с популяциями Фитонематод //Авторская справка H5GÔ900Q1038 внитип, H А572 АГРОФАП,

83, Свешникова н. м, , терентьева т. г. методические указания по определению нематодных болезней сельскохозяйственных растений и их возбудителей, //и, -колос, -1967. -40 с.

84,скарбилович т, с. свекловичная нематода и меры борьбы с ней// ТРУДЫ ВИГИС T. VIII, i960, 274 с.

85,Соловьева Г. И. методика создания провокационного Фона //в кн: вредители и болезни хлопчатника и других культур. Ташкент, - 1951. с. 1 51-,158.

86.Соловьева г. и. Взаимоотношения нематод и растений в системе иаразит-хозяин//июги науки и техники, м. 1984, ВИНИТИ. -С. 28-68.

87. станков н. 3. корневая система полевых культур//и, , ко лос, 1964, 280 С.

88.Субботин С. А, гистологические и цитологические изменения в корнях растений при поражении'седентарными нематодами отряда Ту1епсы<1а // в кн:х всес. совещание по нематодным болезням с, -х, культур, Воронеж, 1987, с. 129-130.

89. судакова И. и. , черняк э, К, Развитие Фитонематод в зависимости от температуры// в кн: нематодные болезни сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними. и. 1972. С. 221-222,

90.сушинскайте д. и. процесс галлообразования при заражении растений южной галловой нематодой//в кн: уш всесоюзного совещания по нематодным болезням сельскохозяйственных культур // Кишинев, штиида, 1976, с. 114-115.

91. сушинскайте д, и. к .вопросу о галлообразовании у растений с различной степенью восприимчивости к мелоидогинозу //Теоретич, и практические вопросы паразитологии, -тарту. -1979. -с. 146.

92. сэги И, методы почвенной микробиологии//м, -1983, -29 С,

93. Тихонова л. в. , партии В. п. методические указания по выявлению и учету овсяной цистообразуюшей нематоды и мерам борьбы С ней //М. -Колос, -1979. -47 С.

94.туленгутова К. н. нематоФауна сахарной свеклы и меры борьбы со свекловичной цистообразуюшей нематодой на юге Казахстана// Автореферат канд. диссертации,Алма-Ата,1989,24 с,

95.турлыгина с. Е, влияние питания растений -хозяев на размножение и развитие галловых нематод // галловые нематоды с/х культур и меры борьбы с ними. -Душанбе, -1979. -с. 80-81.

96. Филипьев И. н. нематоды вредные и полезные в сельском хозяйстве // м, , Л, ,1934, 440.

97. холод н. А. , МетлицкийО. з. определение зараженности почвы земляничным дитиленхом // Методические рекомендации по проведению исследований в Фитогельминтологии, и. ,васх-

НИЛ. 1988. С. 22-27.

98. хуррамов ш. X. . Шестеперов А, А, методические указания по выявлению и учету нематодных болезней с/х культур//Таш-

кент. -1980. -29С.

99.Шестеперов А. А. Изучение динамики численности Фитонема-тод в различных природно-климатических зонах и ее значение в экологических исследованиях.//!? кн: Принципы и методы экологической Фитонематологии, Петрозаводск,1985, с, 43-51

100. Шестеперов А. А. Способ Фитогельминтологической диагностики // зашита растений. 1986. 12. с. 28-29.

101. Шестеперов А. А. , Сагитов А. О. , Перевертин К. А. Прогностическая модель потерь урожая огурцов и пороги вредоносности северной галловой нематоды. //В кн: Сборник трудов ВИ-ГИС, 1988, С. 57-65.

102. Элиава И. Я. Нематоды, как компонент биоценоза//В кн:Принципы и методы экологической Фитонематологии, Петрозаводск, 1985, С. 7-17.

ЮЗ. Полонино п. загуби от галовите нематоди (Meloidogyne spp.) по доматити в Куба//Градинарска и лозарска наука. София. - 1982,- XIX (7),-66-69.

104. Anscombe F. J. , Soil sampling error potato root eelworm cysts nematode. A report presented to the conference of advisory entomologists. //Ann. AppL Biol. 1950, 37, P. 286-295.

105. Abrantes I., Morais И., Pavia I., Analise nematologica de so- los e Piantas. //ciencia Biolosica (Portugal). 1976. 1. 139 - 155.

106. вагкег к. r. , campbel 1 c. L. sampi mg nematode populations // In: Plant parasitic nematodes, V. Ill, Acad. Press, 1981, P. 281-301.

107. BarKer K. R. ,Olthof T. H. Relation between nematode population densities and crop responses, // An. Rev, PhYtopath. , 1976. v. 14, p. 327-353.

108. BaunacKe WW. ,Untersuchungen zur Biologie Heterodera schachtii .// Arb. Biol, Reichannstalt Land und Forstw. //1 922, 1 1(3); 185-288.

109. Behringer P. Feststellung zystenbildender nematoden mit dem Biotest im vierKammergefab, // Mitt. Biol. Bundes ans t. Land-u.Forst- wiztsch, 1967, 36, p. 5-7.

110. Behringer P. Das Biotestbefahren zum Rubennematoden. -Nachweis // Zuckerrube, 1980, 29, S. 21-22.

111.Boag B. Robert so l. a technique for studying the micro distri- bution of nematodes in undisturbed soil// Rev. de Hematorosle. - 1983. -6(1)'. -146-148.

112. Boag B. , Topham P. B. Aggregation of plant parasitic nematodes and Tayior^s power low // Nematolo.gica. -1984. -30. -p. 348-357.

113. BrzesKl m. . , Dowe a. Effect of ph on TYlenchorynchus dubius // Nematology. -1969. -v. 15(3), -p. 403-407.

114. BYrd D. w. , BarKer K. R. , Ferris H. , Nusbaum c. s. , Griffin W. E. , Small R. H. , Stone C. A. Two semi-automatic elutriators for ex- tract ins nematodes and certain fungi from soli // Nematology. 1976. -v. 8(3). -p. 206 - 212.

115. Caveness F. E, Population density gradients of the sugar beet nematode Heterodera schachtii // J. Amer. Soc. sugar Beet Tech., - 1958, v. X(3), F, 232-236.

116. Chattoraj A. . , Bisht B. S. A report on statistical method and its application to measure the soil fauna in relation to colle- mebola on volume basis // Comp. Physiol. ECOl. -1985, -V. 10, -4, -p. 269-270,

117. Chltwood B, G, , Feldmesser J. Golden population studies., // 1948. Proc. Helm. soc. wash. 15(2), 43-53.

118. Cook R.J, and BarKer K, F, The nature and i^ractice of biological control of plant pathogens. // APS Press, St. Paul, Minnesota.

119. CooKe D. A. The effect of Plant parasitic nematodes, ralnfall and other facKtors on docKing disorder of sugar beet // Plant Path. 1973, 22, p. 161-170.

120. CooKe D. A. The relatiorisheep between numbers of Heterodera schachtil and sugar beet yield on a mineral soil // Anil, appl, bio 1. , 1981, V. 154.

121. CooKe D. A. , iicKlnney h. e. , Thomason i.j. A rapid method for sa- mpims surfase soil. // J, Hematology, 1979. -V. II (2), -P. 202-204.

122. Daulton R. A. , Nusbaum C.J. The effect of soil temperature of the survival of the root-Knot . nematode Meloldogyne Javanica and Me- loldogyne hapla // Nematologica, 1961. 5, p. 280-294.

123. DlcKerson 0. J. An evaluation of the direct centrlfueal-flota- tlon method of recovering nematodes from soil // PL. D1S. Reptr. , 1977, 51, P. 1054-1057.

124.DropKin v, H, infectivlty and gall size in tomato and cucumber seedlings infected with Heloldogyne incognita var.acrita(Root- Knot nematode) // phytopathology, 1954, 4, p. 43-49.

125.Elliot J. M. Statistical analysis of samples of benthic lnver- tebrates // Freshwater Biol. Assoc, Scl. PUbl. , 1983, N25, P. 14-93,

126. Elston D. A, , Phillips fi, S. and Trudsill D. L. The relationship between initial population density of po'tato

cyst nematode Globodera pallida and the yield of partially resistant potatoes. // Revue de Nernatologle, 1990, 14, p. 221 - 2£9,

127, FenwlcK D. w. Estimation of Eelworm populations: Principles and Techniquess /./ Plant Hematology, -London. -1959. -p. 115-118.

128, FenwlcK d, w. Estimation of field populations of cyst forming nematodes of the • genus Heterodera // J. of Helmmtology, -1951. -p. 63-75.

129, Ferris H. Mathematical approach to the assrsment of crop damage // Plant parasitic nematodes , Acad. Press, v. Ill, 1972, P. 405-420.

130, Ferris H. Development of a computer-simulation model for a plant - nematode system. // J. Nematology, 1976, 8, p. £55 - £63.

131, Ferris H. Nematode economic threshold, Derivation, requirements and theoretical considerations // J. Nematology,-1978,-vol. 10. (6), p, 341-349.

13£, Ferris H, Hematology - status and prospects, Practical lmplementa- tlon of qualitative approaches to hematology // J. Hematology,-1980 vol. 12. -n £, -p, 164-170.

133. Ferris H, Mathematical approaches to the assesment of crop da- mage by plant parasitic nematodes // J. Nematology, -1981, -VOl, - 13(3), -p. 3£7-335,

134. Ferris H. Approaches to the assesment of crop losses due to ne- matodes // Prod Res conf, National cotton Council-Memphis. -198£ -p. 16-19.

135. Ferris H. Nematode damaging function. The problems of exrerime- ntai and sampllg error. // J. Nematology. -1984.

-Vol. 16(1). p. 1-9.

136. Ferris H. Population assesment and management strategies for Plant parasitic nematodes // Agriculture Ecosystems and Environ- merit. Ells. sel. Fubl. BV, Amsterdam. 1984/1985. -1£. -p. £85-299.

137. Ferris H. and No ling j. w. Analysis and prediction, as a basis for management decisions. // in: Brown H.H. and Kerry B. R, (Eds.), principles -and practice of nematode controle in crops. Academic Press, Sydney, p. 49 - 85.

138. Ferris H. Turner w.ü. Duncan i.w. An algorithm for fitting Se- inhorst curves to the relationship between Plant growth and prepiant nematode densities // J. Nematology.-1981.-Vol. 13(3). p. 327-335.

139. Ferris H. , coodaii p.p., McKenjry M, v, sampling for nematodes // California Agriculture. -1981. -vol. 35, -P. 13-15.

140. Fisher M. wirKung der Fruchtfolge auf Ertrags Komponenten der zucKerrube in Dauerversuchen // simp. 125 Jahre Landwirtschafteliehe Inst. Halle, 1988, p. 36-38

141. Fisher w. ,sagltov A. , Perewertln K. A. , Duda A. Die effectlvetat verschieder neutralpflanzen in zucherzlIbenfruchtfolgen zur minderung der Verseuchung des bodens mit Heterodera schachtll in Kazachstan und auf Lob3tandorten der DDR // Biologische Gesell- shaft Der Deutschen Democrat Ischen Republic. 14 Vortragstagugng zu aKtuelien Pfrobiemen der Phltorxematoiogle. arn4. 5, 1989. -RostoK p, 28-37.

142. Fortuner R. Nemlsys, a nematode identification system. Update and technology // in: 28-th Ann. Meeting Soc. of Nematoioglsts, Davis, 1989, p. 45,

143, Francl L.J. improving the accuracy of sampling yield plots for Plant Parasitic Nematodes // j. Hematology. 1986. 18(2), P, 190-195.

144, Franc 1 L.J. spatial analysis of Heterodera glycines populati- oris in field plots // J. Hematology, -1986, -18 (2). -183-189,

145, Fuchs G. Beitrage zur Biologie des Rubenematoden Heterodera sc- hachtll // zeitsch. ■ Landw. versuchsw, Oster,, 141 1911, 932-952,

146, Grabert D., Fichter E. .Frazislerung des Blotestss zum Nachwels von Heterodera schachtli Schmidt // Arch, phytopathol.u. Ffian- zeschutz. -i960. -9, s 192-195.

147, Grosse E, DecKer H, untersuchengen zur Eignung von Biotest und Schlupftestfur .den qualitativen Nachweis des Rubenzystenaichens (Heterodera schacht11) in Bodenproben //Biologische Gesellshaft Der DDR. 14 vortragstasugng zu aKtuelien Problemen der Phltonema- tolosie. am 4.5 1989, -ROStOK, s, 38-46.

148, Hartwig J, and Sicora A. Mode-of-action of the carbamate nematlcides cloethocarb, aldicarb and carbfuran on Heterodera schacht li, l. Contact activity. // Revue NematOL, 1991, 14 (4), P. 525 - 529.

149, Hirlins w. Untersuchung von Bodenproben auf Kartoffememat'oden mit der sled-schlämm methode und den Biotest nach Behringer // Zeitschrift fur PflanzenKranKhelten und pfianzenschuts, 1970, 77, S,498-505.

150, Homeyer B, Erfahrungen bei der Frufung von Henatiziden //Mitlei- lungen Blol, Bundesanstalt, f. Land -u. Forstwiztschaft, 1964, 11 1, S. 43-49.

151, Jonson A.W. Nematode management on vegetable crops.

// Hematology from molecule to ecosystem, DeKKer and Hulsman, WidervanK. the Netherlands, 1992, P. 234 - £39.

152. Jones f, g. v. A micropiot technique for-stud*/ of soil populati- on of cyst-formlg root_ eelworms of the genus Heterodera //soil zcol. , Pros, unlv. Nottingham, London, 1955, p. 390-393.

153, KotiisKi s, zwaiezanie nicieni przy uzyciu DD w Warzywwnictwie w Pol see, // Biul. wogz, Inst. warz. SKleznieWlCe. 1984. 27. 417-445.

154- Kort MM, , Ross H, , Rumpenhorst H. J. , stone A. R, An international scheme for identifying and classifying pathotypes of potato cyst nematodes Giobodera rostochlensls and G. pallida // Hematoiosica. 1977, v. 23(3), p. 333-339,

155. Kerstan V. Die Beinflussune des

Greschlechterverhaitisses in der Gattung Heterodera. II. Minimal Iebensraum-SeleKtive abster- berate der

Geschlechter-Geschlechterverhaitnis (Heterodera Scha-chtil). // Nematologlca, 1959, v. 15; s, 210-228.

155, Kornobis S. zastosowanie europelsKiego systemu reJestracJl la- nvch faurmistyczYCh w Badaniach ad glebowymi nicieniaml w Pol- see // Zeszyty probiemowe postepow nauK rolnieZyell, -1980. -z. 232. -143-145.

157. Kermarrez A., Berge J.B, Methodes d"estimation des populations de nematodes des soils et des racmes // Bull, soc, ECOl.,-1972, - III (2) ,-151-159.

158. Karandinos M. G. OPltimum sample size and comments on some Pub- lished formulae // Bull, of the Entomological soc. Of America. - 1975. V. £2(4), P.417-421.

159. Kuhn R. Einne Variante zur Anwendung des Biotests fur den Mac- hweis der Kartoffelnematoden // Nacrichtennbl,

Pflanzenschutz in der DDR . -1989. -43, -123-124,

160. Leach J. D. , Davey A. E. , Determining the population of scleroti- um roifsii by soil anallsis and predicting losses of sugar beet on the basis of these analises // J, Agrlc. Res., 1938, V. 56, P. 619-628.

161. LaMondia J. A. Globodera rostochlesls Population density decline in relation to spatial distribution around resistant Potato Plants // J. Nematology.-1985.-V. 18(2), -P. 165-168,

162. Maggentl A. Jeneral hematology //springer NY , 1981, P.34T-362

163. Miller P.M. Toxicity to Tylenchorynchus dubius and Hopioiaimus golatus of Newly unwrapped Plastic containers // j. Hematology. 1978, -v. 10. -4. -p. 374-375.

164. Mcsorley R. Applied population modelling: fact or fiction. // Nematology from molecule to ecosystem. DeKKer and Hulsman, widervanK, the Netherlands, 1992, p. 170 - isi.

165. Mugniery D. , zaouchl H. Etude critique de la metode d^echan til- lonage des nematodes a Kustes dans le sol et la valldlte des dlfirents crlteres d^estimatlo des population // Ann de Zoologie, anumale ecologie. 1976. -v. 8, (2). P-177- 195,

166. Muller I. Ausslochten des integrierten Pflanzenchutzes bei der BeKampfung Pflanzenparazitarer Nematoden // Gesude Pflanzen, 1985, 37, s. 216-221.

167. Mull er H. c. u. Molz E. , versuche zur BeKampfung der Rubennema- toden (Heterodera schachtil) // zeit. Ver. Dent. ZucKer Indus trie (Tech. Tell) (N, F. 51), 64; 1914, s. 959-1050 UHTHP, no i'HJlifflteBy, 1934)

168. Mündt c. c. Leonard K. J. A modification of Gregory

model for desc- riblng epidemical process // Plant pathology, 1985, V, 75, F. 930-935.

159. Hebel B. Ein Beitrag zur Physiologie der Rubennematoden vorn standPunKt der BeKampfung Ii Kuhn Archiv 1925, 12, S. 38-103.

170. Holz E, versuch zur Ermittlug des Einflusses äusserer FäKtoren auf das Geschlechsverhaltnis des Rubennematoden (Heterodera Schacht 11 Schmidt), // Landwirt sch. Jahrb., 1920, 54, S, 769-791.

171. Noe J. p. , BarKer K, R. overestimation on yield losses of tobacco caused by aggregated spatial pattern of II incognita // J. Hematology 1985. v, 17, p, 245-251.

172. Noe J. p. , Campbell c, L, spatial pattern analysis of Plant para- sltic nematodes // J Hematology, -1985,-V, 17 (2), -p. 85-93.

173. oostenbrinK It Major characteristics of the relation between ne- matodes and plants // Meded. Landbouwh, Wasenlnsen, 66-4, 1956, s. 1-45,

174. oostenbrinK M. Evaluation and integration of nematode control methods // Economic Hematology, Acad, Press NY , 1972, P. 497-514.

175. Ferevertm K. A. A new method for the estimation of field population of some sedentary nematodes. /'/ ESN 2Ith international nematology Simposium, Portugal, 1992, p. 49.

176. Prot L. C. , Netsher c. influence of movement of Juveniles on detection of fields infected with Meloidogyne, // 1978. Acad, Press, Chap 11., 193-203,

177. Rellly J.J. Grant c. E, seasonal fluctuations of Globodera ta- bacum solanacearum as estimated by two soil extraction techni- ques ,// J. Nematol. , 1985, 17, P. 354-360.

178. Richter H. Ein schema fur die Bonitur der durch ileloidogyne haría verursachten // in 3. Vortragstagung zu actie 11 en proble- men der PhYtonemat.oíosle am 2,2. 1977 in ROStOCK. 1977, 3S 81-88.

179. Rodrigues-Cabana R. organic and inorganic amendments to soll as nematode suppressants //• J, Hematology, 1986, 18, P. 129-135.

180. Rodrigues-cabana R, cropping system for management on vegetable crops. // Hematology from molecule to ecosystem, DeKKer and Huisman, widervanK, the Netherlands, 1992, F. 219 - 233.

181. Rodrigues-cabana R, Beute I1, K. , BacKman P. A. ,1980. A method esti- mating numbers of viable .scierotia of Sclerotium roifsll in soil. // Phytopathology. 1980. 70; 917-919.

182. Rodrigues-cabana R, ivey H. and BacKman p.a. Peanut-cot ton rotations for the management of lie i o 1 do ß yne arenarla. // J. Hematology 19, p. 484 - 486,

183. Rodrigues-Cabana R, weaver D. B, , Robertson D. G, , Young R. w. and Garden E. L. ,, Rotations of soybean with two tropical legumes for the management of nematode problems, // Nematropica, 1990, 20, p. 101 - no,

184. Sachse B, , Flchtner E. Ketodlsche Grundlagen zur Durchführung eines' Biotests, fur Heterodera avenas Wo 11., 1924 //Arch. Phyto- pathol u. Pflanz., - Berlin. -1983, -19. -259-264.

185. sagitov a. o, , perevertm k. a. The problems of management of plant parasitic nematode population in KazaKhstan // 28-th annual meeting soc. of Nematoioglsts,-Davis, -1989. -p. 88,

186. saeitov А..О, , Perevertm к. л. The problems of management of plant parasitic nematode population in KazaKhstan // J. Nematology, v, 21, 4, p. 585.

187. Santo G, Sampling for nematodes- in soil // Research Bulletin, XB 0923, 1982, -p. 1~4.

188. schomaKer с. H. and Been т.н. sampling strategies for the detection of potato cyst nematode; developing and evaluating a model. // in: Hematology from molecule to ecosystem, PeKKer and Hulsman, WidervanK, the Netherlands, 1992, p. 182 - 194,

189. Scotto la Massese G, Posibllites offertes paries coubres iso- pathoiogiques dans ^appreciation de la pathogenle des parasites lllustrees par deux exempies en nematologle frultlere // Rev.de zool. A€r. et de Fathologie vegetable, 1979, 78 (3), F. 97-113.

190. seinhorst L. W. The quanntltatlve extraction of nematodes from soil // Nematologlca. -1956. -v. l. -p. 22-35.

191. seinhorst J,w. Plant nematode interrelationships // Annual Review of Microbiology, -1961. -v. 15. -p. 177-196,

192. seinhorst J, W. The relation between nematode density armd da- mage to plants. // Nematologlca, -1965. -v. 11 (2). -p. 137-154.

193. seinhorst J. w, Dynamics of populations of plant parasitic ne- matodes // Arm, Rev. of Phytopathology. -1970. -V. 8(4). -p. 142-180.

194. seinhorst J. w. The relation between nematode distribution in a field at different average nematode density // Nematologlca. -1973 -V. 19. -p. 421-427.

195. seinhorst J. w. Effect of Heterodera avenae on the shot:root ra- tio of oats // Nematologlca, 1979, 25,

F. 495-597

196. Seinhorst J. W. The distribution of cysts of Giobodera rosto- chlensls in small Plots and the resulting sampling errors // Hematoiosica, -1982. -v. 28.-p. 285-297.

197. seinhorst J. v/. Relation between population density of potato cyst nematodes and measured degrees of susceptibility (reslsta- nee) of resistant potato cultlvars and between this density and cyst content in the new generation // Hematoiosica. -1984. -v. 30(in -p. 66-76.

198. Seinhorst J. w. The estimations of densities of nematode populations in soil and plants. // 1988, VaxtssKyddrapporte, JordbruK 51. Eeseach information centre of the swedlsli University of Agricultural Sciences (Ed.), Uppsala.

199. Sen K. , ShaKrabartl s. , Dasgupta M.k. Examination of dependability of some easily determinable host and nematode variables for predlcting-yield of root-Kiiot-inf ected tomato // Rev. ECO 1. BlOl, Soc. -1983, -20(4), -511-517.

200. sengfcusch R, v, Beitrag zur biolosie des Rubennematoden Heterode- ra schacht11 // Z, FfianzenKr, Pflanzenpathol. Ffianzenschutz, 1927, 37, s, 86-102.

201. Shaw H. B. , , control of the Sugar beet Nematode. // U.S. Dept.. Asric. Farmer's Bull., 1915, N 772. p. 1-19.

202. Shew F. F. , Bente M. K,, Campbell c. L, spatial pattern •'of southern stem root caused by Sclerotlum roifsll in six

North Caroline pea- nut fields, if Phytopathology. -1984, V. 74, P. -730-733.

203. Shesteperov A. A, Ferevertm K. A, Computer modelling of the epidemiology of Giobodera rostochlensls, // ESN 21th

' international hematology symmpsium, Portugal, 1992, p. 60.

£04. siKora F. A. Management of the soll antagonistic potential in agro-ecosystems for nematode control. // Hematology from molecule to ecosystem, Беккег and Hulsman, WldervanK, the Netherlands, 1992, F. 170 - 181,

205. siKora R, A. , Lime C. , Scholz H. , Efficiency of a slated-bioas- say chamber for cyst nematode detection in soil samples // lieded. Landbouwhogeshool. -Gent, -1985. -50 -P. 787-795.

206. southey J. F, (ed) Laboratory methods for worK with plant and soil nematodes, // London, 1975, 148 p.

207. Steele A, E, Evaluation of cyst selection as a means of reducing variation in sugar beet nematode mocuia // j, Arner, soc, sugar'beet technol., 1972.-v, з p. 21-29.

■ 208, Steele A.'E. Population Dynamics of Hetercdera schacht 11 on to- mate- and sugar beet // J, Hematology. -1975 , V. 7, -F, 105-111.

£09, stelter H, , He mi G. Uber die AuswirKungen untershledllcher Boden Verseuchungen mit Heterodera rostochiensis Voll out Wae- hsturn und Er tray einer 3patreifenden Kartoffelsorte // Arch. Phytopathoi. u. Pflanz, , Berlin, -1974. -ю. -s. 35-41.

£10, stelter H, Das VorKommen von Heterodera-Arten in den BezirKen der DDR // Arch. Phytopathoi. u. Pflanzenschutz, 1979, 15(6), s. 429-43£,

211. Stelter H, , Trommer R. Ein verfahren zum nachweil3 von boden- Verseuchungen mit G. rostochiensis, Pathotyp 1 // Arch. Phyto- pathoi.u. Pflanz. - Berlin. -1983'. -37(3), -56-58.

212, Steinbach • F. , Kuhn R. zum Auffinden von. Kartoffelwurzeln in Flastetopfen durch auberhalb " bes

Wurzelraumes plazlerte Globo- dera rostochiensls - Larven //

Arch, FhYtopathol. u. Pfianzench. - Berlin, -1983. -19,

t

-S. 309-315.

£13. Stirling G,r. outiooK for biocontrol. // Hematology from molecule to ecosystem, DeKKer and Hulsman, WldervanK, the Netherlands, 199£, p. £57 - 266.

£14. Taylor A. L, ,sasser J.N. Biology, identification and control of root - Knot nematodes // North Carolina state Univ., Raleigh, 1978, 111 P.

£15, Taylort L. R. Aggregation, variance and mean // Nature, 1961, 199, P. 732-737.

216. Thorniey J. H. II. , Hesiins' J. J. Models describing sex ratio data in Heterodera rostochiensls // Nematoiogica, 1973, 18, P. 571-579.

£17. Townshend G, R. Development of the root-Knot nematode on beans as affected by soil temperature // Univ. Florida Agr. Exp. Station Techn, Bull. , 1937, P. 15.

£18. Trudglll D. L, Mechanisms of damage and tolerance in nematode infested plants. // Hematology from molecule to ecosystem, DeKKer and Hulsman, WldervanK, the Netherlands, 199£, p. 133 - 145.

£19, Trudglll D, L. , Marshall B. and PhllllPS M. A field study of the relationship between pre-plantlng density of Globodera pallida and the growth and yield of two potato cultlvars of differing tolerance. // Annals of Applied Biology, 1990, 117, p. 107 - 118.

££0. viglerchlo D, R. Attraction of parasitic nematodes by plant root emanations // Phytopathology," 1961, 51, P. £07-210.

221. Wallace H. R. Movement of eelworms. The influence of

pore size and moisture content of the soil on the beet eelworm Heterode- ra schachtil // Ann, appi. Biol., 1958, 46, P. 74-85,

£££. zecK w. M. Ein Bonlierungsschema zur Feldasswertung von wurzel- gallenbefai // Pflanzenschutz - Kachrichten Bayer, 1971, £4, S. 144-147.