"Принципы формирования архитектуры большепролетных светопрозрачных покрытий футбольных стадионов" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Океанов Геннадий Вадимович

• Океанов Геннадий Вадимович
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Океанов Геннадий Вадимович

Оглавление:

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ОТЕЧЕСТВЕННОГО И ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА АРХИТЕКТУРНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ БОЛЬШЕПРОЛЕТНЫХ СВЕТОПРОЗРАЧНЫХ ПОКРЫТИЙ СПОРТИВНЫХ АРЕН ФУТБОЛЬНЫХ СТАДИОНОВ

1.1 Эволюция архитектуры большепролетных светопрозрачных покрытий

1.2 Формирование архитектурной типологии спортивных арен с большепролетными светопрозрачными покрытиями футбольных стадионов

1.3 Зарубежный опыт архитектурного проектирования большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов

1.4 Классификация большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов

1.5 Отечественный опыт архитектурного проектирования большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов

1.6 Тенденции развития архитектуры большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов 81 Выводы по 1 главе 92 ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРЫ БОЛЬШЕПРОЛЕТНЫХ СВЕТОПРОЗРАЧНЫХ ПОКРЫТИЙ СПОРТИВНЫХ АРЕН ФУТБОЛЬНЫХ СТАДИОНОВ

2.1 Влияние объемно-планировочного решения спортивных арен футбольных стадионов на архитектурное формирование большепролетных светопрозрачных покрытий

2.2 Архитектурно-художественные аспекты формирования большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов

2.3 Архитектоника светопрозрачной кровли большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов

2.4 Экологические аспекты формирования большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов

2.5 Принципы формирования архитектуры большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов 138 Выводы по 2 главе 140 ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ БОЛЬШЕПРОЛЕТНЫХ СВЕТОПРОЗРАЧНЫХ ПОКРЫТИЙ ФУТБОЛЬНЫХ СТАДИОНОВ

3.1 Внедрение разработанных приемов архитектурного формирования большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов в практику проектирования

3.2 Влияние технологического и инженерного оборудования на архитектурное формирование большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов

3.3 Совершенствование нормативной базы проектирования большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных сооружений 164 Выводы по 3 главе

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 168 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Принципы формирования архитектуры большепролетных светопрозрачных покрытий футбольных стадионов"»

Актуальность исследования

Развитию физической культуры и спорта в Российской Федерации уделяется повышенное внимание. Занятия спортом стимулируют физическое развитие, укрепляют здоровье и обеспечивают активное долголетие граждан. В то же время, спортивно-зрелищные мероприятия являются весомой частью индустрии развлечений. Одним из наиболее популярных в мире и России видов спорта является футбол.

Для проведения футбольных матчей, учебно-тренировочного процесса, культурно-зрелищных мероприятий строятся и реконструируются футбольные стадионы, основным зданием (сооружением) которых является спортивная арена с большепролетным светопрозрачным покрытием (БСП). Спортивные арены, многофункциональные высокотехнологичные социальные объекты, оказывают существенное влияние на формирование архитектуры как футбольного стадиона, так и городского пространства в целом. К Чемпионату мира по футболу 2018г в России возведены и реконструированы 12 футбольных стадионов, ряд клубных футбольных стадионов.

Большепролетные светопрозрачные покрытия выполняют большое количество функций: обеспечивают защиту от агрессивных воздействий окружающей среды, естественное освещение и аэрацию внутреннего пространства спортивной арены, проведение различных мероприятий на открытом воздухе, рост натурального газона игрового поля, комфортные и безопасные условия пребывания зрителей.

Большепролетные светопрозрачные покрытия является одним из важнейших элементов формирования архитектуры футбольного стадиона, начиная с простых геометрических форм ясного очертания, и заканчивая сложными пространственными композициями, ограниченными возможностями применяемых конструктивных систем. В то же время, функционально-планировочные требования, обоснованные условиями комфортного и безопасного

доступа и пребывания на трибунах, беспрепятственной видимости и различимости событий на игровом поле, определяют допустимые геометрические параметры БСП.

Архитектоника применяемых светопрозрачных кровельных материалов и конструктивных систем влияет на пространственную структуру и художественную выразительность БСП. Архитектурное формирование БСП осуществляется из полимерных и пневматических панелей, тентовых оболочек, стекла на основе эффективных конструктивных систем: висячих, консольных, пространственных стержневых, тросовых структур, в том числе, с вантовым подвесом.

Имеющиеся научные публикации по теме не раскрывают значимости большепролетных светопрозрачных покрытий в архитектурно-планировочных и объемно-пространственных решениях футбольных стадионов. Отсутствует системный анализ роли БСП в архитектурной организации спортивной арены, не определены принципы и приемы формирования и тенденции развития архитектуры БСП. Не выявлено влияние архитектоники применяемых светопрозрачных кровельных материалов и конструктивных систем на архитектурное формообразование БСП.

Полученный автором опыт проектирования позволяет произвести анализ применения БСП при проектировании и строительстве футбольных стадионов, сформулировать принципы и приемы формирования архитектуры большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен, позволяющие снизить материалоемкость, повысить эстетическую привлекательность и конструктивную безопасность БСП.

Теоретическая база исследования.

Применение большепролетных светопрозрачных покрытий в архитектуре зданий и сооружений теоретически обосновано в трудах В. Беньямина, В. Гропиуса, А.А. Веснина, Ле Корбюзье, Н.А. Ладовского, С. Маккуайра, Л. Мис ван дер Роэ, П. Шеебарта, О. Шуази.

Анализ архитектуры футбольных стадионов с большепролетными светопрозрачными покрытиями содержится в трудах Д.В. Буша, Л.В.Аристова, Б. Викери, М. Виммера, В.В. Гранева, Г. Джона, П.Г. Еремеева, Л.В. Жестяникова, А.В.Захаровой, Д. Лавеля, Д.К. Лейкиной, В.В. Моторина, Р. Шеарда.

Экологические аспекты проектирования зданий и сооружений с большепролетными светопрозрачными покрытиями отражены в трудах Г.В. Есаулова, А.Н. Ремизова.

Ведущими организациями по архитектурному проектированию футбольных стадионов в России являются Проектный институт Арена, ЦНИИПромзданий, Архитектурное бюро Speech; исследования в области большепролетных светопрозрачных покрытий ведутся в ЦНИИСК им. Кучеренко, ЦНИИПСК им. Мельникова, МГСУ; вопросами развития материальной базы спорта занимается Российская ассоциация спортивных сооружений.

Объект исследования - большепролетные светопрозрачные покрытия спортивных арен футбольных стадионов арен, предназначенные для игр высшей и первой категорий по стандартам Российского футбольного союза (РФС).

Предмет исследования - архитектура большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов.

Цель исследования - разработка принципов и приемов формирования архитектуры большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов.

Задачи исследования:

• выявление тенденций развития архитектуры большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов;

• классификация футбольных стадионов по типологическим признакам большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен;

• определение принципов формирования архитектуры большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов;

• разработка приемов архитектурного проектирования большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов.

Границы исследования

Хронологические границы исследования определены со второй половины XX в. до настоящего времени.

Географическими границами исследования изучаемых объектов являются территории России, Европы, Азии, Северной и Южной Америк, Африки.

Методика исследования включает в себя:

• натурные исследования большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов путем наблюдения, обмеров, фотограмметрии;

• описание большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов для выявления пространственных параметров и критериев архитектуры;

• анализ проектных и нормативных документов, научных публикаций, касающихся футбольных стадионов, с целью выявления основных и специфических признаков и параметров архитектуры большепролетных светопрозрачных покрытий;

• классификация большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов по специфическим признакам и параметрам;

• экспериментальное проектирование большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных.

Научная новизна

• определены тенденции развития архитектуры большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов;

• предложена классификация футбольных стадионов с большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов;

• сформулированы принципы формирования архитектуры большепролетных светопрозрачных покрытий арен футбольных стадионов;

• разработаны приемы по проектирования большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов.

На защиту выносятся:

• принципы формирования архитектуры большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов;

• приемы формирования архитектуры большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов.

Теоретическая и практическая значимость

• дано теоретическое обоснование принципов формирования архитектуры большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов;

• разработаны и реализованы приемы формирования архитектуры большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов.

Апробация и внедрение результатов работы

Результаты настоящего исследования использованы при проектировании большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов с в Калининграде, Самаре, Саранске, БСА Лужники и ВТБ Арена в Москве, Ярославле. Имеются акты внедрения.

Основные положения данной работы использовались автором, в роли ответственного исполнителя, в составе авторских коллективов, при разработке СП 363.1325800.2017 «Покрытия светопрозрачные и фонари зданий и сооружений,

Правила проектирования», СП 386.1325800.2018 «Конструкции светопрозрачные из поликарбоната. Правила проектирования», СП 384.1325800.2018 «Конструкции строительные тентовые. Правила проектирования», ГОСТ Р 587562019 «Купола полимерные многослойные. Технические условия», а также при выполнении НИОКР по теме: «Определение нормируемых параметров и разработка методики расчета конструкций из поликарбоната» и «Разработка методики расчета светопрозрачных конструкций с применением модульных поликарбонатных систем по 1 и 2 группе предельных состояний, с учетом данных экспериментальных исследований».

Структура и объем работы

Диссертация состоит из двух томов.

Первый том включает введение, три главы, общие выводы и рекомендации, библиографический список. Объем тома 183 страницы.

Второй том состоит из 8 графоаналитических таблиц и 28 приложений. Объем тома 36 страниц.

1. АНАЛИЗ ОТЕЧЕСТВЕННОГО И ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА АРХИТЕКТУРНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ БОЛЬШЕПРОЛЕТНЫХ СВЕТОПРОЗРАЧНЫХ ПОКРЫТИЙ СПОРТИВНЫХ АРЕН ФУТБОЛЬНЫХ СТАДИОНОВ

1.1. Эволюция архитектуры большепролетных светопрозрачных покрытий

Практика архитектурного формирования большепролетных светопрозрачных покрытий (БСП) спортивных арен футбольных стадионов основана на опыте проектирования и возведения спортивно-зрелищных сооружений, в целом, и светопрозрачных ограждающих конструкций, в частности.

Возникновение сооружений с БСП произошло в результате приспособления общественного пространства античных городов для проведения массовых мероприятий, изначально религиозных церемоний, позднее - спортивных состязаний. Потребность создания более комфортных условий для их участников и зрителей, в результате защиты от неблагоприятного воздействия агрессивных факторов окружающей среды, и улучшения видимости событий привели к возникновению спортивно-зрелищных сооружений с БСП.

Попытки укрыть спортсменов и публику от палящего зноя и ненастья предпринимались, по имеющимся данным, с третьего века до н. э. Арены окружались тенистыми деревьями, позднее, для этих же целей, возводились покрытия в виде колоннад и портиков. На стадионе в Приене, построенном во II в до н.э. для состязаний в беге, была устроена крытая галерея. [1]

Возможность создания укрытий от непогоды и прямых солнечных лучей для привилегированных лиц и широких масс городской публики изначально ограничивалась доступными строительными технологиями. Вероятно, прообразом БСП античного периода послужили паруса кораблей, полотнища которых обладают способностью пропускать рассеянный свет, растянутые с помощью тросов на жестких опорах.

По утверждению историка архитектуры В. Кларка, тканое тентовое покрытие для защиты публики от солнца ввели в обиход в Компани, и, в 1веке до нашей

эры, этот прием утвердился в Риме. Позднее, во времена Цезаря, грубую парусину тента заменили тонким льняным полотном. [2].

Первым общеизвестным случаем возведения БСП спортивного-зрелищного сооружения признан Колизей, возведенный в Риме в 80 г н.э. Эллиптическое в плане сооружение размером 187х155 м включало арену с габаритами 85х53 м, его высота достигала 50 м. Чаша арены образована тремя ярусами ступенчатых трибун, на которых размещалось до 50 000 зрителей.

Текстильные полотнища БСП растягивались над ареной, оставляя проемом посередине, и поддерживались тросовой сеткой с оттяжками, закрепленной к вертикально установленным на верхнем срезе трибун мачтам. Для трансформации БСП Колизея, послужившего прототипом тентовых конструкций нашего времени, привлекались матросы императорского флота. [3]

Плиний Старший, автор «Естественной истории», писал: «ничто в Риме, даже гладиаторский бой, не удивляло так сильно, как гигантский тент, натянутый над Колизеем». Архитектурно-строительные решения БСП Колизея в полной мере соответствовали функциональным, конструктивным и эстетическим требованиям, предъявляемым современниками, и неоднократно воспроизводились впоследствии. [4]

Историк архитектуры О. Шуази сообщает, что амфитеатры Нима и Вероны, были оснащены тентовыми покрытиями. Ипподром Константинополя, помимо навеса, имел крытый портик по верху трибун. Устройство тентов и навесов становится одним из основных, распространенных повсеместно, способов формирования архитектурного пространства спортивно-зрелищных сооружений и средством обеспечения комфортных условий для публики. [5]

Следует отметить динамичность архитектурных решений БСП ранних спортивно-зрелищных сооружений. Согласно современным реконструкциям, трансформируемые тентовые покрытия амфитеатров были способны изменять свою пространственную конфигурацию, обеспечивая оптимальные условия затенения арены.

Приспособление античных сооружений к изменяющимся потребностям заложили предпосылки динамичной архитектуры современности. Например, конструкции трибун и навесов константинопольского ипподрома регулярно перестраивались. При перестройке, во внимание принимались факторы механической и пожарной безопасности. По сведениям О. Шуази, Колизей был построен с учетом пожара, уничтожившего амфитеатр Статилия Тавра на Марсовом поле в Риме. [5]

Последующие изменения социальной формации и образа жизни горожан привели к уменьшению потребности в крытых общественных пространствах. Тентовые сооружения средневековых городов, известные по литературным источникам, представлены павильонами и уличными навесами различного назначения. [6] Вплоть до XIX в., БСП носили утилитарный характер, что было обусловлено изменением формы социальной активности горожан. [7]

Для развития архитектуры БСП требовался общественный запрос на строительство общественных зданий и сооружений, возникший в первой половине XIX столетия, когда, в результате промышленной революции, получили распространение технологии массового производства листового стекла, литых чугунных сборных каркасов и железных конструкций сложной формы, предоставившие возможность создания экономичных быстровозводимых пространственных остекленных структур.

Высокую степень унификации элементов каркаса остекленных ограждающих конструкций БСП из кованых клепаных арок с просечной вертикальной стенкой продемонстрировал комплекс оранжерей Сада растений музея естественной истории в Париже, построенный в1836 г. Сводчатое покрытие имеет выраженные горизонтальные членения, образованные при соединении рядов листового стекла внахлест по длине ската. Покрытие выполнено единым объемом с полностью остекленными фасадами, членеными лаконично декорированными пилонами.

Основой художественного образа зданий и сооружений с БСП, как правило, служит художественное осмысление архитектором закономерностей статической

работы конструкций. Так, сложный объем, составленный их сводчатых остекленных ярусов БСП различного размера, стал основой облика оранжереи Палм Хаус в Кью 1845 г постройки.

При строительстве БСП учитывается климатический фактор района строительства. Уклон двухскатной остекленной кровли пассажа Панорама 1799 г и галереи Вивьен 1823 г в Париже не превышает 30°. [8] В то же время, пассаж Железневича в Санкт-Петербурге 1848 г, с учетом нагрузки от снегового покрова, получил скаты кровли 60°. [9]

В середине Х1Хв, строительные технологии БСП позволяют формировать составной объем зданий в соответствии со сложным объемно-планировочным решением. Лондонский Хрустальный дворец, построенный , из литых чугунных сборных элементов и листового стекла ко Всемирной выставке 1851, получил ярусное БСП пересекающихся трехэтажных галерей пролетом до 22м. [10]

Архитектурная структура и форма БСП Хрустального дворца обусловлены функциональными задачами и применением планировочного модуля, что обеспечило координацию размеров и использование унифицированных строительных изделий заводского изготовления. Модулем БСП послужил лист стекла, выпускавшийся в формате 1,25х0,25м, его применение свело до минимума отходы кроя и снизило цену строительства. [10]

Стекло в переплетах образовывало складчатую структуру БСП из типовых секций. Размер секции согласован с регулярной сеткой колонн, с квадратной ячейкой 7,3х7,3м. Секции выполнены в виде призм треугольного сечения, имеющих отношение длины ската к высоте 2,5:1. Складчатая оболочка обеспечивала организованное водоудаление с кровли, посредством системы интегрированных дренажных желобов.

Большая площадь остекленной кровли БСП приводила к избыточной инсоляции и перегреву выставочного павильона. Для снижения неблагоприятного воздействия был разработан ряд оригинальных технических решений. Между ребрами оболочки покрытия, снаружи павильона, устраивались тенты,

затеняющие внутреннее пространство и рассеивающие прямой солнечный свет. Для естественной вентиляции была применена система открывающихся проемов с механическим управлением.

Унификация элементов и узлов каркаса и ограждающих конструкций БСП Хрустального дворца позволила впоследствии разобрать и возвести здание на новом месте, определив направление развития мобильной архитектуры. [11]

На вокзале Лайм стрит в Ливерпуле, БСП на основе унифицированных арочных ферм из ковкого клепаного железа с пролетом 61м адаптировано к криволинейным очертаниям плана применением индивидуальных линейных элементов каркаса. Типовые узлы каркаса и светопрозрачной кровли сократили время монтажа конструкций высокой заводской готовности до 3 дней. [12]

Неоднозначная попытка заменить тектонику архитектурной структуры БСП обилием пластического декора была предпринята на железнодорожном вокзале Орсе в Париже, позднее реконструированном в музей, построенном в 1900г. Упругие линии двух несимметричных вспарушенных сводов БСП под двухскатной остекленной кровлей остается основным средством пространственной организации, определяя архитектурно-художественный образ здания. [13]

Архитекторы XIX столетия сформировали архитектурно-композиционные приемы формирования БСП, определили эффективные конструктивные схемы. Объемно-пространственное решение БСП строится на основе унифицированных объемно-планировочных секций.

Светопрозрачные ограждения кровли БСП формируются как пространственная сетчатая оболочка, с ячейками из металлических стержневых элементов, заполненных листовым стеклом. Объем БСП строится в традиционных архитектурных формах. Функционально и эстетически разработанные инженерные системы водоудаления, аэрации, затенения, доступа,

интегрированные в состав БСП, способствуют решению функциональных задач и существенно влияют на облик сооружения.

В начале ХХ столетия начинается процесс осмысления роли светопрозрачных конструкций в архитектуре. Философ и теоретик П. Шеебарт в работе «Архитектура из стекла»1 сформулировал идею полного слияния архитектуры с природой, когда светопрозрачные ограждения получают новую функцию, не ограничивая, а объединяя внутреннее и внешнее пространства, обеспечивая динамическое взаимодействие объемов и форм. Светопрозрачная архитектура, в период своего становления, по утверждению итальянского исследователя А. д'Амелии, отразила смену старых политических и социальных установок, попытку человечества вырваться за границы привычного бытия. Теоретические разработки определили принцип гармонизации архитектурного пространства сооружений с окружающей средой посредством светопрозрачных ограждающих конструкций, предопределили направление эволюции БСП. [14]

В. Беньямин отмечал архитектурное формообразование светопрозрачных ограждающих конструкций, стирающих границы между внутренним и внешним пространствами, на основе последних научных изобретений и коммуникационных технологий. Он же определил светопрозрачные конструкции, в сочетании с медиа технологиями, на тот момент, изображениями и освещением, как инструмент формирования городского пространства.2

Мис ван дер Роэ обосновал революционные преобразования в архитектуре каркасных зданий и сооружений со светопрозрачным заполнением, спроектированных на основе модульной координацией размеров, индустриальными методами строительного производства, предоставляющими новые изобразительные возможности, и ставил функциональность остекления во главу угла. Он же определил архитектурную структуру как способ художественного осмысления конструкции. Ле Корбюзье считал необходимым выделить «конструктивную единицу», сообразно свойствам строительных

1 Scheerbart P., Taut B. Glass Architecture. Westport: Praeger, 1972. 127p.

2 Маккуайр С. Медийный город: медиа, архитектура и городское пространство / Пер. с англ. М.Коробочкина. М.: Strelka Press, 2014. 392 c.

3 Мис сван дер Роэ. Мысли об архитектуре. Советская архитектура, 1961, №13.

материалов и экономическим законам, как основу архитектурного формообразования, осуществляемого вокруг светового проема4, но, следуя А. Лоосу, отрицал орнаментально-декоративный подход к формированию композиции.

Архитекторы Баухауса, во главе с В. Гропиусом, разработали концепцию эффективного строительства из унифицированных архитектурных элементов высокой заводской готовности5. Ассоциация Новых Архитекторов (АСНОВА), под руководством Н.А. Ладовского, ставила задачу формирования рационалистической конструктивной эстетики, выявила приемы пространственной гармонизация каркасных поверхностей, учитывающие психофизиологические особенности зрительного восприятия, композиционное единство и гармонию элементов сложной формы6. Представители Объединения Современных Архитекторов (ОСА), под председательством А.А. Веснина, чей подход к архитектуре строился на выявлении конструктивной системы и материалов, добиваются выразительности светопрозрачных поверхностей, широко применяя сплошное остекление ортогональной сетчатой структуры, где правильные пропорции определяли выразительность художественного образа,

7

выделенные конструктивные элементы служили архитектурными акцентами.

Архитектор П.Л. Нерви определил тектонику светопрозрачных конструкций источником безграничных возможностей архитектурного формообразования, средством достижения гармонии.8

Развитие теории светопрозрачной архитектуры определило направление поиска прогрессивной архитектурной формы. Новые возможности для развития архитектуры БСП возникли в середине ХХ века, в связи с развитием прикладной науки, строительных технологий и появлением новых материалов. Концепция

4 Швидковский О.А. Ле Корбюзье. Творческий путь. https://elima.ru/articles/?id=800

5 Ревзин Г.И. Вальтер Гропиус и Bauhaus: трансформация жизни в фабрику. https://www.kommersant.ru/weekend/133762?from=doc

6 Ассоциация Новых Архитекторов (АСНОВА). Из истории советской архитектуры 1926—1932 гг. : Документы и материалы. Творческие объединения. М., «Наука», 1970. С. 39—41. http://tehne.com/library/asnova-izvestiya-associacii-novyh-arhitektorov-moskva-1926

7 Лапин И.М. Братья Веснины - педагогии Московской архитектурной школы. AMIT 1(38) . 2017. С.83-93. URL: https: //marhi.ru/ AMIT/2017/1kvart 17/PDF/06_AMIT_38_LAPIN_PDF. pdf

8 С.П. Соловьев, Ю.М. Динеева. Стекло в архитектуре. М., Стройиздат, 1981. 191с.

свободного пластического формообразования, получившая название «органической» архитектуры, реализована в проекте БСП выставочного павильона в г. Мангейм в 1975г. [15]

БСП сложной пространственной формы, состоящее из объединённых переходами округлых объемов, выполнено в виде единой оболочки из светопрозрачной ткани с полимерным покрытием, растянутой поверх сетчатой пространственной стержневой структуры. Периметр оболочки во многих местах приподнят на опорах, образуя проемы, обеспечивающие раскрытие внутреннего пространства в окружающую среду.

Применение сетчатых оболочек, разработанных российским инженером В. Г. Шуховым, и впервые примененных на художественной выставке 1896 года в Нижнем Новгороде, предопределило возможность свободного

формообразования, зависящего, в принципе, лишь от фантазии архитектора. Сложность статического расчета пространственных конструкций подобного рода сдерживала их широкое применение в архитектурной практике, вплоть до последних десятилетий двадцатого столетия, времени внедрения автоматизированных расчетных комплексов. [16]

Возможности компьютерного моделирования позволили в полной мере приспособить архитектурную форму БСП для решения функциональных задач, сосредоточившись на проблемах гармонизации сооружения в городском и природном окружении, максимально используя солнечный свет, как фактор пространственной организации, в соответствии с концепцией устойчивой архитектуры. Сложная пластическая поверхность БСП внутреннего двора Британского музея, построенного в 2000 г, составлена из плоских треугольных ячеек индивидуальной формы, и обладает минимальной конструктивной высотой, благодаря прецизионным расчетам, что позволило деликатно вписать ее в состав исторического здания. [17]

Потенциал современных строительных систем и материалов продемонстрировало БСП оранжереи Эдем в Корнуолле 2001 г. Система блокированных между собой геодезических куполов, диаметром от 37 до 124 м, с

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Океанов Геннадий Вадимович, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Всеобщая история архитектуры в 12 томах. Том 02. Архитектура античного мира (Греция и Рим) // под ред. Маркузона В.Ф. Государственный комитет по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР. Научно-исследовательский институт теории, истории и перспективных проблем советской архитектуры. М., 1973. 720 с.

2. Clarke G. Pompeii. London: Charles Knight, 1836. 324 p.

3. Цирес А.Г. Архитектура Колизея. М., Издательство Академии архитектуры СССР, 1940. 66 с.

4. Штолько В. Г. Архитектура сооружений с висячими покрытиями. Киев: Будiвильник, 1979. 152 с.

5. Шуази О. История архитектуры. URL:// http://totalarch.ru/choisy_history_architecture (дата обращения 19.03.2019)

6. Мыскова О.В. Архитектура тентовых сооружений: проблемы формообразования. Аавтореф. дис. ...кандидата архитектуры: 18.00.01 Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция архитектурного наследия. НИИ теории архитектуры и градостроительства. М., 2004. 24 с.

7. Каратаев О.Р., Каратаева Е.С., Кузнецов А.С. Спортивные сооружения. Казань, Поволжская ГАФКСиТ, 2011 г. 274с.

8. Bazaars and souks in the Orient had roofed commercial passageways centuries earlier but the Passage de Panoramas innovated in having glazed roofing. URL://

http://blog.paristay.com/2016/05/the-covered-passages-of-paris/_(дата обращения

18.04.2018)

9. История санкт-петербургского Пассажа. URL:// http://pantv.livejournal.com/465251.html_(дата обращения 15.04.2018)

10. History of the crystal palace. URL:// http://www.crystalpalacefoundation.org.uk/history/history-of-the-crystal-palace-part-1 (дата обращения 04.03.2018)

11. Hobhouse H. The Crystal Palace and the Great Exhibition: Science, Art and Productive Industry: The History of the Royal Commission for the Exhibition of 1851-London: Continuum, 2004. p. 34-37.

12. Hebbert M. Liverpool's lost railway heritage. Connelly A., Hebbert. M. Manchester, Manchester architecture research center, 2011. 42p.

13. Архитектура Орсэ. URL:// https://artifex.ru/архитектура/дорсэ-от-вокзала-к-музею-часть-1/ (дата обращения: 04.04.2018).

14. Д'Амелия А. Стеклянный город в утопиях авангарда. Поэзия и живопись: Сб. трудов памяти Н.И. Харджиева / Под. ред. М.Б. Мейлаха и Д.В. Сарабьянова. -М.: Языки русской культуры, 2000. 848 с.

15. Mannheim multihalle. URL:// http://mannheim-multihalle.de/en/project/the-wonder-of-mannheim/ (дата обращения 19.03.2018)

16. Грефе Р. В. Г. Шухов (1853—1939). Искусство конструкции. Грефе Р., Перчи О., Шухов Ф. В., Гаппоев М. М. и др., М., «Мир», 1994. 192 стр.

17. Британский музей. URL://https://www.fosterandpartners.com/projects/great-court-at-the-british-museum/ (дата обращения: 20.03.2019).

18. Shunk E. Oster H.J. Bartel R. Kiess K. Roof construction manual. Pitched roofs. [Руководство по конструкциям кровли. Щипцовые кровли] Basel: Birkhauser -Publishers architecture, 2003. 448p.

19. Minutillo J. Jean Nouvel Unveils the Louvre Abu Dhabbi/ URL:// https://www.architecturalrecord.com/articles/13100-jean-nouvel-unveils-the-louvre-abu-dhabi?v=preview(дата обращения 17.02.2019)

20. Dresden Central Station. URL://https://www.fosterandpartners.com/projects/dresden-central-station/ (дата обращения 16.03.2018)

21. New International Airport Mexico City. URL://https://www.fosterandpartners.com/projects/new-international-airport-mexico-city/ (дата обращения 18.04.2018)

22. Иконников А.В., Степанов Г.П. Основы архитектурной композиции. М.: «Искусство», 1971. 224 с.

23. Малов, В. И. Я познаю мир: Футбол. СПб., Астрель, 2002. 400 с.

24. Жестяников Л.В., Лавелль Д., Харченко О. А. Футбольные стадионы / ред. Л.В. Жестянников. СПб : ООО "ИПК "Коста", 2014. - 356 с.

25. Ibrox stadium. URL:// http://www.stadiumguide.com/ibrox/ (дата обращения 04.06.2016) .

26. Goodison park. URL://http://www.stadiumguide.com/goodison/(дата обращения 04.06.2021)

27. Виммер М. Практическое пособие. Проектирование стадионов. / пер. с англ. Берлин, Dom Publishers, 2016. 320 с.

28. John G., Sheaard R., Vickery B. Stadia. A design and development guide [Стадионы. Руководство по проектированию].Ох&^, Elsevier Ltd., 2007. 320 p.

29. Old Trafford. URL:// https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Trafford (дата обращения 23.03.2019)

30. Еремеев П. Г. Современные конструкции покрытий над трибунами стадионов. - М.: АСВ, 2015. - 236с.

31. Barnes M., Dickson M. Widespan roof structures. London: Thomas Telford Publishing, 2000. 328p.

32. Membrane structures. URL://http ://www.taiyokogyo. com/wc_stadium/ stadium_e/eng/match/oita/ (дата обращения 23.03.2019) Mercedes-Benz Stadium.URL://https://www.hok.com/projects/view/mercedes-benz-stadium/(дата обращения 14.03.2021)

33. Еремеев П.Г. Современные футбольные стадионы мира. - М.:ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, 2012. - 70с.

34. Рыбалтовская Е. Афинская слава Калатравы. Строительство и недвижимость. URL:// http://www.nestor.minsk.by/sn/2004/34/sn43403.html (дата обращения 12.04.2019).

35. Wembley arch due for completion.BBC news. URL:// http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/london/3492303.stm (дата обращения 12.04.2019)

36. Presspack: Key features. Wembley National Stadium Limited. URL:// http://www.wembleystadium.com/pressbox/presspack/keyFeatures.htm (дата обращения 12.04.2019)

37. Олимпийский стадион Лондона 2012. Спортивные мегапроекты. ЧМ-2018. Каталог проектов / Под ред. Янина Е. - Екатеринбург: Устойчивое развитие, 2015. - 96c.

38. Суворов В. Лондон 5 лет спустя: Олимпиада вообще не навредила. URL:// https://www.sports.ru/tribuna/blogs/vitalysuvorov/ 1519797.html (дата обращения 23.03.2019)

39. London stadium. URL://https://www.stadiumguide.com/london-olympic-stadium/(дата обращения 23.03.2021)

40. Steel problems discovered on Olympic stadium roof. URL:// https://www.constructionenquirer.com/2014/09/23/steel-problems-discovered-on-olympic-stadium-roof/(дата обращения 03.03.2021)

41. Wanda Metropolitano (Estadio Metropolitano) URL:// http:// stadiumdb. com/ stadiums/esp/estadio_metropolitano (дата обращения 23.03.2019)

42. Membrane structures. URL://http ://www.taiyokogyo. com/wc_stadium/ stadium_e/eng/match/oita/ (дата обращения 23.03.2019) Mercedes-Benz Stadium.URL://https://www.hok.com/projects/view/mercedes-benz-stadium/(дата обращения 14.03.2021)

43. Акопян Э.С. Актуальная архитектура стадионов в России. //Архитектура стадионов. М., Государственный мухей архитектуры им. А.В. Щусева, Кучково поле Музеон, 2018. С.272-275.

44. Стадион «Локомотив». URL:// http://www.drumsk.ru/arch/detail.php?ID=1080 (дата обращения 13.04.2019).

45. Руководство FIFA по требованиям к стадионам Чемпионат мира по футболу 2018 г. / 01.11.2014. URL:// http://ruso.systems/wp-content/uploads/2017/01/105.FIFA01.11.14.pdf (дата обращения 14.04.2016)

46. СП 258.1325800.2016 «Стадионы футбольные. Правила проектирования»

47. Вл.В. Ермолов. Тентовые покрытия. Формообразование и конструктивные решения. Современные пространственные конструкции (железобетон, металл, дерево, пластмассы) / Справочник: под ред. Ю.А. Дыховичного, Э.З. Жуковского. М.: Высшая школа,1991. 543 с.

48. Руководство по организации Чемпионатов мира ФИФА. Руководство по требованиям к стадионам. Версия для Чемпионата мира 2018. URL://http://www.dwg-sport.com/catalog/76/759/ (дата обращения 16.05.2018).

49. Лукиных А.А., Лукиных Р.А. Таблицы для гидравлического расчета канализационных сетей и дюкеров по формуле акад. Н.Н. Павловского. М., Стройиздат, 1974. 156с.

50. Солнцев И.В. Оценка стоимости больших спортивных арен (на примере футбольных стадионов). Имущественные отношения в РФ, № 1 (136), 2013. Сс. 64-83. URL:// https://cyberleninka.ra/artide/v/otsenka-stoimosti-bolshih-sportivnyh-aren-na-primere-futbolnyh-stadionov (дата обращения 04.03.2019).

51. Новые «Лужники».Ц^Ь:// https://www.mos.ru/city/projects/new-luzhniki/ (дата обращения 13.03.2019)

52. Ведяков И.И. Коллективный процесс. Спортивные мегапроекты. ЧМ-2018. Каталог проектов / Под ред. Янина Е. - Екатеринбург: Устойчивое развитие, 2015. - 96c.

53. Погорелов А. В. Внешняя геометрия выпуклых поверхностей. М., Наука, 1969-759с.

54. СП 258.1325800.2016 «Стадионы футбольные. Правила проектирования»

55. Точилова Н. Стадион «Фишт» в Сочи с подвижной крышей. URL://https://www.architime.ra/specarchpopulous/fisht.htm#1jpg(дата обращения 22.05.2020).

56. Лейкина Д.К. Арены Казани, Калининграда и Ростова-на-Дону: изменение архитектурных образов в ходе эволюции проектов.Ц^Ь:// http://sportengineering.ru/article/futbolnye-stadiony-izmenenie-arhitekturnyh-obrazov-v-hode-evo]jutsii-proektov(дата обращения 06.04.2021).

57. Otkritie Arena - Spartak Stadium. Aecom. URL://https://www.aecom.com/projects/otkritie-arena-spartak-stadium/?ql%5B0%5D=276&qp=&qt=12 (дата обращения 12.04.2019)

58. Зенит-Арена. Спортивные мегапроекты. ЧМ-2018. Каталог проектов / Под ред. Янина Е. - Екатеринбург: Устойчивое развитие, 2015. - 96c.

59. Буш Д.В. Уроки проектирования стадионов Чемпионата мира по футболу 2018 года. // Academia. Архитектура и строительство, 2018. №2, С. 5-10.

60. Кораблев В. Интервью с нашим главным спортивным архитектором - про проблемы стадионов ЧМ и упрощение «Газпром Арены»ЦКЬ:// https://www.sports.ru/tribuna/blogs/bluewhitenavy/2798111.html (дата обращения 12.04.2021)

61. Stadium of the Year: Popular Vote - WINNER Volgograd Arena! URL://http://stadiumdb.com/news/2019/03/stadium_of_the_year_popular_vote_winner _volgograd_arena(дата обращения 03.12.2020)

62. «Гипар», или тайные печати открытого конверта. Проект нового футбольного стадиона ЦСКА. URL:// https://cska.in/football/news/text/9702/gipar-ili-taynie-pechati-otkritogo-konverta.-proekt-novogo-futbolnogo-stadiona-tsska/(дата обращения 03.12.2020)

63. "ВЭБ Арена" — домашний стадион ЦСКА в Москве. URL:// https://stadions.org/europe/rassia/veb-arena-domashnij-stadion-czska-v-moskve/(дата обращения 03.12.2020)

64. Архитектурная концепция реконструкции и развития комплекса стадиона «Динамо» URL:// http://www.mosproject2.ru (дата обращения: 15.04.2019).

65. Стадион ФК «Краснодар». URL:// https://archi.ru/projects/russia/9848/ctadion-fk-krasnodar(дата обращения 03.09.2020)

66. Грачёв. М., Савинов К. Если бы мы подстраивались под реалии Краснодара, этого стадиона и парка никогда бы не было. URL:// https://strelkamag.com/ru/article/esli-by-my-podstraivalis-pod-realii-krasnodara-etogo-stadiona-i-parka-nikogda-by-ne-bylo(дата обращения 03.12.2020)

67. Кораблев В. Стадион Галицкого не устареет, он вечной формы». Звездный архитектор, который проектировал «Краснодар», «Лужники» и «ВТБ Арену. URL:// https://www.sports.ru/tribuna/blogs/bluewhitenavy/2923176.Мт1(дата обращения 03.12.2020)

68. Руководство по организации Чемпионатов мира ФИФА. Руководство по требованиям к стадионам. Версия для Чемпионата мира 2018. URL://http://www.dwg-sport.com/catalog/76/759/ (дата обращения 16.05.2018).

69. Акопян М. Развитие темы стадионов не прекратится. URL:// https://archi.ru/russia/79372/mark-akopyan-razvitie-temy-stadionov-ne-prekratitsya (дата обращения 13.04.2019).

70. Строительство стадиона в городе Адана. URL:// http://stadiums.at.ua/news/2019-03-17-38177 (дата обращения 26.08.2021).

71. Валенсия: конец эпичного долгостроя новой Местальи. URL:// http://stadiums.at.ua/news/2017-10-08-33597 (дата обращения 26.08.2021).

72. Стадион "Хазза Бин Зайед". URL:// https://www.thorntontomasetti.com/project/hazza-bin-zayed-stadium (дата обращения 22.02.2020).

73. "Стэмфорд Бридж" — домашний стадион "Челси". URL:// https://stadions.org/europe/england/stadion-chelsi/ (дата обращения 06.03.2018).

74. Perth: Viewing platform like a "ring pull" for OptusStadium. URL:// 08/perth_viewing_platform_like_a_ring_pull_for_optus_stadium (дата обращения 06.03.2018).

75. Estadio Santiago Bernabéu Madrid. URL:// https://www.gmp.de/en/projekte/652/estadio-santiago-bernabeu-madrid (дата обращения 27.08.2021).

76. «Локхарт Стадиум» — новый дом «Интер Майами». URL:// https://www.sports.ru/tribuna/blogs/intermiami/2380479.html (дата обращения 27.08.2021).

77. SoFi stadium. URL:// https://www.hksinc.com/what-we-do/case-studies/sofi-stadium/(дата обращения 28.08.2021).

78. Mercedes-Benz Stadium. URL://https://www.hok.com/projects/view/mercedes-benz-stadium/ (дата обращения 17.03.2020).

79. H. Mary. Еще один суперстадион в США - с концертным залом, необычной крышей и бассейном возле поля. URL:// https://ua.tribuna.com/tribuna/blogs/englishfootball/2785490.html (дата обращения 16.03.2021).

80. Inter Miami CF stadium and Miami Freedom park URL:// https://arquitectonica.com/architecture/project/inter-miami-cf-stadium-and-miami-freedom-park/ (дата обращения 18.03.2021).

81. Wembley. Facts and figures. URL:// https://web.archive.org/web/20070317022317/http://www.wembleystadium.com/pressb ox/presspack/factsandFigures.htm (дата обращения 28.08.2021).

82. MLS in Atlanta. URL:// https://web.archive.org/web/20140422000618/http://soccer.si.com/2014/04/16/atlanta-mls-expansion-stadium-falcons-arthur-blank/ (дата обращения 17.03.2020). https://fclmnews.ru/news/87967-totalnaja-rekonstrukcija.html

83. Тотальная реконструкция стадиона «Локо». URL:// https://fclmnews.ru/news/87967-totalnaja-rekonstrukcija.html (дата обращения 18.03.2020).

84. Adana Stadyumu. URL:// http://www.dbarchitects.com.tr/adana-stadyumu/ (дата обращения 28.03.2020).

85. Stade Jean Bouin. URL:// http://www.stade.fr/club/stade-jean-bouin (дата обращения 11.03.2018).

86. AAMI Park Melbourne. URL:// https://www.coxarchitecture.com.au/project/aami-park/ (дата обращения 16.03.2021).

87. Neue heimat. URL:// https://fcbayern.com/ru/news/2020/05/neue-heimat—15-jahre-allianz-arena] (дата обращения 17.11.2020).

88. Soccer city. URL:// https://populous.com/project/soccer-city (дата обращения 17.11.2020).

89. The Guardian раскритиковала все стадионы к ЧМ-2018, кроме самарского. URL:// https://regnum.ru/news/sport/2420045.html (дата обращения 04.11.2018).

90. St. Louis CITY SC MLS Stadium. URL://https://www.hok.com/projects/view/st-louis-mls-stadium/ (дата обращения 20.03.2021).

91. «Абсолютно великолепно». Почему новый стадион «Челси» - это произведение искусства. URL:// https://www.sports.ru/tribuna/blogs/rowsaboutchelsea/1154630.html (дата обращения 09.04.2021).

92. «Челси» построит самый дорогой стадион в Европе. Им уже не помешают. URL://https://ua.tribuna.com/tribuna/blogs/football/1554875.html (дата обращения 09.04.2021).

93. Nou Parc. Project to turn the Camp Nou Barcelona area into a park. URL://https://www.on-a.es/en/project/cnf/ (дата обращения 13.02.2021).

94. Лейкина Д.К. Океанов Г.В. Архитектура большепролетных светопрозрачных покрытий футбольных стадионов//Промышленное и гражданское строительство. - 2018. - №6. - с. 64-71.

95. Солнцев И.В. Оценка стоимости больших спортивных арен (на примере футбольных стадионов). Имущественные отношения в РФ, № 1 (136), 2013. Сс. 64-83. URL:// https://cyberleninka.ru/article/v/otsenka-stoimosti-bolshih-sportivnyh-aren-na-primere-futbolnyh-stadionov (дата обращения 04.03.2019).

96. Аристова Л.В. [и др.] Физкультурно-споривные сооружения / под редакцией Аристовой Л.В. М., СпортАкадемПресс, 1999. 536с.

97. Лавель Д. Стадионы будущего//Архитектура стадионов. М., Государственный мухей архитектуры им. А.В. Щусева, Кучково поле Музеон, 2018. С.304-311.

98. Океанов Г.В. Адаптация архитектурных решений большепролетных светопрозрачных покрытий футбольных стадионов России к работе в режиме «наследие» // Промышленное и гражданское строительство. 2019. №5. С. 4-13. DOI: 10.33622/0869-7019.2019.05.04-13.

99. Schober H. Transparente schalen. Form topologie tragwerk. [Светопрозрачные ограждения. Топология формы несущих конструкций]. Berlin: Ernst & Sohn, 2015. 256p.

100. СП 363.1325800.2017 «Покрытия светопрозрачные и фонари зданий и сооружений. Правила проектирования»

101. Океанов Г.В., Гоголкина О.В. Проблемы формообразования большепролетных покрытий современных стадионов и математические алгоритмы в архитектурном творчестве.// Сборник статей «Наука, образование и экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ» - 2018. С. 519-522 (546 с.)

102. Здания и сооружения со светопрозрачными фасадами и кровлями. Теоретические основы проектирования светопрозрачных конструкций. Под редакцией Борискиной И.В. СПб, Инженерно-информационный центр оконных систем, 2012. 400с.

103. The Benefits of Glass. University of Michigan Taubman College of Architecture and Urban. A Literature Review on the Qualitative Benefits of Glass on Building Occupants Executive Summary, 2012. 27p. URL://https ://www.guardianglass. com/cs/groups/sunguard/ documents/native/pro_0451 79.pdf (дата обращения 17.03.2019).

104. Океанов Г.В. Конструкции светопрозрачные из поликарбоната. Доклад. - Конференция «Поликарбонат 2017» Казань 07.09.2017

105. Поликарбонат. Применение в строительстве. - Казань:Сафпласт, 2010. - 200с.

106. ГОСТ Р 56712-2015 Панели многослойные из поликарбоната. Технические условия.

107. Tensile construction in modern architecture. URL://https://www.taiyo-europe.com/en/technology/ (дата обращения 19.12.2018)

108. Tensile construction in modern architecture. URL://https://www.taiyo-europe.com/en/technology/ (дата обращения 19.12.2018)

109. Орса Ю.Н. особенности архитектуры пневматических воздухоопорных сооружений. // Пневматические строительные конструкции. Под ред. Ермолова В.В. М., Стройиздат, 1983. С. 170-187.

110. Табунщиков Ю.А. Стандарт по рейтинговой оценке футбольных стадионов чемпионата мира по футболу ФИФА 2018 в России. АВОК, №8 2015. Сс. 4-9.

111. Устойчивая архитектура: эстетика, экология, экономика. Arch:speech. URL:// https://archspeech.com/article/ustoychivaya-arhitektura-estetika-ekologiya-ekonomika (дата обращения 05.03.2019)

112. Табунщиков Ю.А. Дорожная карта зеленого строительства в России: проблеммы и перспективы. АВОК, №3 2014. Сс. 4-10.

113. Ремизов А.Н. Стратегия развития экоустойчивой архитектуры в России / А.Н. Ремизов // Устойчивая архитектура: настоящее и будущее: тр. Международного симпозиума 17-18 ноября 2011г. Научные труды московского архитектурного института (государственной академии) и группы КНАУФ СНГ. -М., 2012. - С.40-50.

114. Есаулов Г.В. Энергоэффективность и устойчивая архитектура как вектор развития. АВОК, №5 2015. Сс. 4-11.

115. Architectural Ethics [Архитектурная этика] // Stanford Encyclopedia of Philosophy. Philosophy of Architecture. URL://https ://plato. stanford.edu/entries/architecture/#ArcEth (дата обращения: 12.12.2017).

116. Цайдлер Э. Многофункциональная архитектура. Пер. с англ. М., Стройиздат, 1988. 152 с.

117. Медников С.В. Исследование групповой идентификации футбольных болельщиков. Психология XXI века: Материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Психология XXI века» 22-24 апреля 2005 года / Под ред. В.Б.Чеснокова. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2005.

118. Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова.- М.: Педагогика-Пресс, 1997.

119. Baker N. We are all outdoor animals. Paper presented at the Millennium Conference on Passive and Low Energy Architecture (PLEA), Cambridge, England, July 2-5, 2000.

120. The Benefits of Glass. University of Michigan Taubman College of Architecture and Urban. A Literature Review on the Qualitative Benefits of Glass on Building Occupants Executive Summary, 2012. 27p. URL://https://www.guardianglass.com/cs/groups/sunguard/documents/native/pro_0451 79.pdf

121. Океанов Г.В. Некоторые проблемы формообразования большепролетных покрытий современных футбольных стадионов.// Наука, образование и экспериментальное проектирование в МАРХИ: Тезисы докладов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов. - Т. 2. - М.: МАРХИ, 2018 - С. 445-447 - 664с.

122. Vivian L., Snyder M. Were windows become doors. // Biophilic design: The theory, science and practice of bringing buildings to life. Ed. Keller S. Hoboken, New Jersey, John Wiley & Sons, 2008. Pp. 119-132.

123. Изард К. Э. Психология эмоций. Пер. с англ. СПб., Питер, 1999. 464 с.

124. Социология: Энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. — Мн.: Книжный Дом, 2003.— 1312 с.

125. «Волгоград-Арена» — лидер рейтинга зеленого стандарта «Футбольные стадионы РУСО» URL:// https://www.sports.ru/football/1064549316.html (дата обращения 27.09.21).

126. Океанов Г.В. Построение формализованной модели большепролетного светопрозрачного покрытия как методический прием архитектурного проектирования футбольного стадиона..// Наука, образование и экспериментальное проектирование в МАРХИ: Тезисы докладов международной

научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов. - Т. 2. - М.: МАРХИ, 2019 - С. 430-432 - 584с.

127. Бархин Б.Г. Методика архитектурного проектирования. М., Стойиздат, 1982. 224 с.

128. Джонс Дж.К. Методы проектирования. Пер. с англ. М., Мир, 1986. 328 с.

129. Лячек Ю.Т., Нахимовский Я.А. Проблемы параметризации конструкторских чертежей. URL://http://dvgma.vld.ru/Vectorwi/Vbsdoc/Parametr.htm (дата обращения 27.09.21).

130. Океанов Г.В. Архитектурное формирование светопрозрачных ограждающих конструкций большепролетных перекрытий футбольных стадионов // Architecture and Modern Information Technologies. - 2019. - №4(49). - С. 120-138. - URL: https://marhi.ru/AMIT/2019/4kvart19/PDF/09_okeanov.pdf, DOI: 10.24411/1998-4839-2019-00010

https ://marhi.ru/AMIT/2019/4kvart19/PDF/09_okeanov.pdf

131. Правила установки снегозадержателей. URL:// https://www.grandline.ru/shop/krovlya/elementy-bezopasnosti/pravila-ustanovki-snegozaderzhatelej-na-kryshu-svoimi-rukami-s-video/ (дата обращения 27.09.21).

Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений (АО «ЦНИИПромзданий»)

На правах рукописи

Океанов Геннадий Вадимович

ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРЫ БОЛЬШЕПРОЛЕТНЫХ СВЕТОПРОЗРАЧНЫХ ПОКРЫТИЙ ФУТБОЛЬНЫХ СТАДИОНОВ

2.1.12 - Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности

Диссертация

на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Том II

Научный руководитель: к. арх. Лейкина Диана Кононовна

Москва - 2022г.

Оглавление:

Оглавление 2

Таблица 1. Архитектурное формирование большепролетного светопрозрачного покрытий на основе регулярной функционально-планировочной схемы спортивных арен 5

Таблица 2. Большепролетное светопрозрачное покрытие спортивных арен футбольных стадионов. Архитектурно-типологические признаки. Критерии архитектуры 6

Таблица 3. Классификация большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен по критериям субструктуры и базовой поверхности 7

Таблица 4-1. Выявление тенденций развития по критериям архитектурного формирования большепролетных светопрозрачных покрытий 8

Таблица 4-2. Выявление тенденций развития по критериям архитектурного формирования большепролетных светопрозрачных покрытий 9

Таблица 4-3. Выявление тенденций развития по критериям архитектурного формирования большепролетных светопрозрачных покрытий 10

Таблица 5. Тенденции развития архитектуры большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов 11

Таблица 6. Архитектоника модулей кровли

большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен 12

Таблица 7. Формообразующие особенности светопрозрачных

кровельных материалов большепролетных светопрозрачных

покрытий спортивных арен футбольных стадионов 13

Таблица 8. Композиционные приемы, основанные на принципах

формирования архитектуры большепролетных светопрозрачных

покрытий спортивных арен 14

Иллюстрация 1. Архитектурные критерии большепролетных

светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных

стадионов 15

Иллюстрация 2. Архитектурные критерии большепролетного

светопрозрачного покрытия на примере спортивных арен

футбольных стадионов чемпионата мира 2018г по футболу в

России 16

Иллюстрация 3. Архитектурное формирование субструктуры

большепролетного светопрозрачного покрытия спортивных арен

на примере футбольных стадионов России 17

Иллюстрация 4. Архитектурное формирование базовой

поверхности большепролетного светопрозрачного покрытия

спортивных арен на примере футбольных стадионов России 18

Иллюстрация 5. Принципы архитектурного формирования большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов 19

Иллюстрация 6. Кинематические схемы механизмов трансформации большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен 20

Иллюстрация 7. Ретроспективный обзор большепролетных светопрозрачных покрытий

спортивных арен футбольных стадионов (Начало) 21

Иллюстрация 8. Ретроспективный обзор большепролетных светопрозрачных покрытий

спортивных арен футбольных стадионов (Окончание) 22

Иллюстрация 9. Архитектурное формирование большепролетного светопрозрачного покрытия

спортивных арен России с ортогональной субструктурой 23

Иллюстрация 10. Архитектурное формирование большепролетного светопрозрачного покрытия спортивных арен России с радиальной субструктурой 24

Иллюстрация 11. Архитектурное формирование большепролетного светопрозрачного покрытия спортивных арен с косоугольной субструктурой 25

Иллюстрация 12. Распространенные конструктивные схемы большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен 26

Иллюстрация 13. Утилитарное формирование большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов 27

Иллюстрация 14. Секционно-модульная организация

большепролетного светопрозрачного покрытия 28

Иллюстрация 15. Трансформируемые и мобильные компоненты большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен 29

Иллюстрация 16. Архитектурно-композиционное решение светопрозрачной кровли спортивных арен футбольного стадиона 30

Иллюстрация 17. Усложнение структуры большепролетного светопрозрачного покрытия для улучшения пространственной взаимосвязи 31

Иллюстрация 18. Формализованная модель большепролетного светопрозрачного покрытия спортивной арены футбольного стадиона 32

Иллюстрация 19. Формализованная модель большепролетного светопрозрачного покрытия спортивной арены футбольного стадиона на примере Самара-Арены 33

Иллюстрация 20. Приемы архитектурного формирования большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен футбольных стадионов 34

Иллюстрация 21. Большепролетное светопрозрачное покрытие 35

БСА Лужники в Москве

Иллюстрация 22. Большепролетное светопрозрачное покрытие Олимпийского стадиона в Сочи 36

Иллюстрация 23. Большепролетное светопрозрачное покрытие спортивной арены в Казани 37

Иллюстрация 24. Большепролетное светопрозрачное покрытие спортивной арены в Самаре 38

Иллюстрация 25. Большепролетное светопрозрачное покрытие спортивной арены в Саранске 39

Иллюстрация 26. Большепролетное светопрозрачное покрытие спортивной арены в Калининграде 40

Иллюстрация 27. Способы образования устойчивых форм поверхности тентовых оболочек кровли большепролетных светопрозрачных покрытий по СП 384.1325800.2018 «Конструкции строительные тентовые. Правила проектирования» 41

Иллюстрация 28. Этапы проектирования большепролетного светопрозрачного покрытия футбольного стадиона на основании СП 363.1325800.2017 «Покрытия светопрозрачные и фонари зданий и сооружений. Правила проектирования» 42

Таблица 1. Архитектурное формирование большепролетного светопрозрачного покрытий на основе регулярной функционально-планировочной схемы спортивных арен

Планировочная схема

Архитектурные критерии

Очерк

Объемно-планировочное решение

Ортогональная субструктура Выпуклая базовая поверхность Консольная

конструктивная схема с вантовым подвесом

Ортогональная субструктура Выпуклая базовая поверхность Консольная

конструктивная схема с вантовым подвесом

Ортогональная субструктура Выпуклая базовая поверхность Консольная

конструктивная схема с вантовым подвесом

Ортогональная субструктура Выпуклая базовая поверхность Пространственная система с выделенными главными элементами

Радиальная субструктура Выпуклая базовая поверхность Висячая система типа «велосипедное колесо»

Радиальная

субструктура

Выпуклая базовая

поверхность

Радиально-кольцевая

пространственная

система

Архитектурно - типологические признаки большепролетного светопрозрачного покрытия

Замкнутая структура Центрическая композиция Сквозной проем

Объемно-планировочный аспект

и л

и р

О

й Л

Г ^

л н о

ю ^

О

Прямоугольный

Сглаженный

Овальный

Круглый

Ортогональная

Радиальная

Косоугольная

Л

н о о X X Л и РР И о с

5

и о

¡3

Выпуклая

Вогнутая

Гипар

Выпукло-вогнутая

Вогнуто-выпуклая

Комби

5

X ю £ й

^ £ ^ а

о, к

н о X

й

о

Консольная

Висячая

Пространств. с выделенным _элементом

о и к

о ч

X «

и ^ о Л и

ю й

о н

й X <и

о,

о ч

О

Плоская

Цилиндр.

Сферическая

Гипар с опорами

Гипар с оттяжками

Двояковыпукл.

Растянутая

Вантовая

Пространств.

радиально-

кольцевая

Объемно-пространственный аспект

X

5§ ^

к ^

Я й

2 Й

' О1

К м

ин ^

^ (VI

К ^

2 и

О ч

«

К

и

о и р к н X <и а

и

й й

X

X

п

Выделенный элемент

Асимметрия

Ритм/метр

Виртуальный элемент

БСП

Конструктивная структура

Вертикальные ограждающи2 конструкции

Таблица 3. Классификация большепролетных светопрозрачных покрытий спортивных арен по критериям субструктуры и базовой поверхности

Субструктура

Базовая поверхность

Ортогональная

Косоугольная

Радиальная

Выпуклая

Калининград

Манаус

Самара

Вогнутая

Бордо

Франкфурт

Екатеринбург

Выпукло-вогнутая

Турин

Саранск

Олд Траффорд Лондон

Вогнуто-выпуклая

Кельн

Волгоград

Нижний Новгород

Гипар

ЦСКА Москва

Пекин

Марсель

Комби

Химки

Ницца

Доха

Таблица 4-1. Выявление тенденций развития по критериям архитектурного формирования большепролетных светопрозрачных покрытий

архитектуры Футбольные стадионы мира

Дюссельдорф Рио-де-Жанейро Мюнхен Олимпийский Милан Д. Меацца Париж Стад-де-Франс Оита Брага Афины Олимпийский Франкфурт Доха Халифа Мюнхен Альянс-арена Берлин Олимпийский Манчестер Олд Траффорд Лондон Уэмбли Пекин Национальный

Признаки 1925 1950 1972 1989 1998 2001 2003 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2007 2008

Радиальная

Ортогональная

Косоугольная

Выпуклая

Вогнутая

Гипар

Вогнуто-выпуклая

Выпукло-вогнутая

Плоские

Цилиндрические

Сферические

Двояковыпуклые

Гипар

Консольная

Пространственная структура Т

Висячая

Вантовый подвес

Прямоугольный

Сглаженный

Овальный

Круглый

Большепролетное покрытие

Стены

Конструктивная структура

Архитектурный 4

Виртуальный

<и

а

и <

Критерии

Субструктура

Базовая поверхность

«

я г

о «

о

и

л ч

а ■

о и

а

<и

ю О

Объемные элементы кровли

Конструктивная схема