Принцип транспарентности судебной власти: конституционно-правовые вопросы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Стребкова, Елена Геннадьевна

• Стребкова, Елена Геннадьевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Стребкова, Елена Геннадьевна

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНЫЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

§ 1. Понятие, функции и роль судебной власти в конституционной системе разделения властей

§ 2. Тенденции развития судебной власти РФ в свете проводимой судебно-правовой политики

ГЛАВА 2. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПА ТРАНСПАРЕНТНОСТИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ РФ

§ 1. Конституционные принципы организации и функционирования судебной власти

§ 2. Конституционно-правовая природа и содержание принципа транспарентности судебной власти

80

ГЛАВА 3. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ТРАНСПАРЕНТНОСТИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ: РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

§ 1. Принцип транспарентности в деятельности Конституционного Суда РФ

§ 2. Развитие принципа транспарентности в системе судов общей юрисдикции и арбитражных

119

судов -1"'-1'

§ 3. Начала транспарентности в судах субъектов РФ: проблемы реализации, перспективы развития

141

§ 4. Зарубежные стандарты транспарентности судебной власти, практика Европейского Суда по правам человека

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принцип транспарентности судебной власти: конституционно-правовые вопросы»

Введение

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Конституция Российской Федерации закрепила самостоятельное положение судебной власти в системе государственной власти страны как независимой, самостоятельной ветви, равной законодательной и исполнительной ветвям государственной власти. Определив основные признаки, задачи судебной власти, средства ее реализации, компетенцию ее органов, Конституция РФ наметила дальнейшие действия законодателя по утверждению ее структуры и организации деятельности.

Судебная власть имеет особое значение в формировании и развитии демократического, правового государства в Российской Федерации. Ведь именно она стоит на страже защиты прав и свобод человека и гражданина от произвола других видов государственной власти. Поэтому необходимо не просто проводить судебную реформу, а повышать эффективность и доступность судебной власти для рядовых граждан в целях реализации в полном объеме гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина. Ежегодно возрастающее количество дел, рассматриваемых в судах, свидетельствует о том, что граждане достаточно настойчивы в борьбе за свои права. Однако юридическая неподготовленность сводит на «нет» их попытки бороться за свои права. Реализация права на судебную защиту должна начинаться с обеспечения информационной доступности суда. Каждый должен иметь возможность узнать, как, куда и по какому вопросу обратиться. Таким образом, задача просвещения граждан по вопросам реализации конституционного права на судебную защиту является по масштабу сопоставимой с проводимой судебной реформой.

Долгое время информация о «третьей власти» в России не подлежала оглашению широкому кругу лиц. Однако реалии современного мира таковы, что в условиях проводимой глобализации особую значимость приобретает транспарентность в деятельности власти, и судебной в том числе, так как

транспарентность - это доступность информации о власти, информационная открытость всех ее органов.

О необходимости обеспечения прозрачности, четкости и простоты в каждодневных отношениях государства и гражданина говорил 30 ноября 2010 г. в Послании Федеральному Собранию Президент России Д.А. Медведев. Глава государства подчеркнул: «Понимание того, что чиновники служат народу, а не вершат его судьбы, - основа демократического устройства. Для гражданина ведь государство - это чиновник, к которому он пришёл на приём; судья, который принял решение по его делу...»1.

Проблемы взаимодействия с органами судебной власти актуальны и для Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. В 2011 г. Уполномоченный неоднократно обращался в Тверской районный суд г. Москвы с просьбами о предоставлении копий судебных актов, которые фигурировали в поступавших жалобах. Эти обращения оставались без ответа, Лишь в результате проведенной проверки копии запрошенных судебных актов поступили к Уполномоченному с опозданием почти на год2.

Актуальность исследования продиктована проблемами, связанными с реализацией идеи транспарентности судебной власти, которая должна давать гражданам уверенность в существовании справедливого судебного разбирательства, в реальной способности современной судебной системы защищать их права и законные интересы.

Таким образом, исследование проблемы транспарентности судебной власти в свете построения демократического, правового государства в России имеет чрезвычайно важное значение как для юридической науки в целом, так и для науки конституционного права и правоприменительной практики, прежде всего для защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина.

1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ 30 ноября 2010 г. // Российская газета. 2010. 1 декабря.

2См.: Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2011 г. // Российская газета. 2012. 6 марта.

На основании изложенного тема настоящего диссертационного исследования является актуальной, имеющей теоретическое и практическое значение.

Степень научной разработанности и теоретическая основа исследования.

Исследуемая тема носит комплексный характер. Проблемами судебной власти, судопроизводства, судов занимались многие ученые-конституционалисты: Е.Б. Абросимова, С.А. Авакьян, В.И. Анишина, В.К. Боброва, Н.С. Бондарь, Н.В. Витрук, В.Ю. Водяная, М.Ф. Вяткин, Г.А. Гаджиев, А. А. Гончаров, В.Д. Зорькин, Ч.Т. Касимова, М.А. Краснов, Е.В. Колесников, Г.Н. Комкова, Е.В. Корнукова, М.Ф. Косолапов, И.А. Кравец, В.А. Кряжков, М.А. Кулушева, Ю.А. Курохтин, Т.Г. Морщакова, H.JI. Маркова, A. JI. Миронов, Е.А. Мишина, Т.Г. Морщакова, С.Э. Несмеянова, A.B. Никитина, Ж.И. Овсепян, J1.H. Пугина, В.А. Ржевский, Н.М. Селезнева, Т.Я. Хабриева, Н.М. Чепурнова, Е.А. Шелест, Б.С. Эбзеев и др.

Для выявления актуальных проблем и перспектив развития судебной власти в будущем потребовалось изучение теоретико-правовых исследований

A.B. Аверина, О.Н. Бондарь, В.Б. Вершинина, A.A. Герасимовой, Б.А. Едидина,

B.М.Жуйкова, Б.Е. Завражнова, М.Ю. Кузнецова, В.М.Лебедева, О.И. Маминой, A.B. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, М.И. Мумлевой, H.A. Колоколова, П.В. Никитина, C.B. Прасковой, Т.Г.Тарасенко.

Принципы судебной власти в современной России исследуются в работах ряда авторов, среди них В.И.Анишина, С.И. Афанасьева, A.C. Гондаренко, М.Р. Гумба, A.A. Капикранян, В.П. Кашепов, А.Е. Козлов, О.В. Куртиян, И.Л. Петрухин, М.В. Пресняков, Ю.И. Стецовский и др.

Проблемам принципов гражданского и уголовного процессов посвящены публикации Е.Г. Фоменко, И.Н. Спицина, А.Н. Володиной, Л.А. Прокудиной и

других процессуалистов.

Исследованию подвергались различные аспекты транспарентности как общественного явления. Например, теоретический аспект исследовался Д.И.Гуниным (Транспарентность и тайна информации теоретико-правовой

аспект: автореф. дис...канд.юрид.наук; Екатеринбург, 2008.), социологический - М.Ю. Ивониным (Транспарентность государственного управления как объект социологического исследования: автореф. дис. ...канд. социолог, наук, Новосибирск, 2007.). Транспарентность исполнительной власти в политическом аспекте была объектом изучения Г.В.Пызиной (Транспарентность исполнительной власти: сущность и механизмы реализации в современной России : автореф. дис. ... канд. полит, наук. М., 2006.). Транспарентности органов государственной власти в Российской Федерации и Канаде посвящена монография «Институты транспарентности государственного управления: канадский опыт для России» / под ред. В.В.Володина, C.B. Кабышева. М., 2006.

В диссертационном исследовании использовались работы, касающиеся деятельности судов в информационно-правовом пространстве таких авторов, как Е. И. Кокотова, А.Р. Маргарян, В.А. Чаплинский.

В процессе решения проблем диссертационного исследования были изучены работы не только отечественных, но и зарубежных авторов: Альваро Херреро, Линн М.ЛоПукки, Мартина Питера В., Вима Воэрманс, Рональда Д. Ротунда.

Тем не менее по конституционно-правовым вопросам транспарентности судебной власти в настоящее время отсутствуют обобщающие и монографические исследования.

Актуальность проблемы, ее недостаточная разработанность в юридической науке обусловили выбор темы диссертационного исследования и основные

направления его осуществления.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения транспарентности судебной власти.

Предметы диссертационного исследования выступают Конституция РФ, международно-правовые акты, нормативные акты Российской Федерации и субъектов, судебная практика, теоретические положения, определяющие

конституционно-правовую природу и механизм реализации принципа транспарентости судебной власти.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в анализе понятийного аппарата, составляющего конституционно-правовое регулирование принципа транспарентности судебной власти, в выявлении проблем реализации вышеуказанного принципа и предложений, направленных на совершенствование законодательства в этой сфере.

Для осуществления названных целей поставлены следующие задачи:

- определить место судебной власти и формы ее взаимодействия в системе разделения властей;

- сформулировать понятие принципа транспарентности судебной власти;

- определить место данного базового положения в системе принципов судебной власти;

- исследовать законодательство об организации судебной власти;

- проанализировать положительные и отрицательные стороны в процессе реализации принципа транспарентности в судебной системе РФ и зарубежных государств;

- выявить проблемы реализации принципа транспарентности и внести практические предложения по совершенствованию законодательной базы и практики ее применения.

Методологической основой исследования послужила совокупность способов и приемов достижения поставленной цели и решения задач настоящего исследования, включая общенаучный диалектический метод познания, а также системно-структурный и функциональный методы. Были также применены частнонаучные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, социологический и др.

Нормативная и эмпирическая основа исследования. Положения и выводы исследования базируются на Конституции РФ, в которой Российское государство провозглашено демократическим, а судебная власть является одной из

равноправных ветвей государственной власти наряду с законодательной и исполнительной.

Следует отметить такие международные акты, как: Основные принципы независимости судебных органов (1985 г.), Всеобщая хартия судей (1999 г.), Европейская хартия о законе о статусе судей (1998 г.) и др.

Среди актов российского законодательства следует выделить Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации», Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе», Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ». Автором были исследованы и другие законодательные акты, касающиеся функционирования судебной власти в России.

Анализу подвергались акты органов судейского сообщества, законодательство субъектов РФ, касающееся обеспечения доступа к информации о деятельности судов. В сравнительном аспекте рассматривались конституции и законы зарубежных государств, регламентирующие некоторые аспекты реализации транспарентности в судебной деятельности.

Использовалась практика Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека, судов обшей юрисдикции, арбитражных судов и конституционных (уставных) судов субъектов федерации, а также доклады о деятельности Уполномоченного по правам человека в РФ.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые в науке конституционного права проведено комплексное исследование конституционно-правовой природы и содержания принципа транспарентности судебной власти Российской Федерации, в результате которого выявлены проблемы в реализации указанного принципа и перспективы развития.

В работе дано авторское определение понятий «судебная власть», «судебная глобализация», «принцип транспарентности судебной власти», «конституционализация судебной практики», рассмотрены формы реализации принципа транспарентности судебной власти. Элементами новизны отличаются предложенные подходы к разрешению правовых и практических проблем в обеспечении транспарентности в деятельности судебных органов России.

Новизна работы находит свое непосредственное выражение в следующих выносимых на защиту основных теоретических положениях:

1. Судебная власть является важной характеристикой любого современного общества и выполняет ряд функций. Возрастающая роль информации в современных условиях ставит перед судебной властью новые задачи. Особую актуальность приобретает информационная функция судебной власти, которая заключается в предоставлении судами доступа к информации всем заинтересованным лицам. Реализация указанной функции будет способствовать повышению уровня общественного доверия к судам, открытости, гласности в деятельности судебной власти. Усиливающейся тенденцией развития судебной власти на современном этапе является широкое использование судебного прецедента, судьи при вынесении постановлений основываются на позициях вышестоящих судов, являющихся основой для разрешения других сходных дел, в сущности, они имеют значение прецедентов, судебная практика опережает в своем развитии законодательный процесс, она более подвижна и поэтому гораздо быстрее учитывает изменяющуюся правовую действительность. Все это свидетельствует о реализации судебной властью нормообразующей функции.

2. Современные проблемы системы правосудия, вступление человечества в новое тысячелетие обусловили развитие новых тенденций в функционировании судебной власти. Дается определение такого современного явления, как судебная глобализация - это разносторонний, постоянный процесс взаимодействия судебных органов, заключающийся в обмене идеями и в

сотрудничестве по вопросам отправления правосудия с использованием как национального, так и международного права.

3. Оптимальная стратегия государства в сфере судебно-правовой политики в условиях глобализации и интернационализации должна предусматривать: использование практики Европейского суда по правам человека в процессе осуществления правосудия; расширение возможностей Конституционного Суда РФ в сфере обеспечения непосредственного действия принципов и норм международного права на территории России, их реализации на практике; внедрение новейших информационных разработок в деятельность судов; повышение авторитета судебной власти; принятие мер по повышению транспарентности процесса отправления правосудия и его результатов как необходимого условия осуществления эффективного гражданского контроля; расширение требований к кандидатам на должность судьи; применение инновационных подходов в обучении высококвалифицированных специалистов судебной системы.

4. Следует разграничивать понятия «гласность», «публичность» судопроизводства и «транспарентность». Термин «транспарентность» среди всех указанных понятий является наиболее широким и охватывает все стороны организации и деятельности судебной власти, в том числе публичность, гласность судопроизводства. Гласность относится к процессуальной стороне деятельности суда. Автор использует термин «публичность» для характеристики содержания рассматриваемого в диссертационном исследовании понятия «транспарентности» и придерживается мнения, что под публичностью следует понимать открытость, общедоступность сведений для граждан. Принцип транспарентности судебной власти определяется автором как руководящая идея, базирующаяся на положениях Конституции РФ, нашедшая выражение в реальной действительности и лежащая в основе построения и функционирования судебной ветви власти российского государства, заключающаяся в возможности получения, обработки и передачи своевременной достоверной информации о судебной власти в целом (о

процессе назначения на должность судей, прекращения их полномочий, судебных разбирательствах и их результатах и др.), которая позволяет осуществлять гражданский контроль за эффективностью деятельности судебной власти в пределах, ограниченных законом.

5. Автор выделяет основные формы реализации принципа транспарентности судебной власти: опубликование судебных решений, обеспечение доступа к судебным процессам, материалам дел, судебной практике, архивным материалам, проведение общественного мониторинга (экспертизы) деятельности судебных органов; организация общественных слушаний по судебным делам, получившим большой общественный резонанс; проведение мероприятий, повышающих уровень информированности граждан о деятельности судебных органов. Перечень является открытым, так как

возможны и иные формы.

6. Дается определение «конституционализации судебной практики», под

которой следует понимать процесс придания общественным отношениям правового характера в рамках действующей в государстве Конституции, осуществляемый органами судебной власти, входящими в судебную систему РФ. Особое значение в указанном процессе имеет деятельность

Конституционного Суда РФ.

7. Ввиду большого количества принимаемых Конституционным Судом РФ актов, а также большого количества источников их опубликования для судей представляет большую сложность в них ориентироваться. Оказать помощь судьям смогли бы ежегодные Послания Конституционного Суд а РФ по результатам обобщения судебной практики. Так, например, аналогичные рекомендации публикуются в Бюллетене Верховного Суда для судов общей юрисдикции. Следует включить деятельность конституционных (уставных) судов в содержание послания Конституционного Суда РФ. В условиях самостоятельности конституционных (уставных) судов субъектов РФ, не находящихся в иерархическом подчинении Конституционному Суду РФ, Послание Конституционного Суда России будет способствовать реализации

координирующей роли федерального органа конституционного судебного контроля, что обеспечит единообразие судебной практики, повысит уровень информированности граждан и институтов власти о деятельности региональных органов конституционной юстиции.

8. В целях более эффективной реализации принципа транспарентности в деятельности Конституционного Суда РФ считаем необходимым: ежегодно публиковать Послание Конституционного Суда РФ о состоянии конституционной законности на своем официальном сайте; организовать онлайн-трансляцию заседаний, доступную на официальном сайте Суда; публиковать в Интернете на официальном сайте протоколы заседаний; сформировать электронные копии материалов дел, поступивших в Конституционный Суд РФ; организовать публикацию этих материалов на сайте Конституционного Суда РФ (доступ к указанным материалам должны получать лишь зарегистрированные пользователи по специальному запросу, а при необходимости оплатить пошлину за предоставленные материалы, в случае превышения определенного лимита страниц предоставленной информации); предусмотреть возможность подачи жалобы через сайт суда после прохождения процедуры регистрации; принимая во внимание процессы глобализации и интернационализации в современном мире, сделать переводы наиболее значимых постановлений и определений на английский язык; модернизировать сайт, создав его английскую версию для иностранных пользователей.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. В диссертации проанализирована проблема соотношения понятий «гласность», «публичность» судопроизводства и «транспарентность» судебной власти, выявлена конституционно-правовая природа транспарентности. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, расширяют знания о судебных органах России и зарубежных государств и призваны внести вклад в развитие отечественной науки конституционного права.

Положения, содержащиеся в диссертационном исследовании, обосновывают практические рекомендации по совершенствованию процесса обеспечения доступности сведений о деятельности судебных органов Российской Федерации и могут быть использованы в деятельности органов

законодательной власти.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре конституционного и международного права ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные положения и выводы отражены в опубликованных статьях, изложены в сообщениях на научно-практических конференциях: Всероссийской научно-практической конференции «Современная юридическая наука и правоприменение: Четвертые Саратовские правовые чтения» (Саратов, 34 июня 2011 г.); Международной научно-практической конференции «Политико-правовые проблемы взаимодействия власти, общества и бизнеса: опыт России и зарубежных стран» (Саратов, 1-2 июля 2011 г.); Международной научно-практической конференции «Право и его реализация в XXI веке» (Саратов, 22-23 сентября 2011 г.); Международной научно-практической конференции «Суды и судебные системы мира: проблемы построения независимого правосудия в свете появления электронного правительства, сетевого общества и государства» (Москва, 29 сентября 2011 г.); III Международном Конституционном Форуме «Конституционная юстиция в политической и правовой системах России» (Саратов, 16 декабря 2011 г.).

Внедрение результатов диссертационного исследования осуществлялось в процессе проведения семинарских занятий по дисциплине «Конституционное право Российской Федерации» для студентов ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия». Некоторые выводы и положения исследования могут быть использованы при чтении лекций по конституционному праву России и спецкурса «Конституционное правосудие», а также при подготовке учебно-методических пособий по этим дисциплинам.

По теме диссертационного исследования опубликовано тринадцать научных работ, в том числе две в ведущих рецензируемых научных журналах,

рекомендованных ВАК.

Структура и содержание диссертации. Поставленные цель и задачи исследования предопределили логику его изложения и структуру. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и трех приложений. Первое приложение содержит статистические сведения о рассмотрении дел районными судами и мировыми судьями Саратовской и Самарской областей, а также Краснодарского края, второе - результаты социологического опроса, проведенного автором в 2011 г. среди жителей г. Саратова, г. Самары и г. Сочи с целью выявления проблем в процессе реализации принципа транспарентности судебной власти. В третьем приложении предложен проект Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» и представлена пояснительная записка к нему.

Глава 1. Судебная власть Российской Федерации: теоретико-прикладные основы организации и функционирования

§ 1. Понятие, функции и роль судебной власти в конституционной системе разделения властей

В нашей стране теория разделения властей получила официальное признание в п. 13 Декларации о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 июня 1990 г. и была закреплена в ст. 10 Конституции РФ 1993 года, согласно которой государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную, судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Таким образом, согласно Конституции РФ судебная власть является одним из видов государственной власти.

Современные юристы, исследующие понятие судебной власти, справедливо обращают внимание на то, что советской правовой науке понятие судебной власти практически не было известно. До 1993 г. понятия «судебная власть» в правовом лексиконе не существовало1. Причиной этого многие считали вмешательство в судебную деятельность партийной и сросшейся с ней исполнительной власти. Однако первопричиной отсутствия в СССР независимой и самостоятельной судебной власти следует все же считать реализацию на конституционном уровне политико-правовой доктрины о принадлежности всей полноты власти Советам. Реально же она принадлежала партийно-административному аппарату2. В Юридическом энциклопедическом словаре 1984 г. издания суд определялся как "орган государства, охраняющий

1 См,: Савицкий В.М. Организация судебной власти. Становление судебной власти в обновляющейся России. М., 1997. С. 2.

2 См.: Кутафин O.E., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т./ Т.VI Российская Федерация. - М.:, 2003. С. 24.

от всяких посягательств интересы господствующего класса путем осуществления правосудия, применения мер государственного принуждения к лицам, нарушающим установленный правопорядок .

При отсутствии на конституционном уровне характеристики государства как правового с присущим ему принципом разделения властей нет надлежащих предпосылок для разработки понятия судебной власти как самостоятельного вида. Поэтому в литературе судебная власть отождествлялась, как правило, с судебной системой, то есть с ее институциональным аспектом.

Идея правового государства в нашей стране вначале носила чисто политический характер и не была связана с какими-либо теоретическими разработками. На первоначальном этапе перестройки соответствующей научной концепции еще не существовало, но уже к началу 90-х гг. российскими теоретиками права были сформулированы основные принципы функционирования публично-политической власти в правовом государстве. В самом общем виде правовое государство определялось как государство, в котором господствует право. К числу его отличительных признаков были отнесены верховенство закона, прежде всего Конституции, реальность прав и свобод граждан, организация и функционирование суверенной государственной власти на основе принципа разделения властей2.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Стребкова, Елена Геннадьевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников и ЛИТЕРАТУРЫ

Международно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)//Российская газета. 1995. 5 апреля.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят ООН 16.12.1966 г. // Международные акты о правах человека: сборник документов /сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. М., 1998. С. 53-68.

3. Конвенция о правах ребенка: Принята ООН 20.11.1989 г. //Международные акты о правах человека. Сборник документов/сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. М., 1998. С. 306-323.

4. Основные принципы независимости судебных органов (Приняты в г. Милане 26.08.1985-06.09.1985) // Международное публичное право. Сборник документов. Т.2. -М.: БЕК, 1996. С. 124-126.

5. Всеобщая хартия судей : одобрена делегатами заседания Центрального совета Международной ассоциации судей в Тайпее (Тайвань) 17 ноября 1999 г. // Российская юстиция. - 1999. - № 23,24.

6. Европейская Хартия о законе о статусе судей (Принята в Лиссабоне 10 июля 1998 г.) // (Текст официально опубликован не был) Телегина В.А. Этика судьи: учебное пособие / Под ред. А.Ф.Соколова. Саратов, 2008. С.ЗЗ.

7. Рекомендация Комитета Министров Совета Европы № R (95) 11 относительно отбора, обработки, представления и архивации судебных решений в правовых информационно-поисковых системах // http://www.echr-base.ru/rec95_l 1 .jsp (дата обращения 17.04.2011)

8. Рекомендация Совета Европы № R (94) 12 о независимости, эффективности и роли судей // URL: http://www.venice.coe.int (дата обращения: 10.01.2012)

Нормативно-правовые акты Российской Федерации, официальные документы

9. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. 21 января.

10. Федеральный Конституционный Закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607, N 51. Ст. 4824; 2004. N 24. Ст. 2334; 2005. N 15. Ст. 1273; 2007. N 7. Ст. 829; 2009. N 23. Ст. 2754; Российская газета. 2010. 10 ноября. 30 декабря.

11. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» от 28.04.1995 №1-ФКЗ (в ред. от 09.11.2009) // СЗ РФ. 1995. №18. Ст. 1589; 2003. № 27 (ч.1). Ст.2699; 2004. №13. Ст. 1111; 2006. №29. Ст.3120; 2007. №49. Ст.6031; 2008. №18. Ст. 1937; 2009. №19. Ст. 2269.

12. Федеральный конституционный закон «О судебной системе» от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ (в ред. от 06.12.2011 г.)//СЗ РФ. 1997.№1. Ст.1; 2001. №51. Ст. 4825; 2003. №27. (ч.1). Ст.2698; 2005. №15. Ст. 1274. Российская газета. 2011. 9 декабря.

13. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2009 г.) // СЗ РФ. 1999. №26. Ст.3170; 206. №50. Ст.5277; 2009. №26. Ст.3119.

14. Федеральный конституционный закон от 09.11.2009 № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» // Российская газета. №211. 11.11.2009.

15. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Российская газета. 2011. 11 февраля.

16. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (ред. от 06.02.2012) //СЗ РФ. 2002. № 46, ст. 4532; 2003. № 27 (ч. 1), ст. 2700; 2004. № 24, ст. 2335; 2004. № 31, ст. 3230;

№ 45, ст. 4377; 2005. № 1 (ч. 1), ст. 20; № 30 (ч. 1), ст. 3104; 2006. № 1, ст. 8; № 50, ст. 5303; 2007. №31, ст. 4011; № 41, ст. 4845; № 43, ст. 5084; № 50, ст. 6243; 2008. № 24, ст. 2798; № 29 (ч. 1), ст. 3418; № зо (ч. 1), ст. 3603; № 48, ст. 5518; 2009. № 7, ст. 771; 2012. №7, ст. 784.

17. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Российская газета. 2002. 27 июля. Российская газета. 2004. 31 июля. Российская газета. 2004. 5 ноября. Российская газета. 2005. 05 апреля. Российская газета. 2007. 06 октября. Российская газета. 2009. 01 июля. Российская газета. 2010. 12 марта. Российская газета. 2011. 15 июля. Российская газета. 2011. 09 декабря. Российская газета. 2011. 10 декабря.

18. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Российская газета. 2001. 22 декабря. Российская газета. 2002. 01 июня. Российская газета. 2003. 01 июля. Российская газета. 2004. 01 июля. Российская газета. 2005. 07 июня. Российская газета. 2006. 09 января. 2007. 17 апреля. 2008. 22 марта. 2009. 05 мая. 2010. 12 марта. 2011. 08 февраля. 10 февраля. 09 декабря.

19. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 11.02.2010 г.) СЗ РФ. 1998. №51. Ст.6270; 2004. №25. Ст.2482; №35.Ст.3607; №49. Ст.4841; 2005. №8. Ст.604; №15. Ст.1278; 2006. №11; Ст.1147; 2007. №10. Ст.1151; 2008. №30(ч.1). Ст.3603.

20. Федеральный закон от 29.12.1999 г. № 218-ФЗ (ред. от 13.10.2009г.) «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах РФ» // Российская газета. 06.01.2000. №4.

21. Федеральный закон от 14.03.2002 № ЗО-ФЗ (ред. от 28.11.2009) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»//СЗ РФ. 18.03.2002, № 11. ст. 1022.

22. Федеральный закон Российской Федерации от 19 декабря 2005 г. N 160-ФЗ "О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных" // Российская газета. 2005. 22 декабря.

23. Федеральный Закон от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» //Российская газета. 2009. 13 февраля; Российская газета. 2010.1 июля.

24. Федеральный закон от 09.02.2009 г. N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // СЗ РФ. 2009. N 7. Ст. 776.

25. Федеральный закон от 4 февраля 2010 г. №5 - ФЗ «О ратификации Протокола №14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вносящего изменения в контрольный механизм Конвенции, от 13 мая 2004 года» // Российская газета. 2010. 8 февраля.

26. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-Ф3 "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" //Российская газета. 2010. 30 июля.

27. Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. 2010. N 18. Ст. 2144.

28. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 09.02.2009) //Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 7. Ст. 300; СЗ РФ. 1995. N 3. Ст. 169, N 24. Ст. 2256, N 30. Ст. 2870; 1996. N 1. Ст. 4; 1998. N 10. Ст. 1143; 2000. N 26. Ст. 2737, N 32. Ст. 3333, 2001. N 32. Ст. 3315; 2002. N 12. Ст. 1093, N 30. Ст. 3029, 3033; 2003. N 27 (ч. 2). Ст. 2708, N 50. Ст. 4855; 2004. N 27. Ст. 2711, N 35. Ст. 3607, N 45. Ст. 4377; 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3104; 2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3452, N 43. Ст. 4412; 2007. N 31. С. 4008; 2008.N 19 (поправка), N 52 (ч. 1). Ст. 6236; 2009. N 7. Ст. 778.

29. Закон РФ от 26.06.1992 г. №3132-1 «О статусе судей в РФ» (ред. от 28.12.2010 г.) // Российская газета. 1992. 29 июля; СЗ РФ. 30.11.2009. №48. Ст.5746; Российская газета. 2010. 30 декабря.

30. Федеральный закон Российской Федерации от 18 июля 2011 г. N 240-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета. 2011. 22 июля.

31. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1997 г «Программа социальных реформ в Российской Федерации на период 1996 - 2000 годов» // СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1173.

32. Постановление Правительства РФ от 4 августа 2006 г. №583 «О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2007 - 2011 годы» // СЗ РФ. 2006. № 33. Ст. 3652.

33. Постановление Правительства РФ №30 от 26 января 2012 года "О внесении изменений в ФЦП „Развитие судебной системы России" на 2007-2012 годы" // http://www.pravo.gov.rU/laws/acts/8/5148.html.

34. Закон Саратовской области от 16 марта 1999 № 12-ЗСО «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» (в ред. от 26.03.2009) //Саратовские вести по понедельникам.

1999. №41 (2104); Собрание законодательства Саратовской области.

2000. №4; Саратов - столица Поволжья. 2001. №69(252).; Собрание законодательства Саратовской области. 2009. №6.

35. Закон Саратовской области от 6 марта 2000 № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» от (в ред. от 27.05.2009) //Саратовские вести по понедельникам. 2000. №41 (2104).

36. Закон Саратовской области от 1 октября 2007 г. № 199-ЗСО «Об областной целевой программе «Развитие мировой юстиции в Саратовской области на 2008 - 2012 годы» // Саратовская областная газета, официальное приложение. № 61. 10.10.2007.

37. Закон Саратовской области от 1 июня 2010 г. N 92-ЗСО "Об обеспечении доступа к информации о деятельности мировых судей в Саратовской области" // СПС Гарант. Версия от 01.07.2011.

38. Закон республики Алтай от 2 сентября 1999 года № 13-28 «О мировых судьях в Республике Алтай» (в ред. от 27 апреля 2001 г.) //http://www.demo.kodeks.ru/. 17.02.2010.

39. Закон Орловской области от 9 февраля 2000 года №141-03 «О мировых судьях в Орловской области» (в ред. от 17.03.2004 № 38503) // http:// law.ostudent.ru/orlaw/42.htm 17.02.2010.

40. Закон Липецкой области от 10 февраля 2000 г. № 380-пс (в ред. от 25.12.2006 г.) «О мировых судьях в Липецкой области» // http://uao-lipetsk.ru/229/245/259.htm 17.02.2010.

41. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации (принят Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании 24 января 2011 года) // URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения 10.10.2011)

42. Постановление Президиума Совета судей РФ от 24.03.2011 N 259 "Об утверждении изменений в Регламент организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" // СПС КонсультантПлюс. Версия от 25.05.2011.

43. Положение по созданию и сопровождению официальных Интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2004) // СПС Консультант Плюс. Версия от 12.03.2011.

44. Постановление Президиума Совета судей РФ от 30.11.2009 N199 "О рамочном проекте закона субъекта Российской Федерации "Об обеспечении доступа к информации о деятельности мировых судей и Конституционного (уставного) суда" // СПС Консультант Плюс. Версия от 02.03.2011.

Судебная практика Решения Европейского Суда по правам человека

45. Постановление Европейского суда по правам человека от 08.01.2009 "Дело "Обухова (Obukhova) против Российской Федерации" // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2009. № 12. С. 117-125.

46. Постановление Европейского суда по правам человека от 17.01.2008 "Дело "Рякиб Бирюков (Ryakib Biryukov) против Российской Федерации" // Российская хроника Европейского суда. Приложение к

"Бюллетеню Европейского суда по правам человека". Специальный выпуск. 2009. N 1.С. 42-48.

Решения Конституционного Суда Российской Федерации

47. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 января 1996 г. № 2-П по делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края // СЗ РФ. 1996. № 4, ст. 409.

48. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 мая 1998 г. № 16-П по делу о проверке конституционности ч.4 ст. 28 Закона Республики Коми «О государственной службе Республики Коми» // СЗ РФ. 1998. №23, ст. 2626.

49. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2005 года № 491-О по запросу Санкт-Петербургского городского суда о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2006. № 2.

50. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. N 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации" // Российская газета. 1998. 30 июня.

51. Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. N 325-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Лесной Лидии Николаевны, Стригуна Станислава Владимировича, Чичерина Виктора Петровича и общества с ограниченной ответственностью "Афина-Бизнес" на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // URL: http://www ksrf.ru (дата обращения 12.11.2011)

52. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.1998 N 20-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. ст. 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан" // СЗ РФ. 1998. N 28. Ст. 3393.

53. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор" //Российская газета. 2010. 10 февраля.

54. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2010 года № 9-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» в связи с жалобами граждан А.А.Анохина и П.И.Зелинского и запросами Железнодорожного районного суда города Новосибирска и Кировского районного суда города Ростова-на-Дону // Российская газета. 2010. 7 мая.

55. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2011 года № 12-П по делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с жалобой гражданина И.В.Аносова // Российская газета. 2011. 22 июня.

56. Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 303-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки

Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1626-00" // URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения 15.04.2011)

57. Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 20 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения 15.04.2011)

58. Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 714-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 года N 203-0-0" // URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения 10.06.2011)

59. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 г. N 162-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Ивана Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 статьи 15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"// URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения 25.03.2012)

60. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации М.И.Клеандрова по делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с жалобой гражданина И.В.Аносова // Российская газета. 2011. 22 июня.

Решения иных судов Российской Федерации

61. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам"

62. Постановление Конституционного Суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2001 г. N 17-П "По делу о толковании отдельных положений Конституции Республики Башкортостан в связи с запросом Государственного Собрания Республики Башкортостан" // СПС Гарант. Версия от 18.09.09.

63. Постановление Конституционного суда Республики Татарстан от 7 февраля 200 3 г. N 8-П "По делу о толковании положения части первой статьи 1 Конституции Республики Татарстан" // Республика Татарстан. 2003. N30-31. 14 февраля.

64. Определение Конституционного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2001 г. N 4-0 "По делу о толковании абз. 9 преамбулы, статьи 1 Конституции Республики Саха (Якутия) в части регулирования вопросов суверенитета Республики Саха (Якутия)" // СПС ГАРАНТ. Версия от 15.10.2011.

65. Постановление Конституционного Суда Республики Коми от 11 ноября 2008 г. "По делу о толковании части 1 статьи 2 Конституции Республики Коми" // Республика. 2008. 19 ноября.

66. Постановление Конституционного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2003 г. N 8-П "По делу о толковании положения части первой статьи 1 Конституции Республики Татарстан" // Республика Татарстан. 2003. N30-31. 14 февраля.

67. Постановление Конституционного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2004 г. N 2-П "По делу о толковании статей 38

(пункт 8), 56 (пункт 7), 72 (пункт 4), 112, 113, 114 Конституции Республики Саха (Якутия)" // СПС ГАРАНТ. Версия от 12.02.2011.

68. Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.12.2010 по делу N 3-33/10 «О признании недействующими ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 7, п. п. 3 и 4 ч. 2 ст. 1, ст. 2, п. 4 ст. 3, ч. 4 ст. 4, ч. ч. 1 и 2 ст. 5, ст. ст. 6 и 8 Закона Республики Саха (Якутия) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия)" от 26.05.2010 823-3 N 563-IV» // Якутские ведомости. 2011. 14 мая. N 29.

Монографии, тематические сборники, материалы научных

конференций

69. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М., 2002. 160 с.

70. Аверин A.B. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей. Проблемы теории и практики. Под ред. М.И. Байтина, Саратов, 2003.

71. Анишина В.И. Конституционные принципы судебной власти РФ: формирование, содержание и перспективы развития. - М.: РАП, 2006.

72. Афанасьева, О.В. Наш доступ к информации, которой владеет государство / Ольга Афанасьева Михаил Афанасьев ; [общ. ред. М.Н. Афанасьева]. — М., 2010. 188 с.

73. Барак Аарон. Судейское усмотрение. Перевод с английского. — М., 1999. Блинов A.C. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка. М.: МАКС Пресс, 2003.

74. Боброва В.К., Кровелыцикова В.В., Митюков М.А. Конституционные и уставные суды субъектов Российской Федерации. Сравнительное исследование законодательства и судебной практики. Нормативные акты. М.: Зерцало, 1999.

75. Богатырев В.Н. Судебная власть и нотариат в Российской Федерации / Под ред. В.Т. Кабышева. Саратов. 2008.

76. Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990 - 1996 гг. / Бойков А.Д. - М.: Изд-во НИИСЗ, 1997.-264 с.

77. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. - М. : Норма ; ИНФРА-М, 2011. - 544 с.

78. Бондарь Н.С. Местное самоуправление и конституционное правосудие: конституционализация муниципальной демократии в России. Норма, 2008. - 278 с.

79. Ведерников А.Н. Конституционное право личности на судебную защиту в законодательстве и судебной практике России: монография / А.Н. Ведерников. - М., 2009. -151 с.

80. Витрук Н.В. Верность Конституции. М., 2008.

81. Волкова Н.С., Хабриева Т.Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент. М.: Норма, 2005.

82. ГаврюсовЮ.В. Проблемы становления конституционной юстиции в субъектах Российской Федерации. Сыктывкар, 2005.

83. Григорьева Н.В. Современные проблемы деятельности органов конституционной юстиции в РФ. - Чита, 2007.

84. Гук П.А. Судебное нормотворчество: теория и практика. -Пенза: 2009.-148 с.

85. Дмитриев Ю.А., Николаев A.M. Система государственной власти в России и в мире: историко-правовая ретроспектива: Монография. М.: ООО "Профобразование", 2002.

86. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006. - 283 с.

87. Зорькин В. Д. Современный мир, право и Конституция. - М. : Норма, 2010.

88. Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (19901993 гг.) в 6 т. (10 кн). / под общ. ред.: О.Г Румянцева. - М., 2008.

89. Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: содержание, организация, формы. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.

90. Институты транспарентности государственного управления: канадский опыт для России [Текст] / под ред.: С. В. Кабышева, О. В. Афанасьевой. - М. : [Формула права], 2006. - 205 с.

91. Кабышев В.Т. Народовластие развитого социализма. Конституционные вопросы. Под ред. проф. И.Е.Фарбера, Изд-во Саратовского университета, 1979. 145 с.

92. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000. 125 с.

93. Киреев А.Б. Судебно-правовая политика в современной России: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009.

94. Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты М.: Норма, 2008. 258 с.

95. Колесников E.B. Статус суда в РФ: конституционные вопросы./Е.В. Колесников, Н.М. Селезнева - Саратов. Изд-во Саратовская гос. акад. права, 2008.

96. Колоколов H.A. О праве, суде и правосудии. М., 2006.

97. Колоколов H.A. Роль суда в механизме государственного управления: Монография. М.: Издательская группа «Юрист», 2006.

98. Комкова Г.Н., Кулушева М.А. Конституционно-правовые основы участия граждан Российской Федерации в отправлении правосудия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006.

99. Конституции государств Европы: В 3 т. Т.1 /под ред. JI.A. Окунькова. М.: НОРМА, 2001. 824 с.

100. Конституционно-правовое регулирование транспарентности органов государственной власти в Российской Федерации и Канаде / О. В. Афанасьева [и др.] ; ред. В. В. Володин, С. В. Кабышев. - М. : Формула права, 2009. - 253 с.

101. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации / Отв. редактор д.ю.н. В.П. Кашепов - М. ИД «Юриспруденция», 2011. - 296 с.

102. Косолапов М. Ф. Судебная власть в конституционном строе России / М. Ф. Косолапов; под ред. Б. С. Эбзеева. - Саратов : Изд-во Саратовской гос. акад. права, 2005. - 225 с.

103. Кравец И.А. Российский конституционализм: проблемы становления, развития и осуществления. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

104. Краснов М. А. Открытые глаза российской Фемиды / М. А. Краснов, Е. А. Мишина; под общ. ред. Т. Г. Морщаковой. - М. : Фонд "Либеральная миссия", 2007. - 137 с.

105. Кутафин O.E. Судебная власть в России: история, документы : в 6 т. / Кутафин O.E., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю.; науч. коне. Е.А. Скрипилев ; рец.: В.Н. Кудрявцев, B.C. Нерсесян ; Национальный общественно-научный фонд, Институт развития права и судебной практики. - М.: Мысль, 2003.

106. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в РФ. -М., 2000.

107. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000.

108. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. -М., Проспект, 2011, 512 с.

109. Михайловская И.Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость : монография / Михайловская, Инга Борисовна ; Ин-т государства и права РАН. - М. : Проспект, 2010.- 124 с.

110. Морщакова Т.Г. Верховенство права и независимость судебной власти. Выступление на вторых Сенатских чтениях // Ученые записки юридического факультета. Выпуск 17 (27). 2010. С. 5-14.

111. Обеспечение открытости органов власти для граждан и юридических лиц / под ред. А. В. Иванченко. - М. : Фонд "Либеральная миссия", 2007. - 323 с.

112. Овсепян Ж.И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации (1990 - 2000 гг.). - М, 2001.

113. Открытость правосудия в России: проблемы и перспективы правового регулирования [Текст] / под ред. С. В. Кабышева и Н. Н. Чучелиной. - М. : Формула права, 2007. - 126 с.

114. Права человека и процессы глобализации современного мира / Бринчук М.М., Воронина H.A., Карташкин В.А., Колесова Н.С., и др.; Отв. ред.: Лукашева Е.А. - М.: Норма, 2005.

115. Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. - М. : Проспект,

2003.

116. Поздняков М.Л. Мониторинг открытости правосудия. СПб: ИППЕУ СПб, 2011.С. 15.

117. Полудняков В. И. Мир правосудия / В. И. Полудняков. -СПб. : Изд-во СПб. ун-та, 1997. - 155 с.

118. Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. Саратов, 2010.

119. Прокудина Л.А. Оптимизация в организации арбитражного судопроизводства России. - М. 2007 год.

120. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в РФ: конституционные основы организации и деятельности. М., 1998.

121. Савицкий В.М. Организация судебной власти. Становление судебной власти в обновляющейся России. М., 1997.

122. Сангаджиев Б.В. Судебная власть как институт защиты прав человека в России. Монография. - М.: Издательство "ЮРКОМПАНИ", 2011. 102 с.

123. Смирнов A.B. Транспарентность судебной власти: политико-правовой анализ // Проблемы транспарентности правосудия: (монография) /под ред.Е.Б.Абросимовой, С.Л.Чижкова., М.,ЛексЭст,2005.

124. Чепурнова Н.М. Конституционные принципы судебной власти и проблемы формирования судебной системы в субъектах Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1999.

125. Чепурнова Н.М. Судебная защита в механизме гарантирования прав и свобод. Конституционно-правовой аспект: монография / Н.М. Чепурнова, Д.В. Белоусов. - М., 2010.-167 с.

126. Чепурнова Н.М. Самозащита гражданских прав и свобод человека и гражданина. Конституционно-правовой аспект: монография / Н.М.Чепурнова, Е.И. Гончаров. - М., 2010,- 159 с.

127. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М., 1997.

128. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. М.: Типография "Кушнарев и К", 1894. Гл. IV.

129. Шевцов В. С. Право и судебная власть в Российской Федерации. - М.: [Профобразование], 2003. - 368 с.

130. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд [Текст] : учебное пособие для вузов / Б. С. Эбзеев. - М. : Закон и право : ЮНИТИ, 1997. - 349 с.

131. Юридические записки : сб. науч. трудов. Вып.23 : Противодействие коррупции в России : общая теория и отраслевое правовое регулирование / под ред. Ю. Н. Старилова. - Воронеж : Издательство Воронежского государственного университета, 2010. - 424 с.

132. Яценко И.С., Девликамов A.A. Конституционное регулирование судебной власти и судебных систем в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ: Монография. М., 2007.

Учебники, учебные пособия, комментарии, словари

133. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2 т. Т. 1. М.: Юристъ, 2005.645 с.

134. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для юридических вузов и факультетов. 3-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА, 2000. 800 с.

135. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 527 с.

136. Козлова Е.И. Конституционное право России: учебник /Е.И. Козлова, O.E. Кутафин. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 608 с.

137. Комментарий к Конституции Российской Федерации /под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. М.: Эксмо, 2010. 959 с.

138. Конституция Российской Федерации: проблемный комментарий / Отв. ред. В.А. Четвернин. - М. - 1997. С.89.

139. Комментарий к Конституции Российской Федерации/под ред. Л.А. Окунькова. 2-е изд., доп. и перераб. М.: БЕК, 1996. 664 с.

140. Конституции государств Европейского Союза / под общ. ред. Л. А. Окунькова. - М. : ИНФРА М-НОРМА, 1997. 816 с.

141. Конституции зарубежных государств: учебное пособие /сост. В.В. Маклаков. 4-е изд. перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003. 624 с.

142. Конституция Российской Федерации: научно-практический комментарий. 3-е изд. /под ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юристъ, 2003. 831 с.

143. Мишин A.A. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник для вузов. 14-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2008.

144. Смыкалин A.C. История судебной системы России: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / A.C. Смыкалин. - М., 2010. 231 с.

145. Стецовский Ю.И. Судебная власть. М., 1993. Судебная власть. Учебное пособие / Стецовский Ю.И. - М.: Дело, 1999. - 400 с.

146. Чиркин В.Е. Конституционное право России: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. 618 с.

147. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: учебное пособие для вузов. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1996. 349 с.

148. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я.Сухарев. М.: Советская энциклопедия, 1984. 528 с.

Научные статьи, публикации и обзоры в периодических изданиях

149. Абросимова Е. Б. Транспарентность правосудия [Текст] / Е. Абросимова // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. -2002. -N 1. - С. 142-152.

150. Абросимова Е.Б. Судебная власть: транспарентность или конфиденциальность? // Проблемы транспарентности правосудия: (монография) /под ред.Е.Б.Абросимовой, С.Л.Чижкова.,М.,ЛексЭст,

2005.

151. Авакьян С.А. Некоторые проблемы совершенствования конституционного правосудия в Российской Федерации // Ученые записки юридического факультета. Вып. 4. СПб., 2005.

152. Александрова Р. Единство судебной системы - важнейший принцип судоустройства в РФ II Арбитражный и гражданский процесс.

2006. №11.

153. Аносова JI.С. Соотношение понятий гласности, открытости и транспарентности судопроизводства: конституционно-правовые аспекты // Конституционное и муниципальное право. 2009. №21.

154. Анохин B.C. Правовой статус судьи: реальность и перспективы совершенствования // Вестник Воронежского государственного университета. Серия Право. 2008. №2 (5). С. 22-35 Вестник Воронежского государственного университета. Серия Право. 2008. №2. С. 37-43.

155. Беспалов Ю. Проблемы независимости судебной власти и пути их решения // Мировой судья. 2008. №8.

156. Бойков А.Д. Судебная реформа: обретения и просчеты // Государство и право. 1994. №6.

157. Бондарь Н.С. Конституционное правосудие как фактор модернизации российской государственности // Журнал российского права. 2005. №11.

158. Бондарь Н.С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного суда РФ как источников права // Журнал российского права. 2007. №4.

159. Бондарь Н.С. Конституционное правосудие и развитие конституционного права: проблема обеспечения единства теории и практики конституционализма // Общее и особенное в современном экономическом и конституционно-правовом развитии постсоветских государств : материалы VIII Международной научной конференции по конституционному праву, Санкт-Петербург 28-30 мая 2010 года. / отв. ред. А. А. Ливеровский, 2010.

160. Бондарь Н.С. Конституционный Суд России: не квазисуд, а больше, чем суд //Журнал конституционного правосудия. 2010. №3.

161. Бородин C.B., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России // Государство и право. 2001. №10.

162. Брановицкий К.Jl. Судебное решение в электронной форме (правовое регулирование в ФРГ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N4.

163. Васнев В. Электронное правосудие: результаты работы и перспективы // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. N 8. С. 56-59.

164. Величко А.Н., Шатилович С.Н. Профилактическая деятельность российского суда посредством участия в правовой пропаганде среди населения // Российский судья. 2008. №8.

165. Вермиль С. Уважение к судебной власти: средства массовой информации и суды в США // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 2002. - N 1. - С. 134-141.

166. Воинов И. Доступ малообеспеченных к правосудию // Российская юстиция. 2001. №12. С.6-8.

167. Время милосердия. Конституционный суд готов ускорить процедуру рассмотрения дел // Российская газета. №5097 (18) от 29 января 2010 г.

168. Выступление Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева // Российский судья. 2009. №1.

169. Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ Иванова A.A. // Российский судья. 2009. №1.

170. Выступление Председателя Конституционного Суда РФ Зорькина В.Д. // Российский судья. 2009. №1.

171. Гаджиев Г.А., Кряжков В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации: становление и проблемы // Государство и право. 1993. №7.

172. Гондаренко, А. С. Конституционный принцип публичного осуществления правосудия и транспарентность судебной деятельности // "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2007. - N 1. - С. 43-44.

173. Гончаров A.A. Гарантии развития конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия // Вестник Воронежского государственного университета. Серия Право. 2008. №2. С. 37-43.

174. Горбуз А. Доступность судебного решения. // Российская юстиция. 2001. №1.

175. Грось JI.A. О проблемах "прозрачности" правосудия в Российской Федерации // Российский судья. 2005. № 5.

176. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека и гражданина // Государство и право. 1997. № 8.

177. Дорошков В. 10-летний юбилей института мировых судей в России и перспективы его дальнейшего развития // Мировой судья. 2009. №1.

178. Ермошин Г.Т. Судейские должности: структура, объем полномочий, порядок замещения // Российской правосудие. 2009. №5(37). С. 74 - 86.

179. Ершов В.В. Суд в системе органов государственной власти // Государство и право. 1992. №8.

180. Золотухин Б. Правда и милость да царствует в судах // Российская юстиция. 2001 №12. С. 9-10.

181. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 12.

182. Иванов А. Электронное дело // ЭЖ-Юрист. 2008. № 45.

183. Иванов В.П., Шипелов А.Е. Конституционный Суд в системе органов государственной власти // Закон и право. 2006. № 2.

184. Игнатова Н.С. Судебная власть: прерогативы контроля над законодательной и исполнительной ветвями власти. // Конституционное и муниципальное право. 2008. №2.

185. Каменков B.C. О принципе гласности в хозяйственном правосудии // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5.

186. Кананыкина Е.С. Правовая система Соединенных Штатов Америки// Международное публичное и частное право. 2009. № 1.

187. Карелина М.М., Панкевич JI.JI. К вступлению в силу Федерального закона №06 обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (Судебные акты и проблема персональных данных) // Российское правосудие. 2009. №10 (42).

188. Ковлер А.И. Верь, не бойся и проси // ЭЖ-Юрист. 2010. Январь. №1-2.

189. Кокотова Е.И. О проблемах реализации принципов правосудия при использовании информационных технологий // Российский судья. 2005. №12.

190. Карномазов А. И. Транспарентность судебного решения по делам о компенсации морального вреда // Юридический аналитический журнал. - 2003. № 3. С. 78 - 91.

191. Корнукова Е.В. Конституционный принцип участия граждан при отправлении правосудия в Российской Федерации: реализация, тенденции развития // Конституционное развитие России: межвузовский сборник научных статей. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО СГАП, 2010. Вып. 11. С. 115-120.

192. Кострова Н.М. Транспарентность судебной власти в условиях проведения судебной реформы в РФ: достижения и проблемы // Правовые реформы в современной России: значение, результаты, перспективы: материалы научно-практической конференции, посвященной 50-летнему юбилею юридического факультета Воронежского государственого университета (Воронеж, 20-21 ноября 2008 г.). - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2009, Вып. 5 Ч. 4. - С. 83-92.

193. Кряжков В.А. Региональная конституционная юстиция в Российской Федерации: состояние и пути развития // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 3.

194. Кряжков В.А. Конституционная культура в зеркале правосудия Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 3.

195. Кудрявцева Е.В. Внедрение информационных технологий в гражданское судопроизводство // Закон. 2011. N 2. С. 51 - 56.

196. Кузьмина М.А. Некоторые аспекты гласности правосудия по гражданским делам в свете судебно-правовой реформы в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 2.

197. Куликов В. Адвокат для бедных // Российская газета. 2010. 7 апреля.

198. Лапаева В.В. Ограничение прав и свобод человека и гражданина: подходы к выработке правовой позиции // Законодательство и экономика. 2005. № 6.

199. Лебедев В.М. От Концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы // Российская юстиция. 2000. № 3.

200. Лукайдес Лукес Г. Справедливое судебное разбирательство // Российская юстиция. 2004. №2. С. 15.

201. Ляднова Э.В. Участие граждан в отправлении правосудия как способ обеспечения публичности судебной деятельности // Конституционное и муниципальное право. 2009. №17. С. 26 - 29.

202. Макарова О.В. Обеспечение независимости судей в РФ // Журнал российского права. 2010. №1. С. 95-104.

203. Малько A.B., Семикин Д.С., Люкина О.В. Судебное право как важнейший элемент судебной системы // Российская юстиция. 2010. N3.C. 2-4.

204. Миряшева Е.В. Конституционализация штата Массачусетс как условие и объективная тенденция прогрессивного развития США // История государства и права. № 3.

205. Митюков М.А. Современные тенденции развития региональной конституционной юстиции (опыт социологического осмысления) // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 14.

206. Митюков М.А. Конституционные и уставные суды: вопросы организации // Журнал российского права. 1997. № 4.

207. Митюков М.А. Послание Конституционного суда: к истории вопроса и некоторые проблемы // Конституционное развитие России : межвуз. сб. науч. ст./ Редкол.: В.Т. Кабышев, Саратов, 2011. Вып. 12.

208. Митюшев В. О судебной власти // ЭЖ-Юрист.2008. №38.

209. Несмеянова С.Э. О возможном влиянии Конституционного Суда Российской Федерации на законодателя // Журнал конституционного правосудия. 2010. N 3(15). С. 9.

210. Нешатаева Т.Н. Историко-теоретический анализ развития экономической специализации в судах европейских государств // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5. Спец. приложение.

211. Нешатаева Т.Н. Карьерное продвижение судьи.// Журнал российского права. 2008. №11. С. 84-95.

212. Нудненко JI.A. О роли судебной власти как гаранта прав и свобод личности // Российское правосудие. 2010. №8(52).

213. Нуриахметов И.Ф. Эффективность законодательства о мировых судьях: федеральные и региональные аспекты.//Мировой судья. 2008. №9.

214. Одинцов П.И. Суды и СМИ: принципы и технология эффективного взаимодействия // Законодательство и практика масс-медиа. Выпуск 3 март 2004.

215. Орехов Р. Судебная реформа требует радикального подхода // Российская юстиция. 1998. N 8.

216. Отчетный доклад председателя Совета судей Российской Федерации Сидоренко Ю.И. // Российский судья. 2009. № 1.

217. Павлова Н.В. Разрешение экономических споров в судах отдельных зарубежных государств: судоустройство и подсудность // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5. Спец. Приложение.

218. Пейсиков В.В. Обучение судей: международный опыт и российские перспективы // Российская юстиция. 2001. №5-6.

219. Петроченков А .Я. Становление и развитие системы военных судов в России // Российская юстиция. 2009. №1.

220. Приходько J1.B. Зарубежный опыт внедрения и использования системы "электронный суд" (e-court) // Государство и право. 2007. N 9. С. 82 - 86.

221. Романюк, С. В. Международный опыт обеспечения транспарентности деятельности органов государственной власти // Международное публичное и частное право. - 2006. - N 2. - С. 56-61.

222. Сафонов В.Е. Судебная власть и единство конституционного пространства в контексте действий норм международного права // Международное публичное и частное право. 2008. №6.

223. Сенякин H.H., Балашов А.Н. Проблемные аспекты взаимодействия судейского сообщества со СМИ // Российский судья. 2008. №5.

224. Станских С.Н. Семинар ОБСЕ по человеческому измерению "Конституционное правосудие" (Варшава, 14-16 мая 2008 г.) // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 2.

225. Стецовский, Ю. И. О транспарентности власти и конституционной законности // Адвокат. - 2006. - N 12. - С. 23-27.

226. Телятникова, И. Н Судебная власть и средства массовой информации /И.. Н. Телятникова // Взаимодействие средств массовой информации и правоохранительных органов. - СПб., 2001. - С. 38 - 41.

227. Терехин В.А. Приоритетные направления судебной реформы в современной России // Российская юстиция. 2008. № 8.

228. Терехин В.А., Мещерякова А.Ф. Принцип светскости органов судебной власти и проблемы его реализации в Российской Федерации // Администратор суда. 2008. № 4.

229. Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. 2010. №5.

230. Терехин В.А., Афанасьев С.Ф. Судебно-правовая политика // Правовая политика России: теория и практика / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М, 2006. С. 310 - 311.

231. Терещенко J1.K. Доступ к информации: правовые гарантии // Журнал российского права. 2010. № 10. С.46-53.

232. Туманов В.А. Совершенствование правосудия в России // Государство и право. 1998. №12.

233. Туманова J1. В. Транспарентность гражданского судопроизводства // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. - М. : Городец, 2004. -С. 21 - 46.

234. Федосеева H.H. Электронное правосудие в России: сущность, проблемы, перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №9.

235. Федотов М. Проблема отчуждения в отношениях между судьями и журналистами // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 2002. - N 1. - С. 128-133.

236. Федотов М. А. Об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о судебной деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации // Информационное право. - 2007. - N 2. - С. 1415.

237. Халиков А.Н. Роль председателя суда в обеспечении независимости судей // Российский судья. 2007. №5.

238. Хаматова Е.В. Законодательные изменения в регламентации института мировых судей в РФ//Современное право. 2005. №12.

239. Цалиев A.M. Судебная власть в системе разделения властей субъекта Российской Федерации // Российская юстиция. 2009. № 2.

240. Цыганаш В., Сергеева С. Взаимосвязь потенциала судебной власти мирового судьи с организационными условиями его деятельности// Мировой судья. 2009. № 2.

241. Чаплинский В.А. Судебная власть и Интернет. Стендовые доклады VI Международная конференция «Право и Интернет» // http://www.ifap.ru.

176. Чаплинский В.А. Каков твой статус, судебный сайт? // Судья. -2005.№ 2 . - С . 18-21.

242. Чарыев М.Р. Функции судебной власти // Правосудие в Российской Федерации. 2002. №3.

243. Чернышева О.С., Диков Г.В. Транспарентность судопроизводства - стандарты Европейского суда по правам человека // Проблемы транспарентности правосудия. М.: ЛексЭст, 2005. С. 58.

244. Човен В.А. Актуальные вопросы использования информационных технологий в судебном делопроизводстве // Российский судья. 2005. N 1. С. 28 - 29.

245. Ярков В.В. Электронное правосудие и принципы цивилистического процесса // Закон. 2011. N 2. С. 44 - 50.

246. Ярославцева С. Реализация принципа открытости судебной власти посредством информационно-правового обеспечения участников судебного процесса и иных заинтересованных лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №8. №9.

Диссертации и авторефераты диссертаций

247. Анишина В.И. Конституционные принципы как основа самостоятельной судебной власти: автореф. дис...д-ра. юрид. наук. РАП. - Москва, 2006. 46 с.

248. Афанасьева С.И. Конституционно-правовые гарантии принципа независимости судей в Российской Федерации: автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2003. 25 с.

249. Билык О.О. Конституционная модель экономики Российской Федерации: структура, содержание, гарантированность реализации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2006. 28 с.

250. Боброва В. К. Проблемы правового регулирования статуса Уставного суда субъекта Российской Федерации : автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2000. 25 с.

251. Бондарь О. Н. Квалифицированная юридическая помощь -конституционная гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук, Ростов-на-Дону, 2008.

252. Вершинин В.Б. Судебная защита как комплексный институт российского права: автореф. дис... канд. юрид. наук. Пензенский гос. Ун-т.-Пенза, 2011.

253. Володина А.Н. Гласность уголовного судопроизводства: правовая природа, содержание и проблемы реализации: автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2009.

254. Водяная В.Ю. Осуществление судебной власти мировыми судьями в Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 2007. - 26 с

255. Вяткин М.Ф. Конституционно-правовое регулирование судебной власти в РФ: автореф. дис... канд. юрид. наук. ЮжноУральский гос. ун-т. - Челябинск, 2004.

256. Герасимова A.A. Функции судебной власти в механизме современного российского государства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук, Саратов, 2012.

257. Гондаренко A.C. Конституционно-правовой механизм обеспечения реальности конституционных принципов правосудия в РФ: автореф.дис.канд.юрид.наук. Ростов-на-Дону. 2007.

258. Гончаров A.A. Реализация принципа народовластия в организации и деятельности судебной власти России: автореф.дис.. .канд.юрид.наук Белгород, 2008.

259. Гунин Д.И. Транспарентность и тайна информации теоретико-правовой аспект: автореф.дис...канд.юрид.наук; Уральская государственная юридическая академия. - Екатеринбург. 2008.

260. Гумба М. Р. Система конституционных принципов правосудия и форма их реализации в Российской Федерации: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Москва, 2002.

261. Едидин, Б. А. Суд в системе органов государственной власти России [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Б. А. Едидин. - М., 2005. - 24 с.

262. Завражнов Е. В. Судебная власть в Российской Федерации: общетеоретические вопросы и проблемы реализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. 28 с.

263. Ивонин М.Ю. Транспарентность государственного управления как объект социологического исследования: автореф. дис. ...канд. социолог, наук, Новосибирск, 2007.

264. Капикранян А. А. Конституционные принципы судебной власти в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2006.

265. Касимова Ч. Т. Конституционно-правовые основы модернизации судебной системы в Российской Федерации : автореферат

дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / [Место защиты: Казан, гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина] Казань, 2007

266. Кокотова Е. И. Правовое регулирование применения информационных технологий в судах общей юрисдикции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2009.

267. Корнукова Е. В. Конституционные основы правосудия по уголовным делам в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. Саратов, 2003.

268. Косолапов М. Ф. Суд в системе государственной власти Российской Федерации (конституционные аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

269. Кузнецов М. Ю. Реализация контрольной функции судебной власти в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук -М.,2007. -27 с.

270. Курохтин Ю. А. Конституционно-правовое регулирование и реализация принципа состязательности судопроизводства в Российской Федерации : автореф. дис.... канд. юрид. наук М., 2007. - 27 с.

271. Куртиян О. В. Особенности реализации принципов конституционного судопроизводства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук Челябинск, 2005. 26 с.

272. Лапин С.Ю. Обеспечение доступа граждан к информации о деятельности органов государственной власти и местного самоуправления в Российской Федерации: информационно-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.Ю. Лапин. - Саратов, 2011. -27 с.

273. Лебедев В.М. Проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации: Дис.... д-ра юрид. наук. М., 2000.

274. Любовенко Е. С. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и механизм его

гарантирования : российский и зарубежный опыт : автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2008.

275. Мамина О.И. Правосудие в механизме правового государства: концепции и реальность: автореф.дис... канд.юрид.наук. Тамбов. 2007.

276. Маргарян А.Р. Институты российской судебной власти в информационно- правовом пространстве: автореф. дис... канд.юрид.наук. Москва. 2008.

277. Маркова H.J1. Конституционно-правовые основы института мировых судей: автореф.дис... канд.юрид.наук. Тюмень. 2008.

278. Миронов А. JI. Реализация конституционного права человека и гражданина на получение квалифицированной юридической помощи при осуществлении правосудия : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02, 12.00.11 / [Место защиты: Моск. ун-т МВД РФ] Москва, 2009.

279. Мумлева М.И. Правовой статус судьи в советском государстве : автореф. дис... канд. юрид.наук. Саратов. 2011.

280. Никитин, П. В. Судебная реформа как фактор становления правового государства в современной России : автореф. дис... канд. юрид. наук. М.,1999.

281. Никитина A.B. Единство судебной системы РФ (конституционно-правовое исследование): автореф.дис...канд.юрид.наук; Хабаровский гос.акад. экономики и права. - Омск. 2006.

282. Опря О.В. Конституционные суды в постсоциалистических государствах Восточной Европы (на примере Конституционного суда Республики Болгария): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

283. Орлова Ю. О. Средства массовой информации в деятельности по формированию авторитета судебной власти: Дис. ... канд. полит, наук : Москва, 2004

284. Панченко, Римма Борисовна Защита прав и свобод граждан мировой юстицией : конституционно-правовое исследование : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Панченко Римма Борисовна; [Место защиты: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ] Москва, 2007

285. Пилипенко Ю. С. Судебная система Швейцарии : Автореф. дис.... канд. юрид. наук: Москва, 2001.

286. Плетень А. С. Конституционное право на бесплатную юридическую помощь и механизм его реализации в современной России : автореферат дис. ... кандидата юридических наук. Москва, 2008.

287. Петрова Д.В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам его деятельности и конституционного судопроизводства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2008.

288. Праскова C.B. Теоретические основы гласности правосудия: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

289. Пресняков М.В. Конституционный принцип справедливости: юридическая природа и нормативное содержание: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010.

290. Пугина JI.B. Конституционно-правовые полномочия Президента Российской Федерации по назначению судей Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2010.

291. Пызина Г. В. Транспарентность исполнительной власти: сущность и механизмы реализации в современной России : автореферат дис. ... канд. полит, наук. Москва, 2006.

292. Радаева C.B. Юридическая техника как условие повышения эффективности правосудия : автореферат дис. ... кандидата юридических наук, 2011.

293. Сачко С. Ю. Проблемы совершенствования конституционно-правового регулирования мировой юстиции в Российской Федерации : автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2009.

294. Спицин И.Н. Проблемы транспарентности в гражданском и арбитражном процессе : автореферат дис. ... кандидата юридических наук, 2011. 30 с.

295. Тарасенко Т.Г. Судебная власть в Российской Федерации: теоретико-правовые основы и институциональный анализ: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

296. Терехин В.А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

297. Терюкова Е.Ю. Правовые акты в процессе осуществления конституционного правосудия: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1999.

298. Фоменко Е. Г. Принцип публичности гражданского процесса: истоки и современность [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. Г. Фоменко ; Кубанский гос. ун-т. - Томск, 2006. - 21 с.

299. Хвалеев, В. А. Правовая политика России в условиях глобализации : автореф. дис. ... канд. юрид. / В.А. Хвалеев ; -Ростов-на-Дону, 2008. - 29 с.

300. Чаплинский В. А. Организационно-правовое обеспечение информатизации судов общей юрисдикции областного уровня : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2008. 28 с.

301. Шелест Е. А. Судебная реформа в Российской Федерации. Конституционно-правовые основы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : Москва, 2003. 26 с.

Источники на иностранном языке

г

302. Alvaro Herrero, Gaspar Lôpez. Access to Information and Transparency in the Judiciary. A Guide to Good Practices from Latin America. World Bank Institute. Governance Working paper sériés. 2010.

303. Lynn M. LoPucki. Court-System Transparency // Iowa law review. 2009. P. 481-538.

304. Martin, Peter W. Online Access to Court Records - from Documents to Data, Particulars to Patterns (2008). Cornell Law Faculty Publications. Paper 93.

305. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. L.: - Sage. - 1992.

306. Ronald D. Rotunda Judicial Transparency, Judicial Ethics, and a Judicial Solution: An Inspector General for the Courts // Loyola University Chicago Law Journal [Vol. 41 2010] P.301-325.

307. Wim Voermans. Judicial transparency furthering public accountability for new judiciaries // Utrecht Law Review. Volume 3, Issue 1 (June) 2007. P.148-159.

Электронные ресурсы

308. Официальный сайт Президента Российской Федерации // URL:http://news.kremlin.ru (14.02.2011)

309. Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации // URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения 01.03.2012)

310. Библиотека копий официальных публикаций правовых актов // URL: http://lib.ksrf.ru/ (дата обращения 07.09.2011)

311. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации // URL: http:// www.vsrf.ru (дата обращения 16.03.2011)

312. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL:http://www.arbitr.ru/ (дата обращения 25.02.2012)

313. Официальный сайт Аналитического Центра Юрия Левады // URL: www.levada.ru. (дата обращения 16.03.2011)

314. Энциклопедия "электронного государства" // http://egg.elrussia.ru (дата обращения 11.12.2011)

315. Официальный сайт Российского агентства правовой и судебной информации // URL :http ://rapsinews.ru (дата обращения 20.02.2012)

316. Официальный интернет-портал правовой информации // URL:http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 30.01.2012)

317. Официальный сайт Российской газеты // URL:http://www.rg.ru (дата обращения 25.02.2012)

318. Официальный сайт Конституционного Суда Республики Адыгея // URL:http://ksra.ru (дата обращения 25.01.2012)

319. Официальный сайт Конституционного Суда Республики // Башкортостан URL:www.ks-rb.ru (дата обращения 23.01.2012)

320. Официальный сайт Конституционного Суда Республики Бурятия // URL:http://ksud.ru (дата обращения 23.01.2012)

321. Официальный сайт Конституционного Суда Республики Дагестан // URL: www.ksrd.ru (дата обращения 23.01.2012)

322. Официальный сайт Конституционного Суда Республики Ингушетия // URL: http://www.ks-ri.ru (дата обращения 23.01.2012)

323. Официальный сайт Конституционного Суда Кабардино-Балкарской Республики // URL: http://kskbr.ru (дата обращения 28.01.2012)

324. Официальный сайт Конституционного Суда Республики Карелия // URL: http://ksrk.karelia.ru (дата обращения 28.01.2012)

325. Официальный сайт Конституционного Суда Республики Коми // URL: http://www.ksrk.rkomi.ru (дата обращения 28.01.2012)

326. Официальный сайт Конституционного Суда Республики Марий Эл // URL: http://www.ksrme.ru (дата обращения 28.01.2012)

327. Официальный сайт Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) // URL: http://sakha.gov.ru/konsud (дата обращения 28.01.2012)

328. Официальный сайт Конституционного Суда Республики Северная Осетия-Алания // URL: http://www.ksrso.ru (дата обращения 27.01.2012)

329. Официальный сайт Конституционного Суда Татарстан // URL: http://ksrt.ru (дата обращения 28.01.2012)

330. Официальный сайт Конституционного Суда Республики Тыва // URL: http://www.ksrtuva.ru (дата обращения 28.01.2012)

331. Официальный сайт Уставного Суда Калининградской области // URL: http://www.ustavsudklgd.ru (дата обращения 27.01.2012)

332. Официальный сайт Уставного Суда Свердловской области // URL: http://www.ustavsud.ur.ru (дата обращения 27.01.2012)

333. Официальный сайт Уставного Суда Санкт-Петербурга // URL: http://www.spbustavsud.ru (дата обращения 27.01.2012)

334. Официальный сайт Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе // URL:www.osce.org (дата обращения 02.02.2012)

335. Официальный сайт Европейского Суда по правам человека // URL:www.echr.coe.int (дата обращения 01.02.2012)

336. Официальный сайт Национального Центра судов штатов США // URL:http://www.ncsc.org (дата обращения 15.12.2010)

337. Официальный сайт Федерального судебного центра США // URL:http://www.fjc.gov (дата обращения 01.05.2011)

338. Официальный сайт Организации «Проект «Невиновность» (США) // URL:http://www.innocenceproject.org (дата обращения 16.04.2011)

339. Официальный сайт Службы судебных новостей США // URL:http://www.courthousenews.com (дата обращения 30.09.2011)

340. Официальный сайт Верховного Суда штата Огайо США // URL:http://www.sconet.state.oh.us/ (дата обращения 15.01.2012)

341. Официальный сайт Единой судебной системы штата Нью-Йорк // URL:http://www.nycourts.gov (дата обращения 10.11.2011)

342. Официальный сайт Правового центра Бреннана (Нью-Йорк) // URL: http.7/www.brennancenter.org (дата обращения 12.06.2011

343. Официальный сайт негосударственной организации «Правосудие под угрозой» // URL: http://www.iusticeatstake.org (дата обращения 12.06.2011)

344. Официальный сайт Конституционного Трибунала Испании // URL:http://www.tribunalconstitucional.es (дата обращения 05.12.2011)

345. Официальный сайт Конституционного Суда Боснии и Герцеговины URL:http://www.ccbh.ba (дата обращения 23.01.2011)

346. Официальный сайт судебной системы Бразилии // URL:http-.//www.ci f.gov.br (дата обращения 25.11.2011)

347. Официальный сайт судебной системы Великобритании // URL:http://www.mediabistro.com (дата обращения 07.02.2012)

348. Интернет-портал «Прозрачные выборы» Колумбии URL: http://www.eleccionvisible.com. (дата обращения: 03.02.2011).

349. Официальный сайт Организации конституционного правосудия (Колумбия) // URL:www.defensoria.org.co (дата обращения 03.02.2012)

350. Интернет-портал судебных решений Верховных судов государств мира // URL:www.globalcourts.com (дата обращения 21.10.2011)

351. Официальный сайт Правительства Австралии // URL: http://www.lawlink.nsw.gov.au (дата обращения: 19.01.2011).