Применение вероятностного анализа безопасности в инспекционной деятельности на АС тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат наук Хижняк, Сергей Анатольевич

• Хижняк, Сергей Анатольевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Хижняк, Сергей Анатольевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОСНОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ НИР И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ВАБ В ИСНПЕКЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Оценки ядерной безопасности АС

1.2. Планирование и проведение инспекций

1.3. Оценка значимости результатов инспекций

1.4. Задачи диссертационного исследования

1.5. Меры определения значимости

1.5.1 Оценка значимости по Фусселлу - Веселы

1.5.2 Оценка значимости по Бирнбауму

1.5.3 Оценки значимости достижения и снижения риска

1.5.4 Оценка значимости элементов модели ВАБ

1.6. Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА РАСЧЕТА НА ОСНОВЕ ВАБ ИНДИКАТОРОВ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ АС

2.1 Понятия безопасности

2.2 Индикаторы безопасности АС

2.3 Методика оценки индикаторов безопасности АС

2.4 Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ПРИМЕНЕНИЯ ВАБ ДЛЯ ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ ИНСПЕКЦИЙ

3.1. Цели и область применения методики

3.2. Теоретические основы

3.2.1 Инспекционная значимость аварийной последовательности

3.2.2 Инспекционная значимость базисных событий

3.2.3 Инспекционная значимость систем

3.2.4 Относительная инспекционная значимость

о

3.2.5 Значимость по Бирнбауму

3.3. Методика разработки справочников

3.3.1 Требования к модели ВАБ

3.3.2 Ранжирование аварийных последовательностей

3.3.3 Ранжирование базисных событий

3.3.4 Ранжирование систем

3.4. Пример разработанного на основе методики справочника

3.5. Определение оптимальных периодов инспекций

3.5.1 Определение оптимальных периодов инспекций систем

3.5.2 Пример определения оптимальных периодов инспекций систем

3.6. Выводы по третьей главе

ГЛАВА 4. МЕТОДИКА РАЗРАБОТКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФОРМАЛИЗОВАННОЙ МОДЕЛИ ВАБ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЗНАЧИМОСТИ НАРУШЕНИЙ

4.1 Цели и область применения методики

4.2 Теоретические основы

4.3 Методика разработки инструкций

4.3.1 Требования к модели ВАБ

4.3.2 Разработка формализованной модели ВАБ

4.4 Пример разработанной на основе методики инструкции

Инструкция, содержащая формализованную модель ВАБ, для оценки значимости нарушений на энергоблоке №1 Калининской АС

4.5 Выводы по четвертой главе

ГЛАВА 5. АПРОБАЦИЯ МЕТОДИК

5.1. Апробация методики расчета на основе ВАБ индикаторов безопас1юсти для оценки тенденции изменения ядер1юй безопасности АС

5.2. Апробация методики примене! шя ВАБ для планирования и

проведения инспекций

5.2.1 Рекомендации с точки зрения подхода к анализу аварийной последовательности

>

5.2.2 Рекомендации с точки зрения подхода к анализу систем или

элементов систем

5.2.3 Рекомендации для инспекции готовности блока к пуску

5.2.4 Рекомендации для инспекции ремонтных работ

5.2.5 Рекомендации для инспекции систем и оборудования

5.2.6 Рекомендации для периодических инспекций

5.2.7 Рекомендации для инспекции технического обслуживания

5.3. Апробация методики разработки и использованию формализованной модели ВАБ для оценки значимости нарушений

5.3.1 Оценка значимости нарушения

5.3.2 Результаты оценки значимостей нарушений

5.4. Выводы по пятой главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А

Справочник для планирования и проведения риск-информативных

инспекций на 5-м энергоблоке Нововоронежской АС

Приложение Б

Свидетельства о государственной регистрации баз данных

ОСНОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

В настоящей диссертационной работе применяются нижеперечисленные

обозначения и сокращения.

АС Атомная станция

АЛ Аварийная последовательность

АЭС Атомная электростанция

АЭП Атомэнергопроекг

БЩУ Блочный щит управления

ВАБ Вероятностный анализ безопасности

ВАБ-1 Вероятностный анализ безопасности первого уровня

ВАБ-2 Вероятностный анализ безопасности второго уровня

ВАБ-3 Вероятностный анализ безопасности третьего уровня

ВВЭР Водо-водяной энергетический реактор

ДАБ Детерминистический анализ безопасности

ЗПА Запроектная авария

ИС Инициирующее событие

ИЗН Инспекционная значимость

КЯР Комиссия по ядерному регулированию

МАГАТЭ Международное агентство по атомной энергии

НИР Научно-исследовательская работа

НП Нормы и правила

НТЦЯРБ Научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности

ОПБ Общие положения безопасности

ПВПБ Порядок вероятности показателя безопасности

РБМК Реактор большой мощности канальный

РБ Руководство по безопасности

РД Руководящий документ

РФ Российская Федерация

РЩУ Резервный щит управления

СВБ Системы, важные для безопасности

США Соединенные Штаты Америки

ФБ Функция безопасности

ФБУ Федеральное бюджетное учреждение

ФЗ Федеральный закон

ФНП Федеральные нормы и правила

ЧПЗ Частота повреждения активной зоны

PWR Реактор с водой под давлением

RIG Руководства по инспекции на основе анализа рисков

SDP Significance Determination Process

FV Значимость по Фусселлу - Веселы

В Значимость по Бирнбауму

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение вероятностного анализа безопасности в инспекционной деятельности на АС»

ВВЕДЕНИЕ

Требования по ядерной и радиационной безопасности в России формировались на базе традиционного детерминистического подхода с использованием опыта эксплуатации АС, расчетных и экспериментальных исследований, а также с использованием экспертных оценок. Детерминистический подход основан на реализации концепции глубокоэшелонированной защиты. Концепция глубокоэшелонированной защиты, в свою очередь, предполагает наличие (установление) системы физических барьеров на пути распространения ионизирующего излучения, ядерных материалов и радиоактивных веществ в окружающей среде и системы технических и организационных мер по сохранению (поддержанию) эффективности физических барьеров. Однако стоит отметить, что детерминистический подход не позволяет учитывать информацию о количественной оценке надежности барьеров глубокоэшелонированной защиты.

Поэтому в последние годы при оценке безопасности АС общепринятым является подход, при котором наряду с общеизвестным детерминистическим подходом используется вероятностный подход. Такой комбинированный подход к оценке безопасности АС получил название риск - информативного подхода.

В основе вероятностного подхода лежит выполнение вероятностного анализа безопасности (ВАБ). ВАБ АС является аналитическим методом оценки вероятности повреждения топлива в реакторах энергоблоков АС. С помощью ВАБ можно проводить количественные оценю! различных аспектов безопасности эксплуатации энергоблоков АС, связанных с недостатками проектирования, технического обслуживания, эксплуатации и прочее. ВАБ позволяет производить оценку рисков от возможных аварий, обусловленных различными событиями: внутренними ИС, вызванными отказами систем или ошибочными действиями персонала АС, внешними воздействиями, причинами которых могут быть как природные явления, так и явления, спровоцированные деятельностью человека внутри и за пределами площадки АС. Таким образом, ВАБ представляет собой инструмент, позволяющий выявлять наиболее уязвимые области энергоблоков АС, являющиеся особенно важными при решении вопросов, связанных с обеспечением безопасности эксплуатации АС.

К настоящему времени в значительной мере сформирована отечественная нормативно-методическая база для выполнения и представления в Ростехнадзор ВАБ для проектируемых и действующих энергоблоков АС. На данный момент ВАБ первого уровня для внутренних ИС выполнены для всех эксплуатируемых и строящихся энергоблоков АС России и периодически направляются Концерном Росэнергоатом в Ростехнадзор в комплекте документов на получение (продление) лицензий [1].

В 1999 году необходимость разработки ВАБ уровня один была отмечена в заявлении о политике Госатомнадзора России "Применение вероятностного анализа безопасности действующих энергоблоков атомных станций" [2]. Спустя двенадцать лет, с учетом накопленного опыта применения ВАБ как в Российской Федерации, так и за рубежом и необходимостью выполнения полномасштабных ВАБ-1 и ВАБ-2 для всех видов ИС, включая внешние воздействия природного и техногенного характера (подтверждается уроками аварии на АЭС Фукусима Дай-ити), было подписано заявление о политике по применению вероятностного анализа безопасности и риск-информативных методов для атомных станций [3]. В данном заявлении Ростехнадзор;; как орган государственного регулирования безопасности при использовании атомной энергии, заявляет о необходимости углубленного и широкого использования ВАБ и риск-информативных методов (методов, основанных на совместном учёте результатов вероятностных и детерминистических исследований) как комплексных инструментов оценки безопасности блоков АС.

Особое внимание в заявлении о политике уделяется применению ВАБ, так как мировая практика показывает высокую эффективность использования ВАБ как надзорными органами, так и эксплуатирующими организациями в целях обеспечения безопасности блоков АС. К тому же, качество выполненных ВАБ для Российских энергоблоков АС уже позволяет его использовать.

Необходимо отметить, что эксплуатирующая организация уже применяет ВАБ. Так, на нескольких энергоблоках АЭС успешно функционирует система мониторинга риска, обоснования повышения уровня мощности и изменения топливного цикла производились с использованием ВАБ. При этом практика применения ВАБ регулирующим органом в России отсутствует, и в настоящей работе впервые представлены решения задач по использованию ВАБ регулирующим органом.

Таким образом, актуальность работы заключается в том, что современное состояние науки и практики регулирования безопасности АС в мире демонстрирует высокую эффективность применения ВАБ регулирующими органами.

Эксплуатирующая организация передает в Ростехнадзор ВАБ в составе комплекта документов, обосновывающих обеспечение ядерной и радиационной безопасности блока АС при лицензировании. ВАБ используется Ростехнадзором наряду с традиционными детерминистическими подходами для оценки и регулирования безопасности АС. ВАБ уже применяется Ростехнадзором при оценке безопасности модернизируемых АС, но в инспекционной деятельности практика применения ВАБ в настоящее время отсутствует.

Предметом исследования является методология ВАБ, которая позволяет оценить текущий уровень безопасности и выявлять факторы, оказывающие наибольшее влияние на безопасность блока АС.

Целью диссертационного исследования является комплексное развитие направления применения ВАБ в инспекционной деятельности.

Для достижения данной цели в диссертационной работе решены следующие задачи:

- Предложена система индикаторов безопасности для оценки тенденции изменения ядерной безопасности АС, которая базируется на обработке результатов поступающих в Ростехнадзор при лицензировании материалов ВАБ.

- Разработан метод обработки и предоставления информации на основе ВАБ для планирования и проведения инспекций. В основе метода лежит идея о выявлении наиболее значимых с точки зрения безопасности систем (элементов систем), базисных событий, аварийных последовательностей и их ранжирование.

- Предложен метод определения оптимальных периодов инспекций систем, при которых характеристики безопасности и надежности принимают экстремальные значения. Метод базируется на исследовании функционалов безопасности и надежности.

- Сформулирован подход по упрощенной оценке значимости нарушений, для специалистов без специфических знаний в области ВАБ. В основе подхода лежит идея формализации модели ВАБ, основанная на применении значений порядков вероятностей показателей безопасности.

Результатом работы над каждой из задач, стали разработанные с учетом российских особенностей и апробированные на российских энергоблоках АС методики, позволяющие решить актуальную задачу по применению ВАБ в инспекционной деятельности.

Необходимость разработки именно методик, а не, например, руководств по безопасности, обусловлена тем, что при выполнении ВАБ энергоблока АС используются специфические исходные данные для исследуемого энергоблока, поэтому информация для применения ВАБ в инспекционной деятельности отдельного энергоблока АС также является специфической и должна быть подготовлена на основе информации, полученной из модели ВАБ инспектируемого блока АС.

Научная новизна

Основным научным достижением работы является разработка методов и моделей применения ВАБ в инспекционной деятельности. Впервые были разработаны:

- система индикаторов безопасности, которая дает возможность оценки тенденции изменения ядерной безопасности АС на основе материалов ВАБ, поступающих в Ростехнадзор при лицензировании;

- метод обработки и предоставления информации из модели ВАБ, который заключается в выявлении наиболее значимых с точки зрения безопасности систем (элементов систем), базисных событий, аварийных последовательностей и их ранжирование для планирования и проведения риск-информативных инспекций АС;

- метод определения оптимальных периодов инспекций систем, основанный на исследовании функционалов безопасности и надежности, использующий информацию о реальной эксплуатации объектов;

- формализованная модель ВАБ для упрощенной оценки значимости нарушений, основанная на применении значений порядков вероятностей показателей безопасности.

Практическая значимость работы состоит в том, что:

- Разработана методика расчета на основе ВАБ индикаторов безопасности для оценки тенденции изменения ядерной безопасности АС. Индикаторы безопасности могут быть использованы специалистами Ростехнадзора при выборе объектов и определении периодичности целевых и комплексных инспекций согласно административному регламенту по исполнению Ростехнадзором функций по федеральному государственному надзору в области использования атомной энергии [5]. По разработанной методике рассчитаны индикаторы безопасности для оценки тенденции изменения ядерной безопасности АС на 12 энергоблоках АС России.

- Разработана методика применения ВАБ для планирования и проведения инспекций. Создаваемые с помощью методики справочники, содержащие результаты ранжирования систем, элементов АС, а также возможных ошибок персонала, позволяют инспекторам Ростехнадзора проводить риск-информативные инспекции и тем самым повысить эффективность регулирования безопасности. На основе разработанной методики создан справочник для планирования и проведения риск-информативных инспекций на 5-м энергоблоке Нововоронежской АС.

- Разработана методика формализации модели ВАБ, которая позволяет создавать инструкции для оценки значимости нарушений. Инструкции смогут использовать как специалисты Ростехнадзора, так и специалисты эксплуатирующей организации, не обладающие навыками работы с моделью ВАБ. Полученные с помощью инструкций результаты оценки значимости нарушений могут использоваться для следующих целей:

- ранжирование нарушений по степени влияния на безопасность и наглядное представление тенденции изменения безопасности;

- оценка значимости нарушений с помощью ВАБ в соответствии с требованиями п.4.1 приложения 2 НП-004-08 [6];

- демонстрация уровня безопасности АС населению в соответствии с требованием ФЗ-170 "Об использовании атомной энергии" [71].

Разработанная методика позволила создать инструкцию, содержащую формализованную модель ВАБ для оценки значимости нарушений на 1-м энергоблоке Калининской АС.

Достоверность научных положений обеспечена применением широко известных методов теории вероятности, математической статистики; использованием известных подходов применения вероятностного анализа безопасности; результатами сравнения разработанных методик с методиками, используемыми в других странах; результатами апробации и опытом использования полученных результатов; применением моделей ВАБ, прошедших экспертизу Ростехнадзора.

Личное участие автора

Представленная диссертационная работа является результатом научных исследований проводимых с 2008 по 2012 гг. в отделе анализов риска Федерального бюджетного учреждения «Научно технический центр по ядерной и радиационной безопасности» (ФБУ «НТЦ ЯРБ»). Всего было выпущено 8 отчетов в рамках федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года» и в рамках государственного задания ФБУ «НТЦ ЯРБ» по проведению научных исследований по применению действующих нормативных документов в области регулирования ядерной и радиационной безопасности [6-14].

Автор участвовал в качестве исполнителя и ответственного исполнителя на всех этапах работы. Лично автором выполнены апробации всех методик.

На защиту выносятся следующие положения:

- Система индикаторов безопасности и метод их расчета для оценки тенденции изменения ядерной безопасности АС на основе материалов ВАБ, поступающих в Ростехнадзор при лицензировании, и рассчитанные на ее основе индикаторы безопасности для оценки тенденции изменения ядерной безопасности АС на 12 энергоблоках АС России.

- Методы обработки информации из модели ВАБ для планирования и проведения риск-информативных инспекций, основанные на выявлении и ранжировании наиболее значимых с точки зрения безопасности элементов модели ВАБ и на исследовании функционалов безопасности и надежности, а также разработанный на основе этих методов справочник для планирования и проведения риск-информативных инспекций на 5-м энергоблоке Нововоронежской АС.

- Подход по упрощенной оценке значимости нарушений с помощью формализованных моделей ВАБ, основанных на применении значений порядков вероятностей показателей безопасности, и разработанная на основе подхода инструкция, содержащая формализованную модель ВАБ для оценки значимости нарушений на 1-м энергоблоке Калининской АС.

Апробация результатов работы

Основные результаты диссертации опубликованы в российских научных журналах, докладывались и обсуждались на международных конференциях и совещаниях, получили одобрения российских и зарубежных специалистов.

Среди конференций и совещаний, на которых представлялись результаты работы:

1. Международная конференция «Безопасность АЭС и подготовка кадров-2009» (Обнинский институт атомной энергетики НИЯУ МИФИ, 29 сентября - 2 октября 2009г.);

2. 14-я ежегодная научно-практическая конференция Молодежного отделения Ядерного общества России «Молодежь за развитие атомной отрасли»;

3. Совещание по реализации проекта МАГАТЭ КЕ119095 «Совершенствование технологий по анализу безопасности АЭС» на период 2012-2013 г.г. (Чехия, Прага, Институт ядерных исследований Ржеж А.О., 3-6 октября 2010г.);

4. Совещание по реализации проекта МАГАТЭ ЯЕЯ9095 «Совершенствование технологий по анализу безопасности АЭС» (Словения, Порторож, Администрация по ядерной безопасности Словении, 26-29 сентября 2011г.);

5. Международная конференция «Безопасность АЭС и подготовка кадров-2011» (Обнинский институт атомной энергетики НИЯУ МИФИ, 3-4 октября 2011г.);

6. Ежегодный научно-практический семинар с инспекторами МТУ ЯРБ (Москва, ФБУ «НТЦ ЯРБ», ноябрь 2011 г.);

7. Ежегодный научно-практический семинар с инспекторами МТУ ЯРБ (Москва, ФБУ «НТЦ ЯРБ», ноябрь 2012г.);

8. 21-я ежегодная конференция Ядерного общества России «Ядерная энергетика и энергетическая безопасность» (Десногорск, 10-12 октября 2011г.);

9. Совещание по гармонизации оценок безопасности, синергии вероятностного и детерминистического анализов безопасности в рамках регионального проекта МАГАТЭ RER/9/126 «Совершенствование и гармонизация оценок безопасности, синергия вероятностного и детерминистического анализов безопасности» (Хорватия, Дубровник, 25-31 марта 2012г.);

10. VII Международный молодежный экологический форум на тему «Уроки аварии на Чернобыльской АЭС» (Украина, Славутич, 24-28 апреля 2012г.);

11. VIII Международная научно-техническая конференция «Безопасность, эффективность и экономика атомной энергетики» (МНТК-2012) (Москва, 2325 мая 2012г.);

12. Семинар по вероятностному анализу безопасности 1 и 2 уровня в рамках регионального проекта МАГАТЭ RER/9/125 «Совершенствование оценок безопасности» (Италия, г. Триест, 30 сентября -13 октября 2012г.);

13.Научная сессия НИЯУ МИФИ-2013 (Москва, 4 февраля 2013г.).

14. Научно-техническая конференция по ядерной и радиационной безопасности в Европе, Евробезопасность (Германия, Кёльн, 4-5 ноября 2013г.).

Результаты, полученные в рамках работы, были использованы при разработке, находящихся на утверждении, руководств по безопасности (РБ) «Рекомендации по использованию вероятностного анализа безопасности при оценке нарушений в работе атомных станций» и РБ «Применение ВАБ для задач эксплуатации».

Публикации

Основные результаты диссертации опубликованы в семи работах, в том числе четыре статьи в российских рецензируемых научно-технических журналах, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

На материалы, представленные в диссертации, автором получено два свидетельства о государственной регистрации базы данных (Приложение Б).

ГЛАВА 1. ОБЗОР СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ НИР И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ВАБ В ИСНПЕКЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 1.1. Оценки ядерной безопасности АС

Зарубежные органы регулирования ядерной и радиационной безопасности широко используют ВАБ для оценки безопасности проектируемых, строящихся и действующих АС при выдаче лицензий. Масштабные программы по разработке ВАБ реализуются в Бельгии, Канаде, Финляндии, Великобритании, США, странах Восточной Европы - Венгрии, Чехии, Словакии и др.

Основным критерием безопасности энергоблоков АС на основе ВАБ является сопоставление полученных значений частот повреждения активной зоны (ЧПЗ) с целевыми ориентирами, установленными в нормативных документах, например в настоящее время в России они установлены в ОПБ-88/97 [15], а с 2014 года будут установлены в новой версии ОПБ-88/12 [16]:

1. Пункт 1.2.13 ОПБ-88/12: «Разрывы корпусов оборудования и сосудов, изготовление и экстуатация которых осуществляется в соответствии с самыми-высокими требованиями федеральных норм и правил в области использования атомной энергии, в число исходных событий проектных аварий не включаются. При этом долэ/сно быть обосновано, что вероятность разрушения корпуса реактора одного блока АС на интервале (за период) один год не превышает 10~7».

2. Пункт 1.2.17 ОПБ-88/12: «Следует стремиться к тому, чтобы суммарная вероятность большого аварийного выброса, определяемого характеристиками и конструктивно-проектными решениями реакторной установки и атомной станции,

п

для одного блока АС за один год не превышала 10' ».

3. Пункт 4.2.2 ОПБ-88/12: «Следует стремиться к тому, чтобы суммарная вероятность тяжёлых аварий для одного блока АС за один год не превышала 10'5у>.

Для понимания того, как устанавливаются в мире значения допустимых рисков, обратимся к опыту Комиссии по ядерному регулированию США (КЯР). Взаимосвязь между рисками различных видов деятельности человека ею сформулирована следующим образом - «Индивидуальный риск от ядерной энергетики не должен превышать 0.1% от индивидуального риска от всех других видов деятельности».

В вероятностных терминах эта устанавливаемая цель для эксплуатируемых блоков представлена Комиссией по ядерному регулированию США, следующими целевыми ориентирами:

- частота повреждения активной зоны АЭС должна быть менее 10"4

1/(реактор*год);

- частота больших ранних выбросов должна быть менее 10"6 1/(реактор*год).

Применяемые в США показатели, принципиально отличаются от используемых в

РФ целевых ориентиров. В США установлены жесткие требование на минимальные значения частот, ниже которых эксплуатация для АС запрещена, тогда как применяемые в России целевые ориентиры, лишь говорят о значениях частот, к которым необходимо стремиться.

МАГАТЭ также устанавливает целевые ориентиры.

В Г№5АО-12 [17] предлагаются следующие целевые ориентиры:

- КГ1 1/(реактор*год) для действующих АЭС;

- Ю-5 1/(реактор*год) для проектируемых АЭС.

Большие выбросы: Ш8АС-12 предлагает следующие показатели:

- Ю-5 1/(реактор*год) для действующих АЭС;

- Ю-6 1/(реактор*год) для проектируемых АЭС.

Основной целью ВАБ является оценка влияния различных инициирующих событий, возможных на энергоблоке АС, на работоспособность энергоблока АС.

Качественно выполненный ВАБ может быть использован для следующих задач:

1) Комплексная качественная и количественная оценка уровня ядерной и радиационной безопасности блока АС, включая проверку соответствия проекта заданным вероятностным показателям безопасности, и принятие связанных с безопасностью решений на этапах проектирования, сооружения и эксплуатации АС (далее в работе будет говориться только об этапе эксплуатации АС).

2) Оценка обеспечения достаточной надежности важных для безопасности систем (элементов), их защищенности от отказов общего вида, а также ошибочных действий эксплуатационного персонала АС.

3) Разработка рекомендаций по мероприятиям, направленным на обеспечение безопасности, а также их ранжирование по приоритетам реализации.

4) Оптимизация проектных решений при проектировании АС.

5) Установление, в соответствии с п.1.2.16 ОПБ-88/97, окончательного перечня ЗПА, оценка эффективности мер по управлению ЗПА.

6) Разработка руководств по управлению ЗПА.

7) Получение данных для разработки планов мероприятий по защите населения в случае радиационных аварий.

8) Зонирование территории вокруг АС, разработка планов защитных мероприятий.

В Российской Федерации все материалы ВАБ подаваемые в Ростехнадзор при лицензировании поступают для экспертизы в ФБУ «НТЦ ЯРБ», результаты экспертиз хранятся в архиве. Данный факт позволяет провести всесторонний анализ изменений ВАБ АС России с учетом заключения экспертов о качестве выполненных ВАБ. 1.2. Планирование и проведение инспекций

В настоящее время для планирования и проведения инспекций ВАБ применяются в США, Финляндия, Испания и Т.Д. [22]. В основе этого подхода лежит применения результатов ранжирования систем, элементов АС, а также возможных ошибок персонала на основе ВАБ. Наибольший опыт в данной области имеет США, поэтому в рамках настоящей работы выполнялся всесторонний анализ именно их опыта.

В США для того, чтобы эффективно использовать ВАБ, Брукхевенская национальная лаборатория по заказу КЯР США разработала методологию внедрения ВАБ в инспекционную деятельность [18, 19]. Эта методология предполагает анализ ВАБ с целыо выявления систем и отказов компонентов, вносящих наибольший вклад в риск.

В результате изучения содержания различных процедур инспекций КЯР США было установлено, что наилучший способ внедрения ВАБ в программу инспекции состоит в оказании содействия при планировании программы инспекции, а не в изменении содержания существующей процедуры инспекции.

Уже в 1987 году Брукхевенская национальная лаборатория разработала на основе ВАБ планы инспектирования систем 3-го энергоблока АС «Индиан-Пойнт», 1-го энергоблока АС «Миллстоун», 1-го энергоблока АС «ЛИМЕРИК», 2-го и 3-го энергоблоков АС «Пич Боттом», АС «Шохам» и АС «Вашингтон №2» [20].

В 1989 году Брукхевенская национальная лаборатория по заказу КЯР США разработала документ «Разработка и использование руководств по инспекции на основе анализа рисков» [20].

В данном документе установлен стандартный формат руководства по инспекции на основе анализа рисков (RIG), учитывающий специфику конкретной станции. В документе приведено описание методологии разработки RIG, а также представлен пример разработки руководства для 2-го энергоблок «Пич Боттон» и его применения в программе инспекции КЯР СИМ-

НЮ используется совместно с типовыми планами инспекции. Например, когда необходимо выполнить инспекцию систем, RIG может помочь инспектору в выборе системы, а после того как система выбрана, в выборе наиболее значимых для риска компонентов системы. Наиболее значимые компоненты систем необходимо инспектировать в первую очередь. Кроме того, когда необходим обход системы, RIG позволяет получить краткий обходной лист, который включает только компоненты, чувствительные к риску.

Брукхевенская национальная лаборатория также разработала документ «Общее риск - ориентированное понимание вопросов по реакторам с водой под давлением "Вестингхаус" и "Комбасчен Инжиниринг"» [21].

В вышеуказанном документе представлена методология применения информации, интегрированной из вероятностных анализов безопасности для реакторов с водой под давлением (PWR) производства компаний "Вестингхаус" и "Комбасчен Инжиниринг", в различных видах деятельности КЯР США и эксплуатирующих организаций АС "Вестингхаус" или "Комбасчен Инжиниринг", для которых не был выполнен ВАБ. К видам деятельности КЯР США и эксплуатирующих организаций относятся станционные инспекции, обучение персонала, контроль конфигурации станции, экспертиза проектов и т.д. Полученные сведения организованы в формате матрицы. При формировании общей базы данных ВАБ были рассмотрены ВАБ для пяти реакторов проекта "Вестингхаус" и одного реактора проекта "Комбасчен Инжиниринг".

Целыо разработки методологии было извлечение общей информации из имеющихся в наличии ВАБ для реакторов с водой под давлением (PWR) производства компаний "Вестингхаус" и "Комбасчен Инжиниринг" для применения на станциях. Общие результаты представлены для представительных (или "типовых") аварийных последовательностей и связанных с ними базисных событий (отказы компонентов, ошибки персонала), которые ранжированы по вкладу в частоту повреждения активной

зоны. В каждом ВАБ для анализа были отобраны аварийные последовательности. Отобранные аварийные последовательности - это последовательности, вклад которых составляет, по крайней мере, 80% от общей частоты повреждения активной зоны конкретных станций. Если аварийная последовательность была отобрана в двух или более ВАБ АС, включённых в общую базу данных, она обозначалась как представительная.

Представительные аварийные последовательности и связанные с ними отказы компонентов и ошибки персонала интегрированы в формат инспекционной матрицы, которая используется для планирования и осуществления инспекций. Подразумевалось, что использование такой матрицы обеспечит рациональное распределение инспекционных ресурсов на станциях "Вестингхаус" и "Комбасчен Инжиниринг", для которых не был выполнен ВАБ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хижняк, Сергей Анатольевич, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Административный регламент исполнения Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной функции по лицензированию деятельности в области использования атомной энергии: утв. приказом Минприроды РФ от 16.10.2008 N 262 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -2009. -М 8. -С.5-57.

2. Заявление о политике Госатомнадзора "Применение вероятностного анализа безопасности действующих энергоблоков атомных станций". Госатомнадзор РФ, 1999.

3. Заявление о политике по применению вероятностного анализа безопасности и риск-информативных методов для атомных станций: Ростехнадзор // Ежеквартальный научно-практический журнал Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Ядерная и радиационная безопасность». -2012. -№63. -С.65-70.

4. Мирошниченко М.И. О заявлении о политике по применению вероятностного анализа безопасности и риск-информативных методов для атомных станций / М.И. Мирошниченко, В.А. Манаков, С.А. Хижняк // Журнал проблемы анализа риска. -2012. -том 9. -№4. -С.86-90.

5. Административный регламент по исполнению федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной функции по федеральному государственному надзору в области использования атомной энергии: приказ Ростехнадзора №248 от 7.07.2013 // "Российская газета". -2013. -14 175. -С. 14-20.

6. Федеральные нормы и правила в области использования атомной энергии (НП-004-08) Положение о порядке расследования и учета нарушений в работе атомных станций: Постановление Ростехнадзора от 14.05.2008 N 3 // "Ядерная и радиационная безопасность". -2008. -К 2. -С.34-41.

7. Обзор современной международной практики разработки и использования процедурных таблиц на основе ВАБ для определения значимости недостатков, выявленных при проведении инспекций на АЭС: отчет о НИР / ФБУ «НТЦ ЯРБ»; рук. Самохин Г.И.; исполн. Бредова В.А., Хижняк С.А. -М., 2011. -78 с. Инв. № ДНП-4/104-2011-1100, 2011.

8. Методика разработки процедурных таблиц на основе ВАБ для определения значимости недостатков, выявленных при проведении инспекций на АС: отчет о НИР / ФБУ «НТЦ ЯРБ»; рук. Самохин Г.И.; исполн. Бредова В.А., Хижняк С.А. -М., 2011. - 95 с. Инв. № ДНП-4-796/2011.

9. Пример разработки инструкций, содержащих формализованную модель ВАБ, для оценки нарушений, выявленных при эксплуатации АС: отчет о НИР / ФБУ «НТЦ ЯРБ»; рук. Самохин Г.И.; исполн. Бредова В.А., Хижняк С.А. -М., 2012. -110 с. Инв. № ДНП-4/115-2012-1100.

10. Примеры оценки нарушений, произошедших на АС с использованием инструкций, содержащих формализованную модель ВАБ: отчет о НИР / ФБУ «НТЦ ЯРБ»; рук. Самохин Г.И.; исполн. Бредова В.А., Хижняк С.А. -М., 2012. -87 с. Инв. № ДНП-4-839/2012.

11. Результаты ранжирования систем и элементов энергоблока №5 НвАЭС по важности для безопасности на основе ВАБ энергоблока №5 НвАЭС: отчет о НИР / ФБУ «НТЦ ЯРБ»; рук. Самохин Г.И.; исполн. Бредова В.А., Хижняк С.А. -М., 2010. -107 с. Инв. № ДНП—4/95-2010/1100 2010.

12. Рекомендации для оптимизации инспекций энергоблока № 5 НвАЭС с использованием риск - ориентированных подходов: отчет о НИР / ФБУ «НТЦ ЯРБ»; рук. Самохин Г.И.; исполн. Бредова В.А., Хижняк С.А. -М., 2010. -117 с. Инв. № ДНП-4-683-2010.

13. Методика ранжирования систем и элементов АЭС по важности для безопасности на основе анализа ВАБ: отчет о НИР / ФБУ «НТЦ ЯРБ»; рук. Самохин Г.И.; исполн. Бредова В.А., Хижняк С.А. -М., 2009. -124 с. Инв. № ДНП-4/72-2009/1100.

14. Методические рекомендации для работы инспекции Ростехнадзора на АЭС: использование результатов ранжирования систем и элементов энергоблока ВВЭР 1000 по важности для безопасности на основе ВАБ: отчет о НИР / ФБУ «1-1ТЦ ЯРБ»; рук. Самохин Г.И.; исполн. Бредова В.А., Хижняк С.А. -М., 2009. -67 с. Инв. № ДНП-4/80-2009/1100.

15. Общие положения обеспечения безопасности атомных станций (ОПБ-88/97): Постановление Госатомнадзора РФ от 14.11.1997 N 9.

16. Проект общих положений обеспечения безопасности атомных станций: отчет о НИР / ФБУ «НТЦ ЯРБ»; рук. Ланкин М.Ю., 2014. -76 с.

17. Basic Safety Principles for Nuclear Power Plants, INSAG-12. A report by the International Nuclear Safety Advisory Group, IAEA, Vienna, 1999. -105 p.

18. Букринский A.M. Совершенствование регулирующей деятельности NRC на основе подходов, ориентированных на информацию о риске и конечный результат / A.M. Букринский // Ежеквартальный научно-практический журнал Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Ядерная и радиационная безопасность». —2009. -№3(53). -С.7-14.

19. Tylor J.II. Probabilistic Safety Study Applications Program for Inspection of the Indian Point Unit 3 Nuclear Power Plant / John H. Taylor, R. R. Fullwood, A. Fresco. Region I, Division of Reactor Projects, U.S. Nuclear Regulatory Commission, 1987. -356 p.

20. Tylor J.H. Development and Use of Risk-Based Inspection Guides / J.H.Taylor, A. Fresco, J. Higgins, J. Usher, S.M. Long. NRC Office on Nuclear Reactor Regulation, Devision of Risk Assesment, BNL-NUREG-52199, NUREG/CR-5371, 1989. -83 p.

21. Fresco A. Generic Risk Insights for Westinghouse and Combustion Engineering Pressurized Water Reactors / R Travis, J. Taylor, A. Fresco J. Chung. BNL-NUREGF-52260, NUREG/CR-5637, 1990. -96 p.

22. Report on the Regulatory Experience of Risk-Informed Inservice Inspection of Nuclear Power Plant Components and Common Views Prepared by The Nuclear Regulators' Working Group. IAEA, 2004. -90 p.

23. Risk -Informed Inspection Notebook for Generic PWR Plant (four loop). US NRC Office on Nuclear Reactor Regulation, Division of Risk Assessment, 2005. -52 p.

24. Risk -Informed Inspection Notebook for Generic PWR Plant (four loop). US NRC Office on Nuclear Reactor Regulation, Devision of Risk Assesment 2007. -66 p.

25. US Nuclear Regulatory Commission, Inspection Manual Chapter 0609, «Significance Determination Process ». NRC Office on Nuclear Reactor Regulation, Devision of Risk Assesment, 2008. -18 p.

26. Inspection Manual Chapter 0609.04, «Phase 1 - Initial Screening and Characterization of Findings». NRC Office on Nuclear Reactor Regulation, Devision of Risk Assesment,

2008. -9 p.

27. Inspection Manual Chapter 0609, App A «Determining the Significance of Reactor Inspection Findings for At-Power Situations». NRC Office on Nuclear Reactor Regulation, Devision of Risk Assesment, 2008. -17 p.

28. Risk Assessment of Operational Events, Handbook, Volume 1, 2, 3, SDP Phase 3. NRC Office on Nuclear Reactor Regulation, Devision of Risk Assesment, 2008. -147 p.

29. Format and Content of Safety Analysis Reports for Nuclear Power Plants, Rev. 3. NRC Office on Nuclear Reactor Regulation, Devision of Risk Assesment, 1978. - 32p.

30. Standard Review Plan for the Review of Safety Analysis Reports for Nuclear Power Plants. NRC Office on Nuclear Reactor Regulation, Devision of Risk Assesment, NUREG-0800, 2007. - 76p.

31. NRC Strategic Plan 2008-2013. NRC Office on Nuclear Reactor Regulation, Devision of Risk Assesment, NUREG-1614, Vol. 4,2008. -32 p.

32. Inspection Manual Table of Contents. NRC Office on Nuclear Reactor Regulation,

2009. -45 p.

33. Inspection Manual Chapter 2501, "Early Site Permits (ESP)". NRC Office on Nuclear Reactor Regulation, 2007. -18 p.

34. US Nuclear Regulatory Commission, Inspection Manual Chapter 2502, "Pre-Combined License (Pre-COL) Phase". NRC Office on Nuclear Reactor Regulation, 2007. -56 p.

35. Inspection Manual Chapter 2503, "Inspection of Inspection, Tests, Analyses and Acceptance Criteria (ITAAC)". NRC Office on Nuclear Reactor Regulation, 2007. -34 p.

36. Inspection Manual Chapter 2504, "Non-ITAAC Inspections". NRC Office on Nuclear Reactor Regulation, 2007. -23 p.

37. Inspection Manual Chapter 2507,Vendor Inspections. NRC Office on Nuclear Reactor Regulation, 2007.-15 p.

38. Inspection Manual Chapter 2508. NRC Office on Nuclear Reactor Regulation, Design Certification, 2007. -9 p.

39. Construction Inspection Program Framework Document. NRC Office on Nuclear Reactor Regulation, NUREG-1789, 2004. -17 p.

40. Inspection Manual Chapter 2505, periodic assessment of construction inspection program results. NRC Office on Nuclear Reactor Regulation, 2008. -24 p.

41. Inspection Manual Chapter 2515, light-water reactor inspection program—operations phase. NRC Office on Nuclear Reactor Regulation, 2008. -43 p.

42. Inspection Manual Chapter 0308, reactor oversight process (гор) basis document. NRC Office on Nuclear Reactor Regulation, 2007. -25 p.

43. Inspection Manual Chapter 0305, operating reactor assessment program. NRC Office on Nuclear Reactor Regulation, 2007. -56 p.

44. Букринский A.M. Атомный надзор в США: основные черты и особенности / A.M. Букринский. proatom.ru, 2009. -11 с.

45. Барзилович Е.Ю. Некоторые математические вопросы теории обслуживания сложных систем / Е.Ю. Барзилович, В.А. Каштанов, изд-во «Советское радио», 1971.-272 с.

46. Precursor analyses - The use of deterministic and PSA based methods in the event investigation process at nuclear power plants. IAEA, TECDOC-1417, 2004. -47 p.

47. Technical safety assessment guide «Event review and precursors analysis», ETSON, 2013.-13 p.

48. James R. Phimister Accident Precursor Analysis and Management / James R. Phimister, Vicki M. Bier, Howard C. Kunreuther. National Academy of Engineering, 2004. -208 p.

49. Букринский A.M. Определение значимости результатов инспекций, осуществляемых персоналом NRC, в процессе реакторного надзора / A.M. Букринский // Ежеквартальный научно-практический журнал Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Ядерная и радиационная безопасность». -2009. -№3(53). -С. 15-24.

50. Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления: Федеральный закон от 09.02.2009 N 8-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 16.02.2009, N 7, ст. 776.

51. Антонов A.B. Статистические модели в теории надежности: Учебное пособие / A.B. Антонов, М.С. Никулин/-М.: Арбис, 2012. -390 с.

52. Байхельт Ф. Надежность и техническое обслуживание. Математический подход. / Ф. Байхельт, П. Франкен/ -М.: Радио и связь, 1988. -392 с.

53. Федеральные нормы и правила в области использования атомной энергии (НП-032-01) Размещение атомных станций. Основные критерии и требования по обеспечению безопасности: Постановление Госатомнадзора РФ от 08.11.2001 N 10.

54. Федеральные нормы и правила в области использования атомной энергии (НП-006-98) Требования к содержанию отчета по обоснованию безопасности АС с реактором типа ВВЭР: утв. Постановлением Госатомнадзора РФ от 03.05.1995 N7.

55. Руководящий документ (РД-04-03-2006) Требования к составу комплекта и содержанию документов, обосновывающих обеспечение ядерной и радиационной безопасности ядерной установки, радиационного источника, пункта хранения ядерных материалов, хранилища радиоактивных отходов и/или заявленной деятельности (для атомных станций): Приказ Ростехнадзора от 22.12.2006 N 1115 // "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 15, 09.04.2007.

56. Руководство по безопасности (РБ-001-05) Рекомендации к содержанию отчета по углубленной оценке безопасности действующих энергоблоков атомных станций (ОУОБ АС): Постановление Ростехнадзора от 22.11.2005 N 8.

57. Руководство по безопасности (РБ-021-01) Оценка частоты тяжелого повреждения активной зоны реактора (для внешних исходных событий природного и техногенного характера): утв. Постановлением Госатомнадзора РФ от 28.12.2001 N 18.

58. Руководство по безопасности (РБ-024-11) Положение об основных рекомендациях к разработке вероятностного анализа безопасности уровня 1 для внутренних инициирующих событий для всех режимов работы энергоблока атомной станции: Приказ Ростехнадзора от 09.09.2011 N 519.

59. Руководство по безопасности (РБ-032-04) Основные рекомендации по выполнению вероятностного анализа безопасности атомных станций: Постановление Федеральной службы по атомному надзору от 21.04.2004 N 3.

60. Руководство по безопасности (РБ-044-09) Основные рекомендации к вероятностному анализу безопасности уровня 2 атомных станций с реакторами типа ВВЭР: Приказ Ростехнадзора от 20.07.2009 N 640.

61. Руководство по безопасности (РБ-076-12) Основные рекомендации к разработке вероятностного анализа безопасности уровня 1 блока атомной станции для инициирующих событий, обусловленных внутриплощадочными пожарами и затоплениями: Приказ Ростехнадзора от 05.09.2012 N 496.

62. Методические указания по разработке ВАБ АЭС с реакторами РБМК-1000 для ИС, обусловленных внешними воздействиями: отчет о НИР / Автономная некоммерческая организация «Международный центр по ядерной безопасности», -М., 2010.-67 с.

63. Методические указания по разработке ВАБ в обоснование повышения мощности энергоблоков РБМК-1000: отчет о НИР / Автономная некоммерческая организация «Международный центр по ядерной безопасности», - М., 2010. -76с.

64. Методические указания по разработке ВАБ стояночных режимов для АЭС с реакторами РБМК-1000: отчет о НИР / Автономная некоммерческая организация «Международный центр по ядерной безопасности», - М., 2010. -45 с.

65. Методические указания по разработке ВАБ АЭС с реакторами РБМК-1000 для ИС, обусловленных пожарами / Автономная некоммерческая организация «Международный центр по ядерной безопасности», - М., 2010. -56 с.

66. Методические указания по разработке ВАБ АЭС с реакторами РБМК-1000 для ИС, обусловленных затоплениями / Автономная некоммерческая организация «Международный центр по ядерной безопасности», - М., 2010. -35 с.

67. Procedure for Conducting Probabilistic Safety Assessment of Nuclear Power Plants (Level-1) / IAEA, Safety Series No. 50-P-4, 1992. -34 p.

68. Procedures for conducting probabilistic safety assessments of nuclear power plants (Level 2) / IAEA, Safety Series No. 50-P-8, 1992. -87 p.

69. Treatment of External Hazards in Probabilistic Safety Assessment for Nuclear Power Plants/IAEA, Safety Series No. 50-P-7, 1995.-91 p.

70. An Approach for Using Probabilistic Risk Assessment in Risk-Informed Decisions on Plant-Specific Changes to the Licensing Basis / US Nuclear Regulatory Commission Regulatory Guide 1.174, Revision 1, 2002. -76 p.

71. Об использовании атомной энергии: Федеральный закон от 21.11.1995 N 170-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 27.11.1995, N 48, ст. 4552.

72. Термины и определения по ядерной и радиационной безопасности. Глоссарий / -М.: НТЦЯРБ, 2004. -45 с.

73. О радиационной безопасности населения: Федеральный закон от 09.01.1996 N 3-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 141.

74. Гордон Б.Г. Основы регулирования безопасности при использовании атомной энергии. Учебное пособие по специальности «Безопасность и нераспространение ядерных материалов». Издание второе, переработанное. / Б.Г. Гордон / -М.: НТЦ ЯРБ, 2010.-193 с.

75. Гордон Б.Г. О классификации радиационных объектов / Б.Г. Гордон / -М.:АЫРИ, №4, 2010.-108 с.

76. И.Л. Можаев Основные принципы оценивания и нормирования приемлемого техногенного риска / Можаев И.Л., Гражданкин А.И., Лисанов М.В., Печеркин А.С., Пчельников А.В., Белов П.Г. // Безопасность труда в промышленности. -2004. -№8. -С.34-46.

77. Хижняк С.А. Определения и индикаторы безопасности атомных станций / С.А. Хижняк, Б.Г. Гордон // Проблемы анализа риска. -2013. -том 10. -№4. -С.58-68.

78. Novovoronezh Unit 5 Probabilistic Safety Assessment. Part 1: PSA Level 1 for Internal Initiating Events / Project SWISRUS, Main Report, 1999. -238 p.

79. Методика вероятностной оценки значимости нарушений в работе АС: отчет о НИР / ФБУ «НТЦ ЯРБ»; рук. Самохин Г.И.; исполн. Бредова В.А. - М., 2008. -56 с. Инв. № ДНП-4-54-2008/1100.

80. Kalinin VVER-1000 Nuclear Power Station Unit 1 PRA (Beta Project). Main Report. Level 1 Analysis (Internal Initiators). NUREG/IA-0212, NRC US. Washington, 2006. -314 p.

81. Справочник для планирования и проведения риск-информативных инспекций: свидетельство о государственной регистрации базы данных №2013621447 Рос. Федерация; правообладатель и автор Хижняк С.А.; заявка №2013621204; заявл. 25.09.13; зарег.20.11.13г.

82. Формализованная модель вероятностного анализа безопасности: свидетельство о государственной регистрации базы данных №2013620511 Рос. Федерация; правообладатель и автор Хижняк С.А.; заявка №2013620193; заявл. 19.02.13; зарег. 15.04.13г.

83. Руководящий документ (РД-03-43-98) Положение об организации государственного надзора за безопасностью при использовании атомной энергии: Приказ Госатомнадзора РФ от 17.12.1998 N 99.

84. Руководящий документ (РД-04-18-99) по осуществлению надзора за ядерной и радиационной безопасностью атомных станций: Приказ Госатомнадзора РФ от 24.02.1999 N20.

85. Руководящий документ (РД-11-08-2008) Типовая программа инспекции при проведении государственного строительного надзора на объектах использования атомной энергии: Приказ Ростехнадзора от 16.06.2008 N 414 // "Нормирование в строительстве и ЖКХ". -2008. -N 4. -С. 14-25.

86. Программа целевой инспекции соблюдения требований радиационной безопасности при обращении с радиоактивными отходами на Кольской атомной станции. Ростехнадзор, 2005 г. -98 с.

87. Программа комплексной инспекции филиала ФГУП концерна «Росэнергоатом» Калининской АС. Ростехнадзор, 2006 г. -85 с.

88. Программа комплексной инспекции филиала ФГУП концерна «Росэнергоатом» Нововоронежской АС. Ростехнадзор, 2008 г. -115 с.

89. Программа комплексной инспекции состояния ядерной и радиационной безопасности Балаковской АС. Госатомнадзор России, 2003 г. -79 с.

90. Хижняк С.А. Применение вероятностного анализа безопасности для планирования инспекций / С.А. Хижняк, A.B. Антонов, В.А. Бредова // Ядерная и радиационная безопасность. -2011. -№62. -С.35-41.

91. Хижняк С. А. Применение вероятностного анализа безопасности для планирования инспекций / С.А. Хижняк // Тезисы докладов XI Международной конференции «Безопасность АЭС и подготовка кадров - 2009», том №1, г. Обнинск, 2009.-С.112-113.

92. Анализ информации о нарушениях за период эксплуатации блоков № 1 и № 2 Калининской АЭС: отчет о НИР / ФБУ «НТЦ ЯРБ»; рук. Самохин Г.И.; исполн. Бредова В.А. - М„ 2007. -67 с. Инв. № ДНП-4-373-2007.

93. Хижняк С.А. Применение формализованной модели ВАБ для оценки выявленных на АС нарушений / С.А. Хижняк, В.А. Бредова // Ядерная и радиационная безопасность. -2013. -№70. -С.53-59.

94. Хижняк С.А. Использование процедурных таблиц разработанных на основе ВАБ для определения значимости нарушений, выявленных при проведении инспекций на АЭС / С.А. Хижняк / Тезисы докладов XII Международной конференции «Безопасность АЭС и подготовка кадров-2011», Обнинский институт атомной энергетики НИЯУ МИФИ, 2011. -С.201-202.

95. Хижняк С.А. Применение формализованной модели ВАБ для оценки выявленных на АС нарушений / С.А. Хижняк / Научная сессия НИЯУ МИФИ-2013, 2013. -С.239-240.