Применение теории временных связей в деятельности специалиста-криминалиста на примере установления относительной давности образования потожировых следов рук тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Клименко, Артем Александрович

• Клименко, Артем Александрович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Клименко, Артем Александрович

Введение.

Глава 1. Гносеологическое, правовое и криминалистическое понятие времени и его значение в деятельности специалиста-криминалиста.

1.1 Философское понятие времени как основа обоснования криминалистически значимых временных характеристик.

1.2 Закономерности отображения времени объектами материального мира и сознанием человека, вовлеченных в сферу деятельности следователя и специалиста-криминалиста.

1.3 Генезис криминалистической теории о временных связях, её современное состояние и перспективы развития.

Глава 2. Проблемы установления относительной давности образования потожировых следов рук с участием специалиста-криминалиста.

2.1 Правовые и организационные основы участия специалиста-криминалиста в проведении осмотра места происшествия.

2.2 Деятельность специалиста-криминалиста по выявлению, фиксации и предварительной оценке давности образования потожировых следов рук в ходе проведения осмотра места происшествия.

2.3 Современные возможности дактилоскопической криминалистической экспертизы и комплексного криминалистического исследования потожировых следов рук при установлении временных связей в процессе расследования преступлений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение теории временных связей в деятельности специалиста-криминалиста на примере установления относительной давности образования потожировых следов рук»

Актуальность исследования. Криминалистическая теория временных связей на основе обобщения и систематизации огромного количества научного и практического материала сформировалась более десяти лет назад и была признана научным сообществом1. За истекшее время основные положения этой теории внедрены во многие сферы деятельности лиц, на которые законом возложена обязанность вести борьбу с преступностью. Деятельность специалиста-криминалиста2 не стала исключением. При проведении отдельных следственных действий, предварительных исследований и при производстве различных криминалистических экспертиз ряд сотрудников правоохранительных органов используют теоретические положения, выдвинутые теорией временных связей3, с* Однако, значительная часть следователей и экспертов незнакома с основными положениями теории временных связей. Как верно заметил профессор Р.С. Белкин, говоря о теории временных связей: «Удручающе малое число следователей и экспертов, знакомых с этими теориями, побуждают искать причины такого тревожного явления, когда практика попросту игнорирует то, что предлагает ей наука»4. Как показало наше анкетирование, значительная часть сотрудников, участвующих в раскрытии и расследовании преступлений (около 50%), не знают, что такое «временные связи» и зачем их необходимо устанавливать. Некоторая часть сотрудников (5% из числа участвующих в настоящем

См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд. доп. М: Мегатрон XXI, 2000. С.294-295.

2В настоящей работе под термином «специалист-криминалист» подразумеваются как специалисты-криминалисты, участвующие в ходе отдельных следственных действий, так и эксперты-криминалисты, производящие криминалистические экспертизы в рамках досудебного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела.

3См, например: Мешков В.М. Основы криминалистической теории временных связей.М., 1994.128 е.; он же. Основы криминалистической теории о временных связях. 2-еизд, доп. и перераб. Калининград, 1999. 194 с.

41 4Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С.123. исследовании) вообще считают, что установление времени события преступления не является необходимым условием расследования уголовного дела.

С другой стороны установлена необходимость применения теории временных связей при раскрытии и расследовании преступлений, а также при формировании, апробации и применении новых и улучшении уже имеющихся экспертных методик установления вопросов времени. По результатам наших исследований, 99,5% опрошенных экспертов-криминалистов, следователей при УВД, ОВД и следователей Прокуратуры, оперативных сотрудников, судей, бывших сотрудников перечисленных органов, высказались за внедрение методик установления времени, назвав внедрение методик необходимым.

Особое значение, по нашему мнению, имеют результаты использования теоретических положений данного криминалистического учения при исследовании следов рук, поскольку до сих пор именно эти следы наиболее часто используются в уголовном процессе в качестве «немых свидетелей». С появлением различных научно обоснованных методик установления давности образования потожировых следов (далее — ПЖС) рук возникла необходимость их дальнейшего изучения и систематизации.

Изучение специальной литературы позволяет утверждать, что система методов исследования следов преступной деятельности с целью установления временных связей и отношений применительно к деятельности специалиста-криминалиста исследуется, в основном, в трех направлениях:

1. Исследование проблем установления и использования временных характеристик при проведении отдельных следственных действий с участием специалиста-криминалиста (в основном — при осмотре места происшествия).

2. Исследование проблем проверки, уточнения и оценки ранее выявленных временных характеристик в ходе отдельных следственных и иных процессуальных действий, при проведении экспертных криминалистических исследований.

3. Первичное установление временных связей и отношений на основании изучения следов преступления при производстве криминалистической экспертизы.

Необходимость изучения и систематизации современных возможностей специалиста-криминалиста по установлению временных характеристик, а на их основе и временных связей, по нашему мнению, очевидна. Так, в 2000 г. сотрудники экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел (далее — ЭКП ОВД) Российской Федерации приняли участие в осмотре 1145898 мест происшествий (далее - ОМП); провели 1165975 экспертиз и 916186 исследований; по экспертно-криминалистическим картотекам, учетам и коллекциям проверено около 10 млн. различных объектов1. Из всех видов судебных экспертиз, выполняемых ЭКП ОВД России, дактилоскопические экспертизы, которые выполняются специалистами-криминалистами, составляют 40 — 50%2.

Традиционно в дактилоскопии относительно короткий срок давности исчисляется от нескольких часов до 30 суток, средней — от 30 до 180 суток и срок большой давности — свыше 180 суток3. Однако зачастую установление истины по расследуемому уголовному делу требует более точного установление времени. И современные криминалистические методики установления давности ПЖС рук в ряде случаев могут решить этот вопрос.

Эксперты в последнее время гораздо реже используют в своей практике уже имеющиеся методики установления давности ПЖС рук. Так, если в 1987 году из 100 изученных экспертных заключений временные характеристики требовались по шести делам и в трех случаях эксперты дали вероятные выводы о

См.: Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В.Аверьяновой, В.Ф.Статкуса. М., 2003. С. 10.

2Си.: Ивашков В.А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз. М., 1999. С. 3.

3См.: Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. СПб., 2001. С. 67. давности образования ПЖС рук1, то уже в 2000 году из 100 изученных экспертных заключений временные характеристики требовалось установить по одному уголовному делу (дан вероятный вывод)2, а в 2003 году вопрос установления времени оставления ПЖС рук перед экспертами вообще не поднимался.3

По нашим данным, всего лишь 22,5% опрошенных сотрудников, участвующих в раскрытии и расследовании преступлений (большинство ш которых эксперты - криминалисты 52,5%) назвали дактилоскопическую экспертизу «успешной» в установлении вопросов времени, 59,5% опрошенных на вопрос: «Как часто, по Вашему мнению, по уголовным делам производятся криминалистические дактилоскопические экспертизы с вопросами установления времени?» — ответили: «Практически никогда». Вышеизложенные обстоятельства и обуславливают актуальность и причины выбора темы диссертационного исследования.

Цель работы - удовлетворение потребностей практики, в первую очередь интересов судебных экспертов, дальнейшее развитие криминалистической теории временных связей, придание ее парадигмам практических черт д ля использования ее основных положении сотрудниками правоохранительных органов, прежде всего, специалистами-криминалистами в своей профессиональной деятельности; изучение закономерностей возникновения и развития временных связей и отношений механизма преступления, связанных с появлением на месте происшествия ПЖС рук, впоследствии принятых к экспертному производству; изучение особенностей выявления и исследования следов времени при производстве дактилоскопических экспертиз и комплексных исследований потожировых следов рук.

Указанные цели диссертационного исследования обусловили постановку и решение следующей системы задач:

См.: Экспертное производство за 1987. Архив КНИИСЭ. По дис. канд. юрид. наук В.М. Мешкова. Установление фактора времени при расследовании преступлении. Киев, 1989. СЛ46.

2См.: Экспертное производство за 2000. Архив ЭКУ УВД Новгородской области.

3См.: Экспертное производство за 2003. Архив ЭКЦ УВД Новгородской области, ЭКЦ УВД Калининградской области.

-уточнить криминалистическое определение понятия времени применительно к экспертной деятельности;

-изучить потребности правоохранительных органов в развитии методик установления вопросов времени дактилоскопической экспертизой и экспертизой комплексного исследования ПЖС рук;

-развить возможности применения криминалистической теории временных связей в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений;

-установить и обосновать взаимосвязь теории временных связей и теории судебной экспертизы;

-изучить влияние времени на старение ПЖС рук и определить признаки старения ТТЖС;

-усовершенствовать методику экспертного исследования установления давности образования ПЖС рук;

-установить основные условия для решения вопроса о давности ПЖС рук. Объектом исследования являются преступная деятельность и взаимосвязанная с ней деятельность по выявлению и расследованию преступлений и в её рамках деятельность специалистов-криминалистов, по экспертному исследованию ПЖС с целью установления временных характеристик.

Предметом исследования является применение теории временных связей в деятельности специалиста — криминалиста на примере установления относительной давности образования потожировых следов рук.

Методология и методика исследования. В основе исследования диалек-тико-материалисгического метода познания использовались деятелъностный подход, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический методы.

Методологическую основу диссертационного исследования составили работы:

- Ю.П. Аленина, Р.С. Белкина, Н.Ф. Будиянского, Л.Н.Викторовой, А.И. Винберга, ЛВ.Виницкого, В.Я. Колдина, И.Д. Кучерова, В.П. Лаврова, М.Л. Мамотюк, В.М. Мешкова, М.В. Салтевского, М.Я. Сегая, А.П.Тельцова, Д.А. Турчина, Ю.Д. Федорова, В.И.Шиканова (теория временных связей, вопросы времени в криминалистике);

- Т.В.Аверьяновой, А.Ф. Волынского, В.Д. Грабовского, В.А. Ивашкова, М.К.Каминского, В.Я. Колдина, Н.А. Корниенко, Н.Н. Лысова, Н.П. Майлис,

A.С.Подшибякина, С.М. Потапова, Е.Р.Россинской, Н.А.Селиванова,

B.Ф.Статкуса, Т.В. Толстухиной, Н.П.Яблокова, И.Н. Якимова (судебная и криминалистическая экспертиза);

- Г.Л. Грановского, А.И. Дворкина, Ю.Г. Корухова, Т.Ф. Моисеевой, М.В. Салтевского, В.Н. Сахнова, Н.А. Селиванова, В.Ф. Статкуса, М.Я. Сегая, Г.А. Цимакуридзе, Ю.Ю.Ярослава, А.М Knowles, В. Holyst, Н. Y. Hammer (установление давности образования потожировых следов рук в ходе проведения осмотра места происшествия и при производстве криминалистических экспертиз).

В ходе исследования проанкетированы 200 респондентов, прежде всего специалистов-криминалистов и следователей, обобщена экспертная, следственная и судебная практика (изучено 105 уголовных дел и 307 экспертных заключений в Калининградской, Ленинградской и Новгородской областях). Кроме того, проведены собственные эксперименты, в ходе которых на базе ЭКУ УВД Калининградской области в 2001-2003 годах изучено более 3000 следов и отпечатков рук с различным временем образования.

Научная новизна диссертационного исследования определяется принципиально новым комплексным подходом к изучению проблемы установления временных связей экспертным путем, который сформировал цели, задачи и предмет исследования.

Настоящая работа является исследованием: to

- раскрывающим возможности применения теории временных связей в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, в первую очередь - в экспертной деятельности;

- группирующим научно обоснованные методики определения времени в ходе работы специалиста-криминалиста с ПЖС рук при проведении ОМП;

- систематизирующим возможности судебной криминалистической экспертизы в вопросе установления временных связей при исследовании ПЖС рук.

Объем и содержание выполненной работы существенно обогащают теоретические познания об установлении временных связей комплексным экспертным исследованием ПЖС рук. Впервые в криминалистической литературе произведено комплексное исследование проблем установления временных связей при производстве судебных криминалистических дактилоскопических экс- » пертиз, которые позволили сформировать взаимосвязь теории временных связей и теории судебной экспертизы. е

Полученные теоретические выводы, сформулированные в диссертации, вносят определенный вклад в развитие общей теории криминалистики, и раздела о криминалистической технике, что позволяет сформировать научную основу для дальнейшего изучения проблем установления временных связей в ходе деятельности по расследованию и раскрытию преступлений.

Практическая значимость. Реализация в следственной и экспертной практике положений, выработанных в ходе выполнения настоящей работы, позволит усовершенствовать методики установления времени экспертным путем. Выводы и практические рекомендации исследования могут быть использованы как специалистами-криминалистами и следователями при расследовании преступлений, так и в учебном процессе высших и средне-специальных учебных заведений по юридическим специальностям.

Разработка и развитие данной теории создает основы для более полной защиты прав и законных интересов граждан в Российской Федерации, став отправной точкой для развития криминалистических методик по выявлению следов времени, использованию закономерностей временных связей и отношений для полного, всестороннего и объективного расследования каждого преступления.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Уточнены понятия «идентификационный период», «устойчивость идентифицируемых объектов», «момент времени», «временной интервал», «временные отношения», «фактор времени», «след времени», «криминалистический аспект времени», «шкала времени» применительно к экспертной деятельности, каждое из которых нашло свое отражение в методике применения специальных познаний специалиста — криминалиста на месте происшествия и в судебной экспертизе. \

2. Рассматривать проблему установления временных связей в криминалистике в двух аспектах: *

- в процессе исследования механизмов преступной деятельности;

- в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

3. Использовать криминалистическую теорию временных связей в деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, в частности, при формировании, апробации и применении новых и улучшении уже имеющихся экспертных методик установления давности ПЖС рук.

4. Считать возможным формировать новую криминалистическую теорию — теорию судебной хронологии на основе взаимосвязи теории временных связей и теории судебной экспертизы.

5. Считать необходимым формирование криминалистических учений «среднего звена», которые объединяли бы и систематизировали все имеющиеся методики установления времени при производстве конкретных экспертных исследований (например, установление вопросов времени дактилоскопической экспертизой и комплексным исследованием ПЖС рук) и отдельных следственных действий.

6. Считать необходимым разработку нового направления в исследовании по определению комплекса признаков старения ПЖС, разработку схемы видимых изменений ПЖС руки в зависимости от истекшего временного интервала.

7. Считать изучение ПЖС рук как единый комплексный объект исследования экспертов в различных областях науки (криминалистов, судебных химиков, судебных биологов), где внешние и внутренние свойства взаимосвязаны.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования положены в основу докладов на заседании кафедры криминалистики Калининградского юридического института МВД России, на двух всероссийских конференциях, в четырех опубликованных научных статьях, одном научно-практическом пособии. Результаты исследования внедрены в практическую деятельность экспертов- ЭКП и следователей при УВД Калининградской области, а также в учебный процесс кафедры криминалистики Калининградского ЮИ МВД России.

В частности, на основе изучения экспертной практики и проведенных экспериментов даны предложения по применению системы научно обоснованных методик определения времени в ходе работы специалиста-криминалиста с ПЖС рук при проведении ОМП; исследованы возможности установления временных связей при помощи ПЖС рук, находящихся в различных средах и на различных объектах; усовершенствованны методики установления давности ПЖС рук, находящихся в воде и выявленных на теле трупа.

Структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки России. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, в которых нашли отражение все выносимые на защиту

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Клименко, Артем Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1.Уточнены понятия «идентификационный период», «устойчивость идентифицируемых объектов», «момент времени», «временной интервал», «временные отношения», «фактор времени», «след времени», «криминалистический аспект времени», «шкала времени» применительно к экспертной деятельности. Каждое из вышеперечисленных понятий нашло свое отражение в методике примеиетшя специальных позпатшй эксперта-криминалиста па месте происшествия и в судебной экспертизе.

2. Изучая закономерности развития совершения преступления с учетом фактора времени,. В.М. Мешков выдвинул концепцию применения теории временных связей, для исследования механизмов преступной деятельности. Однако сегодня, исспользование лишь такого подхода, нельзя считать единственно верным и в полной мере удовлетворяющим задачам криминалистики. Применение теории временных связей необходимо расширить на деятельность по выявлению и раскрытию преступлений, в том числе теорию и практику проведения следственных действий и производства судебных экспертиз.

3. Как в прошлом, так и сегодня «дашше о времетш являются необходимыми элементами криминалистической характеристики преступления.»1, кроме того «временные параметры и место совершения преступления в структуре криминальной ситуации занимают особое место. Ни один из элементов криминальной ситуации немыслим вне определенных пространственно-временных координат»2. Теория временных связей, являясь востребованной практикой частной криминалистической теорией, группирующей, систематизирующей следственные и экспертные методики установления вопросов времени,

Селиванов Н.А. Криминалистика. М., 1984. С. 401. d 2Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997. С. 74. может и должна применяться для деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений. В частности, установлена необходимость применения теории временных связей при формировании, апробации и применении новых и улучшении уже имеющихся экспертных методик установления давности ПЖС рук.

4. Теория временных связей является органически необходимой частной криминалистической теорией для определения вопросов времени рассматриваемой теорией судебной экспертизы. В решении данного вопроса установлена тесная связь двух теорий (на их основе формируется теория судебной хронологии), их взаимонеобходимость. Теория временных связей напрямую влияет на методику исследования в судебной криминалистической экспертизе, определяет и корректирует ее направление. Вместе с тем любая криминалистическая экспертиза, в фундаменте проведения которой лежит теория временных связей, своими результатами обосновывает принципы выдвинутые теорией временных связей. Установленная взаимосвязь теории временных связей и теории судебной экспертизы, которая позволяет формировать новую криминалистическую теорию - частную криминалистическую теорию судебной хронологии.

5. Нами предлагается создание криминалистических учений «среднего звена», которые объединяли и систематизировали все имеющиеся методики установления времени при производстве конкретных экспертных исследований (например, установление вопросов времени дактилоскопической экспертизой и комплексным исследованием ПЖС рук) и отдельных следственных действий. Создание базы таких учений позволило бы создать фундаментальную основу для формирования криминалистической теории судебной хронологии и оказало бы существенную помощь криминалистам-практикам (прежде всего экспертам и следователям) в установлении вопросов времени проведением судебных экспертиз и отдельных следственных действий.

6. На основе проведенных собственных экспериментов (эксперименты проводились на базе ЭКО Ленинградского РОВД г. Калининграда в течение 1,5 лет (2001-2003 гг.), в ходе которых изучено более 3000 следов и отпечатков рук с различным временем образования), предложен комплексный подход к изучению влияния времени на старение ПЖС рук.

7. При решении вопроса времени по существу эксперт чаще всего делает вероятностные, альтернативные или условные выводы (по результатам анкетирования около 97% от всех положительных выводов), возможны категорические выводы (например, категорический отрицательный вывод о невозможности сохранения ПЖС на определенной поверхности в определенных условиях окружающей среды дольше определенного периода времени). В основном все экспертные методики установления давности градируются по трем направлениям: морфологические исследования, установление давности по взаимодействию с выявляющими реагентами, методы исследованния состава вещества ПЖС. Последние считаются наиболее прогрессивными и комплексными, изучающими максимально большой спектр факторов воздействующих на «старение» ПЖС рук. Однако приходится констатировать тот факт, что далеко не всегда представляется возможным установить время образования следов экспертным исследованием (62,5%). Поэтому, для повышения эффективности производимых экспертных исследований, нами предложено не делить исследования на дактилоскопическое и исследование состава вещества ПЖС, а рассматривать ПЖС человека как единый объект единого комплексного исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Клименко, Артем Александрович, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1994. 58 с.

2. Новые законы и нормативные акты // Библиотечка Российской газеты. 1998. Приложение № 21.

3. Приказ МВД Российской Федерации №334 от 20.06.96 г. и «Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» // Приложение к приказу МВД России от 20 июня 1996 г. №334.

4. Приказ МВД РФ № 197 от 15 июня 1992 года «О неотложных мерах по улучшению деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел и утверждения Инструкции «Об организации деятельности следственных подразделений внутренних дел РФ».

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. 512 с.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.: ИНФРА, 1996. 208 с.

7. Федеральный закон РФ № 73 ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской федерации».

8. Федеральный закон РФ № 144-ФЗ от 12.8.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» Российская газета. 18 августа 1995 г.1. Справочная литература

9. Ю.Канке В.А. Философия. Исторический и систематический курс. М.: «Логос», 2001. 344с.

10. П.Князев В.И. Справочно-практическое пособие следователя. Новосибирск: «Лада», 1998. 477с.

11. Краткая философская энциклопедия. М.: Издательская группа «Прогресс» «Энциклопедия», 1994. 576 с.

12. Криминалистический словарь: Пер. с нем. / Ред. В. Бургхард и др. М.: Юрид. лит., 1993. 175с.

13. Легенды и сказания Древней Греции и Древнего Рима / Сост. А.А. Ней-хардт. М.: Правда, 1987. 576 с.

14. Райзберг Б.А. Диссертация и ученая степень: Пособие для соискателей. М.: ИНФРА-М, 2000. 304 с.

15. Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9-ти т. М., 1984. Т.1. П.Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь.1. М.: «ИНФА-М», 1997. 384с.

16. Сборник примерных заключений по трасологической экспертизе: Учебн.-метод. пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2003. 53 с.

17. Словарь иностранных слов. 18-е изд. М.: «Рус. яз.», 1989. 624 с.

18. Справочная книга криминалиста / Ген. Прокуратура РФ / Отв. ред. Н.А. Селиванов. М.: НОРМА-ИНФА-М, 2000. 712 с.

19. Справочник по предварительному исследованию следов на месте происшествия (для следователей, оперативных работников и экспертов-криминалистов). Тюмень: УВД Тюменского облисполкома, 1987.

20. Справочник следователя / Рук. авт. кол. А. А. Леви. 2-е изд. М., 1982.

21. Филосовская энциклопедия. М.: «СЭ» 1960. Т.1. 504 с. 24.Энциклопедический словарь. М.: «БСЭ» 1953. Т.1. 719с.

22. Специальная литература А) Книги

23. Агинский В.Н. Определение давности выстрела: заключительный отчет / ГУ «ЭКЦ» МВД России. М., 2002. 12с.

24. Агинский В.Н. Установление давности выполнения оттисков печатей и штампов. М.: ЭКЦ МВД России, 1998. 6 с.

25. Анциферов В.К., Корноухов В.Е., Ярослав Ю.Ю. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития / Под ред. Г.Л.Грановского. Красноярск, 1990.

26. Аскин Я.Ф. Проблема времени. Ее философское истолкование. М., 1966. 130 с.

27. Астапкина С.М и др. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений. М.: Учебно-методический центр МВД РФ, 1992.

28. Аханов В.А. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград, 1979.

29. Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. М: Экзамен, 2001. 288 с.

30. Баранов Я.Ю., Клименко А.А. Практикум по криминалистике: Учебно-методическое пособие. Калининград: КЮИ МВД России, 2004. 16с.

31. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М: Юристь, 1997. Т.1. 404с.

32. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М: Юристь, 1997. Т. 2. 463с.

33. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристь, 1997. Т. 3. 478с.

34. Белкин Р.С. Азбука следователя. М.: Юрист, 1997. 109с.

35. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М: Изд-во НОРМА, 2001. 240 с.

36. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции перспективы. От теории к практике. М: Юрид.лит., 1988. 304 с.

37. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. 272 с.

38. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. 302 с.

39. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.,\ Изд-во БЕК, 1997. 342 с.

40. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: «Мегатрон-ХХ1», 2000. 334 с.

41. Белкин Р.С. Курс Криминалистики. Изд. 3-е изд., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2001. 837 с.

42. Белкин Р.С. Курс современной криминалистики. Общая теория современной криминалистики: В 3 Т. М.: Юристъ, 1997. Т. 1. 408 с.

43. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970. 130 с.

44. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., ВШ МВД СССР, 1970. 131с.

45. Белкин Р.С. Основы криминалистики. М.: Прогресс, 1986. 340 с.

46. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.: Наука, 1966. 295 с.

47. Белкин Р.С. Сущность экспертного метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М.: Академия МВД СССР, 1981.

48. Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики. Формирование частных криминалистических теорий. (1940-е-1950-е годы). М.: Академия МВД СССР, 1983. 78с.

49. Букаев Н.М. Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Томск.: Печатная мануфактура, 2002. 270с.

50. Бурбаки Н. Архитектура математики // Очерки по истории математики. М., 1963. 207с.

51. Быстрова Л.Е. и др. Предварительное исследование некоторых криминалистических объектов с помощью рентгеновского излучателя «Реис-И»: Методические рекомендации. М.: ВНИИ МВД МССР, 1985.

52. Бычкова С.Ф. Становление и тенденция науки о судебной экспертизы. АлмаАта, 1994.

53. Вандер М.Б. Подготовка, назначение, оценка новых видов судебных экспертиз. СПб.: СПб юрид. ин-т., 2003. 67с.

54. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. 112 с.

55. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: МГУ, 1984. 143 с.

56. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988.430 с.

57. Вещественные доказательства Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. д.ю.н. В.Я. Колдина. М.: «НОРМА», 2002. 768 с.

58. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие /Под ред. И. Н. Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

59. Викторова Л.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений. М., 1986.

60. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград: ВСШМВД СССР, 1979.

61. Виницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда, 1986.

62. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. 464 с.

63. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.

64. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия / Под общ. ред. проф. Н.ПЯблокова. Калининград, 1997. 248 с.

65. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: Учебное пособие. Калининград: КГУ, 2001. 97с.

66. Вопросы судебно-баллистической экспертизы на современном этапе / Науч. ред. М.А. Сонис. М.: РФЦСЭ, 2002. 111с.

67. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.

68. Гапанович Н.Н. Мартынович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск: Изд-во Минского ун-та, 1983.

69. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.

70. Годунов А.А. Введение в теорию управления. Система промышленного производства. М., 1967.

71. Горшенин Л. Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. М., 1993.

72. Государственная и криминалистическая дактилоскопия в современной России / Ю.П. Дубягин, О.П. Кузнецов и др. Люберцы: Гуманит.-социал. ин-т, 2002.188 с.

73. Грановский Г.Л. Основы трасологии. М., 1974.

74. Гриценко В.В., ОбыдинА.Б., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека. М.: ЭКЦ МВД России, 2000. 37 с.

75. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики: Пер. с нем. М.: ЛексЭст, 2002. 1046 с.

76. Грошенкова О.А. Исследование запаховых следов человека при раскрытии преступлений: Учеб.-метод, пособие. Саратов: Сарат. гос. акад. права, 1999. 91с.

77. Дактилоскопическая экспертиза: Курс лекций / В.Ю. Горюнов, В.А. Стол-бушкин, Н.Р. Вайчус и др. Саратов: Сарат. ин-т МВД России, 2000. 134 с.

78. Дактилоскопическая экспертиза: Современное состояние и перспективы развития. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. 416 с.

79. Дашков Г. В., Дворкин А. И. Вопросы выявления и криминалистического исследования следов рук. М., 1971.

80. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.

81. Егоров А.А. Диалектическое отношение пространства-времени к материальному движению. JL, 1976. 128 с.

82. Егоров А.Г., Воронков Л.Ю., Матов О.Р. и др. Выявление следов рук на объектах судебно-баллистической экспертизы. Саратов.: Сарат.юрид.ин-т МВД России, 1998. 23 с.

83. Зуев Е.И. Формы участия специалиста-криминалиста в оперативно-розыскных мероприятиях. М.: ВНИИ МВД СССР, 1973.

84. Иванченко А.В., Смирнов К.О. Рентгенография в судебной экспертизе и криминалистике. Волгоград: Волг. гос. ун-т, 1998. 179 с.

85. Ивашков В. А. Работа со следами рук на месте происшествия. М., 1992.

86. Ивашков В.А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз. М., 1999.

87. Ивашков В.А., Слепнева Л.И. Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 1992.

88. Ищенко Б.А. Криминалистическая экспертиза. Ростов н/Д: Дон. юрид. инт, 1998.118 с.

89. Ищенко Е.П. Криминалисты раскрывают тайны. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1982. 207с.

90. Ищенко Е.П., Любарский М.Г. В поисках истины (Науч. достижения криминалистики). М.: Юрид. лит., 1986. 126 с.

91. Ищенко П. П Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М., 1994.

92. Ищенко П. П. Специалист в следственных действиях. М.: Юридическая литература, 1990.

93. Калякин А.В., Морозов Б.Н., Столбушкин В.А. и др. Описание объектов трасологической экспертизы и образцы заключений эксперта. Саратов: Сарат. юрид. ин-т МВД России, 2000. 70 с.

94. Кисин М.В., Петранек Г., Сулимов К.Т. и др. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. М., 1983.

95. Клименко А.А., Лысенко В.В., Шарун В.В. Взаимодействие следователя и специалиста-криминалиста в ходе осмотра места происшествия: Научно-практическое пособие / Под научн. ред. В.М.Мешкова. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2003. 32 с.

96. Коваленко Т.М., Сапожников К.С. Составление заключения экспер-^ та при производстве дактилоскопических экспертиз. Саратов: Сарат.юрид. ин-т МВД России, 2000. 53 с.

97. Кожевников И.Н. Расследование преступлений. Руководство для следователя. М., 1997.

98. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М.: Гос^ изд. юр. лит., 1957. 152 с.

99. Колдин В.Я. Судебная идентификация. М., 2002.

100. Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов J1.B. и др. Судебные экспертизы. М.: «Юрлитинформ», 2001. 288 с.

101. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М.: Менеджер совместно Юрайт, 2001.1184 с.

102. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и к главе 27 УПК РФ «Производство судебной экспертизы» / Под общ. ред. С.Н. Чурилова. М., 2003.

103. Корниенко Н.А. Проведение предварительных исследовании криминалистических объектов: Учебное пособие. Л., 1979.

104. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. СПб.: Питер, >* 2001. 352 с.

105. Корноухов В.Е., Богданов В.М., Закатов А.А. Основы общей теории криминалистики. Красноярск: Краснояр. ун-т, 1993.152 с.

106. Корнфорт М. Диалектический материализм. М., 1966.

107. Корухов Ю.Г. Беседы о криминалистике. М.: Ин-т защиты предпринимателя, 1999. 21с.

108. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998^288 с.

109. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика. М., 1983.

110. Креч Д., Крачфильд Р., Ливсон Н., Восприятие движения и времени // Хрестоматия по ощущению и восприятию. М., 1975.

111. Криминалистика / Под ред. проф. Р.С. Белкина. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. 990 с.

112. Криминалистика социалистических стран: Учебник / Под ред. В.Я. Колдина. М.: Юрид. лит., 1986. 509 с.

113. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. М.: МИ МВД РФ, 2000. 392 с.

114. Криминалистика / Н. П. Яблоков. М.: ЛексЭст, 2003. 373 с.

115. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Н.Васильева. М.: МГУ, 1963. 619 с.

116. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.А. Закатова, Б.П. Смагорин-ского. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. 432 с.

117. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Юрид. лит., 1986. 544 с.

118. Криминалистика / Т.С. Волчецкая, В.Я. Колдин, В.В. Крылов и др.; Под ред. Н.П Яблокова. М.: Юристъ, 2004. 716 с.

119. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: Бек,1995. 689 с.

120. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А, Селиванова. М., Юрид. лит., 1993. 591 с.

121. Криминалистика: Учебник / Под ред Е.П. Ищенко. М., ИНФРА-М., 2003. 746 с.

122. Криминалистика: Учебник для вузов / Е.Р. Российская. М.: НОРМА, 2003. 431с.

123. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994.

124. Криминалистическая техника: Учебник / Отв. ред. Н.М.Балашов. М.: Юрлитинформ, 2002. 602 с.

125. Криминалистическая экспертиза / Под общ. ред. Г.А. Самойлова. М.: ВШ МООП РСФСР, 1968. Вып.6. 249 с.

126. Криминалистическая экспертиза / Под общ. ред. Р.С. Белкина, И.М Лузгина. М.: ВШ МООП РСФСР, 1966. Вып.1. 167 с.

127. Криминалистические аспекты совершенствования доказывания при расследовании преступлений. М.: Академия МВД РФ. 172 с.

128. Криминалистические методы расследования преступлений / Под ред. В.В. Яровенко. Тюмень: ТВШ МВД России, 1995. 87с.

129. Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений: Сборник статей / Отв. ред. В.И. Шиканов. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983. 156 с.

130. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.

131. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. М.: «Новый юрист», 1997. 400 с.

132. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Ленинград, 1976.

133. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. Л.: ЛГУ, 1961. 132 с.

134. Кузнецов П. С. Использование следов преступления в деятельности уголовного розыска. М., 1992.

135. Курс криминалистики / И.С. Андреев, Г.И. Грамович, Н.И. Пору-бов; Под ред. Н.И. Порубова. Мн.: Выш. шк., 2000. 335 с.

136. Кучеров И. Д. Соотношение тождества и различия. Мн., 1968.

137. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.: ВШ МВД СССР, 1972. 87с.

138. Лавров В.П. Предмет история и методология криминалистики: Курс лекций. М.: ЮИ МВД РФ, 1994. Вып 1. 48 с.

139. Лавров В.П Расследование похищения или подмены ребенка / Под ред. И.М Лузгана. М.: ВШМООП СССР, 1966. 16 с.

140. Лавров В.П., Г.Н. Меглицкий. Криминалистические средства и методы борьбы с самогоноварением: Материалы к лекциям. М.: Академия МВД СССР, 1990. 26 с.

141. Лавров В.П., Порубов Н.И. Расследование повреждений путей сообщения транспортных средств / Под ред. Г.Г. Зуйкова. М.: ВШ МООП СССР, 1966. 19 с.

142. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика: Научно-практическое и учебное пособие. М.: БЕК, 1996. 192 с.

143. Ларин А.М Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юрид. лит., 1986.

144. Леви А.А. Зарубежная следственно- оперативная экспертиза. М., 1977.

145. Лейстнер Л., Буйташ П. Химия в криминалистике: Пер. с венг. М.: Мир, 1990. 302 с.

146. Локар Э. Руководство по криминалистике. М., 1941.

147. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступления: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981.

148. Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Ниж.Новго-род: НЮИ МВД РФ, 1998. 120 с.

149. Лысов Н.Н Фиксация доказательственной информации при выявлении и раскрытии преступлений. М., 1995.

150. Майлис Н.П. Судебная трасология: Учебник для вузов. М.: Право и закон. 2003. 270с.

151. Малышкин П.В., Подольный Н.А. Подготовка и назначение судебных экспертиз. Саранск: Крас. Октябрь, 2000. 156 с.

152. Матусовский Г.А. Криминалистика в системе научных знаний. Харьков, 1976.

153. Мейен С.В. Понятие времени и типология объектов // Диалектика в науках о природе и человеке. 1983. Кн. 2. 435 с.

154. Мешков В.М. Криминалистические аспекты времени при расследовании преступлений. Нижний Новгород, 1992. 69 с.

155. Мешков В.М. Основы криминалистической теории о временных связях. Монография. Изд. 2-е доп. и перераб. Калининград: КЮИ МВД РФ, 1999. 194 с.

156. Мешков В.М. Теория и практика использования временных связей и отношений при расследовании преступлений. Нижний Новгород, 1994.130с.

157. Моисеева Н. И. Свойства биологического времени // Фактор времени в функциональной организации деятельности живых систем. Л., 1980.49 с.

158. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование по-тожировых следов человека. М.: «Городец-издат», 2000. 224 с.

159. Молчанов Ю. Б. Четыре концепции времени в философии и физике. М., 1977. 214 с.

160. На пути к теоретической биологии. I Пролегомены. М., 1970. 136 с.

161. Настольная книга следователя / Под ред. Г.Н. Сафонова. М.: Изд. Прокуратуры СССР «Юридическая литература», 1949. 880 с.

162. Немировская Л.З. Философия. М.: МГУ, 1996. 214 с.

163. Немов Р.С. Общие основы психологии. М., 1994.

164. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. ВНИИ МВД России / Под ред. Л.П. Гримарк, М., 1994.

165. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Империя. Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности. М.: «Факториал Пресс», 2000. 752 с.

166. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Русь и Рим. Правильно ли мы понимаем историю Европы и Азии? В 2 кн. М.: ОЛИМП, 1999. Кн. 1. 608 с.

167. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Русь и Рим. Правильно ли мы понимаем историю Европы и Азии? В 2 кн. М.: ОЛИМП, 1999. Кн.2. 624 с.

168. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск, 1985.

169. Обнаружение, фиксация и изъятие следов: Справочник для следователей и оперативных работников ОВД / Под ред. Е.И.Зуева. М.: ВНИИ МВД СССР, 1965.

170. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристъ, 1997. 336 с.

171. Образцов В.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1995. С. 46.

172. Олейников А. Геологические часы. Л., 1975.

173. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Юристъ, 2000. 335 с.

174. Осмотр места происшествия: Справочник следователя / Общ. ред. А.А. Леви. 2е изд. М.: Юрид. лит., 1982. 272 с.

175. Осмотр места происшествия: Учебное пособие /Л. Г. Жданов, А. М. Зинин, В. А. Ивашков и др.; Под ред. к. ю. н. В. Ф. Статкуса. М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

176. Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / Под ред. Л.Г. Эджубова и Н.Н. Богданова. М. 2002. 316 с.

177. Поль К.Д. Естественнонаучная криминалистика (Опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений: Пер. с нем. М: Юрид. пит.,. 1985.304 с.

178. Предварительные криминалистические исследования материальных следов на месте происшествия: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.

179. Предупреждение экспертных ошибок. ВНИИСЭ МЮ СССР и ВНИИ МВД СССР / Под ред. Д.Я. Мирского. В.Ф. Статкуса. А.К. Педен-чука. М. 1990.

180. Применение рентгеноструктурного анализа в криминалистических исследованиях / Под ред. А.И. Колмакова. М.: ЭКП МВД России. 1998. 112 с.

181. Рабинович М.И. Ветеринарная фитотерапия. М.: Госагропромиздат. 1988.174 с.

182. Работа со следами биологического происхождения: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1992.

183. Расследование преступлений в сфере экономики : Учеб. для вузов по спец. «Правоведение» С. М. Астапкина, В. В. Бугай, В. Д. Грабовский и др.; М-во внутр. дел Рос. Федерации. Нижегор. высш. шк. Н. Новгород :НВШ МВД РФ. 1995. 399 с.

184. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Высш.шк. МООП СССР. 1967. 290 с.

185. Рикер П. Время и рассказ. СПб.: Университетская книга, 1998. 313с.

186. Русаков М.Н. Объекты криминалистического осмотра. Омск: Омская ВШ Милиции МВД СССР, 1977. 194 с.

187. Савушкин А.В., Лозинский Т.Ф., Грузевич В.А. Осмотр неопознанного трупа и места его обнаружения — источник идентификационной информации. М., 2001.

188. Салтевский М.В. Криминалистика. В современном изложении юристов. Киев: ИМП «Рубикон», 1996. 432 с.

189. Салтевский М.В. Криминалистичекая одорология. Работа с запахо-выми следами. Киев, 1976.

190. Салтевский М.В. Следы человека и методы их использования для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления. Киев, 1981.

191. Салтевский М.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев: КВШ МВД СССР, 1980. 112 с.

192. Салтевский М.В. Теоретические основы установления групповой принадлежности в судебной экспертизе (Методологические и правовые проблемы). Харьков, 1969.

193. Самшценко С.С. Атлас необычных папиллярных узоров. М.: Юриспру-денция, 2001. 307 с.

194. Свенссон А., Вендель О. Раскрытие преступлений. Современные методы расследования уголовных дел. М., 1957.

195. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая неидентификационная экспертиза. М., 1978.

196. Селиванов Н. А. Вещественные доказательства (Криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). М., 1971.

197. Селиванов Н. А., Теребимое В. И. Первоначальные следственные действия. М: Юрид. лит., 1969.

198. Семи М. Я. Методология судебной индентификации. Киев, 1970.

199. Скороченко П.Т. Криминалистика: Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М.: Былина, 1999. 270 с.

200. Следы на месте происшествия: Справочник следователя / Под ред. В. Ф. Статкуса. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.

201. Снетков В.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России по применению экспертно-криминалистических методов и средств. М.: ЭКЦ МВД России, 1998. 39 с.

202. Современные проблемы криминалистики / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. М.: Акад. упр. МВД России, 1998. 151 с.

203. Старовойтов В.И. Запах и ольфакторные следы человека. М.: Лек-сЭст, 2003.127 с.

204. Старовойтов В.И. Методологические и процессуальные вопросы криминалистической одорологии. М., 1994.

205. Статистическая дактилоскопия: Методологические проблемы / Под ред. Л.Г. Эджубова. М.: Городец: Формула права, 1999. 183 с.

206. Статкус В.Ф. Осмотр мест происшествий. М., 1995.

207. Стегнова Т.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. и др. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методические рекомендации. М., 1996.

208. Степанов Г.Н., Бронников А.И. Трасология: Справочник криминалиста: В 2 ч. Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т, 1997. 210 с.

209. Судебные экспертизы. Прокуратура СССР / Под ред. Н.А. Селиванова, М., 1989.

210. Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: Методические рекомендации. М., 1989.

211. Сырков С.М., Фефилатъев А. В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.

212. Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы / Под ред. М. Н. Хлынцов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. 132 с.

213. Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Сб. науч. тр. /Под ред. В.В. Козлова. Саратов: Сарат. гос. акад. права, 1998. 115 с.

214. Теория и практика судебной экспертизы: Сборник / Е.И. Галяшина, С .А. Смотров, С.Б. Шашкин, Э.П. Молоков. СПб.: Питер, 2003. 697 с.

215. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений / Под ред. Е.П. Ищенко, П.Т. Скорченко. М.:.Былина, 2000. 204 с.

216. Торвальд Ю. Век криминалистики. М.: Прогресс, 1991. 334 с.

217. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. Вильнюс: Минтис, 1981. 382 с.

218. Транспортно-трасологическая экспертиза по делам о дорожно-транспортных происшествиях (диагностические исследования). / Отв. ред. проф. Ю.Г. Корухов. М.: ВНИИ СЭМЮ СССР, 1988. Вып.1. 99 с.

219. Трасология: особенности составления экспертных заключений: Учебное пособие / К.Е. Демин, В.Ю. Федорович; Под ред. Н.П. Майлис. М.: Моск. ун-т МВД России, 2003. 97 с.

220. Трегубое С.Н. Основы уголовной техники. Петроград: Издание Юрид-го книжного склада «Право», 1915. 334 с.

221. Трегубое С.Н. Основы уголовной техники: Науч.-техн. приемы расследования преступлений. М.: ЛексЭст, 2002. 297 с.

222. Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Владивосток, 1983.

223. Федоров Ю.Д. Логические аспекты осмотра места происшествия: Учебное пособие. Ташкент: ВШ МВД СССР, 1987.

224. Федоров Ю.Д. Пространственно-временные характеристики и место происшествия // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью / Под ред. Н.И.Трофимова. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1984.

225. Физические и фотографические методы исследования вещественных доказательств: Пособие для экспертов, работников органов дознания, прокуратуры и суда / Под ред. Н.М. Зюскина, Б.Р. Киричинского. М.: Юрид. лит., 1962. 542 с.

226. Филькова О.Н. Справочник эксперта-криминалиста. М.: Юриспруденция, 2001. 464 с.

227. Хазиев Ш.А. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам: Учебное пособие / Под ред. И. М. Лузгина. М.: Академия МВД СССР, 1986.

228. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты). М.: Мир безопасности, 2000. 157 с.

229. Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. СПб.: Питер, 2003. 208 с.

230. Цимакуридзе Г. Основные вопросы дактилоскопии в советской криминалистике. Тбилиси, 1957.

231. Чешко И.Д. Экспертиза пожаров (объекты, методы, методики исследования). СПб.: Санкт Петербургский институт пожарной безопаст-ности. 1997. 563 с.

232. Чистова Л.Е. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия. М.: Моск. юрид. ин-т, 1998. 89 с.

233. Шамонова Т. Н., Валерианова Л. П., Стегнова Т. В. Особенности участия специалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1996.

234. Шамонова Т.Н., Старовойтов В.И., Гриценко В.В. и др. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности. М.: ЭКЦ МВД России, 1997. 46 с.

235. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. М., 1975.

236. Шиканов В.И. Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983.

237. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы: криминалистическое значение, процессуальный статус, возможность исследования на идентичность: Учебное пособие. Иркутск, 1974.

238. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Применение служебно-розыскных собак при расследовании преступлений: Методические рекомендации. Иркутск, 1973.

239. Шмидт-Ниельсен К. Размеры животных почему они так важны. М., 1987. 240 с.

240. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М.: Юристъ, 2004. 639 с.

241. Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1992. 116 с.

242. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел и юстиции / Под ред. Т.В.Аверьяновой, В.Ф.Статкуса. М.: КноРус, Право и закон, 2003. 592 с.

243. Экспертная криминалистическая идентификация. Вып. 1. Теоретические основы. М., 1996.

244. Элькин Д. Восприятие времени. М., 1949.

245. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1993.

246. Яблоков Н.П. Криминалистическое исследование материалов и документов. М., 1961.

247. Якимов И. Н. Осмотр. М., 1935.

248. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М.: ЛексЭст, 2003. 471 с.

249. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М.: Нарком, внутр. дел, 1929. 312 с.

250. Ярослав Ю. Ю., Сегай М.Я. Комплектование дактилоскопической лаборатории, использующей оборудование для термического вакуумного напыления. М., 1984.

251. Ярослав Ю.Ю., Сегай М.Я. Выявление невидимых следов папиллярных узоров на поверхности изделий из тканей и кожи. М., 1987

252. Ясперс Карл. Общая психопатология. М., 1997.1. Б) Статьи

253. Аксенов Г.П. О причине времени // Вопросы философии и социологии: Сборник статей / СПГУ. СПб., 1996. №1. 207 с.

254. Аленин Ю.П., Будиянский Н.Ф. Восприятие времени и его значение в тактике следственных и судебных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1986.

255. Анохин П.К. Химический континуум мозга как механизм отражения деятельности // Вопросы философии. 1970. № 6. С. 109.

256. Аронов Р.А. О некоторых результатах постижения времени // Вопросы философии и социологии: Сборник статей / СПГУ. СПб., 1994. №5. 207 с.

257. Ароцкер JI.E. Теоретические основы советской криминалистики // Криминалистическая экспертиза. М., 1966. Вып. 1.

258. Аскин Я.Ф. Направление времени и временная структура процессов // Пространство, время, движение. М., 1971.

259. Барагин В.И., Дударев В.И., Колоусов Э. О сроках сохранения следов пальцев на предметах, находящихся в воде // Криминалистика и судебная экспертиза. 1978. № 16.

260. Барышев A.M. Выявление старых папиллярных узоров на бумаге в глубоком вакууме // Экспертная практика. 1977. № 9.

261. Безруков В.В. Обнаружение, фиксация, хранение и использование пахучих веществ человека в борьбе с преступностью // Вопросы применения приемов одорологии в раскрытии преступлений: Сб. материалов научн.-теор. конференции. М., 1970.

262. Билкун В.В. Диагностика давности наступления смерти с помощью приборов и инструментов // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1989. №38.

263. Бобырев В.Г., Гаглошвили А.У. Применение магнитного порошка для выявления потожировых следов на пористой поверхности // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1989. Вып. 17.

264. Барагин В.И., Дударев В.И., Колоусов Э.П. О сроках сохранения следов пальцев рук на предметах, находившихся в воде // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1978. № 16.

265. Вернадский В.И. Размышление натуралиста. Пространство и время в неживой и живой природе. М.: Наука, 1975. 98 с.

266. Винберг А.И. Криминалистическая одорология // Криминалистика на службе следствия. Вильнюс, 1967.

267. Винницкий Л.В., Мельник С.Л. Дискуссионные вопросы экспертизы веществ и материалов // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. М: Спарк, 2003. Вып. 3 (7). 152 с.

268. Воскерчан Г.П., Павилов Г.В., Сонис М.А. (ВНИИСЭ), Красноярский А.В. (МГУ). Определение давности выстрела с помощью инструментальных методов: Реферативная информация. М., 1983. Вып.З.

269. Габричевский А.Г. Пространство и время // Вопросы философии и социологии: Сборник статей / СПГУ. СПб., 1994. №3. 207 с.

270. Гайденко П.П. Время и вечность: парадоксы континуума//Вопросы философии и социологии: Сборник статей / СПГУ. СПб., 2000. №6. 207 с.

271. Гнидин Н.Е., Юркив В.И. Опыт выявления следов рук на стеклянных предметах, обнаруженных в воде // Экспертная практика. М., 1990. №29.

272. Грановский Г. Л. Методы судебно-трасологической экспертизы // Методы экспертных криминал, исследований: Сборник науч. тр. М., 1977. Вып. 29.

273. Грановский Г. Л. О сроках сохранения потожировых следов и возможности установления их давности // Материалы научн. конференции по проблемам кримин. экспертизы. М., 1958.

274. Грановский Г.Л., Моисеева Т.Ф., Ярослав Ю.Ю. и др. Современные методы обнаружения и фиксации следов рук // Экспертная техника. М., 1989. Вып. 110.

275. Губушкин М. К. Фиксация пальцевых следов на бумаге, стекле, никелированных металлических предметах, извлеченных из воды // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы: Сборник статей. Алма-Ата, 1965.

276. Деменчак A.M. Некоторые возможности определения очередности нанесения огнестрельных повреждений: Сборник науч. работ сотрудников кафедры и судебных медиков г. Ленинграда. Л., 1959. Вып. 18.

277. Драпкин Л.Я., Злоченко Я.М., Шуклин А.Е. О возможностях использования современных информационных технологий в расследовании преступлений //Вестник криминалистики. М: Спарк, 2003. Вып. 3 (7). 152 с.

278. Ефимчук В.Н., Оверчук В. М., Коломиец А.В. Выявление следов рук с помощью перманганата калия // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980.

279. Зинкевич Э.П., Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И. и др. Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1993. Вып. 11.

280. Зинкевич Э.П., Цветков Н. Об индивидуальности и неизменяемости запаха человека// Соц. законность. 1990. № 6.

281. Зуев Е.И., Капитонов В.Е. Выявление следов рук порошками на различных поверхностях: Методическое письмо. М., 1982. № 55.

282. Калантаевская К.А. Морфология и физиология кожи человека. Киев: Здоровье, 1965.

283. Клименко А.А. Возможности экспертизы технического исследования документов в установлении временных связей // Сборник статей адъюнктов и соискателей / ЮОИ МВД России. Калининград, 2003. Вып. 8.

284. Клименко А.А. Проблемы взаимодействия следователя с экспертом-криминалистом (специалистом) в ходе осуществления деятельности по раскрытию преступления: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2003.

285. Клименко А.А. Роль и значение криминалистической теории о временных связях и отношениях при проведении судебно-баллистической экспертизы // Сборник статей адъюнктов и соискателей / ЮОИ МВД России. Калининград, 2002. Вып. 7.

286. Клягин А. А. Следы пальцев на резиновых перчатках // Экспертная практика: Сборник ст. М., 1969. №3.

287. Кононенко В.И., Дмитренко Ю.А., Климов В.Б. Внедрение экспертных систем для повышения эффективности установления давности смерти // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1991. № 42.

288. Короленко Л.И., Соболев А.В., Чебышев А.В. и др. Установление давности исполнении рукописных текстов методом химико-спектрального анализа // Эксп. практ. и новые методе исслед: Информ. Сборник. М., 1993. Вып.8.

289. Корухов Ю.Г. Проблемы криминалистической диагностики // Повышение эффективности использования криминалистических методов и средств расследования преступления. М., 1985.

290. Лазарев С.С. Понятие «время» и геологическая летопись земной коры // Вопросы философии и социологии: Сборник статей / СПГУ. СПб., 2002. №1. 207 с.

291. Левич А.П. Субституционное время естественных систем // Вопросы философии и социологии: Сборник статей / СПГУ. СПб., 1996. № 1. 207 с.

292. Лолаев Т.П. О «механизме» течения времени // Вопросы философии и социологии: Сборник статей / СПГУ. СПб., 1996. № 1. 207 с.

293. Майлис Н.П. Современная трактовка трасологии и использование ее теоретических положений и методов исследования в различных родах судебных экспертиз // Актуальные вопросы судебной экспертизы. М., 1992.

294. Мамардашвили М.К. К пространственно-временной феноменологии событий знания //Вопросы философии и социологии: Сборник статей / СПГУ. СПб., 1996. № 1. 207 с.

295. Мамотюк М.Л. К вопросу о диагностике временных отношений в судебно-медицинской экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1985. № 31. С. 95-99.

296. Мамотюк М.Л. К вопросу о диагностике временных отношений в судебно- биологической экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1985.

297. Мовшович А.А., Салтыков Н.С. О выявлении оружейной смазки и осалки пуль вокруг входных пулевых отверстий на вещественных доказательствах в зависимости от давности выстрела // Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. Горький, 1975.

298. Моисеева Т.Ф. Использование трипсина и химотрипсина для усиле-Ф ния контраста потожировых следов рук, выявленных нингидрином //

299. Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1988. Вып. 8.

300. Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Анализ жирных кислот с помощью биодетекторов // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1993. Вып. 11.

301. Питрюк А.П., Алексеев А.А. Возможности почвоведческой экспертизы в повышении эффективности расследования и раскрытия преступлений // Экспертная практика. М., 1989. № 28.

302. Попов В.Д., Жеренков В.М., Мазенков В.И. К вопросу определения давности механической травмы методом спектрографии // Судебно-медицинская экспертиза и криминалистика на службе следствия. Ставрополь, 1971.

303. Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации // Советское государство и право. 1940. №1.

304. Прибылева-Марченко С.П. Определение последовательности образования огнестрельных повреждений // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1966. Вып.3.

305. Путешествие в прошлое //Природа и человек. 1998. №1.

306. Пятницын К. Е. Об использовании пространственно-временного анализа при расследовании групповых преступлений // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Омск, 1983.

307. Розанов М.И. Дендрохронологическнй метод идентификации древесины // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1991. Вып 2.

308. Салтевский М. В. Формы отражения фактора времени при совершении преступлений // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983.

309. Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений: Лекция. Киев, 1982.

310. Салтевский М.В. Кто стрелял первым? // Следственная практика. М., 1961. Вып. 52.

311. Салтевский М.В., Мешков В.М. Криминалистические аспекты установления времени как элемента объективной стороны преступления // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1990. №40.

312. Салтевский М.В., Сахнов В.Н. О сроках выявления пальцев рук на предметах, находящихся в водоемах с проточной водой // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1987. Вып. 35.

313. Самойлов Г.А. Следы запаха: закономерность возникновения и их информационно-криминалистическое значение // Вопросы судебной экспертизы. Баку, 1971. № 12.

314. Свирский М.С. Значение потожировых выделений человека в экспертизе вещественных доказательств // Социалистическая законность. 1973. № 12.

315. Сидорочева Н. С. К вопросу о бесцветных следах пальцев рук. Вопросы криминалистики: Ученые записки / Всесоюзного юридического заочного института. М., 1961. Вып. 12.

316. Сидорочеева Н.С. К вопросу о бесцветных следах пальцев // Вопросы криминалистики: Ученые записки. М.: Изд. ВЮЗИ, 1961. Вып. 12.

317. Симаков К.В. Концепция реального времени-дления В.И. Вернадского. // Вопросы философии и социологии: Сборник статей / СПГУ. СПб., 2003. №4. 207 с.

318. Собко Г.М. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации // Вопросы теории судебной экспертизы. М., 1977. №31.

319. Стулин О. Как препятствовать противодействию расследованию // Законность . 2000. № 2. С. 26-27.

320. Сулимов К. Т., Старовойтов В.И., Моисеева Т.Ф. и др. Обонятельное различение собаками смесей трех высших жирных кислот по их количественному составу // Сенсорные системы. 1995. Т. 9. №2-3.

321. Сулимов К. Т., Старовойтов В.И., Шкурапов Г.М. К вопросу использования запаховой информации в раскрытии преступлений // Совершенствование оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М., 1987.

322. Сулимов К.Т. Изучение возможности использования запаховых следов человека для установления временных обстоятельств события преступления: заключительный отчет / ГУ «ЭКЦ» МВД России. М., 2002.

323. Сулимов К.Т., Моисеева Т.Ф., Батаева Е.П. и др. Определение давности образования потожировых следов человека с помощью лабораторных собак-детекторов запаха // Российский следователь. 1999. № 3.

324. Техника и наука. 1984. № 3, 9.

325. Тросман Э.А., Батыгина Н.А., Бежанишвили Г.С. и др. Современные возможности определения давности выполнения штрихов паст для шариковых ручек // Эксп. практ. и новые методы исслед.: Экспресс-информ. М., 1989. Вып. 3.

326. Туманов А. А., Сидоренко А. Н., Сергеев П.Г. Выявление следов рук на предметах из жаропрочных материалов после воздействия высоких температур // Экспертная практика. 1978. № 12.

327. Урманцев Ю.Я. О формах постижения бытия //Вопросы философии и социологии: Сборник статей / СПГУ. СПб., 1993. №4. 207с.

328. Федоров Ю.Д. Пространственно-временные характеристики и место происшествия // Криминалистические проблемы пространственно-времен-ных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983.

329. Фольц И.А., Ярмарк В.А Совершенствование метода изъятия следов пальцев рук с кожи тела человека // Экспертная практика. М., 2000. №29.

330. Шаталов А. С. Следственные ситуации — основа криминалистических алгоритмов расследования преступлений //Российский следователь. 1999. №1.

331. Шиканов В.И. Пространственно-временные факторы как структурный элемент криминалистической характеристики преступлений // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.

332. Штеренберг М.И. Синергетика и биология // Вопросы философии и социологии: Сборник статей / СПГУ. СПб., 1999. №2. 207 с.

333. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений важный элемент криминалистической теории и практики // Информационный бюллетень № 17 по материалам криминалистических чтений. М.: Академия управления МВД России, 2002. С. 3-7.

334. Ярослав Ю.Ю. К проблеме установления давности потожировых следов папиллярных узоров // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1988. Вып. 37.

335. В) Диссертации и авторефераты

336. Авсюк А.В. Установление обстоятельств времени в криминалистике и доказывании (На примере раскрытия и расследования умышленных убийств): Автореф. дис .канд. юрид. Наук / Академия МВД СССР. М., 1992. 24 с.

337. Бурданова B.C. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1992. 24с.

338. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Автореф. дис . д-ра юрид. наук / МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 1997. 48 с.

339. Волчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений: Автореф. дис . канд. юрид. наук / МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 1991. 23 с.

340. Грановский Г.Л. Основные положения советской криминалистической экспертизы следов папиллярных узоров: Дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1955.

341. Гусев А.В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: Автореф. дис .канд. юрид. наук / Волгогр. Акад. МВД России. Волгоград, 2002. 23 с.

342. Касымов Т.Д. Предварительные трасологические и баллистические исследования на месте происшествия.: Автореф. дис .канд. юрид. наук: М„ 1999. 23 с.

343. Клейман Л.В. Установление относимости доказательств при расследовании преступлений: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Омск, 2001. 24 с.

344. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Авторефе. дис. д-ра. юрид. наук. Харьков, 1967. 48 с.

345. Кунин В.В. Криминалистические, технические и тактические приемы и методы исследования места происшествия: Автореф. дис .канд. юрид. наук / СПб. ун-т МВД России. СПб., 2001. 23 с.

346. Логвинец Е.А. Проблемные вопросы использования судебной экспертизы в установлении временных связей: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000. 24 с.

347. Логвинец Е.А. Проблемные вопросы судебной экспертизы в установлении временных связей: Дис. канд. юрид. наук. М., 2000. 166 с.

348. Машгис Н.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах судебных экспертиз: Автореф. дис .д-раюрид. наук / Академия МВД СССР. М., 1992. 24 с.

349. Мальцев В.В. Нетрадиционные методы исследования в криминалистике: Автореф. дис .канд. юрид. наук / Дальневост.гос.ун-т. Владивосток,2001. 23 с.

350. Мешков В.М! Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений: Дис. .д-ра юрид. наук. М., 1995. 382 с.

351. Мешков В.М. Установление фактора времени при расследовании преступлений: Дис. .канд. юрид. наук. Киев, 1989.

352. Морозова А. Л. Криминалистическое исследование потожировых следов рук с целью установления их давности: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. 120 с.

353. Педенчук А.К. Заключение судебного эксперта: логика, истинность достоверность: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1995. 48 с.

354. Перепелкин В.И. Кинетические характеристики механизма следо-образования в трасологической экспертизе: Автореф. дис .канд. юрид. наук / Акад. Управления МВД России. М., 1997. 24 с.

355. Пименов М.Г. Теоретические и методологические основы судебно-генетической экспертизы тканей и выделений человека: Автореф. дис .канд. юрид. наук / Акад. Управления МВД России. М., 2004. 28 с.

356. Сулимов К. Т. Кинетическая идентификация индивидуума по обонятельным сигналам: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1995.

357. Тельцов А.П. Криминалистические проблемы пространственно-временных связей и отношений на предварительном следствии: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Томск, 1992. 18 с.

358. Тюнис И.О. Проблемы применения в криминалистике средств и методов, основанных на ультрафиолетовом излучении: Автореф. дис .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 22 с.

359. Федоров Г.В. Теория и практика использования одорологии в борьбе с преступностью: Автореф. дис .канд. юрид. наук. Минск, 1999. 20 с.

360. Цимакуридзе Г.А. Основные вопросы дактилоскопии в советской криминалистике: Дис. . канд. юрид. наук. Тбилиси, 1956. 290 с.

361. Чегодаев А.В. Установление в процессе расследования времени совершения краж: Автореф. дис .канд. юрид. наук / Акад. Управления МВД РФ. М., 2001.24с.

362. Чегодаев А.В. Установление в процессе расследования времени совершения краж: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001. 24 с.

363. Яровенко В.В. Проблемы применения дерматоглифических исследований в криминалистике: Автореф. дис. .д-ра. юрид. наук / Уральская гос. юрид. академия. Екатеринбург, 1996. 40 с.1. Г) Иностранные источники

364. Cork A., Park К.С. Identification of Electrophysiologically-Active Compounds for the Malaria Mosquito, Anopheles-Gambiae, in Human Sweat Extracts// Med. Vet. Entomol. 1996.

365. Dikshitulu Y.S., Prasad L, Pal J.N., Rao C.V.N. Aging studies on fingerprint residues using thin-layer and high performance liquid chroma-tography// For. Sci. Int. 1986.

366. Downing D. Т., Strauss J.S., Pochi P.E. Variability in the chemical composition of human skin surface lipids// J. Invest. Dermatol. 1969. N5.

367. Duffl. M. Menzel E. К. Laser Assisted Thin — Layer Chroraato^rapby and Luminescence of Fingerprints// Journal of Forensic Sciences. 1978. V. 23. N 1.

368. Holvst В Kriminalistishe abcehatzung des spurenalers bei fingerpa-pillar-lanien // Archiv fur kriminologie. 1987. Vol. 179. N 3. 4.

369. Knowles A.M. Aspects of phvsicochemical methods for the detection of latent fingerprints//! Phys. E: Sci. Instrum. 1978. Vol. 11.

370. Meylan N., Lennard Ch. J., Margot P.A. Use of a gaseous electrical discharge to induce luminescence in latent fingerprints // For. Sci. International. 1990. Vol. 45.

371. Milne E. A. Kinematic Relativity. Oxford Press, 1948. -315P.

372. Nicolaides "N. Rothman S. Studies on the chemical composition of hu-msn hair fat. II. The overall composition with regard to age. sex. race// J. Inv. Dermatol. 1953. Vol. 21. N3.

373. Pispling O. Finger Traces on wet. Porous Surfaces// Fingerprint and Identification Magazine. 1975. V. 57. N 4.

374. Poincare H. La Mesure de Temps//Revue de Metaphvsiaue et de Morale. 1998. Т. VI.

375. Puhvel S.M., Reisner R.M., Sakamoto M. Analysis of lipid composition of isolated human sebaceous gland homogenates after incubation with cutaneous bacteria thinlayer chromatography//! Invest. Dermatol. 1975. Vol. 64. N 6.

376. Актуальт проблеми кримшалистики: мaтepiaли \пжнар. Наук. — практ. Конф. (Харюв 25-26 верес. 2003 р.У Гол. Ред. M.I. Панов. X.: Гриф. 2003 - 312с.

377. Макселон Юзеф. Психологш. Jlbeie. 1998.

378. Максименко СЛ. Соловьяненко В.О. Загальная психологхя. Киев. 2000.