Применение специальных технических средств для предупреждения и раскрытия краж тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Диденко, Валерий Николаевич

• Диденко, Валерий Николаевич
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Диденко, Валерий Николаевич

Введение.

Глава 1. Криминалистическая характеристика краж как основа применения специальных технических средств для их предупреждения и раскрытия.

§ 1. Понятие и значение криминалистической характеристики краж, используемой в их предупреждении и раскрытии с применением специальных технических средств.

§2. Структура и содержание элементов криминалистической ^ характеристики краж.

§3. Типичные модели совершения краж как основа применения специальных технических средств в профилактических целях.

Глава 2. Характеристика специальных технических средств, применяемых для предупреждения и раскрытия краж.

§ 1. Понятие и правовые основания применения специальных технических средств для предупреждения и раскрытия преступлений.

§ 2. Характеристика и классификация специальных технических средств, применяемых для предупреждения и раскрытия краж.

Глава 3. Особенности возбуждения уголовных дел и производства отдельных следственных действий по делам о кражах на объектах, защищенных специальными техническими средствами.

§ 1. Особенности возбуждения уголовных дел о кражах на объектах, защищенных специальными техническими средствами.

§2. Особенности следственного осмотра по делам о кражах с объектов, оборудованных специальными техническими средствами, связанных с применением специальных технических средств.

§3. Особенности тактики иных следственных действий при расследовании краж с объектов, оборудованных специальными техническими средствами.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение специальных технических средств для предупреждения и раскрытия краж»

Актуальность темы исследования. В условиях кризисного состояния экономики, ухудшения жизненного уровня людей, крайне неблагоприятной криминогенной обстановки в нашей стране в последние годы широкое распространение получили преступления против собственности. Особое место среди них занимают хищения, выступающие в форме кражи. Кража чужого имущества - наиболее распространенное и, в то же время, сложно раскрываемое преступление. Достаточно сказать, что в 2005 г. зарегистрировано 3554,7 тыс. преступлений, это на 22,8 % больше, чем за аналогичный период прошлого года. Более половины всех зарегистрированных преступлений (55,7 %) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем кражи (1573,0 тыс.(+23,2 %). Каждая вторая кража (43,0 %) была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище1.

Аналогичная ситуация складывается и по регионам. Так, по Уральскому федеральному округу в 2005 году совершено 414273 преступления, что на 25,8 % больше по сравнению с прошлым годом, из них 82379 краж, число которых по сравнению с прошлым годом увеличилось на 9,8 %. Из них большая часть - это кражи имущества граждан, транспортных средств, квартирные кражи и около 30 % краж, совершенных в организациях2.

Проблема повышения эффективности борьбы с кражами была актуальной на всех этапах строительства отечественной государственности. Поставленные перед органами внутренних дел задачи по созданию эффективной системы противодействия современной преступности вряд ли достигнут желаемого результата. Следователи и работники органов дознания пользуются в своей практической деятельности в основном общими криминалистическими научными рекомендациями по предупреждению и раскрытию краж. Явно отстающая от требований времени технико-криминалистическая

1 Состояние преступности в России за январь - декабрь 2005 года // Главный информационно-аналитический центр МВД России от 16.01.06 г. С. 36.

2 Состояние преступности в Уральском федеральном округе за январь-декабрь 2005 года// Главный информационно-аналитический центр МВД России от 16.01.06 г. С. 4. оснащенность следственных и оперативных аппаратов, недостаточная пропаганда передового опыта по применению специальных технических средств в следственной и оперативно-розыскной деятельности привели к росту преступных проявлений против имущества.

Несмотря на то, что специальные технические средства давно и успешно используются в борьбе с кражами, научных исследований, связанных с их применением, пока не проводилось. Объясняется это новизной проблем для ученых-криминалистов. Ведущая роль в этом принадлежит криминалистике, которая разрабатывает и заимствует из других областей знания рекомендации, приемы и средства.

Что касается специальных технических средств, то они разрабатываются в соответствии с достижениями науки и техники специально для образования криминалистически значимой информации. Это новое направление в области криминалистики. Именно его новизной и можно объяснить, что многие теоретические и практические вопросы, связанные с внедрением в практику специальных технических средств, пока не разработаны. Не даны понятия и научная классификация этих средств, не выработана единая терминология по их наименованию, не исследована правовая база применения специальных технических средств, не разработаны рекомендации по практическому применению.

В соответствии с вышеизложенным разработка проблемы повышения эффективности деятельности органов внутренних дел по борьбе с кражами с применением специальных технических средств представляет собой актуальную и в научном, и в практическом отношении задачу. При этом ее неотъемлемой составной частью является углубленное исследование криминалистической характеристики краж и поиск путей совершенствования методики их предупреждения и раскрытия с применением специальных технических средств.

Перечисленные обстоятельства и определили направление настоящего исследования.

В научном плане избранная тема исследования также является недостаточно разработанной. В трудах многих ученых (Р.С. Белкина, О.Я. Баева, А.Н. Васильевой, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, А.А. Волынского, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, В.Е. Корноухова, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, С.П. Митриче-ва, В.А. Образцова, Н.А. Селиванова, П.Т. Скорченко, Д.А. Турчина, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и др.) рассматривались различные общетеоретического и прикладного характера вопросы применения научно-технических средств в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. Отдельные аспекты практического применения криминалистических следообразующих средств предлагались П.Т. Скорченко. Вопросы применения специальных технических средств в процессе оперативно-розыскной деятельности были предметом разработки в специальной литературе, имеющей ограниченный гриф использования. Вместе с тем до настоящего времени криминалистические проблемы применения специальных технических средств для предупреждения и раскрытия краж специальному исследованию не подвергались.

Объектом исследования являются действия преступников при совершении краж и деятельность субъектов предупреждения и раскрытия данных преступлений с применением специальных технических средств.

Предмет исследования - совокупность закономерностей применения специальных технических средств при предупреждении и раскрытии краж.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования явилась разработка теоретических основ и практических рекомендаций по применению специальных технических средств для предупреждения и раскрытия краж.

Поставленная цель обусловила решение следующих задач: - рассмотреть и проанализировать криминалистическую характеристику краж как теоретическую основу для выработки тактических приемов применения специальных технических средств;

- разработать типичные криминалистические модели совершения краж;

- дать определение специальных технических средств и провести анализ правового регулирования их применения;

- разработать классификацию специальных технических средств и рассмотреть их техническую характеристику;

- выявить особенности возбуждения уголовных дел о кражах с объектов, оборудованных специальными техническими средствами;

- разработать тактические рекомендации по проведению отдельных следственных действий по делам о кражах, направленных на выявление и исследование следовой информации, образованной при использовании специальных технических средств.

Методология и методика исследования. В основу исследования положен диалектический метод познания реальной действительности. Кроме того, использовался логико-теоретический, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, статистический и системно-структурный методы научного познания, анкетирование, интервьюирование, программированное изучение уголовных дел, методы обобщения оперативно-розыскной, следственной и судебной практики.

Нормативную базу составили положения Конституции Российской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», межведомственные и ведомственные нормативные акты МВД России, нормы иных законодательных актов.

Методологической и теоретической основой работы послужила литература по уголовному, уголовно-процессуальному праву, криминалистике, криминологии, социологии, психологии, оперативно-розыскной деятельности.

Научная обоснованность и достоверность содержащихся в диссертации выводов, предложений и рекомендаций определяется достаточным объемом эмпирического материала исследования. В процессе объемом эмпирического материала исследования. В процессе подготовки были изучены статистические данные, обзоры следственной практики, изложенные в информационных письмах и бюллетенях, определениях и постановлениях Конституционного Суда РФ и пленумов Верховного Суда РФ, касающихся темы исследования.

Эмпирический материал получен также в результате опроса и интервьюирования 135 следователей прокуратуры и МВД, 146 оперативных работников. Кроме того, изучено более 300 уголовных дел в судах Московской, Курганской, Омской, Свердловской Томской, Тюменской областей (включая Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа), из них 286 дел о кражах, где применялись специальные технические средства. При подготовке диссертации использовались результаты эмпирических исследований, полученные другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме диссертации.

Научная новизна исследования определяется тем, что автором разработаны криминалистические модели совершения краж, позволяющие определить виды специальных технических средств и места их установки на объектах собственности для создания следовой информации, способствующей предупреждению и раскрытию краж; предложено определение специальных технических средств и направления их использования; проанализирована имеющаяся нормативная база и внесены предложения по разработке общей инструкции о порядке применения специальных технических средств; разработана классификация специальных технических средств; выявлены особенности возбуждения уголовных дел о кражах с объектов, оборудованных специальными техническими средствами и предложены тактические рекомендации по проведению отдельных следственных действий, направленных на выявление и исследование следовой информации, образованной при использовании специальных технических средств.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Под специальными техническими средствами понимается совокупность научно обоснованных, безопасных в использовании, способных к длительной работе, малогабаритных приспособлений, применяемых органами внутренних дел в соответствии с требованиями законодательства для создания следовой информации, обеспечивающей предупреждение и раскрытие преступлений.

2. Ситуации раскрытия и предупреждения преступлений базируются на криминальных ситуациях, выделяемых отдельными учеными в содержании криминалистической характеристики. В нашем исследовании такие ситуации называются моделями совершения краж:

- совершение краж из административных зданий, помещений и хранилищ;

- совершение краж из жилища;

- совершение краж, не связанных с проникновением в помещение (карманные кражи, разрезание сумок, кражи чемоданов и другой ручной клади у пассажиров);

- совершение краж транспортных средств и комплектующих к ним, разновидности которых позволяют предложить систему мер по защите объекта собственности с помощью специальных технических средств.

Структура каждой из типичных моделей совершения краж позволяет наиболее эффективно предупреждать и раскрывать данные преступные деяния именно с использованием специальных технических средств.

3. Деятельность по раскрытию и предупреждению преступлений, и в частности краж, с помощью специальных технических средств включает следующие элементы:

- выявление условий, облегчающих возникновение преступного намерения и достижения криминального результата;

- применение специальных технических средств для затруднения достижения преступного результата;

- принятие мер для пресечения противоправного деяния;

- создание свидетельской базы;

- организация розыска преступника по горячим следам;

- способствование образованию вещественных доказательств.

4. Порядок применения специальных технических средств лишь отчасти регламентируется ведомственными инструкциями, базирующимися на общих положениях законов «Об оперативно-розыскной деятельности», «О милиции». Процедура применения этих средств в условиях досудебного производства остается до сих пор недостаточно проработанной и требует совершенствования путем формулирования требований, предъявляемых к научно-техническим средствам, и полного перечня задач, на разрешение которых они направлены в уголовно-процессуальном законе. Для подробного разъяснения и реализации этих требований и задач предлагается принятие ведомственного нормативного документа о порядке использования специальных технических средств в целях предупреждения и раскрытия преступлений.

5. Предлагается классификация специальных технических средств, в качестве оснований которой выделяются: 1) момент создания следовой информации: а) образующие следы в момент совершения преступления; б) применяемые для создания меток, могущих стать идентификационными следами при условии совершения преступления; 2) характер оставленных следов: а) материальные видимые следы; б) материальные невидимые следы; в) следы-образы, отображающиеся в сознании человека и хранящиеся в его памяти.

6. Тактика предварительной проверки зависит от конкретной ситуации и времени, прошедшего с предполагаемого момента совершения кражи до поступления сообщения о ней в правоохранительные органы. В зависимости от выделенных ситуаций в работе определены наиболее эффективные алгоритмы доследственной проверки.

7. Предложенные в диссертации тактические рекомендации по проведению отдельных следственных действий: следственного осмотра, освидетельствования, допроса, обыска, предъявления для опознания, проверки показаний на месте, назначения судебных экспертиз, позволяют эффективно выявлять и изучать следовую информацию, образованную в процессе применения специальных технических средств.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные теоретические положения и выводы направлены на совершенствование научных разработок в криминалистике, судебной экспертизе, уголовном процессе, оперативно-розыскной деятельности, регулирующих отдельные вопросы борьбы с кражами. Результаты исследования носят прикладной характер и могут быть использованы не только в дальнейшей научной разработке проблем предупреждения и раскрытия этого вида посягательств, но и в практической деятельности правоохранительных органов.

Теоретические выводы и практические рекомендации предназначены и для использования в учебном процессе при подготовке слушателей и курсантов образовательных учреждений МВД России по курсам «Криминалистика», «Оперативно-розыскная деятельность», «Специальная техника», а также на курсах повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики и судебной экспертизы Тюменского юридического института МВД России, где докладывались результаты исследования. Основные положения работы опубликованы в 7 научных статьях и 2 методических рекомендациях, а также докладывались в сообщениях на научных и научно-практических конференциях в г. Тюмени, Сургуте и др. (2000-2005 гг.). Рекомендации и предложения по результатам исследования используются в практической деятельности ГУВД Тюменской области и в учебном процессе Тюменского юридического института МВД России.

Структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Диденко, Валерий Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать общий вывод о том, что применение специальных технических средств для предупреждения и раскрытия краж является одним из эффективных направлений деятельности правоохранительных органов. В процессе исследования были сформулированы следующие выводы и предложения по совершенствованию деятельности органов внутренних дел в области применения специальных технических средств для предупреждения и раскрытия краж.

1. Ситуации предупреждения преступлений базируются на криминальных ситуациях, выделяемых отдельными учеными в содержании криминалистической характеристики. В данном исследовании такие ситуации называются моделями совершения краж, разновидности которых позволяют предложить систему мер по защите объекта собственности с помощью специальных технических средств, следовательно, и обеспечить эффективное предупреждение и раскрытие рассматриваемых деяний. Ситуационное предупреждение краж включает меры безопасности, которые затрудняют совершение преступления, и меры, снижающие заинтересованность в совершении преступления.

Меры безопасности включают в себя: укрепление объекта преступного посягательства, перемещение объекта преступного посягательства, изъятие средств совершения преступления. Меры, снижающие заинтересованность в совершении преступления, включают маркировку материальных ценностей и организацию наблюдения за объектом. В современных условиях результативная деятельность по предупреждению краж должна строиться именно на основе рассмотренных нами методов ситуационного предупреждения, базирующихся на криминалистической характеристике преступления.

2. Криминалистическую характеристику краж, раскрываемых и предупреждаемых с использованием специальных технических средств, можно определить как систему обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее существенных криминалистически значимых признаках, имеющихся на момент совершения преступления, знание о которых необходимо для организации и осуществления всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия и последующего предупреждения краж с объектов, оборудованных специальными техническими средствами.

Специальные технические средства, тактические приемы и методические рекомендации по раскрытию и предупреждению краж должны разрабатываться на основе криминалистической характеристики этих преступлений.

3. Криминалистика использует метод моделирования в отношении не только деятельности, направленной на выявление, раскрытие, расследование, но и предупреждение преступлений. Для предупреждения преступлений необходимо построение модели, обращенной в прошлое (модели события преступления). Исследуя вопрос повышения эффективности предупреждения и раскрытия краж на объектах, оборудованных специальными средствами, нами разработаны четыре типовые модели:

III. Совершение краж из административных помещений и хранилищ.

IV. Совершение краж из жилища.

III. Совершение краж, не связанных с проникновением в помещение (карманные кражи, разрезание сумок, кражи, чемоданов и другой ручной клади у пассажиров и т.п.).

V. Совершение краж транспортных средств и комплектующих к ним.

Структура каждой из типичных моделей совершения краж позволяет наиболее эффективно предупреждать и раскрывать данные преступные деяния именно с использованием специальных технических средств.

4. При формулировании определения специальных технических средств за основу были взяты следующие признаки:

- толкование «средства» как совокупности приспособлений. Термин «специальные» в данном случае определяется их целевым назначением и позволяет из общего арсенала технических средств выделить средства и методы, обеспечивающие решение задач предотвращения и раскрытия преступлений;

- требования, предъявляемые к использованию специальных технических средств. В силу специфики применения к ним предъявляются такие требования, как научная обоснованность, что должно обеспечиваться системой ГОСТов и сертификацией соответствующего оборудования; надежность, т.е. способность длительной работы (в том числе и в автономном режиме) в любых климатических и погодных условиях; безопасность, т.е. непричинение вреда жизни и здоровью людей и окружающей среде; малые габариты (в случае необходимости возможность маскировки как самой техники, так и факта ее функционирования);

- субъект применения, в качестве которого будут выступать органы внутренних дел. В настоящее время возможности установки систем блокировки объекта собственности имеют помимо правоохранительных органов также и частные охранные организации. Каждая такая организация использует отличные от других средства охраны, порядок их установки не всегда в организации нормативно закреплен, факт срабатывания системы охраны в редких случаях становится известен органам внутренних дел, созданная следовая информация при посягательстве на объект надлежащим образом не сохраняется или сведения о ней зачастую не представляются следственно-оперативной группе. Указанные причины позволяют говорить о необходимости закрепления на законодательном уровне функции блокировки объекта с целью предупреждения и раскрытия возможного преступления исключительно за органами внутренних дел, как это имело место ранее;

- условия применения специальных технических средств. Специальные технические средства можно подразделить применительно к оперативно-розыскной, следственной и административной деятельности органов внутренних дел. Указанные виды деятельности, а соответственно и применение специальных технических средств, реализуются согласно отраслевому законодательству: Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» и специальным нормативным актам, уголовно-процессуальному закону, нормам административного права (по линии службы охраны общественного порядка, госавтоинспекции и т.д.);

- направленность применения специальных технических средств на создание следовой информации, за счет возможности существования которой реализуются функции предупреждения и раскрытия преступлений.

Обобщение выделенных признаков позволило нам предложить определение специальных технических средств как совокупности научно обоснованных, безопасных в использовании, способных к длительной работе, малогабаритных приспособлений, применяемых органами внутренних дел в соответствии с требованиями законодательства для создания следовой информации, обеспечивающей предупреждение и раскрытие преступлений.

5. Структура деятельности по предупреждению и раскрытию преступлений, и в частности краж, с помощью специальных технических средств должна быть представлена следующими направлениями:

1) выявление обстоятельств, способствующих совершению преступлений, из которых с помощью специальных технических средств могут быть выявлены лишь условия, облегчающие возникновение преступного намерения и достижение криминального результата;

2) применение специальных технических средств для затруднения достижения преступного результата;

3) принятие мер для пресечения противоправного деяния, если все же преступник попытается его совершить;

4) создание свидетельской базы;

5) организация розыска преступника по горячим следам;

6) способствование образованию вещественных доказательств.

6. Порядок применения специальных технических средств лишь отчасти регламентируется ведомственными инструкциями, базирующимися на общих положениях законов «Об оперативно-розыскной деятельности», «О милиции». Процедура их применения в условиях досудебного производства остается до сих пор недостаточно проработанной и требует совершенствования уголовно-процессуального закона путем предусмотрения требований, предъявляемых к научно-техническим средствам, и полного перечня задач, на разрешение которых они направлены. В развитие этих требований и задач, для их подробного разъяснения и реализации должна быть принята инструкция о порядке использования специальных технических средств в целях предупреждения и раскрытия преступлений. В ее содержании должны найти отражение:

- общие положения, содержащие понятие специального технического средства, общие принципы и условия применения, круг субъектов использования и перечень объектов установки;

- полномочия (права и обязанности) субъектов использования специальных технических средств, порядок отношений исполнителей, в лице которых должны выступать органы внутренних дел, и заказчиков - организаций и физических лиц;

- характеристика специальных технических средств, имеющихся на вооружении в ОВД;

- порядок установки специальных технических средств (методические рекомендации по применению, график проверки, документальное оформление и пр.);

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Диденко, Валерий Николаевич, 2006 год

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2000. - 48 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М., 2002.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: с изм. и доп. по сост. на 15 февраля 2004 г.. М., 2004.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Норма, 2004. -608 с.

6. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ: в ред. от 30.12.1999 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 33. - Ст. 3349.

7. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 11 марта 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - № 17.

8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон: в ред. от 30 декабря 2001г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 53.

9. О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и защите их прав: Указ Президента Российской Федерации от 6 сентября 1993 г. // Собрание актива Президента и правительства Российской Федерации. 1993. - № 37. - Ст. 3449.

10. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации: Утв. приказом Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. № 347.

11. Приказ МВД Российской Федерации от 11.09.1993 г. № 423.2. Монографии и статьи

12. Аббасова И.С. Время как элемент криминалистически значимой информации о событии преступления / И.С. Аббасова, Н.В. Кручинина, В.И. Шиканов. Иркутск, 1994.

13. Баев О .Я. Методические основы расследования отдельных видов преступлений / О.Я. Баев, В.А. Гуняев // Расследование отдельных видов преступлений. -М., 1995. С. 6-7.

14. Белкин Р.С. Модное увлечение или новое слово в науке? / Р.С. Белкин, И.Е. Быховский А.В. Дулов // Соц. законность. 1989. - № 9. - С. 57.

15. Бентам И. Как предупреждать преступления // Законность. 1993. -№6.

16. Бурданова B.C. Теория и практика криминалистики // Актуальные проблемы теории и практики криминалистики и судебной медицины: Сб. статей / Под ред. В.П. Сальникова, Р.В. Бабаханяна, В.Ю. Владимирова, К.С. Кузьминых. СПб., 2000.

17. Быховский И.Е. Реконструкция как самостоятельное следственное действие / И.Е. Быховский, И.М. Лузгин // Правоведение. 1971. - № 3.

18. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.

19. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М, 1981.

20. Васильев А.Н. Планирование расследования преступлений // А.Н. Васильев, Г.Н. Мудьюгин, Н.А. Якубович. М., 1957.

21. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Васильев, В.Г. Танасевич // Соц. законность. 1975. -№4.

22. Бидонов JI.B. Некоторые вопросы методики расследования краж из квартир // Вопросы уголовного процесса и криминалистики: Сб. науч. тр. -М., 1988.

23. Бидонов Л.Г. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами / Л.Г. Бидонов, В.Л. Бидонов // Криминалистическая характеристика / Под ред. В.В. Клоч-кова.-М., 1984.

24. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976.

25. Владимиров В.А. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность / В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов. М., 1986.

26. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: В 4 ч. Ч. 4. СПб., 1993.

27. Возгрин И.А. Криминалистическая методика. Минск, 1983.

28. Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. -Томск, 1980;

29. Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный элемент криминалистической характеристики преступления // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980.

30. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.

31. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.

32. Герасимов И.Ф. Начало расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988.

33. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы криминалистической тактики // Ленинские принципы неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972.

34. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (общие положения).-М., 1976.

35. Гладыш С. Подполковник милиции Суликов и квартерок Вуди // Юридическая газета. 1994. - № 11-12.

36. Грамович Г.И. Основы криминалистической техники. Минск, 1981.

37. Губин Е.Б. Некоторые направления в использовании технических средств ОВД на транспорте для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений // Научный вестник Тюменского юридического института МВД России. Вып. 2. Тюмень, 2003.

38. Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия.-Л., 1976.

39. Дубик С.Н. Химические ловушки как средство борьбы с мелкими хищениями // Охранные системы. 2001. - № 21.

40. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск, 1979.

41. Жогин Н.В. Возбуждение уголовного дела / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фатул-лин.-М., 1961.

42. Журнал «Интеллектуальные системы безопасности» ISS Tehnology. -2004 г.

43. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. М., 1970.

44. Зуйков Г.Г. Понятие, классификация и основные направления использования научно-технических средств криминалистики для предотвращения преступлений // Вопросы судебной экспертизы. Баку, 1966.

45. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способа совершения преступления. -М., 1970.

46. Зуйков Г.Г. Криминалистическое понятие и значение способа совершения преступления // Труды ВШ МВД СССР. 1967. - № 15.

47. Идентификация и дифференциация в структуре деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений / Н.А. Селиванов, А.А. Эйсман, В.Д. Грабовский, М.К. Каминский. Горький: ГВШ МВД СССР, 1980.

48. Ищенко Е.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел. Свердловск, 1985.

49. Как предупредить квартирную кражу // Ежемесячный вестник правоохранительных органов Тульской области «Именем закона». 1990. - № 2.

50. Карагодин В.Н. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления // Правоведение. 1990. - № 2.

51. Каминский М.К. Криминалистическая характеристика деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений // Правовые и общественно-экономические науки и борьба с хищениями социалистического имущества. Горький: ГВШ МВД СССР, 1977.

52. Клогер Т. Применение анилиновых красителей и антрацена при расследовании мелких краж // Австралийский полицейский журнал. -1965.

53. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступления в структуре частных методик // Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования преступлений. Вып. 69. Свердловск, 1978.

54. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Ростов н/Д, 1989.

55. Колесниченко А.Н. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики.-М., 1980.

56. Константинова-Шлезингер М.А. Оперативные инструкции к специальной аппаратуре и другим техническим средствам, используемым в органах внутренних дел / Под ред. Е.Ф. Толмачева. М., 1972.

57. Коновалова В.Е. Теоретические проблемы криминалистической характеристики / В.Е. Коновалова, А.Н. Колесниченко // Криминалистическая характеристика / Под ред. В.В. Клочкова. М., 1984.

58. Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984^

59. Кудрявцев Т.В. Психология технического мышления. М., 1975.

60. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Сов. гос. и право. 1957. - № 8.

61. Куранова Э.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы криминалистики. М., 1962. - № 6-7.

62. Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. М.: Наука, 1981.

63. Лафарг П. Экономический детерминизм К. Маркса. Л., 1928.

64. Леви А.А. Организация осмотра места происшествия. М., 1970.

65. Ледащев В.А. О предмете криминалистической профилактики // Правоведение. 1984. - № 6.

66. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.

67. Лузгин И.М. Моделирование в следственной практике // Вопросы совершенствования следственной работы. Вып. 3. М.: ВНИИ МВД СССР, 1971.

68. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.

69. Лузгин И.М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследований преступлений. М., 1980.

70. Лютиков Н.Е. Возбуждение уголовных дел о нарушении правил движения по улицам и дорогам. Воронеж, 1968.

71. Кустов A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М.: Академия МВД РФ, 1997.

72. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. Киев, 1973.

73. Моисеев В.П. Динамика латентной преступности на фоне общесоциальных процессов // Социально-экономические и правовые проблемы Восточно-Сибирского региона на пороге третьего тысячелетия. Иркутск, 1998.

74. Научно-практические основы криминалистического учения о материальных следах. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1996.

75. Нестеров Н.И. Установление групповой принадлежности трасологи-ческих объектов. Волгоград, 1988.

76. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. - С. 20.

77. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск, 1985.

78. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. -Красноярск, 1988.

79. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984.

80. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юрист, 1997.

81. Ратинов А.Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации // Вопросы кибернетики и право. М., 1967.

82. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снедкова. М., 1997.

83. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.

84. Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. Киев, 1982.

85. Сайфиев Р.И. Теория и практика совершенствования средств обнаружения и фиксации невидимых следов рук / Р.И. Сайфиев, В.В. Яровенко. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1993.

86. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. -1977.-№2.

87. Селиванов Н.А. Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС. Горький: ГВШ МВД СССР, 1980.

88. Совершенствование организационно-тактических мер борьбы с кражами и угонами автотранспорта. Обзор научных исследований ВНИИ СССР 1989 г. Папка № 971. Проблема 13.Тема 13.5.

89. Советский энциклопедический словарь. Изд. 4-е, испр. и доп. М.: Советская энциклопедия, 1989.

90. Сорокин В.Г. Специальная техника ОВД / В.Г. Сорокин, В.И. Шаров. -М., 1994.

91. С о я С е р к о JI.A. Программирование расследования // Соц. законность. - 1980.-№ 1.

92. Столяров В.И. Процесс изменения и его познание. М., 1966.

93. Турчин Д.А. Расследование хищений государственного и общественного имущества. Владивосток, 1978.

94. Турчин Д.А. Некоторые вопросы использования показаний на месте события для исследования обстановки места происшествия // Уч. зап. Вып. 19. Владивосток, 1967.

95. Фаткуллин Ф.Н. Некоторые проблемы эффективности уголовного судопроизводства //Демократия и право развитого социалистического общества.-М, 1975.

96. Филиппов А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент, 1984.

97. Хлюпин Н.И. Понятие и основные элементы криминалистической характеристики преступления в методике расследования // Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. Калининград, 1981.

98. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и предмет доказывания // Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984.

99. Шиканов В.И. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристике преступления. Иркутск, 1980.

100. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.

101. Штоф В.А. Моделирование и философия. М.; Д., 1966.

102. Шурухнов Н.Г. Расследование краж. М., 1999.

103. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30.-М., 1979.

104. Tetzner Н. Die Fhotographie In der Krlminalistlk. Berlin, 1949. - S. 67.

105. Учебники, учебные пособия, лекции

106. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1. М., 1977.

107. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 2. -М., 1978.

108. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. М., 1979.

109. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М., 1997.

110. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997.

111. Белкин Р.С. Криминалистические характеристики и классификация преступлений. Этапы расследования // Криминалистика социалистических стран.-М., 1986.

112. Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.

113. Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. М., 1993.

114. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2000.

115. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М, 1970.

116. Белкин Р.С. Криминалистика. Общетеоретические проблемы / Р.С. Белкин, A.M. Винберг.-М., 1997.

117. Бурданова B.C. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: Лекция / B.C. Бурданова, К.С. Кузьминых, В.Ю. Владимиров. СПб., 1998.

118. Введение в курс советской криминалистики. М., 1962.

119. Возгрин И.А. Криминалистическая методика. Минск, 1983.

120. Ищенко Е.П. Общие положения криминалистической техники // Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова. Л.Я. Драпкина. М., 1994. - Гл. 8.316 Криминалистика. М., 1950.

121. Криминалистика. Раздел 1. Введение в науку. М., 1962.

122. Криминалистика. М: Юрид. лит., 1973.

123. Криминалистика. Т. 1. -М.: Академия МВД СССР, 1987.

124. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1993.

125. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М., 1994.

126. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1995.

127. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1995.

128. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. -М., 1998.

129. Образцов В.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика. М., 1995.

130. Пособие по изготовлению и применению химических ловушек. Тюмень: УВД Тюменской области, Технический отдел, 1995.

131. Сотников К.И. Общие и частные криминалистические теории: Лекция. СПб., 1997.

132. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. -М., 1982;

133. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. проф. П.А. Лупинской. М., 1997.

134. Холыст Б. Криминалистическая профилактика // Криминалистика социалистических стран / Под ред. проф. В.Я. Колдина. М, 1986.

135. Челышева О.В. Криминалистическое учение о механизме преступления: Учеб. пособие / Под ред. И.А. Возгрина. СПб., 2001.

136. Шиканов В.И. Криминалистика: Учеб. пособие, адаптированное к новой учебной программе. Иркутск, 1995.

137. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.

138. Диссертации и авторефераты

139. Букаев Н.М. Теоретические проблемы первоначального этапа расследования преступлений против собственности: Дис. . д-ра юрид. наук. Владивосток, 2001.

140. Гмырко В. П. Деятельность следователя в условиях информационной неопределенности в процессе расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1984.

141. Евдокимов С.Г. Методика расследования хищений чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-СПб., 1999.

142. Иванов И.И. Криминалистическая превенция (комплексное исследование генезиса, состояния перспектив): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -СПб., 2004.

143. Грамович Г.И. Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Киев, 1989.

144. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.

145. Крутова В.И. Идентификация особей по обонятельным сигналам у некоторых видов позвоночных: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1993.

146. Леви АЛ. Процессуальные и криминалистические проблемы применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1977.

147. Лантух Э.В. Методика расследования убийств, сопряженных с поджогом: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1998.

148. Лордкипанидзе Г.Ш. Криминалистическая характеристика и пути совершенствования расследования краж личного имущества граждан (по материалам судебно-следственной практики Республики Грузия): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1991.

149. Лутошкин Г.Ю. Тактические и методические аспекты начала расследования преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2000.

150. Парамонова Г.В. Теория и практика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2001.

151. Ратинов А.Р. Психологические основы расследования преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1967.

152. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2001.

153. Слепнева Л.И. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с сотрудниками криминалистических подразделений в процессе раскрытия и расследования преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1987.

154. Стретенцев Н.И. Использование современных научно-технических достижений в раскрытии краж автотранспортных средств: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1994.

155. Тюнис И.О. Проблемы применения в криминалистике средств и методов, основанных на ультрафиолетовом излучении: Дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1999.

156. Фридман И.Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения преступности: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1974.

157. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1980.

158. Заявка 2057003. Великобритания. 1981 г.

159. Преступность и правонарушения (1998-2003гг.): Статистический сборник. Москва, 2003.

160. О состоянии преступности по Тюменской области за январь-июнь 2004 г.: Сборник.

161. Преступность и правонарушения (1999-2003 гг.): Статистический сборник. М.: ГИЦ МВД России, 2004.

162. Руководство по основным направлениям предупреждения преступлений. Документы ООН // СЮ- 1993. № 3.

163. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2004 г. М.: ГИЦ МВД России, 2005.6. Уголовные дела

164. Уголовное дело № 9702171/20. Архив Казанского Н/С Тюменской области.

165. Уголовное дело № 97020085/07. Архив Омутинского Н/С Тюменской области.

166. Уголовное дело № 9902225/08. Архив Упоровского Н/С Тюменской области.

167. Уголовное дело № 200002411/10 Архив Ялуторовского суда Тюменского области.

168. Уголовное дело № 20030439514. Архив УВД Центрального района г. Тюмени за 2003 год.