Применение пробиотика лактобифадол® в схемах лечения и профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат наук Ионичев, Дмитрий Сергеевич

• Ионичев, Дмитрий Сергеевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Ионичев, Дмитрий Сергеевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Массовые желудочно-кишечные заболевания телят

1.1.1. Краткие сведения о желудочно-кишечных заболеваниях телят

1.1.2. Этиология массовых желудочно-кишечных заболеваний телят

1.1.2.1. Взаимосвязь между неполноценным кормлением, неудовлетворительным содержанием коров-матерей и возникновением массовых желудочно-кишечных болезней у новорожденных телят

1.1.2.2. Роль неблагоприятных условий и агентов внешней

среды, воздействующих на новорожденных телят

1.1.2.3. Роль комплексных факторов в развитии

желудочно-кишечных заболеваний у телят

1.1.3. Классификация и клинические признаки

массовых желудочно-кишечных заболеваний телят

1.1.3.1. Незаразные желудочно-кишечные заболевания телят

1.1.3.2. Инфекционные желудочно-кишечные заболевания телят

1.1.3.2.1. Вирусные желудочно-кишечные заболевания телят

1.1.3.2.2. Бактериальные желудочно-кишечные заболевания телят

1.1.3.2.3. Паразитарные желудочно-кишечные заболевания телят

1.1.3.2.4. Симптоматические желудочно-кишечные болезни телят

1.1.4. Профилактика и терапия массовых

желудочно-кишечных заболеваний у телят

1.2. Использование пробиотиков в животноводстве

1.2.1. Историческая справка

1.2.2. Обоснование целесообразности использования пробиотиков

в животноводстве

1.2.3. Применение пробиотиков для лечения и профилактики

отдельных заболеваний и стресса у животных

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы исследования

2.2. Схема эксперимента

2.3. Методы исследования

2.4. Общая характеристика ООО «Ямкинский молочный завод», технология получения и выращивания новорожденных телят

2.5. Этиологические факторы возникновения желудочно-кишечных заболеваний у телят

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТА

3.1. Лечение телят, больных сальмонеллезом с использованием пробиотика Лактобифадол® в сочетании с гипериммунной сывороткой.

3.1.1. Оценка влияния пробиотика Лактобифадол® на показатели

крови телят

3.1.2. Оценка влияния пробиотика Лактобифадол® на иммунный

статус телят

3.1.3. Комплексная оценка эффективности применения пробиотика Лактобифадолом® в сочетании с гипериммунной сывороткой для лечения

телят при сальмонеллезе

3.2. Результаты эксперимента по изучению оценки эффективности профилактики сальмонеллеза телят путем применения пробиотика Лактобифадол® в комплексе с вакциной ОКЗ

3.3. Результаты проведения производственного опыта по применению пробиотика Лактобифадол® в комплексе со специфическими

средствами для лечения и профилактики сальмонеллеза у телят

3.4. Расчет экономической эффективности комплексного применения пробиотика Лактобифадол® для лечения и профилактики сальмонеллеза

у телят

4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

5.1. Практические предложения

6. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

7. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение пробиотика лактобифадол® в схемах лечения и профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Получение крепких жизнеспособных телят - важнейшая задача современного животноводства, так как от состояния здоровья зависит их последующие рост, развитие, активная адаптация к неблагоприятным факторам окружающей среды и оптимальное проявление генетического потенциала. Однако, применяемые в промышленном животноводстве технологические, зоогигиенические способы содержания и кормления стельных коров, проведения отелов, выращивания телят в молочный период, несвоевременность проведения специфических лечебно-профилактических мероприятий не позволяют получать новорожденных телят с высоким уровнем обмена веществ и резистентностью [25, 145].

В результате, в хозяйствах Российской Федерации ежегодно заболевают 7080% новорожденных телят, а некоторые из них дважды, преимущественно с поражением желудочно-кишечного тракта и органов дыхания. Крайне велика доля желудочно-кишечных заболеваний различной сложности тяжести, сопровождающихся диареей [143, 144].

Наиболее массово и тяжело, со значительным отходом, заболевают при неблагоприятных условиях новорожденные животные. Анализ экспериментальных и статистических данных показывает, что изо всех случаев падежа молодняка крупного рогатого скота около 50% приходится на гибель телят в первые 15 дней жизни [79].

В большинстве случаев диарейные заболевания телят имеют сложную этиологическую структуру и протекают в форме смешанных инфекций. При этом на каждой животноводческой ферме структура этиологических факторов, как и факторы, предрасполагающие и способствующие возникновению и развитию болезни, различны [130, 63, 141]. Эти болезни проявляются в форме тяжелых патологических процессов и развиваются на фоне выраженных иммунодефицитных состояний, обусловленных состоянием организма матери,

количеством, качеством и своевременностью получения молозива телятами после рождения, санитарным состоянием мест их обитания. Ведущее место в этиологии массовых желудочно-кишечных болезней у телят в первые две недели жизни принадлежит энтеропатогенным штаммам Е. coli, сальмонеллам, рота - и коронавирусам, вирусу диареи - болезни слизистых. Так, сальмонеллезом и колибактериозом до 3-х месячного возраста болеет 80-85% телят, при этом летальность достигает 60-75% [24, 25, 141, 156, 35, 106, 92].

Желудочно-кишечные болезни с диарейной симптоматикой являются одной из сложных проблем, стоящих перед ветеринарной наукой и практикой. Они имеют массовый характер, сопровождаются высокой заболеваемостью и смертностью животных, приносят значительный экономический ущерб животноводству, который складывается из высокого уровня падежа телят и расходов на организацию профилактических и лечебных мероприятий. Вместо прироста живой массы заболевшие телята дают даже отвесы и свой первоначальный вес при рождении восстанавливают только к 20-24 дню жизни. Все это отрицательно сказывается на мясной и молочной продуктивности животных, выращенных из таких телят. Эти факторы весьма нежелательны и в племенной работе [66, 35].

Высокий уровень заболеваемости связан с тем, что телята рождаются с низким уровнем иммунной защиты, что делает эту возрастную группу особо уязвимой к желудочно-кишечным заболеваниям и не способной противостоять отрицательному воздействию условно-патогенной микрофлоры, поступающей перорально, которая в их организме быстро приобретает вирулентные свойства и обусловливает высокую летальность [137, 97, 35, 143].

Так, например, по данным В.П. Урбана и И.Л. Найманова заболеваемость животных сальмонеллезом и их гибель в случае несвоевременного проведения необходимых мероприятий достигает 50-80%. В неблагополучных хозяйствах нередко переболевает 100% телят при высоком уровне летальности - в среднем около 50%, при колебаниях от 20 до 100% [145].

Желудочно-кишечные заболевания у телят, вызванные энтеропатогенными, энтеротоксигенными эшерихиями, сальмонеллами, протеями, клебсиеллами, иерсиниями являются не только чрезвычайно значимой проблемой ветеринарии с экономической точки зрения, но и серьезной проблемой для общественного здравоохранения, поскольку эти бактерии являются опасными для человека и чаще всего обсеменяют мясо и мясные продукты. Бактерии сальмонеллы создают угрозу и нередко являются причиной массовых вспышек пищевых токсикоинфекций сальмонеллезной этиологии у людей, как связанных с уходом за больными и инфицированными животными, вынужденным их забоем, производством и реализацией пищевых продуктов животного происхождения, так и употребляющих молоко и молочные продукты, изготовленные из молока, полученного на фермах, неблагополучных по сальмонеллезу телят, или не прошедшие достаточную тепловую обработку мясо и субпродукты вынужденно убитых животных [204, 209, 200, 202, 184]. Поэтому борьбу с сальмонеллезами молодняка, следует расценивать, как мероприятие по охране здоровья населения

[4].

В настоящее время основными направлениями в борьбе с незаразные (алиментарно-функциональными) желудочно-кишечными заболеваниями телят является диетотерапия, направленная на восстановление нарушенного пищеварения, и нормализация водно-солевого и кислотно-щелочного равновесия.

Для лечения инфекционных желудочно-кишечных болезней телят применяют антибиотики и химиопрепараты. Профилактика диарейных заболеваний телят, проводимая путем применения вакцин и гипериммунных сывороток, полностью не предупреждает возникновение и развитие болезни, так как одним из ведущих звеньев патогенеза бактериальных инфекций является состояние иммунодепрессии, связанное с воздействием возбудителя и низкой естественной резистентностью организма [47, 60, 148]. Титры антител при вакцинации на фоне иммунодефицита часто не достигают необходимых значений, что требует увеличения дозы вводимого антигена, приводя к увеличению частоты поствакцинальных осложнений [48, 42].

Что касается антибиотико- и химиотерапии, то в последние десятилетия ученые и исследователи во всех странах столкнулись с такой серьезной проблемой, как появление и рост устойчивости различных видов бактерий выделенных от людей, животных и сельскохозяйственных продуктов, к антибактериальным препаратам (АБП), особенно активно используемым в медицине, ветеринарии и сельском хозяйстве. Причиной этому являются циклические способы лечения одним и тем же препаратом, что в итоге приводит к возникновению затяжных форм болезни и формированию устойчивых к антимикробным средствам популяций возбудителей, которые становятся слабочувствительными вследствие адаптации к препарату. В результате в этиологии инфекционных процессов стали преобладать более устойчивые формы и виды патогенных и условно-патогенных микроорганизмов [174, 44, 149]. Многие ученые и исследователи отмечают негативные последствия применения антибиотиков и химиопрепаратов при лечении больных животных, поэтому предлагают отказаться от применения антибактериальных препаратов или применять их в течение ограниченного периода времени [7, 97, 139]. Кроме того, очень часто при желудочно-кишечных заболеваниях телят, сопровождающихся диареей, трудно определить роль того или иного инфекционного агента, что приводит к выбору неэффективных средств борьбы и профилактики.

В связи с развитием устойчивости условно-патогенных и патогенных бактерий, вызывающих массовые желудочно-кишечные заболевания у телят, ко многим антибактериальным препаратам и отсутствием эффекта ликвидации их в организме животных после их применения, ученые постоянно и настойчиво ищут альтернативные антибиотикам принципиально новые эффективные препараты, которые смогли бы обеспечить эффективную профилактику и лечение желудочно-кишечных болезней у телят, усилить защитные силы, обеспечивающие устойчивость организма новорожденных животных к факторам внешней среды [6, 13, 46, 175].

Наиболее полно этим требованиям отвечают пробиотики - препараты, содержащие живые микроорганизмы. Аспекты использования пробиотиков в

ветеринарии затрагивают широкий круг проблем, который включает коррекцию кишечного биоценоза, иммунной, гормональной и ферментной систем животных [67, 75,91, 108, 208].

Особого внимания заслуживает пробиотик Лактобифадол®. Он хорошо зарекомендовал себя в ветеринарной практике, показал высокие результаты при лечении различных заболеваний телят, жеребят, ягнят и взрослых животных. Живые микроорганизмы, входящие в состав этого пробиотика (бифидобактерии и лактобактерии), обладают выраженными антагонистическими свойствами к патогенным и условно-патогенным бактериям. В связи с этим лечебно-профилактический эффект применения пробиотика Лактобифадол® обеспечивается за счет раннего заселения кишечника новорожденных животных ацидофильными и бифидобактериями, которые препятствуют размножению патогенной и условно-патогенной микрофлоры, в том числе эшерихий, протея, сальмонелл, стафилококков [129, 127, 31, 32].

В последнее время в научной литературе появляется много сообщений о противовоспалительном и иммуномодулирующем действии пробиотиков, поэтому проведение экспериментов с пробиотическими препаратами по выявлению их способности воздействовать не только на микробиоценозы желудочно-кишечного тракта, но и на весь организм в целом представляется весьма перспективным и актуальным.

Степень разработанности темы исследования. В настоящее время основными направлениями для лечения инфекционных желудочно-кишечных болезней телят применяют антибиотики и химиопрепараты. Однако в последние десятилетия все страны столкнулись с такой серьезной проблемой, как появление и рост устойчивости различных видов бактерий, выделенных от людей, животных и сельскохозяйственных продуктов, к антибактериальным препаратам, активно используемым в медицине, ветеринарии. Кроме того, очень часто при желудочно-кишечных заболеваниях телят, сопровождающихся диареей, трудно определить роль того или иного инфекционного агента, что приводит к выбору неэффективных средств борьбы и профилактики. Профилактика диарейных

заболеваний телят, проводимая путем применения вакцин и гипериммунных сывороток, полностью не предупреждает возникновение и развитие болезни, так как одним из ведущих звеньев патогенеза бактериальных инфекций является состояние иммунодепрессии, связанное с воздействием возбудителя и низкой естественной резистентностью организма.

В связи с этим исследователи постоянно и настойчиво ищут альтернативные антибиотикам и химиопрепаратам принципиально новые эффективные препараты и методы лечения и профилактики, которые смогли бы обеспечить эффективную профилактику и лечение желудочно-кишечных болезней у телят, усилить защитные силы, обеспечивающие устойчивость организма новорожденных животных к факторам внешней среды. Наиболее полно этим требованиям отвечают пробиотики - препараты, содержащие живые микроорганизмы.

В настоящее время практически отсутствуют исследования по применению пробиотиков в схемах специфической профилактики и при лечении желудочно-кишечных заболеваний телят инфекционной этиологии. Поэтому проведение экспериментов с пробиотическими препаратами по выявлению их способности воздействовать не только на микробиоценозы желудочно-кишечного тракта, но и на весь организм в целом представляется весьма перспективным и актуальным.

Цель исследований: Изучить эффективность применения пробиотика Лактобифадол® в схемах специфической профилактики и при лечении желудочно-кишечных заболеваний у телят.

Задачи исследований:

1. Установить процент заболеваемости телят в ООО «Ямкинский молочный завод» желудочно-кишечными болезнями, выявить и проанализировать этиологические факторы.

2. Исследовать клинико-гематологические проявления желудочно-кишечного заболевания и биохимический статус телят.

3. Определить лечебную эффективность применения пробиотика Лактобифадол® в сочетании со специфическими средствами при сальмонеллезе телят.

4. Изучить состояние неспецифической резистентности и иммунологической реактивности у больных сальмонеллезом и здоровых телят при применении пробиотика Лактобифадол® в сочетании со специфическими средствами лечения.

5. Провести сравнительный анализ результатов влияния пробиотика Лактобифадол® на иммунный ответ у стельных коров и нетелей, полученный при вакцинации против сальмонеллёза телят в отдельности и на фоне пробиотика Лактобифадол®.

6. Определить экономическую эффективность лечебных и профилактических мероприятий с применением пробиотика Лактобифадол® при сальмонеллезе телят.

Научная новизна. При проведении эксперимента и производственных опытов доказана высокая лечебно-профилактическая эффективность применения пробиотика Лактобифадол® в схемах специфической профилактики и при лечении сальмонеллеза у телят. Впервые показана возможность применения пробиотика Лактобифадол® для повышения неспецифического иммунитета у телят. Разработаны эффективные способы лечения и профилактики желудочно-кишечных заболеваний у телят, вызванных ассоциированной инфекцией, без применения антибиотиков и химиопрепаратов. Разработаны схемы применения пробиотика в сочетании со специфическими средствами лечения и профилактики сальмонеллеза у телят. Эффективность их подтверждена в производственных условиях на базе нескольких сельхозпредприятий. Определена экономическая эффективность применения пробиотика Лактобифадол® при лечении и профилактике сальмонеллеза у телят совместно с гипериммунной сывороткой и вакциной ОКЗ.

Теоретическая и практическая значимость. Определена эффективность применения пробиотика Лактобифадол® в сочетании со специфическими средствами для лечения и профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят сальмонеллезной этиологии без применения антибактериальных препаратов. Подтверждена возможность применения

пробиотика Лактобифодол® для повышения естественной резистентности и иммунологической реактивности организма телят, заболевших сальмонеллезом, а также новорожденных животных.

Методология и методы исследования. Работа выполнена в период 20102013 гг. на кафедре диагностики болезней и терапии животных ФГБОУ ВПО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина», на базе ООО «Ямкинский молочный завод» Ногинского района Московской области. Лабораторные исследования проведены в ветеринарной лаборатории Павло-Посадского района Московской области, лабораториях иммунологии и микробиологии Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной ветеринарии имени Я.Р. Коваленко. Объектом исследований служили телята постнатального периода, новорожденные телята, глубокостельные коровы и нетели. Эксперимент был проведен на 61 теленке в возрасте от 1 дня рождения до 1,5-2-х месяцев, на 30 глубокостельных коровах и нетелях.

В опытах использовались следующие препараты: сыворотка против пастереллеза, сальмонеллеза, эшерихиоза, парагриппа-3 и инфекционного ринотрахеита крупного рогатого скота (далее - гипериммунная сыворотка); вакцина ассоциированная инактивированная против колибактериоза, сальмонеллеза, клебсиеллеза и протейной инфекции молодняка сельскохозяйственных животных и пушных зверей (далее - вакцина ОКЗ); пробиотик Лактобифадол.

На первом этапе исследований был проведен анализ причин возникновения массовых желудочно-кишечных заболеваний у телят и установление основных и предрасполагающих этиологические факторов заболевания. Диагноз на сальмонеллез телят устанавливали на основании данных клинического обследования больных животных, патологоанатомических исследований, бактериологических и серологических исследований. Клиническое обследование животных проводили по общепринятым методикам. Патологоанатомические исследования телят, павших от острых желудочно-кишечных заболеваний и

вынужденно убитых телят в возрасте от 1,5 месяцев с отставанием в росте и признаками бронхолегочных заболеваний проводили по стандартному протоколу для диагностики болезни по макроскопическим изменениям внутренних органов. Бактериологическое исследование фекалий больных телят и типизацию микроорганизмов проводили по методикам, описанным в методических рекомендациях Минздрава СССР «Применение бактерийных биологических препаратов в практике лечения больных кишечными инфекциями. Диагностика и лечение дисбактериоза кишечника» (1986). Для выявления коров-сальмонеллоносителей проводили серологические исследования крови, взятой из вены. Ставили развернутую реакцию агглютинации в пробирке.

На основании нескольких серий опытов оценена терапевтическая и профилактическая эффективность применения пробиотика Лактобифадол® в сочетании со специфическими средствами при лечении и профилактике желудочно-кишечных заболеваний телят сальмонеллезной этиологии.

В период проведения эксперимента по лечению телят 3 раза формировались опытные и контрольные группы телят по 5 голов по мере возникновения заболевания. Лечение телят в опытных группах поводилось путем применения гипериммунной сыворотки и пробиотика Лактобифадол®, который вместе с молоком в дозе 15 г выпаивался телятам один раз в сутки в течение 30 дней. В контрольных группах для лечения животных использовалась только гипериммунная сыворотка

Эксперимент по профилактике сальмонеллеза у телят проводили путем курсового назначения пробиотика Лактобифадол® глубокостельным коровам и родившемуся от них приплоду. Иммунизация животных обеих групп (по 15 голов в каждой группе), проводилась за 60 дней до предполагаемого отела вакциной ОКЗ. Вакцина вводилась подкожно, в дозе 5 мл в среднюю треть шеи. Через 14 дней проводилась ревакцинация в той же дозе. В течение всего этого периода опытной группе коров скармливали индивидуально, ежедневно вместе с кормом пробиотик Лактобифадол® в дозе 60 г на животное. Из родившихся телят сформировали группы, аналогичные группам коров-матерей. Все телята получали

молозиво от своих матерей. С первых суток телята опытной группы в течение 45 дней получали пробиотик с молозивом, затем с молоком, а в последующем - при выпойке воды в дозе 15 грамм на животное.

В течение экспериментов по лечению сальмонеллеза телят проводили клинические обследования животных, отбирали пробы крови для лабораторных исследований, оценивали процесс выздоровления, проводили взвешивание и рассчитывали среднесуточные приросты. В ходе эксперимента по профилактике сальмонеллеза проводили наблюдения за животными, регистрировали заболеваемость, отбирали пробы крови и молозива для лабораторных исследований, проводили взвешивание телят.

По унифицированным принятым в ветеринарной практике методам в периферической крови, взятой из вены у телят, определяли количество эритроцитов, гемоглобина, лейкоцитов, выводили лейкоцитарную формулу. В сыворотке крови исследовали ряд метаболитов обмена веществ: общий белок, альбумины, мочевину, креатинин, активность щелочной фосфатазы, концентрацию общего кальция и неорганического фосфора. Изменение титров специфических антител в сыворотке крови у телят и сыворотке крови и молозиве у коров определяли развернутой реакцией агглютинации в пробирке. Для оценки уровня общей неспецифической иммунологической реактивности организма телят определяли ряд иммунологических показателей. Фагоцитарную активность лейкоцитов определяли по методике Г.Е. Платонова (1933) в модификации А .Я. Шурыгина (1963). Уровень иммуноглобулинов в определяли реакцией преципитации в геле методом радиальной иммунодиффузии по Манчини с использованием моноспецифической антисыворотки к ^О производства Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной ветеринарии имени Я.Р. Коваленко. Интегральные коэффициенты клеточно-фагоцитарной защиты и специфического иммунного лимфоцитарно-моноцитарного потенциала телят рассчитывали по методу Е.В. Ситновой, М.С. Философовой, Е.В. Шнитковой (2002).

Критерием эффективности лечебного и профилактического действия пробиотика Лактобифадол® служили результаты клинических и лабораторных исследований крови, сыворотки крови и молозива, процент заболеваемости, тяжесть течения болезни, сохранность, среднесуточный прирост живой массы телят.

Обработку цифровых данных результатов исследований проводили с использованием статистических методов, предложенных А.П. Ашмариным и А.А. Воробьевым (1962) и пакета статистического анализа для Microsoft Excel 2003. Достоверность различий между группами по количественным признакам оценивали при помощи t-критерия Стьюдента. Различия двух сравнимых величин считали статистически значимыми при р<0,05.

Экономическую эффективность применения пробиотика рассчитывали по результатам экспериментов в опытных и контрольных группах и до проведения экспериментов, используя формулы, приведенные в учебнике «Организация и экономика ветеринарного дела» (И.Н. Никитин, В.Ф. Воскобойник, 1999.) и в методических указаниях «Организация и экономика ветеринарного дела» (Р.Т. Сафиуллин, Т.И. Минеева, О.Ю. Мещеряков, М.А. Мусатов, 2004).

Положения, выносимые на защиту:

1. Комплексная оценка лечебной эффективности применения пробиотика Лактобифадол® в сочетании с сывороткой против пастереллеза, сальмонеллеза, эшерихиоза, парагриппа-3 и инфекционного ринотрахеита крупного рогатого скота телятам при желудочно-кишечных заболеваниях сальмонеллезной этиологии.

2. Влияние пробиотика Лактобифадол® в сочетании со специфическими средствами лечения на состояние неспецифической резистентности и иммунологической реактивности у здоровых телят и больных сальмонеллезом.

3. Результаты эксперимента по изучению оценки эффективности применения пробиотика Лактобифадол® в комплексе с вакциной ассоциированной инактивированной против колибактериоза, сальмонеллеза,

клебсиеллеза и протейной инфекции молодняка сельскохозяйственных животных и пушных зверей для профилактики сальмонеллеза телят.

4. Экономическая эффективность лечебных и профилактических мероприятий с применением пробиотика Лактобифадол® при желудочно-кишечных заболеваниях сальмонеллезной этиологии у телят.

Степень достоверности и апробация результатов. Исследования проводились на достаточном по численности материале согласно утвержденному плану исследований, включающему поставленные цели и задачи. В работе использованы современные методы лабораторных исследований, проведен статистический анализ полученных данных, что позволило: выявить этиологическую роль Salmonella Dublin в развитии острых желудочно-кишечных заболеваний с диарейным синдромом у теля в условиях ООО «Ямкинский молочный завод», выявить, что основным фактором возникновения сальмонеллеза являлось наличие в стаде клинически здоровых коров-бактерионосителей, определить высокую терапевтическую и профилактическую эффективность применения пробиотика Лактобифадол® в сочетании с гипериммунной сывороткой и вакциной ОКЗ. Результаты исследований не вызывают сомнений по достоверности полученных данных и выводам, сделанным на их основе.

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-практической конференции (Москва, «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина», 25.04.2012 г.), международной конференции «Биология - наука XXI века» (Москва, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, 24.05.2012 г.), международной научной конференции по вопросам ветеринарной хирургии «Инновации, достижения в профилактике и лечении хирургических болезней у животных» (Санкт-Петербург, Санкт - Петербургская государственная академия ветеринарной медицины, 24.10.2013 г., секционное заседание №1 Болезни продуктивных животных).

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1Л. Массовые желудочно-кишечные заболевания телят

1.1.1. Краткие сведения о желудочно-кишечных заболеваниях телят

Массовые желудочно-кишечные заболевания телят с диарейным симптомом, сопровождающиеся высокой летальностью, отмечаются во всех сельскохозяйственных предприятиях Российской Федерации. Как в прошлом, так и в настоящем времени, эти заболевания телят занимают второе место в структуре болезней молодняка крупного рогатого скота, уступая место только бронхолегочным заболеваниям, и являются большим тормозом в увеличении поголовья сельскохозяйственных животных и их продуктивности.

Острые желудочно-кишечные заболевания молодняка крупного рогатого скота возникают в хозяйствах с различными условиями кормления и содержания животных независимо от времени года. На неблагополучных фермах поражается почти весь новорожденный молодняк. Чаще болеют телята на 2-5-й день жизни, иногда сразу после рождения до первой выпойки молозива. На одних и тех же фермах в разные периоды легкое течение болезни сменяется тяжелым, когда гибнет большое количество животных [23, 59].

Эти болезни приковывают внимание многих ученых и практиков в силу большой распространенности, многочисленных причин, способствующих их возникновению, невысокой профилактической и терапевтической эффективности проводимых мероприятий. Однако, несмотря на большое количество исследований, проведенных по этой тематике, вопрос эффективности лечения и, самое главное, профилактики этих заболеваний до сих пор не решен, о чем свидетельствует высокая заболеваемость и большой отход телят в первый месяц жизни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ионичев, Дмитрий Сергеевич, 2014 год

7. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абзалилова, A.M. Лечебно-профилактическая эффективность витартила и йодантипирина при респираторных болезнях телят вирусно-бактериальной этиологии: автореф. дис. канд. вет. наук: 06.02.02, 06.02.03 / Абзалилова Альбина Муратовна. - Новосибирск., 2010. - 19 с.

2. Аксененко, С.А. О роли материнского фактора в этиологии неонатальной диареи и её профилактика у телят: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.01 / Аксененко Сергей Алексеевич. Воронеж., 2006. - 30 с.

3. Алексин, М.М. Сравнительная профилактическая эффективность энтеробифидина и лактобактерина при диспепсии у новорожденных телят: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.01 / Алексин Михаил Михайлович. - Витебск., 1996.-21 с.

4. Аликаев, В. А. Острые желудочно-кишечные заболевания молодняка сельскохозяйственных животных / В.А. Аликаев // Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных. - М. «Колос», 1974. -С. 12-18.

5. Антибиотики, сульфаниламиды и нитрофураны в ветеринарии: справочник: / В.К. Ковалев, И.Б. Волков., Б.В. Виолин. и др. - М.: «Агропромиздат», 1988. -233 с.

6. Антипов, В.А. Биологические препараты симбионтных микроорганизмов и их применение в ветеринарии / В.А. Антипов // Сельское хозяйство за рубежом. -1981.-С. 43-47.

7. Антипов, В.А. Эффективность и перспективы применения пробиотиков / В.А. Антипов, В.М. Субботина // Ветеринария. - 1980. - № 12. - С. 55-56.

8. Антипов, В.А. Использование пробиотиков в животноводстве / В.А. Антипов // Ветеринария. - 1991. - №4. - С. 55-58.

9. Антонов, В.Я. Лабораторные исследования в ветеринарии / В.Я. Антонов, П.Н. Блинов.-М.: Колос, 1971.-39 с.

10. Ахмедов, A.M. Сальмонеллезы молодняка / A.M. Ахмедов. - М.: Колос, 1983.-240 с.

11. Ашмарин, И.П. Статистические методы в микробиологических исследованиях / И.П. Ашмарин, A.A. Воробьев. - JL: Медгиз (Ленинградское отделение), 1962. - 179 с.

12. Бабина, М.П. Пробиотики в профилактике желудочно-кишечных заболеваний и гипоавитаминозов животных и птицы: аналит. обзор / М.П. Бабина, И.М. Карпуть // Белорусский научный центр информации и маркетинга агропромышленного комплекса. - Минск, 2001. - 28 с.

13. Басова Е. Война миров: антибиотики в сельском хозяйстве // БИОМЕДИА. РФ: научно-популярный портал. - 2011. - 21.09. [Электронный ресурс]. URL: Ьир://биомедиа.рф/ша1п/612-уоупа-т1гоу-апйЬ1о11к1-у-зеЬкот-hozyaystve.html (дата обращения: 10.04.2012).

14. Баранников, В.Д. Действие некоторых стресс-факторов на организм телят / В.Д. Баранников, Г.К. Волков, Н.С. Маковлева // Ветеринария. - 1997. - №10 - С. 48-51.

15. Барков, A.B. Патогенные и вирулентные свойства иерсиний / A.B. Барков, Е.М. Ленченко. // Ветеринария. - 1997, - №6. - с. 20 - 22.

16. Батраков, А.Я. Профилактические и лечебные мероприятия при массовых желудочно-кишечных заболеваниях у новорожденных телят: методические рекомендации / Батраков, А.Я., Широбокова М.М. - Ленинград, 1990. - 13 с.

17. Белкина, H.H. Естественная резистентность у телят разных пород / H.H. Белкина, А.Б. Алипанахов // Зоотехния. - 1997. - № 2 - С. 6-8.

18. Болезни сельскохозяйственных животных / Красочко П.А., Якубовский М.В., Ятусевич А.И. Минск: Бизнесофсет, 2005. - 1388 с.)

19. Болезни телят / Н.И. Онипенко, В.П. Литвин, Ю.Г. Артеменко, И.М. Тараба - Киев: Урожай, 1981. - 183 с.

20. Бригадиров, Ю.Н. Лечебная эффективность диоксигена при колибактериозе и сальмонеллёзе телят / Ю.Н. Бригадиров, М.А. Иванов // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условия: матер. Всерос. науч.-исслед.

ветеринар, ин-т патологии, фармакологии и терапии. - Ленинград, 2008. - С. 4951.

21. Ветеринарная фармация / Ноздрин Г.А., Соколов В.Д., Андреева Н.Л. и др. - М.: Колос. - 2003. - 496 с.

22. Волков, Г.К. Гигиена выращивания здорового молодняка / Г.К. Волков // Ветеринария. - 2003. - № 1. - С. 63-69.

23. Воронин, В.Е. Изучение этиологии массовых желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят / В.Е. Воронин // Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных. - М. «Колос», 1974. -С. 224-227.

24. Воронин, Е.С. Профилактика и лечение при диарее новорожденных телят / Е.С. Воронин, Л.Я. Ставцева, Т.Н. Грязнева // Ветеринария. 1990. - №3. - С.35-36.

25. Воронин, Е.С. Современная концепция этиологии, профилактики и лечения болезней молодняка Инфекционные болезни. / Е.С. Воронин, А.Г. Шахов // Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной, науки России. - М., 1999.-Т. 1.-С. 209-214.

26. Воронин, Е.С. Материалы к рекомендациям по профилактике желудочно-кишечных болезней телят / Е.С. Воронин // Круглый стол Отд. ветерин. медиц. РАСХН: матер, круг. стол. - М., 2000. - С. 33-35.

27. Воротынцева, Н.В. Сальмонеллезы / Руководство по инфекционным болезням у детей под ред. чл.-кор. АМН СССР проф. С.Д. Носова. - М. «Медицина», 1980 - С. 459-477.

28. Гнездилова, Л.А. Применение пробиотика Лактобифадол® для профилактики и лечения сальмонеллёза у телят / Л.А. Гнездилова, Д.С. Ионичев // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2013. - № 4. - С. 8-12.

29. Горелов, A.B. Роль микрофлоры желудочно-кишечного тракта и принципы коррекции нарушений ее состава / A.B. Горелов, Д.В. Усенко // Русский медицинский журнал. - 2008. - Т. 16, №18. - С. 1173-1178.

30. Грязнева, Т.Н. Антагонистическая активность бифидо и лактобактерий в

отношении энтеробактерий / Т.Н. Грязнева, Л.Я. Ставцева // Ветеринария. - 1991.

- № 6. - С. 21-22.

31. Данилевская, Н.В. Фармакологические аспекты применения пробиотиков / Н.В. Данилевская // Ветеринария. - 2005. - №11. - С. 6-10.

32. Данилевская, Н.В. Фармакологические эффекты пробиотика Лактобифадол при применении стельным коровам и полученным от них телятам / Н.В. Данилевская, В.В. Кудинов // Материалы Первого съезда ветеринарных фармакологов России. - Воронеж, 2007. - С. 230-234.

33. Данилевская, Н.В. Пробиотики в рационах телят: здоровье животных и безопасность продукции для человека / Н.В. Данилевская, В.В. Субботин // Молоко & Корма. Менеджмент. - 2008. - № 2. - С. мм-20.

34. Девришов, Д.А. Профилактика диареи телят лактобактерином / Д.А. Девришов, Е.С. Воронин // Инфекционные болезни телят: межвузовский сборник научных статей. - Кишинев, 1988 - С. 7-9.

35. Джупина, С.И. Этиология и профилактика массовых желудочно-кишечных болезней телят / С.И. Джупина // Ветеринарная патология. - 2003. - №2. - С. 2830.

36. Дронова Ю.М. Пробиотики: роль в современной медицине и аспекты клинического применения // medi.ru Подробно о лекарствах. Дисбактериоз. 2008.

- 10. [Электронный ресурс]. URL: http://medi.ru/DOC/1951122.htm (дата обращения: 25.06.2012).

37. Дульнев, В.М. О профилактике нарушений обмена веществ у коров и диареи телят в зимний период / В.М. Дульнев // Молочное и мясное скотоводство.

- 2000. - № 1.-С. 20-21.

38. Жирков, И.Н. Применение пробиотика РАС для коррекции дисбактериозов у телят / И.Н. Жирков // Ветеринария. 1999. - №4. - С. 40-42.

39. Жирков, И.Н. Устранение массовых диспепсий новорожденных телят ацетатом натрия / И.Н. Жирков // Сельскохозяйственная биология. 2001. - № 6 -С. 94-96.

40. Загаевский, И.С. Сальмонеллезы животных / И.С. Загаевский, A.JI. Жорницкий. - Киев: Урожай, 1977. - 143 с.

41. Зароза, В.Г. Эшерихиоз телят / Зароза В.Г. - М., Агропромиздат, 1991. - 239 с.

42. Земсков, A.M. Комбинированная иммунокоррекция / A.M. Земсков, A.B. Караулов, В.М. Земсков. -М., Медицина, - 1994. - 250 с.

43. Здоровье и заболеваемость телят в промышленном производстве: пер. со словац. / JI. Сланина, И. Елечко, И.Росоха и др. - Минск: Ураджай, 1982. - 439 с.

44. Иванов, A.C. Современные представления об антибиотикорезистентности и антибактериальной терапии сальмонеллезов / A.C. Иванов // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. - 2009. - Т. 11, №4. - С. 305-327.

45. Изучение влияния пробиотика Ветом 1.1. и АКД «Фаворин» отдельно и в комплексе на физиологический статус и продуктивные качества телят, поросят и цыплят - бройлеров: отчет по НИР / A.B. Хмыров // НПФ «Исследовательский центр» [Электронный ресурс]. URL: http://vetom.ru/content/view/502/514/ (дата обращения 23.05.2011).

46. Илиеш, В.Д. Альтернатива антибиотикам есть / В.Д. Илиеш, М. Горячева // Комбикорма. - 2012. - № 6. - С. 114-116.

47. Иммунокоррекция при диарейных и респираторных заболеваниях телят / A.M. Цымбал, К.Е. Конаржевский, Н.И. Корчан, А.Ю. Кассич // Научные основы профилактики и борьбы с заболеваниями с-х. животных: сб. науч. тр. - Киев, ВАСХНИЛ. - 1987. - С. 56-61.

48. Иммуномодуляторы в ветеринарии / О.Г. Шведов, И.Ф. Васильев, A.A. Черных, A.B. Кайданов // Новые фармакологические средства в ветеринарии: тез. докл. к 4-й науч.-практ. конф. - Санкт-Петербург, СПВИ. - 1992. - С. 28.

49. Иммуномодуляторы и пробиотики при болезнях молодняка -перспективное направление в ветеринарной медицине / Е.С. Воронин, Р.В. Петров, В.П. Шишков, Д.А. Девришов // Иммунодефицита с/х животных: матер, всерос. науч. конф. - М., 1994. - С. 20-25.

50. Инструкция по применению ветеринарного препарата Ветом 3 // ООО Научно-производственная фирма «Исследовательский центр» [Электронный ресурс]. URL: http://vetom.ru/content/view/299/251/ (дата обращения 23.05.2011).

51. Инструкция по применению препарата Интестевит для животных / VETLEK.RU [Электронный ресурс]. URL: http://www.vetlek.ru/shop/?gid=1316&id=3237 (дата обращения 21.05.2011).

52. Инфекционные болезни животных раннего постнатального периода / Е.С. Воронин, Д.А. Девришов, В.А. Есепенок и др. - М. «Агровет», 2008. - 240 с.

53. Информация о ветеринарном препарате Бифидум-СХЖ / VETLEK.RU [Электронный ресурс]. URL: http://w\vw.vetlek.ru/shop/?gid=1316&id=5320 (дата обращения 24.05.2011).

54. Ионичев, Д.С. Применение пробиотика Лактобифадол® для профилактики и при лечении сальмонеллёза молодняка крупного рогатого скота / Д.С. Ионичев // Вопросы ветеринарии и ветеринарной биологии. Сб. науч. тр. молодых ученых. - М.: ФГБОУ ВПО МГАВМиБ. - 2012. - Вып. 8. - С. 130-134.

55. Ионичев, Д.С. Лечение больных сальмонеллезом телят с использованием пробиотика Лактобифадол / Д.С. Ионичев, Л.А. Гнездилова // Материалы международной конференции «Биология-наука XXI века». - М.: МАКС ПРЕСС, 2012.-С. 324-325.

56. Ионичев, Д.С. Применение пробиотика Лактобифадол® в схемах профилактики сальмонеллёза у телят / Д.С. Ионичев, Л.А. Гнездилова // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2013. № 3. - С. 55-58.

57. Ионичев, Д.С. Применение пробиотика Лактобифадол® в схемах лечения телят при сальмонеллезе / Д.С. Ионичев, Л.А. Гнездилова // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2013; № 3. - С. 58-60.

58. Кабицкий, С.Н. Клиническая фармакология и терапевтическая эффективность тилоколина и его сочетания с селедантом при сальмонеллёзе поросят и телят: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.04 / Кабицкий Станислав Николаевич // Воронеж, 2009. - 24 с.

59. Карамов Г.М., Карпов В.С, Храмкова JT.B. Амоксиклав-болюсы в лечении желудочно-кишечных заболеваний телят с синдромом диареи: практика лечения желудочно-кишечных заболеваний / ИА «Аграрные новости» [Электронный ресурс]. URL: http://agro-new.ru/?p= 10024 (дата обращения 15.10.2012).

60. Кассич, А.Ю. Направленная коррекция вторичных иммунодефицитов у крупного рогатого скота / А.Ю. Кассич, Н.И. Корчан // Состояние и перспективы развития биотехнологии в животноводстве: тез. докл. республик, науч. конф. -Харьков, НИИ, 1988. - С. 237.

61. Кишечная микробиота: современные представления / Е.М. Булатова, Н.М. Богданова, Е.А. Лобанова, Т.В. Габрусская // Педиатрия. Журнал им. Г.Н. Сперанского. - 2009. - Т. 87, №.3. - С. 104-109.

62. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: справочное издание / И.П. Кондрахин, Н.В. Курилов, А.Г. Малахов и др. - М.: Агропромиздат, 1985. -287 с.

63. Комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты здоровья животных: методические рекомендации / разработаны ВНИВИПФиТ Россельхозакадемии. - М., 2000 (Одобрены на заседании Бюро отделения ветеринарной медицины, протокол № 7 от 16.11.1999 г.) - 237 с.

64. Кондрахин, И.П. Диспепсия новорожденных телят - успехи, проблемы / И.П. Кондрахин // Ветеринария. - 2003. - № 1, - С. 41 - 43.

65. Кондрахин, И.П. Диагностика и терапия внутренних болезней животных / И.П. Кондрахин, В.И. Левченко. - М.: «Аквариум-Принт», 2005. - 830 с.

66. Косова, О.Н. Ускорение воспроизводства стада крупного рогатого скота / О.Н. Косова. -М.: «Колос», 1986. - 321 с.

67. Корочкин О.Л. Фармакология и применение препаратов бифидобактерий: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.04 / Корочкин Олег Леонидович. - Троицк, -1997.- 18 с.

68. Курятова, Е.В. Влияние пробиотических препаратов на микрофлору ЖКТ при алиментарных гастроэнтеритах / Е.В. Курятова // Сборник научных трудов «Естествознание и гуманизм». - Томск, 2005. - Т.2, выпуск 4. - С. 41-42.

69. Лабинская, A.C. Микробиология с техникой микробиологических исследований / A.C. Лабинская - М.: Медицина, 1978. - 394 с.

70. Лактобифадол для стимуляции продуктивности дойных коров / Н.В. Данилевская, В.В. Субботин, O.A. Вашурин, Ю.В Пятышева // Ветеринария. -2003.-№2.-С. 50-55.

71. Лебедева, И.А. Биоспорин в предстартовый период / И.А. Лебедева // Птицеводство. - 2007. -№11. С. 46-47.

72. Леонов, К.В. Эпизоотология, профилактика и лечение острых желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят в зоне интенсивного ведения молочного животноводства: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Леонов Константин Васильевич - Санкт-Петербург., 1993. - 15 с.

73. Леонов К.В., Василенко В.Н., Клименко А.И.. Рациональные ветеринарные мероприятия в молочном скотоводстве: методические указания / отраслевой Агропромышленный портал - РусьАгроЮг [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusagroug.ru/articles/print/951

74. Лесь, О.Д. Профилактика желудочно-кишечных болезней телят / О.Д. Лесь //Ветеринария. - 1991,-№1.-С. 14-15.

75. Малик, Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н.И. Малик, А.Н. Панин // Ветеринария. - 2001. - № 1. - С. 46-51.

76. Малявин, А.Г. Сыворотка против коли-паратифозных инфекций. / Биологические и терапевтические ветеринарные препараты. - М., Сельхозиздат, 1963.-С. 274-283.

77. Меры борьбы с диареями новорожденных телят / В.А. Мищенко, H.A. Яременко, Д.К. Павлов и др. // Ветеринария. - 2002. - №4. - С. 51-55.

78. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий / Ю.Е. Шатохин, И.Н. Никитин, П.А. Чулков и др. // М: МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, 1997. - 36 с.

79. Методические рекомендации по диагностике, профилактике и лечению желудочно-кишечных болезней новорожденных телят. - Казань, 2011 (одобрены

методическим советом ФГУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» (протокол № 2 от 15 февраля 2011 г.) - 45 с.

80. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики /И.П. Кондрахин, A.B. Архипов, В.И.Левченко и др.: справочник. - М.: Колос, 2004. -520 с.

81. Мисостов, Т.А. Выращивание телок / Т.А. Мисостов. - Киев, «Урожай», 1977.- 128 с.

82. Многообразие механизмов антибиотикорезистентности сальмонелл / Л.А. Кафтырева, С.А. Егорова, М.А. Макарова, и др. // Инфекция и иммунитет. - 2011. -Т. 1, № 4,-С. 303-310.

83. Молозиво. Иммуноглобулины молозива. Качество и нормы скармливания молозива новорожденным телятам: научно-практические и методические рекомендации. Гродно, УО ГГАУ, -2010.-99 с.

84. Моно- и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят / Гаффаров X. 3., Иванов A.B., Непоклонов Е. А., Равилов А.З. - Казань: Изд-во «Фэн», 2002. - 592 с.

85. Наставление по применению препарата Лактобифадол в ветеринарии. / Департамент ветеринарии Минсельхозпрода России. - М., 1998. - 2 с.

86. Некоторые аспекты патогенеза диареи новорожденных телят / В.А. Мищенко, H.A. Яременко, A.A. Гусев и др. // Ветеринария. - 1999. - № 9. - С. 2023.

87. Немченко, М.И. Роль стрессовых и алиментарных факторов в возникновении диспепсии телят / М.И. Немченко // Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных. - М., «Колос», 1974. -С. 231-235.

88. Никитин, И.Н. Организация и экономика ветеринарного дела: учебник для студ. вузов / И.Н.Никитин, В.Ф. Воскобойник. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999.-384 с.

89. Ноздрин, Г.А. Теоретические и практические основы применения пробиотиков на основе бацилл в ветеринарии / Г.А. Ноздрин, А.Б. Иванова, А.Г. Ноздрин // Вестник НГАУ. - 2011. - №5(21). - С. 87-95.

90. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие / А.П. Калашников, В.И. Фисинин, В.В. Щеглов и др. - М., 2003. - 456 с.

91. Овод, A.C. Профилактика диарей новорожденных телят пробиотиками / A.C. Овод, В.В. Мосейчук // Ветеринария. - 2007. -№ 2. - С. 6-7.

92. Олейник, A.B. Расстройства желудочно-кишечного тракта у телят раннего возраста / A.B. Олейник // Ветеринария. - 2009. - № 1. С. 6-8.

93. Определитель бактерий Берджи: в 2-х т.: пер. 9-го амер. изд. / Под ред. Хоулта Дж. и др. - М.: Мир, 1997. - 800 с.

94. .Организация и экономика ветеринарного дела: методич.указания по выполнению и оформлению курсовой работы / Р.Т. Сафиуллин, Т.И. Минеева, О.Ю. Мещеряков, М.А. Мусатов. М.: ФГОУ ВПО МГАВМБ, 2004. - 50 с.

95. Панилов, И. А. Профилактика диареи телят антенатальной этиологии / И.А Панилов, Т.Ю. Неймарк // Ветеринария. - 1990. - №8, - С. 53-56.

96. Панин, А.Н. Иммунология и кишечная лактофлора / А.Н.Панин, Н.И. Малик, Е.В. Малик - М., 1998. - 47 с.

97. Панин, А.Н. Ветеринарные пробиотические препараты / А.Н. Панин, Н.И. Малик // Ветеринария. - 2001. - № 1. - С. 46-51.

98. Панин, А.Н. Пробиотики: - теоретические и практические аспекты / А.Н. Панин, Н.И. Малик, И.Ю. Вершинина // БИО. - 2002. - №3. - С. 9-12.

99. Панин, А.Н. Пробиотики - неотъемлемый компонент рационального кормления животных / А.Н. Панин, Н.И. Малик // Ветеринария. - 2006. - № 7. - С. 3-6.

100. Панин, А.Н. Пробиотики обязательны для экологической реабилитации животных / А.Н. Панин, Н.И. Малик // Аграрный эксперт. - 2006. - № 4. - С. 5052.

101. Патент РФ № 2213573. Способ профилактики паратифа телят / Горбунов А.П., Морогина З.Н., Попова Н.В. Заявлен 06.09.2001. Опубликован 10.10.2003.

102. Патент РФ № 2234699. Способ доклинической диагностики снижения реактивно-защитного потенциала организма детей подросткового возраста / Ситнова Е.В., Философова М.С., Шниткова Е.В. Заявлен 17.04.2002. Опубликован 20.08.2004.

103. Патент РФ №: 2251414 Средство для лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных / Фаизов Т.Х. Заявлен 16.07.2003. Опубликован 10.05.2005.

104. Патент РФ № 2408369 РФ. Способ специфической профилактики острых кишечных заболеваний телят / Попова О.В., Прибыткова К.В., Кузьмин Г.Н. и др. Заявлен 17.04.2009. Опубликован 10.01.2011.

105. Патент РФ № 2470663 Вакцина против сальмонеллеза свиней, способ изготовления, способ профилактики сальмонеллеза свиней / Субботин В.В, Лощинин М.Н., Ездакова И.Ю. Заявлен 10.09.2011. Опубликован 27.12.2012.

106. Перес Куэвас, А. Комплексные лекарственные средства при бактериальных инфекциях / А. Перес Куэвас, A.B. Семенычев // Ветеринария. - 2006. - №6. - С. 6-9.

107. Подкопаев, В.М. Рациональная схема лечения при диспепсиях новорожденных телят / В.М. Подкопаев // Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных. - М., «Колос», 1974. - С. 272-274.

108. Похиленко, В.Д. Пробиотики на основе спорообразующих бактерий и их безопасность / В.Д. Похиленко, В.В. Перелыгин // Химическая и биологическая безопасность. - 2007. - № 2-3. - С. 32-33.

109. Применение бактерийных биологических препаратов в практике лечения больных кишечными инфекциями. Диагностика и лечение дисбактериоза кишечника: методические рекомендации Минздрава СССР. - М., 1986.

110. Проданов, В.И. Материалы к изучению желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят / В.И. Проданов // Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных . - М., «Колос», 1974. - С.204-208.

111. Профилактика инфекционных болезней молодняка / М.А. Шесточенко, Л.А. Таранова, В.И. Косенко и др. - М.: Колос, 1983. - 207 с.

112. Профилактика незаразных болезней молодняка / С.С.Абрамов, И.Г. Арестов, И.М. Карпуть и др. - М.: «Агропромиздат», 1990 - 175 с.

113. Пути изыскания и аспекты поиска новых лекарственных средств / В.Д Соколов, H.JI. Андреева, Г.А. Ноздрин и др. // Повышение продуктивных качеств, улучшение профилактики и лечения животных. - Курск, Курск, гос. с.-х. акад., 2005. -Ч. 1.-С. 34-36.

114. Результаты применения ветеринарного препарата Зоонорм® при лечении телят с гипотрофикой и хронической диареей // сайт ЗАО «Партнер» [Электронный ресурс]. URL: http://www.zoonorm.ru/nmi_ll (дата обращения 24.05.2011).

115. Рекомбинантные пробиотики: проблемы и перспективы использования в медицине и ветеринарии / Сорокулова И.Б., В.А. Белявская, В.И. Масычева, В.В. Смирнов // Вестник РАМН.- М.: Медицина, 1997. - №3. - С. 46-49.

116. Рожнова, С.Ш. Лабораторная диагностика сальмонеллезов, обнаружение сальмонелл в пищевых продуктах и объектах окружающей среды. Методические указания / С.Ш. Рожнова, А.Т. Подколзин // ФГУН «ЦНИИ эпидемиологии» Роспотребнадзора. - М., 2010. - 49 с.

117. Роль сычуга в этиологии расстройства пищеварения у телят / И.Н. Жирков, И.И. Братухин, Е.В. Овчинникова и др. // Ветеринария. - 2000. - № 9. - С. 39-41.

118. Сальмонеллез. Санитарные правила СП 3.1.086-96. Ветеринарные правила ВП 13.4.1318-96 «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. - М., 1996.

119. Семенченко, H.A. Профилактика и лечение болезней молодняка сельскохозяйственных животных / H.A. Семенченко. - Петрозаводск: «Карелия», 1980.-64 с.

120. Сидоренко, Н.М. Профилактика желудочно-кишечных болезней телят / Н.М. Сидоренко // Ветеринария. - 1981. - № 11. - С. 47-48.

121. Определитель зоопатогенных микроорганизмов: справочник / М.А. Сидоров, Д.И. Скородумов, В.Б. Федотов. - М.: Колос, 1995. - 319 с.

122. Сисягина, Е.П. Эффективность зоолана при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.01 / Сисягина Елена Павловна. - Нижний Новгород, - 2004 - 28.с.

123. Смирнов В.В. Антибиотики и/или пробиотики: размышления и факты // Медицинская картотека. - 1998. - № 8. [Электронный ресурс]. URL: http://medi.ru/doc/6280813.htm (дата обращения 12.02.2013).

124. Современные методы лечения диспепсии телят / B.C. Ларичев, А.Н. Толмачев, В.Б. Захурко В.Б. и др. //Ветеринарный консультант. - 2007. - № 18. -С. 5-7.

125. Справочник по болезням жвачных / В.К. Чернуха, Е.В. Андреев, И.И. Белоконов. - Киев: Урожай, 1987.- 349 с.

126. Сорокулова, И.Б. Рекомбинантные пробиотики: проблемы и перспективы использования в медицине и ветеринарии / И.Б. Сорокулова // Вестн. РАМН. -1997. -№3.- С. 46-49.

127. Субботин, В.В. Новые пробиотики / В.В. Субботин В.В., Н.В. Данилевская Н.В // Животновод. - 1998. - № 4. - С. 20.

128. Субботин, В.В. Пробиотик лактобифадол и его лечебно-профилактическая эффективность / В.В. Субботин, Н.В. Данилевская // Сб. науч. тр. МГУПБ. -М.,1999. - С. 57-58.

129. Субботин В.В Опыт разработки и применения пробиотика ветеринарного назначения жвачным животным: руководство /В.В. Субботин, Н.В. Данилевская.

- М.: «Партнер М», 2008 - 38 с.

130. Субботин, В.В., Лактобифадол для бактериопрофилактики и терапии желудочно-кишечных заболеваний / В.В. Субботин, М.А. Сидоров // Ветинформ.

- 1999.-№1.-С. 15-18.

131. Субботин, В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомокомплексом диареи / В.В. Субботин, М.А. Сидоров // Ветеринария. - 2001. - №4. - С. 3-7.

132. Субботин, В.В., Основные элементы профилактики желудочно-кишечной патологии новорожденных животных / В.В. Субботин, М.А. Сидоров // Ветеринария. - 2004. -№1, С. 3-6.

133. Субботин, В.В. Получение здорового молодняка и профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных телят / В.В. Субботин // Ветинформ. - 2002. - № 2 - С. 12-13.

134. Тараканов, Б.В. Использование пробиотиков в животноводстве / Б.В. Тараканов // Калуга: ВНИИ ФБ и П с/х животных, 1998. - 53 с.

135. Тараканов, Б.В. Применение лактоамиловорина при выращивании телят / Б.В. Тараканов, В.Г. Косолапова // Зоотехния. - 1999. - № 9. - С. 10-13.

136. Тараканов, Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организма, животных / Б.В. Тараканов // Ветеринария. 2000.-№ 1.-С. 47-54.

137. Тараканов, Б.В. Пробиотический потенциал Lactobacillus casei subsp. pseudoplantarum при выращивании телят / Б.В. Тараканов, Т.А. Николичева // Ветеринария. - 2001. - № 3. - С. 46-49.

138. Тараканов, Б.В. Использование целлобактерина при откорме бычков / Б.В Тараканов, Т.А. Николичева // Зоотехния. - 2001. - № 10. - С. 16-18.

139. Тараканов, Б.В. Новые биопрепараты для ветеринарии / Б.В.Тараканов, Т.А. Николичева // Ветеринария. - 2002. - № 7. - С. 45-50.

140. Тарасов, И.И. Внутренние незаразные болезни молодых сельскохозяйственных животных: учебное пособие / И.И. Тарасов. - Саратов, Саратовский ЗВИ, 1991 - 128 с.

141. Терехов, В.И. Проблемы острых кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных и пути их решения / В.И. Терехов // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: матер, межд. научно-практ. конф. Воронеж, - 2002. - С. 48-51.

142. Тимченко, В.Н. Инфекционные болезни у детей: учебник для ВУЗов / В.Н. Тимченко. Санкт Петербург. СпецЛит, 2008 - 624 с.

143. Топурия, Л.Ю. / Профилактика болезней новорожденных телят / Л.Ю. Топурия, Г.М. Топурия // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2007. - № 4. - С. 82-84.

144. Улучшение функций пищеварения у новорожденных телят природными средствами / А .Я. Батраков, H.H. Кротов, В.К. Балюк, Т.И. Карагодина // Ветеринария. 2010 - № 1. - С. 40-42.

145. Урбан, В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве / В.П. Урбан, И.Л. Найманов. - М.: Колос, 1984. - 207 с.

146. Урбан, В.П. Современные проблемы сальмонеллеза / В.П. Урбан, М.М. Широбокова, H.A. Молодинашвили // Проблемы инфекционных и инвазионных болезней в животноводстве на современном этапе. - М., 1999. - С. 79-82.

147. Усенко Д.В., Николаева C.B. Современные представления о роли микрофлоры желудочно-кишечного тракта, ее участии в развитии инфекционных заболеваний. Возможности применения пробиотиков // Русский медицинский журнал - 2011 - №3. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rmj.ru/articles_7519.htm (дата обращения: 14.11.2012).

148. Усов, С.М. Иммунологические аспекты терапии и профилактики инфекционного ринотрахеита и вирусной диареи молодняка крупного рогатого скота: автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Усов Сергей Михайлович. -Минск, 1998.- 19 с.

149. Фармако-токсикологическая оценка и эффективность тилоколина при колибактериозе и сальмонеллезе телят / C.B. Шабунин, Г.А. Востроилова, В.И. Беляев и др. // Ветеринария. - 2010. - № 1. - С. 48-52.

150. Федоров, Ю.Н. Риск инфекции и механизмы иммунологической защиты новорожденных / Ю.Н. Федоров // Сельское хозяйство за рубежом. 1982. - Т. 10. -С. 44-47.

151. Фельдман, И.И. Диарея, бронхопневмония, полиартриты телят. / И.И. Фельдман. Новосибирск, Изд-во СО РАСХН, 1992. - 48 с.

152. Хавкин, А.И. Коррекция дисбиотических изменений кишечника у детей на современном этапе / А.И. Хавкин, Н.С. Жихарева // Русский медицинский журнал. 2004. - Т. 12, № 16. - С. 960-964.

153. Чекишев, В.М. Зависимость резистентности телят от уровня колострального иммунитета / В.М. Чекишев, B.C. Васильев, А.И. Кабанцев // Ветеринария. 1983. -№ 11.- С. 42-44..

154. Шабунин, C.B. Лечебная эффективность комплексных препаратов на основе колистина при желудочно-кишечных болезнях телят /C.B. Шабунин // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: матер, междунар. науч.-практ. конф. - Воронеж, 2008. - С. 13-16.

155. Шайхаманов, М.Х. Профилактика диспепсии новорожденных телят / М.Х. Шайхаманов, В.П. Грамолин, Б.М. Авакаянц // Ветеринария, - 1994. - №5, - С. 21-25.

156. Шахов, А.Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят / А.Г. Шахов // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: матер, науч.-практ. конф. -Воронеж, 2002. - С. 3-8.

157. Шахов, А.Г. Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях / А.Г. Шахов // Ветеринарная патология. - 2003. - № 2. - С. 6-7.

158. Шахов, А.Г. Этиология факторных инфекций животных и меры их профилактики / А.Г. Шахов // Ветеринарная патология. - 2005. - № 3. - С. 22-23.

159. Шевцова, И.Н. / И.Н. Шевцова. Применение гипертонических растворов хлорида натрия в ветеринарии. - М.: Россельхозиздат, 1987. - 95 с.

160. Шендеров, Б.А. Современное состояние и перспективы развития концепции «Пробиотики, пребиотики и синбиотики» // DISBAK.RU [Электронный ресурс]. URL: http://www.disbak.ru/php/content.php?id=725 (дата обращения: 18.11.2012).

161. Ширванян, Ю.А. К вопросу о резистентности телят при диспепсии / Ю.А. Ширванян, A.A. Акопов // Ветеринария - 1989. - № 5. - С. 63-64.

162. Шурахова, Ю.Н. Изучение антибиотикочувствительности сальмонелл, выделенных от животных и птиц / Ю.Н. Шурахова, В.И. Белоусов, Е.П. Савинова // Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. - 2011. - № 1. - С. 6062.

163. Эльце, К. Болезни молодняка сельскохозяйственных животных / К. Эльце, Х.Мейер, Г.Штейнбах. - М., «Колос», 1977. - 288 с.

164. Этиология и профилактика желудочно - кишечных заболеваний телят / Е.С. Воронин, Д.А. Девришов, Л.Я. Ставцева и др. // Вестн. с - х. науки. - 1989. - №9. -С. 105-109.

165. Эффективность тилоколина при сальмонеллезе телят / Ю.Н. Алехин, В.И. Беляев, С.Н. Кабицкий, С.В. Куркин // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях. - Воронеж, Всерос. науч.-исслед. ветеринар, ин-т патологии, фармакологии и терапии, 2008. - С. 22-26.

166. Юрина, О.С. Тодикамп-бальзам при диспепсии телят / О.С. Юрина, М.И. Сложенкина // Ветеринария. - 2008. - №2. - С. 51-52.

167. Яковенко Э.П., Лаврентьева С.А., Яковенко А.В. Инновационные пробиотики - ключ к управлению функциями нормальной кишечной микрофлоры // Журнал «Лечащий Врач» - 2012. - № 7. [Электронный ресурс]. URL: http://www.lvrach.ru/2012/07/15435468/ (дата обращения: 12.09.2012).

168. A comparison between longitudinal shedding patterns of Salmonella Typhimurium and Salmonella Dublin on dairy farms / M. Kirchner, E. Liebana, I. McLaren et al. // The Veterinary record. - 2012. - Vol. 171, №8. - P. 194.

169. Alcaine, S.D. Antimicrobial resistance in nontyphoidal Salmonella / S.D. Alcain, L.D. Warnick, M. Wiedmann // Journal of food protection. - 2007. - Vol. 70, № 3. - P. 780-790.

170. Alexander, K.A. Salmonella in dairy cattle in the United States / K.A. Alexander, L.D. Warnick, M. Wiedmann // Veterinary research communications. - 2009. - Vol. 33, №3. - P. 191-209.

171. Analysis of antimicrobial resistance genes detected in multidrug-resistant Salmonella enterica serovar Typhimurium isolated from food animals / L.M. Glenn, R.L. Lindsey, R.J. Meinersmann et al. //Microbial drug resistance (Larchmont, N.Y.). -2011.-Vol. 17, №3.-P. 407-418.

172. Antimicrobial resistance in Salmonella isolated from animals and their environment in England and Wales from 1988 to 1999 / Y.E. Jones, S. Chappell, I.M. McLaren et al. // Veterinary Record. - 2002. - Vol. 150, № 21. - P. 649-654.

173. Antimicrobial susceptibility of Salmonella from organic and conventional dairy farms / K.A. Ray, L.D. Warnick, R.Mitchell // Journal of dairy science. - 2006. - Vol. 89, №6.-P. 2038-2050.

174. Antimicrobial resistance and serotype prevalence of Salmonella isolated from dairy cattle in the southwestern United States / T. Edrington, C.L. Schultz; K.M. Bischoff et al. // Microbial drug resistance (Larchmont, N.Y.) - 2004. - Vol. 10, №1. -P. 51-56.

175. Berge, A.C. Salmonella in Cattle / A.C. Berge // Both an Animal and Public Health Hazard. - 2011. [Электронный ресурс]. URL: http://en.engormix.com/MA-dairy-cattle/daiiy-industry/articles/salmonella-in-cattle-tl653/472-p0.htm (дата обращения: 29.05.2012).

176. Berrier, R.J. Salmonellosis in Cattle / R.J. Berrier // Colorado Serum Company -2001. - Vol. 1, №.8. [Электронный ресурс]. URL: http://www.colorado-serum.com/vets/vol__l/voll_8.htm (дата обращения 14.09.2011).

177. Calf Diseases and Prevention. S.M. McGuirk, P Ruegg // [Электронный ресурс]. URL: http://www.extensi0n.0rg/pages/l5695/calf-diseases-and-prevention#.UrK2ESBWq3A (дата обращения 24 июня 2011).

178. Davies, R.H. Distribution of Salmonella contamination in ten animal feedmills / R.H. Davies, C. Wray // Veterinary microbiology. - 1997. - Vol. 57, №2-3. - P. 159169.

179. C. De Simone, The role of probiotics in modulation of the immune system in man and in animals / C. De Simone, R. Vesely., B.Salvadori // Int. J. Immunother. - 1993. -№9.-P. 23-28.

180. Domínguez, U. Иммуноглобулины в борьбе за кишечное здоровье теленка [Электронный ресурс]. URL: http://6noMeflHa^/nauka-i-praktika/tehnologii-i-innovacii/851 -immunoglobuliny-v-borbe-za-kishechnoe-zdorove-telenka.html (дата обращения 1 апреля 2012).

181. Dorn, С. Salmonella isolates submitted to the German National Veterinary Salmonella Reference Laboratory in the year 1999 / C. Dorn, A. Schroeter, R. Helmuth // Berliner und Münchener tierärztliche Wochenschrift. - 2002. - Vol. 115, №7-8. - P. 252-258.

182. Effect of previous antimicrobial treatment on fecal shedding of Salmonella enterica subsp. enterica serogroup В in New York dairy herds with recent clinical salmonellosis / L.D. Warnick, K. Kanistanon, P.L. McDonough, L. Power // Preventive veterinary medicine. - 2003. - Vol. 56, №4. - P. 285-297.

183. Evaluation of herd sampling for Salmonella isolation on midwest and northeast US dairy farms / L.D. Warnick, J.B. Kaneene, P.L. Ruegg et al. // Preventive veterinary medicine. - 2003. - Vol. 60, №3. - P. 195-206.

184. Farm animal contact as risk factor for transmission of bovine-associated Salmonella subtypes / K.J. Cummings, M.A. Davis, K. Eckmann et al. // Emerging infectious diseases. - 2012. - Vol.18, №12. - P. 1929-1936.

185. Fecal prevalence and diversity of Salmonella species in lactating dairy cattle in four states / T.R. Callaway, J.E. Keen, T.S. Edrington et al. // Journal of Dairy Science. - 2005. - Vol. 88, №10. - P. 3603-3608.

186. Fecal shedding of Salmonella spp among cattle admitted to a veterinary medical teaching hospital / K.J. Cummings, T.J. Divers, P.L. McDonough, L.D. Warnick // Journal of the American Veterinary Medical Association. - 2009. - Vol. 234, №12. - P. 1578-1585.

187. Helmuth, R Towards the rational use of antibiotics: results of the first International Symposium on the Risk Analysis of Antibiotic Resistance / R. Helmuth, A. Hensel // Journal of veterinary medicine В Series, Infectious diseases and veterinary public health.-2004.-Vol. 51, №8-9.-P. 357-360.

188. Helmuth, R. Mechanisms of the pathogenicity of Salmonellae / R. Helmuth, E. Bulling // Berliner und Münchener tierärztliche Wochenschrift. - 1986. Vol. 99, №1. -P. 25-27.

189. Herd-level factors associated with isolation of Salmonella in a multi-state study of conventional and organic dairy farms I. Salmonella shedding in cows / C.P. Fossler, S.J. Wells, J.B. Kaneene et al. // Preventive veterinary medicine. - 2005. - Vol. 70 (3-4).-P. 257-277.

190. Hoelzer, K. Animal contact as a source of human non-typhoidal salmonellosis / K. Hoelzer, A. Switt, M. Wiedmann // Veterinary Research. - 2011. - Vol. 42, №1. - P. 1-27.

191. Incidence of quinolone resistance over the period 1986 to 1998 in veterinary Salmonella isolates from Germany / B. Malorny; A. Schroeter; R. Helmuth // Antimicrobial agents and chemotherapy. - 1999. Vol. 43, №9. - P. 2278-2282.

192. Influence of prior infection on the dynamics of bacterial counts in calves experimentally infected with Salmonella Dublin / G. Steinbach, H. Koch, H. Meyer, C Klaus // Veterinary microbiologym. - 1996. - Vol. 48, №3-4. - P. 199-206.

193. Investigation of the genetic diversity among isolates of Salmonella enterica serovar Dublin from animals and humans from England, Wales and Ireland / E. Liebana, L. Garcia-Migura, C. Clouting,et al. // Journal of applied microbiology. -2002. - Vol. 93, №5. - P. 732-744.

194. Isolation of Salmonella spp from the environment of dairies without any history of clinical salmonellosis / S.F Peek, F.A. Hartmann, C.B.Thomas, K.V. Nordlund // Journal of the American Veterinary Medical Association. - 2004. - Vol. 225. - P. 574577.

195. Kavanagh, N. Milk borne zoonotic infections / N. Kavanagh // Cattle Practice. -2002.-Vol. 10, №1.-P. 15-18.

196. Meyer, H. Control of salmonella infections in animal herds—basis for a reduction of salmonella entries into food / H Meyer, G. Steinbach, U. Methner // DTW. Deutsche tierärztliche Wochenschrift. - 1993. - Vol. 100, №7. - P. 292-295.

197. Midtvedt, T. Penicillins, cephalosporins and tetracyclines / T. Midtvedt // in Dukes, M.N.G. (ed.), Side Effects of Drugs Annual 9. - Amsterdam: Elsevier, 1985. -230 p.

198. Peek, S. Salmonellosis in cattle: a review / S. Peek, S. McGuirk // Preconvention Seminar 7: Dairy Herd Problem Investigation Strategies American Association of bovine practitioners 36th Annual Conference. - Columbus, OH, 2003.

199. Prevalence of Salmonella spp on conventional and organic dairy farms / C.P. Fossler, S.J. Wells, J.B. Kaneene at al. // Journal of the American Veterinary Medical Association. - 2004. Vol. 225, №4. - P. 567-573.

200. Retrospective analysis of Salmonella isolates recovered from animal feed in Great Britain / C. Papadopoulou, J.J. Carrique, R.H. Davies, et al. // Veterinary Research. - 2009. Vol. 165. - P. 681-688.

201. Risk factors associated with the salmonella status of dairy farms in England and Wales / H.C. Davison, A.R. Sayers, R.P. Smith et al. // The Veterinary record. - 2006. Vol. 159, №26.-P. 871-80.

202. Salmonella enterica serotype Cerro among dairy cattle in New York: an emerging pathogen? / K.J Cummings, L.D. Warnick, M. Elton et al. // Foodborne pathogens and disease. - 2010, Vol. 7, №6. - P. 659-665.

203. Salmonella in dairy operations in the United States: Prevalence and antimicrobial drug susceptibility. Journal of Food / D.M. Blau, B.J. McCluskey, S.R. Ladely et al. // Journal of Food Protection. - 2005. - Vol. 68, №4. - P. 696-702.

204. Salmonella typhimurium DTI04 infection in people and animals in Scotland: a collaborative epidemiological study 1993-96 / N. Calvert, W.C. Stewart, W.J. Reilly // Veterinary Record. - 1998.-Vol. 143.-P. 351-354.

205. Schroeter, A. Resistance of Salmonella isolates in Germany / A. Schroeter, B.Hoog, H. Reiner // Journal of veterinary medicine. Series B - Infectious Diseases and Veterinary Public Health. - 2004. Vol. 51, №8-9. - P. 389-392.

206. Schrezenmair, J. Probiotics, prebiotics, synbiotics approaching a definition / J. Schrezenmair, M. De Verse // Am. J. Clin. Nutr. - 2001. -№.73. - P. 361-364.

207. Tannock, G.W. Probiotics / Tannock G.W. // A Critical Review Horizon Scientific Press, Norfolk, England. - 1999. - P. 23-44.

208. Tannock, G.W. The normal microflora: new concepts in health promotion / G.W. Tannock // Microbiol. Sci. - 1988. - № 1. - P. 663-673.

209. The risk and control of Salmonella outbreaks in calf-raising operations: a mathematical modeling approach / C. Lanzas, L.D. Warnick, R. Ivanek et al. // Veterinary research. - 2008. - Vol. 39, №6 - P.61.

210. The situation of antimicrobial resistance of enteric bacteria isolated from animal origin to quinolones and fluoroquinolones / M. Ruzauskas, R. Siugzdiniene, V. Seputiene et al. // Veterinarija ir zootechnika. - 2010. - T. 50 (72). - P. 73-80.

192