Применение надгортанных воздуховодов при лапароскопических вмешательствах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Арсентьев Леонид Вадимович

• Арсентьев Леонид Вадимович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Арсентьев Леонид Вадимович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние пневмоперитонеума на функциональные системы организма

1.2. Основные аспекты анестезиологического обеспечения лапароскопических операций

1.3. Применение современных надгортанных воздуховодов в анестезиологической практике

1.4. Осложнения, связанные с применением надгортанных воздуховодов

1.5. Применение надгортанных воздуховодов при различных типах лапароскопических оперативных вмешательств

1.6. Возможности использования ультразвуковых методик в оценке риска регургитации и аспирации желудочного содержимого

1.7. Заключение

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1. Характеристика экспериментальной части исследования

2.2. Характеристика клинической части исследования

2.3. Статистическая обработка данных

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ЧАСТИ И ИХ

ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Результаты экспериментальной части исследования

3.2. Обсуждение экспериментальной части исследования

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКОЙ ЧАСТИ И ИХ

ОБСУЖДЕНИЕ

4.1. Результаты первого этапа клинической части исследования

4.2. Результаты второго этапа клинической части исследования

4.3. Обсуждение клинической части исследования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение надгортанных воздуховодов при лапароскопических вмешательствах»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Во всем мире надгортанные воздуховоды (НГВ) с каждым годом все шире применяют при оказании догоспитальной помощи, проведении сердечно-легочной реанимации, а также в качестве резервного плана в случае неудавшейся интубации трахеи [3, 11, 48]. Кроме того, НГВ в настоящее время все чаще используют как устройства первого выбора для обеспечения вентиляции при оперативных вмешательствах малой травматичности и длительности. Частота использования этих устройств во время анестезии в ряде стран уже достигает более половины от общего количества случаев и имеет тенденцию к увеличению [48]. Преимущества использования данного типа устройств перед интубацией трахеи широко известны: простота установки, меньшая инвазивность, менее выраженная стресс-реакция на процедуру установки устройства, сниженная потребность в препаратах для индукции и поддержания общей анестезии, более быстрое восстановление после анестезии и меньшая частота послеоперационных осложнений, в том числе легочных [176, 186, 190]. Опубликовано значительное количество работ, показывающих эффективность и безопасность применения данных устройств при операциях, выполняемых при модифицированных положениях операционного стола, таких как положение Тренделенбурга, Фовлера, литотомическом положении [70, 157]. Развитие методологии применения НГВ привело к созданию устройств 2-го поколения, снабженных дренажным каналом для установки гастрального зонда, которые признаны на данный момент наиболее безопасными за счет возможности снижения риска регургитации и аспирации желудочного содержимого [3, 48]. Появляются данные, сообщающие о возможности применения НГВ в тех областях хирургии, при которых традиционно использовали интубацию трахеи, в том числе, во время лапароскопических оперативных вмешательств [134, 135]. Общеизвестны специфические проблемы, связанные с наложением пневмоперитонеума и повышением

внутрибрюшного давления, такие как ухудшение механики дыхания, повышенный риск регургитации и аспирации, что требует более детального изучения вопроса возможности применения НГВ при данном типе операций [145, 149].

Наиболее значимым фактором, ограничивающим применение НГВ во время лапароскопических вмешательств являются опасения аспирации желудочного содержимого. До недавнего времени не существовало объективных способов стратификации риска регургитации среди пациентов, однако развитие ультразвуковых (УЗ) технологий на данный момент позволяет применять данный метод для решения самых различных диагностических вопросов, в том числе и для принятия решения о способе обеспечения проходимости дыхательных путей при экстренных и плановых ситуациях на основе ультразвукового исследования (УЗИ) желудка [76, 148]. Значимой проблемой при использовании НГВ может стать скрытая инсуффляция дыхательной смеси в желудок, которая также может способствовать регургитации и быть не заметной клинически до тех пор, пока объем воздуха в желудке не станет значительным [50, 200]. Предложенные на данный момент тесты, предназначенные для выявления данного осложнения, имеют свои ограничения, а для некоторых типов НГВ, таких, например, как ларингеальная трубка, и вовсе не применимы в силу их конструктивных особенностей. Вместе с тем, в научной литературе на данный момент отсутствуют работы, в которых была бы предложена методика повышения безопасности проведения общей анестезии с применением НГВ путем УЗИ желудка.

На данный момент не было убедительно показано преимуществ того или иного типа НГВ для обеспечения проходимости дыхательных путей во время лапароскопических вмешательств, а также не предложено достаточно надежных методик оценки безопасности их применения.

Степень разработанности темы. Актуальность применения НГВ в современной анестезиологии-реанматологии требует новых подходов к

оценке безопасности и эффективности их применения в самых различных ситуациях. Самым значимым исследованием, посвященном осложнениям, связанным с дыхательными путями в настоящий момент является 4th National audit project. Его авторы заключают, что основными проблемами, связанными с использованием НГВ являются риск аспирации желудочного содержимого, дислокации устройства во время использования и развития гипоксии на фоне потери контроля над дыхательными путями, а также риск утечки газовой смеси из контура, в том числе и в желудок, что также повышает вероятность регургитации [48]. Большинство исследований, посвященных применению НГВ во время лапароскопических вмешательств, имеют своей целью сравнение нескольких моделей устройств относящихся конструктивно к одному типу, выполнены при определенном оперативном вмешательстве, либо имеют своей целью определение изолированных конечных точек, не позволяющих комплексно оценить эффективность и безопасность их применения. Недавний метаанализ, включивший в себя 26 исследований и суммарно 2142 пациента, исследует лишь такие показатели, как орофарингеальное давление утечки и давление в дыхательных путях на различных этапах анестезии, что не позволяет сделать однозначных выводов о преимуществах того или иного типа НГВ [201].

Использование УЗ технологий для оценки риска аспирации является новым перспективным направлением. На данный момент имеется определённое количество работ, показавших высокую частоту смены тактики ведения дыхательных путей после применения УЗИ желудка, данное направление активно исследовалось группой авторов из университета Торонто [148, 189]. Тем не менее, не существует убедительных данных, позволяющих рекомендовать данную методику для периоперационной оценки пациентов перед лапароскопическими вмешательствами. Количество исследований, посвященных УЗ оценке наличия воздуха в желудке на данный момент также невелико, и сфокусированы они в основном на нагнетании воздуха в желудок на фоне масочной вентиляции [31, 71]. Работ,

посвященных визуализации воздуха в просвете желудка при вентиляции через НГВ на данный момент крайне мало, и на их основании нельзя сделать однозначных выводов о безопасности их применения с этих позиций [200].

Цель работы: оценить безопасность и эффективность применения надгортанных воздуховодов 2-го поколения с раздуваемой манжетой (манжетами) для обеспечения проходимости дыхательных путей во время лапароскопических вмешательств.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Определить возможность обеспечения изоляции верхних дыхательных путей при помощи надгортанных воздуховодов 2-го поколения в условиях повышения внутрибрюшного давления и недренированного желудка в эксперименте на нефиксированных трупах.

2. Оценить успешность установки, эффективность искусственной вентиляции и частоту послеоперационных осложнений при использовании различных типов надгортанных воздуховодов 2-го поколения во время лапароскопических оперативных вмешательств.

3. Исследовать частоту нагнетания воздуха в желудок при искусственной вентиляции легких через надгортанные воздуховоды 2-го поколения во время лапароскопических вмешательств.

Научная новизна. Впервые в эксперименте на нефиксированных трупах убедительно продемонстрирована потенциальная опасность применения НГВ без дренирования желудка в условиях массивной регургитации на фоне резкого повышения внутрижелудочного давления при наличии в желудке значительного объема жидкости, превышающего величину остаточного объема базальной секреции, кроме того, было показано, что несмотря на наличие дистальной манжеты, теоретически способной блокировать проксимальную часть пищевода, ларингеальная трубка не имеет преимуществ перед ларингеальной маской для профилактики аспирации.

Впервые показано, что ларингеальная трубка обладает более высоким показателем орофарингеального давления утечки, чем ларингеальная маска, что может иметь существенное клиническое значения в условиях повышенного давления в дыхательных путях на фоне пневмоперитонуема и положения Тренделенбурга. Кроме того, получены новые данные о структуре так называемых «малых» послеоперационных осложнений после применения НГВ при лапароскопических вмешательствах.

Впервые предложена методика выявления с помощью УЗИ факта попадания воздуха в желудок на фоне вентиляции через НГВ, что может повысить безопасность пациентов при использовании данного типа устройств. Предложено использование модифицированного положения пациента на операционном столе с поворотом вправо и опусканием ножного конца для оценки остаточного объема желудка в качестве альтернативы положению на правом боку.

Теоретическая и практическая значимость работы. Представлена экспериментальная трупная модель, на которой проведена оценка применения НГВ в условиях симулированной регургитации. Полученные данные дополнительно показали неспособность НГВ надежно защищать от аспирации при развитии массивной регургитации вследствие значительного повышения внутрижелудочного давления при наличии в желудке значительного объема.

Оптимизирована и внедрена в практику методика УЗИ желудка с целью оценки остаточного объема в предоперационном периоде и попадания воздуха в желудок на фоне вентиляции через НГВ во время лапароскопических вмешательств.

Обоснована возможность эффективного и безопасного применения НГВ во время лапароскопических вмешательств, исходя из их способности к поддержанию герметичности на фоне повышенного давления в дыхательных путях, отсутствию проявлений аспирации и дислокации НГВ, а также невысокой частоты развития «малых» послеоперационных осложнений.

Методология и методы исследования. Основой методологии исследования стали научные труды отечественных и зарубежных специалистов, изучающих проблему обеспечения проходимости верхних дыхательных путей (ВДП) во время лапароскопических оперативных вмешательств. В работе использовались современные методики инструментальной диагностики и мониторинга.

Объектом исследования экспериментальной части исследования стала трупная модель, позволяющая визуализировать аспирацию в режиме реального времени в условиях симулированной регургитации. Объектом исследования клинической части стали 137 пациентов, которым выполнялись лапароскопические вмешательства с применением НГВ.

Диссертационное исследование спланировано и выполнено исходя из принципов доказательной медицины. Выводы сформулированы на основании статистического анализа полученных данных.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Использование надгортанных воздуховодов в условиях повышенного внутрибрюшного давления без дренирования желудка противопоказано при наличии остаточного объёма в желудке, превышающего объем базальной секреции.

2. Применение надгортанных воздуховодов любого конструктивного типа во время лапароскопических вмешательств как в положении Фовлера, так и в положении Тренделенбурга, обеспечивает адекватную вентиляцию и не сопровождается клинически значимыми осложнениями.

3. Применение УЗИ желудка при в периоперационном периоде позволяет своевременно выявить раздувание желудка во время вентиляции через НГВ, что повышает безопасность общей анестезии при применении данных устройств за счет предупреждения регургитации и аспирации желудочного содержимого.

Степень достоверности и апробация работы. Работа основана на статистической обработке и анализе данных, полученных в проспективном рандомизированном исследовании. Обоснованность полученных результатов обусловлена достаточным и репрезентативным количеством наблюдений как в экспериментальной, так и в клинической части работы, а также адекватностью методов исследования и статистической обработки.

Результаты диссертационного исследования были представлены на XVIII съезде Федерации анестезиологов и реаниматологов (Москва, 2019), 624 заседании научно-практического Общества анестезиологов и реаниматологов (Санкт-Петербург, 2020), XVII Всероссийской научно-образовательной конференции с международным участием «Рекомендации и индивидуальные подходы в анестезиологии и реаниматологии» (Геленджик, 2020), XIX съезде Федерации анестезиологов и реаниматологов (Москва, 2020), IV Конгрессе военных анестезиологов и реаниматологов (Москва, 2020), научно-образовательной конференции «Актуальные вопросы и инновационные технологии в анестезиологии и реаниматологии» (Санкт-Петербург, 2020), научно-образовательной конференции «Актуальные вопросы и инновационные технологии в анестезиологии и реаниматологии» (Санкт-Петербург, 2021).

Клиническая апробация диссертационного исследования проведена на межкафедральном совещании кафедры военной анестезиологии и реаниматологии, кафедры факультетской хирургии, кафедры общей хирургии ФГБВОУВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ (протокол № 8 от 23 апреля 2021 г.).

По материалам диссертации опубликованы 7 печатных работ в отечественной медицинской литературе, из них 3 в центральных рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России и входящих в международную базу данных Scopus.

Личный вклад автора. Автор принимал непосредственно участие в разработке дизайна исследования, наборе наблюдений как в

экспериментальной, так и в клинической части работы, разработке методики периоперационной УЗ оценки желудка. Осуществлял формирование базы данных, выполнял статистический анализ и интерпретировал результаты исследования.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав (обзор литературы, материалы и методы исследования, результаты экспериментального этапа исследования и его обсуждение, результаты клинического этапа исследования и его обсуждение), заключения, выводов, практических рекомендаций, и списка литературы, который включает 9 отечественных и 193 зарубежных источника. Работа изложена на 107 страницах, содержит 11 таблиц и иллюстрирована 12 рисунками.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние пневмоперитонеума на функциональные системы организма

На начальных этапах развития лапароскопической хирургии данный подход применяли преимущественно для молодых пациентов без выраженной сопутствующей патологии. С накоплением опыта и развитием технологий, напротив, минимально инвазивные хирургические доступы начали активно применять в широкой популяции пациентов, а список показаний для лапароскопии начал стремительно расширяться.

На данный момент лапароскопические операции проводят пациентам всех возрастных групп, в том числе и с множественной коморбидной патологией, детям, пациентам с морбидным ожирением, беременным, пациентам в критическом состоянии. В данных группах пациентов риск, связанный с проведением общей анестезии, сочетается с физиологическими изменениями, вызванными пневмоперитонеумом и положением пациента на операционном столе. На данный момент не представлено значительного количества проспективных рандомизированнных клинических исследований, которые бы сравнивали открытый и лапароскопический доступ и их результирующий эффект на физиологию пациента. Тем не менее, имеется значительный объем информации, посвященной физиологическим эффектам пневмоперитонеума, изменению положения пациента на операционном столе и прочим факторам, ассоциированным с лапароскопическими вмешательствами.

Большинство исследований, посвященных кардиоваскулярным эффектам лапароскопии, говорят о том, что в большинстве случаев имеет место повышение общего периферического сосудистого сопротивления (ОПСС), среднего артериального давления (САД), конечно-диастолического давления в сочетании со снижением сердечного индекса (СИ) и незначительным изменением частоты сердечных сокращений (ЧСС).

Большинство авторов отмечают фазные изменения гемодинамики, проявляющиеся в начальном падении СИ непосредственно с началом нагнетания газа в брюшную полость и постепенным его ростом, сопровождающимся падением ОПСС, в течение 10 последующих мин [34, 82, 94]. Изменения в показателях сердечно-сосудистой системы во многом зависят от исходного состояния пациента и хирургических факторов, таких как внутрибрюшное давление (ВБД), положение пациента на операционном столе, скорость поглощения углекислого газа (С02) брюшиной, параметров вентиляции, типа оперативного вмешательства и его длительности [18]. Со стороны пациента влияние на гемодинамическую реакцию могут оказывать такие факторы, как волемический статус пациента, сопутствующая кардиальная патология и медикаментозная терапия [138]. Несмотря на то, что лапароскопия достаточно благоприятно переносится абсолютным большинством пациентов, реакция сердечно-сосудистой системы на пневмоперитонеум может иметь неблагоприятные последствия в случае низких кардиальных резервов [54].

Нагнетание газа в брюшную полость необходимо для создания рабочего пространства и надлежащих условий для хирурга. Для создания пневмоперитонеума пытались применять различные газы, включая гелий, аргон, закись азота, азот. Закись азота поддерживает горение, тогда как гелий и аргон, являясь инертными газами, вызывают более тяжелые последствия в случае воздушной эмболии [123, 198]. С02, напротив, безопасен с противопожарной точки зрения и легко может быть элиминирован легкими, поэтому в настоящее время является газом выбора в лапароскопической хирургии. Тем не менее, нагнетание С02 в брюшную полость может влиять на податливость легких и газообмен. Во время инсуффляции газ всасывается с поверхности брюшины со скоростью, зависящей от перфузии брюшной полости и длительности пневмоперитонеума. Конечно-экспираторный уровень С02 и, соответственно, элиминация его через легкие начинает нарастать на 8-10 мин после начала поступления газа интраперитонеально

[131]. Повышение парциального напряжения CO2 в результате его абсорбции труднопредсказуемо, особенно у пациентов с сопутствующей сердечнососудистой или респираторной патологией [197]. Более того, уровень конечно-экспираторного CO2 может не точно отражать уровень парциального напряжения CO2 в артериальной крови, в том числе и по причине увеличения альвеолярного мертвого пространства во время пнемоперитонуема [99]. По данным ряда авторов, артериально-альвеолярный градиент по CO2 значимо выше у пациентов с сопутствующими сердечно-сосудистыми и респираторными заболеваниями и тяжестью состояния по шкале ASA 3 и выше балла по сравнению с пациентами, не имеющими коморбидной патологии и тяжестью состояния по шкале ASA 1-2 балла [60, 99, 195, 197].

Для того, чтобы поддержать парциальное напряжение CO2 в крови в пределах средних значений, по данным разных авторов, требовалось повышение минутной вентиляции на 12-55 % у пациентов с тяжестью состояния по шкале ASA 1 и 2 балла [99, 180, 195]. У пациентов с тяжестью состояния 3 и 4 балла по шкале ASA, тем не менее, парциальное напряжение CO2 в артериальной крови может оставаться на повышенных уровнях несмотря на увеличение минутной вентиляции, что может приводить к рефрактерной гиперкарбии и дыхательному ацидозу [66, 197].

Снижение податливости легких вследствие пневмоперитонеума может вызывать уменьшение функциональной остаточной емкости, раннее экспираторное закрытие дыхательных путей и нарушение вентиляционно-перфузионнных отношений, что в свою очередь, может приводить к гипоксемии, которая, тем не менее, достаточно редко имеет место во время лапароскопии у здоровых пациентов [7, 151].

Уменьшение функциональной остаточной емкости и податливости легких и краниальное смещение диафрагмы всегда имеет место в положении на спине и усиливается во время индукции анестезии [8, 195]. Нагнетание CO2 в брюшную полость еще больше снижает податливость, однако перевод

пациента вместе с операционным столом в положение Фовлера позволяет отчасти нивелировать этот эффект [120]. Напротив, использование положения Тренделенбурга связано с еще большим снижением жизненной емкости легких и краниальным смещением диафрагмы и вызывает еще большее уменьшение податливости [120, 161]. Вагёос7ку О. I. и соавт. отметил рост пикового и давления плато в дыхательных путях на 50 % и 80 % соответственно в сочетании с падением податливости легких на 47 % [21]. Также некоторые авторы отмечают обратимое повышение сопротивления грудной стенки, увеличивающееся с нарастанием внутрибрюшного давления [65]. Данные периоперационные изменения свойств легких и грудной клетки могут оказаться клинически значимыми у пациентов с выраженным ожирением или с сопутствующей легочной патологией.

Рядом авторов описана тенденция к уменьшению количества послеоперационных легочных осложнений после лапароскопических вмешательств по сравнению с открытыми вследствие уменьшения болевого синдрома и, в результате, меньшим ограничением дыхания у пациентов [145]. Кагау1аппак1в А. I и соавт. в своей работе сравнил послеоперационную функцию легких и количество легочных осложнений у двух групп пациентов, которым выполнялась лапароскопическая либо открытая холецистэктомия, и выявил значительное снижение общей емкости, функциональной остаточной емкости легких, объема форсированного выдоха за 1 сек. (ОФВ1) после обоих типов операций, однако изменения после лапароскопических вмешательств были выражены в меньшей степени, а частота появления ателектазов и их объем был выше в группе открытого оперативного доступа [98]. Сходные результаты также были показаны и другими авторами при данном типе операций, а также в исследованиях, посвященных лапароскопической колоректальной хирургии и ретроперитонеальным вмешательствам [46, 94, 97, 128, 160].

1.2. Основные аспекты анестезиологического обеспечения лапароскопических операций

Традиционно «золотым стандартом» для обеспечения проходимости дыхательных путей при лапароскопических вмешательствах считают интубацию трахеи, так как большинство клиницистов опасается регургитации желудочного содержимого и развития аспирационного пневмонита. Применение пневмоперитонеума и, особенно, позиционирование пациента в положении Тренделенбурга во время операции являются наиболее частыми аргументами для выбора эндотрахеальной трубки как метода обеспечения проходимости дыхательных путей [14]. На данный момент имеется определенное количество исследований, посвященных сравнению НГВ и эндотрахеальной трубки во время лапароскопических вмешательств [19, 190]. Однако, большинство их посвящено эффективности вентиляции и качеству позиционирования данных устройств в большей степени, чем безопасности их применения [43, 79, 201]. Крайне ограниченное количество работ посвящено выявлению фактов аспирации ввиду очевидной трудности создания экспериментальной модели у пациентов. Одной из предложенных методик является измерение рН на дистальном конце НГВ после его удаления, фактов аспирации ни одна из групп авторов не выявила [9, 113]. В ряде исследований, напротив, как например в исследовании РоЫ К и соавт., использована методика применения красителя, принятого пациентом перорально до начала анестезии, с последующей бронхоскопической оценкой структур гортаноглотки через НГВ интраоперационно [150]. Авторы не выявили случаев попадание метиленового синего в дыхательные пути ни в одном из 120 наблюдений.

Во время проведения искусственной вентиляции легких (ИВЛ) у пациентов во время лапароскопических вмешательств обычно не возникает необходимости в увеличении дыхательного объема, но, как правило,

требуется увеличение минутной вентиляции с целью контроля уровня парциального напряжения С02 в артериальной крови [92]. Применение ИВЛ в режиме, контролируемом по давлению, в условиях тотальной мышечной релаксации продемонстрировало оптимальные показатели вентиляции и оксигенации в сочетании с более низкими показателями давления в дыхательных путях и лучшей податливостью легких [37]. Адекватный уровень мышечной релаксации улучшает условия для работы хирурга и степень контроля вентиляцией и концентрацией С02 [104]. Некоторые авторы рекомендуют рутинное применение мониторинга нейромышечного блока, к примеру, Т0Б-мониторинга для оценки реверсии блока и, при необходимости, применения декураризации ингибиторами

холинэстеразы либо суггамадексом [72, 89]. Ряд работ показал преимущество использования в качестве гипнотического компонента анестезии севофлюрана перед тотальной внутривенной анестезией на основе пропофола и фентанила и его производных в виде снижения давления в дыхательных путях и улучшения податливости легких, вероятнее всего, за счет броходилятирующего эффекта [20, 140].

Лапароскопия ассоциируется с меньшим расходом препаратов для анестезии, в том числе опиатов, по сравнению с открытым оперативным вмешательством. Комфортное состояние пациента является необходимым для успешной ранней активизации и уменьшения количества респираторных осложнений. Для полноценного интра- и послеоперационного обезболивания возможно применение техник регионарной анестезии, таких как межфасциальные блокады поперечного пространства живота, а также применение ирригации брюшной полости раствором местного анестетика и инфильтрационная анестезия мест установки хирургических портов [139].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Арсентьев Леонид Вадимович, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Александрович, Ю. С. Предоперационная подготовка к анестезии у детей / Ю. С. Александрович, К. В. Пшениснов // Вестник анестезиологии и реаниматологии. — 2020. — Т. 17. — №. 3. — С. 79-94.

2. Андреенко, А. А. Эффективность и безопасность применения ларингеальной трубки 1ЬТБ-В у пациентов с неосложненными дыхательными путями—пилотное исследование / А. А. Андреенко, А. Н. Корепанов, А. И. Строгонов [и др.] // Анестезиология и реаниматология. — 2018. — №. 6. — С. 36-43.

3. Андреенко, А. А. Обеспечение проходимости верхних дыхательных путей в стационаре. Клинические рекомендации Федерации анестезиологов и реаниматологов (второй пересмотр, 2018 г.) / А. А. Андреенко, Е. Л. Долбнева, В. И. Стамов // Вестник интенсивной терапии имени А. И. Салтанова. — 2019. — №. 2.

4. Зайцев, А. Ю. Ультразвук-ассистированная интубация трахеи / А. Ю. Зайцев, Э. Г. Усикян, К. В. Дубровин [и др.] // Вестник анестезиологии и реаниматологии. — 2019. — Т. 16. — №. 1. — С. 29-34.

5. Зайцев, А. Ю. Роль методов визуализации для обеспечения безопасности пациента в анестезиологической практике (обзор) / А. Ю. Зайцев, К. В. Дубровин, В. А. Светлов // Общая реаниматология. — 2018. — Т. 14. — №. 6. — С. 80-94.

6. Костецкий, И. В. Сравнительная оценка надгортанных воздуховодов LMA-SUPREME, и LTS-D при операции остеосинтеза орбиты / И. В. Костецкий, А. А. Шамриков, В. А. Багин [и др.] // Анестезиология и реаниматология. — 2018. — №. 4. — С. 57-63.

7. Лутфарахманов, И. И. Влияние положения Тренделенбурга и пневмоперитонеума на сердечно-сосудистую систему при робот-ассистированной радикальной простатэктомии / И. И. Лутфарахманов, П. И.

Миронов, И. Р. Галеев [и др.] // Экспериментальная и клиническая урология. — 2020. — №. 4. — С. 10-17.

8. Лутфарахманов, И. И. Изменения дыхательной механики и газообмена при робот-ассистированной радикальной простатэктомии / И. И. Лутфарахманов, П. И. Миронов, Е. Ю. Сырчин [и др.] // Анестезиология и реаниматология. — 2020. — №. 4. — С. 61-68.

9. Стамов, В. И. Идентификация наличия аспирации при использовании ларингеальной маски для интубации у пациентов с ожирением / В. И. Стамов, Е. Л. Долбнева, С. В. Гаврилов [и др.] // Жизнеобеспечение при критических состояниях. — 2018. — С. 102-103.

10. Alakkad, H. Point-of-care ultrasound defines gastric content and changes the anesthetic management of elective surgical patients who have not followed fasting instructions: a prospective case series / H. Alakkad, R. Kruisselbrink, K. J. Chin [et al.] // Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthésie. — 2015. — Vol. 62. — №. 11. — P. 1188-1195.

11. American Society of Anesthesiologists Committee. Practice guidelines for preoperative fasting and the use of pharmacologic agents to reduce the risk of pulmonary aspiration: application to healthy patients undergoing elective procedures: an updated report by the American Society of Anesthesiologists Committee on Standards and Practice Parameters // Anesthesiology. — 2011. — Vol. 114. — №. 3. — P. 495-511.

12. Anand, L. K. Comparison of the Supreme and the ProSeal laryngeal mask airway in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy: A randomized controlled trial / L. K. Anand, N. Goel, M. Singh [et al.] // Acta Anaesthesiologica Taiwanica. — 2016. — Vol. 54. — №. 2. — P. 44-50.

13. Ang, B. H. Unilateral Hypoglossal Nerve Palsy after the Use of a Novel Supraglottic Airway Device / B. H. Ang, R. W. Leong, S. Fathil [et al.] // Open Journal of Anesthesiology. — 2020. — Vol. 10. — №. 06. — P. 225.

14. Arvizo, C. Adverse events related to Trendelenburg position during laparoscopic surgery: recommendations and review of the literature / C. Arvizo, S.

T. Mehta, A. Yunker // Current Opinion in Obstetrics and Gynecology. — 2018.

— Vol. 30. — №. 4. — P. 272-278.

15. Arzola, C. Bedside gastric ultrasonography in term pregnant women before elective cesarean delivery: a prospective cohort study / C. Arzola, A. Perlas, N. T. Siddiqui [et al.] // Anesthesia & Analgesia. — 2015. — Vol. 121. — №. 3.

— P. 752-758.

16. Asai, T. Editorial II: Who is at increased risk of pulmonary aspiration? / T. Asai. // BJA: British Journal of Anaesthesia. — 2004. — Vol. 93. — №. 4. — P. 497-500.

17. Atalay, Y. O. A complication of the laryngeal mask airway: pharyngolaryngeal rupture and pneumomediastinum / Y. O. Atalay, C. Kaya, S. Aktas [et al.] // European Journal of Anaesthesiology | EJA. — 2015. — Vol. 32.

— №. 6. — P. 439-440.

18. Atkinson, T. M. Cardiovascular and ventilatory consequences of laparoscopic surgery / T. M. Atkinson, G. D. Giraud, B. M. Togioka [et al.] // Circulation. — 2017. — Vol. 135. — №. 7. — P. 700-710.

19. Badheka, J. P. I-gel as an alternative to endotracheal tube in adult laparoscopic surgeries: A comparative study / J. P. Badheka, R. M. Jadliwala, V. A. Chhaya [et al.] // Journal of minimal access surgery. — 2015. — Vol. 11. — №.

4. — P. 251.

20. Bang, S. R. Comparison of respiratory mechanics between sevoflurane and propofol-remifentanil anesthesia for laparoscopic colectomy /

5. R. Bang, S. E. Lee, H. J. Ahn [et al.] // Korean journal of anesthesiology. — 2014. — Vol. 66. — №. 2. — P. 131.

21. Bardoczky, G. I. Ventilatory effects of pneumoperitoneum monitored with continuous spirometry / G. I. Bardoczky, E. Engelman, M. Levarlet [et al.] // Anaesthesia. — 1993. — Vol. 48. — №. 4. — P. 309-311.

22. Belena, J. M. Laryngeal mask, laryngeal tube, and Frova introducer in simulated difficult airway / J. M. Belena, C. Gasco, C. E. Polo [et al.] // The Journal of emergency medicine. — 2015. — Vol. 48. — №. 2. — P. 254-259.

23. Beleña, J. M. The Laryngeal Mask Airway Supreme for positive pressure ventilation during laparoscopic cholecystectomy / J. M. Beleña, J. L. Gracia, J. L. Ayala [et al.] // Journal of clinical anesthesia. — 2011. — Vol. 23. — №. 6. — P. 456-460.

24. Belena, J. The Laryngeal Mask Airway Supreme™: safety and efcacy during gynaecological laparoscopic surgery / J. Belena, M. Núñez // South Afr J Anaesth Analg. — 2012. — Vol. 18. — P. 143-147.

25. Benhamou, D. Ultrasound assessment of gastric contents in the perioperative period: why is this not part of our daily practice? / D. Benhamou. — 2015.

26. Bercker, S. A comparison of seal in seven supraglottic airway devices using a cadaver model of elevated esophageal pressure / S. Bercker, W. Schmidbauer, T. Volk [et al.] // Anesthesia & Analgesia. — 2008. — Vol. 106. — №. 2. — P. 445-448.

27. Bernardini, A. Risk of pulmonary aspiration with laryngeal mask airway and tracheal tube: analysis on 65 712 procedures with positive pressure ventilation / A. Bernardini, G. Natalini // Anaesthesia. — 2009. — Vol. 64. — №. 12. — P. 1289-1294.

28. Bernhard, M. Insertion success of the laryngeal tube in emergency airway management / M. Bernhard, A. Gries, A. Ramshorn-Zimmer [et al.] // BioMed research international. — 2016. — Vol. 2016.

29. Bhattacharjee, D. P. A comparative study of esmolol and dexmedetomidine on hemodynamic responses to carbon dioxide pneumoperitoneum during laparoscopic surgery / D. P. Bhattacharjee, S. Saha, S. Paul [et al.] // Anesthesia, essays and researches. — 2016. — Vol. 10. — №. 3. — P. 580.

30. Black, A. E. Development of a guideline for the management of the unanticipated difficult airway in pediatric practice / A. E. Black, P. E. Flynn, H. L. Smith [et al.] // Pediatric Anesthesia. — 2015. — Vol. 25. — №. 4. — P. 346-362.

31. Bouvet, L. Prevalence and factors predictive of full stomach in elective and emergency surgical patients: a prospective cohort study / L. Bouvet, F. P. Desgranges, C. Aubergy [et al.] // BJA: British Journal of Anaesthesia. — 2017. — Vol. 118. — №. 3. — P. 372-379.

32. Bouvet, L. Real-time detection of gastric insufflation related to facemask pressure—controlled ventilation using ultrasonography of the antrum and epigastric auscultation in nonparalyzed patients: a prospective, randomized, double-blind study / L. Bouvet, M. L. Albert, C. Augris [et al.] //Anesthesiology.

— 2014. — Vol. 120. — №. 2. — P. 326-334.

33. Brain, A. I. J. Regurgitation and the laryngeal mask / A. I. Brain // Canadian journal of anaesthesia. — 1992. — Vol. 39. — №. 7. — P. 743-744.

34. Brain, A. I. The development of the Laryngeal Mask--a brief history of the invention, early clinical studies and experimental work from which the Laryngeal Mask evolved / A. I. Brain // European journal of anaesthesiology. Supplement. — 1991. — Vol. 4. — P. 5-17.

35. Branche, P. E. Left ventricular loading modifications induced by pneumoperitoneum: a time course echocardiographic study / P. E. Branche, S. L. Duperret, P. E. Sagnard [et al.] // Anesthesia & Analgesia. — 1998. — Vol. 86. — №. 3. — P. 482-487.

36. Brimacombe, J. R. The incidence of aspiration associated with the laryngeal mask airway: a meta-analysis of published literature / J. R. Brimacombe, A. Berry // Journal of clinical anesthesia. — 1995. — Vol. 7.

— №. 4. — P. 297-305.

37. Cadi, P. Pressure-controlled ventilation improves oxygenation during laparoscopic obesity surgery compared with volume-controlled ventilation / P. Cadi, T. Guenoun, D. Journois [et al.] // British Journal of Anaesthesia. — 2008.

— Vol. 100. — №. 5. — P. 709-716.

38. Carron, M. Hemodynamic and hormonal stress responses to endotracheal tube and ProSeal laryngeal mask AirwayTMfor laparoscopic gastric banding / M. Carron, S. Veronese, W. Gomiero [et al.] // The Journal of the

American Society of Anesthesiologists. — 2012. — Vol. 117. — №. 2. — P. 309320.

39. Cass, N. M. Medicolegal claims against anaesthetists: a 20 year study / N. M. Cass // Anaesthesia and intensive care. — 2004. — Vol. 32. — №. 1. — P. 47-58.

40. Chau, S. W. Premolar loss following insertion of a classic laryngeal mask airway in a patient in the prone position / S. W. Chau, F. Y. Wang, C. W. Wu [et al.] // Journal of clinical anesthesia. — 2011. — Vol. 23. — №. 7. — P. 588589.

41. Chen, B. Is muscle relaxant necessary in patients undergoing laparoscopic gynecological surgery with a ProSeal LMATM? / B. Chen, L. Tan, L. Zhang [et al.] // Journal of clinical anesthesia. — 2013. — Vol. 25. — №. 1. — P. 32-35.

42. Cheon, G. Thinking twice before using the LMA for obese and older patients-a prospective observational study / G. Cheon, S. Siddiqui, T. Lim [et al.] // Journal of Anesthesia and Clinical Research. — 2013. — Vol. 4. — №. 2.

43. Choi, S. R. Comparison of clinical performance of i-gel® and Baska Mask® during laparoscopic cholecystectomy / S. R. Choi, T. Y. Lee, S. W. Kim [et al.] // Korean journal of anesthesiology. — 2019. — Vol. 72. — №. 6. — P. 576.

44. Choudhary, S. A prospective observational study of I-gel supraglottic airway in short gynaecological laparoscopic surgeries / S. Choudhary, A. Kewalramani, P. Gandhi // Indian Journal of Clinical Anaesthesia. — 2017. — Vol. 4. — №. 1. — P. 103-105.

45. Christensen, R. E. Dental injuries in relation to general anaesthesia-A retrospective study / R. E. Christensen, J. S. Baekgaard, L. S. Rasmussen [et al.] // Acta Anaesthesiologica Scandinavica. — 2019. — Vol. 63. — №. 8. — P. 9931000.

46. Chung, H. J. Alterations in pulmonary function after retroperitoneoscopic surgery / H. J. Chung, A. W. Chiu, K. K. Chen [et al.] // British journal of urology. — 1996. — Vol. 78. — №. 6. — P. 821-825.

47. Cook, C. Aspiration and death associated with the use of the laryngeal mask airway / C. Cook, A. R. Gande // British journal of anaesthesia. — 2005. — Vol. 95. — №. 3. — P. 425-426.

48. Cook, T. M. Major complications of airway management in the UK: results of the Fourth National Audit Project of the Royal College of Anaesthetists and the Difficult Airway Society. Part 1: anaesthesia / T. M. Cook, N. Woodall, C. Frerk [et al.] // British journal of anaesthesia. — 2011. — Vol. 106. — №. 5. — P. 617-631.

49. Cook, T. M. Third generation supraglottic airway devices: an undefined concept and misused term. Time for an updated classification of supraglottic airway devices / T. M. Cook // BJA: British Journal of Anaesthesia. — 2015. — Vol. 115. — №. 4. — P. 633-634.

50. Cook, T. Supraglottic airway devices: recent advances / T. Cook, B. Howes // Continuing Education in Anaesthesia, Critical Care & Pain. — 2011. — Vol. 11. — №. 2. — P. 56-61.

51. Cooper, R. M. Extubation and reintubation of the difficult airway / R. M. Cooper, S. Khan // Benumof and Hagberg's airway management. — 2013. — P. 1018.

52. Cotton, B. R. The lower oesophageal sphincter and anaesthesia / B. R. Cotton, G. Smith // BJA: British Journal of Anaesthesia. — 1984. — Vol. 56. — №. 1. — P. 37-46.

53. Cubillos, J. Bedside ultrasound assessment of gastric content: an observational study / J. Cubillos, C. Tse, V. W. Chan [et al.] // Canadian Journal of Anesthesia: Journal canadien d'anesthesie. — 2012. — Vol. 59. — №. 4. — P. 416-423.

54. Cunningham, A. J. Transoesophageal echocardiographic assessment of haemodynamic function during laparoscopic cholecystectomy /

A. J. Cunningham, J. Turner, S. Rosenbaum [et al.] // British Journal of Anaesthesia. — 1993. — Vol. 70. — №. 6. — P. 621-625.

55. Dabrowski, W. Intra-abdominal hypertension increases spatial QRS-T angle and elevates ST-segment J-point in healthy women undergoing laparoscopic surgery / W. Dabrowski, A. Jaroszynski, A. Jaroszynska [et al.] // Journal of electrocardiology. — 2017. — Vol. 50. — №. 2. — P. 214-222.

56. Dabush-Elisha, I. Bradycardia during laparoscopic surgeries: a retrospective cohort study / I. Dabush-Elisha, O. Goren, A. Herscovici [et al.] // World journal of surgery. — 2019. — Vol. 43. — №. 6. — P. 1490-1496.

57. Damodaran, S. Comparison of oropharyngeal leak pressure of air-Q™, i-gel™, and laryngeal mask airway supreme™ in adult patients during general anesthesia: A randomized controlled trial / S. Damodaran, S. Sethi, S. K. Malhotra [et al.] // Saudi journal of anaesthesia. — 2017. — Vol. 11. — №. 4. — P. 390.

58. DeMeester, T. R. Technique, indications, and clinical use of 24 hour esophageal pH monitoring / T. R. DeMeester, C. I. Wang, J. A. Wernly [et al.] // The Journal of thoracic and cardiovascular surgery. — 1980. — Vol. 79. — №. 5. — P. 656-670.

59. Demirel, i. Efficacy of goal-directed fluid therapy via pleth variability index during laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass surgery in morbidly obese patients / i. Demirel, E. Bolat, A. Y. Altun [et al.] // Obesity Surgery. — 2018. — Vol. 28. — №. 2. — P. 358-363.

60. Dhoste, K. Haemodynamic and ventilatory changes during laparoscopic cholecystectomy in elderly ASA III patients / K. Dhoste, L. Lacoste, J. Karayan [et al.] // Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthesie. — 1996. — Vol. 43. — №. 8. — P. 783-788.

61. Dob, D. P. Efficacy and safety of the laryngeal mask airway vs Guedel airway following tracheal extubation / D. P. Dob, C. N. Shannon, P. M. Bailey // Canadian Journal of Anesthesia. — 1999. — Vol. 46. — №. 2. — P. 179-181.

62. El-Boghdadly, K. Images in anesthesiology: gastric ultrasound / K. El-Boghdadly, R. Kruisselbrink, V. W. Chan [et al.] // Anesthesiology. — 2016. — Vol. 125. — №. 3. — P. 595-595.

63. Esa, K. A Comparison between Laryngeal Tube Suction II AirwayTM and ProsealTM Laryngeal Mask Airway in Laparascopic Surgery / K. Esa, M. A. Helmi // Med J Malaysia. — 2011. — Vol. 66. — №. 3. — P. 183.

64. Evans, N. R. ProSeal laryngeal mask protects against aspiration of fluid in the pharynx / N. R. Evans, S. V. Gardner, M. F. M. James // British journal of anaesthesia. — 2002. — Vol. 88. — №. 4. — P. 584-587.

65. Fahy, B. G. Changes in lung and chest wall properties with abdominal insufflation of carbon dioxide are immediately reversible / B. G. Fahy, G. M. Barnas, S. E. Nagle [et al.] // Anesthesia & Analgesia. — 1996. — Vol. 82. — №. 3. — P. 501-505.

66. Feig, B. W. Pharmacologic intervention can reestablish baseline hemodynamic parameters during laparoscopy / B. W. Feig, D. H. Berger, T. B. Dougherty [et al.] // Surgery. — 1994. — Vol. 116. — №. 4. — P. 733-9; discussion 739.

67. Ferson, D. Z. Use of the intubating LMA-Fastrach™ in 254 patients with difficult-to-manage airways / D. Z. Ferson, W. H. Rosenblatt, M. J. Johansen [et al.] // The Journal of the American Society of Anesthesiologists. — 2001. — Vol. 95. — №. 5. — P. 1175-1181.

68. Foo, L. L. Randomized comparison of the Baska FESS mask and the LMA Supreme in different head and neck positions / L. L. Foo, I. I. Shariffuddin, S. H. Chaw [et al.] // Expert review of medical devices. — 2018. — Vol. 15. — №. 8. — P. 597-603.

69. Frerk, C. Difficult Airway Society 2015 guidelines for management of unanticipated difficult intubation in adults / C. Frerk, V. S. Mitchell, A. F. McNarry [et al.] // BJA: British Journal of Anaesthesia. — 2015. — Vol. 115. — №. 6. — P. 827-848.

70. Garg, A. Supraglottic airway devices in short gynecological procedures: A randomized, clinical study comparing the baska® mask and I-gel® device / A. Garg, N. S. Lamba, N. A. Chandra [et al.] // Journal of family medicine and primary care. — 2019. — Vol. 8. — №. 3. — P. 1134.

71. Gautier, N. The effect of force applied to the left paratracheal oesophagus on air entry into the gastric antrum during positive-pressure ventilation using a facemask / N. Gautier, J. Danklou, J. F. Brichant [et al.] // Anaesthesia. — 2019. — Vol. 74. — №. 1. — P. 22-28.

72. Geldner, G. A randomised controlled trial comparing sugammadex and neostigmine at different depths of neuromuscular blockade in patients undergoing laparoscopic surgery / G. Geldner, M. Niskanen, P. Laurila [et al.] //Anaesthesia.

— 2012. — Vol. 67. — №. 9. — P. 991-998.

73. Gerges, F. J. Anesthesia for laparoscopy: a review / F. J. Gerges, G. E. Kanazi, S. I. Jabbour-Khoury // Journal of clinical anesthesia. — 2006. — Vol. 18.

— №. 1. — P. 67-78.

74. Gerstein, N. S. Lingual ischemia from prolonged insertion of a Fastrach laryngeal mask airway / N. S. Gerstein, D. Braude, J. S. Harding [et al.] // Western Journal of Emergency Medicine. — 2011. — Vol. 12. — №. 1. — P. 124.

75. Gibbison, B. Case series: protection from aspiration and failure of protection from aspiration with the i-gel airway / B. Gibbison, T. M. Cook, C. Seller // British Journal of Anaesthesia. — 2008. — Vol. 100. — №. 3. — P. 415-417.

76. Gola, W. Ultrasound assessment of gastric emptying and the risk of aspiration of gastric contents in the perioperative period / W. Gola, M. Domagala, A. Cugowski // Anaesthesiology intensive therapy. — 2018. — Vol. 50. — №. 4.

77. Griffin, R. M. Aspiration pneumonia and the laryngeal mask airway / R. M. Griffin, I. S. Hatcher // Anaesthesia. — 1990. — Vol. 45. — №. 12. — P. 1039-1040.

78. Griffiths, J. D. A prospective randomised comparison of the LMA ProSeal™ versus endotracheal tube on the severity of postoperative pain following

gynaecological laparoscopy / J. D. Griffiths, M. Nguyen, H. Lau [et al.] // Anaesthesia and intensive care. — 2013. — Vol. 41. — №. 1. — P. 46-50.

79. Gupta, R. A comparison between ProSeal laryngeal mask airway and Air-Q Blocker in patients undergoing elective laparoscopic cholecystectomy / R. Gupta, R. Mahajan, M. Jatinder [et al.] // Journal of anaesthesiology, clinical pharmacology. — 2019. — Vol. 35. — №. 3. — P. 340.

80. Hagberg, C. A. Benumof and Hagberg's Airway Management, 3rd Edition / C. A. Hagberg. — Saunders, 2017. — 1168 p.

81. Hamada, S. R. Ultrasound assessment of gastric volume in critically ill patients / S. R. Hamada, P. Garcon, M. Ronot [et al.] // Intensive care medicine. —

2014. — Vol. 40. — №. 7. — P. 965-972.

82. Hein, H. A. T. Hemodynamic changes during laparoscopic cholecystectomy in patients with severe cardiac disease / H. A. T. Hein, G. P. Joshi, M. A. Ramsay [et al.] // Journal of Clinical Anesthesia. — 1997. — Vol. 9. — №. 4. — P. 261-265.

83. Henlin, T. Comparison of five 2nd-generation supraglottic airway devices for airway management performed by novice military operators / T. Henlin, M. Sotak, P. Kovaricek [et al.] // BioMed research international. —

2015. — Vol. 2015.

84. Hewson, D. W. Preoperative fasting and prevention of pulmonary aspiration in adults: research feast, quality improvement famine / D. W. Hewson, I. Moppett // British journal of anaesthesia. — 2020. — Vol. 124. — №. 4. — P. 361-363.

85. Hill, L. T. The effect of intra-abdominal hypertension on gastrointestinal function / L. T. Hill, B. Hill, M. Miller [et al.] // Southern African Journal of Critical Care. — 2011. — Vol. 27. — №. 1. — P. 12-19.

86. Hohlrieder, M. A study of airway management using the ProSeal LMA® laryngeal mask airway compared with the tracheal tube on postoperative analgesia requirements following gynaecological laparoscopic surgery /

M. Hohlrieder, J. Brimacombe, S. Eschertzhuber [et al.] // Anaesthesia. — 2007. — Vol. 62. — №. 9. — P. 913-918.

87. H0iseth, L. 0. Dynamic variables of fluid responsiveness during pneumoperitoneum and laparoscopic surgery / L. 0. H0iseth, I. E. Hoff, K. Myre [et al.] // Acta anaesthesiologica scandinavica. — 2012. — Vol. 56. — №. 6. — P. 777-786.

88. Holten, T. Comparison of supreme laryngeal mask airway and ProSeal laryngeal mask airway during cholecystectomy / T. Holten, T. §. Yildiz, A. Ku§ [et al.] // Balkan medical journal. — 2012. — Vol. 29. — №. 3. — P. 314.

89. Hristovska, A. M. Efficacy and safety of sugammadex versus neostigmine in reversing neuromuscular blockade in adults / A. M. Hristovska, P. Duch, M. Allingstrup [et al.] // Cochrane Database of Systematic Reviews. — 2017. — №. 8.

90. Isazadehfar, K. The comparative study of ondansetron and metoclopramide effects in reducing nausea and vomiting after laparoscopic cholecystectomy / K. Isazadehfar, M. Entezariasl, B. Shahbazzadegan [et al.] // Acta Medica Iranica. — 2017. — P. 254-258.

91. Jeon, W. J. Comparison of the Proseal LMA and intersurgical I-gel during gynecological laparoscopy / W. J. Jeon, S. Y. Cho, S. J. Baek [et al.] // Korean journal of anesthesiology. — 2012. — Vol. 63. — №. 6. — P. 510.

92. Jo, Y. Y. What is the proper ventilation strategy during laparoscopic surgery? / Y. Y. Jo, H. J. Kwak // Korean Journal of Anesthesiology. — 2017. — Vol. 70. — №. 6. — P. 596.

93. Jones, M. J. Effect of increased intra-abdominal pressure during laparoscopy on the lower esophageal sphincter / M. J. Jones, R. W. Mitchell, N. Hindocha // Anesthesia & Analgesia. — 1989. — Vol. 68. — №. 1. — P. 63-65.

94. Joris, J. Metabolic and respiratory changes after cholecystectomy performed via laparotomy or laparoscopy / J. Joris, I. Cigarini, M. Legrand [et al.]

// BJA: British Journal of Anaesthesia. — 1992. — Vol. 69. — №. 4. — P. 341345.

95. Joris, J. L. Hemodynamic changes during laparoscopic cholecystectomy / J. L. Joris, D. P. Noirot, M. J. Legrand [et al.] // Anesthesia and analgesia. — 1993. — Vol. 76. — №. 5. — P. 1067-1071.

96. Kahla, A. H. Comparison of laryngeal mask airway supreme and endotracheal tube in adult patients undergoing laparoscopic surgery / A. H. Kahla, A. M. Alhusainy // Ain Shams Journal of Anesthesiology. — 2009. — Vol. 2. — №. 2. — P. 73-85.

97. Kannan, U. Laparoscopic vs open partial colectomy in elderly patients: Insights from the American College of Surgeons-National Surgical Quality Improvement Program database / U. Kannan, V. S. K. Reddy, A. N. Mukerji [et al.] // World journal of gastroenterology. — 2015. — Vol. 21. — №. 45. — P. 12843.

98. Karayiannakis, A. J. Systemic stress response after laparoscopic or open cholecystectomy: a randomized trial / A. J. Karayiannakis, G. G. Makri, A. Mantzioka [et al.] // British Journal of Surgery. — 1997. — Vol. 84. — №. 4. — P. 467-471.

99. Kazama, T. Carbon dioxide output in laparoscopic cholecystectomy / T. Kazama, K. Ikeda, T. Kato [et al.] // British journal of anaesthesia. — 1996. — Vol. 76. — №. 4. — P. 530-535.

100. Keller, C. Aspiration and the laryngeal mask airway: three cases and a review of the literature / C. Keller, J. Brimacombe, J. Bittersohl [et al.] // British journal of anaesthesia. — 2004. — Vol. 93. — №. 4. — P. 579-582.

101. Keller, C. Comparison of four methods for assessing airway sealing pressure with the laryngeal mask airway in adult patients / C. Keller, J. Brimacombe, K. Keller [et al.] // British journal of anaesthesia. — 1999. — Vol. 82. — №. 2. — P. 286-287.

102. Keller, C. Do laryngeal mask airway devices attenuate liquid flow between the esophagus and pharynx? A randomized, controlled cadaver study /

C. Keller, J. Brimacombe, C. Radler [et al.] // Anesthesia & Analgesia. — 1999. — Vol. 88. — №. 4. — P. 904-907.

103. Kendall, J. L. History of emergency and critical care ultrasound: the evolution of a new imaging paradigm / J. L. Kendall, S. R. Hoffenberg, R. S. Smith // Critical care medicine. — 2007. — Vol. 35. — №. 5. — P. S126-S130.

104. Kim, M. H. Maintaining optimal surgical conditions with low insufflation pressures is possible with deep neuromuscular blockade during laparoscopic colorectal surgery: a prospective, randomized, double-blind, parallel-group clinical trial / M. H. Kim, K. Y. Lee, K. Y. Lee [et al.] // Medicine. — 2016.

— Vol. 95. — №. 9

105. Kim, Y. H. Pulmonary aspiration associated with supraglottic airways: Proseal laryngeal mask airway and I-Gel™ / Y. H. Kim // Korean journal of anesthesiology. — 2012. — Vol. 63. — №. 6. — P. 489.

106. Kinsella, S. M. Failed tracheal intubation during obstetric general anaesthesia: a literature review / S. M. Kinsella, A. L. Winton, M. C. Mushambi [et al.] // International journal of obstetric anesthesia. — 2015. — Vol. 24. — №. 4. — P. 356-374.

107. Koay, C. K. A case of aspiration using the ProSeal LMA / C. K. Koay // Anaesthesia and intensive care. — 2003. — Vol. 31. — №. 1. — P. 123.

108. Koenig, S. J. Utility of ultrasonography for detection of gastric fluid during urgent endotracheal intubation / S. J. Koenig, V. Lakticova, P. H. Mayo // Intensive care medicine. — 2011. — Vol. 37. — №. 4.

— P. 627-631.

109. Kristensen, M. S. Managing and securing the bleeding upper airway: a narrative review / M. S. Kristensen, B. McGuire // Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthesie. — 2020. — Vol. 67. — №. 1. — P. 128140.

110. Kruisselbrink, R. Intra-and interrater reliability of ultrasound assessment of gastric volume / R. Kruisselbrink, C. Arzola, R. Endersby [et al.] // Anesthesiology. — 2014. — Vol. 121. — №. 1. — P. 46-51.

111. Kwanten, L. E. Supraglottic airway devices: current and future uses / L. E. Kwanten, P. Madhivathanan // British Journal of Hospital Medicine. — 2018.

— Vol. 79. — №. 1. — P. 31-35.

112. Lan, S. Influence of lateral position and pneumoperitoneum on oropharyngeal leak pressure with two types of laryngeal mask airways / S. Lan, Y. Zhou, J. T. Li [et al.] // Acta Anaesthesiologica Scandinavica. — 2017. — Vol. 61. — №. 9. — P. 1114-1121.

113. Lemos, J. Gastric regurgitation in patients undergoing gynecological laparoscopy with a laryngeal mask airway: a prospective observational study / J. Lemos, G. S. De Oliveira Jr, H. E. D. de Pereira Cardoso [et al.] // Journal of clinical anesthesia. — 2017. — Vol. 36. — P. 32-35.

114. Lienhart, A. Survey of anesthesia-related mortality in France / A. Lienhart, Y. Auroy, F. Pequignot [et al.] // The Journal of the American Society of Anesthesiologists. — 2006. — Vol. 105. — №. 6. — P. 1087-1097.

115. Liu, E. H. The LMA CTrach™ in patients with difficult airways / E. H. Liu, R. Wender, A. J. Goldman // The Journal of the American Society of Anesthesiologists. — 2009. — Vol. 110. — №. 4. — P. 941-943.

116. Lu, P. P. ProSeal versus the Classic laryngeal mask airway for positive pressure ventilation during laparoscopic cholecystectomy / P. P. Lu, J. Brimacombe, C. Yang [et al.] // British journal of anaesthesia. — 2002. — Vol. 88.

— №. 6. — P. 824-827.

117. Lucas, D. N. Through a glass darkly-ultrasound imaging in obstetric anaesthesia / D. N. Lucas, C. D. Elton. — 2016.

118. Mahmood, F. Perioperative ultrasound training in anesthesiology: a call to action / F. Mahmood, R. Matyal, N. Skubas [et al.] // Anesthesia & Analgesia.

— 2016. — Vol. 122. — №. 6. — P. 1794-1804.

119. Maitra, S. Comparison of laryngeal mask airway Supreme and laryngeal mask airway Pro-Seal for controlled ventilation during general anaesthesia in adult patients: systematic review with meta-analysis / S. Maitra, P.

Khanna, D. K. Baidya // European Journal of Anaesthesiology (EJA). — 2014. — Vol. 31. — №. 5. — P. 266-273.

120. Makinen, M. T. Respiratory compliance during laparoscopic hiatal and inguinal hernia repair / M. T. Makinen, A. Yli-Hankala // Canadian journal of anaesthesia. — 1998. — Vol. 45. — №. 9. — P. 865-870.

121. Maltby, J. R. LMA-Classic™ and LMA-ProSeal™ are effective alternatives to endotracheal intubation for gynecologic laparoscopy / J. R. Maltby // Canadian Journal of Anesthesia. — 2003. — Vol. 50. — №. 1. — P. 71-77.

122. Maltby, J. R. The LMA-ProSeal™ is an effective alternative to tracheal intubation for laparoscopic cholecystectomy / J. R. Maltby, M. T., Beriault, N. C. Watson [et al.] // Canadian Journal of Anesthesia. — 2002. — Vol. 49. — №. 8. — P. 857-862.

123. Mann, C. Argon pneumoperitoneum is more dangerous than CO2 pneumoperitoneum during venous gas embolism / C. Mann, G. Boccara, V. Grevy [et al.] // Anesthesia & Analgesia. — 1997. — Vol. 85. — №. 6. — P. 1367-1371.

124. Marik, P. E. Aspiration pneumonitis and aspiration pneumonia / P. E. Marik // New England Journal of Medicine. — 2001. — Vol. 344. — №. 9. — P. 665-671.

125. Michalek, P. A pilot evaluation of the 3gLM-R—A new supraglottic airway device / P. Michalek, B. Jindrova, P. Kriz [et al.] // Advances in Medical Sciences. — 2015. — Vol. 60. — №. 2. — P. 186-190.

126. Michalek, P. Complications associated with the use of supraglottic airway devices in perioperative medicine / P. Michalek, W. Donaldson, E. Vobrubova [et al.] // BioMed research international. — 2015. — Vol. 2015.

127. Miller, D. M. Third generation supraglottic airways: is a new classification needed? / D. M. Miller // BJA: British Journal of Anaesthesia. — 2015. — Vol. 115. — №. 4. — P. 634-635.

128. Milsom, J. W. A prospective, randomized trial comparing laparoscopic versus conventional techniques in colorectal cancer surgery: a preliminary report /

J. W. Milsom, B. Böhm, K. A. Hammerhofer [et al.] // Journal of the American College of Surgeons. — 1998. — Vol. 187. — №. 1. — P. 46-54.

129. Misirlioglu, M. Tracheal rupture: a rare complication of endotracheal intubation / M. Misirlioglu, D. Yildizda§, N. Asian [et al.] // Turkish archives of otorhinolaryngology. — 2019. — Vol. 57. — №. 3. — P. 154.

130. Mukadder, S. Comparison of the proseal, supreme, and i-gel SAD in gynecological laparoscopic surgeries / S. Mukadder, B. Zekine, K. G. Erdogan [et al.] // The Scientific World Journal. — 2015. — Vol. 2015.

131. Mullett, C. E. Pulmonary CO2 elimination during surgical procedures using intra-or extraperitoneal CO2 insufflation / C. E. Mullett, J. P. Viale, P. E. Sagnard [et al.] // Anesthesia and analgesia. — 1993. — Vol. 76. — №. 3. — P. 622-626.

132. Nagata, T. Oral gastric tube-guided insertion of the ProSeal™ laryngeal mask is an easy and noninvasive method for less experienced users / T. Nagata, Y. Kishi, H. Tanigami [et al.] // Journal of anesthesia. — 2012. — Vol. 26. — №. 4. — P. 531-535.

133. Nanji, G. M. Vomiting and aspiration pneumonitis with the laryngeal mask airway / G. M. Nanji, J. R. Maltby // Canadian Journal of Anaesthesia. — 1992. — Vol. 39. — №. 1. — P. 69-70.

134. Ng, C. C. Baska Mask versus Endotracheal tube in Laparoscopic Cholecystectomy Surgery: A Prospective Randomized Trial / C. C. Ng, M. H. B. Sybil Shah, S. H. Chaw [et al.] // Expert review of medical devices. — 2021.

135. Nicholson, A. Supraglottic airway devices versus tracheal intubation for airway management during general anaesthesia in obese patients / A. Nicholson, T. M. Cook, A. F. Smith [et al.] // Cochrane Database of Systematic Reviews. — 2013. — №. 9.

136. Nimjee, S. M. Tongue swelling and necrosis after brain tumor surgery / S. M. Nimjee, D. R. Wright, A. Agrawal [et al.] // Asian journal of neurosurgery. — 2012. — Vol. 7. — №. 4. — P. 214.

137. Ohashi, Y. Preoperative gastric residual volumes in fasted patients measured by bedside ultrasound: a prospective observational study / Y. Ohashi, J. C. Walker, F. Zhang [et al.] // Anaesthesia and intensive care. — 2018. — Vol. 46.

— №. 6. — P. 608-613.

138. O'Malley, C. Physiologic changes during laparoscopy / C. O'Malley, A. J. Cunningham // Anesthesiology Clinics of North America. — 2001. — Vol. 19.

— №. 1. — P. 1-19.

139. Ortiz, J. A review of local anesthetic techniques for analgesia after laparoscopic surgery / J. Ortiz, S. Rajagopalan // Annals of Bariatric Surgery. — 2014. — Vol. 3. — №. 2. — P. 100-110.

140. Ozturk, M. C. The effect of sevoflurane, desflurane and propofol on respiratory mechanics and integrated pulmonary index scores in laparoscopic sleeve gastrectomy / M. C. Ozturk, O. Demiroluk, S. Abitagaoglu [et al.] // Saudi Medical Journal. — 2019. — Vol. 40. — №. 12. — P. 1235-1241.

141. Pacheco-Lopez, P. C. Complications of airway Management Discussion / P. C. Pacheco-Lopez, L. C. Berkow, A. T. Hillel [et al.] // Respiratory care. — 2014. — Vol. 59. — №. 6. — P. 1006-1021.

142. Pajiyar, A. K. Comparisons of clinical performance of Guardian laryngeal mask with laryngeal mask airway ProSeal / A. K. Pajiyar, Z. Wen, H. Wang [et al.] // BMC anesthesiology. — 2015. — Vol. 15. — №. 1. — P. 1-7.

143. Park, H. P. Supraglottic airway devices: more good than bad / H. P. Park // Korean journal of anesthesiology. — 2019. — Vol. 72. — №. 6. — P. 525.

144. Park, S. K. Comparison between supraglottic airway devices and endotracheal tubes in patients undergoing laparoscopic surgery: A systematic review and meta-analysis / S. K. Park, G. Ko, G. J. Choi [et al.] // Medicine. — 2016. — Vol. 95. — №. 33.

145. Paul, P. G. Postoperative pulmonary complications following laparoscopy / P. G. Paul, T. Mathew, H. Shintre [et al.] // Journal of minimally invasive gynecology. — 2017. — Vol. 24. — №. 7. — P. 1096-1103.

146. Perilli, V. Suction catheter guided insertion of ProSeal laryngeal mask airway: Experience by untrained physicians / V. Perilli, P. Aceto, T. Sacco [et al.] // Indian journal of anaesthesia. — 2014. — Vol. 58. — №. 1. — P. 25.

147. Perlas, A. I-AIM framework for point-of-care gastric ultrasound / A. Perlas, P. Van de Putte, P. Van Houwe [et al.] // BJA: British Journal of Anaesthesia. — 2016. — Vol. 116. — №. 1. — P. 7-11.

148. Perlas, A. Point-of-care gastric ultrasound and aspiration risk assessment: a narrative review / A. Perlas, C. Arzola, P. Van de Putte // Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthesie. — 2018. — Vol. 65. — №. 4.

— p. 437-448.

149. Perrin, M. Laparoscopic abdominal surgery / M. Perrin, A. Fletcher // Continuing Education in Anaesthesia, Critical Care & Pain. — 2004.

— Vol. 4. — №. 4. — P. 107-110.

150. Polat, R. Comparison of the i-gelTM and the Laryngeal Mask Airway ClassicTM in terms of clinical performance / R. Polat, G. B. Aydin, J. Ergil [et al.] // Revista brasileira de anestesiologia. — 2015. — Vol. 65. — №. 5. — P. 343348.

151. Puri, G. D. Ventilatory effects of laparoscopy under general anaesthesia / G. D. Puri, H. Singh //British Journal of Anaesthesia. — 1992. — Vol. 68. — №. 2. — P. 211-213.

152. Rabey, P. G. Effect of the laryngeal mask airway on lower oesophageal sphincter pressure in patients during general anaesthesia / P. G. Rabey, P. J. Murphy, J. A. Langton [et al.] // BJA: British Journal of Anaesthesia. — 1992. — Vol. 69. — №. 4. — P. 346-348.

153. Ramachandran, S. K. Supraglottic Airway Devices Discussion / S. K. Ramachandran, A. M. Kumar // Respiratory care. — 2014. — Vol. 59. — №. 6. — P. 920-932.

154. Raval, A. D. The impact of intra-abdominal pressure on perioperative outcomes in laparoscopic cholecystectomy: a systematic review and network metaanalysis of randomized controlled trials / A. D. Raval, S. Deshpande, M.

Koufopoulou [et al.] // Surgical endoscopy. — 2020. — Vol. 34. — №. 7. — P. 2878-2890.

155. Robinson, M. Aspiration under anaesthesia: risk assessment and decision-making / M. Robinson, A. Davidson // Continuing Education in Anaesthesia Critical Care & Pain. — 2014. — Vol. 14. — №. 4. — P. 171-175.

156. Roth, H. The ProSeal™ Laryngeal Mask Airway and the Laryngeal Tube Suction™ for ventilation in gynaecological patients undergoing laparoscopic surgery / H. Roth, H. V. Genzwuerker, A. Rothhaas [et al.] // European Journal of Anaesthesiology (EJA). — 2005. — Vol. 22. — №. 2. — P. 117-122.

157. Sabuncu, U. AuraGain™ and i-Gel® laryngeal masks in general anesthesia for laparoscopic cholecystectomy: Performance characteristics and effects on hemodynamics / U. Sabuncu, H. S. Kusderci, M. Oterkus [et al.] // Saudi medical journal. — 2018. — Vol. 39. — №. 11. — P. 1082.

158. Sacks, M. D. Bilateral recurrent laryngeal nerve neuropraxia following laryngeal mask insertion: a rare cause of serious upper airway morbidity / M. D. Sacks, D. Marsh // Pediatric Anesthesia. — 2000. — Vol. 10. — №. 4. — P. 435437.

159. Schaer, A. C. Mucosal erosion of the cricoid cartilage after the use of an i-gel supraglottic airway device in a patient with diffuse idiopathic skeletal hyperostosis / A. C. Schaer, M. J. Keel, P. Dubach [et al.] // A&A Practice. — 2014. — Vol. 3. — №. 4. — P. 45-47.

160. Schauer, P. R. Pulmonary function after laparoscopic cholecystectomy / P. R. Schauer, J. Luna, A. A. Ghiatas [et al.] // Surgery. — 1993. — Vol. 114. — №. 2. — P. 389-399.

161. Schiller, W. R. The trendelenburg position. Surgical aspects / W. R. Schiller // Positoning in Anesthesia and surgery. — 1987. — Vol. 17. — №. 2.— P. 117-126.

162. Schmidbauer, W. Oesophageal seal of the novel supralaryngeal airway device I-Gel™ in comparison with the laryngeal mask airways Classic™ and

ProSeal™ using a cadaver model / W. Schmidbauer // British Journal of Anaesthesia. — 2009. — Vol. 102. — №. 1. — P. 135-139.

163. Schmidt, A. R. Liberal fluid fasting: impact on gastric pH and residual volume in healthy children undergoing general anaesthesia for elective surgery / A. R. Schmidt, S. Bercker, T. Volk [et al.] // British journal of anaesthesia. — 2018.

— Vol. 121. — №. 3. — P. 647-655.

164. Schmitz, A. Gastric ultrasound as a preoperative bedside test for residual gastric contents volume in children / A. Schmitz, A. R. Schmidt, P. K. Buehler [et al.] // Pediatric Anesthesia. — 2016. — Vol. 26. — №. 12. — P. 11571164.

165. Seung, H. Y. Laryngeal mask airways have a lower risk of airway complications compared with endotracheal intubation: a systematic review / H. Y. Seung, O. R. Beirne // Journal of oral and maxillofacial surgery. — 2010. — Vol. 68. — №. 10. — P. 2359-2376.

166. Sharma, V. Ultrasound-assessed gastric antral area correlates with aspirated tube feed volume in enterally fed critically ill patients / V. Sharma, D. Gudivada, R. Gueret [et al.] // Nutrition in Clinical Practice. — 2017. — Vol. 32.

— №. 2. — P. 206-211.

167. Singh, K. Comparative evaluation of Ambu AuraGain™ with ProSeal™ laryngeal mask airway in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy / K. Singh, P. Gurha // Indian journal of anaesthesia. — 2017. — Vol. 61. — №. 6. — P. 469.

168. Singhal, R. Baska Supraglottic Airway Device as an Alternative to Conventional Endotracheal Intubation in Patients Undergoing Laparoscopic Surgery / R. Singhal, V. Deshwal, V. Chaudhary // Journal of Advanced Medical and Dental Sciences Research. — 2020. — Vol. 8. — №. 6. — P. 5-10.

169. Singla, D. Comparative evaluation of dexmedetomidine and labetalol for attenuating hemodynamic stress responses during laparoscopic cholecystectomy in borderline hypertensive patients / D. Singla, A. Parashar, V.

Pandey [et al.] // Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition). — 2019. — Vol. 66. — №. 4. — P. 181-188.

170. Smith, I. Perioperative fasting in adults and children: guidelines from the European Society of Anaesthesiology / I. Smith, P. Kranke, I. Murat [et al.] // European Journal of Anaesthesiologyj EJA. — 2011. — Vol. 28. — №. 8. — P. 556-569.

171. Son, Y. Effect of laryngeal mask airway on esophageal motility during general anesthesia / Y. Son, S. K. Park, Y. P. Cheong [et al.] // Journal of clinical anesthesia. — 2002. — Vol. 14. — №. 7. — P. 518-523.

172. Sorbello, M. When the end is really the end? The extubation in the difficult airway patient / M. Sorbello, G. Frova // Minerva Anestesiologica. — 2012. — Vol. 79. — №. 2. — P. 194-199.

173. Spencer, A. O. Antral sonography in the paediatric patient: can transducer choice affect the view? / A. O. Spencer, A. M. Walker // BJA: British Journal of Anaesthesia. — 2015. — Vol. 114. — №. 6. — P. 1002-1003.

174. Strametz, R. Laryngeal mask airway versus endotracheal tube for percutaneous dilatational tracheostomy in critically ill adults / R. Strametz, M. N. Bergold, T. Weberschock // Cochrane Database of Systematic Reviews. — 2018. — №. 11.

175. Subramanian, S. Supraglottic devices in laparoscopic surgery—a review of literature / S. Subramanian, D. Sethi // J Anesth Clin Care. — 2016. — Vol. 3. — P. 013.

176. Suhitharan, T. Use of extraglottic airways in patients undergoing ambulatory laparoscopic surgery without the need for tracheal intubation / T. Suhitharan, W. H. L. Teoh // Saudi journal of anaesthesia. — 2013. — Vol. 7. — №. 4. — P. 436.

177. Takahoko, K. Unilateral hypoglossal nerve palsy after use of the laryngeal mask airway supreme / K. Takahoko, H. Iwasaki, T. Sasakawa [et al.] // Case reports in anesthesiology. — 2014. — Vol. 2014.

178. Tampo, A. Preanesthetic gastric assessment with sonography for a patient with a full stomach / A. Tampo, A. Suzuki, E. Ijiri [et al.] // Journal of clinical anesthesia. — 2013. — Vol. 25. — №. 2. — P. 164-165.

179. Tan, L. Z. Laryngeal mask airway protector™: Advanced uses for laparoscopic cholecystectomies / L. Z. Tan, D. J. A. Tan, E. Seet // Indian journal of anaesthesia. — 2017. — Vol. 61. — №. 8. — P. 673.

180. Tan, P. L. Carbon dioxide absorption and gas exchange during pelvic laparoscopy / P. L. Tan, T. L. Lee, W. A. Tweed // Canadian journal of anaesthesia. — 1992. — Vol. 39. — №. 7. — P. 677.

181. Tan, Y. Dental injury in anaesthesia: a tertiary hospital's experience / Y. Tan // BMC anesthesiology. — 2018. — Vol. 18. — №. 1. — P. 1-5.

182. Taneja, S. Ease of Proseal Laryngeal Mask Airway insertion and its fibreoptic view after placement using Gum Elastic Bougie: a comparison with conventional techniques / S. Taneja, M. Agarwal, J. S. Dali [et al.] // Anaesthesia and intensive care. — 2009. — Vol. 37. — №. 3. — P. 435-440.

183. Teoh, W. H. L. Comparison of the LMA Supreme vs the i-gel™ in paralysed patients undergoing gynaecological laparoscopic surgery with controlled ventilation / W. H. L. Teoh, K. M. Lee, T. Suhitharan [et al.] // Anaesthesia. — 2010. — Vol. 65. — №. 12. — P. 1173-1179.

184. Thiruvenkatarajan, V. Cranial nerve injuries with supraglottic airway devices: a systematic review of published case reports and series / V. Thiruvenkatarajan, R. M. Van Wijk, A. Rajbhoj //Anaesthesia. — 2015. — Vol. 70. — №. 3. — P. 344-359.

185. Timmermann, A. Laryngeal mask airway indications: new frontiers for second-generation supraglottic airways / A. Timmermann, U. A. Bergner, S. G. Russo //Current Opinion in Anesthesiology. — 2015. — Vol. 28. — №. 6. — P. 717-726.

186. Tosh, P. Incidence and severity of postoperative pharyngolaryngeal complications following use of baska mask versus endotracheal intubation / P.

Tosh, S. Rajan, L. Kumar //Anesthesia, essays and researches. — 2019. — Vol. 13.

— №. 3. — P. 481.

187. Van de Putte, P. Bedside gastric ultrasonography to guide anesthetic management in a nonfasted emergency patient / P. Van de Putte //Journal of clinical anesthesia. — 2013. — Vol. 25. — №. 2. — P. 165-166.

188. Van de Putte, P. When fasted is not empty: a retrospective cohort study of gastric content in fasted surgical patients / P. Van de Putte, L. Vernieuwe, A. Jerjir [et al.] // BJA: British Journal of Anaesthesia. — 2017. — Vol. 118. — №. 3.

— P. 363-371.

189. Van de Putte, P. Ultrasound assessment of gastric content and volume / P. Van de Putte, A. Perlas // British Journal of Anaesthesia. — 2014. — Vol. 113.

— №. 1. — P. 12-22.

190. Van Esch, B. F. Comparison of laryngeal mask airway vs tracheal intubation: a systematic review on airway complications / B. F. Van Esch, I. Stegeman, A. L. Smit // Journal of clinical anesthesia. — 2017.

— Vol. 36. — P. 142-150.

191. Van Zundert, T. C. Similar oropharyngeal leak pressures during anaesthesia with i-gelTM, LMA-ProSealTM and LMA-SupremeTM Laryngeal Masks / T. C. Van Zundert, J. R. Brimacombe // Acta Anaesthesiologica Belgica.

— 2012. — Vol. 63. — №. 1. — P. 35-41.

192. Vanner, R. G. Upper oesophageal sphincter pressure and the intravenous induction of anaesthesia / R. G. Vanner, B. J. Pryle, J. P. O'dwyer [et al.] // Anaesthesia. — 1992. — Vol. 47. — №. 5. — P. 371-375.

193. Verghese, C. Survey of laryngeal mask airway usage in 11,910 patients: safety and efficacy for conventional and nonconventional usage / C. Verghese, J. R. Brimacombe // Anesthesia & Analgesia. — 1996. — Vol. 82. — №. 1. — P. 129-133.

194. Wahba, R. W. M. Perioperative functional residual capacity / R. W. M. Wahba // Canadian Journal of Anaesthesia. — 1991. — Vol. 38. — №. 3. — P. 384-400.

195. Wahba, R. W. M. Ventilatory requirements during laparoscopic cholecystectomy / R. W. M. Wahba, J. Mamazza // Canadian journal of anaesthesia. — 1993. — Vol. 40. — №. 3. — P. 206.

196. Warner, M. A. Clinical significance of pulmonary aspiration during the perioperative period / M. A. Warner, M. E. Warner, J. G. Weber // The Journal of the American Society of Anesthesiologists. — 1993. — Vol. 78. — №. 1. — P. 5662.

197. Wittgen, C. M. Analysis of the hemodynamic and ventilatory effects of laparoscopic cholecystectomy / C. M. Wittgen, C. H. Andrus, S. D. Fitzgerald [et al.] // Archives of Surgery. — 1991. — Vol. 126. — №. 8. — P. 997-1001.

198. Wolf, Jr J. S. Gas embolism: helium is more lethal than carbon dioxide / J. S. Wolf Jr, S. Carrier, M. L. Stoller // Journal of laparoendoscopic surgery. — 1994. — Vol. 4. — №. 3. — P. 173-177.

199. Yao, W. Y. The LMA Supreme™ in 700 parturients undergoing Cesarean delivery: an observational study / W. Y. Yao, S. Y. Li, B. L. Sng [et al.] // Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthesie. — 2012. — Vol. 59. — №. 7. — P. 648-654.

200. Ye, Q. Comparison of gastric insufflation using LMA-supreme and Igel versus tracheal intubation in laparoscopic gynecological surgery by ultrasound: a randomized observational trial / Q. Ye, D. Wu, W. Fang [et al.] // BMC anesthesiology. — 2020. — Vol. 20. — P. 1-7.

201. Yoon, S. W. Comparison of supraglottic airway devices in laparoscopic surgeries: A network meta-analysis / S. W. Yoon, H. Kang, G. J. Choi [et al.] // Journal of clinical anesthesia. — 2019. — Vol. 55. — P. 52-66.

202. Young, C. C. Lung-protective ventilation for the surgical patient: international expert panel-based consensus recommendations / C. C. Young, E. M. Harris, C. Vacchiano [et al.] // British journal of anaesthesia. — 2019. — Vol. 123. — №. 6. — P. 898-913.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1

Номограмма для оценки объема желудочного содержимого на основании измеренной площади поперечного сечения антрального отдела

желудка

Площадь поперечного сечения, см2 Возраст, лет

20 30 40 50 60 70 80

2 31 18 5 0 0 0 0

3 45 32 20 7 0 0 0

4 60 47 34 21 9 0 0

5 74 62 49 36 23 10 0

6 89 76 63 51 38 10 0

7 103 91 78 65 52 40 27

8 118 105 93 80 67 54 41

9 133 120 107 94 82 69 56

10 147 135 122 109 96 83 71

11 162 149 136 123 111 98 85

12 177 164 151 138 125 113 100

13 191 178 165 153 140 127 114

14 206 193 180 167 155 142 129

15 220 207 194 182 169 156 143

16 235 222 209 200 184 171 158

17 249 236 224 211 198 185 173

18 164 251 239 226 213 200 187

19 278 266 253 240 227 214 202

20 293 281 268 255 242 229 217

21 307 295 282 269 256 244 231

22 323 310 297 284 271 259 246

Продолжение приложения 1

Площадь поперечного сечения, см2 Возраст, лет

20 30 40 50 60 70 80

23 337 324 311 298 285 273 260

24 352 339 326 313 301 288 275

25 366 353 340 327 315 302 289

26 381 368 355 343 330 317 304

27 395 382 369 357 344 331 318

28 410 397 385 372 359 346 333

29 424 411 398 386 373 360 347

30 439 427 414 401 388 375 363