Приемы возделывания клевера паннонского в условиях Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Куликов, Дмитрий Иванович

• Куликов, Дмитрий Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Куликов, Дмитрий Иванович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

1.1 Агроэкологическое и кормовое значение многолетних бобовых трав.

1.2 Ботанические и биологические особенности клевера паннонского

1.3 Влияние приемов технологии возделывания на продуктивность многолетних бобовых трав.

1.4 Влияние многолетних бобовых трав на плодородие почв.

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Место и условия проведения опыта.

2.2 Методика проведения исследований.

3 АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ.

3.1 Формирование агроценоза многолетних трав.

3.2 Фотосинтетическая и симбиотическая деятельность многолетних трав.

3.3 Продуктивность многолетних трав.

3.4 Влияние клевера паннонского на фитомелиоративные и агрохимические свойства почвы.

4 РОСТ, РАЗВИТИЕ И СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ КЛЕВЕРА ПАННОНСКОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ПОСЕВА И НОРМ ВЫСЕВА.

4.1 Формирование агроценоза клевера паннонского.

4.2 Фотосинтетическая и симбиотическая деятельность клевера паннонского.

4.3 Продуктивность агроценоза клевера паннонского.

5 ВЛИЯНИЕ НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КЛЕВЕРА ПАННОНСКОГО.

6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КЛЕВЕРА ПАННОНСКОГО.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приемы возделывания клевера паннонского в условиях Среднего Поволжья»

Актуальность. Одной из важнейших проблем сельского хозяйства Среднего Поволжья является увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности. В связи с этим важное значение приобретает организация адаптивного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных агроценозов за счет интродукции новых видов, наиболее полно использующих биоклиматические ресурсы зоны, и разработка ресурсосберегающих технологий их возделывания.

Одной из перспективных для интродукции в Среднем Поволжье кормовых культур является клевер паннонский (Trifolium pannonicum Jacq.), который может дополнить клевер луговой, люцерну посевную и козлятник восточный. Клевер паннонский характеризуется экологической пластичностью и адаптивностью, сочетанием высокой продуктивности с хорошими кормовыми достоинствами, рационально использует агроклиматические условия зоны, отличается высокой холодо- и зимостойкостью, засухоустойчивостью, повышает плодородие почвы, характеризуется устойчивым семеноводством.

В связи с этим, разработка приемов технологии возделывания клевера паннонского, применительно к почвенно-климатическим условиям Среднего Поволжья является актуальной.

Цель работы. Цель исследований заключалась в научном обосновании формирования высокопродуктивного агроценоза клевера паннонского и разработке технологических приемов выращивания.

В задачи исследований входило: провести агроэкологическую оценку многолетних трав; изучить особенности формирования агроценоза клевера паннонского при различных способах посева, нормах высева и некорневой подкормке микроэлементами в хелатной форме; определить фотосинтетическую и симбиотическую активность клевера паннонского; определить кормовую и семенную продуктивность клевера паннонского в зависимости от способов посева и использования микроудобрений; дать энергетическую и экономическую оценку изучаемых приемов возделывания клевера паннонского.

Научная новизна. Применительно к местным почвенно-климатическим условиям выявлены особенности формирования продуктивности клевера паннонского в зависимости от способов посева, норм высева и использования микроудобрений в хелатной форме в технологии возделывания.

Практическая значимость работы. На основании проведенных исследований установлена возможность интродукции клевера паннонского и разработаны приемы адаптивной технологии возделывания клевера паннонского, позволяющие получать в среднем до 12,2 т/га сухого вещества, 8,4 т кормовых единиц, 0,83 т переваримого протеина, 105,6 ГДж/га обменной энергии, 1,08 т семян и накапливать в корневой массе до 245 кг/га азота.

Основные положения, выносимые на защиту: агроэкологическая оценка многолетних трав; элементы адаптированной к условиям лесостепи Среднего Поволжья технологии возделывания клевера паннонского на корм и семена; кормовая ценность клевера паннонского; экономическая и энергетическая эффективность изучаемых приемов возделывания клевера паннонского.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на II Всероссийской научно-практической конференции «Энергосберегающие технологии в АПК» (Пенза, 2007); VI Международной научно-практической конференции «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, 2008); VI Всероссийской научно-практической конференции «Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности» (Пенза, 2009); научно-практической конференции, посвященной 100-летию Пензенского НИИСХ «Научное обеспечение агропромышленного комплекса Поволжья и сопредельных регионов» (Пенза, 2009); Международной научно-практической конференции «Ресурсосберегающее земледелие на рубеже XXI века» (Москва, 2009).

Публикация в печати. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе одна в издании по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

Структура и объем. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, изложена на 130 страницах компьютерного текста, содержит 34 таблицы, 12 рисунков и 25 приложений. Список использованной литературы включает 220 наименований, в том числе 15 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Куликов, Дмитрий Иванович

выводы

1. Агроклиматические ресурсы лесостепи Среднего Поволжья при оптимизации продукционного процесса позволяют успешно интродуцировать клевер паннонский.

2. Сравнительная оценка продуктивности многолетних трав показала высокую эффективность возделывания клевера паннонского. По сбору сухого вещества он уступал козлятнику на 3,6%, превосходя люцерну гибридную на 34,7%, клевер луговой - 32,3%, эспарцет песчаный - 54,8% и кострец безостый 51,9%. По выходу кормовых единиц клевер паннонский превосходил изучаемые культуры, кроме козлятника восточного, на 30,4-57,6%, переваримому протеину - 36,8-68,4% и обменной энергии - 38,8-61,0%.

3. Максимальное накопление корневой массы наблюдалось под козлятником восточным — 18,8 т/га и клевером паннонским — 14,1 т/га, минимальным — под кострецом безостым — 6,2 т/га. По количеству накопленного корневой системой азота клевер паннонский уступал козлятнику восточному на 23,4%, калия — 14,4% и фосфора - 7,2%, превосходя другие травы на 25,476,5%.

4. Полевая всхожесть клевера паннонского при разных способах посева и нормах высева составила в среднем 71,3%, сохранность растений — 71,9%, зимостойкость к четвертому году жизни — 99,4%. Побегообразовательная способность клевера возрастала от второго года к четвертому с 697 до 1724 шт./м2.

5. Наибольшую листовую поверхность сформировали посевы клевера паннонского при норме высева 3,0 млн. вех. семян при сплошном посеве — л

68,3 тыс. м /га. ЧПФ в значительной мере была подвержена колебаниям по периодам роста растений: к периоду отрастания — стеблевания она достигала

2 2 3,3-3,8 г/м сутки, затем снижалась до 1,6-2,6 г/м и достигала максимальных значений к фазе бутонизация-цветение - 4,9-5,8 г/м сутки.

6. Максимальный урожай зеленой массы 48,9 т/га был получен при норме высева 3,0 млн. вех. семян/га при сплошном способе посева. На этом варианте также получено наибольшее количество сухого вещества — 12,2 т, кормовых единиц - 8,40 т, переваримого протеина - 0,83 т/га и обменной энергии - 105,6 ГДж/га. Не установлено статистически значимых различий по продуктивности клевера паннонского при увеличении ширины междурядий до 30 см. Остальные варианты достоверно уступали по продуктивности.

7. Анализ урожая, проведенный в фазу цветения, показал, что листья составляли от 30 до 59% общей сырой массы побегов, стебли — от 36 до 55%, на долю соцветий приходилось от 5 до 15%. С увеличением ширины междурядий и уменьшением нормы высева доля листьев снижалась, а доля стеблей и соцветий возрастала.

8. Наибольшее число генеративных побегов (378 шт./м ) и количество цветов в соцветии (64,5 шт.) сформировалось при норме высева 1,0 млн. всхожих семян. При увеличении нормы высева до 2,0-4,0 млн. данные показатели снизились на 15,8-17,9 и 24,6-32,5%. Максимальная семенная продуктивность в среднем за 3 года пользования отмечалась при норме высева 1,0 млн. всхожих семян/га и ширине междурядий 30 и 45 см — 1,06-1,08 т/га.

9. Наиболее эффективной являлась двукратная обработка посевов в фазу отрастания и бутонизации молибденсодержащим препаратом ЖУСС-2. При этом общее количество клубеньков было на 28,2-31,3% выше контроля, их масса - на 25,3-27,8%. Увеличились показатели фотосинтетической деятельности посевов на 20,6-31,6%, урожайность зеленой и сухой массы - на 24,728,1%, семян - на 18,4-26,5%.

10. Энергетическая оценка продуктивности многолетних трав показала, что все изучаемые культуры являлись энергосберегающими. Наиболее энергетически эффективными являлись козлятник восточный и клевер паннон-ский. Энергетическая себестоимость 1 т кормовых единиц составила 2,292,38 ГДж, энергетический коэффициент — 4,0-4,1. Наиболее выгодным приемом оказалась двукратная некорневая подкормка препаратом ЖУСС-2 в фазу

1 OS отрастания и бутонизации, энергетический КПД составил 3,9, энергетическая себестоимость 1 т кормовой единицы - 2,57 ГДж.

11. Анализ экономической эффективности приемов возделывания клевье-ра паннонского на семенные цели показал, что наиболее экономически эффективным являлся посев с междурядьем 45 см и нормой высева 1,0 mjxh. всхожих семян на га, обеспечивающий наибольший условный чистый доэсод 46,7 тыс. руб., при уровне рентабельности 183,2.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения устойчивого производства кормов высокого качества рекомендуется интродуцировать в лесостепь Среднего Поволжья ценною кормовую культуру клевер паннонский.

2. При возделывании клевера паннонского на зеленую массу рекомендуется оптимальная норма высева 3,0 млн. всхожих семян на га, ширина междурядий 15 и 30 см; для закладки семенных травостоев — 1,0 млн. всхожих семян на га с шириной междурядий 30 и 45 см; двукратная некорневая подкормка посевов клевера паннонского в фазу отрастания и бутонизации микроэлементами в хелатной форме ЖУСС -2 с концентрацией 0,1%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Куликов, Дмитрий Иванович, 2009 год

1. Абдушаева, Я.М. Азотфиксирующая способность многолетних бобовых трав в условиях Новгородской области / Я.М. Абдушаева, К.Н. Регимов // Плодородие. -2008.-№1.-С. 27-28.

2. Аврорин, Н.А. Переселение растений на Полярный Север: эколого- географический анализ/ Н.А. Аврорин. M.;JI.: Изд-во АН СССР, 1956.- 286 с.

3. Агаев, М.Г. Популяционно онтогенетическая двойственность однолетних растений / М.Г. Агаев // Докл. АН СССР.-1980.- Т.250.- N 6.- С. 1508 - 1512.

4. Агроклиматические ресурсы Пензенской области.- Л.: Гидрометеоиздат, 1971.- 154 с.

5. Анспок, П.И. Микроудобрения/ П.И. Анспок. Л.: Колос, 1978. - 272 с.

6. Артюхов, А.И. Урожайность и качество зеленой массы многолетних бобовых трав в условиях юго-запада Нечерноземной зоны/ А.И. Артюхов, И.Д. Сазонова//Кормопроизводство. -2007.- № 1.- С. 14-16.

7. Арькова, Ж.А. Влияние агротехнических приемов на семенную продуктивность клевера сходного в условиях лесостепи ЦЧЗ: автореф. дис .канд. с.-х. наук / Ж.А. Арькова.- Воронеж, гос. аграр. ун-т, 2008.- 24 с.

8. Асинская, Л.А. Совершенствование технологии производства донника белого однолетнего на кормовые цели и семена в условиях юга Приморского края: автореф. дис. . канд.с.-х.наук/ Л.А. Асинская,- Алт.гос.аграр.ун-т, Барнаул, 2008, -18 с.

9. Ахундова, В.А. Биологический потенциал продуктивности и особенности его реализации у люцерны / В.А. Ахундова, Е.В. Туркова // Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям.- Сыктывкар, 1993.- С. 160-161.

10. Багаутдинова, Р.И. Фотосинтез, рост и продуктивность клевера паннонского разных лет жизни / Р.И. Багаутдинова // Рост, развитие и продз^тив ность травянистых кормовых растений: сборник статей.- Свердловск, 1987.-С.105- 112.

11. Багдасарова, Т. В. Конкуренция за опылителей и пространственная репродуктивная изоляция у растений с широким спектром опылителей / Т.В. Багдасарова,

12. Г.М. Длусский // Проблемы взаимодействия человека и биосферы: сборник статей.- М., 1989.- С. 85-87.

13. Беляева, Р.А., Продукционная и средообразующая роль бобово-злаковых травосмесей в условиях Республики Коми/ Р.А. Беляева, Е.Ф. Караючиева // Кормопроизводство.- 2009.- № 1.- С 24-25.

14. Беляк, В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами / В.Б. Беляк// Вопросы интенсификации с.-х. производства в исследованиях ПензНИИСХ: сб. науч. тр. Пенза, 1999.- С. 3-13.

15. Беляк, В.Б. Биологизация сельскохозяйственного производства (теория и практика)/ В.Б. Беляк.- Пенза: ОАО издательско-полиграфический комплекс «Пензенская правда», 2008.- 320 с.+илл.

16. Бобров, Е.Г. Виды клевера СССР / Е.Г. Бобров// Флора и систематика высших растений.- M.;JI.: Наука.- 1947.- Вып. 6.- С.164 131.

17. Булаткин, Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроце-нозов/ Г.А. Булаткин. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986. - 209с.

18. Булаткин, Г.А. Энергетические аспекты воспроизводства почвенного плодородия / Г.А. Булаткин // Вестник с.-х. науки. — 1987. № 7. - С. 35-40.

19. Вавилов, П.П. Растениеводство/ П.П. Вавилов. — М.: Агропромиздат, 1986.-512с.

20. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка/ П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 1983. - С. 120-146.

21. Васин, В.Г. Продуктивность и параметры фотосинтетической деятельности посевов многолетних трав/ В.Г. Васин, Л.В. Киселева, А.Ю. Полешко, В.Д. Ятманкин // Кормопроизводство.- 2009.- № 2.- С. 31-32.

22. Гаврилов, A.M. Накопление в почве органического вещества при длительном возделывании многолетних трав/ A.M. Гаврилов, И.В. Киричкова //Плодородие.- 2008.- № 2.- С. 37-38.

23. Гейдеман, Т.С. Полезные дикорастущие растения Молдавии/ Т.С. Гейдеман.- Кишинев, 1962.- 416 с.

24. Гладкий, М.Ф. Эспарцет/ М.Ф. Гладкий, А.А. Корнилова, Я.Л. Яценко. -М.: Колос, 1974. С. 3-64.

25. Глушков, В.В. Роль многолетних бобовых трав и сидеральных паров в земледелии Марий Эл/ В.В. Глушков, Г.С. Днусов, В.И. Макаров, Н.Ф. Мас-лова// Земледелие.- 2009.- № 3,- С. 11-12.

26. Головкин, Б.Н. Культигенный ареал растений/ Б.Н. Головкин.- М.: Наука, 1988.- 184 с.

27. Голубев, В.Н. К проблеме эволюции жизненных форм и растений / В.Н. Голубев//Бот. журн.- 1973.-Т. 58.- N1.- С.З 11.

28. Гринфельд, Э.К. Насекомые опылители красного клевера/ Э.К. Грин-фельд. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 154 с.

29. Гутин, Н.Г. О причинах выпирания клеверов и мерах борьбы с ним /Н.Г. Гутин, З.А. Кузнецова // Труды ВИУА. 1959. - Вып. 35. - С. 49-51.

30. Гущина, В.А. Формирование высокопродуктивных агроценозов новых, малораспространенных кормовых и лекарственных растений в лесостепи Поволжья: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук/В.А. Гущина. — Пенза. 2003. — 46с.

31. Даугелене, Н. Изменение содержания фосфора и калия в дерново-подзолистой почве пастбища при долголетнем поверхностном внесении минеральных удобрений / Н. Даугелене, Р. Буткуте // Почвоведение.- 2008.-№6.- С. 726-736.

32. Денисов, Е.А. Семенная продуктивность эспарцета при разных способах посева/ Е.А. Денисов //Алтай: экология и природопользование: труды 7 Российско-монгольской 7 научной конференции молодых ученых и студентов, Бийск, 2008.- Бийск, 2008.- С. 27-28.

33. Денисов, Е.П. Нетрадиционные многолетние травы в качестве фитоме-лиорантов/ Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, К.Е. Денисов // Нива Поволжья." 2008.- № 2(7).- С. 14-18.

34. Денисов, Е.П. Влияние многолетних трав на плодородие каштановыхпочв Заволжья/ Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, М.Н. Панасов, Ю.А. Калинин, К.Е. Денисов, Б.З. Шагиев, И.Ф. Капцов // Нива Поволжья.- 2008.- № 1(6).-С. 4-8.

35. Дмитриева, С.И. Растения сенокосов и пастбищ/ С.И. Дмитриева, В.Г. Иг-ловников, Н.С. Конюшков, В.А. Раменская. М.: Колос, 1974. - 195 с.

36. Дозоров, А.В. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в лесостепи Поволжья: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук/ А.В. Дозоров. — Ульяновск, 2003.-44 с.

37. Докукин, Ю.В. Продуктивность сортов козлятника восточного в поздние сроки уборки на зеленый корм/ Ю.В. Докукин// Кормопроизводство.- 2009.-№ 1.- С. 22-24.

38. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/ Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1989.-335 с.

39. Дроздов, С.И. Перспективы выращивания козлятника восточного в Карелии/ С.И. Дроздов, Е.С. Холопцева, К.Г. Яковлева, О.А. Голубева, ВЛЗ. Ко-ломейченко // Кормопроизводство.- 2009.- № 3.- С. 12-14.

40. Дронова, Т.Н. Научное обоснование и технология выращивания программируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук/ Т.Н. Дронова. Волгоград, 1995.-44 с.

41. Дудик, Н.М. Атлас плод 1 в i насшня бобових прородшм флори УРСР/ Н.М. Дудик, С.М. Кондратюк. Киев, 1970. - 217 с.

42. Егорова, Г.С. Пути повышения продуктивности многолетних бобовых трав в Нижнем Поволжье/Г.С. Егорова, JI.B. Петрунина // Земледелие.- 2009.-№ 1.- С. 12.

43. Епифанова, И.В. Приемы возделывания многолетних бобовых трав на семена в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис.канд.с.-х. наук/И.В. Епифанова.- Пенза, 2004.- 18 с.

44. Епифанов, B.C. Повышение эффективности травосеяния в лесостепной зоне Поволжья: автореф. дисс . д-ра с.-х. наук/ B.C. Епифанов. — Пенза,1996.-40 с.

45. Епифанов, B.C. Результаты селекционной работы с многолетними травами в Пензенском НИИСХ/ B.C. Епифанов, Г.Д. Савельев, И.В. Епифанова // Нива Поволжья.- 2009.- № 3 С. 32-36.

46. Еськин, В.Н. Формирование высокопродуктивных посевов многолетних трав в условиях лесостепи Поволжья: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук/ В.Н. Еськин. — Кинель, 2001. — 23 с.

47. Жмудь, Е.В. Биоморфологические особенности и ритм развития двух популяций Trifolium pannonicum Jacq., выращиваемых в Центральном сибирском ботаническом саду СО РАН (Новосибирск) / Е.В. Жмудь// Растительные ресурсы.-1995.-Вып. З.-С. 65 72.

48. Жмудь, Е.В. Интродукция Trifolium pannonicum Jacq в лесостепь Западной Сибири: автореф. дисс . канд. биол. наук/ Е.В. Жмудь. Новосибирск.1997.-23 с.

49. Жмудь, Е.В. Семенная продуктивность и качество семян Trifolium pannonicum Jacq. при интродукции в Западной Сибири / Е.В. Жмудь// Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям.-Сыктывкар, 1993.- С. 63 64.

50. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи/ П.М. Жуковский.-JI.: Колос, 1971.-663 с.

51. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы)/ А.А. Жученко. — Кишинев: Штиинца, 1990. 432 с.

52. Зайнуллин, А.Ф. Эффективный прием повышения продуктивности семенной люцерны/ А.Ф. Зайнуллин, P.M. Гайнутдинов, М.М. Хисматуллин // Мелиор. и вод. х-во (Россия).- 2007.- № 5.- С. 21-22.

53. Зимницкая, С.А. Итоги эмбриологического изучения клевера паннонского и волосистого/ С.А. Зимницкая// Итоги интродукции и селекции травянистых растений на Урале: сб. ст.- Екатетеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2001.- С. 177-187.

54. Зимницкая, С.А. Эмбриологические особенности Trifolium tr. В Trifolium pannonicum jacq при интродукции на Среднем Урале в связи с низкой семенной продуктивностью: автореф. дис. . канд. биол. наук/ С.А. Зимницкая.- С-Петебрург, 1992.- 19 с.

55. Злобин, Ю.А. Популяционное и ценотическое регулирование репродукции у цветковых растений / Ю.А. Злобин// Проблемы репродуктивной биологии семенных растений.- С.Петербург, 1993.- С. 8 15.

56. Зудилин, С.Н. Продуктивность кормового севооборота в лесостепи Среднего Поволжья/ С.Н. Зудилин// Кормопроизводство.- 2009.- № 2- С. 2.

57. Иванова, Е.П. Продуктивность люцерны изменчивой в одновидовых посевах и травосмесях при многоукосном использовании в условиях Приморского края/ Е.П. Иванова, А.Н. Емельянов // Кормопроизводство.- 2009.- № 5.- С. 6-8.

58. Ивойлов, А.В. Реакция клевера лугового на системы удобрения и способы основной обработки чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого/ А.В. Ивойлов, А.А. Моисеев, JI.H. Прокина, М.Н. Бессонова, Н.Б. Борискин // Агрохимия.-2008.-№6.-С. 18-28.

59. Ильина, Е.Я. Новый для Урала вид кормового растения клевер паннонский (Trifolium pannonicum Jacq)/ Е.Я. Ильина.- Свердловск: Отдел НТИ Ур-ГУ им. А.М.Горького, 1987. - 3 с.

60. Ильина, Е.Я. Посевные качества семян видов рода Trifolium L., интроду-цированных на Среднем Урале/ Е.Я. Ильина// Онтогенез травянистых поли-карпических растений. Свердловск, 1978.- С. 126 - 137.

61. Ильина, Е.Я. Семенная продуктивность и урожай семян клевера волоси-стоголового (Trifolium trichocephalum Bieb.) в условиях интродукции на

62. Среднем Урале / Е.Я. Ильина, Т.Ф. Оконешникова // Рост, развитие и семенная продуктивность кормовых растений.- Свердловск, 1987. -С. 148 158.

63. Ильин, Г.А., Колосова А.В. Луговые и пастбищные травы и их смеси для: нечерноземной полосы/ Г.А. Ильин, А.В. Колосова. М., 1932.- 47 с.

64. Каримов, И.З. Формирование урожая люцерны в зависимости от предпосевной обработки семян и некорневых подкормок в условиях Предкамья Республики Татарстан, автореф. дисс. канд. с.-х. наук/ И.З. Каримов. Казань., 2006,- 18 с.

65. Карпеченко, Г.Д. Кариологический очерк рода Trifolium L./ Г.Д. Карпе ченко// Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- 1925.-Т.14,- Вып.1.- С. 271 279.

66. Карпова, Л.В. Формирование урожая, посевных качеств и урожайны свойств семян полевых культур в зависимости от приемов выращивания условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс. д-ра с.-х. наукг^= Л.В. Карпова. Пенза, 2002. - 53 с.

67. Каталымов, М.В. Микроэлементы и микроудобрения/ М.В. Каталымов. М., 1965. 270 с.

68. Каширин, А.П. Влияние посева клевера лугового одноукосного без п крова и под покров на его рост, развитие и урожайность/ А.П. КаширигЕ^ Ю.В. Максимов // Полевое кормопроизводство: сб. науч. тр. Горьковскогох. института.- Горький, 1990.- С. 4-20.

69. Кинтя, П.К. Природные регуляторы и урожай / П.К. Кинтя//3ащита расг ний. -1991. № 2. - С. 11.

70. Киричкова, И.В. Эффективность возделывания многолетних трав в нем Поволжье/ И.В. Киричкова// Плодородие.- 2008.- № 3.- С,- 41-42.

71. Киричкова, И.В. Динамика структуры почвенного покрова под разлиг= ными видами многолетних трав/ И.В. Киричкова, Е.А. Литвинов // Плодор»cz дие.- 2008.-№2.- С. 40-41.

72. Киричкова, И.В. Микробиологическая активность почвы в посевах мн;< голетних трав и формирование клубеньков у бобовых компонентов/ И.В. КГ: ричкова // Плодородие.- 2008.- № 3.- С.- 31-32.

73. Комов, С.В. Температурный режим всхожести семян у интродуцируемых на Урале видов клевера волосистоголового и паннонского/ С.В. Комов, Е.Б. Амирова// Рост и продуктивность травянистых растений.- Свердловск, 1990.-С 99- 103.

74. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР,- M.;JI.: Сельхозгиз, 1951.-Т.2.- 638 с.

75. Косачев, A.M. Агробиологические основы приемов повышения продуктивности семенной люцерны/ A.M. Косачев, Е.П. Денисов. М., 2002. - 180 с.

76. Косачева, В.П. Эффективность возделывания подпокровной люцерны при орошении в Заволжье/ В.П. Косачева.- Саратов, 2008,- 25 с.

77. Костычев, П.А. Возделывание важнейших кормовых трав и сохранение их урожаев/ П.А. Костычев. С.-Петербург, 1885. - 79 с.

78. Кудинов, М.А. Новые высокобелковые кормовые растения в Белоруссии. Интродуцированные виды клевера/ М.А. Кудинов, JI.B. Кухарева.-Мн.: Наука и техника, 1985.-61 с.

79. Кузина, Е.Е. Продуктивность сельскохозяйственных культур и изменение плодородия серой лесной почвы при использовании цеолита и удобрений в лесостепном Поволжье: автореф. дис.канд с.-х.наук/ Е.Е. Кузина.- Пенза, 2008.- 24 с.

80. Кузин, Е.Н. Эффективность возделывания козлятника восточного в условия орошения/ Е.Н. Кузин// Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: мат. Всеросс. научн.-произв. конф. Пенза, 1998. - Т. 3. - С. 154-155.

81. Кузнецов, Г. В. Биология почек возобновления Astragalus L., Oxytropis D.S., Hedyzarum L. Юго-восточного Алтая / Г.В. Кузнецов// Ресурсы и интродукция полезных растений Сибири,- Новосибирск: Наука, 1981.- С.70-87.

82. Кузнецова, Г. В. Интродукция клевера паннонского в лесостепи Западной Сибири/ Г.В. Кузнецова, Р.Я. Пленник, Ю.С. Рябой//Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.- Новосибирск, 1986.- N6.- С. 42-45.

83. Кузнецова, Г.В. Интродукция клевера паннонского в лесостепи Западной Сибири/ Г.В. Кузнецова, Р.Я. Пленник //Бюлл. ГБС.- 1988.- Вып. 148.- С. 2528.

84. Куликов, Д.И. Многолетние бобовые травы в повышении плодородия почв / Д.И. Куликов // Ресурсосберегающее земледелие на рубеже XXI века: сборник статей Международной научно-практической конференции. М.: РГАЗУ, 2009. - С. 61-63.

85. Культурная флора: т. ХШ: Многолетние бобовые травы- М.: Колос, 1993. -335 с.

86. Купенко, Н.П. Интродукция клевера паннонского (Trifolium pannonicum Jacq.) в Донецкий ботанический сад / Н.П. Купенко, И.Н. Остапко // Материалы УШ Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993.-С. 92-93.

87. Курбанов, С.А. Эффективность возделывания клевера лугового в равнинной зоне республики Дагестан/ С.А. Курбанов, К.И. Алиев// Плодородие 2009.- № 1.- С. 35-36.

88. Кухарева, JI.B. Новые виды клевера и перспективы их интродукции / JI.B. Кухарева// Ботаника: исследование.- Минск, 1984.- N 26.- С. 178.

89. Кшникаткина, А.Н. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений/ А.Н. Кшникаткина — М.: ВНИИССОК. 2003. - 373 с.

90. Кшникаткина, А.Н. Козлятник восточный/ А.Н. Кшникаткина. — Пенза,-2001.-287 с.

91. Кшникаткина, А.Н. Новые кормовые растения в Поволжье/ А.Н. Кшникаткина.-Пенза, 1996.-167 с.

92. Кшникаткина, А.Н. Интродукция и адаптация клевера паннонского к условиям лесостепи Среднего Поволжья/ А.Н. Кшникаткина, А.А. Галиуллин // Нива Поволжья.- 2007.- № 2.- С. 14-17.

93. Кшникаткина, А.Н. Некоторые итоги изучения клевера паннонского при интродукции в Среднем Поволжье/ А.Н. Кшникаткина, А.А. Галиуллин, Д.И. Куликов// Нива Поволжья.- 2009.- № 3.- С. 70-73.

94. Кшникаткина, А.Н. Кормовые культуры на личное подворье/ А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламов. — Пенза, 2003. - 59 с.

95. Кшникаткина, А.Н. Эффективность поливидовых агрофитоценозов козлятника восточного в Лесостепи Среднего Поволжья/ А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин // Земледелие.- 2008.- № 4.- С. 42-43.

96. Кшникаткина, А.Н. Формирование высокопродуктивных кормовых культур с использованием нетрадиционных растений/ А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин, Д.И. Петров// Нива Поволжья. -2008. -№ № (8).- С. 35-38.

97. Ламан, Н.А. Галега восточная: руководство по возделыванию на корм и семена/Н.А. Ламан, В.Н. Прохоров, И.М. Морозова. Минск, 2003. - 32 с.

98. Лапин, П.И. Значение исследований ритмики жизнедеятельности растений для интродукции/ П.И. Лапин// Бюл. ГБС, 1974.- Вып.91.- С. 3-7.

99. Левина, Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений (обзор проблемы)/ Р.Е. Левина.- М., 1981. 94 с.

100. Лисицын, П.И. Вопросы биологии красного клевера/ П.И. Лисицын. -М.: Сельхозгиз, 1947. 344 с.

101. Лисконов, А.А. Орошаемые многолетние травы в условиях Поволжья / А.А. Лисконов. Саратов, 2003. — 216 с.

102. Лучкин, А.Г. Приемы возделывания козлятника восточного на корм и семена в западной части Нечерноземной зоны: автореф. дис. . канд. с.-х. наук/ А.Г. Лучкин.- Великие Луки: Великолук. гос.с.-х. акад, 2006.- 16 с.

103. Магомедмирзаев, М.М. Введение в количественную морфогенетику/ М.М. Магомедмирзаев.- М.: Наука, 1990. 266 с.

104. Мамаев, С.А. Внутривидовая изменчивость и проблема интродукции древесных растений / С.А. Мамаев// Успехи интродукции растений.- М.: Наука, 1975.-С. 128-140.

105. Медведев, Г.А. Адаптивные технологии возделывания кормовых культур: учебное пособие Волгогр. гос. с.-х. акад/ Г.А. Медведев. Волгоград, 2000.-88 с.

106. Медведев, П.Ф. Малораспространенные кормовые культуры/ П.Ф. Медведев. Л., 1970. -79 с.

107. Медведев, П.Ф. Кормовые растения европейской части СССР: Справочник/ П.Ф. Медведев, А.И. Сметанникова. Л.: Колос, 1981. - 336 с.

108. Мейер, К.И. Морфология высших растений/ К.И. Мейер.- М.: Изд-во МГУ, 1958. -255 с.

109. Мельниченко, А.Н. Использование насекомых опылителей для повышения урожайности сельскохозяйственных растений/ А.Н. Мельниченко// Опыление пчелами энтомофильных сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1972.- С. 3 - 8.

110. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. Вып. 1. Общая часть. М.: Колос, 1971. - 248 с.

111. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. Вып. 2. Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. М.: Колос, 1971. -239 с.

112. Методика исследований при интродукции лекарственных растений.- М., 1984.-Вып.З. -32 с.

113. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур/ Под ред. Новоселова Ю.К. и др. -М.: ВАСХНИИЛ, 1989. 72 с.

114. Методические указания по проведению полевых севооборотов с кормовыми культурами/ Под ред. Новоселова Ю.К. и др. М.: ВИК, 1987. - 198 с.

115. Методические указания по семеноведению интродуцентов. М.: Наука, 1980. - 62 с.

116. Миннуллин, Г.С. Способы применения хелатных форм микроудобрений (ЖУСС) на посевах ярового рапса в Юго-Восточной зоне Республики Татарстан: автореф. дис . канд. с.-х. наук/ Г.С. Миннуллин. Казань, 2002. — 20 с.

117. Михайловская, И.С. Корни и корневые системы растений/ И.С. Михайловская,- М.: МГПИ им. В.И.Ленина, 1981.- 137 с.

118. Мокроносов, А.Т. Онтогенетические аспекты фотосинтеза/ А.Т. Мокро-носов.-М., 1981,- 179 с.

119. Муромцев, Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений/ Г.С. Муромцев, Д.И. Чкаников, О.Н. Кулаева. М.: Агропромиз-дат, 1987.-383 с.

120. Мухина, Н.А. Клевер красный / Н.А. Мухина// Библиотечка по производству кормов. Л.: Колос, 1971. - 88 с.

121. Надежкин, С.М. Динамика органического вещества и биологическая активность чернозема выщелоченного под козлятником восточным/ С.М. Надежкин, А.Н. Кшникаткина, А.А. Галиуллин // Агрохимия. 1999. - №2. - С. 33-37.

122. Надежкин, С.Н. Совершенствование агротехнологии многолетних бобовых трав/ С.Н. Надежкин, И.Ю. Кузнецов, А.Р. Кузнецова // Земледелие. 2006.- № 4.- С. 24.

123. Нахуцришвили, Г.П. Особенности структуры и ритма развития высокогорных растений/ Г.П. Нахуцришвили// Жизненные формы: структура, спектры и эволюция,- М.:Наука, 1981.- С. 249 265.

124. Невейкин, Е.А. Семенная продуктивность некоторых видов Trifolium / Е.А. Невейкин// Экологические проблемы семеноведения интродуцентов: тез. докл. VII Всесоюз. конф.- Рига: Зинатне, 1984.- С. 88 89.

125. Никитишен, В.Н. Фосфатмобилизующая способность клевера при использовании почвенного фосфора культурами севооборота/ В.Н. Никитишен, В.И. Личко// Плодородие.- 2007.- № 6.- С.-2-4.

126. Никелл, Л.Д. Регуляторы роста растений/ Л.Д. Никелл. — М.: Колос, 1984.-191 с.

127. Николаева, М.Г. Физиология глубокого покоя семян/ М.Г. Николаева.-М., 1967.-207 с.

128. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев/

129. A.А. Ничипорович. М.: АН СССР, 1961. - 93 с.

130. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах/ А.А. Ничипорович. М.: Изд. АН СССР, 1961.- 133 с.

131. Новоселов, Ю.К. Полевое кормопроизводство как фактор стабилизации кормовой базы и биологизации кормопроизводства / Ю.К. Новоселов, А.С. Шпаков, Г.Д. Харьков // Кормопроизводство России: сб. науч. тр. ВИК. М., 1997.-250 с.

132. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие/ Под ред. А.П. Калашникова, Н.И. Клейменова,

133. B.Н.Баканова.- М.: Агропромиздат, 1985.- 352 с.

134. Овчаров, К. Е. Разнокачественность семян и продуктивность растений/ К.Е. Овчаров, Е.Т. Кизилова.- М.: Колос, 1966. 160 с.

135. Окорков, В.В. Особенности удобрения многолетних бобово-злаковых трав азотом на серых лесных почвах ополья/ В.В. Окорков// Агрохимия. -2008. -№ 5.-С. 11-20.

136. Падеревская, М.И. К вопросу о выборе системы жизненных форм для анализа растительности / М.И. Падеревская// Структура и динамика растительного покрова: матер, конф,- М.: Наука, 1977.- С.12 15.

137. Пейве, Я.В. Микроэлементы в сельском хозяйстве Нечерноземной полосы СССР/Я.В. Пейве. М.: АН СССР, 1954.- 235 с.

138. Пленник, Р.Я. Бобовые и злаковые растения природной флоры в восстановлении разрушенных и техногенных земель и вопросы их семеноводства / Р.Я. Пленник// Сиб. вест. с.-х. наук. 1995.-N314.- С. 57 - 61

139. Покровская, Т.М. К вопросу о возрастно морфологических особенностях лугового клевера в условиях подзоны хвойное-широколиственных лесов / Т.М. Покровская// Возрастной состав популяций цветковых растений в связи с их онтогенезом.- М., 1974.- С. 88 -117.

140. Полещук, М.Н. Паннонский клевер (Trifolium pannonicum) / М.Н. Поле-щук// Хозяин.-1995.-Т.З.-С. 846-847.

141. Посыпанов, Г.С. Биологический азот / Г.С. Посыпанов// Проблемы экологии и растительного белка. М.: Изд-во МСХА, 1993. — 272 с.

142. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха/ Г.С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 1991. - 300 с.

143. Посыпанов, Г.С. Активность симбиотического аппарата и продуктивность козлятника восточного при разных нормах и способах посева / Г.С. Посыпанов, В.И. Скоблина, В.Н. Мельников// Известия ТСХА. 1991. - Вып. 5. -С. 16-21.

144. Пояркова, Н.М. Внутривидовая изменчивость клевера паннонского в условиях Среднего Урала / Н.М. Пояркова// Материалы VIII Всероссийского симпозума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993.- С. 130 -131.

145. Пояркова, Н.М. Репродуктивная биология клевера паннонского и клевера волосистоголового (Бот. сад УрГУ, г. Екатеринбург)/ Н.М. Пояркова, С.А. Зим-ницкая, М.Н. Тарасова //П Научные чтения памяти Р.Е. Левиной. Ульяновск, 1993.- С. 83-85.

146. Практикум по растениеводству/ П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов / Под. ред. П.П. Вавилова. М.: Колос, 1983. - 352 с.

147. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений в земледелии СССР/ Д.Н. Прянишников. Сельхозиздат, 1945.- 245 с.

148. Прянишников, Д.Н. Частное земледелие. Растения полевой культуры/ Д.Н. Прянишников. — М.: Сельхозгиз, 1939. 489 с.

149. Работнов, Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах/ Т.А. Работнов// Труды БИН АН СССР. Сер.З. Геоботаника.- М.;Л.,1950.- Вып.6.- С. 204.

150. Разин, Н.С. Клевер, тимофеевка, люцерна — ценные кормовые культуры/ Н.С. Разин. М.: Моск. Рабочий, 1973. - 88 с.

151. Ресурсосберегающие технологии и экономические нормативы производства продукции растениеводства в условиях Республики Татарстан / Под. ред. кол. Р.Г. Гареева, Т.Г. Хадеева, А.С. Салихова. — Казань, 2002. 278 с.

152. Рогов, М.С. Ранние корма / М.С. Рогов// Библиотечка по производству кормов. М.: Колос, 1970. — 78 с.

153. Савельев, Н.М. Биологические основы возделывания семенной люцерны в Западной Сибири/ Н.М. Савельев. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 332 с.

154. Савин, А.П. Донник белый в зерновом севообороте/ А.П. Савин// Земледелие.-2009.-№ 5.-С. 15.

155. Сацыперова, И.Ф. Основные аспекты и методы изучения репродуктивной биологии травянистых растений при их интродукции / И.Ф. Сацыперова// Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. С.-Петербург, 1993. -Вып .8.- С. 25-35.

156. Седова, Н.П. Эколого-агрохимические аспекты возделывания донника желтого в Прихоперье: автореф.дис.канд.с.-х. наук/ Н.П. Седова.- Воронеж, 2008,21 с.

157. Сергеев, П.А. Культура клевера на корм и семена/ П.А. Сергеев. — М.: Колос, 1973.-288 с.

158. Серебряков, И.Г. Типы развития побегов у травянистых многолетников и факторы их формирования / И.Г. Серебряков// Уч. зап. МГПИ, каф. Ботаники.- 1959.- Т.100.- Вып. 5.- С. 3-37.

159. Серебрякова, Т.Н. Учение о жизненных формах растений на современном этапе/ Т.Н. Серебрякова.- М., 1972.- 170 с.

160. Симонов, Г.А. Опыт выращивания козлятника восточного/ Г А. Симонов, В.М. Кочетов, П.И. Соловьев, Г.И. Шичкин// Земледелие.- 2009,- № 3.-С. 42.

161. Симонов, С.Н. Галега новая кормовая культура/ С.Н. Симонов. - М., 1938.-66 с.

162. Синьковский, П.П. Интродукция кормовых растений природной флоры (принципы и методы исследований) / П.П. Синьковский// Растительные ресурсы. 1985.-Т. 21.-Вып. 1.-С. 3-14.

163. Скворцов, А. К. Внутривидовая изменчивость и новые подходы к интродукции растений/ А.К. Скворцов// Бюл. ГБС.- 1986.- Вып. 140.- С 18-25.

164. Смарагдова, Н.П. Клевер и пчелы в нечерноземной полосе/ Н.П. Смара-гдова.- М.: Изд-во МГУ, 1969.- 119 с.

165. Смелов, С.П. Биологические основы луговодства/ С.П. Смелов.- М., 1947.- 230 с.

166. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур/ Н.З. Станков.- М.: Колос, 1964.-258 с.

167. Тарковский, М.И. Многолетние травы в полевых севооборотах/ М.И. Тарковский. — М., 1952. — 372 с.

168. Тимошкин, О.А. Приемы создания высокопродуктивного агрофитоцено-за козлятника восточного на выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья: автореф. дисс . канд. с.-х. наук/ О.А. Тимошкин. — Пенза, 2000. — 19 с.

169. Томмэ, М.Ф. Корма СССР, состав и питательность/ М.Ф. Томмэ. М.: Колос, 1964. - 448 с.

170. Томмэ, М.Ф. Аминокислотный состав кормов/ М.Ф. Томмэ, Р.В. Марты-ненко. М.: Колос, 1972. - С. 3-25.

171. Травы и травосмеси для улучшения сенокосов и пастбищ/ Под ред. М.М. Антоновой. М.: Колос, 1971. - 128 с.

172. Тумасова, М.И. Аграрная наука Евро-Северо-Востока/ М.И. Тумасова, М.Н. Грипась.- 2005.- № 6.- С. 37-43.

173. Туркова, Е.В. Морфологическая характеристика потенциальной и реальной продуктивности сортов люцерны/ Е.В. Туркова// Биологические науки.-1992.-N11-12(347).- С. 1-7.

174. Тюльдюков, В.А. Теория и практика луговодства/ В.А. Тюльдюко М.: Россельхозиздат, 1988. 223 с.

175. Фецак, О.С. Начальные этапы морфогенеза Trifolium pannonicum Х^ О.С. Фецак// Укр. Ботан. журн.- 1980.- Т. 37.- N3.- С. 87-92.

176. Флора СССР. -М.;Л.:Изд-во АН СССР, 1945.- Т.1.- 430 с.

177. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. Колос, 1984. -367 с.

178. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии).- М.; ка, 1988.-184 с.

179. Чернявских, В.И. Эффективность возделывания бобовых и <с>вых трав на склоновых землях юго-запада ЦЧЗ/ В.И. Чернявских// Землед е—^^^Лнс -2009.- №6.- С. 12.

180. Ченцов, В.В. Многолетние бобовые травы и их смеси с кострецом ---> езостым в системе конвейерного производства кормов лесостепи Среднее-волжья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук/ В.В. Ченцов.- Кинель, 2005.- -- о с

181. Чехов, В. П. Кариосистематический анализ трибы Trifolium D.O^^ ВП

182. Чехов// Тр. по прикл. Бот., ген. и сел.- 1932.- Cep.II.- N 1.- С. 119-146.

183. Чурзин, В.Н. Агробиологические особенности возделывания мксс^=-1гсголетних трав в Нижнем Поволжье: Монография/ В.Н. Чурзин, Г.С. Егорот^.L j- q

184. С.В. Хусаинов.- Волгоград: Волгогр. гос. с.-х. акад, 2001. 96 с.

185. Шабаев, В.П. Продуктивность клевера и вынос питательных элемент:растениями при инокуляции смешанными культурами микроорганизмов вных условиях минерального питания/ В.П. Шабаев// Агрохимия.- 2007.- -NC" 18-26.22 аз ли ч12.- С.

186. Шатилов, И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны/ И.С. Шатилов. — М.: Изд-во ТСХА, 1969. -271 с.

187. Шатилов, И.С. Программирование урожаев полевых культур: методические рекомендации/ И.С. Шатилов, М.К. Каюмов.- М.: ВАСХНИЛ, 1978.- С. 88.

188. Шеуджен, А.Х. Плодородие почвы и продуктивность люцерны при внесении микроудобрений/ А.Х. Шеуджен, Л.М. Онищенко, Х.Д. Хурум// Плодородие.-2006.-№1.- С. 18-19.

189. Штырхунов, В.Д. Значение биологического азота многолетних бобовых трав/ В.Д. Штырхунов, В.В. Конончук, С.М. Тимошенко, Е.Н. Лисенко// Агрохим. вест-2006.-№3.-С. 11-12.

190. Шулькина, Г. В. Прогнозирование успешности интродукции по данным фенологии/Г.В. Шулькина//Бюл. ГБС.- 1971.- Вып.79.- С. 14-19.

191. Шумаков, А.В. Почвоулучшающая способность кормовых культур/ А.В. Шумаков// Земледелие.- 2006.- № 5.- С. 15.

192. Щебарскова, З.С. Люцерна как предшественник хлопчатника/ З.С. Ще-барскова// Земледелие.- 2006.- № 2.- С. 33.

193. Ягодин, Б.А. Практикум по агрохимии/ Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков и др./Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987.- 512 с.

194. Яковлев, Г.П. Бобовые земного шара/ Г.П. Яковлев.- Л.: Наука, 1991.144 с.

195. Begon, М. Populationecology. A unified of animals and plants/ M. Begon, M. Mortimer.- Oxford, 1986.- 220 p.

196. Cwintal, Marek, Koscielecka Dorota Struktura zageszczenia roslin ipedow/ Marek Cwintal, Dorota Koscielecka. -Biul.Inst.hod.i aklim.rosl.- 2005.- № 237.238.- c. 237-248.

197. Flora Europea.Vol.2.Rosaceae to Umbelliferae.- Cambridge, 1968.- 453 p.

198. Howard, W.L. An experimental study of the rest period in plants seeds / W.L. Howard// Univ. Miss. Agr. Exp. StJ Res. Bull.- 1915.- N 17.- P. 1-58.

199. Jia, Yu Shengtai xuebao=Acta ecol/ Yu Jia, Xu Bingcheng, Li Fengmin,

200. Wang Xiaoling. sin. 2007.- 27.- № 1.- c. 42-47.

201. Jurik, Thomas W. Population distributions of plant size and light environment of giant ragweed (Ambrosia trifida L.) an three densities / Thomas W Jurik// Oe-cologia.- 1991.- Vol.87.- N4.- P. 539-550.

202. Medina, Blanko M. Ysoflavonas estrogenicas en especies espontaneas Del genero Trifolium/ Blanko M. Medina, Peinado Lucena E., Gomes Castro A.G. // Archives de zootechia.- 1982.- Vol.31.-N 121.- P. 269-301.

203. Quessenberry, K.N. Interspecific hybridisation in Trifolium L. sect. Trifolium Zoh. and Fertile polyploid hybrids between T. medium L. and T. sarosiense Hazsl./ K.N. Quessenberry, N.L. Taylor// Crop Sci.- 1977.- Vol.17.- N1.- P. 141-145.

204. Shultz, G. Flavonol glycosides of flowers of Trifolium pannonicum / G. Shultz // Z. Natur forsch.- 1971.- Teil В.- Bd 26.- Hf 9.- P. 972-973.

205. Shultz, G. HispiduJin glucoside, a minor flavonoid of Trifolium pannonicum Jasq/ G. Shultz// Plantamed.- 1973.- Jq.23, H.l.-P. 1-3.

206. Shultz, G. Flavones of Trifolium / G. Shultz.- Phytochemistry.-1971.-Vol.10.-N12,-P. 33-15.

207. Tienderen, Peter H. van. Measuring selection on quantitative characters: a discussion of some problems and merits of the quantitative geneticsapproach, applied to plant populatious / Peter H. van. Tienderen // Evol. trendsplant.- 1989.- N 2.-P. 91-98.

208. Silander, Jr.J.A. Neighborhood predictors of plant performance / Jr. J. A. Silan-der // Oecologia.- 1985.- Vol.66.- N 2.- P. 256-263.

209. Walker, J.A., King J.R. The effect of cultivar, seeding rate and row spacing on seed yield of kura clover Trifolium am. in central Alberta/ J.A. Walker.- Can. J. Plant Sci. -2006.- 86.- № 1.- c. 188-189.

210. Zohary, M. et Heller. The genus Trifolium L/ M. et Heller Zohary.- Yerusa-lem, 1984.-580 p.