Приемы повышения качества посадочного материала косточковых плодовых культур на основе использования органо-минеральных субстратов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.08, кандидат сельскохозяйственных наук Ашинов, Малил Иналович

• Ашинов, Малил Иналович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ашинов, Малил Иналович

ВВЕДЕНИЕ.

1 . СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА ВЫРАЩИВАНИЯ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА КОСТОЧКОВЫХ ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР.

2 . ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Объекты исследований.

2.2. Условия проведения исследований.

2.2.1. Рельеф и гидрогеология местности.

2.2.2. Климат района проведения исследований.

2.2.3. Почвенный покров участков проведения исследований

2.3. Методика проведения исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3. ИЗМЕНЕНИЕ ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЙ В ШКОЛКЕ СЕЯНЦЕВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРЕДСТВ ЛОКАЛЬНОГО

ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НЕЕ.

3.1. Изменение физических свойств и влажности почвы.

3.2 Изменение агрохимических свойств почвы.

3.3. Развитие сеянцев в школке подвоев косточковых плодовых культур.

3.3.1. Рост и развитие надземной части сеянцев подвоев.

3.3.2. Рост и развитие корней у сеянцев подвоев косточковых культур

3.4. Особенности роста и развития саженцев косточковых плодовых культур в зависимости от видов заполнителей посевных борозд.

4. НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ ПОЧВЕННОЙ СРЕДЫ С УЧЕТОМ ИХ ВЛИЯНИЯ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ СЕЯНЦЕВ И САЖЕНЦЕВ КОСТОЧКОВЫХ ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР

4.1. Влажность почвы по вариантам опыта.

4.2. Влияние приемов улучшения почвенной среды на рост и развитие сеянцев косточковых культур.

4.3. Рост и развитие саженцев косточковых плодовых культур по вариантам опыта.

4.4. Сохранность и рост саженцев косточковых культур в саду, выращенных на различных субстратах.

4.5. Экономическая эффективность выращивания саженцев косточковых культур с применением органо-минеральных субстратов.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приемы повышения качества посадочного материала косточковых плодовых культур на основе использования органо-минеральных субстратов»

Актуальность работы. Длительное время Кабардино-Балкария являлась ведущим регионом садоводства Северного Кавказа. В 70 - начале 80-х годов прошлого столетия в республике только в общественном секторе производства имелось свыше 21,6 тысяч гектаров садов. Тем самым на одного жителя приходилось почти 0,037 га садов, а производство плодов достигало около 220 кг на человека. Благодаря высокому качеству плодов, получаемых в степной и предгорной зонах республики, их реализация осуществлялась в северных промышленно развитых регионах, в том числе в Москве, Ленинграде и других центрах бывшего СССР. На урожае плодов собственного производства в республике работало 6 крупных консервных предприятий. Кроме того, для переработки из республики вывозилось около 20 тысяч тонн плодов в смежные регионы.

Эффективность садоводства, как отрасли сельского хозяйства была высокая в условиях централизованной плановой экономики: в отдельных хозяйствах доля доходов от продуктов плодоводства превышала 20-25%, при этом площади, занятые многолетними насаждениями составляли 10-12% [75; 76; 92].

В последние годы по мере восстановления сельского хозяйства на основе различных форм собственности и организации труда, все больше внимания обращается на восстановление отрасли садоводства. Так, в Кабардино-Балкарии уже эффективно действует система восстановления заброшенных садов и параллельно с ней - закладка новых насаждений при арендной форме собственности. Рентабельность садоводства при этом достигает 200-250%, а урожайность насаждений - 180-240 ц/га семечковых культур и 125-170 ц/га - косточковых. Такие сады обеспечивают высокий уровень прибыльности, которая составляет свыше 50 тысяч рублей с гектара, притом с практически полной ликвидностью урожая. Как правило, закладка новых насаждений осуществляется в первую очередь высококачественным посадочным материалом и современными технологиями, принятыми в странах Запада, передовых хозяйствах Краснодарского края и других регионов Северного Кавказа [12; 23; 52; 57; 65; 82; 89; 115; 118; 142; 148; 180; 186; 189].

Современное плодоводство характеризуется тем, что сады закладываются, ориентируясь на ранний срок вступления в плодоношения и сравнительно короткий период вегетации. Соблюдение этих условий позволяет закладывать сады с загущенным размещением деревьев, что, в свою очередь, обеспечивает получение на третий-пятый год вегетации промышленного урожая и стабильного плодоношения в течение первых 15-20 лет выращивания сада. Тем самым обеспечивается быстрая окупаемость капитальных единовременных затрат, получение высокотоварного урожая, снижения затрат ручного труда на единицу получаемой продукции [34; 39;40].

В основе рентабельного плодоводства лежит производство высококачественного посадочного материала, который отличается равномерным развитием надземной части и корневой системы, хорошей приживаемостью, ростом и развитием в первые годы вегетации на постоянном месте в саду, то есть успешность функционирования плодопитомников можно оценить по выходу стандартного посадочного материала. Для косточковых плодовых культур, подвоем которых служат сеянцы, отличающиеся высокой флуктуацией их гено- и фенотипических признаков, особое значение имеют приемы повышения их срастаемости с привоем, компактности развития корневой системы и надземной части, способствующие раннему вступлению в плодоношение привитых саженцев, высокой устойчивости к неблагоприятным условиям среды.

В связи с этим совершенствование технологии выращивания саженцев косточковых плодовых культур является актуальной задачей современного плодоводства. Одним из путей совершенной системы выращивания саженцев косточковых плодовых культур является улучшение почвенной среды органоминеральными субстатами, позволяющими регулировать степень и характер развития корневой системы саженцев.

С учетом актуальности дальнейшего развития садоводства и, особенно, расширения площадей под косточковым плодовыми культурами, нами поставлена цель.

Целью настоящей работы является разработка и испытание приемов повышения качества и увеличения выхода посадочного материала косточковых плодовых культур на основе локального улучшения почвенной среды путем применения органо-минеральных субстратов.

Задачи исследований: Для достижения поставленной цели поэтапно решались следующие задачи:

• определить изменение плотности и агрохимических свойств почвенной среды в зависимости от применяемых органо-минеральных субстратов;

• изучить характер и степень развития корневой системы и надземной части сеянцев абрикоса, алычи, вишни, сливы, персика и черешни используемых в качестве подвоев для сортов тех же культур;

• выявить особенности роста и развития саженцев на фоне применения различных средств локального улучшения плодородия почвы;

• установить хозяйственную целесообразность применения органо-минеральных субстратов в плодовом питомнике;

• определить экономическую эффективность применения органо-минеральных субстратов по этапам выращивания саженцев.

Научная новизна. Впервые для питомниководства предложены комплексные мероприятия локального воздействия на почву органо-минеральных субстратов, улучшающих почвенную среду и развитие корневой системы саженцев.

Впервые изучены и рекамендованы в качестве субстратов вулканический пепел из Кенженского месторождения и щепа измельчённых отходов после обрезки плодовых деревьев, обогащенная азотосодержащими минеральными удобрениями.

Выявлены закономерности роста и развития привоев и подвоев косточковых плодовых культур при новых технологических приемах воздействия. Раскрыты взаимосвязи между факторами среды произростания, ростом корневой системы и надземной части саженцев.

Теоретическая значимость работы заключается в выявлении закономерностей роста и развития между подвоем и привоем косточковых плодовых культур.

Выявлены корреляционные взаимосвязи между факторами среды произрастания, ростом корневой системы и надземной части саженцев. Эти положения могут быть использованы в плодоводстве и питомниководстве.

Основные положения выносимые на защиту:

- новые приемы улучшения почвенных условий за счет локального воздействия органо-минеральных субстратов при выращивании косточковых культур;

- определение характера и степени развития корневой системы и надземной части сеянцев в школке подвоев косточковых плодовых культур;

- выявление особенностей роста и развития саженцев косточковых плодовых культур в зависимости от применения рекомендованных органо-минеральных субстратов;

- повышение экономической эффективности саженцев косточковых культур, выращенных с применением органо-минеральных субстратов.

Практическая значимость работы. Использование органо-минеральных субстратов способствует повышению выхода стандартных саженцев косточковых плодовых культур на 3-12 тыс. шт. с 1га, снижению их механических повреждений при выкопке за счет улучшения структуры почвы, повышению рентабельности на 104%, созданию выровненных насаждений при закладке молодых садов.

Результаты исследований внедрены на территории Старочерекскош плодопитомника и ГСУ в виде опытных садов на площади 12 га. Всего в республике заложено садов на площади более 300 га саженцами, выращенными по разработанной технологии с рентабельностью до 104% (прибылью 1528 тыс. руб. с га в год).

Апробация работы. Основные положения диссертации заслушаны и одобрены на Международных научно-производственных конференциях: «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2004, 2006), «Актуальные проблемы сельского хозяйства» (Владикавказ, 2001), «Актуальные проблемы размножения садовых культур и пути их решения» (Мичуринск, 2010), «Новации в горном и предгорном садоводстве» (Нальчик, 2011), «Современные сорта и технологии для интенсивных садов» (Орел, 2013), Ученых советах СКНИИГиПС (Нальчик, 1999, 2001, 2005, 2006, 2007), научно-производственных конференциях и совещаниях по проблемам развития садоводства Кабардино-Балкарии (МСХ КБР, Нальчик, 2000, 20072011).

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 12 статьях, в том числе 4 - в рецензируемых изданиях, определенных ВАК Минобрнауки РФ. Общий объем публикации 2,3 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из 4 глав, введения, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы и приложения. Объем работы составляет 148 страниц основного текста, 18 рисунков, 26 таблиц, 217 библиографических ссылок, в том числе 42 иностранных источников.

Заключение диссертации по теме «Виноградарство», Ашинов, Малил Иналович

выводы

1. Установлено, что применение органо-минеральных субстратов в питомниководетве способствует уменьшению плотности почвы на 7,5-9%, увеличению влажности на 1,2-1,5%, повышению обеспеченности почвы элементами питания.

2. Разработаны, испытаны и внедрены комплексные мероприятия локального воздействия на почву для направленного регулирования структуры и распространения корневой системы саженцев косточковых плодовых культур с использованием новых и доступных по цене органо-минеральных средств.

3. Внесение органо-минеральных субстратов в почву питомника увеличивает в 1,5-2 раза количество обрастающих корней сеянцев и саженцев.

4. Лучшими вариантами внесения в борозды оказались смесь навоза с вулканическим пеплом, щепа с азотосодержащими минеральными удобрениями и применение подкормки (полива) растворами гумата натрия и Агровит-Кор под корневую шейку. Установлено повышение качества сеянцев и их количество на 8-11% на единицу площади. За один вегетационный период сеянцы вырастают (по высоте и развитию) до параметров, допустимых для окулировки.

5. Локальное применение предложенных новых органо-минеральных субстратов вызывает повышение приживаемости окулировок у вишни на антипке - на 2,6-9%, абрикоса на абрикосе - на 2,5-12%, сливы на алыче - на 2-4,7%, абрикоса на алыче - на 2,1-11,1% и персика на алыче - на 3,3-4,7%).

6. Подрезка корней (в стадии развития сеянцев 4-6 листьев) в значительной степени оказывает негативное влияние на сохранность, рост надземной части и развитие сеянцев косточковых культур, т.е. вызывает снижение количества выхода саженцев на 3,8-15,3%.

7. Получение качественных саженцев положительно сказывается на их приживаемости и сохранности при посадке на постоянное место. Уже в первый год после посадки таких саженцев в сад отмечается достоверное влияние (г=0,92±0,08) на рост и развитие деревьев.

8. У изучаемых привойно-подвойных комбинаций косточковых плодовых культур на выделенных вариантах существенно возрастает (на 3-12 тыс. шт/га) выход товарных саженцев, которые отличаются более высокой стандартностью саженцев, чем полученные с контрольных делянок, и, тем самым, определяют хозяйственную целесообразность разработанных технологий.

9. Применение разработанных приемов повышения качества посадочного материала экономически выгодно. Рентабельность выращивания саженцев косточковых плодовых культур повысилась на 26,0-81,2% в 2005 году и на 104% в 2011г., а дополнительная прибыль повысилась до уровня свыше 1340-1528 тыс. руб. с га. При этом на один рубль дополнительных затрат получать 8,5-24,2 рублей прибыли.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях улучшения почвенной среды на полях питомника, качества и увеличения количества выхода посадочного материала косточковых плодовых культур рекомендуем использовать один из следующих технологических приёмов:

1. Вносить перед посевом семян на дно борозд смесь навоза с вулканическим пеплом или рыхлой почвой в соотношении 1:1 в количестве 2,5-3 т/га;

2. Вносить на дно борозд измельчённую древесину (щепу, 20 кг/м) с добавлением азотосодержащих минеральный удобрений (500 г) на одну делянку или 2,5-3 т/га;

3. Применять в богарных условиях малообъемный полив (подкормка) сеянцев и саженцев раствором гумата натрия (400 г на 400 л) или раствором Агровит-Кор (3,2 кг на 400 л воды);

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ашинов, Малил Иналович, 2013 год

1. Авров, O.E. Использование соломы в сельском хозяйстве / О.Е.Авров, З.М.Мороз. М.: Колос, 1979. - 200 с.

2. Агибров, Ю.П. Развитие производства плодов в условиях становления рыночных отношений // Садоводство и виноградарство. 1997. - №4. -С. 2-5.

3. Агроклиматические условия Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской, Чечено-Ингушской АССР. JL: Гидрометеоиздат. 1980. - С. 10-130; 161164.

4. Агроуказания по садоводству для Центральной части предгорий Северного Кавказа. Нальчик: Эльбрус. 1985. - 142 с.

5. Аксененко, В.Ф. Подвой для вишни // Интенсификация садоводства / Сб. науч. тр. Нальчик. - 1995. - Вып. V - С. 118-120.

6. Аксененко, В.Ф. Применение природных цеолитов в питомнике косточковых культур / В.Ф.Аксененко, Х.Б.Хапохов // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур / Сб. науч. тр. ВНИИСПК. Орел. - 1998. - С. 3-5.

7. Аксененко, В.Ф. Роль подвоя в повышении адаптивных возможностей дерева // Почвоутомление адаптивной технологии горного и предгорного садоводства / Сб. науч. тр. Нальчик. - 1999. - 4.1. - С. 79-83.

8. Аксененко, В.Ф. Повышение выхода и качества саженцев косточковых культур / В.Ф. Аксененко, М.И. Ашинов, З.М. Беканов // Материалы научно-практ. конф. 2000. - Ч. IV. - С. 175-178.

9. Аксененко, В.Ф. Эколого-биологические аспекты увеличения высококачественных саженцев косточковых культур / В.Ф. Аксененко,

10. М.И. Ашинов // Устойчивое развитие горных территорий: проблемы регионального сотрудничества и региональной политики горных районов: IV междунар. конф. (Владикавказ). 2001. - Т. VI-3. - С. 597.

11. Алферов, В.А. Технологические резервы получения качественного посадочного материала // Оптимизация породно-сортового состава и систем возделывания плодовых культур / Темат. сб. науч. тр. -Краснодар. 2003. - С. 280-287.

12. Алферов, В.А., Ивашкова Т.С., Дей Г.М., Кальгина Р.В. // Подвои плодовых культур. / Рекомендации.- Краснодар, 1989. 24с.

13. Андрющенко, Д.П. Плодовое питомниководство Молдавии // Сб. статей коллектива авторов. Кишинев, 1977. - 140 с.

14. Ахматова, З.П. Влияние различных способов внесения цеолитов на рост и развитие молодых деревьев абрикоса // Интенсификация садоводства / Сб. науч. тр. Нальчик, 1995. ~ Вып. V. - С. 166-169.

15. Ашинов, М.Х. Развитие корней подвоев косточковых пород на различных субстрактах / М.Х.Ашинов, З.М.Беканов // Садоводство и виноградарство. М., 1999. - №5-6. - С. 11.

16. Ашинов, М.И. Оптимизация технологии выращивания саженцев косточковых плодовых культур в предгорной зоне КБР / М.И. Ашинов // IX конф. молодых ученых РАН ЬСБНЦ. Нальчик, 2008. - С. 70-72.

17. Ашинов, М.И. Инновационные технологические элементы в питомнике при выращивании саженцев косточковых культур / М.И. Ашинов // Садоводство и виноградарство 2013. - №4. - В печати.

18. Балкарова, С.Ч. Влияние минеральных удобрений на рост, развитие и плодоношение абрикоса на террасированных склонах // Пути увеличенияпродукции садоводства / Сб. науч. тр. / СКНИИГПС. Нальчик, 1991. -Вып. III. - С. 79-89.

19. Беждугова, М.Т. Эффективность использования вулканического пепла в посадках земляники / Наука 21 веку // Сб. молодых ученых и аспирантов. ГТУ. - Майкоп, 2005. - С. 64-65.

20. Бербеков, В.Н. Развитие корневой системы плодовых культур как показатель адаптивности их к условиям выращивания / В.Н.Бербеков,

21. A.Х.Цороев // Новые и редкие растения Северного Кавказа: материалы 1 -й регион, конф. молодых ученых. Владикавказ, 2003. - 4.2. - С. 94-96.

22. Беспечальная, В.В. Засухоустойчивость абрикоса в связи с особенностями строения корневой системы / В.В.Беспечальная,

23. B.К.Смыков // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -Кишинев, 1965.-№7.-С. 12-17.

24. Беспечальная, В.В. Косточковые культуры / В.В.Беспечальная, А.М.Вуколова, В.Г.Кужеленко. Кишинев, 1973. - 278 с.

25. Блинов, Е.А. Окружность штамба как показатель в опыте // Садоводство. 1969.-№6.-С. 15-16.

26. Болдырев, М.И. Некоторые аспекты экономической проблемы в садоводстве // Садоводство и виноградарство. 1985. - №1. - С. 4-8.

27. Бондарев, В.М. Закладка садов подвоями (механизированная технология) / В.М.Бондарев, С.А.Мухин, А.П.Луговской // Сельские зори. 1999. -№9-10.-С. 11.

28. Будаговский, В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев. М.: Колос. - 1976.-233с.

29. Вехов, Ю.К. Подбор клоновых подвоев вишни для средней зоны плодоводства / Ю.К.Вехов, А.Ф.Колесникова // Вестник РАСХН. 2005. -№1. - С. 50-53.

30. Власов, A.A. Архитектоника корневой системы черешни в зависимости от применяемых подвоев и влияния сортов-привоев: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Краснодар, 1967. - 19 с.

31. Гавриш, В.Ф. Новые подвои для сливы // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве / Сб. науч. тр. МСХА. Мичуринск, 1997. - С. 147-149.

32. Галченко, Н.Б. Некоторые вопросы интенсификации плодоводства // Садоводство. 1971. - №11. - С. 27-28.

33. Гнездилов, Ю.А. Размножение клоновых подвоев косточковых культур / Рекомендации. М., 1979. - 14 с.

34. Гнездилов, Ю.А. Изучение сортов алычи, сливы и персика в корнесобственной культуре // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1979. -Т.65. - Вып. 3. - С. 138-141.

35. Гнездилов, Ю.А. Зимостойкость надземной системы клоновых подвоев косточковых культур в условиях Ставропольского края // Интенсивное садоводство Ставропольского края / Сб. науч. тр. Ставрополь, 1984. -С. 47-56.

36. Гнездилов, Ю.А. Устойчивость клоновых подвоев и вставочных компонентов черешни к коккомикозу // Интенсивное садоводство Ставропольского края / Сб. науч. тр. Ставрополь, 1984. - С. 96-100.

37. Гнездилов, Ю.А. Выращивание посадочного материала плодовых культур / Ю.А.Гнездилов, В.Н.Куренной // в кн.: Система садоводства Ставропольского края. Ставрополь, 1985. - С. 64-84.

38. Гудковский, В.А. Проблемы развития российского садоводства / В.А.Гудковский, Д.Г.Дерченко, В.Ю.Скрипноков // Садоводство и виноградарство. 1998. - №5-6. - С. 3-6.

39. Гудковский, В.А. Концепция развития интенсивного садоводства в современных условиях / В.А.Гудковский, А.А.Кладь // Садоводство и виноградарство. 2001. - №4. - С. 2-9.

40. Гуляева, A.A. Оценка приживаемости сортов вишни и черешни на новых клоновых подвоях // Селекция и сортовая агротехника плодовых культур / Сб. науч. тр. Орел, 2004. - С. 131-134.

41. Девятов, A.C. Садоводство Японии // Садоводство и виноградарство. -1995.- №2. -С. 19-22.

42. Дорошенко, Т.Н. Плодоводство завтрашнего дня на юге России // Садоводство и виноградарство. 1999. - № 4. - С. 6-7.

43. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследов.). М.: Агропромиздат, 1985. - С. 207301.

44. Драгавцева, И.А. Оценка природного потенциала и развития садоводства на юге России // Садоводство и виноградарство. 1997. - №4. - С. 5-6.

45. Дуброва, П.Ф. Сравнительная экономическая оценка сортов / П.Ф. Дуброва, В.В.Юрчишин // в кн.: Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. -Мичуринск, 1973. С. 413-423.

46. Дуброва, П.Ф. Экономика и организация промышленного садоводства / П.Ф.Дуброва, И.М.Каганович, В.В.Стрельников и др. М.: Колос, 1981. - 255 с.

47. Егоров, Е.А. Системообразующие экологические факторы и критерии зон устойчивого развития плодоводства на Северном Кавказе / Е.А.Егоров, А.Н.Фисенко, Т.Н.Дорошенко. Краснодар, 2001. - 284 с.

48. Емишев, Х.С. Формирование сортимента и разработка некоторых агротехнических элементов возделывания сливы в предгорьях Северного Кавказа: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Нальчик, 2005. - 20с.

49. Еремин, Г.В. Перспективные способы размножения косточковых культур на юге / Г.В.Еремин, А.П.Перепелица // Садоводство, 1986. №3. - С. 67.

50. Еремин, Г.В. Новые перспективные клоновые подвои для сливы, алычи и персика / Г.В.Еремин, В.Ф.Гавриш // Научно-технологический бюллетень ВИР. 1986. - Вып. 162. - С. 38-43.

51. Еремин, Г.В. Производство оздоровленного посадочного материала алычи и клоновых подвоев косточковых культур / Г.В.Еремин, В.Н.Подорожный // Садоводство и виноградарство. 1992. - №8. - С. 1112.

52. Еремин, Г.В. Садоводство России / Г.В.Еремин, Н.И.Медведева. Тверь, 1994.-С. 51-58.

53. Еремин, Г.В. Клоновые подвои косточковых культур в интенсивном плодоводстве / Слаборослые клоновые подвои в садоводстве // Сб. научных трудов МСХА. Мичуринск, 1997. - С.135-136.

54. Еремин, Г.В. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях. Ростов-на-Дону, 2000. - 254 с.

55. Еремин, Г.В. Косточковые культуры / Г.В.Еремин, А.В.Проворченко, В.Ф.Гавриш и др. Ростов-на-Дону, 2000. - 256 с.

56. Еремин, Г.В. Выращивание сливы и алычи на подвоях и своих корнях // в кн.: Слива и алыча. Харьков, 2003. - С. 192-215.

57. Еремина, О.В. Некоторые особенности выращивания саженцев черешни на адаптивном подвое BCJI-2 // Проблемы экологизации современного садоводства и пути их решения: материалы междунар. конф. (7-10 сентября 2004г.). Краснодар, 2004. - С. 463-467.

58. Ершов, JI.A. Особенности роста и плодоношения персика на различных подвоях в условиях степного Крыма: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Кишинев, 1958. 29 с.

59. Жданов, В.В. Научное обеспечение садоводства России и пути его совершенствования // Садоводство и виноградарство. 1996. - №2. - С. 2-4.

60. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи. JL: Наука, 1971. -711 с.

61. Жученко, A.A. Эколого-генетические основы адаптивного садоводства // Проблемы продуктивности плодовых и ягодных культур / Доклады НПС ВСТИСП. М.: Загорье. - 1996. - С. 3-6.

62. Иванов, В.Ф. Реакция сортов и подвоев персика на свойства солонцеватых и солонцовых почв Присивашья / В.Ф.Иванов, С.А.Косых, Е.П.Шоферистов // Новые сорта персика. Сб. науч. тр. Ялта, 1982. - С. 95-103.

63. Иванов, В.Ф. Почва и плодовое растение. М.: Агропромиздат, 1986. -157 с.

64. Каиров, А.К. Садоводство Кабардино-Балкарии // Труды Кабардино-Балкарской опытной станции сад-ва. Нальчик, 1977. - Вып. 1. - С. 5-22.

65. Каиров, А.К. Проблемы реконструкции и интенсификации садоводства // Труды Кабардино-Балкарской опытной станции садоводства. Нальчик: Эльбрус, 1977. - Вып. 1. - С. 23-31.

66. Кант, Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агроприемов. -М.: Агропромиздат, 1988. 207 с.

67. Кашин, В.И. Проблемы стабильности и устойчивости в развитии садоводства России // Проблемы продуктивности плодовых и ягодных культур / Докл. НПС ВСТИСП. М.: Загорье, 1996. - С. 62-78.

68. Каштанов, А.Н. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР. М.: Колос, 1983. - 336 с.

69. Каштанов, А.Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия / А.Н.Каштанов, Ф.Н.Лисецкий, Г.И.Швебс. М., 1994. - 127 с.

70. Керефов, К.Н. Почвенные районы Кабардино-Балкарской АССР и их сельскохозяйственные особенности / К.Н.Керефов, Б.Х.Фиапшев. -Нальчик, 1968. 198 с.

71. Кисриев, Ф.К. Садо- лесоразведение в горах Дагестана. — Махачкала, 1952.-74 с.

72. Кодзоков, А.Х. Удобрения фактор снижения потерь урожая сливы // Пути сокращения потерь плодоовощной продукции / Тезисы докл. ВСНТК.-М., 1988.-С. 84-85.

73. Колесников, В.А. Корневая система плодовых и ягодных культур и методы ее изучения. М., 1962. - 223 с.

74. Колесников, В.А. Размеры и размещение корневой системы яблони в зависимости от различных факторов // Изв. ТСХА. — М., 1963. №2 (51). -С. 23-29.

75. Колесников, В.А. Взаимосвязь надземной и корневой систем плодовых деревьев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1966. - №4. - С. 46.

76. Колесников, В.А. Частное плодоводство. М., 1973. - С. 79-158.

77. Колесникова. А.Ф. Косточковые культуры /А.Ф.Колесникова, Г.В.Еремин // в кн.: Садоводство России. Тверь, 1994. - С. 10-14.

78. Колтунов, В.Ф. Пути интенсификации плодоводства / В.Ф.Колтунов, В.И.Черепахин // Тр. КубСХИ. Краснодар, 1972. - Вып.62. - С. 66-71.

79. Копитко, П.Г. Збереження родючост1 грунту в штенсивних плодових насадженнях // Вюник аграршн науки, спец. выпуск. 1999. - С. 10-16.

80. Костык, П.П. Украсим нашу родину садами. Нальчик: Эльбрус, 1949. -106 с.

81. Костык, П.П. Селекция и новые сорта яблони в предгорьях Северного Кавказа / П.П.Костык, О.А.Варквасов // Труды Каб.-Балк. опытной станции сад-ва. -Нальчик, 1977. Вып.1. - С. 91-109.

82. Красильников, П.К. Методика полевого изучения подземных частей растений. Л.: Наука, 1983.-205 с.

83. Кудасов, Ю.Л. Биоценологическая основа интенсивного сада // Садоводство и виноградарство. 1997 - №5-6. - С. 3-5.

84. Куликов, К. Плодово-ягодный подкомплекс АПК в условиях рынка. АПК: Экономика, управление. М., 1997. - №3. - С. 56-58.

85. Куренной, Н.М. Новое в технологии выращивания саженцев // Основы интенсивного плодоводства. Москва. - 1980. - С. 61-70.

86. Куртеева, А.Я. Размножение клонового подвоя АП-1 зелеными черенками // Интенсификация производства плодовых саженцев в Молдавии / Сб. науч. тр. Кишинев, 1987. - С. 86-88.

87. Курсаков, Г.А. Вишня и слива / Г.А.Курсаков, Л.Е.Курсакова, И.И.Ванин -М.: Колос, 1966.-312 с.

88. Кушниренко, М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений. Кишинев, 1967. - 212 с.

89. Кушниренко, М.Д. О засухоустойчивости абрикоса / М.Д.Кушниренко,

90. A.В.Курманова, М.Д.Исакова // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1985. - №1. - С. 17-19.

91. Лукин, Е.С. Плодоношение вишни в связи с микрозональными особенностями произрастания / Е.С.Лукин, Ю.В.Трунов // Вестник Мичуринск. Гос. аграрн. ун-та, сер. Плодоводство, цветоводство, овощеводство. -2004. -№1. С. 135-139.

92. Лукин, Е.С. Разработка агрофизиологического мониторинга и прогнозирование урожайности вишни / Е.С.Лукин, О.А.Дегтярева, Ю.В.Трунов // Вестник Мичуринск. Гос.аграрн. ун-та, сер. Плодоводство, цветоводство, овощеводство. 2004. - №1. - С. 140-145.

93. Майдебура, В.И. Выращивание плодовых и ягодных саженцев /

94. B.И.Майдебура, В.М.Васюта, И.М.Мережко, В.В.Бурковский. — Киев. -1984.-С. 78-181.

95. Мациев, A.B. Биологическая активность почвы при различном содержании междурядий вишневого сада // Селекция и сорторазведение садовых культур / Сб. науч. тр. Орел, 1992. - С. 196-200.

96. Микулина, Ю.С. Технологические параметры размножения сливы селекции Воронежского госагроуниверситета им. К.Д. Глинки: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 2004. - 31 с.

97. Милащенко, Н.З. Плодородие почв центральный вопрос земледелия // Земледелие.-М., 1999.-№5.~С. 15.

98. Мирзахидов, Д.М. Слива и алыча на богаре. Ташкент: Фан, 1984. - 56 с.

99. Мичурин, И.В. Принципы и методы работы. М., 1948. - Т.1. - С. 111665.

100. Москаленко, В.Х. Пути повышения экономической эффективности садоводства на Северном Кавказе // Проблемы интенсификации садоводства на Северном Кавказе / Сб. статей. Новочеркасск, 1982. - С. 132-141.

101. Муромцев, И.А. Активная часть корневой системы плодовых растений. -М.: Колос, 1969.-245 с.

102. Мюллер, X. Плодовый питомник / Х.Мюллер, Х.Альбрехт, Х.Еш, Х.Кеглер, Х.Заксе. Сокр. перевод с немецкого Кудрявцева Р.П. под ред Метлицкого З.А. М.: Колос, 1978. - 351с.

103. Народецкая, Ш.Ш. Агроклиматическая оценка условий увлажнения территории Центрально и Восточного Кавказа в пределах Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской и Чечено-Ингушской АССР //Сб. работ Ростовской ГМО. Д.: ГМИ, 1976. - Вып. 15. - 373 с.

104. Неговелов, С.Ф. Почвы и сады / С.Ф.Неговелов, В.Ф.Вальков. Ростов-на-Дону: РГУ, 1985.- 192 с.

105. Ноздрачёва, Р.Г. Совершенствование технологии размножения абрикоса // Проблемы воспроизводства плодородия почв и повышение продуктивности агроэкосистем: материалы междунар. науч.-практ. конф., (27-28 мая 2004г.). Мичуринск, 2004. - С. 160-163.

106. Опанасенко, Н.Е. Создание субстратов для персика методом траншейного плантажа маломощных скелетных почв Крыма // Роль почв и климата в формировании продуктивности садов и декоративности парков / Сб. науч. тр. Ялта, 1988. - Т. 105. - С. 21-32.

107. Пененжек, С. Садоводство Польской Народной Республики // Садоводство. 1969. - №11. - С. 42-44.

108. Переверзев, И.Н. Факторы повышения продуктивности плодовых насаждений / И.Н.Переверзев, Г.Н.Теренько // Садоводство и виноградарство. 1989. - №5. - С. 14-15.

109. Пирс, С. Полевые опыты с плодовыми деревьями. М.: Колос, 1969. -224 с.

110. Пискунова, H.A. Садоводство в Баварии / Н.А.Пискунова, Н.А.Сычев // Материалы, науч. конф. молодых ученых и специал. (10-11 июня 1997 г.). -М., 1999.-С. 138-141.

111. Полеско, И.Г. Повышение плодородия и сохранение экологической чистоты почвы в садах // Садоводство и виноградарство. — 1994. №1. -С. 4.

112. Попов, В.Н. Прогрессивные технологии интенсивного садоводства, их разработка и внедрение на Северном Кавказе // Проблемы интенсификации садоводства на Северном Кавказе / Сб. статей. -Новочеркасск, 1982. С. 3-11.

113. Попов, В.Н. Садоводство России. Тверь, 1994. - С. 47-51, 68-75, 80-84.

114. Попова, В.П. Формирование адаптивного садового биоценоза /

115. B.П.Попова, И.В.Хвостова, Н.Г.Пестова, Д.С.Хвостов // Садоводство и виноградарство. 1999. - №4. - С. 7-9.

116. Попова, В.П. Метод оценки плодородия почв в садах по количеству и качеству органического вещества / В.П.Попова, Н.Г.Пестова / Методическое и аналитическое обеспечение исследований по садоводству // Сб. статей Краснодар,2010. - С. 106-111.

117. Попок, Н.Г. Размещение корневой системы подвоев миндаля в скелетной почве / Н.Г.Попок, А.АДцров // Бюлл. ГНБС. Ялта, 1983. - Вып.51.1. C. 55-59.

118. Потапенко, Я.И. Улучшение среды и свойств растений. Ростов-на-Дону: РГУ, 1962.-282 с.

119. Потапов, В.А. Применение математической статистики в агротехнических исследованиях с плодовыми растениями // Методические рекомендации. Мичуринск, 1977. - 124 с.

120. Потапов, В.А. Методы обработки экспериментальных данных в плодоводстве / В.А.Потапов, В.Н.Кашин, А.Г.Курсаков. М.: Колос, 1997.-144 с.

121. Проворченко, A.B. Интенсивные сады косточковых культур на подвое ВВА-1 / А.В.Проворченко, Г.В.Еремин // Садоводство и виноградарство. 1996.-№2.-С. 4-5.

122. Программа и методика разработанная в ЦИНАО агрохимических анализов почв (гумус, подвижный фосфор, обменный калий) по ГОСТам -26-213-91; 26-489-85; 26-204-91. -Москва, 1994. С. 1-55

123. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур // ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1973.-492 с.

124. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. E.H. Седова и Т.П. Огольцовой. ВНИИ селекции плодовых культур. Орел, 1999. - С. 300-350.

125. Резникова, JIM. Подбор сорто-подвойных комбинаций сливы, алычи / Л.М.Резникова, Х.С.Емишев // Пути ускорения научно-технического прогресса в садоводстве: материалы Всесоюзн. науч.-техн. конф. Нальчик, (16-18 сентября 1987 г.). -М., 1987. С. 129-130.

126. Резникова, Л.М. Косточковые культуры в Кабардино-Балкарии. -Нальчик: Эльбрус, 1988. 56 с.

127. Ряднова, И.М. Персик Северного Кавказа. Краснодар, 1974. - 126 с.

128. Семаш, Д.П. Орошение плодового сада. Киев, 1975. - 184 с.

129. Семенов, Н.И. Некоторые аспекты ландшафтного садоводства // Тр. КубГАУ. Краснодар, 2000. - №380. - С. 12-31.

130. Семенов, Н.И. История плодоводства Северного Кавказа. Краснодар, 2006. - 227с.

131. Смыков, В.К. Повысить продуктивность и долговечность абрикосовых садов / В.К.Смыков, М.Ф.Исакова // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. Кишинев, 1984. - №5. - С. 21-23.

132. Стабрин, Р.В. Локально-ленточное внесение пестицидов / Р.В.Стабрин, Е.А.Барыш // Защита и карантин растений. 1997. - №2. - С. 27-29.

133. Степанян, А.Г. Подвои персика в предгорной зоне Армении: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ереван, 1975. - 31 с.

134. Сырбу, И.Г. Рост и развитие персика на разных подвоях / И.Г.Сырбу, Г.Л.Стоянов // Интенсификация производства плодовых саженцев в Молдавии / Сб. научных трудов. Кишинев, 1987. - С. 95-110.

135. Татаринов, А.Н. Питомник плодовых и ягодных культур / А.Н.Татаринов, В.Ф.Зуев. М.: Россельхозиздат, 1978. - 270 с.

136. Титова, Н.В. Формирование листовой поверхности и продуктивность фотосинтеза саженцев персика на разных подвоях / Н.В.Титова, И.Г.Сырбу // Интенсификация производства плодовых саженцев в Молдавии / Сб. научных трудов. Кишинев, 1987. - С. 88-95.

137. Трофанюк, А.П. Изучение несовместимости персика с абрикосовым подвоем в целях ее преодоления и диагностики: автореф. дисс. . канд. биол. наук. Одесса, 1971. - 20 с.

138. Трунов, И.А. Активная корневая система плодовых и ягодных культур // Состояние и проблемы садоводства России / НИИ садоводства Сибири. — Новосибирск, 1997. С. 39-45.

139. Трусевич, Г.В. Плодовый питомник. Краснодар, 1960. - 156 с.

140. Трусевич, Г.В. Подвои плодовых пород. М., 1964. - С. 3-83, 306-495.

141. Трусевич, Г.В. Основные вопросы интенсификации садоводства на Северном Кавказе // Проблемы интенсификации садоводства на Северном Кавказе / Сб. статей. Новочеркасск, 1982. - С. 11-22.

142. Тупицын, Д.И. Основные направления, методы и достижения селекции плодовых культур за рубежом. М., 1991. - 88с.

143. Умиров, A.M. Роль водного фактора в жизни плодовых деревьев на галечниках / А.М.Умиров, Б.Н.Шогенов // Труды КБОСС. Нальчик, 1977. -Вып.1. - С. 206-212.

144. Упадышева, Г.Ю. Изучение сорто-подвойных комбинаций сливы в молодом саду // Мобилизация адаптационного потенциала садовыхрастений в динамических условиях внешней среды: междунар. науч.-практ. конф. (24-26 августа 2004г.). М., 2004. - С. 324-328.

145. Упадышева, Г.Ю. Использование отдаленных гибридов рода Prunus в качестве подвоев для косточковых культур / Г.Ю.Упадышева, А.М.Михеева // Плодоводство и ягодоводство России / Сб. науч. статей. Росс. акад. с.-х. наук. М., 2005. - Т. 13. - С. 30-35.

146. Фейеш, Ш. Использование клоновых подвоев в крупнотоварном плодоводстве Венгрии // Сады на карликовых подвоях / Сб. науч. работ. -М.: Колос, 1996.-С. 113-117.

147. Фиапшев, Б.Х. Почвы Кабардино-Балкарской АССР и их сельскохозяйственное использование // Охрана и рациональное использование почв, недр и водных ресурсов Кабардино-Балкарии / Рекомендации производству. Нальчик, 1977. - С. 13-20.

148. Храмов, П.А. Агробиологические основы выращивания саженцев плодовых культур. Саратов, 1966. - 142 с.

149. Ценер, Г.Г. Влияние климатических условий на плодовые культуры / Г.Г.Ценер, В.Г.Соболевская, Л.Е.Колокольникова // Садоводство и виноградарство. 1996. - №3. - С. 4-5.

150. Шарафутдинов, Х.В. Влияние семенных и клоновых подвоев на сохранность, развитие и плодоношение вишни в саду / Докл. ТСХА. -Москва, 2004. №276. - С. 441-444.

151. Шарафутдинов, Х.В. Теоретическое и практическое обоснование эффективных способов размножения посадочного материала вишни и черешни: автореф. дисс. . доктора с.-х. наук. Москва, 2005. — 43с.

152. Шитт, П.Г. Введение в агротехнику плодоводства. М.: Сельхозгиз, 1936.-412 с.

153. Шитт, П.Г. Биологические основы агротехники плодоводства. М.: Сельхозгиз, 1952. - 282 с.

154. Шомахов, А.Р. Использование древесины срезанных ветвей яблони для мульчирования почвы в садах: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Нальчик, 2000. 22 с.

155. Щербакова, С.П. Производственная оценка сортов персика на различных семенных подвоях в западной степной зоне Крыма // Новые сорта персика / Сб. научных трудов. Ялта, 1982. - С. 104-111.

156. Щербакова, С.П. Полевая всхожесть и интенсивность прорастания семян персика и миндаля // Бюлл. ГНБС. Ялта, 1984. - Вып.54. - С. 45-49.

157. Ярошенко, Б.А. Производственное сортоиспытание персика на разных подвоях / Б.А.Ярошенко, С.А.Косых // Бюлл. ГНБС. Ялта, 1983. -Вып.51. - С. 42-45.

158. Димитрова, М. Влияние подвоя на рост и плодоношение абрикоса сорта Ранний Эсперена в первые годы роста (НРБ) // Раст. науки. 1988. - №5 - С. 72-77.

159. Димитрова, M. Увеличиване производството на кайсиевия посадъчен материал / М.Димитрова, С.Атанасов // Овощарство градинарство консервиа промишленост. 1988. - №3. - С. 8-9.

160. Димитрова, М. Проучване пригодността на подложка «Дамасцена GF-1869» за основните кайсиеви сортове. Репродуктивни прояви // Растениевъд. науки. 2003. - №4. - С. 330-333.

161. Димитрова, М., Маринов П. Растеж и развитие на дърветата от кайсиевия сорт «Модесто» присадени върху различии Balkans. 2004. - №6. - С. 752-763.

162. Димов, Н. Влияние на подоложката въерху качеството на плодовете при черешата // Научн. трудове Вчени сельскоекосто-пански ин-г им. В.Коларов. 1980. -Т.25. -№2. - С. 151-157.

163. Личев, В. Въезможности за ускоре съездаваме на интензивни прасковени насаждении без предварително производство на стандартни дръвгата / В.Личев, П.Митов, В.Копривленски // Растъниевъд. науки. 1999. - №9.- С. 500-504.

164. Личев, Валентин. Резултати от изпитване на нови интродуцировани подложки от серите Gisela и Weiroot при черешовия сорт «Бигаро бюрла» // Растениевъд. науки. 2004. - №1. - С. 27-29.

165. Маринов П., Бабаяшев Е. Нови елементи в технологията на кайсиевата. Сгъстяване на насажденията и регулиране степента на катоварване с плодове // Растениевъд. науки. 2001. - №1. - С. 30-33.

166. Auderf С. Organischer Lamdbau. Stuttgart: Verlag Fuden Ulmer. 1981. -304 p.

167. Badowski M., Rola H. Wystepowanic i ctopien zagrozenic jednolisciennymi gatunkami chwastow upzaw polowych w Polsce // Post. Ochr. Raclyn. 1997/- 37, №2. -P. 247-249.

168. Belmans K., Keuleman J. Die Pflaumencultur und Pflaumenforschung in Belgien // Erwerbsorbsbfu. 1985. - Jg/ 27, № 9. - P. 213-216

169. Blaskovic V.l. Ekonomska geografía Jugoslavije. Zagreb. 1962. - 207 p.

170. Bujdoso G., Hrotko K. Ergebnisse der Umterlagen in Ungarn // ErwerbsObstbau. 2005. - 47, №2-3. - P.46-53.

171. Carpenter-Boggs Lynne, Reganold John P., Kennedy Ann C. Biodynamic preparations: Short-term effects on crops, soils and weed populations // Amer. J. Alternat. Agr. 2000. - 15, № 3. - P. 110-118

172. Cezda J.J., Mendoza M., Santiago J., Nieto F., Cortez S. Combate quimico de malezas en manzano: Coadynvantes. Agron. Mesoamer. 1999. - 10, №1. -P. 7-15.

173. Chetomski Piotr, Ostrowska Krystyna, Mikiciuk Grzegorz, Grajkowski Jozef, Ochmian Ireneusz. Wplyw podkladki na zawrtosc skladnikow mineralnych w lisciach dwoch odmian czeresni // Folia Unir. agr. Stefin. Agr. 2004. - №93.- P. 59-62.

174. Cinelli Fabrizio, Tamantini Ivano, Iacona Calogero. Nutritional (Fe-Mn) interactions in "big top" peach plants as influenced by the rootstock and by the soil CaC03 concentration // Soil Sci and Plant Nutr. 2004. - 50, №7. - P. 1097-1102.

175. Chelrcnski Piotr, Mikiciuk Grzegorz, Ostrowska Krystyna, Grajkowski Jozef, Ochmian Ireneusz. Wplyw podkladki na zawartosc skladnikow mineralych w lisciach i owocach czeresni odmiany 'Vega' // Folia Unir. agr. Stefin. Agr. -2004.-№96.-P. 33-36.

176. Cock J., Kromhout H., Hecderik D., Barema J. Expresi subjective assessment of pesticide exposure in fruit growing // Scand J. Work, Envizon and Heacth.- 1996. 22, №6. - P. 423-432.

177. Cox J. Your organic garden / Emmaus, Pa: Rodale Press. 1994. - 184 p.

178. Darbellay Ch., Fournier F. Techniques d'entretien du sol en arboriculture fruitieze // Rev. Suisse viticult., arboricultur. Et horticultur. 1996. - 28, №2. -P. 93-97.

179. Heller R., Lance C. Les fondements physiologiques de Taction des herbicides // C.r. Acad. Agr. Fr. 1996. - 82, №2. - P. 87-100.

180. Holubowich T. Sadownictwo. Poznan. - 1993. - 273 p.

181. Jevtic S., Obradovic L., Dilas J. Ekonomika vocarske proisodnje u jugoslaviji // Jugoslaven. Vocar. 1997. -31, №34. - P. 395-404.

182. Jiménez S., Garin A., Gogorcena Y., Betran J.A., Moreno M.A. Flower and foliar analysis for prognosis of sweet cherry nutrition: Influense of different rootstocks / J.Plant Nutr. 2004. - 27, №4. - P. 701-712.

183. Kreutes M.-L. Der Biogarten // BVL Verlagsgeselschaft. 1988. - 234 p.

184. Kühne P. Früchte in der Ernährung // Leben Erdl. 1999. - №5. - P. 12-14.

185. Lichev V., Lankes C. Ergebnisse der Leistungsprüfunden der Sübkirschensorte 'Stella' auf Gisela and Weiroot - Unterlagen in Bulgarien // Erwerbs - Obstbau. - 2004. - 46, №3. - P. 65-73.

186. Pedersen Bjarne Hjelmted. Development of tensile strength in compatible a incompatible sweet cherry graftings // Can.J.Bot. -2005. -83. №2. -P.202-210.

187. Pohl Hans-Jürgen. Biogärtner setzt auf Gründünger Pferdekzaft // Baum-Leilung. 1999.-33, №4. -P. 131-132.

188. Ried H. Das Bueh vom Boden // Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart. 1984, s. 411.

189. Ritter R.L. The effect of wheather and technology on het yields in Oregon // Agricultural meteorology. 1977. - 18. - P. 115-131.

190. Ruzic D., Saric M., Cerovie R., Culafic Lj. Contents of macro elements and growth of sweet cherry rootstock in vitro // Biol.plant. 3Ji. 2003. - 47, №3.-P. 463-465.

191. Sas-Diotrowska B., Piotrowski W. Oddzialuwanic wyciagow roslinnych na zorowotnosc wybranych roslin uprawnych // Mater. 35 Sos. Nauk. Inst. Ochr. Rosl, poznan. 1995. - cz. 2. - P. 256-258.

192. Sekeza F. Gesunder und kranker Boden // Verlag Paul Parey. -Berlin, 1951. — 206 p.

193. Smans H., Hommelen B. La certification des fruits en agriculture biologique // Fruits btlge. 2001 - 69, № 493. - P. 153-155

194. Vercambre G., Poges L., Doussan C., Habib R. Architectural analysis and synthesis in an orchard usind a quantitative modeling approach // Plant and Soil 3H. — 2003. 251, №1. - P. 1-11.

195. Warcia J.E. Consecuencias in deseables de los plaguicidas en el ambiente // Agron. Mesoamer. 1997. - 8, №1. - P. 120-136.

196. Wasley Ed.R. Journal of Tree Fruit production / Autio-Binghamton: Haworth Press. -1966. Quarterly.

197. Weller F. Die ökologische Bedeutung der Obstbaumwiesen. Bull. Schwab. Albwer. 1997. 103, №1. - P. 5-8.

198. Whidra V., Ardelean M., Sestras R. Corelatiile fenotipice dintre tipul formatiunilor fructitere, vigoazea pomilor si productia de fructe, la pas // Bui. Univ. sti. agr. Cluj Napoca. Ser. Agr. si host. - 1994. - 48, №2. - P. 33-38.

199. Witte M., Lhon Q.Y., Lenz F. Blätfläschenentwicklung von Apfelbäumen in Abhängigkeit fon Fruchtenbehang. Erwerbs -Obstbau, 1996. 38, №4. - P. 111-116.

200. Wolz H. Obstbaumschnift aut streuobstwisen. Erwerbs- Obstbau. 1996. -38, №6.-P. 184-187.