Приемы формирования продуктивности и качества основных видов продукции конопли посевной в условиях Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Смирнов Антон Дмитриевич

• Смирнов Антон Дмитриевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Смирнов Антон Дмитриевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1. 1 Значение конопли посевной для народного хозяйства

1.2 Морфологические и биологические особенности конопли посевной (Cannabis sativa L.)

1.3 Эффективность регуляторов роста и удобрений с микроэлементами

в технологии возделывания сельскохозяйственных культур

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Погодные условия в годы исследований

2.2 Схема опыта и методика проведения исследований

3 СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ КОНОПЛИ ПОСЕВНОЙ

3.1 Влияние гидротермических условий на длину вегетационного периода конопли посевной

3.2 Фотосинтетическая деятельность конопли посевной

3.3 Влияние некорневой подкормки на содержание каннабиноидов в

конопле посевной

3.4 Урожайность семян конопли посевной

3.5 Содержание масла в семенах конопли посевной и его выход

3.6 Жирнокислотный состав масла семян конопли посевной

3.7 Посевные качества семян конопли

4 УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СТЕБЛЕЙ КОНОПЛИ ПОСЕВНОЙ

4.1 Морфометрические показатели конопли при фолиарной обработке

4.2 Урожайность стеблей, выход волокна и его разрывная нагрузка

5 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ С МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ В ТЕХНОЛОГИИ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОНОПЛИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приемы формирования продуктивности и качества основных видов продукции конопли посевной в условиях Среднего Поволжья»

Актуальность. Глобальная экологизация сферы производства и ориентация индустрии на использование возобновляемых сырьевых ресурсов определили возрастающий спрос на технические культуры, в том числе и коноплю посевную.

Резервом повышения урожайности технической конопли и получения качественной продукции является более полное использование природных факторов и максимальная реализация биологического потенциала культуры за счет внедрения современных элементов технологии возделывания, к которым относится применение удобрений с микроэлементами в виде некорневых подкормок в различные фазы развития конопли (Дмитревская И.И., 2020 (а, в); Смирнов А.А., 2011; Иль-яшенко Ю.А., 2016; Серков В.А., 2019; Романенко А.А., 2016). Изучение недорогих, высокоэффективных и нетоксичных препаратов, применяемых в низкой концентрации, является актуальным и своевременным.

В рамках программы импортозамещения в Российской Федерации появилась насущная необходимость восстановления отрасли отечественного коноплеводства (Анализ...,2012). Поэтому в перспективе должно увеличиваться количество предприятий, специализирующихся на переработке конопляного сырья в продукцию бытового назначения, для военно-промышленного комплекса, целлюлозо-бумажной, строительной, фармацевтической, авиационной, автомобильной и других отраслей промышленности. В связи с этим научные исследования приобрели особую актуальность.

Степень разработанности. Большой вклад в развитие приемов повышения продуктивности конопли технической внесли: Жуков М.С. (1961, 1963, 1969), Димитриев В.Л. (2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022), Серков В.А. (2005, 2009, 2011, 2013, 2015, 2016, 2018, 2019, 2020), Бакулова И.В (2018, 2019, 2020, 2021), Григорьев С.В. (2001, 2006, 2010, 2015), Дмитревская И.И. (2020,2021), Зеленина О.Н. (2009, 2010, 2011, 2012, 2016), Кабанец В.М. (2014, 2015, 2020), Степанов Г.С. (1998, 2005, 2012), Смирнов А.А. (2008, 2009, 2011, 2017), Сухорада Т.И. (1996, 2000, 2001, 2002, 2004, 2006, 2009, 2017, 2018), Тихо-

миров В.Т. (2001, 2002), Хрянин В.Н. (1965, 1969, 1975, 1977, 2020), и многие другие. Однако, для лесостепи Среднего Поволжья малоизученным является вопрос влияния некорневых подкормок удобрениями с микроэлементами в различные фазы развития растений на урожайность и качество основных видов продукции конопли посевной.

Цель исследований - разработка технологических приемов возделывания конопли посевной среднерусского экотипа, базирующихся на подборе удобрений с микроэлементами и сроках проведения некорневых подкормок растений, для получения стабильного, высококачественного урожая различных направлений использования в лесостепи Среднего Поволжья.

Для достижения поставленной цели предусматривается решение следующих задач:

- изучить закономерности роста и развития конопли посевной, особенности фотосинтетической деятельности агроценоза при некорневой подкормке растений в разные фазы вегетации культуры;

- определить содержание каннабиноидов в верхушечной части растений в зависимости от фазы применения листовой подкормки;

- установить влияние изучаемых препаратов и сроков проведения фолиарных обработок на урожайность и качество коноплепродукции;

- оценить посевные качества семян конопли технической в последействии фолиарных обработок комплексными удобрениями;

- дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым приемам возделывания конопли посевной в лесостепи Среднего Поволжья.

Научная новизна. Применительно к местным почвенно-климатическим условиям подобраны удобрения и определены оптимальные фазы некорневой подкормки растений для регулирования отдельных этапов онтогенеза, способствующих формированию высокопродуктивных агроценозов безнаркотической конопли среднерусского экотипа. Дана экономическая и энергетическая оценка, изучаемым приемам возделывания конопли посевной на двустороннее использование.

Теоретическая значимость заключается в получении новых знаний о влиянии на растения конопли посевной фолиарных обработок макро- и микроудобрениями, способствующих увеличению ее продуктивности за счет повышения устойчивости к нерегулируемым факторам окружающей среды, проявляя при этом высокую физиологическую активность.

Практическая значимость определяется тем, что низкая концентрация применения препаратов позволяет считать их экологически безопасными, при этом выход волокна конопли посевной возрос до 2,37 т/га с прочностью 30,0 кгс, урожайность семян увеличилась до 0,94 т/га с содержанием масла 32,36. 33,20 % в котором соотношение полиненасыщенных жирных кислот (ПНЖК) ю-6 (линолевая) к ю-3 (линоленовая) составляет 3,7:1, т.е. находится в оптимально рекомендуемом физиологическом диапазоне, а содержание ТГК (тетрагидроканнабинола) в верхушечной части растений, согласно Постановления Правительства РФ от 6 февраля 2020 г. №101, менее 0,1 %.

Методология и методы исследований. Методология исследования основана на глубоком анализе научных трудов и разработок отечественных и зарубежных авторов, а также комплексном подходе к изучению поставленной проблемы. В ходе выполнения работы применялись экспериментальные, аналитические, математические, экономические и другие методы исследований. Лабораторные и полевые опыты проводились по общепринятым методикам.

Основные положения, выносимые на защиту:

- закономерности роста, развития и фотосинтетической деятельности конопли посевной в зависимости от фолиарной обработки растений в различные фазы развития и особенности накопления каннабиноидов в верхушечной их части;

- формирование урожайности и качества основных видов продукции конопли посевной при листовых подкормках макро- и микроудобрениями;

- посевные качества семян конопли технической после некорневых подкормок;

- обоснование экономической и энергетической эффективности возделывания конопли посевной на двустороннее использование при фолиарных обработках в различные фазы ее развития.

Степень достоверности. Экспериментальные данные многолетних полевых опытов, лабораторных и производственных исследований проведены с использованием общепринятых методик, ГОСТов, применяемых в земледелии и растениеводстве; статистически обработаны методом дисперсионного анализа, соотнесены с результатами исследований других ученых, что позволяет считать результаты достоверными, а заключение и рекомендации, выданные для практических целей - обоснованными.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на ежегодных отчетах кафедры «Растениеводство и лесное хозяйство» ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ (2019-2022); основные положения диссертационной работы подтверждаются участием в VIII Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летнему юбилею А.Н. Кшникаткиной, доктора сельскохозяйственных, наук, профессора, Заслуженного работника сельского хозяйства РФ «Инновационные технологии в АПК: теория и практика» (Пенза, 2020); Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России» (Пенза, 2020); XV Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза, 2020); XVIII Международной научно-практической конференции «Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности» (Пенза, 2021); Всероссийской (национальной) научно-практической конференции молодых ученых «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России» (Пенза, 2021).

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-316-90004.

Личный вклад соискателя. Совместно с научным руководителем спланированы и лично проведены полевые опыты, ряд лабораторных исследований, обработаны и обобщены результаты, которые представлены в отчетах НИР, на конфе-

ренциях различного уровня, отражены в публикациях и изложены в диссертации и автореферате.

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 10 научных статей, в том числе четыре - в изданиях по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

Структура и объём работы. Диссертационная работа изложена на 145 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, заключения, предложений производству, содержит 24 таблицы, 7 рисунков, 10 приложений. Список литературы включает в себя 253 источника, в том числе 22 - из иностранных журналов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Смирнов Антон Дмитриевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В лесостепи Среднего Поволжья при засушливых условиях (2020 - ГТК-0,68) и недостаточном увлажнении (2019 - ГТК - 0,74; 2021 - ГТК - 0,90) длина вегетационного периода конопли посевной составляет 115.121 день с суммой активных температур 2164.2371 °C и осадков 148.229 мм.

2. Наибольшую ассимиляционную поверхность конопля посевная формирует

при листовой подкормке в фазе трех пар настоящих листьев с последующей в бул

тонизацию и в среднем за три года максимума, 88,9 тыс. м /га, она достигала от фолиарной обработки препаратом К-Гумат-Na с микроэлементами. Фотосинтетический потенциал составил 2,63 млн м2-дн/га, чистая продуктивность фотосинтеза

л

- 2,21 г/м •дн. От листовой подкормки препаратом Agree s «Магний» показатели фотосинтетической деятельности соответствовали уровню от использования удобрений на основе гуминовых соединений.

3. Фолиарная обработка растений конопли удобрениями с микроэлементами, не зависимо от фазы ее проведения, не оказывает значительного влияния на накопление в ней основных каннабиноидов. Суммарное их содержание изменяется от условий увлажнения. Наибольшее их аккумулирование отмечено в 2019 году (1,164.2,530 % против 1,007.1,612 % в 2020 г. и 1,050.1,741 % в 2021 г.). Содержание тетрагидроканнабинола в соцветиях и листьях конопли в период цветения не превышало 0,079 % (2019 г.), что соответствовало допустимой концентрации, установленной законодательно (менее 0,1 %), то есть было ниже на 0,021.0,072 %.

4. Препарат Agree s «Магний», повышая устойчивость к температурному стрессу, в среднем за три года обеспечил максимальную урожайность семян 0,94 т/га при двукратной некорневой подкормке, проведенной в фазу трех пар настоящих листьев и бутонизацию. Не наблюдается значительного снижения урожайности от подкормки конопли биоактиватором роста К-Гумат-Na с микроэлементами, где семенная продуктивность составила 0,92 т/га.

5. Синтез масла при подкормке Agree's «Магний» и К-Гумат-Na с микроэлементами при двукратной фолиарной обработке проходил практически одинаково и в семенах его накопилось 33,20 и 33,12 % соответственно, но наибольший сбор масла 0,312 т/га был от использования Agrees «Магний».

6. В масле конопли наиболее благоприятное соотношение ю-6 и ю-3 ненасыщенных жирных кислот. Из ю-6 хорошо представлены линолевая кислота и у-линоленовая, в сумме их содержание составляет 58,196 %. Сумма жирных кислот, входящих в разряд ю-3 составляет 15,535 %. При этом на долю а-линоленовой кислоты приходится 14,747 %, то есть, их соотношение составило 3,7:1, и соответствует рекомендациям Института питания РАМН. Доля трудноусваиваемых насыщенных стабильных кислот составляет более 5 % в виде пальмитиновой и более 3 % в виде стеариновой кислот.

7. Положительное влияние на улучшение посевных качеств семян конопли технической оказала фолиарная обработка растений макро- и микроудобрениями. Так масса 1000 семян увеличилась на 0,4.1,4 г, энергия прорастания - на 2,48.3,11 %, лабораторная всхожесть - на 2,15.3,15 %. При этом наиболее интенсивно реагировали растения на листовую подкормку препаратом Agree s «Магний», который используют дважды: в фазу трех пар настоящих листьев и бутонизацию.

8. На морфометрические показатели конопли посевной значительное влияние оказали гидротермические условия, сложившиеся в период всходы-бутонизация, а также двукратная фолиарная обработка растений препаратами К-Гумат-Na с микроэлементами и Agrees «Магний» в фазу трех пар настоящих листьев с последующей в бутонизацию. При увеличении высоты растений до 221,7-221,9 см, технической длины стебля до 187,9 см с диаметром 6,4-6,5 мм в 2020 г. снижается длина метелки до 33,8-34,0 см, против 36,3-36,4 см в 2021 г., когда семенная продуктивность конопли была наивысшей.

9. За счет эффекта взаимодействия факторов наибольшая урожайность стеблей 8,50 т/га получена от фолиарных обработок конопли посевной в фазу трех пар настоящих листьев с последующей в бутонизацию препаратами К-Гумат-Na с

микроэлементами и Agree s «Магний», влияющими на накопление волокна в стеблях до 27,8 %, обеспечивая при этом максимальный его выход - 2,37 т/га. Заметное влияние на разрывную нагрузку волокна, которая составила 30,0 кгс, оказала двукратная фолиарная обработка растений препаратом Agree's «Кальций (CaO)» при содержании общего волокна в стеблях 27,8 %.

10. Выращивание конопли посевной при двустороннем использовании экономически и энергетически выгодно. Наибольший условно чистый доход 97,96 тыс. руб. /га при рентабельности 161 % был от двукратной листовой подкормки растений препаратом К-Гумат-Na с микроэлементами. Коэффициент энергетической эффективности составил 4,87.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании конопли посевной на двустороннее использование в условиях неустойчивого увлажнения лесостепи Среднего Поволжья, для повышения урожайности и качества основных видов коноплепродукции (семян и стеблей), рекомендовать двукратную фолиарную подкормку растений в фазы трех пар настоящих листьев и бутонизацию жидким органо-минеральным удобрением Agrees «Магний» с нормой расхода 3 л/га или К-Гумат-Na с микроэлементами (1,0 л/га).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Смирнов Антон Дмитриевич, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Александров, А.А Оптимизация фазы делигнификации при выделении целлюлозы из тресты конопли натронным способом / А.А. Александров, Е.А. Печеный, Н.К. Нуриев, К.С. Момзякова, Р.Я. Дебердеев, З.Т. Валишина // Вестник технологического университета. - 2020. - Т.23. - С. 34-37.

2. Александрова, Л.Н. Анатомическое строение растений конопли в зависимости от внесения осадков сточных вод и минеральных удобрений / Л.Н. Александрова // Агропромышленные технологии Центральной России. - 2017. - №2. -С. 21-26.

3. Александрова, Л.Н. Анатомическое строение стебля конопли в зависимости от нормы высева / Л.Н. Александрова, Д.П. Ефейкин // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2012. - №4(29). - С. 24-26.

4. Аленин, П.Г. Комплексные водорастворимые удобрения в технологии возделывания козлятника восточного / П.Г. Аленин // Нива Поволжья. - 2012. -№1(22) - С.2-5.

5. Алпатова, К.Л. Влияние микроэлементов на урожай волокна и семян конопли / К.Л. Алпатова // Агрономические основы применения удобрений под коноплю: сборник научных работ. - Сумы, 1969. - С.235-240.

6. Анализ отрасли коноплеводства: Материалы круглого стола, посвященного проблемам возрождения отрасли коноплеводства на территории Пензенской области. - Пенза, 2012. - 5 с.

7. Анспок, Л.И. Микроудобрения / Л.И. Анспок. - Ленинград: Агропромиздат, 1990. - 272 с.

8. Байбеков, Р.Ф. Оценка степени гумификации отходов переработки агротехнической конопли / Р.Ф. Байбеков, О.А. Жарких, С.Л. Белопухов, И.И. Дмитревская // Символ Науки. - 2019. - №8. - С. 7-8.

9. Бакиров, Ф.Г. Эффективность жидких минеральных удобрений в подзимних посевах яровой пшеницы на почвах с высоким содержанием меди /Ф.Г. Бакиров,

Д.Г. Поляков, А.В. Халин, Т.Н. Васильева, В.С. Сорокин// Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. - 2019. - №1. - С. 6.

10. Бакулова И.В. Первичное семеноводство безнаркотических сортов конопли посевной в условиях Среднего Поволжья // Аграный научный журнал. - 2021. -№5. - С.4-8.

11. Бакулова, И.В Посевные качества семян и продуктивность безнаркотических сортов конопли в зависимости от предпосевной обработки / И.В. Бакулова, И.И. Плужникова, Н.В. Криушин // Нива Поволжья. - Пенза. - 2020. - №2 (55). -С. 71-76.

12. Бакулова, И.В Приемы возделывания конопли посевной в лесостепи Среднего Поволжья / И.В. Бакулова, И.И. Плужникова, Н.В. Криушин // Аграрный научный журнал. - Саратов, 2020. - №10. - С. 9-13.

13. Бакулова, И.В. Влияние предпосевной обработки семян и некорневой подкормки растений на продуктивность конопли посевной/ И.В. Бакулова, И.И. Плужникова, Н.В. Криушин, Н.В. Степанов // Инновационные технологии в АПК: теория и практика: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2018. - С. 6-9.

14. Бакулова, И.В. Влияние предпосевной обработки семян на всхожесть и продуктивность конопли посевной / И.В. Бакулова, И.И. Плужникова, Н.В. Криушин // Аграрный вестник юго-востока. - Саратов. - 2019. - №1(21). - С.27-29.

15. Бакулова, И.В. Влияние технологических приемов на продуктивность конопли посевной в условиях лесостепи Среднего Поволжья / И.В. Бакулова, И.И. Плужникова, Н.В. Криушин // Аграрная наука. - 2021. - № 4. - С. 60-63.

16. Бакулова, И.В. Особенности технологии семеноводства конопли посевной среднерусского экотипа и оценка ее эффективности / И.В. Бакулова, И.В. Кабуни-на // Международный сельскохозяйственный журнал. - Москва, 2021. - №5. - С. 54-58.

17. Бакулова, И.В. Эффективность применения гуминового препарата при возделывании конопли посевной / И.В. Бакулова, И.И. Плужникова, Н.В. Криушин // Аграрный научный журнал. - Саратов, 2021. - №10. - С. 8-12. (б).

18. Балабанов, С.С. Биологизация земледелия и энергоемкость производства растениеводческой продукции / С.С. Балабанов, Н.В. Долгополова, В.Ю. Тимонов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2009. - № 4 (54). - С. 5-8.

19. Барыкина, Ю.А. Глубокая переработка отходов коноплеводства / Ю. А. Барыкина, Н. В. Бовина, О. А. Жарких // Инновационные тенденции развития российской науки: материалы XIV Международной научно-практической конференции молодых ученых. - Красноярск, 2021. - С. 76-79.

20. Басова, Н.В. Схема переработки технической конопли в однотипную пеньку / Н.В. Басова, Э.В. Новиков. А.В. Безбабченко, А.С. Хомитов, Д.Д. Поселенов // Вестник Казанского ГАУ. - 2020. - №1(57). - С.63-67.

21. Бедак, Г.Р. Методические указания по проведению полевых и вегетационных опытов с коноплей / Г.Р. Бедак // Москва: ВАСХНИЛ, 1980. - 34 с.

22. Белопухов, С.Л. К вопросу о глубокой переработке отходов льняного комплекса / С.Л. Белопухов // Сушка, хранение и переработка продукции растениеводства: сборник научных трудов Международного научно-технического семинара, посвященного 175-летию со дня рождения К.А. Тимирязева. - Москва, 2018. - С. 9-16.

23. Белопухов, С.Л. Мелиоранты из отходов льноводческого комплекса / С.Л. Белопухов, Ю.А. Барыкина, В.В. Федяев, О.А. Жарких, И.И. Дмитревская // При-родообустройство. - 2019. - №2. - С. 28-34.

24. Белоус, О.Г. Фотосинтетический аппарат карликового мандарина сорта «Миагава-Васе» при обработках регуляторами роста / О.Г. Белоус, Н.Б. Платонова // Субтропическое и декоративное садоводство. - 2019. - Вып. 68. - С. 157-164.

25. Богомазов, С.В. Фотосинтетический потенциал и урожайность агроценозов яровой пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы и гумино-вых удобрений / С.В. Богомазов, М.А. Симонян, О.А. Ткачук, Е.В. Павликова // Нива Поволжья. - 2017. - № 4 (45). - С.23-29.

26. Большая иллюстрированная энциклопедия. - Москва: Астрель, 2010. - Т. 13. - 475 с.

27. Бондаренко, А.Н. Влияние подкормок ростостимулирующими препаратами и минеральными удобрением на продуктивность столовой свеклы в условиях орошения / А.Н. Бондаренко, О.В. Костыренко, А.П. Солодовников, М.А. Дауле-тов // Аграрный журнал. - 2020. - №3. - С.4-10.

28. Бородкин, А.С. Результаты биологического и хозяйственного изучения коллекции эжной конопли в условиях Майкона / А.С. Бородкин // Бюллетень Всесоюзного ордена Ленина института растениеводства им. Н.И. Вавилова. - Ленинград, 1972. - С.81-85.

29. Булаткин, Г.А. Энергетическая эффективность применения удобрений в аг-роценозах / Г.А. Булаткин // Методические рекомендации. - Пущино: ОНТИНЦ БИАН СССР, 1983. - 46 с.

30. Вавилов, Н. И. Теоретические основы селекции / Н.И. Вавилов. - Москва: Наука, 1987. - 510 с.

31. Вавилова, П.П. Растениеводство / П. П. Вавилов и др.- Москва: Агропром-издат, 1986. - 512 с.

32. Валишина, З.Т. Высококачественные целлюлозы из различного вида сырья и управление процессом их получения / З.Т. Валишина, А.В. Косточко, О.Т Ши-пина, А.А. Александров // Вестник Казанского технологического университета. -2014. - Т.17. - №21. - С. 29-31.

33. Васин, В.Г. Энергетическая эффективность полевых агрофитоценозов в Среднем Поволжье: учебное пособие / В.Г. Васин, А.А. Толпекин, С.Н. Зудилин, А.В. Зорин, О.П. Кожевникова. - Самара, 2005. - 124 с.

34. Вафина, Э.Ф., Энергетическая оценка эффективности приемов технологий возделывания полевых культур / Э.Ф. Вафина, П.Ф. Сутыгин. - Ижевск: Ижевская государственная сельскохозяйственная академия, 2016. - 62 с.

35. Виноградова, В.С. Влияние гуминовых и микроудобрений на урожайность яровой пшеницы / В.С. Виноградова, А.А. Мартынцева, С.Н. Казарин // Земледелие. - 2015. - №1. - С.32-34.

36. Вировец, В.Г. Перспективный исходный материал на масличность в селекции ненаркотической посевной конопли / В.Г. Вировец, И.В. Верещагин // Вест-

ник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014. - 1(111). -С.19-23.

37. Власова, Т. А. Влияние водорастворимых удобрений на урожай и качество озимой пшеницы / Т. А. Власова, Ю. В. Блинохватова // Сурский вестник. - 2022. - № 1(17). - С. 13-17.

38. Вотинцев, А. И. Формирование урожайности люцерны изменчивой в зависимости от подготовки семян и покровной культуры / А. И. Вотинцев, С. И. Коконов, Т. Н. Рябова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2020. - № 3(83). - С. 113-117.

39. Гаврилова, В. А. Генетические и селекционные аспекты, определяющие качество семян, масла и шрота льна, подсолнечника, рапса и рыжика / В. А. Гаври-лова, Н. Б. Брач, А. Г. Дубовская, Н. Г. Конькова, Е. А. Пороховинова // Масло-жировая индустрия - 2005: факторы, определяющие качество масложировых продуктов: материалы докладов 5-й Международной конференции. - Санкт-Петербург, 2005. - С. 20-22.

40. Гладков, Д.В. Продуктивность конопли посевной в зависимости от норм высева и применения средств химизации / Д.В. Гладков, А.М. Плотников, И.А. Субботин // Вестник Курганской ГСХА. - 2018. - №1. - С. 18-20.

41. Гнездилова, А. Влияние органоминеральных микроудобрений на рост и декоративные качества бархатцев (tagetes) и использование их в озеленении городских территорий / А. Гнездилова, Д. Сафонова, А. Шатова, Ю.Е. Мамонтова // Всероссийский научный форум студентов и учащихся сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции. - Петрозаводск, 2021. - С. 132-138.

42. Голобородько, П.А. Справочник коноплевода / П.А. Голобородько. - Киев: Урожай, 1994. - 74 с.

43. ГОСТ 12038-84. Методы определения всхожести. - Москва: Издательство Стандартинформ, 2011 - 64 с.

44. ГОСТ 12042-80. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян. - Москва: Издательство Стандартинформ, 2011 - 4 с.

45. ГОСТ 26204-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО. - Москва: Издательство стандартов, 1992. - 6 с.

46. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества. -Москва: Издательство стандартов, 1992. - 5 с.

47. ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. - Москва: Издательство стандартов, 1985. - 7 с.

48. ГОСТ 30418-96. Масла растительные. Метод определения жирнокислотного состава - Москва: Стандартинформ, 2008. - 5 с.

49. ГОСТ 9993-2014. Пенька короткая. Технические условия. - Москва, 2014. -5 с.

50. ГОСТ Р 51 486-99. Казеины. Метод определения свободной кислотности -Москва: Стандартинформ, 2018. - 5 с.

51. ГОСТ Р 52325-2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. - Москва, 2005. - 24 с.

52. Григорьев, С.В. Формирование признаковой коллекции конопли посевной Cannabis Sativa l. / С.В. Григорьев, Н.К. Низова, Т.И. Сухорада, А.Н. Син, С.Л. Гордиенко, С.А. Смирнова // Генетические ресурсы культурных растений. Проблемы мобилизации, инвентаризации, сохранения и изучения генофонда важнейших сельскохозяйственных культур для решения приоритетных задач селекции: тезисы докладов Международной научно-практической конференции. - Санкт-Петербург: ВНИИР им. Н.И. Вавилова, 2001. - С.112-113.

53. Григорьев, С.В. Биохимическая характеристика семян конопли из различных регионов России / С.В. Григорьев, Т.В. Шеленга, В.С. Батурин, Ю.В. Сарана // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2010. - №4. - С. 22-23.

54. Григорьев, С.В. Жирно-кислотный состав масла семян конопли среднерусского экотипа / С.В. Григорьев, О.В. Григорьев, С.Л. Гордиенко // Сельскохозяйственная биология (серия Биология растений). - 2006. - №3. - С.49-52.

55. Григорьев, С.В. Результаты селекции промышленной конопли текстильного, масличного и лекарственного направлений использования в РФ / С.В. Григорьев, К.В. Илларионова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - №55. - С. 44-48.

56. Громов, А.А. Методические указания по определению основных показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах / А.А. Громов, В.Б. Щукин // Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2001. -16 с.

57. Гулидова, В.А. Эффективность предпосевной обработки семян препаратом Полишанс и некорневой подкормки растений озимой пшеницы микроудобрением Макрошанс в условиях лесостепи Центрального Черноземья / В.А. Гулидова // Агропромышленные технологии Центральной России. - №18. - 2020. - С. 38-46.

58. Гущина, В.А. Биоморфометрические показатели конопли посевной при фо-лиарной обработке в годы с различными метеоусловиями // В.А. Гущина, А.Д. Смирнов // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник статей XVIII Международной научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГАУ, 2021. - С. 45-48 (а).

59. Гущина, В.А. Конопля: история и перспективы возделывания / В.А. Гущина, И.И. Сологуб // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: материалы XV Международной научно-практической конференции. -2020 - С. 8-11.

60. Гущина, В.А. Продуктивность однодомной конопли сорта Сурская при использовании микроэлементных удобрений / В.А. Гущина, А.Д. Смирнов // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: материалы XV Международной научно-практической конференции. - 2020 - С. 36-38 (а).

61. Гущина, В.А. Семенная продуктивность конопли посевной среднерусского экотипа сорта Сурская при выращивании в годы с различными гидротермическими условиями / В.А. Гущина, А.А. Смирнов, А.Д. Смирнов // Нива Поволжья. -2020. - №2. - С.34-39.

62. Гущина, В.А. Фотосинтетическая деятельность агроценоза эхинацеи пурпурной / В.А. Гущина, Е.О. Никольская // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - №1(21). - С.10-13.

63. Давидян, Г.Г. Возделывание льна-долгунца и конопли / Г.Г. Давидян. - Ленинград: Колос, 1979. - 192 с.

64. Деревенщюков, С.Н. Новый регулятор роста - циркон и его возможности использования для защиты огурца в открытом грунте / С.Н. Деревенщюков // Доклады III Междунар. научн. конф., посвящённой памяти Б.В. Квасникова. -Москва, 2003. - С. 164-168.

65. Диденко, П.А. Влияние системного применения внекорневых подкормок на фитометрические показатели и продуктивность винограда в условиях Крыма / П.А. Диденко, Л.В. Диденко // Актуальные вопросы развития отраслей сельского хозяйства: теория и практика: материалы Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции молодых ученых АПК. Ростов-на-Дону - Таганрог, 2020. - С.122-127.

66. Димитриев, В. Кормление животных и птицы продуктами коноплеводства /

B. Димитриев, Л. Шашкаров // Ветеринария сельскохозяйственных животных. -2022. - № 3. - С. 53-57.

67. Димитриев, В. Л. Влияние минеральных удобрений на урожай однодомной безгашишной конопли сорта Диана / В. Л. Димитриев, Л. Г. Шашкаров, И. П. Елисеев // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. -2021. - № 4(60). - С. 21-26.

68. Димитриев, В. Л. К вопросу об организации севооборота, посева семян и ухода за растениями конопли и других / В. Л. Димитриев, Л. Г. Шашкаров // Продовольственная безопасность и устойчивое развитие АПК:материалы Международной научно-практической конференции Чебоксары, 20-21 октября 2015 года. -Чебоксары: Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, 2015. -

C. 90-96.

69. Димитриев, В. Л. О способах репродуцирования семян однодомных безгашишных сортов конопли среднерусского типа / В. Л. Димитриев, Л. Г. Шашкаров,

А. А. Гурьев // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. - 2017. - № 2(2). - С. 17-20.

70. Димитриев, В. Л. Об усовершенствовании элементов в технологии возделывания безнаркотических сортов конопли в условиях лесостепной зоны Чувашской Республики / В. Л. Димитриев, Л. Г. Шашкаров, А. Г. Ложкин // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2019. - № 4(52). - С. 20-23.

71. Димитриев, В. Л. Перспективные направления развития селекции безгашишных сортов среднерусской конопли / В. Л. Димитриев, Л. Г. Шашкаров, А. Г. Ложкин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 1(53). - С. 81-85.

72. Димитриев, В. Л. Сравнительная оценка безгашишных сортов Среднерусской конопли / В. Л. Димитриев, Л. Г. Шашкаров, А. Г. Ложкин // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. - 2020. - № 4(15). - С. 17-21.

73. Димитриев, В. Л. Сравнительная оценка некоторых морфолого-анатомических особенностей стеблей гибридов двудомных сортов конопли с однодомными / В. Л. Димитриев, Л. Г. Шашкаров, М. И. Яковлева // Пермский аграрный вестник. - 2021. - № 4(36). - С. 38-45.

74. Димитриев, В. Л. Урожайные качества семян однодомной безгашишной конопли сорта Диана в зависимости от норм высева / В. Л. Димитриев, Л. Г. Шаш-каров, М. И. Яковлева // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. - 2018. - № 1(50). - С. 8-13.

75. Димитриев, В.Л. Жирно-кислотный состав масла конопли и его использование / Л.В. Димитриев, А.Г. Ложкин, М.И. Яковлева // Инновационные достижения науки и техники АПК: сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. - Кинель, 2018. - С.242-245.

76. Димитриев, В.Л. Урожайность конопли в зависимости от агротехнических приемов возделывания / В. Л. Димитриев, Л. Г. Шашкаров, А. А. Гурьев, Д. А. Дементьев // Вестник Казанского государственного аграрного университета. -2016. - Т. 11. - № 4(42). - С. 28-33.

77. Дмитревская, И.И. К вопросу о применении новых биорегуляторов на технической конопле / И.И. Дмитриевская, О.А. Жарких // Растениеводство и луговодство: сборник статей: Всероссийской научной конференции с международным участием. - Москва, 2020. - С.562-564 (а).

78. Дмитревская, И.И. Льноводство и коноплеводство - приоритетные направления в растениеводстве / И.И. Дмитревская, О.А. Жарких, С.Л. Белопухов // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сборник материалов XV Международной научно-практической конференции. В 2-х книгах. - Барнаул, 2020. - С. 191-192 (б).

79. Дмитревская, И.И. Опыт использования защитно-стимулирующего комплекса в коноплеводстве / И.И. Дмитревская, В.А. Серков, О.А. Жарких, С.Л. Белопухов, Ю.Б. Белопухова // Инновации в научно-техническом обеспечении агропромышленного комплекса России: материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. - Курск, 2020. - С.70-73 (в).

80. Дмитревская, И.И. Применение новых препаратов при выращивании льна и технической конопли, современные методы контроля качества продукции // Ав-тореф. дисс. док. с/х наук. - Москва, 2020. - 44 с. (г).

81. Дмитревская, И.И. Усовершенствование агротехнолигий выращивания технической конопли / И.И. Дмитревская, О.А. Жарких // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сборник материалов XVI Международной научно-практической конференции. В 2-х книгах.- Барнаул, 2021. - С. 142-143.

82. Добровольский, В.В. Основы биогеохимии / В.В. Добровольский. - Москва: Издательский центр «Академия», 2003 - 400 с.

83. Дорогавцев, С.Ю. Влияние Листовых подкормок пшеницы озимой микроудобрениями марки «Поли-Фид» на урожайность и качества зерна в условиях Орловской области / С.Ю. Дорогавцев, Е.В. Соболев, М.М. Тиреева, А.Ю. Бурцев, А.И. Горбунов // Овощи России. - 2019. - №2. - С. 74-79.

84. Дорожная карта ХелсНет» Национальной технологической инициатвы (НТИ) / Режим доступа: https://nti2035.ru/markets/healthnet (дата обращения 05.01.2022).

85. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов - Москва: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

86. Дюкова, Н. Н. Формирование урожайности семян люцерны в Северном Зауралье / Н. Н. Дюкова, А. С. Харалгин, А. А. Богомолов // Аграрный вестник Урала. - 2013. - № 9(115). - С. 6-8.

87. Елисеева, Л. В. Морфологические, физиолого-биохимические особенности и продуктивность основных половых типов однодомной конопли и их роль в воспроизводстве семян: автореферат дис. ... кандидата сельскохозяйственных наук: 06.01.09, 06.01.05 / Чувашская гос. сельскохоз. академия. - Казань, 1999. - 18 с.

88. Жарких, О.А. Влияние биорегуляторов на урожайность конопли / О.А. Жарких, И.И. Дмитревская // Инновационные технологии в АПК: сборник материалов Международной научно-практической конференции. - Мичуринск, 2018. -С. 161-163 (а).

89. Жуков, М.С. Влияние гиббереллина на рост и развитие конопли / М.С. Жуков, М.М. Сажко // Возделывание и первичная обработка конопли. - Харьков, 1961. - 83 с.

90. Жуков, М.С. Влияние гибберллина на рост, урожай и технические качества конопли / М.С. Жуков, М.Х. Чайлахян, В.Г. Кочанков, М.М. Сажко // Гибберел-лины и их действие на растения. - Москва: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 261-269.

91. Жуков, М.С. Значение гиббереллина в повышении урожая конопли / М.С. Жуков, М.М. Сажко // Вестника сельскохозяйственной науки. - 1963. - №3. - С. 68-71.

92. Жуков, М.С. О роли катионов удобрений в формировании урожая конопли и его качества / Жуков М.С. // Сборник научных работ: Агрохимические основы применения удобрений под коноплю, 1969. - С. 32-59.

93. Журова, В.Г. Изучение влияния ионов калия, кальция и магния на рост и развитие растений / В.Г. Журова, М.С. Светличная // Достижения науки и образования. - 2018. - №14(36). - С.13-15.

94. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство: Эколого-генетические основы / А.А. Жученко. - Кишинев: Штиница, 1990. - 432 с.

95. Жученко, А.А. Экологические и эволюционные подходы в адаптивной селекции растений / А.А. Жученко // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: сборник Всероссийской научно-производственной конференции. - Пенза, 1998 - Т.1. - С. 7-25.

96. Завалин, А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай/ А.А. Завалин. - Москва: ВНИИА, 2005. - 302 с.

97. Завалин, А.А. Эффективность применения биопрепаратов в севообороте / А.А. Завалин, Н.С. Алметов, В.В. Бердников, Г.Г. Благовещенская // Агрохимия. -

2010. - №6. - С. 28-37.

98. Загайнова, О.М. Влияние гуматов и магния в хелатной форме на рост и развитие льна / О.М. Загайнова, А.М. Дроздова, Э.Р. Ахмадиева, Сергеева А.А. // Инновационный потенциал развития общества: взгляд молодых ученых: сборник научных статей 2-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок. - Курск, 2021. - С.244-249.

99. Зеленина, О.Н. Динамика содержания каннабиноидов в растениях конопли / О.Н. Зеленина, А.А. Смирнов // Нива Поволжья. - 2010. - №4(17). - С. 16-20.

100. Зеленина, О.Н. Жирнокислотный состав масла семян новых сортов и гибридов среднерусской конопли / О.Н. Зеленина, В.А. Серков // Вестник РАСХН. -

2011. - №2. - С. 77-79.

101. Зеленина, О.Н. Жирно-кислотный состав маслосемян озимого рыжика сорта Пензяк / О.Н. Зеленина, Т.Я. Прахова // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - Вып. 2 (141), 2019. - С. 119-122.

102. Зеленина, О.Н. Методы оценки содержания каннабиноидов в растениях конопли / О.Н. Зеленина, В.А. Серков // Вестник РАСХН. - 2009. - №2. - С. 53-55.

103. Зеленина, О.Н. Особенности каннабиноидообразования в растениях конопли / О.Н. Зеленина, В.А. Серков, А.А. Смирнов // Вестник РАСХН. - 2012. -№4. - С. 61-64.

104. Зеленина, О.Н. Перспектива использования технической конопли в фармакологических целях / О.Н. Зеленина, И.А. Галиахметова, В.А. Серков // Инновационная техника и технология. - 2016. - №4(09). - С. 11-13.

105. Иващенко, Т.И. Влияние норм высева и доз минеральных удобрений на продуктивность районированных сортов однодомной конопли и содержание кан-набиноидов / Т.И. Иващенко, О.Н. Зеленина // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2008. - №1(138). - С. 61-64.

106. Ивенин, В.В. Эффективность применения биологических препаратов на яровой пшенице в условиях Волго-Вятского региона / В.В. Ивенин, О.В. Мухина, Н.А. Михеева, Н.Н. Шерснева // Известия Оренбургского ГАУ. - 2020. - №1 (81). - С.42-45.

107. Ильяшенко, Ю.А. Забытые культуры: конопля / Ю.А. Ильяшенко, И.А Субботин // Нивы России. - 2016. - № 1 (134). - С. 62-65.

108. Исайчев, В.А. Влияние регуляторов роста и удобрений на продукционные процессы и урожайность озимой пшеницы в лесостепи Поволжья /В.А. Исайчев, В.Г. Половинкин, Е.В. Провалов // Вестник Курганской ГСХА. - 2012. - №3. - С. 30-32

109. Исайчев, В. А. Влияние мелафена и хелатных микроудобрений на содержание радионуклидов в сельскохозяйственных растениях / В. А. Исайчев, Н. Н. Андреев, Ф. А. Мударисов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2013. - № 6. - С. 48-49.

110. Исламгулов, Д.Р. Биологические особенности конопли посевной / Д.Р. Исламгулов, Г.Г. Бикбаева // Российский электронный научный журнал. - 2021. -№3(41). - С. 48-56.

111. Исламгулов, Д.Р. Состояние и перспективы развития коноплеводства / Д.Р. Исламгулов, Г.Г. Бикбаева // Вестник БГАУ. - 2020. - №4. - С. 36-40.

112. Кабанец, В.М. Влияние агротехнических мероприятий на аккумуляцию кадмия (Cd) растениями конопли посевной / В.М. Кабанец // Danish Scientific Journal. - 2020. - №37. - С. 5-7 (б).

113. Кабанец, В.М. Влияние сортовых особенностей конопли посевной на динамику водного дефицита тканей листьев / В.М. Кабанец // Danish Scientific Journal.

- 2020. - №42. - С. 3-6 (а).

114. Кабанец, В.М. Энтомокомплекс травостоя конопляного поля / В.М. Кабанец, В.П. Федоренко // Защита и карантин растений. - 2014. - №12. - С.30-32.

115. Кадыров, С.В. Урожайность и качество маслосемян подсолнечника в зависимости от применения фунгицидов, стимуляторов роста и микроудобрений / С.В. Кадыров, А.В. Силин // Вестник Воронежского ГАУ. - 2015. - №4 (47). - С. 19-25.

116. Каримова, Л.З.Урожайность яровой пшеницы в зависимости от схем защиты растений / Л.З. Каримова, И.П. Галанов, Л.З. Вахитова // Экологический вестник Северного Кавказа. - 2019. - Т.15. - №3. - С. 26-30.

117. Карпова, Г.А., Влияние регуляторов роста и препарата «Поли-Фид» на фотосинтетическую деятельность и урожайность яровой пшеницы /Г.А. Карпова, Е.Ю. Фролова // Нива Поволжья. - 2014. - №4 (33). - С.41-47.

118. Кефели, В.И. Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений / В.И. Кефели, П.В. Власов, Л.Д. Прусакова - Москва: ВИНИТИ, 1990. - 157 с.

119. Клочкова, О.С. Кормовая и энергетическая ценность ярового рапса /О.С. Клочкова // Рапс: масло, белок, биодизель: материалы Международной научно -практической конференции. - Минск: ИВЦ Минфина, 2006. - С. 100-103.

120. Коконов, С.И. Эффективность фолиарной обработки посевов кукурузы комплексными и микробиологическим удобрениями / С.И. Коконов, Р.Д. Валиул-лина, Т.Н. Рябова, А.В. Зиновьев, Б.Б. Борисов // Кормопроизводство. - 2020. -№5. - С. 26-29.

121. Колмыкова, Т. С. Эффективность регуляторов роста растений при действии абиотических стрессовых факторов / Т. С. Колмыкова // Агрохимия. - 2012. -№ 1.

- С. 83-94.

122. Коломейченко, В.В. Растениеводство: учебник / В.В. Коломейченко -Москва: Агробизнес - центр, 2007. - 600 с.

123. Конарев, А.В. Биохимические исследования генетических ресурсов растений в ВИРе / А.В. Конарев, В.И. Хорева. - Санкт-Петербург, 2000. - 66с.

124. Корсаков, К.В. Повышение окупаемости минеральных удобрений при использовании препаратов на основе гуминовых кислот / К.В. Корсаков, В.В. Пронько // Плодородие. - 2013. - №2. - С.18-20.

125. Кричевский, Г.Е. Все или почти все о текстиле. История, настоящее, прорыв в будущее / Г.Е. Кричевский. - Москва, 2013. - Т.1. - 240 с.

126. Кузин, А.И. Влияние некорневых подкормок бором и кальцием на улучшение завязываемости и формирование компонентов продуктивности яблони / А.И. Кузин, Ю.В. Трунов, А.В. Соловьев // Плодоводство и ягодоводство России. -2018. - Т.52. - С. 120-127.

127. Кузин, А.И. Завязываемость плодов от свободного опыления яблони в условиях ЦЧР под влиянием некорневых подкормок бор - и кальцийсодержащими препаратами / А.И. Кузин, С.А. Тяпкина, И.В. Иванова, Е.М. Гусева, С.В. Кожин // Наука и образование. - 2019. - №2. -Т.2. - С. 71-80.

128. Кшникаткина, А.Н. Влияние регуляторов роста на посевные качества и урожайные свойства семян рыжика озимого / А.Н. Кшникаткина, Т.Я. Прахова, А.Е. Сафронкин // Нива Поволжья. - 2015. - №1(34). - С.25-31.

129. Лайко, И.М. Зависимость содержания масла от генотипа и количественных признаков семян конопли / И.М. Лайко, А.И. Кириченко, С.В. Мищенко // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2017. - №1. - 38-43

130. Лерман, Е. Восстановление коноплеводства - мощный стимул развития российской экономики / ИА «РИА МОДА». - 2012. Режим доступа: https://apak.pro/2017/03/31/восстановление-коноплеводства-мощ/ (дата обращения 03.01.2022)

131. Липатов, В.И. Коноплеводство в Среднем Поволжье: учебное пособие / В.И. Липатов. - Саранск: Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, 1978. - 106 с.

132. Литун, Б.П. Методика биоэнергетической оценки в картофелеводстве / Б.П. Литун, B.C. Чугунов, О.Н.Шатилова и др. - Москва: ВНИИКХ, 2000. - 30 с.

133. Лиходеевский, А.В. К вопросу о возрождении незаслуженно забытых технологий: техническая конопля / А.В. Лиходеевский // Теория и практика мировой науки. - 2021. - №3. - С. 29-38.

134. Ломин, С.Н. Свойства рецепторов и особенности сигналинга цитокининов / С.Н. Ломин, Д.М Кривошеев, М.Ю. Стеклов, Д.И. Осолодкин, Г.А. Романов // Acta Naturae. - 2020. - № 4(3). - С. 34-48.

135. Мазаева, М.М. О производстве магниевых и магнийсодержащих удобрений // М.М. Мазаева // Журнал Всероссийского химического общества им. Д.И. Менделеева. - 1974. - Т.7. - №5. - С.546-548.

136. Материалы I Международного форума коноплеводов / Режим доступа: https: //apak. pro/news/ (дата обращения 05.01.2022).

137. Матюхина, О.Е. Эффективность применения МиГиМа в посевах южной конопли / О.Е. Матюхина, С.Г. Моргачева, Д.А. Мелешко // Защита растений от вредных организмов: материалы X Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кубанского государственного аграрного университета. - Краснодар, 2021. - С.231-233.

138. Мигаль, Н.Д. Изучение изменчивости морфологических признаков конопли в связи с идентификацией сортов / Н.Д. Мигаль, И.Л. Кмец, Т.И. Ступак // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014. - №3(113). - C.

39-43.

139. Минакова, О.А. Продуктивность сахарной свеклы на различных фонах основной удобренности при применении корневых и некорневых подкормок / О.А. Минакова, Л.В. Тамбовцева, Л.В. Александрова // Агрохимия. - 2013. - №9. - С.

40-47.

140. Морыганов, А. П. Отечественное целлюлозное волокно - перспективное сырье для российской текстильной промышленности / А.П. Морыганов // Известия вузов. Технология текстильной промышленности. - 2018. - № 4 (376). - С. 44-49.

141. Наумкин, В.Н. Технология растениеводства: учебное пособие / В.Н. Наум-кин, А.С. Ступин. - Санкт Петербург: Издательство «Лань», 2014. - 592 с.

142. Нелюбина, Ж.С. Фотосинтетическая деятельность лядвенца рогатого (Lotus corniculatus L.) в зависимости от агротехнических приемов в Среднем Предуралье / Ж.С. Нелюбина, Н.И. Касаткина // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2018. - Т.67. - №6. - С.96-101.

143. Ненайденко, Г.Н. Отзывчивость яровых пшеницы и тритикале на различные дозы магния / Г.Н. Ненайденко, Т.В. Сибирякова // Владимирский земледелец. -2017. - №2 (80). - С. 22-23.

144. Никитин, Е.Д. Применение пищевых сортов конопли в хлебопечении / Е.Д. Никитин, О.Ю. Антропова // АПК России: образование, наука и производство: сборник статей II Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. - Пенза, 2021. - С. 144-148.

145. Николаев, Л.А. Металлы в живых организмах / Л.А. Николаев // Москва: Просвещение, 1986. - 32 с.

146. Ничипорович, А. А. Методические указания по учету и контролю важнейших показателей процессов фотосинтетической деятельности растений в посевах / А. А. Ничипорович. - Москва: АН СССР, 1969. - 93 с.

147. Ничипорович, А. А. Световое и углеводное питание растений (фотосинтез) / А. А. Ничипорович. - Москва: АН СССР, 1955. - 286 с.

148. Ничипорович, А.А. Основа фотосинтетической продуктивности растений / А.А. Ничипорович // Современные проблемы фотосинтеза: сборник трудов -Москва, 1973. - С. 17-43.

149. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений, как основа их продуктивности в биосфере и земледелии / А.А. Ничипорович // Фотосинтез и продукционный процесс. - Москва: Наука, 1988. - С.5-29.

150. Ничипорович, А.А. Энергетическая эффективность и продуктивность фотосинтетических систем как интегральная проблема /А.А. Ничипорович // Физиология растений, 1978. - Т.25. - Вып. 5. - С. 922-937.

151. Новоселов, Ю.К. Методические рекомендации биоэнергетической оценки севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / Ю.К. Новоселов. -Москва: ВАСХНИИЛ, 1989. - 72 с.

152. Оразбаев, С. Возможности использования конопли в промышленности и сельском хозяйстве Казахстана. - 2014. Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/7doc id=31635811&pos=1;-16#pos=1;-16 (дата обращения 03.01.2022 г.).

153. Официальный сайт Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций. Режим доступа: https://www.fao.org/home/ru (дата обращения 04.01.2022).

154. Патент № 2601030 C2 Российская Федерация, МПК A01G 1/00. Способ повышения урожайности конопли: № 2015104775/13: заявл. 13.02.2015: опубл. 27.10.2016 / С. Л. Белопухов, И. И. Дмитревская, Г. П. Толмачев [и др.]; заявитель Общество с ограниченной ответственностью "Гелла-Фарма", Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязева (ФГБОУ ВПО РГАУ-МСХА им. Тимирязева).

155. Петербургский, А.В. Практикум по агрономической химии / А.В. Петербургский. - Москва: Колос, 1968. - 496 с.

156. Письмо Министерства экономического развития РФ от 16 декабря 2011 № 28335-АЛ/Д04 «О пунктах 1.9 и 2.5 протокола заседания Государственного антинаркотического комитета от 28 сентября 2011 г. № 13». - URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70019462 (дата обращения 19.03.2021 г.).

157. Плотников, А.М. Урожайность семян конопли при применении минеральных удобрений и гербицидов / А.М Плотников, Д.В. Гладков, И.А. Субботин // Международный научно-исследовательский журнал. - 2021. - №3(69). - С 64-66.

158. Плужникова, И.И. Влияние протравителя и минеральных удобрений на засоренность посевов и пораженность болезнями растений конопли посевной / И.И. Плужникова, Н.В. Криушин, И.В. Бакулова // Аграрный научный журнал. - 2021. - №11. - С. 42-46.

159. Попов, Р.А. Состояние, проблемы и возможности для развития отечественного коноплеводства / Р.А. Попов // - Агротехника и энергообеспечение. - 2019. -№4(25). - С. 42-51.

160. Постановление Правительства РФ от 06.02.2020 № 101 "Об установлении сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования для производства используемых в медицинских целях и (или) ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, для культивирования в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ, а также требований к сортам и условиям их культивирования". - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_344925/ (дата обращения 19.03.2021 г.).

161. Привалов, Ф. И. Микроудобрения в шетаве защитно-стимулирующих смесей / Ф. И. Привалов, А. Р. Цыганов // Достижения науки и техники АПК. -2009. - № 5. - С. 31-32.

162. Прохорова, Л.Н. Отзывчивость гибридов кукурузы на применение регуляторов роста и развития растений / Л. Н. Прохорова, А. И. Волков, Н. А. Кириллов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. -

2015. - № 2(30). - С. 24-28.

163. Романенко, А.А. Конопля. Прошлое. Настоящее. Будущее? / А.А. Рома-ненко, С.Г. Скрипников, Т.И. Сухорада // Достижения науки и техники АПК. -

2016. - Т. 30. - № 3. - С. 39-41.

164. Сажина, К.А. Содержание целлюлозы в тресте технической конопли сортов «Вера» и «Надежда» / К.А. Сажина // Развитие научной, творческой и инновационной деятельности молодежи: сборник статей по материалам XIII Всероссийской (национальной) научно-практической конференции молодых ученых. - Курган, 2021. - С. 101-105.

165. Сальников, С.В. Ресурсосберегающие технологии возделывания среднерусской конопли в условиях Среднего Поволжья // С.В. Сальников, З.А. Кирасиров // Нива Поволжья. - 2008. - №4(9). - С. 29-25.

166. Сарсенбаев, К.Н. Современные методы получения медицинских препаратов из конопли / К.Н. Сарсенбаев, Э.С. Борибай // Вестник КазГМУ. - 2014. - №4.

- С.288-292.

167. Селянинов, Г.Т. К методике сельскохозяйственной климатографии / Г.Т. Селянинов // Труды по сельскохозяйственной метеорологии. - Вып. 2. - 1930. -С. 45-89.

168. Семина, С. А. Влияние кремнийсодержащих препаратов на формирование урожайности зерна кукурузы / С. А. Семина, И. В. Гаврюшина, Е. В. Никулина // Агрохимический вестник. - 2020. - № 4. - С. 62-66.

169. Сенченко, Г.И. Конопля / Г.И. Сенченко, А.И. Аринштейн, М.А. Тимо-нин. - Сельхозиздат, 1963. - 463 с.

170. Сенченко, Г.И. Конопля / Г.И. Сенченко, М.А. Тимонин. - Изд. 2-е, пере-раб. и доп. - Москва: Колос, 1978. - 287 с.

171. Серков В.А. Возделывание среднерусской однодомной конопли в лесостепи Среднего Поволжья: практические рекомендации / В.А. Серков, О.Н. Зеленина, А.А. Смирнов, И.И. Плужников, С.В. Сальников, И.Н. Зеленин. - Пенза, 2011. - 40 с.

172. Серков В.А. Оценка эффективности некоторых пестицидов для совершенствования системы защиты однодомной конопли посевной / В.А. Серков, И.И Плужникова, С.В. Сальников, Л.В. Климова // Нива Поволжья. - 2013. - №2 (27).

- С.60-65.

173. Серков В.А. Селекция и семеноводство однодомной посевной конопли в Пензенском НИИСХ / В.А. Серков, А.А. Смирнов, С.В. Сальников // Достижения науки и техники АПК. - 2005. - №2. - С.6-7.

174. Серков, В.А, Влияние регуляторов роста растений на морфофизиологиче-ские показатели и урожайность конопли посевной в лесостепи Среднего Поволжья / В.А. Серков, В.Н. Хрянин, Л.В. Климова // Известия ГСХА. - 2016. - Вып.6.

- С.73-82.

175. Серков, В.А. Агротехнические приемы формирования урожайности и качества продукции нового сорта безнаркотической конопли Сурская / В.А. Серков, С.В. Сальников // Нива Поволжья. - 2009. - №3(12). - 91-96.

176. Серков, В.А. Актуальные направления селекции конопли посевной для решения современных проблем отечественной экономики и импортозамещения (обзор) / В.А. Серков, Р.О. Белоусов, М.Р. Александрова, О.К. Давыдова // Сельскохозяйственные науки. - 2019. - №3(52). - С.38-47.

177. Серков, В.А. Влияние регуляторов роста на проявление пола и формирование комплекса хозяйственно полезных признаков растений однодомной конопли / В.А. Серков, В.Н. Хрянин, Л.В. Климова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. - 2015. - №3(11). - С. 42-53.

178. Серков, В.А. Возделывание однодомной конопли посевной среднерусского типа: практические рекомендации / В.А. Серков, А.А. Смирнов, И.В. Бакулова и др. - Пенза, 2018. - 37 с.

179. Серков, В.А. Возделывание среднерусской однодомной конопли в лесостепи Среднего Поволжья: практические рекомендации / В.А. Серков, О.Н. Зеленина, А.А. Смирнов, И.И. Плужникова, С.В. Сальников, И.Н. Зеленин. - Пенза, 2011. - 40 с.

180. Серков, В.А. История коноплеводства в России / В.А. Серков, А.А. Смирнов, М.Р. Александрова // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. -2018. - Вып. 3 (175). - С. 132-141 (а).

181. Серков, В.А. Новые направления селекции и совершенствование технологии семеноводства конопли посевной: Монография / В.А. Серков, И.В. Бакулова, И.И. Плужникова, Н.В. Криушин. - Пенза: РИО ПГАУ, 2019. - 155 с.

182. Серков, В.А. Применение защитно - стимулирующих комплексов на технической конопле / В.А. Серков, С.Л. Белопухов, И.И. Дмитревская // Агрохимия. - 2020. - №2. - С.51-60.

183. Серков, В.А. Развитие коноплеводства в России и мире / В.А. Серков, М.Р. Александрова, А.Д. Смирнов // Сурский вестник. - 2018. - №3(3). - С.29-36.

184. Серков, В.А. Селекция и семеноводство однодомной безнаркотической конопли в лесостепи Среднего Поволжья: монография / В.А. Серков. - Пенза: РИО ПГСХА, 2012. - 230с.

185. Серков, В.А. Специфика применения приема чеканки в продукционном процессе производства волокна и масла однодомной конопли / В.А. Серков, С.В. Сальников, Л.В. Климова // Нива Поволжья. - 2012. - №1(22). - С. 45-51.

186. Серков, В.А. Эффективность предпосевной обработки семян однодомной конопли посевной / В.А. Серков, И.И. Плужникова // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - №2. - С. 46-48.

187. Сирота, С.М. Эффективное микроудобрение для листовых подкормок зерновых культур и рапса ярового Поли-Фид 19-19-19+1М§0 + МЕ компании «Хайри Кемикалз ЛТД» / С.М. Сирота, Е.Г. Козарь, М.М Тареева // Овощи России. - 2018. - №2. - С. 68-75.

188. Смирнов, А.А. К вопросу общей концепции инновационного развития отечественного коноплеводства. / А.А. Смирнов, В.А. Серков, О.Н. Зеленина // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №12. - С. 34-35.

189. Смирнов, А.А. К вопросу общей концепции инновационного развития отечественного коноплеводства / А.А. Смирнов, В.А. Серков, О.Н. Зеленина // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №12. - С.34-36.

190. Смирнов, А.А. О первоочередных мерах для расширения посевов конопли в промышленных целях/ А.А. Смирнов, В.А. Серков, О.Н. Зеленина, А.А. Ро-маненко, Т.И. Сухорада // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. -2017. - № 2. - С. 20-22.

191. Смирнов, А.А. Продуктивность новых сортов однодомной конопли в условиях лесостепи среднего Поволжья / А.А. Смирнов, О.Н. Зеленина, Т.И. Иващенко // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - №5. - С.35-36.

192. Смирнов, А.А. Селекция и семеноводство безнаркотических сортов конопли в Пензенском НИИСХ /А.А. Смирнов, О.Н. Зеленина, В.А. Серков // Нива Поволжья. - 2009. - №3 (12). - С. 97-99.

193. Солдатов, С.А. Влияние селената натрия на ростовые процессы у разных сортов конопли / С.А. Солдатов, В.Н. Хрянин // Известия ПГПУ. Естественные науки. - 2006. - №1(5). - С.61-65.

194. Солдатов, С.А. Действие селената натрия на ростовые процессы и развитие растений конопли посевной (cannabis sativa l.) на ранних этапах онтогенеза / С.А. Солдатов, Г.А. Карпова // Нива Поволжья. - 2013. - №4(29). - С.36-40.

195. Сорокин, В.И. Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака: Методические рекомендации / В.И. Сорокин. - Москва: ЭКЦ МВД России, РФЦСЭ МЮ России, 1995. - 24 с.

196. Степанов, Г.С.Безнаркотические сорта конопли для адаптивной технологии возделывания / Г.С. Степанов, А.П. Фадеев, И.В Романова. - Цивильск: Чувашский НИИСХ, 2005. - 39 с.

197. Степанов, Г.С. Ресурсный потенциал конопли и пути его эффективного использования / Г.С. Степанов // Материалы региональной научно-практической конфиренции - Чебоксары, 1998. - С.47-48.

198. Степанов, Г.С. Улучшенная технология возделывания конопли сорта Ригс, увеличивающая коэффициент размножения семян на 1,3-1,9 : учеб. - методическое пособие. - Чебоксары, 2012. - 18 с.

199. Сухорада, Т.И. Конопля - культура будущего /Т.И. Сухорада // Сборник научных трудов, посвященный 100-летию В.А. Невинных: Сборник научных трудов, посвященный 100-летию В.А. Невинных. - Краснодар: НИИСХ им. П.П. Лу-кьяненко, 2000. - С.8-13.

200. Сухорада, Т.И. Масличность и жирнокислотный состав сортообразцов конопли / Т.И. Сухорада, В.В Кенийз, А.Н. Син, С.В. Григорьев // Сборник научных трудов, посвященный 100-летию В.А. Невинных. - Краснодар: НИИСХ им. П.П. Лукьяненко, 2000. - С.27-30.

201. Сухорада, Т.И. Масличные сорта южной конопли / Т.И. Сухорада // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология. - Краснодар, 2006. -№4(293). - С. 22-24.

202. Сухорада, Т.И. Конопля (cannabis sativa l.) - самая доходная культура / Т.И. Сухорада// Селекция, семеноводство и генетика. - 2018. - №1(19). - С.40-43.

203. Сухорада, Т.И. Конопля на Кубани // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сборник статей по материалам 72-й научно-практической конференции преподавателей по итогам НИР за 2016 г. - Краснодар, 2017. - С.24-25.

204. Сухорада, Т.И. Лечебные свойства конопли ^annabis sativa l.) (краткий литературный обзор, направленный на лечение болезней каннабидиолом) / Т.И. Сухорада, О.Е. Пацека, Д.А. Мелешко // Генетический потенциал и его реализация в селекции, семеноводстве и размножении растений: сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции Кубанского отделения ВОГиС ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина», Вавиловское общество генетиков и селекционеров. - Краснодар, 2018. - С.88-89.

205. Сухорада, Т.И. Новый сорт конопли масличного направления омегадар-1 / Т.И. Сухорада, М.Н. Пройдак, А.С. Герасимова // Масличные культуры: Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - Краснодар. - 2009. - №1(140). - С. 147-150.

206. Сухорада, Т.И. Развитие коноплеводства на Кубани / Т.И. Сухорада// Эволюция научных технологий в растениеводстве: сборник научных трудов, посвященный 90-летию КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко. - Краснодар, 2004. - С.299-305.

207. Сухорада, Т.И. Селекция на улучшение качества волокна южной конопли/ Т.И. Сухорада, П.В. Нимченко, В.В Кенийз //Вопросы селекции и возделывания полевых культур: материалы научно-практической конференции "Зеленая революция П. П. Лукьяненко".- Краснодар, 2001. - С. 82-87.

208. Сухорада, Т.И. Южная конопля: рекомендации по возделыванию / Т.И. Сухорада. - Краснодар, 2002. - 15с.

209. Таточенко, И.М. Возрождение коноплеводства как актуальная задача развития современного российского АПК / И.М. Таточенко, А.А. Махамаджалилов // Modern Science. - 2019. - №6-2. - С. 95-104.

210. Тихомиров, В.Т. Перспективы и основные направления использования продуктов переработки конопли / В.Т. Тихомиров, В.А. Барашкин, О.Н. Зеленина // Сельскохозяйственная биология. - 2001. - №5. - С. 24-30.

211. Тихомиров, В.Т. Способ получения, состав, физиологоическое действие коноплянного масла / В.Т. Тихомиров, В.Д. Барашкин // Сельскохозяйственная биология (серия Биология растений). - 2002. - №1. - С. 32-37.

212. Ткаченко, М.А. Продуктивность сорта конопли «Южанка» в зависимости от минерального питания / М.А. Ткаченко, А.С. Волкова, Е.Ю. Гненный, А.С. Ву-сик // Современные технологии: Актуальные вопросы, достижения, инновации: сборник статей XXXVIII Международной научно-практической конференции. -Пенза: Издательство: Наука и Просвещение, 2021. - С. 61-63.

213. Топыгин, В.А. Влияние удобрений и регуляторов роста на продуктивность картофеля в условиях востока Нечерноземной зоны: Автореферат. дисс. канд. с.х.наук. - Саранск, 2005. - 17с.

214. Тринеева, О.В. Изучение жирнокислотного состава растительных масел и масляных экстрактов фармацевтического назначения методами ГЖХ и ИКС / О.В. Тринеева, А.И. Сливкин // Сорбционные и хроматографические процессы. - 2016. - Т.16. - № 2. - С. 212-219.

215. Трунов, Ю.В. Применение удобрений в садах / Ю.В. Трунов, А.И. Кузин, О.А. Грезнев // Система производства плодов яблони в интенсивных садах средней полосы России: рекомендации: под ред. Ю.В. Трунова. - Воронеж, 2011. -С.63-77.

216. Туманян А.Ф. Оценка влияния регуляторов роста на структуру урожая томатов при капельном орошении / А.Ф. Туманян, Г. Кигоун, Н.А. Зайцева, С.В. Зайцев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2020. - №2(58). - С.1-11.

217. Фирсов, С.С. Эффективность магнийсодержащих удобрений на дерново-подзолистых почвах Тверской области / С.С. Фирсов, Н.И. Аканова // Агрохимический вестник. - 2015. - №6. - С42-44.

218. Хрянин, В.Н. Влияние гиббереллина на дифференциацию стеблевых апексов конопли / В.Н. Хрянин, Э.Л. Миляева // Доклады АН СССР. - 1977. - №4. - С.982-984.

219. Хрянин, В.Н. Влияние регулятора роста на урожай и технологические качества конопли / В.Н. Хрянин // Лен и конопля. - №6. - 1965. - С. 33-34.

220. Хрянин, В.Н. Влияние регуляторов роста на содержание каннабиноидов и хозяйственно ценные признаки однодомной конопли / В.Н. Хрянин, В.А. Серков // Фундаментальные и прикладные проблемы современной экспериментальной биологии растений: материалы научной конференции. - 2020. - №2. - С.51-60.

221. Хрянин, В.Н. Смещение пола у растений конопли при обработке гиббе-реллином / В.Н. Хрянин // Сельскохозяйственная биология. - 1969. - № 5. - С. 753-758.

222. Хрянин, В.Н. Содержание эндогенных регуляторов в листьях конопли / В.Н. Хрянин // Научные доклады высшей школы. Биологические науки. - 1975. -№5. - С.76-79.

223. Цыганов, А.Р. Микроэлементы и микроудобрения: учебное пособие. / А.Р. Цыганов, Т.Ф. Персикова, С.Ф. Реуцкая С.Ф. - Минск, 1998. - 122 с.

224. Шайкова, Т. В. Применение новых комплексных удобрений и биологических препаратов на посевах кормовой озимой ржи в условиях Псковской области/ Т.В. Шайкова, Е.С. Волкова, М.В. Дятлова // Аграрный вестник Урала. - 2020. -№ 11 (202). - С. 45-52.

225. Шашкаров, Л. Г. Перспективы использования новых безгашишных однодомных сортов конопли для организации производства био- и нанопродуктов / Л.Г. Шашкаров, В.Л. Димитриев, А.В. Чернов, А.Г. Гурьев // Вестник Казанского аграрного университета. - 2016. - Т.11. - №3(41). - С. 58-62.

226. Швартау, В.В. Кальций в растительных клетках / В.В. Швартау, П.А. Ви-рыч, Т.И. Маковейчук, А.Ю. Артеменко // Visn. Dnipropetr. Univ. Ser. Biol. Ekol. -2014. - 22(1). - С. 19-32.

227. Шевелуха, B.C. Регуляторы роста растений / В.С. Шевелуха. - Москва: Агропромиздат, 1990. - 192 с.

228. Шеленга, Т.В., Григорьев С.В., Батурин В.С., Сарана Ю.В. Биохимическая характеристика семян конопли (Cannabis sativa L) из различных регионов России / Т.В. Шеленга, С.В. Григорьев, В.С. Батурин, Ю.В. Сарана // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук - 2010. - № 4. - с. 22-23.

229. Шипунов, А.Б. К вопросу о систематике конопли / А.Б. Шипунов // Теория и практика судебной экспертизы. - 2010. - №3. (19). - С. 128-130.

230. Щучка, Р. В. Влияние биостимуляторов роста и способов их применения на урожай и качество семян сои в условиях ЦЧР / Р. В. Щучка // АгроЭкоИнфо. -2020. - № 2(40). - С. 2.

231. Ячменева, Е.В. Комплексные водорастворимые удобрения и регуляторы роста как фактор повышения продуктивности сахарной кукурузы в условиях Нижнего Поволжья / Е.В. Ячменева, Н.А. Зайцева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2020. - №4(60). - С.1-9.

232. Adamovics, A. Investigations about the impact of the sowing time and rate of the biomass yield and quality of industrial hemp / A. Adamovics, S. Ivanovs, V. Bulgakov // Agronomy Research. - 2017. - Т. 15. - № 4. - N. 1455-1462.

233. Baker, D. Vascular transport of auxins and cytokinin in Ricinus / В. Baker // Plant Growth Regulation. - 2000. - Vol. 32(2). - P. 157-160.

234. Chervin, C. Ethylene seems required for the berry development and ripening in grape, a non-climacteric fruit / С. Chervin // Plant Science. - 2004. - No 167. - P. 13011305.

235. Erasmus, U. Fats that Heal, Fats that Kill / U.Erasmus // Canada. - 1995. -V.5. - J 5B9. - p. 157-158.

236. Fike, J. Industrial hemp: renewed opportunities for an ancient crop/ J. Fike // Critical Reviews in Plant Sciences. - 2016. - T. 35. - № 5-6. - N. 406-424.

237. George E.F., Hall M.A., Klerk GJ.D. Plant Growth Regulators I: Introduction; Auxins, their Analogues and Inhibitors / E.F. George, M.A. Hall, GJ.D. Klerk // In: Plant Propagation by Tissue Culture. - Springer, Dordrecht, 2008.

238. Grigorev, S.V. The potential of industrial hemp (CANNABIS SATIVA L.) / S.V. Grigorev // Melhoramento: estudos da Esta?ao de Melhoramento de Plantas. -1999. - T. 36. - N. 183-193.

239. Grotenhermen, F. Industrial hemp is not marijuana: Comments on the drug potential of fiber Cannabis / Grotenhermen F., Karus M. // J. Int. Hemp Ass. - 1998. - V. 5. - № 2. - P. 96. 35.

240. Gushchina, V.A. Prospects of using miscanthus giganteus as a fuel crop in forest-steppe of middle Volga / V.A. Gushchina, A.A. Volodkin, N.I. Ostroborodova // Plant Archives. - 2021. - C. 11-14.

241. Heide, V. Hanf-ein nachwachsender Roh stoff mit Zukunftauch in Baden -Wurttemberg / V. Heide, V. Berlepsch // Ber. Landwirtsch. - 2000. - B. 78(2). - P. 335346.

242. Hepler, P.K. Calcium: a central regulator of plant growth and development / P.K. Hepler // The Plant Cell. - 2005. - Vol.17, №8. - Pp. 2142-2155.

243. Isaichev, V. A. Specific Features Of Dynamic Patterns Of Microelement In Spring Wheat Plants When Applying Growth Regulators In The Technology Of Cultivation / V. A. Isaichev, N. N. Andreev, A. V. Kaspirovskij // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2019. - Vol. 10. - No 3. - P. 137-142.

244. Kshnikatkina, A. N. The Yield and Quality of Hulless Barley Under Foliar Fertilization with Microelement Fertilizer in Conditions of Forest-Steppe of The Middle Volga Region / A. N. Kshnikatkina, P. G. Alenin, S. A. Kshnikatkin // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2018. - Vol. 9. - No 2. - P. 9094.

245. Medvedev, C.C. Calcium signal system / C.C. Medvedev // Fisiologia Ras-teniy. - 2005. - 52(2). - P 282-305.

246. Pate, D. W. Development of cannabis based therapeutics / D. W. Pate // J. Int. Hemp Ass. - 1998. - V. 5. - № 1. - P. 36-39.

247. Patwardham, L. M. Gas chromatographic detection of resins in Cannabis seeds / L. M. Patwardham, M. D. Pundlik, S. K. Mechal // Indian J. Pharm. Sci. - 1978. - Vol. 5. - № 10. - Р. 166-167.

248. Sercov, V.A. Effect of growth regulators on the content of basic cannabinoids in the plants of monoecious cannabis sativa / V.A. Serkov, M.V. Danilov, V.V. Koshel-yaev, A.A. Volodkin // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2018. - T. 9. - N5 - Page N. 567 - 572.

249. Shimanskaya, N. S. The efficiency of using complex micronutrient fertilizers, humates and biological preparations in the technology of growing fiber flax / N. S. Shimanskaya, I. V. Uschapovskiy, O. V. Savina // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Yekaterinburg, 15-16 октября 2021 года. - Yekaterinburg, 2022. - P. 012052.

250. Spielmann, D.Alternative lipids to usual omega-6 PUFAs: gamma-Linolenic acid, alpha-linolenic acid, stearidonic acid, EPA, etc/ D. Spielmann, U. Bracco, H. Traitler, G. Crozier, R. Holman, M. Ward and R. Cotter // Journal of Parenteral and Enteral Nutrition. - 1988. - V.12(6). - P. 111-123.

251. Taylor. B. R. Prospects for fibre hemp production in Scotland. Crop development for the cool and wet regions of Europe / B. R. Taylor.; F. Milne; K. C. Walker. -Luxembourg, 2000. - P. 575-579.

252. Vasiliev, A. S. The Influence of Macro- And Micronutrient Fertilizers on the Productivity of Meadow Clover in the Conditions of the Upper Volga Region / A. S. Vasiliev, N. V. Lebedev, P. M. Lebedeva // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Veliky Novgorod, 07 октября 2021 года. - Veliky Novgorod, 2021. -P. 012108.

253. Callaway, J. Occurence of "omega-3" stearidonic acid (cis-6,9,12,15- octade-catetraenoic acid) in hemp (Cannabis sativa L.) seed / J. Callaway, Т. Tennila, D. Pate // J. of the International Hemp Ass.- 1996. -V.3. - No.2. - P.98-103.