Приемы формирования и обрезки кустов винограда на богарных и орошаемых маточниках привойных лоз южной степи УССР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.08, кандидат сельскохозяйственных наук Микитенко, Сергей Васильевич

• Микитенко, Сергей Васильевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Микитенко, Сергей Васильевич

1. ВВЕДЕНИЕ.4

2. РАЗВИТИЕ ВИНОГРАДНЫХ РАСТЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ АГРОТЕХНИКИ НА МАТОЧНИКАХ ПРИВОЙНЫХ ЛОЗ обзор литературы/ .9

2.1» Влияние способов формирования и приемов обрезки на развитие кустов винограда, выход и качество привойной лозы .9

2.2. Осоиенности роста и плодоношения виноградных растений при орошении .23

3. ЦЕЛЬ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ. 30

3.1. Задачи, место, время, ооьекты исследований и охема полевых опытов .30

3.2. Наблюдения, учеты и анализы .32

3.3. Почвенная и климатическая характеристика участка, особенности метеорологических и агротехнических условий проведения исследований .35

4. РАЗВИТИЕ КУСТОВ И УРОЖАЙ ВИНОГРАДА НА МАТОЧНИКАХ

ПРИВОЙНЫХ ЛОЗ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ АГРОТЕХНИКИ 44

4.1. Влияние высоты штамбов, нагрузки кустов и длины плодовых лоз на развитие и продуктивность виноградных растений на богаре .^4

4.2. Рост и плодоношение маточных кустов привоя при орошении в зависимости от агроприемов.52

5. влияние агроприемов и их сочетания на.выход и ка

ЧЕСТВО ПРИВОЙНЫХ ЧЕРЕНКОВ ВИНОГРАДА .69

5.1. Выход и качество привойных черенков в зависимости от высоты штампов и приемов обрезки.кустов винограда на богаре.69

5.2. Продуктивност.ь орошаемых маточников привойных лоз в зависимости ох приемов агротехники.и.их, взаимодействия .77

5.3. Водопотребдение привойных лоз винограда на орошаемых и богарных маточниках.86

5.4-. Выход и качество привитых саженцев винограда в зависимости от приемов агротехники на маточниках привойных лоз .89-946. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ИСПЫТАНИЯ РАЗРАБОТАННЫХ АГРОПРЙЕМОВ. НА . МАТОЧНИКАХ ПРИВОЙНЫХ ЛОЗ .95

ВЫВОДЫ.103рекомендации производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приемы формирования и обрезки кустов винограда на богарных и орошаемых маточниках привойных лоз южной степи УССР»

В исторических решениях ХХУ1 съезда КПСС подчеркнута необходимость концентрировать силы и ресурсы на решении основных социально-экономических задач, в первую очередь продовольственной, которая является центральной проолемой одиннадцатой пятилетки.

В Продовольственной программе страны поставлена задача улучшить снабжение населения плодоовощной продукцией и виноградом. Намечено придать более устойчивый характер развитию отрасли виноградарства и довести ежегодное производство винограда в СССР к 1990 г. до II млн. т„ В Украинской ССР предусмотрено в 1981 - 1990 годах заменить старые и заложить новые насаждения на площади 197 тыс. гектаров, ввести в эксплуатацию в зонах развитого промышленного виноградарства 40 тыс. гектаров орошаемых земель под виноградники.

Успешное развитие виноградарства во многом зависит от организации питомниководческой базы, которая должна полностью обеспечить высококачественным посадочным материалом новые посадки, а также ремонт и реконструкцию насаждений. Среднегодовое производство привитых на филлоксероустойчивых подвоях саженцев винограда в республике к 1985 году должно достичь 60 млн. штук,т.е. возрасти почти в 2 раза, а за пятилетку составить 278 млн. штук.

Одним из основных факторов, сдерживающих увеличение производства элитных саженцев, является недостаток высококачественных черенков привоя. Широко применяемая в настоящее время в колхозах и совхозах технология выращивания привойного материала сводится к выделению участков чистосортных насаждений районированных сортов винограда, на которых проводят общепринятую агротехнику. При этом на них получают высоким урожай винограда, привойная же лоза является, как правило, дополнительной, а не основной продукцией. Естественно, что выход привойных черенков в этом случае не высок /3-5 тыс. шт/га/, а качество их не отвечает предъявляемым требованиям. Поэтому назрела необходимость создавать маточники интенсивного типа для выращивания элитных привойных лоз, что дает возможность значительно увеличить выход черенков при высоком их качестве, а также обеспечить долговечность и продуктивность виноградных насаждении. Опыт выращивания привойной лозы в маточниках интенсивного типа в колхозах и совхозах Молдавии показывает, что коэффициент размножения лоз может возрасти в 8 -10 раз, а площадь маточников можно сократить с 5 - 6 до 0,3 -0,4 га на гектар школки.

Основные виноградарские районы южной Степи Украинской ССР отличаются недостаточным и неустойчивым увлажнением при удовлетворительном обеспечении растений светом и теплом. Поэтому орошение маточников привойных лоз винограда в сочетании с направленной агротехникой их возделывания является исключительно эффективным приемом увеличения выхода пригодных для прививки черенков привоя.

Актуальными среди приемов агротехники, оказывающих существенное влияние на выход и качество привойных черенков, являются способы формирования кустов винограда, нагрузка и длина плодовых лоз, а также рациональное орошение маточников при возделывании насаждений на штамбах.

Работа выполнена в соответствии с координационным планом МСХ СССР и ВАСХНИЛ по проблеме О.СХ-61 на 1981 - 85 гг.

Целью наших исследований является разработка комплекса

- б агротехнических и организационных приемов, обеспечивающих наибольший выход высококачественных черенков на орошаемых и богарных маточниках привойных лоз винограда южной Степи УССР при возможно меньших затратах труда и средств,

В задачи исследований входило изучение влияния высоты штамбов, длины плодовых лоз, нагрузки кустов побегами и комплекса этих приемов на рост и развитие растений винограда, дшиолого-биохимические процессы, выход и качество привойных черенков и саженцев, выращенных из них, а также разработка технологической карты и расчет экономической эффективности выращивания привой-ной лозы.

Новизна работы. Впервые в условиях южной Степи УССР установлена оптимальная высота штамба, длина плодовых лоз, нагрузка кустов побегами, а также рациональное их сочетание для маточников привойных лоз интенсивного типа, произрастающих при орошении и на богаре. Дан перечень технологических операций по возделыванию орошаемых маточников привоя. Изучены связи и рассчитаны уравнения, описывающие зависимость выхода черенков от исследованных агроприемов.

Научно-практическая значимость работы. Дано научно-теоретическое обоснование применения приемов агротехники /высота штамбов, длина плодовых лоз, нагрузка кустов/ и определены их оптимальные параметры, ооеспечивающие повышение выхода высококачественных черенков привоя более чем в 9 /на оогаре/ и 12 /при орошении/ раз по сравнению с наолюдаемыми в питомниководческих хозяйствах юга Украины. Даны рекомендации производству по выращиванию высококачественной привойной лозы при орошении и на богаре в южной Степи УССР. Рассчитанные математические зависимости и коэффициенты водопотребления могут оыть использованы для прогнозирования и программирования выхода и качества черенков привоя.

Практическое использование полученных результатов. По материалам диссертации опубликовано б научных статей и информационный листок /см. список литературы и перечень публикаций в автореферате/. Результаты производственного испытания /приложение I/ и внедрения /приложение 2/, проведенные в хозяйствах НПО по виноградарству и виноделию Главплодвинпрома УССР, свидетельствуют о целесообразности широкого применения на орошаемых и богарных маточниках питомниководческих хозяйств юга Украины комплекса разработанных агроприемов.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- целесообразность создания маточников привойных лоз интенсивного типа как отдельной категории виноградных насаждений в питомниководческих хозяйствах Украинской ССР;

- агробиологическая оценка приемов повышения продуктивности орошаемых и богарных маточников привойных лоз винограда сорта Сухолиманский белый;

- технологичность использования разработанных приемов агротехники на маточниках привойных лоз питомниководческих хозяйств юга УССР;

- экономическая эффективность производства привойных черенков и привитых саженцев винограда при использовании различных приемов агротехники на маточниках.

Разработка этих вопросов представляет большой научный интерес и имеет важное практическое значение. Широкое внедрение в практику колхозов и совхозов результатов наших исследований позво' лит значительно увеличить количество выращиваемой и заготавливавмой лозы, особенно новых высокопродуктивных сортов винограда, и таким образом, способствовать подъему питомниководства - основы дальнейшего развития виноградарства Украинской ССР.

Результаты исследований, положенные в основу диссертации, получены лично автором.

При проведении исследований консультацию по вопросам орошения маточников привойных лоз осуществлял зам. генерального директора НПО по виноградарству и виноделию по научной работе, кандидат сельскохозяйственных наук А.Д. Лянной. В постановке полевых опытов автору постоянно оказывали помощь директор совхоза "Беляевский", кандидат сельскохозяйственных наук В.К. Лехов, гл. агроном Н.И. Салун. Считаю приятным долгом выразить им свою признательность за оказанную помощь в работе.

Заключение диссертации по теме «Виноградарство», Микитенко, Сергей Васильевич

выводы

На основании материалов проведенных исследований и производственного испытания можно сделать следующие выводы:

1. Создание маточников привойных лоз интенсивного типа с применением технологии, направленной на выращивание большого количества высококачественных черенков, позволяет значительно ускорить процесс размножения высокопродуктивных и прежде всего новых сортов винограда и тем самым повысить эффективность отрасли. В агротехнический комплекс по уходу за такими насаждениями по сравнению с промышленными виноградниками должны быть внесены существенные изменения, касающиеся высоты штамбов кустов, нагрузки их пооегами и длины плодовых лоз.

2. Формирование кустов винограда на маточниках привойных лоз по типу двухстороннего горизонтального кордона с высотой штамбов 70 см обеспечивает лучшее развитие однолетнего прироста, способствует увеличению выхода черенков по сравнению с высокоштамбовой формировкой /120 см/ на 5,9 - 9,4$.

3. Нагрузка кустов побегами на маточниках привойных лоз должна быть уменьшена по сравнению с принятой при выращивании урожая ягод винограда и строго нормированной. Для сорта Сухоли-манский белый, произрастающего без орошения, необходимо оставлять по 21 - 23, а при орошении по 28 - 30 побегов на куст. В этом случае достигается сильное развитие кустов, обеспечивается более высокий выход высококачественных черенков, соответственно, на богаре - 369,0 и 443,5, а при орошении - 450,5 и 609,7 тыс. с гектара насаждений.

4. Короткая обрезка плодовых лоз на 3 - 4 глазка позволяет усилить рост побегов, увеличить их облиственность, фотосинтетическую активность листьев, вызревание прироста и, благодаря этому, заготовить с кустов значительно большее количество пригодной для прививки лозы. Выход привойных черенков винограда сорта Сухоли-манский белый при короткой обрезке лоз возрастает на 11,0 - 14,7% по сравнению с обрезкой на 6 - 7 глазков.

5. Применение орошения на маточниках привойных лоз при поддержании влажности почвы на уровне 100 - 70% ППВ в условиях южной Степи УССР, где кусты винограда на протяжении значительной части вегетационного периода произрастают при дефиците почвенной влаги, является высокоэффективным приемом, способствующим усилению развития подземной и надземной частей растений. Выход привойных черенков с орошаемых участков в среднем за годы исследования на 26,7% больше, чем с богарных.

6. Совместное применение оптимального режима орошения, короткой обрезки лоз и высоты штамбов 70 см приводит к положительному взаимодействию этих ^акторов, прибавка от которого составляет

100 тыс./га одноглазковых черенков. В целом же комплексное применение орошения, рациональных способов армирования и обрезки кустов винограда способствует повышению выхода черенков более чем в 1,5 раза, а прибавка одноглазковых черенков достигает 210 тыс./га по сравнению с богарными насаждениями, возделываемыми на штамбах высотой 120 см при более высокой нагрузке кустов и большей длине обрезки лоз.

7. Применение короткой /3-4 глазка/ обрезки плодовых лоз, оптимальной нагрузки кустов /по 21 - 23 побега без орошения и 28 -30 побегов при орошении/ при высоте штамбов 70 см позволяет получать на сорте Сухолиманский белый высококачественных одноглазковых черенков винограда на богаре 440 - 450 и при орошении 600 - 610 тыс./га, что в пересчете на 8-глазковые черенки составляет соответственно 55 - 56 и 75 - 78 тыс./га или в 9 и 12 раз больше, чем планируется в настоящее время получать на промышленных виноградниках.

8. Улучшение водоснабжения совместно с оптимальными приемами формирования и обрезки кустов способствует повышению качества черенков привоя, что выражается в увеличении оводненности лозы на содержания углеводов на 1,9%, улучшении анатомической структуры лозы, характеризуемой лучшим развитием древесины и твердого луба.

9. Самый высокий выход саженцев из школки /в среднем за 3 года 50,4% от числа высаженных прививок/ получен при использовании в прививке черенков, заготовленных с орошаемых кустов при высоте штамбов 70 см, обрезке плодовых лоз на 3 - 4 глазка в сочетании с нагрузкой кустов по 28 - 30 побегов, а с богарных участков /49,3%/ при такой же высоте штамбов и длине обрезки, но нагрузке кустов по 21 - 23 побега. Более высокому выходу саженцев, как правило, сопутствует и лучшее их развитие.

10. С уменьшением высоты штамоов, длины плодовых лоз и нагрузки кустов до минимальных показателей в опыте урожай винограда на кустах маточника привойных лоз снижается при орошении на 30,3%, а на богаре на 22,9%. Средняя масса грозди и сахаристость ягод при этом возрастают.

11. Рентабельность производства черенков винограда сорта Сухолиманокий белый с применением направленной агротехники возросла на богаре на 49,0% и составила 243%, себестоимость I тыс. черенков снизилась на 1,4 руб., а при орошении соответственно на 102%, 311%, 2.4 руб. Применение орошения в комплексе с рациональными агроприемами формирования и обрезки кустов винограда позволило получить только от реализации черенков 1730 руб. чистого дохода с гектара насаждений, что составляет иолее 3 рублей чистой приоыли на I руб. прямых затрат. Себестоимость при этом была самой низкой - 7,3 руб. за тыс. привойных черенков.

Производственные испытания рекомендуемых приемов подтвердили высокую их эффективность. Дополнительный чистый доход составлял 744 - 1210 руб. с I га маточника привойных лоз.

12. Разработанная нами на основании исследований технологическая карта выращивания черенков винограда позволяет определить научно-обоснованную технологию возделывания маточников привойных лоз, повысить их продуктивность и производительность труда.

- 107 -РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании результатов исследований и производственной их .проверки питомниководческим хозяйствам южной Степи Украины рекомендуется для выращивания кондиционной привойной лозы винограда следующий комплекс приемов:

1. Для быстрого размножения высокопродуктивных сортов винограда и повышения выхода привитых саженцев из школки в питомни-ководческих хозяйствах неооходимо создавать насаждения интенсивного типа с применением на них орошения. Влажность почвы /южные суглинистые черноземы/ на орошаемых маточниках привойных лоз должна поддерживаться в пределах 100 - 70% ППВ.

2. С целью усиления роста побегов и повышения выхода высококачественных черенков привоя кусты винограда сорта Сухолиманский белый и сходных с ним по биологическим свойствам сортов необходимо формировать по типу двухплечего кордона с высотой штамоа

70 см, нагрузку кустов побегами уменьшать на 30 - 35% по сравнению с применяемой на обычных промышленных насаждениях. Для винограда сорта Сухолиманский белый, произрастающего в условиях богары, необходимо оставлять по 21 - 23, а при орошении по 28 - 30 побегов на куст. Оирезку плодовых лоз надо проводить на 3 - 4 глазка.

3. При проектировании агротехнического комплекса возделывания маточников привойных лоз использовать предложенную нами примерную технологическую карту»

Высокая Эффективность рекомендуемых приемов наиоолее полно может проявиться при соблюдении всего комплекса и сортовых особенностей агротехники маточников привойных лоз винограда.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Микитенко, Сергей Васильевич, 1984 год

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. » М.: Политиздат, 1982. НО с.

3. Агротехнические исследования по созданию интенсивных виноградных насаждений на промышленной основе /Под.ред. В.П. Бондарева и Е.И. Захаровой/. Новочеркасск, 1978. - 174 с.

4. АКЧУРИН Р.К. Опыт орошения винограда на юге Украинской ССР.

5. Виноградарство, труды ВНИИВиВ "магарач", У1, вып. I, М: Пищепромиздат, 1959, о. 121 131.

6. АМИРД1АН0В А.Г. Об оценке сортов винограда по признаку продуктивности. Критерии продуктивности. -Садоводство,.виноградарство и виноделие Молдавии, 1982, № 8, с. 25 28.

7. АРИНУШКИНА Е.В. Руководство по химическому анализу почвы. М.:изд. МГУ, 1962. - 487 с.

8. БИБЛИНА Б.И. Направленность некоторых физиолого-биохимическихпроцессов в виноградном растении в связи с нагрузкой и площадью питания. Известия Молдавского филиала АН СССР, 1956, № I, с. 59 77.

9. БОЛГАРЕВ П.Т. Виноградный питомник. Симферополь, Крымиздат,1953. 72 с.

10. БОЛГАРЕВ П.Т. К изучению биологии и агротехники винограда.

11. Тр. Крымского СХИ, т. 1У, 1957, с. 7 26.

12. БОЛГАРЕВ П.Т. Новое в обрезке и формировке виноградных кустов.- Виноградарство и садоводство Крыма, № I, 1963, с. 9 15.

13. БОРОВИКОВ Г.А. Анатомия и физиология, прививки у винограднойлозы. Тр. УНИИВиВ им. Таирова, Вып. I, Харьков, 1935. 80 с.

14. БОРОДУЛИНА Ф.З., КШОБАЕВА Л.Г. Учет фотосинтеза по накоплениюуглерода в листьях. Докл. АН СССР, т. ХС, М.: 1953. с 913

15. БУЗИН Н.П. Нагрузка и урожай винограда. Виноделие и виноградарство СССР, 1950, № 10 II, с. 37 - 40.

16. БУКАТАРЬ П.И., УНГУРЯНУ С.И. Определение влажности виноградных черенков по их объемному весу. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1967, № 9, с. 4 - 6.

17. БУКАТАРЬ П.И. О качестве виноградного посадочного материала.- Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1980, }'¿ 6, с. 28 29.

18. БУКАТАРЬ Э.Б., УРСУ В.А., СТРАТУ С.И. Эффективность различных формировок на маточниках лривойных лоз интенсивного типа. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1980, № 4, с. 26 - 28.

19. БУШИН П.М. Влияние водных режимов почвы на рост и развитиевиноградного растения. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1959, Ш 4, с. 35-37.

20. ВАСИЛЬЕВ й.М. Влияние засухи на превращение углеводов в пшеницах. Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, т. 27, вып. 5, М.| 1931, с. 151 193.

21. Виноградный кадастр Украинской ССР. Симферополь, 198 0А 82 с.

22. ГАПРИНДАШВИЛИ Г.В., БУЦХРИКИДЗЕ Е.С., ЦЕРЦВАДЗЕ A.C. Длинаобрезки побегов в зависимости от их толщины. Виноделие и виноградарство СССР, 1981, Iö I, с. 26 - 28.

23. ГЕРНЕТ В.А. Очередные вопросы украинского виноградарства.- Вестник виноделия Украины, 1926, № 5, с. 267 276.

24. ГРЕЧИН И.П. Практикум по почвоведению. М.; Колос, 1964.- 423 с.

25. ГРИДИН ф.Н. Накопление углеводов в однолетних побегах приразличной нагрузке кустов винограда. Сб.: Материалы научной конференции факультета виноградарства, и плодоовоще-водства /апрель 1968/. Одесса, 1970, с. 22 - 26.- но

26. Г РОМАНОВСКИЙ И. К., ТИХВИНСКИЙ И.Н., ТЕРЕХОВ И. И. Заготовкучеренкового материала под контроль. -Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1979, № 2, с. 27 29.

27. ГУЗ-УН Н.И. Влияние, качества привоя на выход виноградных саженцев. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1960, № I, с. 54 - 57.

28. ГУЗУН Н.И. Разнокачественность.глазков и побегов виноградапри заготовке привойной лозы. В.кн.: Вопросы виноградарства и виноделия. М.: Изд. с.-х. литературы. 1962, о. 224 225.

29. ГУЗУН Н.И. Использование разнокачественности привоя для выращивания виноградных саженцев и повышения урожайности насаждений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Одесса, 1963. - 17 с.

30. ГУКАСОВ А.И. Роль штамбовых $ормировок в повышении продуктивности виноградников Черноморского побережья. Тр. Кубанского СХИ, 1969, вып. 21/49, с. 3 - 21.

31. ГУКАСОВ А.И. Перспективность штамбовых уюрмировок на Черноморском побережье Кавказа. -Виноделие и виноградарство СССР, 1970, № I, с. 30 35.

32. ДЕЕНЕЕВ С.Ю., ВЕРНОВСКИЙ Э.А., ЧАУСОВ Л.М. Нагрузка кустоввинограда с учетом длины обрезки плодовых побегов. -Виноградарство и виноделие СССР, 1979, № 4, с. 28 30.

33. ДОСПЕХОВ Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.- 416 с.

34. ДРАГАНОВ Г., Т0Д0Р0В X., ПАВЛОВ-Н. Влияние высоты штамба инагрузки кустов глазками на. урожай винограда. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1975, № 9, с. 57 - 60.

35. ДУБИНКО. В.К. Особенности агротехники орошаемых виноградников.

36. Бюл. Виноградарство и садоводство Крыма, Симферополь, 1962, № 7, с. 8 - 10.

37. ДУБИНКО B.K. Уточнение нагрузки на орошаемых виноградникахукрывной зоны Крыма. Тр. Крымского СХИ, 1969, т. УШ, вып. 4, с. 9 17.

38. ДУДНИК H.A. Пути повышения выхода полезной древесины подврйных сортов винограда для южных районов Украины и Молдавии. Авторе yj. дис. канд. с.-х. наук, Одесса, 1959.- 16 с.

39. ДУКМАСОВ А.И. Виноградники. -В кн.: Орошаемое земледелие.

40. Изд. 2-е под ред. Б.А. Шумакова, М.: Россельхозиздат, 1965, с. 78 91.

41. ЗАРМАЕВ A.A. Маточники интенсивного типа европейско-амурских сортов винограда. -Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1980, № 12, с. 17-70.

42. ЗАРМАЕВ A.A. Ускорить размножение зимостойких сортов винограда. Виноградарство и виноделие СССР, 1981, № 6, с. 41 - 42.

43. ЗАРМАЕВ A.A. Особенности агротехники маточников интенсивноготипа европейско-амурских сортов винограда. Авторе^, дис. канд. с.-х. наук. Ереван, 1981, 20 с.

44. ЗАХАРОВА Е.И. Формирование, обрезка и нагрузка виноградныхкустов. Изд. Ростовского университета, 1964, - 258 с.

45. ЗАХАРОВА Е.И., МУЗЫЧЕНКО Б.А. Зависимость между развитиемкорневой системы, нагрузкой и урожаем. Виноделие и виноградарство СССР, 1968, 3, с. 33 - 36.

46. ЗАХАРОВА Е.И., НАШИНСКАЯ Л.П. Виноградный куст. Формирование,обрезка, нагрузка. Ростовское книжное издательство, 1972.- 191 с.

47. ЗАХАРОВА Е.И., ЗАРМАЕВ A.A. Маточники интенсивного типа.- Садоводство, 1977, 9, с. 26 27.

48. ЗАХАРЧЕНКО В.А. Исследование и разработка основных приемовагротехники для орошаемых виноградников Одесской ооласти: Авторе у), дис. канд. с.-х. наук, Кишинев, 1979. -19 с.

49. ЗОТОВ B.B. За новую агротехнику в виноградарстве. «Виноделие и виноградарство СССР, 1949, Ш 6, с. 7 10.

50. КАНТАРИЯ В.И. Хирургия виноградного куста в свете развитиятеории и практики. Тбилиси, 1962. - 37 с.

51. КАТАРЬЯН Т.Г., ЦЕЙКО А.И., РЫБИН В.Ф. Нагрузка и урожай винограда. Симферополь: Крым, 1954. - 69 с.

52. КВИРИКАШВИлИ З.И. %ти повышения выхода подвойной лозы.- Виноделие и виноградарство СССР, 1952, К; 7, с. 39 42.

53. КИПЕН A.A. Обрезка винограда. Биолиотека весника виноделия. Одесса, 1910, № 6. - 48 с.

54. КИРИЛЛОВ А.Ф. Физиологические особенности зимостойкости винограда в связи с условиями произрастания в Молдавии. Автореш. дис. канд. биолог, наук. Кишинев, 1968. - 31 с.

55. КОВАЛЬ Н.М., МАРТЬЯНОВА O.A. Обрезка и формирование кустоввинограда. Киев; Урожай , 1964. 68 с.

56. КОВ/ЛЬ Н.М., ТАВАДЗЕ Л.Е. Разработка системы обрезки кустов винограда сортов Сухолшзнский белый и Ркацители. -Сб. научных трудов ОСХИ, т. XIX, вып. 3, Одесса, 197I, с. 3 14.

57. КОВАЛЬ Н.М. Формирование кустов винограда на штамбах. Сб.

58. Виноградарство, Одесса, 1976, с. 5 12.

59. КОВАЛЬ Н.М. О регенерационном способности виноградной лозы.- Сб.: Виноградарство. Одесса, 1976, с. 9 - 13.

60. КОВАЛЬ Н.М. Дифференцированная сортовая агротехника винограда. Одесса, 1977, - 63 с.

61. КОЛЕСНИК Л.В. Разнокачественность глазков винограда дляпрививки. Докл. ВАСХНИЛ, 1952, № 4, с. 25 30.

62. КОЛЕСНИК Л.В. Физиологические основы прививки винограда.

63. Автореф. дис. докт. с.-х. наук, М.: 1955, 32 с.- из

64. КОЛЕСНИК Л.В. Виноградный питомник. Кишинев;. Госиздат,1957. 126 с.

65. КОЛОС П.И., БОНДАРЬ Е.М. Влияние орошения на морозоустойчивость сорта Алиготе. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1959, te 2, с. 23-25.

66. КОЛОС П.И. Орошение виноградников в Южном.Приднестровье Молдавской ССР. Автореш. дис. канд. с.-х. наук, Кишинев, 1966. - 25 с.

67. КОНДО И.Н. Водный режим винограда в условиях засухи. Докл.

68. Всесоюзного совещания по физиологии растений. М.; Изд.АН СССР, 1946, с. 186 IS9.

69. КОНДО И.Н. Зимостойкость винограда в условиях Средней Азии.

70. Тр. ВНИИВЙВ "Магарач", т. X, М.: Пищепромиздат, i960.- 256 с.

71. КОНДРЯ С.М. Микрохимический метод определения степени вызревания побегов винограда. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, i960, te 5, с. 28 - 30.

72. КОНДРЯ С.М. О вызревании побегов винограда. Виноделие ивиноградарство СССР, 1965, te 8, с. 24 26.

73. КОНСТАНТИНОВ П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела. М.: Госиздат с.-х. литературы, 1952. 556 с.

74. КОРИЦКИЙ В.Г. Размножение винограда одноглазковыми черенкамив открытом грунте. Известия АН Уз. ССР, 1950, te 6, с. 85 -87.

75. КОРОЛЕВ Б.И. Требования виноградной лозы к орошению. Известия

76. Узбеке, филиала АН СССР, 1940, te 2 3, с. 27 - 32.

77. КОСТЯКОВ А.Н. Основы мелиорации. Сельхозгиз. M.: 1951. 750 с.

78. КУХАРСКИЙ-М.С., ГУРЮК П.А. К вопросу обрезки сорта Ркацители.- Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, IS69, te 5, с. 28 30.

79. КУХАРСКИй М.С. Плодоносность и продуктивность винограда взависимости от длины обрезки при различных нормировках. В сб.: Агротехника винограда. - Кишинев; Карт я Молдове-няскэ, 1574, с. 50 - 58.

80. ЛАЗАРЕВСКИЙ 1.1.А. Изучение сортов винограда. Изд. Ростовского университета, 1963. 151 с.

81. ЛАКИН Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. 292 с.

82. ЛИТВИНОВ П.И., ПОЛЯКОВ В.И. Влияние орошения на развитиекорневой системы и надземной части кустов. Сб.: Виноградарство и виноделие, вып. 19, Киев, Урожай, 1975, с. 124 -130.

83. ЛОМКАЦИ С.И. Некоторые биологические вопросы подрезки и формирования виноградной лозы. тр. ин-та виноградарства и винод., т. 9, 1956, с. 41 54.

84. ЛЯННОЙ А.Д. Орошение виноградников. Сб.: Прогрессивные прие/мы в виноградарстве, Одесса; Маяк, 1973, с. 82 - 93.

85. ЛЯННОй А.Д. Эффективность орошения и диагностика сроков полива винограда на супесчанных почвах Левобережного Нижне-днепровья. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, - Симферополь, 1974, - 25 с.

86. МАКАРОВ-КОКУХОВ Л. Н. Расширить заготовки виноградных черенков. Сад и огород, 1954, № 9, с. 72 - 73.

87. МАКАРОВ-КОЯУХОВ Л.Н. Об оптимальной нагрузке виноградных кустов. Виноделие и виноградарство СССР, 1965, й 7, с. 20 -22.

88. МАКАРОВ С.Н. О взаимодействии агроприемов и разработке лучшихсочетаний их в виноградарстве. В сб.: Пути интенсификации садоводства и виноградарства, Кишинев, 1972, с.48 - 55.

89. МАКАРОВ С.П., ВИЦЕЛАРУ К.Г. Взаимосвязь нагрузки с другимиэлементами агротехники винограда. В кн.: Взаимодействие агроприемов и методы проектирования технологических.комплексов в виноградарстве.- Кишинев; Штиинца, 1979, с. 77-100.

90. МАЛТАБАР Л.М., УРСУ В.А. Влияние нагрузки, длины подрезкилоз и урожая на выход привойных черенков. -Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1969, Jíi 4, с. 36 40.

91. МАЛТАБАР Л.М. Научные основы технологии производства виноградного посадочного материала в Молдавии.: Авторе^, дис. докт. с.-х. наук, Кишинев, 1970, - 64 с.

92. МАЛТАБАР Л.М., УРСУ В.А. Качество черенков при интенсивномвыращивании привойных лоз. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 3370, Р. 8, с. 32 - 34.

93. МАЛТАБАР Л.М. Оценка качества привитых виноградных саженцев.- В кн.: Пособие по контролю за качеством виноградного посадочного материала. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1974, с. 64 - 67.

94. МАЛТАБАР Л.М. Технология производства привитого виноградногопосадочного материала. Краснодар, 1975. - 120 с.

95. МАЛТАБАР Л.М., УРСУ В.А., СТРАТУ С.И. Формирование виноградных кустов на маточниках привойных лоз интенсивного типа.- Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, IS74, КЗ 5, с. 29 33.

96. МАРКИН М.Й. .Заготовка виноградных черенков. Симферополь;1. Крымиздат, 1958. 27 с.

97. МАРУТЯН С.А. К изучению влияния различной нагрузки на биохимические процессы виноградного растения. В кн; Тр. института виноделия и виноградарства Ары. ССР, Вып. 1У, Ереван, 1960, с. 112 - 125.

98. МАХМУД САМИ МАХМУД АБУ РАЙЯ. Значение отбора черенков привоя при выращивании привитых саженцев винограда. -Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 198I, № 4, с. 38 40.

99. МЕЛЬНИК С.А. Наблюдения над засухоустойчивостью винограднойлозы. -Сб.: О результатах научно-исследовательской работы УНКИВиВ им. Таирова за 40 лет .-Одесса, 1948, с. 68 85.

100. МЕЛЬНИК С.А. О нагрузке виноградных кустов. -Садоводство,виноградарство и виноделие Молдавии, 1950, te 4, с. 16 17

101. МЕЛЬНИК С.А. Методика определения силы роста виноградных кустов. Тр. Одесского с.-х. института, т. У1.-0десса, 1953, с. II 23.

102. МЕЛЬНИК С.А., ЩИГЛ ОБСКАЯ Б.И. Водный режим виноградной лозыв орошаемых и неорошаемых условиях. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, Кишинев, 1954, te 3, с. 31 -35.

103. МЕЛЬНИК С.А., ЩИГЛОБСКАЯ В.И. Ампелометрический метод определения площади листовой поверхности виноградного куста. Тр. Одесского с.-х. института, т. УШ, Одесса, 1957.

104. МЕШАНИАН A.C. Виноградарство. М.; Колос, 1967. 464 с.

105. МИХАЙЛОВ М.В., КИРИЛЛОВ А.Ф., ЛЕВИТ Т.Х. Влияние формировкина морозостойкость виноградной лозы. Изд. АН Молд. ССР, Серия биол. науки, 1964, te 4, с. 23 33

106. МИХАЙЛЮК И.В. биологический метод установления оптимальнойнагрузки виноградного куста. -Виноделие и виноградарство СССР, 1964, te 6, с. 18 23.

107. МИХАЙЛЮК И.В. Высокоштамбовая молдавская ^орма куста. -Виноделие и виноградарство СССР, 1967, te 8, с. 17 21.

108. МИХАЙЛЮК И.В. Ведение высокоштамбовой культуры винограда в .

109. Молдавии. Достижения в виноградарстве HP Болгарии и Молда-. вской ССР,-Кишинев; Картя Молдовеняскэ, 1975, с. 107 125.

110. МИШУРЕНКО А.Г., НАУМЕНКО Н.П. Производство привитых саженцев винограда. Одесса, 1948, - 63 с.

111. МИШУРЕНКО А.Г. Увеличение производства и повышение качества посадочного материала винограда. В кн.: Пути увеличения, производства плодов и винограда. M.: 1959, с. 351 - 365.

112. МИШУРЕНКО А.Г. Теория и практика выращивания привитоговиноградного посадочного материала в Украинской ССР. Автореyj. дис. док. с.-х. наук. Одесса, 1961. - 39 с.

113. МИШУРЕНКО А.Г. Виноградный питомник. IL: Колос, 1964.- 343 с.

114. МИШУРЕНКО А.Г., ОВЧИННИКОВА Л.ф. Расширение зон неукрывной культуры винограда в Одесской области. Укр. яз.- Сб.: Виноградарство, вып. 8, К.: Урожай, 1970, с. 1325.

115. МОЗЕР JÍ. Виноградарство по-новому. М.: Сельхозгиз, 1961.- 248 с.

116. МЫЦУ А.Г. Влияние нагрузки побегами и гроздями на силу куста, урожай и качество винограда. Виноделие и виноградарство СССР, 1974, 1¿ 2, с. 24 - 29.

117. НЕГЕУЛЬ A.M. Виноградарство. М.: Сельхозиздат, 1952.- 428 с.

118. НЕГРУЛЬ A.M. Об оптимальной нагрузке кустов винограда.- Виноградарство и виноделие СССР, 1967, /й 5, с. 35-42.

119. НИКИФОРОВА Л.Т., ГИТЕРМАН Е.А. О высокоштамбовой.культуревинограда в условиях юга Украины. -.Виноделие и виноградарство СССР, 1968, I, с. 15 18.

120. НО. НИКИФОРОВА Л.Т., МАРТЬЯНОВА O.A. Продуктивность виноградников при бесштамбовой и штамбовой формировках. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1972, Y¿ 8, с. 23 - "26.

121. НИКИФОРОВА Л.Т.,.МАРТЬЯНОВА O.A. Обрезка.и формированиевинограда. К.: Урожай, 1975, 191 с.

122. НИКОЛЕНКО В.Г., ГЕТМАНОВИЧ П.Е. Новый способ отбора виноградных лоз для размножения. Информ. листок, Одесса, 1966. 5 с.

123. ИЗ. ПАВЛОВ H. Влияние обрезки* нагрузки и нормировки гроздей на рост и плодоношение столовых сортов винограда. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1969, IL3 5, с. 57 - 61.

124. ПАНЫЧ К.Т. Определение нагрузки и. формирование куста.

125. Виноделие и виноградарство СССР. 1965, К? 4, с. 24 30.

126. ПАРФЕНЕНКО Л.Г. Вопросы оиологии роста и плодоношения виноградных кустов при комоинированной формировке. Сб.: Агротехника виногрсДа,-Кишинев, Картя Молдовеняска, 197\ с. 99 - 108.

127. ПИСАХОВ Iii.Li. Зависимость между нагрузкой кустов, урожаем икачеством з^на, на орошаемых виноградниках Дона. Авторе^, дис. канд. с.-х. наук, Одесса, 1962, - 25 с.

128. ПОДРАЖАНСКИй А.Л., КОМАРОВА Е.С. Влияние засухи 1946 годана виноградную лозу. Виноделие и виноградарство СССР, 1947, 5, с. 12 - 15.

129. ПОДРАЖАНСКИЙ А.Л. О подрезке виноградных кустов. -Виноделиеи виноградарство СССР, 1953, № 2, с. 36 46.

130. ПОЛЩУК А.Д. Характер роста и плодоношения виноградной лозыв связи с динамикой питательных веществ и активностью каталазы. Научн. тр. Укр. с.-х. академии, т. 9, 1957, с. 149 152.

131. ПОТАПЕНКО Я.И. Выращивание виноградного посадочного материала. Ростов-на-Дону, 1949, - 40 с.

132. ПОТАПЕНКО Я.И. нормирование и обрезка виноградных кустов.-Виноделие и виноградарство СССР, 1950, të 2, с. 10 13.

133. ПОТАПЕНКО.Я.И.Улучшение среды и свойств растений. Ростовна-Дону Г Изд. Ростовского университета, 1962, 331 с.

134. ПУШКАРЕВ H.LÍ. Агротехника направленного выращивания десертных столовых вин. из сортов 40 лет Октября и Рубин Украины на юге Украины; Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Одесса, 1968, - 23 с.

135. РЕЗНИЧЕНКО А.А. О некоторых анатомических особенностяхстроения плодовых и бесплодных побегов. -Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1968, й 10, с. 63-65.

136. РЕЗНИЧЕНКО А.А. Плодоносность и продуктивность глазков всвязи с различной длиной обрезки. В сб.*. Материалы научной конференции факультета виноградарства и плодоовоще-водства, Одесса, 1970, с. 9 13.

137. РОЖЕСГВЕНСКИй Б.Н. Об изучении агрокомплекса высоких урожаев. Советская агрономия, 1939, К; 4, с. 9 - 21.

138. РЯБЧУН О.П. О штамбовой культуре винограда. -Виноделие ивиноградарство СССР, 1971, й 7, с. 31 35.

139. РЯБЧУН О.П. О биологии штамба винограда. Виноделие и виноградарство СССР, 1976, 8, с. 29 34.

140. РЯБЧУН О.П. Штамбовая культура винограда /биологические основы/. Растениеводство, т. 3, М.: 1977, с. 55 - 117.

141. САБИНИН Д.А. Физиологические основы питания растений. П.:

142. Изд. АН СССР, 1955, 512 с.

143. САРКИСОВА С.А. Физиологические и агробиологические показатели высокоштамбовых кустов винограда. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1973, № I, с. 52 - 54.

144. САРКИСЯН А.Б. Влияние различных норм нагрузки кустов глазками на рост и урожайность сортов винограда Ркацители и Хиндогны. Изв. с.-х. наук МСХ Арм. ССР, 1971, ¡¡'2 5, с. 84 - 85.

145. САРНЕЦКИй Г.А. Культура винограда на высоких штамоах в

146. Крыму. -Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1965, Н: 5, с. 13 16.

147. САРНЕЦКИЙ Г.А. Некоторые итоги изучения и внедрения высокоштамбовой культуры винограда в Крыму. -Виноделие и виноградарство СССР, 1969, й 6, с. 27 33.

148. СОЛДАТОВА Р.Ю. Выращивание лозы на черенки. -Садоводство,1964, 1;? 2, с. 38 39.

149. СОЛДАТОВА Р.Ю. Агротехнический комплекс маточного виноградника. М.: Колос, 1970. 5 с.

150. СОЛДАТОВА Р.Ю., ЧАРЫЕВ Р.К. К агротехнике маточного виноградника. Виноделие и виноградарство СССР, 1976, № 5, с. 30 - 32.

151. СТОЕВ К.Д., МАГРИСО Ю. Влияние вегетационных поливов на ходфизиологических процессов и урожайность виноградной лозы.- Физиология растений, т. 2, вып. 6, 1955 г с. 565 572.

152. СТОЕВ К.Д. Накопление сахароз и нарастание объема ягоды

153. Академия с.-х. наук Болгарии/. София, 1966, 155 с.

154. СТОЕВ К.Д. Физиологические основы виноградарства. Часть П,

155. София: Изд.Болгарской АН, 1973. 538 с.

156. СТРАТУ С.И. Формирование и обрезка кустов винограда на маточниках привойных лоз интенсивного типа в условиях Молдавии. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, - Кишинев, 1979. - 16 с.

157. СТРАТУ С.И. Влияние формировки куста винограда на рост побегов, выход и качество черенков на маточниках привойных лоз интенсивного типа. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, IS8I, I;? I, с. 22 - 25.

158. СУББиТОВИЧ A.C., ПЕРСТНЕВ Н.Д. Характер разнокачественностиглазков привоя и побегов подвоя и ее значение при окулировке винограда. Тр. Кишиневского СХИ, т. 82, 197I, с. 1519.

159. ТАВАДЗЕ П.Г. Влияние ярусности глазков подвоя и привоя навыход саженцев виноградных лоз. Докл. АН СССР, т. 23, 1939, fö 4, с. 61 - 66.

160. ТАлЫБЛЫ Н.Г. Дифференцированная обрезка кустов винограда.- Автореф. дис. канд. с.-х. наук, -Одесса, 1967. 29 с.

161. ТЕРЕХОВ И.И. Влияние высоты штамба на рост и развитие виноградного куста. Сб.: Агротехника винограда, Кишинев,; Картя Молдовеняскэ, 1574, с. 68 - 90.

162. Т0Д0Р0В X. Промышленное виноградарство в Болгарии. «Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1971, 'й 2, с. 60 61.

163. ТУГУШИ И.В. К вопросу сращения грузинских сортов винограда

164. Ркацители и Саперави при прививке на филлоксероустойчивых подвоях. Тр. Ин. садов., виногр. и винод., т. 12, i960, с. 93 - 101.

165. ТУРЯНСКИй Г.Ф. Комбинированный способ подрезки виноградныхкустов. Берислав Основа на Днепре, 1953, - 50 с.

166. ТУРЯНСКИй. Г.Ф. Влияние орошения на качество винограда и вина. Бюл. виноградарство и садоводство Крыма: Симферополь, 1959, fê 8, с. 10 12.

167. ТУРЯНСКИй r.yj. Орошение виноградников. В кн.: Передовыеметоды выращивания винограда.Укр.язК. : Госсельхозиздат УССР, 1961, с. НО 123.

168. ТУРЯНСКИй Г.Ф. Режим орошения виноградных насаждений в южной степи Украины. Науч. тр. УНИИВиВ им. Таирова, т. 4, К.: Госсельхозиздат. УССР, 1963, с. 145 - 165.

169. ТУРЯНСКИй Г. Ф. Режим и способы орошения виноградников. К.:1. Урожаи, 1967. III с.

170. УРСУ В.А. Влияние типа ^ормировки маточных кустов привоявинограда на их продуктивность. В кн.: Виноградный питомник /вопросы технологии промышленного производства посадочного материала/, Кишинев, 1982, с. 5 - 22.

171. ХАНИН Я.Д., СУРУЖИУ В.Г. Изменение апатомической структурыч однолетних побегов под влиянием удобрений маточников подвоя. Тр. КСХИ. т. 82, Кишинев, 1971, с. 69 73.

172. ХАНИН Я.Д. Регенерация черенков и продуктивность виноградников в зависимости от.условий питания маточных насаждений. Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Кишинев, 1974, 50 с.

173. ЦАРЕВ П.ф. Разнокачественность почек у виноградной лозы иее причины. Тр. Крымского СХИ им. Калинина, т. 3, 1952, с. 123 138.

174. ДЕЙКО А.И. Сравнительная оценка, поливных схем, применяемыхна виноградниках.-Бюл. науч. тех. информ. ВНИИВиВ "Ма-гарач", Ялта, 1957, ÎL° I, с. 44 - 51.

175. ДЕйКО А.И., КОЖЕВНИКОВ К.Т. Орошение виноградников. Симферополь:; Крымиздат, 1961. 95 с.

176. ДЕйКО А.И. Ведущий биологический/количественный/ закон впромышленном виноградарстве. Тр. ВНИИВиВ "Магарач", т.Х1У, 1964, с. 179 201.

177. ЧЕРНЫШОВ И.Е. Влияние длины обрезки лоз и нагрузки кустовпобегами на урожай винограда сорта Кардинал. Тр. Кубанского СХИ, Вып. 180 /208/, Краснодар, 1979, с. 56-61.

178. ЧИСНИКОВ B.C. Орошение и удобрение маточников подвойныхлоз винограда на юге Украины. Автореш. дис.канд. с.-х. наук. - Симферополь, 1979, - 18 с.

179. ЧМЕЛЕВА М.Ф. Экономическая Эффективность орошения. »Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1967, fô 9, с. 50 58.

180. БОйЧЕВ А. Влияние на височината та стьблото вьрху протиганена фено фазите, количеството и качеството на гроздето от сорт Кардинал, отлеждан широкорядово.-Градинарска и ло-зарска наука, 1973, 10, 2, с. 95 101.

181. ЙОНЕВ С.П. Проучване вьрху разстоянията на засаждане приширокорядово високостьблено отглеждане на сорт Каберне-Сов иньон.-Лозарство и винарство, 197I, № I, с. 5 10.

182. ЙОНЕВ С. П. Поручване вьрху дьлкината на плоднито прьчкипри резитбата на Каберне Совиньон на висока формировка.-Лозарство и винарство, 1972, № 2, с. 13 18.

183. МАГРИСО Ю.Н. Влияние на влагозапасяващого напояване вьрхурастежа и елементите на добиваста при лозата.-лозарство и винарство, 1962, Ii I, с. 15 21.

184. МАГРИСО Ю.Н. Наполиваке на лозата. С.: Земиздат, 1964,- 163 с.

185. МАГРИСО Ю.Н., ТОНЧЕВ Г. Влияние на наполването вьрху короновата система на лозата.-Градинарска и лозарска наука, 1965, Iii 2, с. 201 210.

186. МИХАЙЛОВ А. Влияние не, стьилените формировки в разитоатаим вьрху растежните и репрудуктивните прояви на сорт Ркацители. Градинэрска и лозарска наука, 1980, 17, I: с. 82 - 87.

187. ПАВЛОВ Н. Реконструкция на существуващате лозя от приземноза високостьблено широкорядово отлеждане при сорт Болгар.-Градинарска и лозарска наука, 1974, II, ¡,'= I, с. 95 104.

188. СТОЕВ К.Д. Проучване вьрху дьлжината на плоднито прьчкипри резитба на Каберне Совинъон на висока формировка.-В сб.: Результаты от проучвахнято вьрху високостебленото лозарство в Болгария, София, 1969, с. 30 34.

189. Vaadia V., üasimatis A. Vineyard irrigation Trials.

190. Amer. J. Enol. and V-iticult., xybx, im2, p.4-4-4-8. x86. WinJfcler A.J . General viticulture.-Univ. California press, Berkeley Los Angeles, 1962, Jtflll.-p.633.

191. Zampieri E. Alcini risultati e nuovi orientamenti sullirrigazione "polivalente" in Alto Adige. Xrrigazione. 1970, p.22—

192. Zimmerman J. Einflub ßodenfeüchte auf Menge und Gute des

193. Ertrages der Eeoe. Dt. Weinoau, 1970, 25, N3, s.5&-bO.1. ПРИЛОЖЕН И Я1. Копия: Приложение I1. АКТпроизводственной проверки законченного научного исследования или опытно-конструкторской работы

194. Наименование научно-исследовательского учреждения Научно-производственное объединение по виноградарству и виноделию, УкрНЙЙ виноградарства и виноделия им» В.Е.Таирова, лаборатория орошаемого виноградарства.

195. Наименование законченной НИР или ОКР, поставленных на производственную проверку Разработать приемы нормирования и обрезки кустов винограда на оогарных и орошаемых маточниках привойных лоз сорта Сухолиманский белый.

196. Авторы законченных НИР или ОКР Шдкитенко Сергей Васильевич,младший научный сотрудник.фамилия, имя, отчество, должность, звание, ученая степень/

197. Законченные НИР или ОКР рекомендованы к производственной проверке решением Ученого Совета Украинского НИИ виноградарства ивиноделияинститута, станции или др./протокол № I от 119 " февраля 1982 года.год, число, месяц/

198. Законченные НИР и ОКР поставлены на производственную проверку приказом Научно-производственного объединения по виноградарствуи виноделию

199. Кз 34-х от "7" апреля 1982 года.год,число,месяц, наименование приказа/

200. Производственная проверка проводилась в Головном предприятии

201. НПО по виноградарству и виноделию, Овидиопольского района, Одес-/наименование хозяйства,предприятия, его ведомственная подчиненской области, Украинской СОР.ность, район, область, край, республика/

202. Ответственные за проведение производственной проверки

203. В. И. Поляков, зав. лабораторией орошаемого виноградарства,фамилия, имя, отчество, учреждение, хозяйство, должность/

204. В.Я. Мельник, гл.агроном головного предприятия

205. Объем производственной проверки 5 /пять/ гектарова, М2, ц, т, голов, приборов, количество машин, аппаратов и т.п./

206. Сроки проведения производственной проверки начало март1981 года, окончание нояорь 1982 года.год, месяц начала и окончания в каждом отдельном случае/

207. С каким контролем проводилось сравнение законченных НИР и ОКБ Контролем служили одновозрастные богарные насаждения сорта Сухолиыэнский целый с высотой штамиов 120 см, длиной плодовых лоз 6-6 глазков, нагр.узке 35 38 поиегов на куст.

208. Результаты учета, характеризующие Эффективность проверяемых НИР и ОКР по сравнению с контролем:а/ основные хозяйственные данные по итогам проверки

209. Ыикитенко C.B., младший научный сотрудник /подпись/ в/ от производства /хозяйства/ Бялык Л.Н., зам.генерального директора НПО по головному предприятию /подпись/ /фамилия, имя, отчество, должность, подпись/

210. Мельник В.Я., гл. агроном головного предприятия /подпись/ Акт составлен " 10 " декабря 1982 г.1. Гербовая печать

211. Копия верна: Ученый секретарь,канд.чэкон. наук У/и о о Д.Н. Подгорная1. А '1. Продолжение приложения I1. АКТпроизводственной проверки законченного научного исследования или опытно-конструкторской работы

212. Наименование научно-исследовательского учреждения научнопроизводственное объединение по виноградарству и виноделию,институт, опытная станция, КБ, отдел, лаборатория, группа, сек

213. Украинский НИИ виноградарства и виноделия им. В.Е'.Таирова, лаботор/ратория орошаемого виноградарства.

214. Наименование законченной НИР или ОКР, поставленных на производственную проверку Разраоот£ть приемы формирования и обрезки кустов винограда на богарных и орошаемых маточниках привойных лоз сорта Сухолиманокий белый.

215. Авторы законченных НИР или ОКР Микитенко Сергей Васильевич,м л а дш и и на у ч ны й с о т ру дни к.фамилия, имя, отчество, должность, звание, ученая степень/

216. Законченные НИР или ОКР рекомендованы к производственной проверке решением Ученого Совета УкрНИИ виноградарства и виноделияинститута, станции или др./протокол К I от " 9 " цевраля- 1982 годагод, число, месяц/

217. Производственная проверка проводилась в совхозе "Беляевский"

218. НПО по виноградарству и виноделию, Беляевского района, Одесской /наименование хозяйства, предприятия, его ведомственная подчиобласти, Украинской ССР.ценность, район, область, край, республика/

219. Ответственные за проведение производственной проверки В.И.Поляков, зав. лабораторией орошаемого виноградарства,фамилия, имя, отчество, учреждение, хозяйство, должность/

220. Н.Н. Салун, гл. агроном совхоза "Беляевокий".

221. Объем производственной проверки 2 /два/ гектараа, м2, ц, т, мЗ, голов, приборов, количество машин, аппаратов и т.п./

222. Сроки проведения производственной проверки начало март1981 г., окончание нояирь 1982 года.год, месяц,начала и окончания в каждом отдельном случае/

223. С каким контролем проводилось сравнение законченных НИР и ОКБ1. Продолжение приложения I

224. Контролем сложили одновозраотные богарные насаждения сорта

225. Сухолиыанский белый с высотой штамбов 120 см, при обрезке плодовых лоз на 6 8 глазков, нагрузке 36 - 38 побегов на вдет со свободным расположением прироста. Схема посадки кустов 2,5 х 1,5м

226. Результаты учета, характеризующие эффективность проверяемых НИР и ОКР по сравнению с контролем:а/ основные хозяйственные данные по итогам проверки

227. Продолжение приложения I 15. ОТВЕТСТВЕННЫЕ ИСПСлНПТЕЯИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИа/ от вышестоящей организации Мелешко Н.И., зам.генерального директора НПО по производству /подпись/фамилия, имя, отчество, должность, подпись/

228. О'/ от научного учреждения /организации/

229. Салун Н.И., главный агроном совхоза /подпись/

230. Акт составлен " 12 " декабря 1982 г. Гербовая печать

231. Копия верна: Ученый секретарь,канд. экон. наук „. Д.Н.Подгорная1. V : "•директор совхоза "Беляевский'

232. Подпись, печать/ В.К.Лехов " 18 " декабря 1982 г.1. Копия: Приложение 21. УТВЕРЖДАЮ:

233. Генеральный директор НПО по виноградарству и виноделию /Подпись, печать/ Б.А.Филиппов25 " декабря 1982 г.1. АКТ

234. Комиссия в составе гл. агронома совхоза "Беляевский" Салуна Н.й., бригадира виноградной бр. Рак М.А., гидротехника Якименко В.И», м.н.с. Укр.НИИ виноградарства и виноделия им.

235. На контроле выход 8-глазковых черенков составил 21,6 тыс/га. Объем внедрения 9 /девять/ га

236. Затраты на внедрение, руб/га 294,0

237. Копия верна: Ученый-секретарь, лканд.;: экон. /кау к ш о v.1. H.И. Салун1. М.А. Рак1. B.И. Якименко1. C.B. Микитенкод.Н.Подгорнаяз

238. Анализ водной вытяжки почвенных образцов /совхоз "Беляевский", 1978 год/1. Горизонт почвы,смрН :ПЛОТЖИЛЬ -НЫЙ тра-:оста-та :ток,

239. Форма ¡выражен. :дан-. ных ; анали-: за на :юо г !почвы1. Катионыг