Причинные конструкции в ярусной синтаксической модели: На материале русского и английского языков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Боброва, Татьяна Олеговна

• Боброва, Татьяна Олеговна
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Боброва, Татьяна Олеговна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1.ФОРМАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИНТАКСИЧЕСКИХ СТРУКТУР, РЕАЛИЗУЮЩИХ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ.

1.1. Ярус простого полипропозитивного предложения.

1.1.1.Простые предложения, осложненные актантными компликаторами

1.1.1.1 .Простые предложения с каузативными глаголами первой группы.

1.1.1.2.Простые предложения с безглагольными структурами, обозначающими названия логических операций - причина, следствие.

1.1.1.3 .Простые предложения с каузативными глаголами второй группы. 21 1.1.1.4. Простые предложения с пропозитивным объектом, выраженным инфинитивом.

1.1.2. Простые предложения, осложненные сирконстантными компликаторами.

1.1.2.1. Простые предложения, осложненные сирконстантными компликаторами, выраженными предложно-падежной группой.

1.1.2.2. Простые предложения, осложненные сирконстантными компликаторами, выраженными деепричастным оборотом.

1.1.3. Простые предложения, осложненные атрибутивными компликаторами, выраженными причастным оборотом.

1.1.4. Простые предложения, осложненные однородными членами (сказуемыми).

1.2. Ярус сложного предложения.

1.2.1. Сложносочиненное предложение.

1.2.2. Сложноподчиненное предложение.

1.2.3. Бессоюзное сложное предложение.

1.3. Ярус связного текста.

ВЫВОДЫ.

Р ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ СИНТАКСИЧЕСКОЙ

• СВЯЗИ МЕЖДУ ПРОПОЗИЦИЯМИ, ВЫРАЖАЮЩИМИ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ.

2.1. Синтаксема как синтаксическая позиция. Типология синтаксем.

2.2. Виды синтаксической связи в причинно-следственных конструкциях.

2.2.1. Сочинительная связь.

2.2.2. Подчинительная связь.

2.2.2.1. Согласование, управление, примыкание.

2.2.2.2. Присоставная связь.

2.3. Языковые средства, выступающие в роли операторов, оформляющих конструкции причинно-следственной семантики.

2.4. Синтаксическое ядро в аспекте предикации и номинации.

2.5. Актантные роли и заполнение синтаксем.

2.6. Основные модели причинно-следственных конструкций на разных ярусах синтаксиса.

2.6.1. Ярус простого предложения.

2.6.2. Ярус сложного предложения.

2.6.3. Ярус связного текста.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 3. ТИПЫ ГЛУБИННЫХ СТРУКТУР, ВЫРАЖАЮЩИХ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ И СПОСОБЫ ИХ

ТРАНСФОРМАЦИЙ В ПОВЕРХНОСТНЫЕ СТРУКТУРЫ.

3.1. Закономерности глубинно-поверхностного перехода причинно-следственных конструкций.

3.2. Типы глубинных структур и механизм их перехода в поверхностные

Ф структуры с учетом семантических ролей.

3.2.1. Первый тип глубинной структуры и его возможные трансформации в поверхностном представлении.

3.2.2. Второй тип глубинной структуры и его возможные трансформации в поверхностном представлении.

Э 3.2.2.1 .Зависимость образования типов поверхностных структур от • количества актантов предикатов в пропозициях причины и следствия.

3.2.3. Третий тип глубинной структуры и его возможные трансформации в поверхностном представлении.

3.2.4. Четвертый тип глубинной структуры и его возможные трансформации в поверхностном представлении.

3.3. Трансформационные правила перехода из глубинной структуры в поверхностную конструкций каузальной семантики.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Причинные конструкции в ярусной синтаксической модели: На материале русского и английского языков»

Диссертация посвящена исследованию причинно-следственных конструкций в синтаксических системах русского и английского языков с точки зрения их функционирования в ярусной синтаксической модели языка.

Проблема формального описания синтаксических единиц неоднократно наталкивалась на целый ряд сложностей, связанных с тем, что категориально-семантические их свойства ограничивают применение генеративных моделей во всем спектре их объяснительных потенций. Избранный формально-семантический блок причинно-следственных конструкций отвечает возможностям их структурного описания с учетом их семантического содержания, поскольку он репрезентирует в эксплицитной форме самые глубинные маркеры синтаксических связей, и при этом позволяет проследить все возникающие синтаксические отношения в рамках репрезентируемой синтаксической структуры.

Проблема освещения причинно-следственных отношений в современной лингвистике не является новой, так как именно означенная формально-функциональная привлекательность позволяет проследить все тонкости проявления причинно-следственных связей в синтаксисе.

Однако тот подход, который исповедуется нами, есть попытка совмещения универсальных глубинных смыслов с их формальной репрезентацией в поверхностной структуре различных по степени аналитизма языков.

Этот подход вызван, в первую очередь, тем, что языковые конструкции известной сложности при обилии своего семантического содержания могут формировать синтаксические структуры, отражающие более широкое глубинное содержание, чем их поверхностное наполнение.

Собственно говоря, значительное количество языковых конструкций несет многократно «умноженный» смысл, который определяется не их формальными параметрами, а тем когнитивным содержанием, которое лежит в основе формирования их семантической структуры.

Причинные конструкции были избраны нами вследствие относительной отработанности и универсальности анализа их когнитивных и семантических факторов; такого же рода анализ в принципе может быть проведен и по отношению к другим полипропозициональным (а в широком смысле - и поликонцептуальным) синтаксическим явлениям.

В современной парадигме лингвистического знания во главе угла лежит когнитивная составляющая, позволяющая не только «свести» форму и содержание, но и объяснить генезис и перспективы функции, реализуемой тем или иным языковым явлением.

Имеющиеся работы о причинно-следственных конструкциях страдают известной односторонностью в связи с тем, что их основной задачей являлось именно описание, а не объяснение, что, в свою очередь, определялось сложившимися методологическими основаниями.

Наше исследование претендует именно на определенную степень объяснения того, как формируются причинно-следственные структуры в языках аналитического и синтетического строя, но при этом мы стараемся ввести весомый ограничительный фактор, вызванный узуальностью избранных конструкций.

Таким образом, актуальность исследования заключается в принципиально новом подходе, учитывающем неразрывность не только плана выражения и плана содержания, но и функциональных и семантико-прагматических аспектов, главным образом, в тех пределах, которые диктуются языковым сознанием среднестатистического носителя языка.

Объектом исследования в диссертации выступают причинно-следственные конструкции различных синтаксических ярусов, изофункциональные друг другу и инвариантно (формально-семантически) концентрирующиеся в области сложноподчиненного предложения.

Предметом исследования являются различные способы экспликации причинно-следственных отношений в синтаксических структурах различных ярусов.

Основной гипотезой исследования является предположение о том, что причинно-следственные конструкции любой синтаксической организации представляют собой трехкомпонентную структуру, включающую в себя реляционную (логическую) макропропозицию, которая по типовым глубинно-грамматическим правилам объединяет пропозиции причины и следствия как компоненты универсальной модели причинно-следственной конструкции.

На основании этой гипотезы нами выдвигается следующая цель исследования: выявить глубинную структуру причинно-следственной конструкции и механизмы ее трансформации в поверхностные структуры различных типов.

Указанная цель работы может быть достигнута в результате решения следующих теоретических и практических задач:

• выявление инварианта глубинной структуры причинно-следственной ситуации;

• выявление тех синтаксических структур, которые могут репрезентировать причинно-следственные отношения на различных ярусах;

• определение синтаксических ярусов, служащих для репрезентации причинно-следственных отношений;

• соотнесение этих синтаксических ярусов с реальными поверхностными синтаксическими структурами;

• выявление операторов, репрезентирующих макропропозицию в синтаксических структурах разных ярусов;

• составление минимального списка моделей, выражающих причинно-следственные отношения;

• описание механизма формирования синтаксических связей в причинно-следственных конструкциях;

• выявление основных типов глубинных структур, репрезентирующих причинно-следственные отношения, и определение основных типов их перехода в поверхностные структуры этой же семантики;

• составление базового списка правил трансформации глубинной структуры в поверхностную при реализации причинно-следственных отношений.

Материалом для исследования послужили не только конструкции из литературных источников и узуально неопровержимые образцы высказываний аутентичных носителей исследуемых языков. Общий объем выборки составил 3650 высказываний.

Методологическая база исследования опирается на формальное (А.А. Шахматов, В.В. Виноградов, Н.Ю. Шведова) и генеративистское (Н. Хомский) направление лингвистики, а также традиции генеративной семантики (3. Харрис, Ч. Филлмор, И.А. Мельчук, Н.Д. Арутюнова, Ю.Д.Апресян), идеи когнитивного (Е.С. Кубрякова, Ю.С. Степанов), функционального (А.В. Бондарко, Г.А. Золотова) и других направлений, которые внесли существенный вклад в исследование данной проблемы. Кроме того, в работе использовались основные положения научной школы «Синтаксические связи и синтаксические отношения» Ю.И. Леденева и его последователей. Построение синтаксических моделей опиралось на концепцию ярусного синтаксиса и теории изофункциональности, разработанных Ю.Ю.Леденевым.

Методы исследования. В ходе исследования были использованы как традиционные общенаучные методы, так и частнолингвистические методы: метод трансформационного анализа и метод наблюдения; контекстуальные и сопоставительные методы; метод лингвистического эксперимента.

Научная новизна представленного исследования заключается в построении объяснительной модели причинно-следственных конструкций для русского языка, проверенной на материале английского языка и доказавшей, таким образом, свою универсальность для избранных эмпирических данных. Ограничения, введенные в предложенную модель, позволяют непротиворечиво прогнозировать формирование причинноследственных конструкций заданной семантики во всем синтаксическом круге, предопределенном объектом исследования, и, таким образом, впервые сформировать фрагмент грамматики, безусловно действующий в нейтральном лингвистическом пласте для описания явлений исследуемого порядка.

Теоретическая значимость исследования заключается в создании методологической базы для формирования фрагмента грамматики флективного языка аналитического и синтетического строя, позволяющей адекватно моделировать соотношение когнитивного представления, плана содержания и плана выражения конструкций определенной категориальной семантики. Автор диссертации не видит препятствий, которые могли бы помешать созданию аналогичной модели, описывающей выражение иных обстоятельственных отношений.

Практическое значение работы заключается в том, что и ее материалы, и сама ее методология могут быть с успехом применены в создании учебной и справочной литературы, в чтении курсов по современному русскому и английскому языкам и теории языка; грамматикам составляющих, трансформационным грамматикам; системам искусственного интеллекта.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Семантическая структура причинно-следственных конструкций имеет универсальный характер, который представлен пропозициями трех типов: реляционной, диктумной и модусной. Каждая из этих пропозиций специализирована по формально-функциональному характеру своего выражения:

- диктумная (причинная) пропозиция всегда соотнесена с пресуппозицией, топиком (темой); она в большей степени подвержена импликации и, как следствие, может проявлять большое разнообразие средств выражения;

- модусная (следственная) пропозиция реализуется на фоне диктумной, выражая актуальную информацию, вследствие чего обычно фокусируется (рематизируется) и проявляет большую степень эксплицитности. Ее выражение напрямую связано с включением предикатных компонентов в семантическую структуру;

- макропропозиция (логическая, реляционная пропозиция) является организующим фактором причинно-следственной конструкции и выступает в качестве оператора причинно-следственных отношений. Способы ее синтаксического выражения разнообразны и зависят от характера формальной организации целостной причинно-следственной конструкции. Именно макропропозиция является когнитивно-синтаксическим фактором, формирующим трехчленную семантическую структуру причинно-следственных конструкций.

2. Наиболее эксплицитным и частотным (в неспециализированном корпусе текстов) средством выражения макропропозиции являются лексически детерминированные синтаксемы: так называемые каузативные глаголы и образованные от них адвербативы, помимо традиционно выделяемых причинных союзных средств.

3. Расширение и уточнение понятие синтаксемы как, в первую очередь, функциональной единицы, способной иметь различное материальное наполнение и заполнять структурно обусловленную позицию в синтаксической структуре соответствующего яруса.

4. Типология синтаксем предусматривает три основные синтаксические функции, которые они реализуют на различных синтаксических ярусах:

- синтаксемы могут быть предикатными и непредикатными по их способности к образованию синтаксического ядра;

- синтаксемы могут выполнять роль актанта, сирконстанта или атрибута (предикативного и непредикативного характера) в семантической структуре предложения;

- синтаксемы могут быть активными, свободными и зависимыми.

4. Наиболее грамматикализованным в плане реализации синтаксических отношений в синтаксической связи является ярус простого предложения, поскольку на нем с наибольшим разнообразием выступают формально-грамматические средства выражения причинно-следственных конструкций.

5. С точки зрения способности к формальной экспликации синтаксических отношений инвариантными являются два синтаксических яруса причинно-следственных конструкций: ярус простого предложения с однородными сказуемыми и с сирконстантными компликаторами, а также ярус сложноподчиненного предложения, на котором все синтаксические отношения обретают формальную реализацию в виде синтаксических связей и пропозитивных элементов, выполняющих синтаксические функции.

6. Причинно-следственная структура формируется на когнитивном уровне, где тип отношений между объектами языковой картины мира предопределяет характер макропропозиции. Сам способ формирования глубинной структуры предопределяет возможные способы ее трансформации в поверхностную, что влечет за собой исчислимый набор трансформационных правил, необходимых и достаточных для реализации всех типов причинно-следственной зависимости.

7. Для каждой глубинной структуры можно выделить поверхностные инвариантные структуры, наиболее адекватно отражающие когнитивное содержание причинно-следственной ситуации.

Для соблюдения принципа однозначности в терминосфере нашего исследования мы были вынуждены пересмотреть некоторые ключевые определения и позиции. Уже в 1 главе работы мы комментируем те термины и положения, которые расходятся с традиционной лингвистической трактовкой: это касается понятий синтаксемы, синтаксического ядра, синтаксического яруса, макропропозиции, присоставности и некоторых других ключевых определений, которые не вступают в противоречие с традиционно разрабатываемыми, но уточняются в целях однозначного их восприятия в контексте нашего исследования для достижения непротиворечивой системы аргументации. Мы готовы признать, что некоторые из используемых нами терминов могли бы быть заменены на иные, но на настоящий момент мы считаем их наиболее удачными и не видим альтернативных вариантов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения. Общий объем работы составляет 187 страниц и 1 приложение.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Боброва, Татьяна Олеговна

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 3

1. Формирование причинно-следственной структуры начинается на когнитивном уровне, где формируется система отношений между концептуальными структурами причины и следствия; сам тип отношений становится прообразом макропропозиции. Сформировавшаяся глубинно-семантическая структура (ГСС) для причинно-следственной ситуации всегда трехкомпонентна и имеет пути трансформации в сторону сжатия (монопредикативная ПС), нормальной экспликации - инвариантная структура (двупредикативная ПС) и развертывания (полипредикативная ПС).

2. Существуют модели, в которых макропропозиция обязательно эксплицируется в ПС (предложения с каузативными глаголами 1 группы) и модели, в которых предусматриваются имплицитные способы ее выражения.

3. Существует развернутая система реализации актантов, обусловленная их семантическими свойствами, категориально-грамматическими свойствами и семантическими ролями в ГС.

4. Выделяется 4 основных типа ГС, обусловленных категориальными свойствами компонентов когнитивной ситуации.

5. Выделяется 3 группы поверхностной реализации, где 1 группа представлена структурно простыми предложениями, 2 группа - сложными, а 3 группа - ССЦ и текстом.

6. Для каждой ГС выделяются поверхностные инвариантные структуры, наиболее адекватно отражающие содержание когнитивной ситуации.

7. Выявлено 10 трансформационных правил перехода различных типов ГС в ПС и выявлены ограничения для данных правил.

183

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Причинно-следственные конструкции имеют свою реализацию на всех ярусах синтаксиса: от словосочетания до сверхфразового единства, обладая признаками изофункциональности и изоморфизма. Изофункциональность каузативных конструкций проявляется в том, что на всех ярусах синтаксиса они сохраняют общее категориально-семантическое значение, а изоморфизм конструкций указанной семантики заключается в очевидной аналогии их построения: во всех конструкциях данной семантики всегда присутствует два компонента, выражающих соответственно причину и следствие, а также третий релятивный компонент - макропропозиция причинно-следственных отношений, который маркирует данный тип отношений.

Итак, в формировании семантической структуры причинно-следственных конструкций участвуют пропозиции трех типов: диктумная, модусная и реляционная (логическая) макропропозиция. Каждая из этих пропозиций имеет свои формы выражения:

- пропозиция причины (диктумная) всегда выражает пресуппозицию, вследствие этого она чаще бывает топиком (темой), и соответственно она в большей степени подвержена импликации. Вследствие этого она проявляет большее разнообразие средств выражения (причастный, деепричастный обороты, пропозитивная лексика), ограниченных пределами изофункционального ряда;

- пропозиция следствия (модусная) обычно выражает более актуальную информацию (на фоне причины) и вследствие этого бывает чаще фокусом (ремой) высказывания и проявляет большую степень эксплицитности. Препозиционным ядром при большой степени имплицитности выражения реляционной пропозиции является предикативная синтаксема, выраженная глаголом, а при эксплицитно выраженной реляционной макропропозиции -либо предикатная синтаксема (глагол), либо полупредикативная синтаксема (как правило, адвербатив);

- реляционная (логическая) макропропозиция чаще выражается в актуальном блоке при помощи каузативных глаголов первой группы или образованных от них адвербативов, выражающих логические отношения -причина и следствие или при помощи релятивных слов (предлоги, союзы, анафорические элементы), которые являются операторами причинно-следственных отношений. В случае полной импликации реляционной макропропозиции оператором отношений данного типа выступает интонация и порядок следования частей (в сложном бессоюзном предложении). Наблюдается также ряд переходных случаев. Например, в сложносочиненном предложении операторами причинно-следственных отношений выступают наряду с союзными средствами (союз и) порядок следования частей предложения и интонация.

На всех ярусах синтаксиса данные конструкции сохраняют семантику причинно-следственных отношений и имеют трехчленную семантическую структуру благодаря наличию реляционной (логической) макропропозиции, способы выражения которой пронизывают всю языковую систему, находя свою реализацию в разных языковых подсистемах: лексической, грамматической, синтаксической, просодико-интонационной и фонетической. При этом она обладает способностью выражаться тем языковым средством, которое оказывается достаточным в той или иной синтаксической структуре для того, чтобы реализовать причинно-следственные отношения. Кроме того, те средства, при помощи которых макропропозиция может быть выражена, обладают разной степенью эксплицитности. Наиболее эксплицитным средством выражения реляционной (логической) макропропозиции мы считаем каузативные глаголы первой группы и образованные от них адвербативы причина, следствие и другие, так как они позволяют строить трехкомпонентные синтаксические конструкции, включающие все три семантические компоненты: причина, следствие, реляция между ними.

Проведя анализ причинно-следственных конструкций разных синтаксических ярусов, мы считаем, что одним из важнейших компонентов любой синтаксической конструкции, участвующей в реализации данного типа отношений, является синтаксема. Мы рассматриваем синтаксему как функциональную единицу, которая сочетает как синтаксические, так и семантические свойства. Это готовый к употреблению синтаксический компонент, который несет конкретное семантическое значение и служит для построения коммуникативной единицы.

Мы предлагаем рассматривать различительными признаками синтаксемы:

1. категориально-семантическое значение позиции (а не синтаксической формы слова), релевантной для данной синтаксической структуры, которая является многоярусным явлением;

2. словоформа служит инвариантом наполнения синтаксемы, однако не только слово, но и целая конструкция может выполнять в этой позиции синтаксически релевантные и однозначные функции синтаксической формы одного слова на определенном синтаксическом ярусе;

3. наличие системы внешних валентностей, вытекающих из ее категориально-семантических свойств, и функциональная способность синтаксически реализоваться в определенной позиции.

В данном исследовании предлагается функциональная типология синтаксем (активные, свободные и зависимые), которая позволяет раскрыть механизм формирования синтаксических связей в причинно-следственных конструкциях. Активные и свободные синтаксемы способны осуществлять межсинтаксемные связи, а зависимые - внутрисинтаксемные.

Кроме того, синтаксемы обладают разной степенью способности формирования синтаксического ядра, где предикатные синтаксемы проявляют наивысшую степень этой способности, а непредикатные - ее отсутствие. Способность формировать синтаксическое ядро в наибольшей степени проявляют активные синтаксемы, которые всегда выражаются глаголами. Свободные синтаксемы обладают способностью к формированию дополнительного ядра в предложении, которое выполняет роль сирконстанта по отношению к основному ядру. Зависимые (пассивные) синтаксемы формально всегда являются либо актантами, либо атрибутами, распространяющими один из актантов предикативного ядра.

Синтаксема способна выполнять различные функционально-семантические роли: актанта, сирконстанта, атрибута. Наибольшим разнообразием в плане средств языкового выражения, а также способности выполнять как актантные, так и сирконстантные роли в семантической структуре предложения обладают полупредикативные предикатные синтаксемы.

В механизме формирования синтаксической связи в причинно-следственных конструкциях важную роль играют процессы номинации и предикации, при помощи которых осуществляется образование синтаксем различного типа. Процесс номинации приводит к трансформации предикатов в полупредикативные и непредикативные синтаксемы, а процесс предикации — в предикативные.

На ярусе простого предложения наблюдается наибольшее разнообразие формально-грамматических средств выражения пропозиции причины, что обусловлено, с одной стороны, обязательностью наличия трех пропозиций (реляционной, диктумной, модусной), а с другой стороны, необходимостью «сжать» конструкцию до возможного структурного минимума. Кроме того, факторы, предопределяющие «сжатие» конструкции кроются как в когнитивной сфере (языковая картина мира каждого отдельного индивида), так и в коммуникативной сфере - в параметрах дискурса - (интенция говорящего, речевая ситуация, достаточность информации и т.д.).

На высших уровнях синтаксиса (сложное предложение, связный текст) выделяются элементарные единицы, функционально изоморфные, т.е. изофункциональные синтаксеме. Целесообразность их выделения связана с тем, что на всех трех уровнях в качестве строевых элементов могут выступать синтаксема и ее разноуровневые аналоги. Вследствие этого i типовые синтаксические структуры, принадлежащие разным ярусам, могут реализовываться на разных уровнях (простого предложения, сложного предложения, текста).

Формирование причинно-следственной структуры начинается на когнитивном уровне, где формируется система отношений между концептуальными структурами причины и следствия; сам тип отношений становится прообразом макропропозиции. Сформировавшаяся глубинно-семантическая структура (ГСС) для причинно-следственной ситуации всегда трехкомпонентна и имеет пути трансформации в сторону сжатия (монопредикативная ПС), нормальной экспликации - инвариантная структура (двупредикативная ПС) и развертывания (полипредикативная ПС).

Выделяется 4 основных типа ГС, обусловленных категориальными свойствами компонентов когнитивной ситуации. При этом выделяется 3 группы поверхностной реализации, где 1 группа представлена структурно простыми предложениями, 2 группа - сложными, а 3 группа — ССЦ и текстом. Каждый из четырех типов ГС реализует определенные поверхностные структуры различных синтаксических ярусов в зависимости от актантной структуры семантических предикатов пропозиций причины и следствия.

Каждый тип ГС имеет инвариант поверхностной структуры простого и сложного предложений, который выделяется на основании достаточного для нейтральной коммуникации уровня экспликации пропозиций, связанных причинно-следственными отношениями.

Данный подход позволяет вывести трансформационные правила перехода глубинного представления причинно-следственных конструкций в поверхностное для разных типов ГС.

Данное исследование в целом представляет собой фрагмент грамматики, позволяющий моделировать трансформацию когнитивного представления причинно-следственной ситуации в глубинную структуру, а затем - в поверхностное представление, реализующееся на различных ярусах синтаксиса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Боброва, Татьяна Олеговна, 2006 год

1. Адмони, В.Г. Структурно-смысловое ядро предложения: Члены предложения в языках разных типов / В.Г. Адмони Л.: Наука, 1972. — С. 35-49.

2. Акимова, Г.Н. Развитие конструкций экспрессивного синтаксиса в русском языке / Г.Н. Акимова // Вопр. языкозн. 1981. - №6. - С.109-120.

3. Алексеенко, М.Ф. Полипредикативные сложные предложения с союзной связью в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / М.Ф. Алексеенко. М., 1973. - 21 с.

4. Анисимова, Л.В. Вводно-модальные слова в их отношении к структуре предложения : автореф. дис. . канд. филол. наук / Л.В. Анисимова. -Воронеж, 1982. 19 с.

5. Апресян, Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики / Ю.Д. Апресян. М.: Просвещение, 1966. - 112 с.

6. Аракин, В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков / В.Д. Аракин Л.: Наука, 1979. - С. 35-64.

7. Арват, Н.Н. Компонентный анализ семантической структуры предложения / Н.Н. Арват Черновцы : Высшая школа, 1976. - 68 с.

8. Аристов, С.А. Коммуникативно-когнитивная лингвистика и разговорный дискурс / С.А. Аристов, И.П. Сусов // Лингвистический вестник. -Ижевск, 1999. Вып. 1. - С. 4 - 13.

9. Ю.Арутюнова, Н.Д. Коммуникативная функция и значение слова / Н.Д. Арутюнова // НДВШ«Филологические науки», 1973. № 3.- С. 32-39.

10. П.Арутюнова, Н.Д. Синтаксис / Н.Д. Арутюнова // Общее языкознание: Внутренняя структура языка. М.: Наука, 1972. - С. 259-343.

11. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. / Н.Д. Арутюнова-М.: Наука, 1988. 145 с.

12. З.Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы / Н.Д. Арутюнова М.: УРСС, 2002. - 383 с.

13. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова М. : Едиториал УРСС, 2004. - 576 с.

14. Бабайцева, В.В. Явления переходности в грпамматике русского языка : монография /В.В. Бабайцева М.: Дрофа, 2000. - 586 с.

15. Бабина, Т.П. К вопросу о семантическом субъекте: Научн. докл. высш. шк. / Т.П. Бабина, В.А. Белошапкова // Филол. науки. 1984. - №1. - С. 29-34.

16. Баранов, А.Г. Текст, текстовый модуль, номинация / А.Г. Баранов // Лингвистические единицы разных уровней в языке и речи. Краснодар, Наука, 1988.-С. 67-73.

17. Белошапкова, В.А Деривационная парадигма предложения / В.А. Белошапкова, Т.В. Шмелева // Вестн. Моск. ун-та. 1981. - Сер. 9. Филология. - №2. - С. 43-51.г

18. Белошапкова, В.А. Современный русский язык: Учебник для филол. спец. высших учебных заведений. / Белошапкова В.А., Брызгунова Е.А., Земская Е.А. и др.. : под ред. В.А. Белошапковой- 3-е изд., испр. и доп. -М. : Азбуковник, 1999. 928 с.

19. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист — М. : Прогресс, 1974. — С. 98 -124.

20. Боброва, Т.О. Номинация каузации на разных ярусах синтаксиса / Т.О.

21. Боброва // Язык. Дискурс. Текст. : труды и материалы международнойнаучной конференции, посвященной юбилею В.П. Малащенко. Ростов-на-Дону 11-12 марта 2004 г. - Ростов-на-Дону : Изд-во РГПУ, 2004. - 4.1. - С. 37-39.

22. Бондарко, А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / А.В. Бондарко JI.: Наука, 1983. - 236 с.

23. Бондарко, А.В. Введение. Основания функциональной грамматики / А.В. Бондарко // Теория функциональной грамматики: Введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис. 2-изд. - М. : Эдиториал УРСС, 2001. - С. 5-39.

24. Буров, А.А. Синтаксические аспекты субстантивной номинации в совр. русс. яз. : монография / А.А. Буров Изд. перераб. и испр. В 3-х частях. -Пятигорск : Изд-во ПГЛУ, 1999. - 4.1. - 220 с.

25. Васильева-Шведе, O.K. Теоретическая грамматика испанского языка. Синтаксис предложения. / O.K. Васильева-Шведе, Г.В. Степанов М.: Наука, 1981. -303 с.

26. Вержбицка, А. Дело о поверхностном падеже / А. Вержбицка : пер. с анг.

27. Новое в зарубежной лингвистике. М. : Прогресс, 1985. - Вып. 15. Современная зарубежная русистика. - С. 303-341.

28. Виноградов, В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения / В.В. Виноградов // Избранные труды: Исследования по русской грамматике. -М. : Наука, 1975. С. 254-294.

29. Всеволодова, М.В. Причинно-следственные отношения в современном русском языке / М.В. Всеволодова, Т.А. Ященко М. : Русс. яз. , 1988. -207 с.

30. Всеволодова, М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: Фрагмент прикладной (педагогической) модели языка / М.В. Всеволодова М. : Изд-во МГУ, 2000. - 257 с.

31. Гаврилова, Г.Ф. О прогнозирующей роли опорного слова в главной части сложноподчинённого предложения / Г.Ф.Гаврилова // НДВШ ФН. 1985. - №2. - С. 43-49.

32. Гаврилова, Г.Ф. Усложненное сложное предложение в русском языке / Г.Ф. Гаврилова Ростов-на-Дону : Феникс, 1979. - 179 с.

33. Гак, В.Г. К проблеме синтаксической семантики / В.Г. Гак // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. М. : Прогресс, 1969. - С. 77-85.

34. Гак, В.Г. Высказывание и ситуация / В.Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики. 1972. М.: Наука, 1973. - С. 349-372.

35. Гак, В.Г. Номинализация сказуемого и устранение субъекта / В.Г. Гак // Синтаксис и стилистика. М.: Наука, 1976. - С. 85-102.

36. Гак, В.Г. О категориях модуса предложения / В.Г. Гак // Предложение и текст в семантическом аспекте. Калинин : Наука, 1978. - С. 19-26.

37. Гак, В.Г. Языковые преобразования / В.Г. Гак М. : Школа «Языки русской культуры», 1998. - 768 с.

38. Герасимов, В.И. На пути к когнитивной модели языка / В.И. Герасимов, В.В. Петров // Новое в зарубежной лингвистике. М. : Радуга, 1988. -Вып. 23. -С. 36-48.

39. Гоголева, Е.М. Дополнительная предикация в структуре простого предложения : дис. . канд. филол. наук / Е.М. Гоголева М., 1982. - 201 с.

40. Горина, И.И. Союзные присоединительные скрепы с уточняющим значением как средства связи между самостоятельными предложениями в современном русском литературном языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / И.И. Горина Ростов-на-Дону, 1989. - 20 с.

41. Грамматика русского языка. М.: Просвещение, 1954. - Т.2. Синтаксис.4.1-Я.-703 с.

42. Грамматика русского языка. М. : Просвещение, 1954. - Т.2. Синтаксис.4.2-я. 444 с.

43. Грамматика современного русского литературного языка. М. : Просвещение, 1970. - 767 с.

44. Дмитриева, JI.K. Осложненное предложение на шкале переходности / JI.K. Дмитриева // Сложное предложение в системе других синтаксических категорий. JI.: Наука, 1984. - С. 30-37.

45. Дресслер, В. Синтаксис текста / В. Дресслер // Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1978. Вып. 8. - С. 111 -137.

46. Есперсен, О. Философия грамматики / О. Есперсен М. : УРСС, 2002. -408 с.

47. Звегинцев 2-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 312 с.

48. Зенкова, Т.К. Проблемы простого предложения / Т.К. Зенкова М.: Прогресс, 1977. - 80 с.

49. Золотова, Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г.А. Золотова М.: Наука, 1973. - 351 с.

50. Золотова, Г.А. К типологии простого предложения / Г.А. Золотова // Вопр. языкознания. 1978. - № 3. - С. 49-61.

51. Золотова, Г.А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных синтаксических единиц русского синтаксиса / Г.А. Золотова М. : Наука, 1998.-440 с.

52. Золотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г.А. Золотова М.: УРСС, 2001.-368 с.

53. Иванова, О.Е. Семантика и синтаксис причастных атрибутов в современном русском языке : дис. . канд. филол. наук / О.Е. Иванова -М., 1985.- 166 с.

54. Ившин, В.Д. Синтаксис речи современного английского языка (Смысловое чтение предложения) / В.Д. Ившин // Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов-на-Дону : Феникс, 2002. - 320 с.

55. Инфантова, Г.Г. Об изоморфном характере некоторых языковых процессов в слове и в предложении / Г.Г. Инфантова // Вопросы синтаксиса русского языка. Ростов-на-Дону : Наука, 1971. - С. 3-13.

56. Йонаш, Э.И. Союзы как текстообразующие средства диалогической речи / Э.И. Ионаш // Вопросы содержательно-логической интерпретации диалога и художественного перевода. Havica Debrecen, 1991. - №25. - С. 63-73.

57. Казакевич, О.А. К вопросу о причинном анализе текста / О.А. Казакевич // Семинар проекта «Диалог»: Тезисы докладов. Тарту, 1982. - С. 34-36.

58. Камынина, А.А. О полупредикативных конструкциях в простом предложении / А.А. Камынина М.: Наука, 1974. - 52 с.

59. Капралова, JI.K. Семантическая структура в сложносочиненных предложениях / JI.K. Капралова // ВДВШ ФН. 1986. - № 2. - С. 47-54.

60. Кацнельсон, С.Д. Типология языка и речевое мышление / С.Д. Кацнельсон М.: УРСС, 2002. - 220 с.

61. Качалова, К.Н. Практическая грамматика английского языка с упражнениями и ключами / К.Н. Качалова, Е.Е. Израилевич М. : ЮНВЕС, 2003.-717 с.

62. Кибрик, А.А. Фокусирование внимания и местоименно-анафорическая номинация / А.А. Кибрик // Ш. М., 1987. - № 3. - С. 79-90.

63. Кибрик, А.А. О некоторых видах знаний в модели естественного диалога / А.А. Кибрик // Вопр. языкозн. 1991. - № 1. - С. 61-68.

64. Кибрик А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания / А.Е. Кибрик М. : Изд-во МГУ, 1992. - 4.1. - Гл. 2: Лингвистические постулаты. - С. 17-27.

65. Кибрик, А.А. Функционализм / А.А. Кибрик, В.А. Плунгян : под. ред. А.А. Кибрика, И.М. Кобозевой и И.А. Секериной. // Современная американская лингвистика: Фундаментальные направления Изд. 2-е, испр. и доп. - М. : Едиториал УРСС, 2002. - С. 276-329.

66. Кинэн, Э.Л. Иерархия доступности именных групп и универсальная грамматика / Э.Л. Кинэн, Б. Комри // Новое в зарубежной лингвистике. -М. : Прогресс, 1982. Вып. 21. Современные синтаксические теории в американской лингвистике. - С. 111-165.

67. Кирпичникова, Н.В. К изучению семантики сложного предложения современного русского языка (на материале бессоюзных конструкций со значением мотивации) / Н.В. Кирпичникова // Вестник МГУ. 1981. -Сер. 9. Филология. - №2. - С. 32-42.

68. Колосова, Т.А. О союзных и текстовых скрепах русского языка / Т.А. Колосова, М.И. Черемисина // Показатели связи в сложном предложении (на материале языков разных систем). Новосибирск : Наука, 1987. - С. 104-115.

69. Колосова, Т.А. Заметки о понятиях "сочинение" и "подчинение" в их соотношении друг с другом / Т.А. Колосова, Черемисина М.И. // Синтаксические отношения в сложном предложении. Калинин : Русский язык, 1989. - С.28-39.

70. Кормилицына, М.А. Семантически осложненное (полипропозитивное) простое предложение в устной речи / М.А. Кормилицына : под ред. О.Б.Сиротининой.- Изд. 2-е, стереотипное. -М. : Едиториал УРСС, 2003. -152 с.

71. Коротаева, З.И. Союзное подчинение в русском языке XVII века / З.И. Коротаева М.- JI.: Наука, 1964. - 250 с.

72. Кручинина, И.Н. Позиционные эквиваленты слова в составе предложения (к изучению вариативных синтаксических радов): автореф. дис. . канд. филол. наук. / И.Н. Кручинина М., 1968. - 25 с.

73. Кубрякова, Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова /Е.С. Кубрякова М.: Прогресс, 1981. - 198 с.

74. Кубрякова, Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина. М. : Высшая школа, 1996.-234 с.

75. Кулагин, А.Ф. Об отношении бессоюзных сложных предложений к категориям сочинения и подчинения / А.Ф. Кулагин // Филологические науки. 1974. - № 6. - С. 45-58.

76. Курилович, Е. Очерки по лингвистике : сб. ст. / Е. Курилович М. : Наука, 1962.-456 с.

77. Лайонз, Дж. Введение в теоретическую лингвистику / Дж. Лайонз М. : Прогресс, 1978.-543 с.

78. Лазарь, В.И. О некоторых способах отражения обстоятельственныххарактеристик ситуации в тексте / В.И. Лазарь // Сопоставительное изучение структурно-семантических и коммуникативных единиц иностранного и родного языков. Киев : Наука, 1985. - С. 134-139

79. Лакофф, Дж. О порождающей семантике / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. М. : Прогресс, 1988. - Вып. 10. - С. 302-349.

80. Левицкий, Ю.А. Указатели ситуации: Местоимения / Ю.А. Левицкий, Г.У. Шамова Пермь : ПГУ, 1985. - 72 с.

81. Левицкий, Ю.А. Основы теории синтаксиса: учебное пособие по спецкурсу / Ю.А. Левицкий Изд. 2-е, стереотипное. - М. : Едиториал УРСС, 2002.-236 с.

82. Леденев, Ю.И. Неполнозначные слова: учебное пособие к спецкурсу / Ю.И. Леденев Ставрополь : Изд-во СГУ, 1988. - 204 с.

83. Леденёв, Ю.И. Трудные вопросы синтаксиса / Ю.И. Леденев -Ставрополь : Изд-во СГУ, 1984. 63 с.

84. Леденев, Ю.И. Язык: учебное пособие / Ю.И. Леденев, Ю.Ю. Леденев -Изд. 2-е. Ставрополь : Изд-во СГУ, 2001.- 184 с.

85. Леденев, Ю.И., Синько Л.А. Класс местоимений в русском языке: учебно-методическое пособие по курсу «Русский язык» / Ю.И.Леденев, Л.А. Синько Ставрополь - Армавир : Изд-во СГУ, 2003. - 117 с.

86. Леденев, Ю.Ю. Синтаксический инвариант, его перспектива и ретроспектива / Ю.Ю. Леденев // Синтаксические связи и синтаксические отношения в русском языке : Материалы Всероссийской конференции. -Ставрополь : Изд-во СГУ, 1998. С. 38-41.

87. Леденев, Ю.Ю. Явления изофункциональности в синтаксисе языка: монография / Ю.Ю. Леденев Ставрополь : Изд-во СГУ, 2001. - 168 с.

88. Лешка, 0. Иерархия ярусов строя языка и их прерывание / О. Лешка // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М.: Наука, 1969. - С. 20-27.

89. Литвин, Ф.А. Заметки о понятии и термине «предикативность» Ф.А. Литвин // Предикативность и полипредикативность. Челябинск : Высшая школа, 1987. - 168 с.

90. Литвинко, Ф.М. Вторичная (потенциальная) предикативность результирующих трансформов предложений местоименно-соотносительного типа : дис. . канд. филол. наук / Ф.М. Литвинко -Минск, 1985.-199 с.

91. Ломтев, Т.П. Предложение и его грамматические категории / Т.П. Ломтев -М.: Изд-во МГУ, 1972. 198 с.

92. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.НЛрцева. — 2-е изд., дополненное М. : Большая Российская энциклопедия, 2002. — 709 е.: ил.

93. Ляпон, М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст / М.В. Ляпон М.: Прогресс, 1986. - 200 с.

94. Мазанько, М.В. Вариативные синтаксические ряды предложно-падежных сочетаний и придаточных предложений : автореф. дис. . канд. филол. наук / М.В. Мазанько М., 1977. - 16 с.

95. Малащенко, В.П. Предикативно-обстоятельственные детерминанты в современном русском языке / В.П. Малащенко // ФН, 1988. № 6. — С. 38-41.

96. Малащенко, В.П. Свободное присоединение предложно-падежных форм имени существительного в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / В.П. Малащенко Пятигорск, 1990. - 24с.

97. Малащенко, В.П., Милевская Т.В. Лексико-грамматическая сочетаемость слова как основа формирования смысла высказывания / В.П. Малащенко, Т.В. Милевская // Современный русский язык: учебное пособие. Ростов-на-Дону : Изд-во РГПУ, 2003. - С. 58-66

98. Малащенко, В.П. Слово о синтаксисе: Избранные труды / В.П. Малащенко ; сост.: Т.В. Милевская, Н.О. Григорьева. Ростов-на-Дону : Изд-во РГТТУ, 2004. - 368 с.

99. Малычева, Н.В. Текст и сложное синтаксическое целое: системно-функциональный анализ / Н.В. Малычева Ростов-на-Дону : АПСН, 2003. - 180 с.

100. Медынская, B.JI. Об имплицитных структурах, выражающих некоте^ые синтаксические категории в русском языке / B.JI. Медынская // Филол. науки. 1971. - № 3. с. 38-45.

101. Мельчук, И.А. Опыт теории лингвистических моделей «СМЫСЛ <-> ТЕКСТ» / И.А. Мельчук -М.: Наука, 1974. С. 52-289.

102. Милевская, Т.В. Связность как когнитивная категория / Т.В. Милевкая // Язык и мышление: Психологический и лингвистический аспекты : Материалы Всероссийской научной конференции (Пенза, 12-16 ноября 2002г.). М.: Пенза, 2002. С. 45-50.

103. Милевская, Т.В. Бессоюзный дискурс: сильная или слабая связь? / Т.В. Милевкая // Филологический вестник Ростовского государственного университета. Ростов-на-Дону : Изд-во Рост, ун-та, 2003. - №1. - С.31-34.

104. Милевская, Т.В. Грамматика дискурса / Т.В. Милевкая Ростов-на-Дону : Изд-во Рост, ун-та, 2003. - 312 с.

105. Милевская, Т.В. Сложные синтаксические целые как структурный фрагмент текста / Т.В. Милевкая // Современный русский язык : учеб. пособие. — Ростов-на-Дону : Изд-во Рост, ун-та, 2003. С. 201-208.

106. Милых, М.К. Формальное выражение сочинения и подчинения вбессоюзном сложном предложении / М.К. Милых // Филологические этюды. Серия "Языкознание". Ростов-на-Дону, 1976. - Вып. 2. - С. 7689.

107. Москальская, О.И. Синтаксическая парадигматика и синтаксическая деривация / О.И. Москальская // Проблемы общего и германского языкознания. М.: Прогресс, 1978. - С. 71-78.

108. Москальская, О.И. Проблемы системного описания синтаксиса: на материале немецкого языка / О.И. Москальская 2-е изд. - М. : Наука, 1981.- 173 с.

109. Мухин, A.M. Структура предложений и их модели / A.M. Мухин JI. : Наука, 1968.-230 с.

110. Никитин, В.М. Разряды обстоятельств в современном русском языке / В.М. Никитин Рязань : Наука, 1973. - 118 с.

111. Никольс, Дж. Падежные варианты предикативных имен и их отражение в русской грамматике / Дж. Никольс : пер. с англ. М.: Прогресс, 1985. -Вып. 15.-С. 342-387.

112. Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистическая семантика. М. : Прогресс, 1981. - Вып. 10. - 568 с.

113. Норман, Б.Ю. Факторы, обусловливающие выбор говорящим синтаксических конструкций / Б.Ю. Норман // Современный русский язык. Синтаксис словосочетания и предложения. Владимир : Русский язык, 1986. - С. 4-15.

114. Онипенко, Н.К. Система именных каузативных синтаксем : автореф. дис. . канд. филол. наук / Н.К. Онипенко М., 1985. - 17 с.

115. Падучева, Е.В. О семантике синтаксиса: Материалы к трансформационной грамматике русского языка / Е.В. Падучева М. : Наука, 1974.-291 с.

116. Падучева, Е.В. О производных диатезах отпредикатных имен в русском языке / Е.В. Падучева // Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. Л.: Наука, 1977. - С. 84-107.

117. Падучева, Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений) / Е.В. Падучева 2- изд. - М.: УРСС, 2001. - 288 с.

118. Покусаенко, В.К. Переходные конструкции в области сложного и простого предложения / В.К. Покусаенко Ростов-на-Дону : Феникс, 1983.- 143 с.

119. Плунгян, В.А. Общая морфология: Введение в проблематику : учеб. пособие / В.А. Плунгян М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 384 с.

120. Поспелов, Н.С. О грамматической природе сложного предложения / Н.С. Поспелов // Вопросы синтаксиса современного русского языка. -М. : Наука, 1950. С. 321-337.

121. Потебня, А.А. Мысль и язык / А.А. Потебня Киев : Синто, 1993. - 91 с.

122. Правикова, JI.B. Релевантность как когнитивная и лингвистическая категория / JI.B. Правикова // Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования : сб. науч. тр. / под. ред. Л.А. Манерко. Рязань, 2002. - С. 40-50.

123. Прияткина, А.Ф. Отличие союза от других связующих средств / А.Ф. Прияткина // РЯШ. 1977. - №4. - С. 102-122.

124. Прияткина, А.Ф. Русский язык: Синтаксис осложненного предложения / А.Ф. Прияткина-М.: Прогресс, 1990. 171 с.

125. Руднев, А.Г. Синтаксис осложненного предложения / А.Г. Руднев М. : Наука, 1959.-198 с.

126. Русская грамматика. Т.Н. Синтаксис. М.: Наука, 1982. - 709 с.

127. Рыбка, Н.Д. Выражение следствия в простом предложении в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Н.Д.1. Рыбка -М, 1984.-21 с.

128. Семантика и синтаксис конструкций с предикатными актантами: Материалы всесоюзной конференции «Типологические методы в синтаксисе разносистемных языков» : сб. науч. статей JL, 1981. - 107 с.

129. Семина, С.И. Языковой повтор как конституент полипредикативных сложносочиненных предложений в современном русском языке : автореф. дис. .канд. филол. наук / С.И. Семина Таганрог, 1999. — 23 с.

130. Скребнев, Ю.М. Несколько замечаний по поводу универсальной единицы синтаксиса / Ю.М. Скребнев // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. J1. : Наука, 1975. -С. 114-121.

131. Соссюр, Ф. де. Труды по языкознанию / Ф. де Соссюр М. : Прогресс, 1977.- 456 с.

132. Степанов, Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. / Ю.С. Степанов М. : Наука, 1981.-360 с.

133. Степанов, Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики / Ю.С. Степанов Изд. 3-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2002. — 312 с.

134. Сусов, И.П. Введение в теоретическое языкознание / И.П. Сусов // Модуль 6. Основы общего синтаксиса. Пропозиционная структура предложения. Интернет. WWW: http://hornepages.tversu.ru/~susov/

135. Сусов, И.П. Семантическая структура предложения / И.П. Сусов Тула, 1973.- 141 с.

136. Сыщиков, О.С. Имплицитность в деловом дискурсе : автореф. дис. . канд. филол. наук / О.С. Сыщиков Волгоград, 2000. - 23 с.

137. Теремова, P.M. Опыт функционального описания причинных конструкций / P.M. Теремова JI.: Наука, 1985. - 235 с.

138. Теремова, P.M. Функции каузальных конструкций в современном русском языке / P.M. Теремова // Филологические науки. 1989. - №3. — С. 82-86.

139. Теремова, P.M. Функционально-грамматическая типология конструкций обусловленности в современном русском языке : автореф. дис. . докт. филол. наук / P.M. Теремова -Л., 1988.-24 с.

140. Тестелец, Я.Г. Введение в общий синтаксис / Я.Г. Тестелец М. : Российск. гос. гуманти. ун-т, 2001. - 800 с.

141. Ульянцева, С.Г. Семантико-синтаксические связи девербативных существительных в структуре предложения : дис. . канд. филол. наук / С.Г. Ульянцева Киев, 1982. - 176 с.

142. Федоров, А.К. Система подчинительных союзов в современном русском языке : автореф. дис. . докт. филол. наук / А.К. Федоров М., 1972.-29 с.

143. Филлмор, Ч. Дело о падеже / Ч. Филлмор : пер.с англ. // Новое в зарубежной лингвистике М. : Прогресс, 1981. - Вып. 10. Лингвистическая семантика. - С. 369-495.

144. Филлмор, Ч. Дело о падеже открывается вновь / Ч. Филлмор : пер. с англ. // Новое в зарубежной лингвистике. М. : Прогресс, 1981. - Вып. 10. Лингвистическая семантика. - С. 496-530.

145. Филлмор, Ч. Основные проблемы лексической семантики / Ч. Филлмор : пер. О.В.Звегинцевой // Новое в зарубежной лингвистике. М. : Радуга, 1983. - Вып. 12. Прикладная лингвистика. - С. 35-73.

146. Харрис, З.С. Совместная встречаемость и трансформации в языковой структуре / З.С. Харрис // Новое в лингвистике М. : Изд-во иностр. литры, 1962. - Вып. 2. - С. 528-536.

147. Хомский, Н. Синтаксические структуры Н. Хомский // Новое в лингвистике. М.: Изд. иностр. лит-ры, 1962. - Вып. 2. - С. 412-527.

148. Хомский, Н. Аспекты теории синтаксиса / Н. Хомский М.: Наука, 1972. -258 с.

149. Шахматов, А.А. Синтаксис русского языка / А.А. Шахматов : вступ. статья д-ра филол. наук, проф. Е.В.Клобукова; редакция и комментарии проф. Е.С. Истриной. 3-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 624 с.

150. Шведова, Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи / Н.Ю. Шведова М.: Наука, 1960. - 377 с.

151. Шведова, Н.Ю. Активные процессы в современном русском синтаксисе (Словосочетание) / Н.Ю. Шведова М. : Наука, 1966. - С. 32-35.

152. Шведова, Н.Ю. О понятии синтаксического ряда / Н.Ю. Шведова // Историко-филологические исследования. М. : Наука, 1967. - С. 209-213.

153. Шведова, Н.Ю. Парадигматика простого предложения в современном русском языке / Н.Ю. Шведова // Русский язык. Грамматические исследования. М.: Наука, 1967. - С. 3-77.

154. Шведова, Н.Ю. О соотношении грамматической и синтаксической структуры предложения / Н.Ю. Шведова // Славянское языкознание: VII Международный съезд славистов : докл. сов. делегации. М., 1973. - С. 458-483.

155. Шведова, Н.Ю. Место семантики в описательной грамматике (синтаксисе) / Н.Ю. Шведова // Грамматическое описание славянских языков. М.: Наука, 1974. - С. 105-121.

156. Шведова, Н.Ю. Дихотомия «Присловные-неприсловные падежи» в ее отношении к категории семантической структуры предложения / Н.Ю. Шведова // Славянское языкознание: VIII Международный съезд славистов. М., 1978. - С. 450-467.

157. Шенк, Р. Обработка концептуальной информации / Р. Шенк М. : Наука, 1980.-361 с.

158. Ширяев, Е.Н. Бессоюзное сложное предложение в современном русском языке / Е.Н. Ширяев М.: Прогресс, 1986. - 220 с.

159. Шмелев, Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке / Д.Н. Шмелев М.: Прогресс, 1976. - 148 с.

160. Шмелева, Т.В. Смысл и формальная организация двухкомпонентных инфинитивных предложений в русском языке : дис. . канд. филол. наук /Т.В. Шмелева-М., 1979.- 182 с.

161. Шмелева, Т.В. Пропозиция и ее репрезентации в предложении / Т.В.

162. Шмелева II Вопросы русского языкознания: Проблемы теории и истории русского языка. М.: Прогресс, 1980. - С. 131-137.

163. Шмелева, Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности / Т.В. Шмелева // Актуальные проблемы русского синтаксиса. М.: Прогресс, 1984.- С. 78-100.

164. Якобсон, Р. Избранные работы / Р. Якобсон М. : Прогресс, 1985. - 389 с.

165. Ященко, Т. А. Выражение причинно-следственных отношений в структуре простого предложения : автореф. дис. . канд. филол. наук / Т.А. Ященко М., 1982. - 16 с.

166. Bellert, I. Arguments and Predicates in the Logico-Semantic Structure of Utterances / I. Bellert // Studies in Syntax and Semantics / Kiefer F. (ed.) Dordrecht. 1969. - P. 34-54.

167. Ben Crane, L. An introduction to linguistics / L. Ben Crane, Edward Yeager, Randal L. Boston Toronto : Little, Brown and Company, 1981. - 280 p.

168. Chomsky, N. Syntactic structures / N. Chomsky The Hague, Mouton, 1957. -345 p.

169. Chomsky, N. Some empirical issues in the theory of transformational grammar / N. Chomsky Bloomington, 1971. - 423 p.

170. Fauler, R. An introduction to transformational syntax / R. Fauler L. : Routledge & Paul, 1971. - XI. - P. 174-175.

171. Langacker, R. Foundations of Cognitive Grammar / R. Langacker Stanford: Stanford University Press, 1991. - Vol. II: Descriptive Application. - 237 p.