Причинение смерти лицу по его просьбе (эвтаназия): уголовно-правовое, уголовно-политическое, криминологическое и социально-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Чернышева, Юлия Андреевна

• Чернышева, Юлия Андреевна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Чернышева, Юлия Андреевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ЛИЦУ ПО ЕГО ПРОСЬБЕ (ЭВТАНАЗИЯ).

1.1. Понятие согласия лица на причинение ему смерти в российской правовой доктрине.

1.2. Правовое значение согласия лица на причинение ему смерти.

2. ЭВТАНАЗИЯ КАК ЯВЛЕНИЕ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ.

2.1. История становления института эвтаназии.

2.2. Понятие эвтаназии.

2.3. Общая характеристика эвтаназии в зарубежном законодательстве.

2.4. Современное состояние проблемы эвтаназии в России и предложения по её разрешению.

3. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ЛИЦУ ПО ЕГО ПРОСЬБЕ (ЭВТАНАЗИИ).

3.1. Уголовно-правовая характеристика убийства по просьбе потерпевшего

3.2 Эвтаназия и простое убийство.

3.3. Эвтаназия и отдельные составы преступлений.

3.3.1. Эвтаназия и неоказание помощи больному.

3.3.2. Эвтаназия и оставление в опасности.

3.4. Эвтаназия и некоторые институты уголовного права.

3.4.1. Эвтаназия и крайняя необходимость.

3.4.2. Эвтаназия и обоснованный риск.

3.5. Криминологический аспект причинения смерти лицу по его просьбе (эвтаназии).

3.5.1. Причины и условия причинения смерти лицу по его просьбе (эвтаназии).

3.5.2. Профилактика и предупреждение причинения смерти лицу по его просьбе (эвтаназии).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Причинение смерти лицу по его просьбе (эвтаназия): уголовно-правовое, уголовно-политическое, криминологическое и социально-правовое исследование»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена отсутствием законодательно закреплённого права человека на эвтаназию. Своё летосчисление проблема причинения смерти потерпевшему по его просьбе начинает с глубокой древности. Уже тогда её пытались разрешить многие поколения мыслителей, юристов и медиков. В настоящее время значительно повысился интерес к данной проблеме в нашем обществе. Крайняя острота этой ситуации создала два противоположных мнения. Согласно одному из них, эвтаназия недопустима с моральной и правовой точек зрения. С другой стороны, она просто необходима для избавления человека от длительных невыносимых физических и нравственных страданий.

За последние годы в больницах и госпиталях значительно увеличилось количество больных, страдающих неизлечимыми заболеваниями. Их состояние представляет собой нечто среднее между жизнью и смертью. Естественно, благодаря стремительному развитию нашей медицины, жизнь людей в таком состоянии может поддерживаться длительное время. Но возникают вопросы: «Зачем продолжать существование обречённых на смерть людей? И как положить этому конец?».

На сегодняшний день не является секретом, что эвтаназия существует, но существует латентно. И в связи с этим возникают вопросы, касающиеся привлечения к ответственности тех, кто её осуществляет. Тогда мотив милосердия и сострадания оборачивается корыстным умыслом, а за ним следует строгое уголовное наказание.

Отсутствие законодательного закрепления эвтаназии фактически привело к тому, что право на жизнь обернулось для многих страдающих смертельным недугом людей в обязанность жить или, более того, быть «человеком-овощем». Жизнь не должна превращаться в бессмысленное, сопровождающееся мучительными страданиями существование.

Правовые запреты на эвтаназию приводят к тому, что человек, для которого сохранность жизни не имеет значения, лишён возможности реализовать свою волю.

Из-за отсутствия правового регулирования отношений по осуществлению эвтаназии возникает спорный вопрос об уголовно-правовой оценке убийства по просьбе неизлечимо больного человека с целью избавления его от неимоверных мучений.

Современное российское законодательство отвергает наличие у человека полномочий по распоряжению своей жизнью и право на отказ от неё.

Право неизлечимо больного человека на смерть будет гарантировать ему возможность самостоятельно принять решение об уходе из жизни.

Юридическая проблема заключается в разработке правовой процедуры осуществления эвтаназии в случае, если данный акт будет разрешён законодательством. Тщательно разработанная юридическая процедура помощи в умирании, в частности, разрешение на осуществление акта эвтаназии только врачам, а также получение предварительного, добровольного согласия пациента, помогла бы обеспечить больному человеку достойную смерть и одновременно значительно снизить возможность злоупотреблений.

Прежде всего, осуществление эвтаназии должно строго соответствовать порядку, который должен быть разработан как юристами, так и медиками.

В правовой базе, разрешающей эвтаназию, необходимо чётко описать не только условия её выполнения, но и гарантированное исключение всех возможных злоупотреблений по каким-либо мотивам.

Степень научной разработанности темы исследования. Тема диссертационного исследования относится к числу относительно изученных, о чём свидетельствует недостаточное количество научных работ, отражающих правовой аспект эвтаназии. Существующий массив литературы носит, за небольшим исключением, фрагментарный, публицистический характер, который не позволяет использовать полученные выводы в правовой сфере. До настоящего времени проблема эвтаназии рассматривалась в рамках биоэтики и философии. Для сложившихся подходов к проблеме характерен унитарный взгляд на эвтаназию, которая в настоящее время рассматривается не как совокупность разнородных отношений, а как единое неделимое понятие.

Проблема эвтаназии затрагивается в работах Н. А. Ардашевой, Д.Д. Богоявленского, С.Ю. Быковой, Головистиковой, Ю.А. Дмитриева, Е.В. Шленёвой, А.П. Зильбера, Иванюшкина, М.И. Ковалёва, А.Ф. Кони, JI.B. Коноваловой, И.А. Мадоян, О.Е. Баксанского, А. Малиновского, Я.А. Мильнера-Иринина, А.Г. Мустафадзе, С.В. Нечаева, А.Н. Орлова, Э. Пеллегрино, В.А. Рыбина, A.M. Дюкаревой, В.М.Танаева, Н. Тангиева, П.П. Таракина, П.Д. Тищенко, Н.Н. Трубникова, К.А. Чернеги и др.

Морально-этический аспект рассматривался в трудах И.В. Абеля, Грековой, С.О. Иссыка, П.В. Корнеева, Д.В. Маковеева, Т.И. Сёминой, Ю.М. Хрусталёва и др.

Уголовно-правовой аспект эвтаназии рассматривался А.Г. Бабичевым, С.В. Бородиным, А.Н. Ворониным, А. Гаджиевой, С.В. Глушковым,

A.И. Долговой, А.А. Жижиленко, B.J1. Зуевым, Г.И. Забрянским, Н.В. Кальченко, О.С. Капинус, И.И. Карпецом, К. Кении, Н.И. Козловой, Н.И. Коржан ским, А.И. Коробеевым, А.Н. Красиковым, Н.Е. Крыловой, В.Н. Кудрявцевым, В.И. Кузнецовым, М.Н. Малеиной, Е.О. Маляевой, Н.И. Матузовым,

B.И. Михайловым, А.В. Наумовым, В.В. Ореховым, Т. Орешкиной, П.Н. Панченко, А.А. Пионтковским, А.Н. Поповым, A.M. Рабец, С.В. Расто-роповым, А.Р. Ратниковым, И .Я. Фойницким, М.Д. Шаргородским, А.Ю. Шурдумовым и др.

Религиозный аспект проблемы эвтаназии отражён в трудах Т.И. Грековой, Е.В. Карамзина, Ю. Кардави, иерея Максима Обухова, И.В. Силуяно-вой, Г.И. Царегородцева и др.

Медико-биологический аспект эвтаназии в своих работах рассматривали Н.М. Амосов, Г.А. Маскаленко, Н. Павловская и др.

За рубежом проблеме эвтаназии посвятили свои работы Ф. Бекон, Г. Левассер, Дж. Прадель, Дж. Реале, Дж. Рейгелс, Ф. Фут, Г. Фридландер, Д. Шанкер и др.

Объект диссертационного исследования - совокупность общественных отношений, связанных с осуществлением акта эвтаназии.

Предмет изучения - сложившиеся правовые идеи и концепции, научные подходы к вопросу реализации права на смерть; нормы российского и зарубежного законодательства, регламентирующего осуществление эвтаназии, а также практика их реализации.

Цель исследования — на основе системного анализа нормативно-правовых актов, исторического опыта правового регулирования причинения смерти потерпевшему по его просьбе (эвтаназия), учёта существующей практики зарубежных стран и теоретического осмысления российской действительности выработать концептуальное понимание эвтаназии и рекомендации по модернизации нормативно-правовой базы её регулирования в России в целях адаптации к современной обстановке и разрешения этой проблемы в нашей стране.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

- изучить теоретические основы определения эвтаназии;

- исследовать правовое значение согласия лица на причинение ему смерти;

- проанализировать сложившиеся подходы к проблеме причинения смерти потерпевшему по его просьбе;

- охарактеризовать эволюцию института эвтаназии;

- определить формы эвтаназии;

- проанализировать морально-этический, религиозный, уголовно-правовой, медико-биологический аспекты данной проблемы;

- систематизировать зарубежный опыт в сфере решения ,вопроса эвтаназии;

- отграничить эвтаназию от простого убийства;

- рассмотреть отграничение эвтаназии от неоказания помощи больному и оставления в опасности; крайней необходимости; обоснованного риска;

- дать уголовно-правовую характеристику убийства по просьбе потерпевшего;

- раскрыть причины и условия причинения смерти лицу по его просьбе;

- разработать меры профилактики и предупреждения эвтаназии;

- сформулировать основные направления решения проблемы эвтаназии в России.

Методологическую базу настоящего исследования составляют фундаментальные положения правовой, философской и медицинской наук, благодаря которым сформулированы общие и частные представления об эвтаназии как о научной проблеме, представлены отдельные стороны её осмысления в контексте современной российской действительности.

Междисциплинарный характер исследования предполагает выбор наиболее приоритетных подходов в изучении проблемы эвтаназии. В работе над диссертацией использовался общенаучный диалектический метод познания, методы анализа и синтеза, а также специальные методы: системно-структурный, формально-юридический, ретроспективный. Применялись частно-научные методы: сравнительный, сравнительно-правовой, логико-юридический и др. Особое значение имеет сравнительно-исторический метод.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция РФ, источники отечественного права, уголовное и медицинское законодательство России, которое связано с регулированием права на жизнь и осуществлением эвтаназии.

Теоретическую базу исследования составляют труды авторов в области уголовного, медицинского, конституционного права, криминологии.

Научная новизна исследования заключается в получении нового знания при комплексном исследовании эвтаназии как социально-правового явления и рассмотрении эвтаназии с уголовно-правовой точки зрения и выражается в следующем:

- исследование эвтаназии как явления правовой культуры;

- сформулировано авторское понятие эвтаназии;

- дана уголовно-правовая характеристика эвтаназии на современном этапе;

- разработаны критерии отграничения эвтаназии от простого убийства, а также от неоказания помощи больному и оставления в опасности; крайней необходимости; обоснованного риска;

- раскрыты причины и условия причинения смерти лицу по его просьбе;

- разработаны криминологические меры профилактики и предупреждения эвтаназии;

- проведен комплексный анализ современного состояния проблемы эвтаназии в России;

- диссертантом сформулированы основные направления, позволяющие решить проблему эвтаназии в российском правовом поле.

Положения, выносимые на защиту:

1. На основании проведённого исследования автор даёт следующее определение эвтаназии: «Эвтаназия — это акт медицинского вмешательства, производимый по просьбе безнадёжно больного пациента с целью избавления его от физических а моральных страданий лёгким ускорением смерти какими-либо действиями или средствами».

2. На основании проведенного исследования эвтаназии и отдельных составов преступлений, таких, как: неоказание помощи больному и оставление в опасности, а также сравнение эвтаназии и некоторых институтов уголовного права, а именно: крайней необходимости и обоснованного риска, определены отличительные признаки эвтаназии. Например, критерием отграничения эвтаназии от неоказания помощи больному и оставления в опасности является субъективная сторона данных деяний.

Субъективная сторона убийства по просьбе потерпевшего включает в себя прямой умысел на лишение жизни неизлечимо больного человека с указанием мотива сострадания.

Субъективная сторона указанных деяний не предполагает особого отношения к потерпевшему, т.е. сострадания.

Критерием отграничения активной эвтаназии от оставления в опасности является объективная сторона - действие.

У пассивной эвтаназии и деяний, предусмотренных ст. 124 УК РФ ст., 125 УК РФ, схожа объективная сторона. В данном случае объективной стороной будет являться бездействие.

3. На основании проведенного исследования делается вывод, что проблема эвтаназии в России достаточно актуальна на современном этапе, что подтверждают проведённые с 2006 - 2008 гг. социологические исследования. Так, например, в 2008 году было установлено, что из числа опрошенных представителей различных сфер жизнедеятельности (медицина, право, религия) юристы стоят на первом месте по числу выступающих за легализацию эвтаназии.

4. По мнению автора, необходимо провести определённые мероприятия, направленные на легализацию эвтаназии в РФ. В частности, принять ФЗ «Об эвтаназии». Проект Закона разработан автором. Такой Закон в определённой степени восполнит пробелы и законодательно урегулирует процесс причинения смерти лицу по его просьбе (эвтаназию) в РФ. Данный проект Закона состоит из 2-х разделов, включающих в себя 18 статей (Основные понятия; учреждения здравоохранения, осуществляющие акт эвтаназии; права и обязанности неизлечимо больного пациента; права и обязанности медицинского работника (врача); лица, имеющие право на осуществление эвтаназии; ограничение круга лиц, имеющих право на эвтаназию; условия осуществления эвтаназии; заявление пациента на осуществление эвтаназии; прижизненное заявление об эвтаназии; условия осуществления эвтаназии на основании прижизненного заявления об эвтаназии; Медицинская комиссия; Экспертный совет; структура Экспертного совета; разрешение Экспертного совета на проведение акта эвтаназии; пассивная эвтаназия; отказ в эвтаназии; определение момента смерти; ответственность учреждения здравоохранения).

5. В случае принятия такого Закона «Об эвтаназии» необходимо будет предусмотреть ответственность медицинского персонала за осуществление незаконной эвтаназии. В этой связи автором было предложено внести в УК РФ статью за проведение незаконной эвтаназии.

Статья. Незаконное осуществление эвтаназии

Осуществление акта эвтаназии врачом вследствие нарушений требований, установленных законом, наказывается ограничением свободы на срок до трёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до двух лет.

6. Диссертантом рассматривается криминологический аспект причинения смерти потерпевшему по его просьбе (эвтаназии), в рамках которого разработаны меры по профилактике и предупреждению эвтаназии, позволяющие снизить различные злоупотребления таковой до её легализации.

7. Определены причины и условия эвтаназии при изучении криминологического аспекта. Основаниями причинения смерти лицу по его просьбе являются:

1. неизлечимость заболевания;

2. согласие лица на причинение ему смерти.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обусловлены репрезентативностью источниковой базы исследования, которая отвечает современному уровню научного знания, а также использованием современной методологии и методов исследования, строгой аргументированностью научных положений и выводов, представлением основных результатов научному сообществу в рамках научно-практических конференций.

Практическая значимость результатов, полученных в ходе диссертационного исследования, определяется востребованностью теории и практикой научных разработок по данной проблеме. Основные положения, выводы, предложения и анализ вопросов, связанных с законодательным закреплением эвтаназии в России, могут послужить основой для выработки юридических норм. Содержащиеся в работе рекомендации, выводы, предпосылки могут быть использованы в учебном процессе.

Эмпирическую базу исследования составили 198 материалов до-следственных проверок по фактам обнаружения трупов, по результатам которых вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел следователями следственного управления Следственного комитета при прокуратуре по Липецкой области; 521 постановление об отказе в возбуждении уголовных дел, вынесенных органами внутренних дел Липецкой области. Из них по фактам смерти граждан в лечебных учреждениях - 22.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные материалы исследования нашли отражение в авторских публикациях: научных статьях и тезисах, в том числе опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Проблемы, выявленные в ходе исследования, а также пути их возможного решения обсуждались на научно-практических конференциях Елецкого государственного университета им. И. А. Бунина (2005-2009 гг.).

Результаты исследования внедрены в учебный процесс ЛФ ГОУ ВПО «Воронежский институт МВД РФ», ЛФ ГОУ ВПО «Орловская региональная Академия государственной службы», а также при преподавании спецкурса «Эвтаназия как форма реализации права на смерть» в Елецком медицинском колледже и на юридическом факультете Елецкого государственного университета им. И.А.Бунина.

Структура исследования. Структура работы определяется логикой проведённого исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, включающих в себя одиннадцать параграфов и 6 подпунктов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Чернышева, Юлия Андреевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведённого исследования можно сделать следующие выводы.

Право на смерть имеет свою давнюю историю. Ещё начиная со времён Имхотепа, Хаммурапи и Гиппократа, данная проблема волновала мыслителей, юристов, медиков. До настоящего времени проблема эвтаназии в нашей стране остро не возникала. Но сейчас противостояние сторонников и противников права на смерть приобретает все более значительный характер. Согласие лица на причинение ему вреда есть добровольное волеизъявление дееспособного лица на совершение определённых неправомерных действий в отношении своих личных и материальных благ.

Так, автор исследует различные точки зрения противников и сторонников по поводу согласия потерпевшего.

Современная российская правовая доктрина не рассматривает согласие больного лишиться жизни как обстоятельство, исключающее преступность в действиях лица, исполнившего такую просьбу. В переводе с греческого языка эвтаназия означает «лёгкая смерть».

В настоящее время под эвтаназией понимают оказание помощи врачом неизлечимо больному человеку в совершении действий, направленных на прекращение жизни больного.

Конституция РФ признаёт право человека на жизнь. Несомненно, это значит, что он самостоятельно, без чьего - либо вмешательства, распоряжается своей жизнью. Однако российское законодательство устанавливает определённые границы, касающиеся данного права. Так, например ст. 45 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993г., в которой закреплено, что медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии - «удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни»1.

Отвергая право на смерть, наше государство обрекает неизлечимо больного человека на невыносимые физические и нравственные страдания.

Право на жизнь, несомненно, должно включать в себя и право на смерть. Важно отметить, что поддержание жизни в то время, как она наполнена физическими и нравственными страданиями умирающего человека, было бы негуманно. Как правило, действия врача направлены исключительно на благо пациента. Но если процесс мучительного умирания затягивается на месяцы и даже годы, то деятельность врача не просто не гуманна, а бесчеловечна.

Отказ от эвтаназии может расцениваться как применение к человеку пыток и унижающего человеческое достоинство обращения. Реальное благополучие человека есть высшая ценность. А при неизлечимом недуге данная ценность просто исчезает.

Право на смерть — новое правовое явление, активно применяемое в практике зарубежных государств. Каждое государство закладывает свои тенденции, касающиеся вопроса эвтаназии. В связи с этим одни страны легализуют эвтаназию посредством принятия нормативного акта, а другие вообще её отрицают. Проведённое нами исследование показало, что проблема ответственности за эвтаназию стоит перед многими государствами.

Те государства, в которых эвтаназия не регулируется законом, также как и Россия, расценивают её как убийство. Но законодатели некоторых стран, закрепившие в своём уголовном законодательстве соответствующий состав преступления, признают данное, а также схожие с ним деяния, как уголовно наказуемые, однако, заслуживающие снисхождения. Согласно проведённым исследованиям, молодые врачи в большинстве случаев считают

1 Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. в редакции от 2 декабря 2000 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №33. Ст. 1318. эвтаназию допустимой по отношению к врачам старших возрастных групп. При опросе общественности было выявлено, что большинство респондентов готовы к легализации эвтаназии.

Несмотря на то, что эвтаназия в России запрещена, важно определить основные предложения по разрешению данного вопроса. Основной целью таких предложений является полное законодательное закрепление права на смерть. Суть данных предложений сводится к проведению мероприятий, обеспечивающих возможность реализации гражданами права на эвтаназию.

Прежде всего, это мероприятия, направленные на:

- создание механизма, позволяющего осуществлять эвтаназию на законном основании без риска, связанного со злоупотреблением;

- воздействие на правосознание граждан с целью легализации эвтаназии;

- разработку политических мер, способствующих быстрому законодательному закреплению права на смерть.

Систематизируя выше изложенное нами был разработан проект Федерального Закона «Об эвтаназии», который в определённой степени восполняет пробелы и законодательно регулирует процесс причинения смерти лицу по его просьбе (эвтаназию) в РФ.

Вопреки всем, весьма серьёзным аргументам противников эвтаназии, в последнее время не только в зарубежной, но и в отечественной печати отмечается тенденция, что эвтаназия не приведёт к значительным злоупотреблениям, а более того, благодаря грамотно выработанным правовым положениям, подобных правонарушений станет меньше.

Проблема эвтаназии имеет множество аспектов:

- морально-этический аспект касается вопросов медицинской деонтологии, гуманности, нравственности. Если коснуться медицинской этики, то трудно хотя бы на секунду представить себя исполнителем акта эвтаназии.

Ещё труднее представить себя родственником, созерцающим мучения и боль близкого человека;

- религиозный аспект предполагает отношение различных вероучений к эвтаназии. Большинство мировых религий считают применение эвтаназии недопустимым, т.к. это нарушает одну из главных заповедей «не убий». Например, христианство всегда выступало против эвтаназии, а католическая церковь считает эвтаназию убийством с посторонней помощью, ислам также осуждает эвтаназию;

- медико-биологический аспект эвтаназии включает в себя систему медико-биологических предпосылок эвтаназии, а именно: наличие физических страданий, продолжительность применения медикаментозного лечения, наличие неизлечимого заболевания, неотвратимость летального исхода, исчерпанность всех возможных медицинских средств;

- уголовно-правовой аспект эвтаназии. Во второй главе исследования автор более подробно рассматривает данный аспект. Необходимо рассмотреть соотношение эвтаназии и убийства. Эвтаназия по ряду признаков схожа с простым убийством, а именно:

1) объектом эвтаназии является жизнь пациента;

2) объективная сторона выражается в действии или бездействии;

3) субъектом может быть любое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности;

4) субъективная сторона характеризуется наличием у лица прямого умысла, направленного на лишение жизни неизлечимо больного человека.

Значимость данного аспект заключается в определении мотива сострадания и его применимости к убийству, а также ответственности за данное деяние.

По ряду изложенных автором в диссертационном исследовании признаков эвтаназию необходимо отграничивать некоторых составов преступлений, таких как: неоказания помощи больному; оставления в опасности. А также отграничить эвтаназию от отдельных институтов уголовного права таких как: крайняя необходимость; обоснованный риск.

Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и осуществляющее её, не может ссылаться на согласие потерпевшего и подлежит уголовной ответственности по статье 105 УК РФ.

Критерием отграничения эвтаназии от неоказания помощи больному и оставление в опасности является субъективная сторона данных деяний.

Субъективная сторона убийства по просьбе потерпевшего включает в себя прямой умысел на лишение жизни неизлечимо больного человека с указанием мотива сострадания.

Субъективная сторона указанных деяний не предполагает особого отношения к потерпевшему, т.е. сострадания. Однако оставление в опасности и неоказание помощи больному имеют схожие признаки с эвтаназией:

- все эти действия осуществляются умышленно;

- совпадает объективная сторона - бездействие.

На основании проведённого исследования автором определяются признаки отграничения крайней необходимости от эвтаназии, а именно:

1) при крайней необходимости угроза общественным отношениям не может быть устранена иначе, как причинением другим охраняемым законам интересам. При эвтаназии учитываются только интересы одной личности -неизлечимо больного человека;

2) при крайней необходимости все действия характеризуются своевременностью, т.е. в промежуток времени между возникновением угрозы и её устранением. При эвтаназии временные границы отсутствуют, т.к. речь идёт об избавлении человека от невыносимых страданий;

3) для крайней необходимости причинённый вред должен быть меньшим, чем вред предотвращённый. Что же касается эвтаназии, то размер вреда предотвращенного (непереносимые страдания) больше причинённого (быстрая, безболезненная смерть).

В диссертационном исследовании были отмечены следующие критерии отграничения эвтаназии от обоснованного риска:

1) существенным признаком обоснованного риска является достижение общественно полезных целей, а в случае эвтаназии речь идёт о конкретном человеке, о его жизни;

2) в обоснованном риске, риск не должен быть заведомо сопряжён с угрозой для жизни. В нашем случае речь идет как раз об угрозе жизни, более того, неизлечимо больной человек самостоятельно, обдуманно идёт на смерть;

3) лицо, совершившее определённые действия при обоснованном риске для достижения общественно полезных целей, освобождается от уголовной ответственности. Лицо, ассистирующее потерпевшему в осуществлении акта эвтаназии, подлежит уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Настоящая работа рассматривает криминологический аспект эвтаназии, который включает в себя изучение причин и условий, а также профилактику и предупреждение причинения смерти лицу по его просьбе.

Так, причина создает возможность определенного следствия. В связи с этим основаниями причинения смерти лицу по его просьбе являются:

1) неизлечимость заболевания;

2) согласие лица на причинение ему смерти.

Условия преступности, как говорилось выше - это явления социальной жизни, которые не порождают преступность, но содействуют, способствуют ее возникновению и существованию. Процессы причинения смерти лицу по его просьбе протекают в условиях:

- разногласия политиков, общественности по вопросу эвтаназии, порождающих два противоположных мнения «за» и «против», которые и привели к отсутствию нормативного акта, регулирующего вопросы эвтаназии;

- отсутствия достаточных финансовых средств у государства для организации лечебных учреждений, способных поддерживать достойное сущестгвование неизлечимо больных людей. У неизлечимо больного человека возникает опасение быть обузой своим близким, а он готов до последней минуты бороться со смертью, то у него есть альтернатива - хоспис. Но расширять такие учреждения государство пока не готово. В наши дни становится более необходимым при уходе за больными руководствоваться принципами экономии. В рамках экономического аспекта следует отметить и так называемую «ортаназию», а именно отказ от дорогостоящего лечения;

- поляризации морально-этического подхода к проблеме эвтаназии в российском обществе. Из-за религиозных побуждений неизлечимо больной человек не может покончить жизнь самоубийством и просит помочь в этом окружающих его людей;

- корыстного отношения к возможности применения эвтаназии лиц как побуждающих неизлечимо больного человека к эвтаназии, организующих, подготавливающих, так и осуществляющих данный акт.

Автор важным моментом считает предупреждение эвтаназии, которое в значительной степени позволит снизить возможность злоупотреблений.

Для предупреждения эвтаназии целесообразно будет во всех медицинских учреждениях ввести программы по её профилактике, а именно, провести мероприятия по разъяснению медицинскому персоналу его ответственности за содействие и проведение акта эвтаназии. Такие мероприятия должны проводиться ОВД, т.к. милиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. В работе с неизлечимо больным человеком должен быть задействован психолог для оказания психологической поддержки.

Важным профилактическим мероприятием является ежеквартальная проверка участковым уполномоченным ОВД совместно с медицинским работником людей с неизлечимым заболеванием на предмет предупреждения эвтаназии. Участковому уполномоченному милиции на вверенном ему участке более доступна информация о проживающих на нём гражданах. Важное место в системе этой профилактики должно быть отведено родственникам неизлечимо больного человека, с которыми также проводится разъяснительная работа по вопросу эвтаназии.

Профилактика и предупреждение эвтаназии необходимы на современном этапе развития нашего общества лишь до того момента, когда она будет полностью легализована.

В заключении необходимо отметить, что эвтаназия относится к одной из серьёзных, остро обсуждаемых проблем права и общества. Она не предполагает выбор между жизнью и смертью, а является компромиссом между смертью и смертью. Но смертью - лёгкой, быстрой и смертью - долгой, мучительной. Несомненно, выбор падёт на эвтаназию. с чисто нравственной точки зрения лишение жизни не есть ещё тем самым урон, а может быть даже приобретением для убитого, - убийство есть несомненный урон только для убийцы».

Соловьёв B.C.

Эвтаназии следует вернуть её первоначальный смысл: облегчение страданий, чтобы сделать смерть более лёгкой и спокойной».

Ф. Бэкон

Лечение помогает нам умирать продолжительнее и мучительнее».

Плутарх

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Чернышева, Юлия Андреевна, 2009 год

1. Международный пакт о гражданских и политических правах: Нью-Йорк. 1966г. 19 дек.

2. Всеобщая декларация прав человека: принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН, резолюцией 217 А (III) от 10 дек. 1948г.

3. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием (референдумом) 12 декабря 1993 года / Российская газета. 1993. 25 декабря.

4. Уголовный кодекс РФ: от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 в ред. от 9 апреля 2007 г. № 64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ в ред. от 26 апреля 2007 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.

6. О внесении изменения в статью 60 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан: федер. закон от 20 дек. 1999 г. №214 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 51. Ст. 6289.

7. О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции): федер. закон от 30 марта 1995 г. №38-Ф3 // Российская газета. 1995. 12 апр. № 72.

8. О трансплантации органов и (или) тканей человека: федер. закон от 22 декабря 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №2. Ст. 62.

9. Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

10. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. в редакции от 2 декабря 2000 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 1318.

11. Об утверждении стандартов (протоколов) диагностики и лечения больных с неспецифическими заболеваниями лёгких: приказ Минздрава Рос. Федерации от 9 октября 1998 г. №300 // Здравоохранение. 2001. Прил. №4.

12. Законодательные акты зарубежных стран

13. Уголовный кодекс Голландии / Б.В. Волженкина, И.В. Миронова. М.: Изд-во: Юридический центр Пресс, 2001. 510 с.

14. Уголовный Кодекс Польши / А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецов. М.: Изд-во: Юридический центр Пресс, 2001. 220 с.

15. Уголовный кодекс Швеции / Н.Ф. Кузнецова, С.С. Беляев. М.: Изд-во: Юридический центр Пресс, 2001. 320 с.

16. Уголовный кодекс Франции / Н.Е. Крылова, Ю.Н. Головко. М.: Изд-во: Юридический центр Пресс, 2001. 600 с.

17. Уголовный кодекс Германии / Д.А. Шестакова, Н.С. Рачкова. М.: Изд-во: Юридический центр Пресс, 2001. 560 с.

18. Уголовный кодекс Испании / А.И. Бойцова, Е.Р. Шубина, Т.А. Алексеева. М.: Изд-во: Юридический центр Пресс, 2001. 530 с.

19. Уголовный кодекс Швейцарии / Д.А. Шестакова, Н.С. Рачкова. М.: Изд-во: Юридический центр Пресс, 2001. 580 с.

20. Материалы судебной практики

21. О судебной практике по делам об убийстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 янв. 1999 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. №2.

22. Монографии, учебная литература

23. Абель И.В. Духовное измерение жизни: Сознание и физическая реальность / И.В. Абель. М., 2003. № 4. 184 с.

24. Акопов В.И. Право в медицине / В.И Акопов, Е.Н. Маслов. М.: Книга-сервис, 2002. 352 с.

25. Алексеев Н.Н. Основы философии права / Н.Н. Алексеев. СПб., 1998. 79 с.

26. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова. М.: Волтерс Клувер, 2006. 248 с.

27. Бабаев М.М. Социальная профилактика правонарушений: советы, рекомендации Текст. / М.М. Бабаев, А.Э. Жалинский, Д.А. Керимов, Н.Г. Кобец. М.: Юридический мир, 1989. 324 с.

28. Баулин Ю.В. Причинение вреда с согласия «потерпевшего» как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Ю.В. Баулин. Харьков: изд-во «Кроссроуд», 2007. 99 с.

29. Богуш Г.И. Криминология / Кузнецовой Н.Ф. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 328. с.

30. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин. М.: Юристь, 1994. 216 с.

31. Бородин С.В. Преступление против жизни / С.В. Бородин. М.: Юристь, 1999. 356 с.

32. Бэкон Ф. Собрание сочинений / Ф.Бэкон. М., 1991. 776 с.

33. Вагацума Т. Гражданское право Японии / Т. Вагацума, С. Ариид-зуми. М., 1993. 145 с.

34. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д. А. Керимов, B.C. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. В. С. Нерсе-сянц. М.: Мысль, 1990. 524 с.

35. Горен Э. Проблемы итальянского Возрождения / Э. Горен. М.: Прогресс, 1986. 400 с.

36. Грекова Т.И. Некоторые вопросы медицинской этики и дентоло-гии с позиций науки и религии / Т.И. Грекова // Социально- психологические аспекты критики религии. Л., 1986. 87 с.

37. Гусейнов А.А. Этика / А.А. Гусейнов, Р.Г. Апресян. М.: Гардари-ка, 1998. 470 с.

38. Дигесты Юстиниана. Тит 2 / Юстиниан. Пер.и. прим. Перетерского. М., 1984. Кн. 9. 235 с.

39. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т. Т. 1. М.: Русский язык, 1978. 779 с.

40. Долгова А.И. Криминология / А.И. Долгова. М.: Норма, 1999.272 с.

41. Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект / С.В. Дорохин. М.: Волтерс Клувер, 2006. 136с.

42. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд /Э. Дюрк-гейм. М.: Мысль, 1994. 399 с.

43. Жижиленко А.А. Преступления против личности /А.А. Жижи-ленко. М.: Госиздат, 1927. 140 с.

44. Зарубин С.В. Профилактика преступлений / С.В. Зарубин, B.C. Устинов, Ю.Д. Блувштейн. Минск, 1986. 215 с.

45. Зильбер А.П. Трактат об эйтаназии / А.П. Зильбер. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского гос. ун-та, 1998. 464 с.

46. Зорза Р. Путь к смерти: жить до конца / Р. Зорза, В. Зорза. М., 1990. 123 с.

47. Иссык С. О некоторых аспектах права на свободное распоряжение собственной жизнью или право на смерть / С. Иссык. Алмата, 2001. № 1. 178. с.

48. Кальченко Н.В. Право на жизнь / Н.В. Кальченко. Сб.: Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики. Волгоград, 2004. 187 с.

49. Карпец И.И. Уголовное право и этика / И.И. Карпец. М.: Юридическая литература, 1985. 256 с.

50. Капинус О.С. Эвтаназия в свете права на жизнь: монография. / О.С. Капинус. М.: Издательский дом «Камерон», 2006. 479 с.

51. Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление: монография / О.С. Капинус. М. Буквовед, 2006. 345 с.

52. Кардави Ю. Современные фетвы: избранное / Ю. Кардави. М., 2004. 449 с.

53. Кваша Ю.Ф. Криминология / Кваша Ю.Ф. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 704.с.

54. Кенни К. Основы уголовного права / К. Кенни. М.: Иностранная литература, 1949. 599 с.

55. Козлова Е.И. Конституционное право России / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. М., 1999. 495 с.

56. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ / Под. ред. Гуева А.Н. Издание 3-е. М.: ИНФРА-М, 2000. 532 с.

57. Комментарий к уголовному Кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА, 2001. 896 с.

58. Кони А.Ф. К материалам о врачебной тайне / А.Ф. Кони // Врачебное дело. 1928. № 6. 76. с.

59. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны / А.Ф. Кони. М.: Ос-тожье, 1996. 112 с.

60. Коновалова JI.B. Прикладная этика / JI.B. Коновалова. М.: ИФ-РАН, 1998. 110 с.

61. Конфуций. Избранное / Конфуций. Ташкент, 1978. 114 с.

62. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно правовой охраны / Н.И. Коржанский. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1980. 248 с.

63. Красиков А.Н. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность и наказуемость деяния по советскому уголовному праву / А.Н. Красиков. Саратов, 1972. 321 с.

64. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве / А.Н. Красиков. Саратов, 1976. 80 с.

65. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву / А.Н. Красиков. Саратов, 1999. 139 с.

66. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata de lege ferende / А.Н. Красиков. Саратов, 1999. 220 с.

67. Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений / Н.Е. Крылова. ИНФРО-М, 2006. 320 с.

68. Кудрявцев В.Н. Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования / В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. М.: Наука, 1987. 276 с.

69. Кудрявцев В.Н. Личность преступника / В.Н. Красиков. М., 1988.366 с.

70. Кудрявцев В.Н. Криминология / В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов // 2-е изд. М., 1999. 734 с.

71. Курс советского уголовного права: Т.1., Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1988. 565 с.

72. Курс уголовного права. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Т. 1. М.: Зерцало М, 2002. 592 с.

73. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзен-кова, B.C. Комиссарова. Т. 3. М.: Зерцало. М, 2002. 446 с.

74. Ласло Бито. Эвтаназия? Эвтелия! Счастливая жизнь благая смерть / Б. Ласло. М.: Энигма, 2006. 320 с.

75. Лосский Н.О. Бог и мировое зло / Н.О. Лосский. М.: Республика, 1994. 432 с.

76. Лунц Д.Р. Судебная психиатрия / Д.Р. Лунц, 2-е изд., М., 1971.625 с.

77. Маковеев Д.В. Жизнь человека. Насилие и смерть:аспекты социально философского анализа / Д.В. Маковеев. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2004. 187 с.

78. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. М.: МЗ Пресс, 2000. 244 с.

79. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия / Н.И. Матузов. Саратов, 1972. 126 с.

80. Медицина на пороге XXI века. М., 1999. 168 с.

81. Мильнер-Иринин Я.А. Этика, или Принципы истинной человечности /Я.А. Мильнер-Иринин. М.: Наука, 1999. 519 с.

82. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций /А.В. Наумов. М., 1996. 391 с.

83. Нерсесянц B.C. Право и закон / B.C. Нерсесянц. М.: Наука, 1983.366 с.

84. Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое / Ф. Ницше. Собр. соч. Т. 1. М.: Мысль, 1990. 638 с.

85. Нюрнбергский процесс / Сборник материалов в 3-х томах. Т 2. М., 1966. 672 с.

86. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В.В. Орехов. СПб., 2003. 217 с.

87. Орлов А.Н. Милосердна ли лёгкая смерть? / А.Н. Орлов // Этюды биоэтики. Красноярск, 1995. 240 с.

88. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е изд., М., 1989. 921 с.

89. Панченко П.Н. Борьба с преступностью как функция уголовного розыска/П.Н. Панченко. Омск: Изд-во ВММ МВД СССР, 1986. 104 с.

90. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А.А. Пионтковский. М.: Госюризд, 1961. 666 с.

91. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Преступление / А.А. Пионтковский. Т. 2. М.: Изд-во: Наука, 1970. 234 с.

92. Пионтковский А.А. Курс Советского уголовного права / А.А. Пионтковский. Т. 5. М., 1971. 325 с.

93. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. М.: Статут, 1998. 353 с.

94. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. д-ра. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. Т II: Преступления против личности. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 682 с.

95. Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / А.Н. Попов. СПб., 1998. 40 с.

96. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / Под ред. А .Я. Сухарева. М.: Изд-во: НОРМА, 2003. 627 с.

97. Правовая система Нидерландов / М.: Изд-во Зерцало, 1998. 432 с.

98. Реале Дж. Западная философия от истоков до наших дней. Античность / Дж. Реале, Д. Антисери. Спб.: ТОО ТК «Петрополис», 1994. 262 с.

99. Рогов И.И., Криминология / К.Ж. Балтабаев. Алматы: ТОО «Издательство «Норма-К», 2004. 336 с.

100. Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь / Г.Б. Романовский. СПб., 2003.370 с.

101. Русская мысль // Париж. 1998. № 4248. 3 дек.

102. Рыбин В.А. Деонтологические вопросы. Этика практической медицины сквозь призму проблемы эвтаназии / В.А. Рыбин, A.M. Дюкарева // Курс лекций по паллиативной помощи в онкологии. М., 2001. 254 с.

103. Северский А.В. Легализация эвтаназии. От теории к практике /

104. A.В. Северский. Харьков, 2002. 127 с.

105. Сенека Л.А. Нравственные письма к Луцилию. Письмо 69: Суи-цидология: прошлое и настоящее / Л.А. Сенека. М.: ACT, 2001. 416 с.

106. Серебренников А.В. Уголовный Кодекс Швейцарии / А.В. Серебренников. М.: Изд-во Зерцало, 2001. 138 с.

107. Силуянова И.В. Этика врачевания: современная медицина и православие / И.В. Силуянова. М.: Изд-во Московского Подворья Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, 2001. 319 с.

108. Соловьёв B.C. Оправдание добра или нравственная философия /

109. B.C. Соловьёв. Сочинения в 2-х т. М.: Мысль, 1990. 882 с.

110. Сумачев, А.Н. Публичность и диспозитивность в уголовном праве /А.Н. Сумачев. М.: Юрист, 2003. 331 с.

111. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому уголовному праву /Н.С. Таганцев. Т. 1. СПб., 1870. 467 с.

112. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая / Н.С. Таганцев. В. 2. М.: Наука, 1994. 380 с.

113. Ткаченко В.И. Понятие и виды убийства / В.И. Ткаченко. Киров, 2001. 109 с.

114. Таракин П.П. Правовые и этические проблемы эвтаназии / П.П. Таракин // Проблемы рациональности в современной науке: сб. тезисов докладов аспирантов. ГНЦ РФ ИМБП РАН, 2004. 126 с.

115. Тасаков С.В. Нравственные основы уголовно-правовых норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния / С.В. Тасаков. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2007. 156 с.

116. Тасаков С.В. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности / С.В. Тасаков. Юридический Центр Пресс, 2009. 318 с.

117. Толковый словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. М., 1996. 944 с.

118. Трегубов JL Эстетика самоубийств / JI Трегубов., Ю Вагин. Пермь, 1993. 270 с.

119. Трубников Н.Н. О смысле жизни и смерти / Н.Н. Трубников. М.:РОССПЭН, 1996. 436 с.

120. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомы-слова. М.: Юрист, 1996. 509 с.

121. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарог. М.: Юрист, 1997. 480 с.

122. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Полевской. М., 1993. 512 с.

123. Философский энциклопедический словарь / М.: Сов. энциклопедия, 1983. 840 с.

124. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И.Я. Фойницкий. М.: Добросвет, 2000. 464 с.

125. Хамфри Д. Последний выход / Д. Хамфри. США, 1995. 85 с.

126. Человек. Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир эпоха Просвещения: М.: Политиздат, 1991. 457 с.

127. Шаргородский М.Д. Преступление против жизни и здоровья / М.Д. Шаргородский. М.: Госюризд, 1948. 366 с.

128. Шаргородский М.Д. Преступность и её предупреждение / М.Д. Шаргородский. СПб.: 1996. 238 с.

129. Шурдумов А.Ю. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния / А.Ю. Шурдумов. Нальчик: Изд-во Эль-Фа. 2000. 58 с.

130. Энциклопедический словарь медицинских терминов / Т. 3. М., 1984.711 с.

131. Юрьева J1.H. Кризисные состояния Текст. / JI.H. Юрьева. М.: Изд-во: Арт-Пресс, 1998. 186 с.

132. Статьи из периодических изданий

133. Акопов В.И. Проблемы эвтаназии в современном праве Российской Федерации / В.И. Акопов // Северо-кавказ. юрид. вестн. Ростов н/Д, 2000. №2. С. 49.

134. Ардашева И.А. Эвтаназия как метод искусственного прерывания жизни и право / Н.А. Ардашева // Актуальные проблемы юриспруденции. Тюмень, 1996. Вып. 1. С. 107.

135. Амосов И.М. Спорное и бесспорное / И.М. Амосов // Литературная газета. 1968. №8. С. 3.

136. Богоявленский Д.Д. Российские самоубийства и российские реформы / Д.Д. Богоявленский // Социс. 2002. № 5. С. 80.

137. Бородин С. Эвтаназия в России / С. Бородин // Российская юстиция. 2001. №9. с. 10-11.

138. Бородин С. В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии / С. Бородин, В. Глушков // Советская юстиция. 1992. № 9-10. С. 34.

139. Бородин С. Защита личности в России / С. Бородин, А.Клебанов // Уголовное право. 2002. № 2. С. 107.

140. Братский вестник/М., 1981. № 3. С. 110.

141. Воронин А.Н. Уголовная ответственность за убийство из сострадания / А.Н. Воронин // Российский юридический журнал. 2000. № 4. С. 77.

142. Гаджиева А. Поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение / А. Гаджиева // Уголовное право. 2004. № 1. С. 16.

143. Головистикова А.Н. Философское содержание категории «жизнь» и её реализация в праве / А.Н. Головистикова // Государство и право. 2005. № 6. С. 38.

144. Громов А.П. Эйтаназия / А.П. Громов // Судебно-медицинская экспертиза. 1992. № 4. С. 5-6.

145. Дмитриев Ю.А. Рецензия на книгу О.С. Капинус / Ю.А. Дмитриев // Черные дыры в российском законодательстве. 2006. № 3. С. 263.

146. Дмитриев Ю.А. Вопросы эвтаназии в решении Европейского суда по правам человека / Ю.А. Дмитриев, Е.В. Шленёва // Право и политика. 2002. № П. С. 98-100.

147. Дмитриев Ю.А. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии / Ю.А. Дмитриев, Е.В. Шленёва // Государство и право. 2000. № И. С. 52-59.

148. Журнал Московской патриархии. М., 1979. № 5. С. 45.

149. Журнал Московской патриархии. М., 1983. № 3. С. 39.

150. Зуев B.JI. Необходимая оборона, крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики / B.JI. Зуев // Юрид. мир. 2001. № 8. С. 3334.

151. Забрянский Г.И. Основы государственной политики в сфере контроля за преступностью / Г.И. Зябринский // Материалы Всероссийской научно-практической конференции по проблеме профилактики правонарушений. М., 1997. С. 88.

152. Иванюшкин А .Я. Эвтаназия: проблема, суждения, поиск, альтернативы / А .Я. Иванюшкин, Е.А. Дубова // Вест.АМН СССР. М., 1984. С. 76.

153. Иерей Максим Обухов. Эвтаназия / М. Обухов // Православная церковь и медицина. Сиб., 2000. С. 61.

154. Исаев Ю.С. Эвтаназия. Определение медико-правовых аспектов права на достойную жизнь / А.В. Воропаев., А.Д. Диллис., Е.И. Караваева // Сибирский Юридический Вестник. 2004. № 4. С. 47.

155. Ковалёв М.И. Право на жизнь и право на смерть / М.И. Ковалёв // Государство и право. 1992. № 7. С. 68.

156. Козлова Н.И. Уголовная ответственность за эвтаназию: Академия управления МВД России / Н.И. Козлова. Сб. трудов. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с отдельными видами преступлений. М., 2001. С. 196-198.

157. Константинов П. Объект убийства: проблемы теории и практики // Уголовное право. 2005. №2. С. 38.

158. Коротких Р.В. Вопросы врачебной этики в международных и медицинских документах / Р.В. Коротких // Советское здравоохранение. 1982. № 2. С. 64.

159. Корнеев П.В. Право на жизнь в свете медицинской этики / П.В. Корнеев // Медицина и идеология, 1999. № 5. С. 199.

160. Кузнецов В.И. Понятие убийства в Российском уголовном праве / В.И. Кузнецов // ЭЖ-Юрист. 2003. С. 24.

161. Куц В. Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление. М„ 2006 / В. Куц, Я. Тринева // Уголовное право. 2007. № 5. С. 133-137.

162. Мадоян И.А, Гуманистические идеи и проблема эвтаназии / И.А. Мадоян, О.Е. Баксанский // Филос. науки. М., 1999. № 3-4. С. 139-141.

163. Малиновский А. Имеет ли человек право на смерть / А. Малиновский // Российская юстиция. М., 2002. № 8. С. 5.

164. Маляева Е.О. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов и тканей потерпевшего / Е.О. Маляева // Рос. Следователь. 2003. № 9. С. 97.

165. Матузов Н.И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов / Н.И. Матузов // Правоведение. 1998. №1. С. 112.

166. Медицина и современное общество / Сборник статей. М., 1999. С. 126.

167. Микиртичан Г.Л. Отношение студентов- медиков к эвтаназии / Г.Л. Микиртичан, Р.В. Суворова // Социол. журнал. М., 1996. № 1-2. С. 190193.

168. Миллард Д.У. Эвтаназия: дебаты в Британии / Д.У. Миллард // Социальная и клиническая психиатрия. 1996. № 4. С. 108.

169. Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния / В.И. Михайлов // Государство и право. М. 1995. № 12. С. 64.

170. Михайлов В.И. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния / В.И. Михайлов // Законодательство. № 2- 3. 2002. С. 6-9.

171. Москаленко Г.А. Эвтаназия глазами врача // Медицина и право / Г.А. Москаленко // Сб. статей. Кишинёв, 2000. С. 65.

172. Налётова А.Д. Проблема автономии личности в современной американской этике / А.Д. Налётова // Вопросы философии. 1982. № 6. С. 121.

173. Нечаев B.C. Эвтаназия в поисках человека / B.C. Нечаев // Истины и ценности на рубеже XX-XXI веков. М., 1992. С. 37-38.

174. Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния / Т. Орешкина // Уголовное право. 1999. №1. С. 48.

175. О современных тенденциях легализации эвтаназии в России: заявление, Московский Патриархат. Церковно-общественный комитет по биомедицинской этике. М.: Епархиальные ведомости, 1999. №3.

176. Павловская Н. Дентология / Н. Павловская // Русский медицинский журнал. Т.4. 1996. С. 32.

177. Пеллегрино, Э. Медицинская этика в США: настоящее и будущее / Э. Пеллегрино // Человек. 1990. № 2. С. 48-49.

178. Рабец A.M. Право на жизнь и проблемы гражданско-правовой ответственности за его нарушения / A.M. Рабец // Юрист. 2001. № 6. С. 62.

179. Расторопов С. Уголовно-правовое значение согласия лица на причинение вреда своему здоровью / С. Расторопов // Законность. 2003. № 10. С. 47.

180. Рарог А.Н. В связи с рецензией на книгу Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление / А.Н. Рарог // Уголовное право. 2007. № 5. С. 138-142.

181. Ратников А.Р. Психология личности преступника / А.Р. Ратников // Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979. С. 31.

182. Рейчелс Дж. Активная и пассивная эвтаназия / Дж. Рейчелс // Этическая мысль. М., 1990. С. 210.

183. Розин Н. К вопросу о согласии пострадавшего / Н. Розин // Вестник права. Журнал юридического общества при Императорском Санкт-Петербургском университете. XXIX. 1899. № (ноябрь). С. 103.

184. Сёмина Т.И. Эвтаназия с точки зрения биоэтики / Т.И. Сёмина // Доклад. Сибирский государственный медицинский университет. 2000.

185. Славкина Н.А. Эвтаназия: за и против (правовые аспекты) / Н.А. Славкина // Современные проблемы права и государства. М., 1999. С. 156-157.

186. Танаев В.М. Право на смерть / В.М. Танаев // Вестн. гуманит. унта. Сер. Право. Екатеринбург, 1996. № 1. С. 38.

187. Тангиева Н. Право на смерть / Н. Тангиева // Skola 2003. М., 2004. С. 48.

188. Терентьев Д. Право жить и право умирать // Совершенно секретно. 2007. № 6. С. 16.

189. Тищенко П.Д. Эвтаназия: российская ситуация в свете американского и голландского опыта / П.Д. Тищенко // Медицинское право и этика. 2000. №2. С. 31

190. Тренина-Страусова А. Эвтаназия по-французски /А. Тренина-Страусова // Известия. 2004. 2 дек.

191. Филиппов Ю.Н. К вопросу о востребованности эвтаназии в современном обществе / О.П. Абаева, М.Н. Зазвонов // Медицинское право, N 1, 2008. С. 15.

192. Хрусталёв Ю.М. Эвтаназия: сущность и проблемы, взгляд в будущее / Ю.М. Хрусталёв // Философские науки. М., 2003. № 7. С. 26-27.

193. Царегородцев Г.И. Проблема эвтаназии в зарубежной медицинской этике / Г.И. Царегородцев, Е.В. Карамзина // Вопросы философии. М., 1984. № 12. С. 113-114.

194. Чернега К.А. Правовые проблемы эвтаназии в России / К.А. Чер-нега // Гражданин и право. М., 2003. № 1. С. 37.

195. Юдин Б. Жить или не жить? / Б. Юдин // Человек.- М., 1990. Вып 2. С. 39-40.

196. Юдин Б.Г. Эвтаназия: мнение врачей / Б.Г. Юдин // Человек. 1994. №2. С. 148.6. Диссертации, авторефераты

197. Бабичев, А.Г. Убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ); уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис.канд. юрид. наук: 12.00.08 / Бабичев Арсений Георгиевич. Челябинск, 2006. 180 с.

198. Быкова, С.Ю. Этико-философские аспекты проблемы эвтаназии: дис.канд. философск. наук: 12.00.06 / С.Ю. Быкова. М., 1993. 156 с.

199. Капинус, О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление: авто-реф. дис.д-ра. юрид. наук / О.С. Капинус. М., 2006. С. 37.

200. Мустафазаде, А.Г. Квалификация убийства по мотиву и цели: ав-тореф. дис. канд. юрид. наук / А.Г. Мустафадзе. М., 2004. 25 с.

201. Ревин, В.П. Современные проблемы изучения и организации борьбы с преступлениями в сферах семейно бытовых и досуговых отношений: дисс.д-ра. юрид. наук в форме научного доклада / В.П. Ревин. М., 1994. 220 с.

202. Шикула, И.Р. Уголовно-правовая характеристика потерпевшего в преступлениях против личности / И.Р. Шикула: дисс. канд. юрид. наук. М., 2008. 238. с.

203. Ююкина, М.В. Принцип гуманизма в уголовном, уголовно исполнительном праве и уголовной политике и его реализация при назначении наказания: автореф. дис.канд. юрид. наук / М.В. Ююкина. Тамбов, 2006. 22 с.7. Иностранная литература

204. Bortnowska, Н. О polski model Hospiejum // Chorzy w stanach ter-minalnych a etyka zawodowa w medicinie Budgoszcz ,1985. p. 49.

205. Fricdlander, Henry.The origin of Nazi Genocide: From Euthanazia to the Final Solution, Chapel Hill. N.C. University of North Carolina Press, 1995, p.67.

206. Pradel J. Manuel de droit penal general. Paris, 2000. P.478.

207. Gert, В. Morality. A new justification of moral rules. NY.: Oxford, 1988 . P. 295-300.

208. Schanker, D. Of Suicide Mashines, Euthanasia Legislation, and the Health Care Crisis. In: The Right to Die, p. 69, note 27.

209. La Croix, 16.04.2002, P.8.207. News.BBC.Co.uk.6. Документы Интернет

210. В Люксембурге принят закон о легализации эвтаназии. http://www.patriarchia.ru/db/text/590222.html

211. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Консультант Плюс Классика Российского Права, (http: // civil, consultant, ru/)

212. Россияне об эвтаназии и самоубийстве, (http: // www. Temadnya. Ru. / spravka 30 apr 2002 /1281. html).

213. Социология. Право на смерть, (http: // www. pressa .spb ru / newspapers / pg / arts / pg- 26-art-10html).

214. Лента новостей, (http: // www .portal, credo, ru / site / act monitor. Id. 2724).

215. Испанские иезуиты выступают за эвтаназию, (http: www. portal-credo. ru / site /print php act news=175).

216. Эвтаназия и закон: где и почему её разрешают. Информационно-аналитическое Интернет-издание Правда.ру (http: // www. Pravda. Ru / 2002 / 04/01/39104. html).

217. Убийца из милосердия приговорен к 8 годам заключения http://www.atvmedia.ru/index.php?news=12291

218. Священник Максим Обухов. Эвтаназия, или наступление «культуры смерти» Кому это выгодно? / Св. Максим Обухов, (http: www.User.cityline.ru:8080 / dmitrym / material / mat 141 htm).