Преступления в сфере нарушения миграционного законодательства и особенности их расследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Бондарева Анастасия Анатольевна

• Бондарева Анастасия Анатольевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Бондарева Анастасия Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НАРУШЕНИЯ МИГРАЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

1.1. Уголовно-правовые признаки преступных нарушений миграционного законодательства

1.2. Структура криминалистической характеристики преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства

1.3. Криминалистически значимые особенности незаконных мигрантов и субъектов преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства как элементы криминалистической характеристики преступлений

1.4. Иные элементы криминалистической характеристики преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НАРУШЕНИЯ МИГРАЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

2.1. Особенности возбуждения уголовных дел о преступных нарушениях в сфере миграционного законодательства

2.2. Следственные ситуации, присущие первоначальному этапу расследования преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства

2.3. Взаимодействие правоохранительных и иных государственных органов, а также уполномоченных должностных лиц при расследовании преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства

ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ ПОВЫШЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ТИПИЧНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НАРУШЕНИЯ МИГРАЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

3.1. Особенности производства различных видов допроса в процессе расследования преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства

3.2. Типичные проблемы производства осмотра, выемки, обыска, предъявления для опознания в процессе расследования преступлений в сфере нарушения ми-

грационного законодательства

3.3. Использование потенциала специальных знаний при расследовании преступных нарушений миграционного законодательства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступления в сфере нарушения миграционного законодательства и особенности их расследования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбора темы диссертационного исследования. Современные тенденции преступности свидетельствуют о сохраняющей актуальность и весьма серьезной проблеме борьбы с незаконной миграцией.

Согласно официальной статистике МВД России, в 2023 году было выявлено: - 1941 факт организации незаконной миграции (что на 79,6 % превысило прошлогодний аналогичный показатель), совершенный 1061 лицом; - 3868 фактов фиктивной регистрации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении РФ (снизив аналогичные показатели прошлого года на 21,1 %), совершенных 2185 лицами; - 34950 фактов фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ (увеличив аналогичные показатели прошлого года на 8,7 %), к которым оказались причастны 15442 человека.

При этом остались нераскрытыми: - 132 факта организации незаконной миграции; - 100 фактов фиктивной регистрации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении РФ; - 751 факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ. Несмотря на незначительное снижение (на 1,5 %) числа нераскрытых фактов организации незаконной миграции, заметно возросли показатели нераскрытых преступлений применительно к фиктивной регистрации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении РФ (69,5 %) и фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ (30,8 %).

Каждый обозначенный показатель свидетельствует о попытках придать процессу миграции неуправляемый, неконтролируемый и хаотичный характер, что никоим образом не способствует обеспечению общественной безопасности, а является дестабилизирующим фактором, в том числе провоцирующим миграционную преступность. Закономерно, что в течение 2023 года

иностранными гражданами или лицами без гражданства совершено 38 936 преступлений, из них гражданами государств - участников СНГ - 32 508. В свою очередь, в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства совершено 14090 преступлений1.

Ситуация в сфере борьбы с незаконной миграцией осложняется также и тем, что за последние годы произошла заметная глобализация преступности в данном сегменте. На смену преступникам-одиночкам, фиктивно оформляющим регистрацию значительного количества мигрантов в собственном жилище, все чаще стали о себе заявлять организованные группы, осуществляющие данную деятельность в качестве стабильного теневого бизнеса, что проявляется не только в продолжительности существования соответствующего криминального образования, распределении между соучастниками сфер деятельности и в принятии ими комплекса мер по сокрытию преступления, но и в проникновении данного негативного явления в деятельность государственных органов, казалось бы специально предназначенных осуществлять публичные функции контроля за реализацией норм миграционного законодательства.

Вместе с тем, практика свидетельствует, что зачастую выявляются т.н. «бытовые» формы миграционной преступности, к ответственности привлекаются лица, разово или эпизодически (неоднократно) создавшие иностранцам условия для пребывания в РФ вне требований миграционного законодательства: будь это предоставление работы или фиктивная регистрация (постановка на учет) по месту жительства или пребывания. При этом за многими из выявленных «бытовых» фактов преступных нарушений миграционного законодательства скрываются, оставаясь неизвестными для органов расследования, организованные формы, содержащие элементы коррупционного поведения.

Несмотря на некоторые успехи в разоблачении организованных групп, действующих в данной сфере (включающих в своем составе сотрудников

1 Состояние преступности в России за январь - декабрь 2023 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации: официальный сайт: Ы^://мвд.рф/герог1^/кет/47055751/

подразделений по вопросам миграции и даже руководителей этих подразделений), данный криминальный бизнес продолжает оставаться высоко латентным и достаточно коррумпированным. Анализ эмпирических источников свидетельствует, что даже в материалах уголовных дел, по которым вынесены решения об осуждении лиц, виновных в совершении этих посягательств, имеются ряд пробелов, связанных с установлением всех соучастников, особенно выполняющих наиболее квалифицированные функции: будь это изготовление поддельных реквизитов документов или регистрация данных о незаконных мигрантах в специализированных информационных базах данных. Кроме того, не всегда четко и непротиворечиво устанавливаются роли и функции каждого соучастника в составе организованной группы, что в итоге обусловливает случаи вынесения оправдательных приговоров в отношении соучастников, факты противоправной деятельности которых оказались недостаточно подкреплены изобличающими доказательствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости продолжения исследований в сфере преступных нарушений миграционного законодательства и оптимизации мер по их раскрытию и расследованию.

Степень научной разработанности проблемы. Безусловно, столь глобальный характер обозначенных проблем являлся и ранее сферой научного интереса российских ученых. Вопросам разработки уголовно-правовых и криминологических мер борьбы с преступностью в сфере миграционного законодательства посвятили свои труды: Ю.М. Антонян, А.И. Долгова, П.А. Акименко, Н.Р. Асмандиярова, М.Н. Ахмедов, Ю.А. Кузьменко, Е.А. Лайкова, Л.Р. Рашитов, М.Н. Урда, Т.Н. Уторова, Э.Н.К. Шервани и др. Криминалистические аспекты миграционной преступности получили освещение в работах: С.Ю. Бирюкова, А.В. Варданяна, О.П. Грибунова, В.Ф. Козлова, И.А. Ларионова, В.А. Родивилиной, А.В. Сухарниковой, Т.Ф. Худиной, Е.И. Фойгель и др. исследователей.

Признавая высокий вклад указанных и иных авторов в развитие обозначенного научного направления, отметим, что, во-первых,

исследователями охватываются неодинаковые сферы познания в плане выбора конкретных видов преступных посягательств миграционного характера, подлежащих рассмотрению. Во-вторых, ряд позиций по этим работам являются дискуссионными. В-третьих, закономерный процесс дальнейшего развития социума (и преступности как его неотъемлемой составляющей) актуализирует постепенное обновление тенденций, касающихся способов и обстоятельств совершения и сокрытия преступлений, характеристики субъектов преступлений, что детерминирует потребность в разработке соответствующих методико-криминалистических рекомендаций, адаптированных к данным условиям.

Объектом исследования выступают преступные нарушения в сфере миграционного законодательства, а также деятельность уполномоченных субъектов правоохранительных органов, направленная на выявление, раскрытие и расследование указанных преступных посягательств.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за преступления в сфере миграционного законодательства, соответствующая правоприменительная практика, юридическая нормативная, научная и иная литература по проблематике исследования; закономерности совершения преступлений в сфере миграционного законодательства, а также основанные на познании данных закономерностей, особенности раскрытия и расследования преступлений указанной категории.

Целью диссертационного исследования является формулирование комплекса предложений и рекомендаций, в совокупности направленных на повышение результативности выявления, раскрытия, расследования преступлений в сфере миграционного законодательства.

Необходимым условием достижения обозначенной цели представляется разрешение следующих задач:

- изложить уголовно-правовые признаки преступных нарушений миграционного законодательства;

- уточнить структуру криминалистической характеристики преступлений в сфере нарушений миграционного законодательства;

- раскрыть содержание элементов криминалистической характеристики преступлений в сфере нарушений миграционного законодательства с позиций системного характера категории «криминалистическая характеристика преступлений»;

- проанализировать особенности возбуждения уголовных дел о преступных нарушениях в сфере миграционного законодательства;

- сформировать следственные ситуации, типичные для расследования преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства, а также представить на этой основе рекомендации по оптимизации деятельности субъектов расследования применительно к каждой обозначенной следственной ситуации;

- раскрыть актуальные вопросы взаимодействия правоохранительных и иных государственных органов, а также уполномоченных должностных лиц при расследовании преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства;

- изложить рекомендации по повышению результативности допросов различных лиц, проходящих по уголовным делам о преступлениях в сфере нарушениях миграционного законодательства;

- рассмотреть особенности осуществления различных видов осмотра, а также выемки, обыска, иных следственных действий применительно к расследованию преступлений в сфере миграционного законодательства, и представить рекомендации по повышению результативности производства данных следственных действий;

- проанализировать актуальные вопросы назначения судебных экспертиз в процессе расследования преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства и изложить рекомендации, способствующие совершенствованию расследования указанных деяний;

- представить иные рекомендации, направленные на оптимизацию борьбы с преступлениями в сфере нарушения миграционного законодательства.

Методология и методика исследования. Методологическую основу настоящего диссертационного исследования образует всеобщий диалектический метод научного познания, позволивший на глубинном уровне, максимально объективно и разноаспектно проанализировать проблемы, присущие миграционной преступности и борьбе с данным деструктивным явлением. В процессе работы над диссертационным исследованием также применялся комплекс общенаучных и частно-научных методов: формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, описания, аналогии, сравнения, обобщения, моделирования и пр.

Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О полиции», Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»; законодательство, регулирующее правоотношения в сфере миграции, правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, а также иные актуальные для данной проблематики нормативные акты (федеральные законы и подзаконные акты), в т.ч. регулирующие деятельность подразделений по вопросам миграции.

Теоретическая основа диссертационного исследования представлена работами российских ученых-юристов в сфере уголовно-правовых наук: Т.В. Аверьяновой, Ф.Г. Аминева, А.С. Андреева, Ю.М. Антоняна, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, Е.В. Безручко, Л.В. Бертовского, А.В. Варданяна, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, Б.Я. Гаврилова, Ю.П. Гармаева, А.Ю. Головина, О.П. Грибунова, В.Н. Григорьева, А.В. Гусева, Е.А. Доля, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, О.А. Зайцева, В.Д. Зеленского, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, Ю.А. Кашуба, И.Я. Козаченко, В.Я. Колдина, А.Н. Колесниченко, И.М. Комарова, С.И. Коновалова, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, А.М. Ларина, Д.Н. Лозовского, Н.А. Лопашенко, И.М. Лузгина, Ю.А. Ляхова, И.А. Макаренко, Г.М.

Меретукова, Г.Г. Небратенко, В.В. Николюка, В.А. Образцова, Н.И. Порубова, А.А. Протасевича, А.Р. Ратинова, С.Б. Россинского, Е.Р. Россинской, Н.А. Селиванова, Б.П. Смагоринского, А.Б. Соловьева, Д.А. Степаненко, М.С. Строговича, Е.И. Фойгель, А.Г. Филиппова, О.В. Химичевой, А.А. Чувилева, Л.Г. Шапиро, С.А. Шейфера, М.А. Шматова, С.П. Щерба, П.С. Элькинд, Н.П. Яблокова, П.С. Яни и других ученых.

Эмпирическую основу диссертационного исследования представляют следующие источники эмпирической информации:

- материалы 202 уголовных дел о преступных нарушениях миграционного законодательства - прежде всего, предусмотренных ст.ст. 322, 3221, 3222, 3223 УК РФ и другими взаимосвязанными нормами УК РФ, расследованных в различных регионах Российской Федерации;

- сведения, полученные в результате интервьюирования 250 сотрудников органов расследования: следователей, дознавателей, руководителей следственных подразделений и подразделений дознания, оперативных уполномоченных, имеющих служебный опыт выявления, раскрытия и расследования преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства;

- данные официальной статистики, отражающие правоприменительную практику выявления, раскрытия, расследования преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства;

- результаты эмпирического анализа, выполненные иными исследователями по аналогичной или смежной проблематике.

Научная новизна исследования. Настоящая диссертация вносит посильный вклад в разработку глубинной и многогранной проблемы борьбы с таким относительно новым деструктивным социальным явлением для отечественной правовой действительности, как незаконная миграция. В работе обозначена группа преступных посягательств, нарушающих требования миграционного законодательства, уточнены их уголовно-правовые признаки, значимые для дальнейшей разработки методико-криминалистических

рекомендаций. С учетом точек зрения, ранее выражаемых иными авторами, участвующими в разработке данной проблематики, а также на основе собранной диссертантом эмпирической базы, отражающей современные тенденции миграционной преступности и правоприменительного опыта борьбы с ней, изложен комплекс выводов и рекомендаций, направленных на повышение результативности раскрытия и расследования преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства. В данном контексте разработана авторская позиция относительно криминалистической характеристики преступных нарушений миграционного законодательства, раскрыты проблемы в сфере выявления признаков этих деяний и принятия решения о возбуждении уголовного дела, взаимодействия уполномоченных государственных органов, дана авторская классификация типичных следственных ситуаций и представлены рекомендации по повышению результативности различных следственных действий, в контексте совершенствования качества расследования обозначенной группы преступных посягательств.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Предлагая понимать под преступлениями в сфере нарушения миграционного законодательства группу деяний, предусмотренных ст.ст. 322, 3221,

2 3

322, 3223 УК РФ, поскольку бланкетный характер указанных норм прямо или косвенно указывает на определенные требования миграционного законодательства, нарушаемые посредством осуществления преступных действий, автором изложены рекомендации, направленные на повышение результативности борьбы с миграционной преступностью.

Потребность в повышении результативности борьбы с организованными формами преступных нарушений миграционного законодательства, свидетельствующими о причастности должностных лиц подразделений по вопросам миграции и иных уполномоченных сотрудников, а, следовательно - о продолжающей сохранять актуальность коррупции в сфере миграции, актуализирует необходимость модернизации уголовно-правовых норм, криминализирующих указанные деяния. Одним из средств успешного противодействия преступлени-

ям коррупционной направленности, совершаемым должностными лицами подразделений по вопросам миграции, представляется криминализация ответственности должностных лиц за совершение преступлений, предусмотренных

2 3

ст.ст. 322 и 3223 УК РФ. В то же время, в целях обеспечения справедливости мер уголовного-правового воздействия, а также преодоления формального подхода при принятии решения об освобождении от уголовной ответственности,

2 3

целесообразно дополнение примечаний к ст.ст. 322 и 3223 УК РФ указанием на совершение этих преступлений впервые, а также введение примечания аналогичного содержания к ст. 3221 УК РФ.

2. Представлена криминалистическая характеристика преступлений в сфере миграционного законодательства, предусматривающая следующий элементный состав: - криминалистически значимые особенности личности мигранта; - криминалистически значимые особенности субъектов преступлений и образуемых ими криминальных объединений; - типичные способы совершения преступлений и особенности следовой картины; - обстановка совершения преступлений (типичные условия совершения преступлений).

3. Раскрыт комплекс криминалистически значимых качеств личности мигрантов, отражающий следующие аспекты: - гражданская и этническая принадлежность; - цель и мотивы посещения РФ; - типичные сферы трудовой деятельности; - возрастные и гендерные особенности; - особенности менталитета и пр.

Криминалистически значимые особенности субъектов преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства охватывают собой совокупность типичных демографических, индивидуально-психологических, профессиональных знаний, умений, навыков этих лиц, полученных на основе эмпирического обобщения материалов уголовных дел и иных источников эмпирической информации.

Криминальные формирования (в форме группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы, преступного сообщества),

применительно к анализируемой категории преступлений, следует дифференцировать на следующие разновидности:

1) исходя из сферы противоправного интереса:

- осуществляющие весь комплекс услуг миграционного сопровождения, необходимых незаконным мигрантам для создания видимости законного пребывания в России;

- специализирующиеся на отдельных направлениях содействия незаконным мигрантам: проникновение на территорию РФ; фиктивная регистрация; нелегальное трудоустройство; оформление фиктивных семейных отношений;

2) исходя из должностного положения соучастников:

- содержащие в составе должностных лиц подразделений по вопросам миграции;

- содержащие в своем составе действующих сотрудников иных правоохранительных органов, способных разрешать различные конфликтные ситуации;

- содержащие лиц, компетентных в вопросах миграционного законодательства, не являющихся сотрудниками правоохранительных органов;

3) исходя из этнического состава:

- включающие лиц, ранее прибывших из иного государства и успешно ассимилировавшихся в РФ, без получения гражданства РФ;

- включающие лиц, ранее прибывших из иного государства, получивших гражданство РФ;

- состоящие только из граждан РФ, не имеющих иностранного происхождения;

- состоящие только из иностранных граждан;

4) исходя из общности с незаконными мигрантами на этнической почве:

- специализирующиеся на оказании помощи мигрантам определенной этнической общности;

- оказывающие помощь мигрантам независимо от их этнического происхождения.

4. Опираясь на эмпирический анализ и исходя из общности механизма преступного посягательства, диссертантом сформулирована

криминалистическая классификация способов указанных деяний:

1. Представляющие собой комплекс действий, отражающих все этапы легализации мигрантов на территории РФ («под ключ»): от незаконного въезда в РФ до получения гражданства РФ.

2. Представляющие собой отдельные действия в сфере нарушения миграционного законодательства, исходя из преступного умысла и способов его реализации:

1) Незаконное проникновение на территорию РФ:

1.1. Минуя официальные пункты пропуска:

а) с использованием помощи проводников, в условиях труднодоступной местности;

б) самостоятельные попытки проникновения на территорию РФ в условиях труднодоступной местности;

в) с преодолением или взломом заградительных конструкций;

г) с обманом или введением в заблуждение уполномоченных сотрудников, охраняющих государственную границу;

д) с причинением насилия или попытками причинения вреда жизни или здоровью уполномоченным сотрудникам, охраняющим государственную границу.

1.2. Через официальные пункты пропуска: в пешем порядке, на общественном или личном транспорте:

а) с использованием подложных или недействительных документов, удостоверяющих личность;

б) с использованием официальных документов, удостоверяющих личность, оформленных на имя других лиц;

в) с изменением собственных анкетных данных в официальном порядке в иностранном государстве и использованием новых официальных документов, удостоверяющих личность (формально - на другого человека);

г) во взаимодействии (сговоре) с уполномоченными сотрудниками пунктов пропуска.

2) Создание видимости законного нахождения в РФ вновь прибывших мигрантов: обеспечение фиктивной регистрации по месту пребывания;

3) Обеспечение мигрантов текущими потребностями в связи с пребыванием в РФ:

3.1. Предоставление жилья или иного помещения (бытового, производственного и пр.), используемого для проживания мигрантов;

3.2. Предоставление работы без юридического оформления;

4) Создание видимости законного продления периода пребывания в РФ, в нарушение требований миграционного законодательства:

4.1 Оформление в миграционных документах фиктивных реквизитов о якобы кратковременном выезде мигрантов из РФ с последующим возвращением и фиктивной регистрацией по месту пребывания, - без опубликования этих сведений в специальной информационной базе данных;

4.2 Оформление в миграционных документах фиктивных реквизитов о якобы кратковременном выезде мигрантов из РФ с последующим возвращением и фиктивной регистрацией по месту пребывания, - с регистрацией в специальной информационной базе данных;

4.3. Обеспечение получения разрешений на временное проживание или вида на жительство, с нарушением миграционного законодательства;

4.4. Обеспечение фиктивной сдачи экзаменов мигрантами, успешное прохождение ими медицинских обследований;

4.5. Организация заключения фиктивных браков или оформления фиктивного отцовства мигрантами;

5) Обеспечение получения гражданства РФ в упрощенном порядке.

5. Систематизировав типичные поводы для возбуждения уголовных дел о преступлениях в сфере нарушения миграционного законодательства, и придя к выводу о наиболее распространенном поводе в виде сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, полученном из иных источников (96%), обозначены типичные недостатки, допускаемые уполномоченными сотрудниками в процессе доследственной проверки, негативно сказывающиеся на всем расследовании данных деяний и представлены рекомендации, призванные минимизировать данные проблемы.

6. Раскрыты специфические особенности взаимодействия субъектов расследования (следователей, дознавателей) с органами дознания и иными уполномоченными сотрудниками, прежде всего подразделений по вопросам миграции, способными предоставить по запросу определенную совокупность криминалистически значимой информации, имеющей существенное значение для успешной организации и осуществления расследования.

7. Сформулирована авторская классификация типичных следственных ситуаций применительно к первоначальному этапу расследования преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства.

8. Представляя рекомендации по повышению информативности показаний как средств доказывания, в работе систематизированы типичные группы лиц, подлежащих допросу в качестве свидетелей или подозреваемых (обвиняемых). Изложены типичные предметы допроса лиц, допрашиваемых в качестве свидетелей или подозреваемых (обвиняемых), с учетом ситуаций, повлекших восприятие ими соответствующей криминалистически значимой информации. Применительно к мигрантам особенности осуществления их допроса раскрыты, в том числе с точки зрения реализации принципа языка уголовного судопроизводства.

9. Диссертантом подняты актуальные проблемы производства осмотра места происшествия (местности, жилища, помещения), связанные с: выходом следователей за пределы процессуальной формы осмотра места происшествия; смешиванием процессуальных форм различных видов осмотра (особенно - в

период до возбуждения уголовного дела); недостаточно полным описанием объектов, имеющих значение для установления обстоятельств совершения рассматриваемых деяний; изъятием объектов, не имеющих отношения к расследованию преступлений; смешиванием процедуры осмотра и обыска; недостаточно эффективным применением технико-криминалистических средств, а также помощи специалистов; недостаточным использованием помощи переводчика. В связи с чем конкретизированы типичные объекты осмотра, выражены рекомендации по повышению результативности осмотра, минимизации ошибок и недочетов субъектами осмотра.

10. Одним из типичных приемов по совершению и сокрытию преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства выступают действия, связанные с подлогом документов, что потребовало проанализировать особенности назначения судебных экспертиз в сфере документоведения и почерковедения (в зависимости от вида документов и способа внесения в них вызывающих сомнение сведений) и выразить рекомендации по повышению результативности использования данной сферы специального знания. Кроме того, с учетом выявления такого носящего системный характер типичного явления, как использование субъектами преступления условных обозначений с целью маскировки истинного смысла информации, передаваемой в процессе общения -непосредственно либо с помощью средств связи, раскрыты особенности использования специальных знаний в сфере лингвистики. Представленные рекомендации по повышению результативности использования специальных знаний применительно к расследованию преступлений в сфере миграционного законодательства, ориентированы, прежде всего, на разоблачение его наиболее опасных (организованных и коррупционных) разновидностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бондарева Анастасия Анатольевна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

нормативные акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс».

2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС «КонсультантПлюс».

3. Конвенция о статусе беженцев (Заключена в Женеве 28.07.1951) // СПС «КонсультантПлюс».

4. Договор о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014): ред. от 24.03.2022, с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2023 // СПС «КонсультантПлюс».

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // СПС «КонсультантПлюс».

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) // СПС «КонсультантПлюс».

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 22.04.2024) // СПС «Консультант-Плюс».

8. О внесении изменений в статью 3221 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 04.11.2019 № 354-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс».

9. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон № 144-ФЗ : принят Гос. Думой 5 июля 1995 года // СПС «КонсультантПлюс»

10. О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию: Федеральный закон № 114-ФЗ : послед. ред. : принят Гос. Думой 18 июля 1996 года // СПС «КонсультантПлюс».

11. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: Федеральный закон № 115-ФЗ: принят Гос. Думой 21 июня 2002 года, одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года // СПС «КонсультантПлюс».

12. О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации: Федеральный закон № 109-ФЗ: принят Гос. Думой 30 июня 2006 года, одобрен Советом Федерации 07 июля 2006 года // СПС «КонсультантПлюс» .

13. Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом: утверждена Указом Президента Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 637 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 14.09.2012 (ред. от 22.11.2023 «О реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному пересечению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом») // СПС «КонсультантПлюс».

14. О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 г. № 18 // СПС «КонсультантПлюс».

15. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1 // СПС «КонсультантПлюс».

16. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1929 г. № 23 (в ред. от 14.03.1963) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» .

17. Об утверждении Правил установления, открытия, функционирования (эксплуатации), реконструкции и закрытия пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 48 // СПС «КонсультантПлюс».

18. О типичных ошибках при подготовке международных поручений: письмо УОД МВД России от 07 октября 2022 г. № 90/2151.

Монографии, учебные пособия, учебники, статьи, тезисы, иные опубликованные материалы

19. Азаров, В.А. Целесообразно ли наличие в отечественном уголовном процессе стадии возбуждения уголовного дела? / В.А. Азаров //Уголовная юстиция. 2014. № 2 (4). С. 13-17.

20. Айвазова, О.В., Коновалов, С.И. Междисциплинарный характер категории "способ преступления": проблема соотношения уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических аспектов / О.В. Айвазова, С.И. Коновалов // Юристъ-Правоведъ. 2007, № 4. С. 17-22;

21. Алехин, Е.В. Способ совершения преступления как элемент криминалистической характеристики организации экстремистских сообществ / Е.В. Алехин // Юристъ-Правоведъ. 2012, № 3. С. 111-115;

22. Аминев, Ф.Г. Актуальные вопросы использования специальных знаний при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков / Ф.Г. Аминев // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 4 (38). С. 133-137.

23. Андреева, О.И. О необходимости стадии возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России / О.И. Андреева // Вестник Томского государственного университета. 2012. №. 356. С. 109-112.

24. Багмет, А. Основные элементы криминалистической характеристики рейдерства / А. Багмет, В. Бычков// Уголовное право. 2010, № 5. С. 104-109;

25. Баев, О.Я. О видах связей элементов криминалистической характеристики преступлений и проблемах их установления / О.Я. Баев // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Материалы региональной ежегодной научно-практической конференции. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001, Вып. 1. С. 14-18;

26. Бакиров, А.А. Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска и выемки: монография / А.А. Бакиров / Под науч. ред. З.Д. Еникеева. М.: Юрлитинформ, 2012. - 192 с.

27. Баркова, Т.В. Фоноскопическая экспертиза: проблемы подготовки и проведения / Т.В. Баркова // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов XIII международной научно-практической конференции (18-19 февраля 2010 г.): в 3 ч. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2010, Ч. 3. С. 99-102;

28. Бахин, В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования / В.П. Бахин // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2000, Вып. 1. С. 16-22;

29. Бедняков, И.Л. Судебный контроль за законностью и обоснованностью обыска в случаях, не терпящих отлагательства / И.Л. Бедняков // Совершенствование деятельности по расследованию преступлений: уголовно -правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: сборник материалов Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. Псков: Изд-во Псков. юрид. ин-та ФСИН России, 2013. С. 24-31;

30. Безручко, Е.В. Криминологическая характеристика лица, совершающего преступления коррупционной направленности (на примере преступлений в сфере миграции) / Е.В. Безручко // Охрана и защита прав и законных интересов в современном праве. Сборник статей по результатам II Международной научно-практической конференции: в 2 т. Симферополь, 2023. С. 18-23;

31. Безручко Е.В., Миллеров Е.В., Небратенко Г.Г. Вовлечение мигрантов в занятие проституцией: проблемы противодействия правовыми средствами / Е.В. Безручко, Е.В. Миллеров, Г.Г. Небратенко // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. № 6. С. 872 - 881.

32. Белов О.А. Особенности возбуждения уголовного дела как элемент частной криминалистической методики: значение и содержание / О.А. Белов, А.Т. Валеев, А.М. Лютынский // Актуальные проблемы российского права. -М.: Изд-во МГЮА, 2008, № 2 (7). С. 237-243;

33. Бессонов, А.А. Обстановка преступления как элемент его криминалистической характеристики / А.А. Бессонов // Вестник СГЮА. 2014. № 6 (101). С. 158 - 163

34. Бессонов, А.А. Способ преступления как элемент его криминалистической характеристики / / А.А. Бессонов // Пробелы в российском законодательстве. 2014, № 4. С. 171-173;

35. Бирюков, С.Ю. Сведения о личности мигранта, как один из элементов криминалистической характеристики преступлений об организации незаконной миграции / С.Ю. Бирюков // Проблемы экономики и юридической практики. 2008. № 3. С. 79 - 80.

36. Бирюков, С.Ю. Сведения о личности мигранта, как один из элементов криминалистической характеристики преступлений об организации незаконной миграции / С.Ю. Бирюков // Проблемы экономики и юридической практики. 2008. № 3. С. 79 - 80.

37. Бондарева, А.А. Актуальные проблемы расследования преступле-

Л -5

ний, предусмотренных статьями 322 , 322 УК РФ / А.А. Бондарева // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2023. С. 24-27

38. Бондарева, А.А. Взаимодействие правоохранительных органов при расследовании преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства / А.А. Бондарева // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2023. № 4 (67). С. 180-185.

39. Бондарева А.А. Использование судебных экспертиз при расследовании преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства / А.А. Бондарева // Экспертно-криминалистическая деятельность: проблемы, перспективы и инновации: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. Ташкент, Академия МВД Республики Узбекистан, 2023. С. 76-80.

40. Бондарева, А.А. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства / А.А. Бон-

дарева // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2022. № 4 (61). С. 107-111.

41. Бондарева, А.А. К вопросу о способах совершения организации незаконной миграции / А.А. Бондарева // Преемственность и новации в юридической науке. Материалы Международной научной конференции. Омск: Омская академия МВД России, 2023. С. 102 - 103.

42. Бондарева А.А. О способах совершения преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства / А.А. Бондарева // Юридическая наука и практика: современное состояние и тенденции развития: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Хабаровск, Дальневосточный государственный университет путей сообщения, 2024. C. 25-30.

43. Бондарева А.А. Особенности возбуждения уголовных дел о преступных нарушениях миграционного законодательства / А.А. Бондарева // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени

B.В. Лукьянова. 2024. № 1(98). С. 85-90.

44. Бондарева А.А. Особенности механизма следообразования по преступлениям в сфере нарушения миграционного законодательства / А.А. Бондарева // Материалы криминалистических чтений: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Барнаул, Барнаульский юридический институт МВД России, 2023.

C. 11-12.

45. Бондарева А.А. Особенности проведения проверки сообщений о преступлениях в сфере нарушения миграционного законодательства / А.А. Бондарева // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: мат-лы XXII Междунар. науч.-практ. конф. Барнаул, Барнаульский юридический институт МВД России, 2024. С. 156-158.

46. Бондарева А.А. Особенности проведения различных видов допроса при расследовании преступлений в сфере незаконной миграции / А.А. Бондарева // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2024. № 1 (66). С. 116-120.

47. Бондарева А.А. Особенности производства осмотра, обыска и выемки при расследовании преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства / А.А. Бондарева // Научный вестник Омской академии МВД России. 2024. Т. 30. № 1 (92). С. 25-30.

48. Бондарева А.А. Типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства / А.А. Бондарева // Алтайский юридический вестник. 2024. № 1 (45). С. 58-64

49. Бондарева, А.А. Уголовно-правовые признаки преступных нарушений миграционного законодательства / А.А. Бондарева // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2023. № 2. С. 10-11.

50. Бринев, К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза / К.И. Бринев. Монография. Барнаул: АлтГПА, 2009. 252 е.;

51. Букалерова Л.А. Практика применения статей 322.2 и 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в Вологодской области / Л.А. Букалерова, Т.Н. Уторова, Р.В. Шагиева // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2021. № 1 (60). С. 39.

52. Булах А.А. Судебная лингвистическая экспертиза / А.А. Булах, И.В. Галактионова, Ю.А. Кавиева, И.М. Кобозева // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. М.: Спарк, 2004, № 9. С. 63-70;

53. Буринский, Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею / Е.Ф. Буринский М.: ЛексЭст, 2002. - 464 е.;

54. Варданян, А. В. Современные проблемы раскрытия и расследования тяжких преступлений против личности, совершенных по корыстным мотивам / А. В. Варданян // Юристъ-Правоведъ. 2010. № 3(40). С.8.

55. Варданян, А.В. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, как повод для возбуждения уголовного дела: исторические и современные проблемы его реализации / А.В. Варданян // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. № 3 (82). С. 33.

56. Варданян, А.В. Судебная экспертиза в структуре доказательств по уголовным делам: некоторые современные проблемы / А.В. Варданян // Философия права. 2019. № 2 (89). С. 56-60.

57. Варданян А.В. Особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях в сфере теневого обращения фармацевтической продукции / А.В. Варданян, Г.А. Варданян // Уголовная юстиция. 2020. № 15. С. 37.

58. Варданян, А.В. Актуальные проблемы расследования организации незаконной миграции / А.В. Варданян, И.А. Ларионов // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 1. С. 58-61.

59. Васюков, В.Ф. Способ совершения преступления как основной элемент криминалистической характеристики грабежей и разбоев / Васюков В.Ф., О.И. Москалюк // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. Материалы межвузовского круглого стола. Орел: ОрЮИ МВД России, 2012. С. 35-40;

60. Верченко, Н.И. Незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации: вопросы ответственности / Н.И. Верченко, А.В. Шаронов // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2023. Т. 20. № 4. С. 93 -100.

61. Вислобоков, С.В. Способ совершения преступления как ключевой элемент криминалистической характеристики злоупотребления должностными полномочиями / С.В. Вислобоков // Права человека: глобализация и регионализация: сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. - С. 97-100;

62. Власов, Ю.А. Квалификация действий, связанных с организацией незаконной миграции (ст. 322.1 УК РФ) / Ю.А. Власов // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. № 4 (47). С. 47.

63. Волконская, Е.К. Типология личности преступника-коррупционера / Е.К. Волконская // Российский следователь. 2013. №14. С.33-34

64. Волчецкая, Т.С. Генезис, современные тенденции и перспективы развития криминалистической ситуалогии на современном этапе / Т.С. Волчец-кая // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной дея-

тельности. Материалы международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности", посвященной 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2012. - С. 15-20;

65. Волчецкая, Т.С. Ситуационный подход в криминалистической науке / Т.С. Волчецкая // Уголовный процесс и криминалистика: современные проблемы и пути их решения. Сборник статей. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. - С. 9-18.

66. Волынский А.Ф. Судебная экспертиза как средство решения диагностических задач при расследовании преступлений / А.Ф. Волынский // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2019. № 1 С. 36 - 39;

67. Волынский А.Ф. УПК РФ: этот исправлять или новый разрабатывать? / А. Ф. Волынский // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 2. С. 50 - 54;

68. Гавло, В.К. Методика расследования отдельных видов преступлений и криминалистическая характеристика / В.К. Гавло // Избранные труды. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. С. 136-139;

69. Гавло, В.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступления / В.К. Гавло // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений: сборник научных трудов / отв. ред. Д.А. Турчин. Иркутск, 1980. С. 49-50;

70. Гавло, В.К. Следственная ситуация / В.К. Гавло // Избранные труды. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. С. 282-286;

71. Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло / Под общ. ред. А.Н. Васильева. Томск: изд-во Томского ун-та, 1985. С. 114.

72. Гаврилов, Б.Я. Институт возбуждения уголовного дела: за и против / Б.Я. Гаврилов // Уголовная политика и правоприменительная практика. Сборник статей по материалам III Всероссийской научно-практической конферен-

ции. Верховный суд РФ; Российский государственный университет правосудия. 2015. С. 53.

73. Галяшина, Е.И. Лингвистическая экспертиза: дискуссионные аспекты и практика производства / Е.И. Галяшина // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). М.: Академия управления МВД РФ, 2002. С. 416-419;

74. Галяшина, Е.И. О «болевых точках» лингвистической экспертизы в уголовном судопроизводстве / Е.И. Галяшина // Воронежские криминалистические чтения. 2017. №2(9). С. 121 - 131

75. Галяшина, Е.И. Специальные методы судебной лингвистической экспертизы и экспертные фантомы (размышления после прочтения криминалистических работ Р.С. Белкина) / Е.И. Галяшина // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Том 12. № 3. С. 33 - 39;

76. Галяшина, Е.И. Судебная лингвистическая экспертиза и пределы допустимости использования методов лингвистической науки / Е.И. Галяшина // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 4. С. 31 - 36.

77. Галяшина, Е.И. Судебная лингвистическая экспертиза: становление и развитие / Е.И. Галяшина // Закон. М.: Известия, 2005, № 7. С. 92-99;

78. Галяшина, Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза: проблемы диагностики аутентичности фонограмм / Е.И. Галяшина // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). М.: ИЦ Ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2014, № 3. С. 15-26;

79. Гильбо, Е.В. Перспективы китаизации России / Е.В. Гильбо // Российская Федерация сегодня. 2004. № 13. С. 63-65

80. Грибунов, О.П. Взаимодействие следователя с субъектами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность при расследовании преступлений против собственности, совершаемых на транспорте / О.П. Грибунов // Оптимизация деятельности органов предварительного следствия и дознания: правовые, управленческие и криминалистические проблемы. Сборник научных

статей Международной научно-практической конференции / Под ред. И.П. Можаевой. Москва. 2017. С. 120.

81. Грибунов О.П. Некоторые особенности взаимодействия правоохранительных органов при расследовании преступлений, связанных с изменением маркировочных обозначений транспортных средств / О.П. Грибунов, А.С. Агафонов // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Материалы Международной научно-практической конференции. Иркутск. 2021. С. 75

82. Грибунов О.П. Вопросы международного взаимодействия следственных аппаратов и оперативных подразделений в раскрытии и расследовании преступлений в сети интернет / О.П. Грибунов, М.В. Старичков // Вестник Карагандинской академии Министерства внутренних дел Республики Казахстан им. Баримбека Бейсенова. 2010. № 2. С. 33;

83. Долотов, Р.О. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. ст. 322.2 и 322.3 УК РФ / Р.О. Долотов // Адвокат. 2016. N 9. С. 39.

84. Домовец, С.С. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики уклонения от уплаты налогов строительными организациями / С.С. Домовец // Юридические науки. 2007, № 6 (28). - С. 98-99;

85. Драпкин Л.Я. Понятие и структура способа совершения преступления / Л.Я. Драпкин, М.С. Уткин // Проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД СССР, 1978. С. 129-134

86. Дядюн, К.В. Отграничение преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК, от смежных административных проступков / К.В. Дядюн // Законность. 2012. № 9. С. 57-62.

87. Евстратова, Ю.А. Базовые элементы криминалистической характеристики рейдерских захватов / Ю.А. Евстратова // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2014, № 3 (24). С. 95-99;

88. Екимцев, С.В. Некоторые аспекты взаимодействия ОВД в выявлении, предупреждении и раскрытии преступлений / С.В. Екимцев, И.И. Садерт-

динова // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2018. № 2 (75). С. 54;

89. Журавлев С.Ю. Квалификационные основы и содержание отдельных элементов криминалистической характеристики преступной деятельности, связанной с торговлей людьми и использованием рабского труда / С.Ю. Журавлев, С.К. Крепышева // Российский следователь. М.: Юрист, 2007, № 24. С. 3-6

90. Зеленский, В.Д. Взаимодействие как элемент организации расследования преступлений / В.Д. Зеленский // Институциональные преобразования АПК России в условиях глобальных вызовов. Сборник тезисов по материалам III Международной конференции. Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. 2019. С. 185;

91. Зуйков, Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления / Г. Зуйков // Социалистическая законность. М., 1971, № 11. С. 1419;

92. Зуйков, Г.Г. Криминалистическое понятие и значение способа совершения преступления / Г.Г. Зуйков // Труды Высшей школы МООП СССР. М.: НИиРИО ВШ МООП СССР, 1967, Вып. 15. С. 53-74;

93. Зуйков, Г.Г. О способе совершения и способе сокрытия преступления / Г.Г. Зуйков // Оптимизация расследования преступлений. Сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1982. С. 56-64;

94. Зуйков, Г.Г. Психологический аспект способа совершения преступления / Г.Г. Зуйков // Труды Высшей школы МООП СССР. М.: НИиРИО ВШ МООП СССР, 1968, Вып. 19. - С. 185-189;

95. Иванов, Н.А. Технико-криминалистическая экспертиза реквизитов документов, изготовленных с применением средств компьютерной техники, и компьютерно-техническая экспертиза информационных объектов / Н.А. Иванов // Уголовное досудебное производство: проблемы теории и практики. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-та, 2004. - С. 146-149

96. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. д.ю.н., профессора Е.П. Ищенко. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006. 498 с.

97. Каневский, Л.Л. Криминалистическая характеристика преступления, криминальные и следственные ситуации и их значение в раскрытии и расследовании преступлений несовершеннолетних / Л.Л. Каневский // Вопросы совершенствования борьбы с преступностью несовершеннолетних. Межвузовский научный сборник. Уфа: Изд-во Башк. ун-та, 1983. С. 71-82;

98. Карагодин, В. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления / В. Карагодин // Правоведение. 1990, № 2. С. 92-96;

99. Карагодин, В.Н. Выявление признаков способа сокрытия преступления в процессе осмотра места происшествия / В.Н. Карагодин // Доказывание по уголовным делам. Межвузовский сборник. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. С. 132-141;

100. Карагодин, В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? / В.Н. Карагодин // Российский юридический журнал. 2012, № 5 (86). С. 128-132.

101. Карагодин, В.Н. Соотношение сокрытия и способа совершения преступления / В.Н. Карагодин // Государство и право в системе социального управления. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1981. С. 109-112;

102. Карлеба В.А. К вопросу о понятии "следственная ситуация" / В.А. Карлеба // Закон и судебная практика. Сборник научных статей ученых-юристов Краснодарского края и Республики Адыгея. Краснодар: Изд-во Краснодар. юрид. ин-та МВД России, 2002. - С. 207-211;

103. Касьяненко, М.А. Некоторые особенности китайской преступности в России / М.А. Касьяненко // Безопасность бизнеса. 2007. № 4.

104. Квык, А.А. Преступления против порядка регистрационного учета в Уголовном кодексе России / А.А. Квык // Вестник Воронежского института МВД России. 2015. № 3. С. 198.

105. Ким, Д.В. Следственная ситуация как многомерное явление / Д.В. Ким // Следователь. Федеральное издание. М., 2003, № 9. С. 33-35;

106. Князьков А.С. Криминалистика: курс лекций / А.С. Князьков / Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. Томск: Изд-во «ТМЛ-Пресс», 2008. С. 735 - 736.

107. Князьков, А.С. Следственная ситуация как предпосылка тактико-криминалистической деятельности следователя / А.С. Князьков // Криминалистические чтения на Байкале-2012: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Иркутск, 2012. С. 54-60.

108. Князьков, А.С. Тактические комбинации, основанные на производстве обыска / А.С. Князьков // Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений: Сборник статей по итогам всероссийской научно-практической конференции. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2013. - С. 361-364;

109. Козлов, В.Ф. К вопросу о понятии взаимодействия следственных и оперативно-розыскных подразделению при расследовании преступлений / В.Ф. Козлов // Оперативник (сыщик). 2010. № 9. С. 2.

110. Козлов, В.Ф. Особенности субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации / В.Ф. Козлов // Миграционное право. 2010 № 1. С. 20-24;

111. Колесниченко, А.Н. К вопросу о понятии способа совершения преступления в криминалистике / А.Н. Колесниченко, А.Н. Савченко // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Материалы научной конференции. Душанбе, 1962, Сб. 2. С. 59-63;

112. Комаров И.М. Криминалистическая характеристика преступлений как информационная база криминалистических операций / И.М Комаров // Актуальные вопросы формирования правовой системы России. Сборник материалов региональной научно-практической конференции, Юрга, 3 - 4 октября 2003 г. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. - С. 245-254;

113. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации(постатейный) // 9-е издание, переработанное и дополненное. под ред. Г.А. Есакова. изд. М.: Проспект. 2021. С. 247.

114. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др. / Под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М., 2015. Т. 2. С. 588-589.

115. Коновалов, С.И. Следственная ситуация как условие криминалистической деятельности / С.И. Коновалов // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. Межвузовский сборник научных трудов. Омск: Изд-во Ом. акад. МВД России, 2004, Вып. 3. С. 8-15;

116. Краев, Д.Ю. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного Кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения / Д.Ю. Краев // Сибирское юридическое обозрение. 2022. № 3 (Т.19). С. 302.

117. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., пере-раб. и доп. М.: Юристъ, 2001.718 с.

118. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, доп. и перер. / Под редакцией д ю.н, профессора Закатова А.А., д.ю.н, профессора Смагоринского Б.П. М: ИМЦГУК МВД России, 2003. - 432 с.

119. Кузнецов, А.А. Преступная группа как элемент криминалистической характеристики группового хулиганства / А.А. Кузнецов // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности. Межвузовский сборник научных трудов. Омск: Изд-во Ом. ВШ МВД СССР, 1989. С. 125-132;

120. Кузнецов, В.А. Особенности возбуждения уголовного дела по преступлениям, связанным с организацией незаконной миграции / В.А. Кузнецов // Вестник экономической безопасности. 2016. № 1. С. 129.

121. Кусов, Г.В. Судебная лингвистическая экспертиза: понятие, принципы, процессуальное значение / Г.В. Кусов: монография. Краснодар: Издат. дом - Юг, 2012. 284 с.

122. Кустов, А.М. Криминалистическая характеристика преступлений и механизм преступления / А.М. Кустов // Воронежские криминалистические чтения. Сборник научных трудов. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005, Вып. 6. С. 135-145;

123. Лавров, В.П. Криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений: место в криминалистике и значение в расследовании / В.П. Лавров // Теоретические и практические проблемы экспертно-криминалистической деятельности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Тюмень, 7-8 апреля 2004 г. Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 2004. - С. 4-5

124. Лебедев, Н.Ю. Некоторые аспекты преодоления конфликтов, возникающих в ходе проведения обыска и выемки, при расследовании преступлений / Н.Ю. Лебедев // Проблемы юриспруденции: сборник научных статей и тезисов. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011, Вып. 4. - С. 75-80.

125. Лейба А. Анализ изменений законодательства РФ, направленного на борьбу с «резиновыми» квартирами / А. Лейба // Жилищное право. 2014. № 3. С. 7-18.

126. Логунов, О.В. Стадия возбуждения уголовного дела: за и против / О.В. Логунов, С.П. Умнов, Э.К. Кутуев // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. № 3 (79). С. 93.

127. Лубин, А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и механизм преступной деятельности: проблемы разграничения / А.Ф. Лубин // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: материалы Международной научно-практической конференции: в 2 т. Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2013, Т. I. С. 111-115

128. Лузгин, И.М. Криминалистические задачи и их место в оценке исходных следственных ситуаций / И.М. Лузгин // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел (вопросы криминалистики). Труды Академии. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1990. - С. 62-71;

129. Луценко. О.А. Следственная ситуация. Сущность и понятие / О.А. Луценко // Юридический вестник РГЭУ. Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ, 2008, № 4 (48). - С. 44-49

130. Луценко, О.А. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы, связанные с проведением обыска / О.А. Луценко // Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики: Материалы третьего Всероссийского "круглого стола". 20 мая 2011 года. Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2011. С. 73-78;

131. Ляхов, Ю.А. Предложения законодателю не должны быть оторваны от жизни, практики / Ю.А. Ляхов // Северо-Кавказский юридический вестник. 2016. № 2. С. 115-118.

132. Мазунин, Я.М. Оперативно-розыскное обеспечение предварительного расследования преступлений / Я.М. Мазунин, А.Ю. Гейсман // Современные проблемы прикладных наук. Сборник научных трудов по итогам финансируемых научных исследований за 2011 год. Омск, 2012. С. 60-76;

133. Малышкин, П.В. Способ сокрытия преступления и его место в структуре способа совершения преступления / П.В. Малышкин // Библиотека криминалиста. Научный журнал. М.: Юрлитинформ, 2012, № 3 (4). С. 285-292.

134. Малышкин, П.В. Способ сокрытия преступления как форма противодействия раскрытию и расследованию преступлений / П.В. Малышкин // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве. Материалы Международной научно-практической конференции. Саранск, 2006. С. 252257;

135. Муратов, К.Д. Сущность, значение и правовые последствия выемки по уголовным делам / К.Д. Муратов: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. -248 е.;

136. Мухина, Р.Р. Способ совершения преступления как один из основных элементов криминалистической характеристики по преступлениям, предусмотренным ст. 146 УК РФ / Р.Р. Мухина // Криминалистика: вчера, сегодня,

завтра: сборник научных трудов. Иркутск: ФГКОУ ВПО "ВСИ МВД России", 2013, Вып. 3-4. - С. 90-95.

137. Никитенко, И.В. Ретроспекция миграционных процессов и обусловленных ими криминальных проявлений в дальневосточной части России / И.В. Никитенко // Региональные проблемы. 2014. №1. С. 86 - 91;

138. Никитенко, И.В. Должностная преступность в системе обеспечения миграционной безопасности государства / И.В. Никитенко // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 6. С. 159-162.

139. Новик, В.В. Способ совершения преступления. Уголовно-правовой и криминалистический аспекты / В.В. Новик. Монография. СПб., 2002. 92 е.;

140. Образцов, В., Бертовский, Л. К вопросу о совершенствовании уголовно-процессуальных моделей осмотра / В. Образцов, Л. Бертовский // Уголовное право. 2004. № 1. С. 85

141. Орлова, В.Ф. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. Исследование малообъемных почерковых объектов / В.Ф. Орлова. М.: РФЦСЭ при Минюсте России, 2011

142. Орлова, В.Ф. Судебно-почерковедческая экспертиза: общая часть: теоретические и методические основы / В.Ф. Орлова. М., 2006

143. Орлова, В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации / В.Ф. Орлова. М.: РФЦСЭ при Минюсте России, 2011. С. 217

144. Подольный, Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и корреляционные связи между ее элементами / Н.А. Подольный // Следователь. Федеральное издание. 2009, № 1 (129). С. 31-34

145. Подольный, Н.А. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики / Н.А. Подольный // Правовая политика и правовая жизнь. 2011, № 3. С. 100-104;

146. Подольный, Н.А. Личность преступника, совершающего незаконное предпринимательство, как элемент криминалистической характеристики / Н.А. Подольный, Ю.В. Шляпников // Следователь. Федеральное издание. 2006, № 8. - С. 52-55;

147. Поликашина, О.В. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ в связи со способствованием раскрытию преступления / О.В. Поликашина // Мировой судья. 2022. № 1. С. 26.

148. Полстовалов, О.В. Теоретико-прикладной анализ понятия "следственная ситуация" / О.В. Полстовалов // Вестник Башкирского университета. Уфа: Изд-во БашГУ, 2005, № 1. С. 106-108;

149. Порубов, Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии / Н.И. Порубов. Мн.: Выс. школа, 1978. С. 3 - 4

150. Поташник, Д.П. Криминалистическая экспертиза документов и ее роль в судебном доказывании / Д.П. Поташник // Вестник Московского университета. 2000, № 3. С. 15-32

151. Поташник, Д.П. Технико-криминалистическая экспертиза документов и ее роль в судебном доказывании / Д.П. Поташник. Учебное пособие для судей, следователей, прокуроров, лиц, производящих дознание, защитников, экспертов, специалистов, студентов и аспирантов. М.: ЛексЭст, 2004. - 144 с.;

152. Почерковедческая экспертиза // Порядок назначения судебных экспертиз, исследований и использования экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации / Под ред. П.Л. Гришина. М.: ЭКЦ МВД России, 2016. С. 176 - 178.

153. Рачева, Н.В. Судебная фоноскопическая экспертиза по делам о должностных преступлениях / Н.В. Рачева // Правоохранительные органы: теория и практика. Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2013, № 1. С. 30-31;

154. Родивилин, И.П., Шаевич, А.А. Об участии специалиста при изъятии электронных носителей информации в ходе производства обыска и выемки / И.П. Родивилин, А.А. Шаевич // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сборник научных трудов. Иркутск: ВСИ МВД России, 2013, Вып. 3-4. - С. 153157;

155. Россинский, С.Б. Возбуждение уголовного дела как автономная стадия российского уголовного судопроизводства: за и против / С.Б. Россин-

ский // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. № 3 (31). С. 51.

156. Россинский, С.Б. Гносеологические проблемы разграничения вербального и «невербального» способов познания в уголовном судопроизводстве / С.Б. Россинский // Философия права. 2021. № 2 (97). С. 99 - 106.

157. Сафронский Г.Э. Судебная фоноскопическая экспертиза на стадии судебного разбирательства по уголовным делам // Пробелы в российском законодательстве. М.: Медиа-ВАК, 2012, № 5. С. 169-171;

158. Свиридов, М.К. Содержание стадии возбуждения уголовного дела / М.К. Свиридов // Вестник Томского государственного университета. Право. 2016. № 2 (20). С. 63.

159. Селянин, А.Н. О личности преступника и характеристике группы как элементах криминалистической характеристики убийств по найму / А.Н. Селянин // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Материалы ежегодной научно-практической конференции. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005, Вып. 5. С. 134-136

160. Семёнов, А.Б. История формирования китайской организованной преступности на Дальнем Востоке России на рубеже ХХ-ХХ1 вв. (на материалах Хабаровского края): опыт исторической реконструкции / А.Б. Семёнов // Общество: философия, история, культура. 2016. № 12. С. 123 - 125

161. Скрипченко, Н.Ю. Организация незаконной миграции (ст. 322.1 УК РФ): вопросы законодательной техники и правоприменения / Н.Ю. Скрипченко // Миграционное право. 2021. № 1. С. 34.

162. Смирнова, С.А. Вызовы времени и экспертные технологии правоприменения / С.А. Смирнова. Часть 1. М., 2012. С. 105

163. Сосенушкина, М.Н. Технико-криминалистическая экспертиза документов: понятие, предмет (задачи), объекты, виды / М.Н. Сосенушкина // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). М.: Академия управления МВД РФ, 2002. С. 269-272;

164. Сосенушкина М.Н., Стариков Е.В., Хрусталев В.Н., Шашкин С.Б. Технико-криминалистическая экспертиза документов (основные термины и понятия). Справочное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 2005. - 64 е.;

165. Старичков, М.В. Тактика осмотра и выемки машинных носителей информации / М.В. Старичков // Криминалистические чтения на Байкале-2012: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Иркутск. 2012. С. 126-133;

166. Тараненко, В.В. Современные проблемы установления и реализации уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконной миграцией / В.В. Тараненко, С.С. Харитонов, М.Г. Решняк, С.В. Борисов // Всероссийский криминологический журнал. 2021. Т. 15. № 3. С. 342.;

167. Тарасова, М.Ю., Контемирова, Ю.В. О некоторых проблемах взаимодействия следственных и оперативных подразделений органов внутренних дел при направлении и исполнении поручений / М.Ю. Тарасова, Ю.В. Контемирова // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2021. № 2 (57). С. 146-153.

168. Технико-криминалистическая экспертиза документов // Порядок назначения судебных экспертиз, исследований и использования экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации / Под ред. П.Л. Гришина. М.: ЭКЦ МВД России, 2016. С. 194 - 197.

169. Толстухина Т.В., Рыбалкин Н.А. Проблемы производства судебно-почерковедческой экспертизы малообъёмных почерковых объектов по электрофотографическим копиям / Т.В. Толстухина, Н.А. Рыбалкин // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. №2-2. С. 52 - 60.

170. Третьяков, О.Е. Фоноскопическая экспертиза: традиционные исследования и перспективы развития / О.Е. Третьяков // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий. Материалы межведомственной научно-практической конференции 21 - 22 мая 2002 года: в 3 ч. Саратов: СЮИ МВД России, 2002, Ч. 1. С. 171-176

171. Трубкина, О.В. Мотив и цель как элементы криминалистической характеристики мошенничества в сфере страхования, совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний, определяющие преступное поведение мошенников / О.В. Трубкина // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сборник научных трудов. Иркутск: ВСИ МВД России, 2014, Вып. 5. С. 150 -154

172. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв ред. А.И. Рарог. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 624 с.

173. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная / под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999. 784 с.

174. Урда, М.Н. О соотношении должностных злоупотреблений и организации незаконной миграции / М.Н. Урда // Юридические науки: актуальные вопросы теории и практики. Сборник статей III международной научно-практической конференции. Пенза, 2021. С. 49-51.

175. Урда, М.Н. Проблемы применения нормы, устанавливающей ответственность за незаконное пересечение Государственной границы / М.Н. Урда // Уголовная юстиция. 2017. № 9. С. 30 - 36

176. Урда, М.Н. Уголовно-правовые средства борьбы с фиктивной постановкой на миграционный учет: законодательные и правоприменительные проблемы / М.Н. Урда // Научный вестник Омской академии МВД России. 2017. № 1. С. 9.

177. Уторова, Т.Н. Фиктивная постановка на миграционный учет: практика применения статьи 322.3 УК РФ / Т.Н. Уторова // Пенитенциарная наука. 2015. № 1 (29). С. 10 - 14.

178. Уторова, Т.Н. Субъект преступлений в сфере миграции / Т.Н. Уторова // Пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия. Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. Пермь. 2017. С. 303.

179. Филиппов, А.Г. Общие положения тактики отдельных следственных действий / А.Г. Филиппов // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности: межвуз. сб. науч. трудов. Омск, 1989. 107 с.

180. Фролкин, Н.П., Козлов, В.Ф. Сведения о личности преступника и членах организованной преступной группы, занимающихся организацией незаконной миграции, как элементы криминалистической характеристики / Н.П. Фролкин, В.Ф. Козлов // Российская юстиция. 2009. № 12. С. 61 - 65.

181. Хабаров, А.Е. Личность свидетеля как элемент криминалистической характеристики изготовления и сбыта порнографических предметов / А.Е. Хабаров // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности. Межвузовский сборник научных трудов. Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД РФ, 1993. С. 65-68

182. Халиков, А.Н. Исходные следственные ситуации при расследовании должностных насильственных преступлений / А.Н. Халиков // "Татищев-ские чтения: актуальные проблемы науки и практики". Актуальные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции. - Тольятти: Изд-во Волжск. ун-та, 2010, Ч. II. - С. 385-391

183. Холопов, А.В. Особенности осмотра носителей цифровой информации / А.В. Холопов // Криминалистъ. СПб. Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та Академии Ген. прокуратуры РФ, 2008, № 1. С. 37-39.

184. Худина, Т.Ф. Личность преступника как один из элементов криминалистической характеристики преступлений, связанных с организацией незаконной миграции / Т.Ф. Худина // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном федеральном округе. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД РФ, 2008, Ч. 2. - С. 419-425.

185. Чулахов, В.Н. Навыки и привычки преступника и потерпевшего как элементы криминалистической характеристики преступления / В.Н. Чулахов // Закон и право. 2004. № 2. С. 30-33.

186. Шелмаков, А.Л. Проблемы применения статьи 322.1 УК РФ «Организация незаконной миграции» / А.Л. Шелмаков // Российская юстиция. 2007. № 1. С. 36.

187. Шервани, Э.Н.К. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации / Э.Н.К. Шервани // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 2. С. 230-237;

188. Шеховцова, Л.С. Подготовка и назначение судебно-лингвистической экспертизы при расследовании дел об организации незаконной миграции / Л.С. Шеховцова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2022. Вып. 3. С. 167 - 174.

189. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика / Н.Г. Шурухнов: учебное пособие. М.: Юристъ, 2005. 639 с.

190. Щербич, Л.А. Личность преступника как один из важнейших элементов криминалистической характеристики преступлений, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина / Л.А. Щербич // Юристъ-Правоведъ. 2007, № 6. С. 9-12;

191. Яблоков, Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории / Н.П. Яблоков // Вестник Московского университета. 2000, № 2. С. 3-13;

192. Яблоков, Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики / Н.П. Яблоков // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 38-39;

193. Яблоков, Н.П., Князьков, А.С. Этапность как метод структурирования предварительного следствия и повышения уровня его организации / Н.П. Яблоков, А.С. Князьков // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2012. № 1. С. 3-18.

194. Янин, С.А. Сведения о личности мигранта как один из основополагающих элементов криминалистической характеристики организации незакон-

ной миграции / С.А. Янин // Миграционное право. М.: Юрист, 2011, № 1. С. 3235.

Материалы следственно-судебной практики

195. Состояние преступности в России за январь - декабрь 2023 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации: официальный сайт: https://мвд.рф/reports/item/47055751

196. Обзор практики выявления, документирования и расследования преступлений в сфере миграции, подготовленный УОД МВД России от 29.04.2022 № 1/ 4637.

197. Обзор результатов оперативно-служебной деятельности подразделений дознания территориальных органов МВД России по итогам работы за 2022 год, подготовленный УОД МВД России от 15.02.2023 № 90/370.

198. Обзор судебно-следственной практики расследования уголовных дел о преступлениях в сфере миграции для использования в практической деятельности сотрудников, осуществляющих выявление, раскрытие и расследование обозначенной категории преступлений: письмо УОД МВД России от 30 октября 2019 г. № 90/2111.

199. Кировские полицейские выявили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации // Министерство внутренних дел Российской Федерации: официальный сайт: Управление МВД России по Кировской области // https:// 43.мвд.рф/news/item/48678186

200. Кассационное постановление четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2022 № 77-3017/2022. URL: https: //4kas .sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&nu mber=12374046&delo_id=2450001 &new=2450001 &text_number= 1.

201. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Москалевой Е.С. от 16.02.2022 по делу № 1-16/2022 URL: http://zd2.alt.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=109563507& delo id=1540006.

202. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Москалевой Е.С. от 11.10.2022 по делу № 1-75/2022 URL: http: //zd2 .alt.msudrf.ru/modules.php?name =sud_delo&op=cs&case_id=114278196&delo_id= 1540006.

203. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Москалевой Е.С. от 16.11.2022 по делу № 1-85/2022 URL: http: //zd2 .alt.msudrf.ru/modules.php?name =sud_delo&op=cs&case_id=115717086&delo_id= 15400061540006.

204. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Москалевой Е.С. от 15.03.2023 по делу № 1-16/2023 URL: http://zd2.alt.msudrf.ru/modules.php?name=sud delo&op =cs&case_id=119905034&delo_id= 1540006.

205. Суд арестовал десятого фигуранта дела о теракте в «Крокус Сите Холле» // Новости общества: Известия // https://iz.ru/1675324/2024-04-01/sud-arestoval-desiatogo-figuranta-dela-o-terakte-v-krokus-siti-kholle

206. Уголовное дело 10-18844/2017. Московский городской суд.

207. Уголовное дело 1-219/2018. Щербинский районный суд г. Москвы.

208. Уголовное дело 1-55/14. Шпаковский районный суд Ставропольского края.

209. Уголовное дело 1-61/2019. Осташковский межрайонный суд Тверской области.

210. Уголовное дело 1-63/2022. Шумячский районный суд Смоленской области.

211. Уголовное дело № 1- 402/ 2018. Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

212. Уголовное дело № 1-145/2021. Дзержинский районный суд г. Новосибирска

213. Уголовное дело № 1-145/2021. Ленинский районный суд г. Омска.

214. Уголовное дело № 1-321/2023. Дзержинский районный суд г. Ярославля

215. Уголовное дело № 1-361/2020. Мичуринский городской суд Тамбовской области

216. Уголовное дело № 1-46/2017. Рубцовский районный суд Алтайского

края.

217. Уголовное дело № 1-592/2018. Ленинский районный суд г. Омска.

218. Уголовное дело № 1-861/2022. Бийский городской суд Алтайского

края

219. Уголовное дело № 1-209/2018. Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

220. Уголовное дело № 1-809/ 2022. Бийский городской суд Алтайского

края.

221. Уголовное дело № 1-265/2021. Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

222. Уголовное дело № 1-56/2023. Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

223. Уголовное дело № 1-145/2022. Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

224. Уголовное дело №1-45/2021. Чертковский районный суд Ростовской области.

диссертации и авторефераты диссертаций

225. Акименко, П.А. Уголовная ответственность за нарушения миграционного законодательства гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами и лицами без гражданства / П.А. Акименко: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / 12.00.08. Тамбов. 2020. 32 с.

226. Акименко, П.А. Уголовная ответственность за нарушения миграционного законодательства гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами и лицами без гражданства / П.А. Акименко: дис. ... канд. юрид. наук / 12.00.08. Тамбов. 2020.

227. Асмандиярова, Н.Р. Борьба с незаконной миграцией на региональном уровне: уголовно-правовой и криминологический аспекты / Н.Р. Асманди-

ярова (по материалам Республики Башкортостан) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / 12.00.08. М., 2008.

228. Ахмедов, М.Н. Противодействие нелегальной миграции: уголовно-правовой и криминологический аспекты / М.Н. Ахмедов: дис. ... канд. юрид. наук /12.00.08. М., 2015. 294 с.;

229. Бирюков, С.Ю. Особенности расследования организации незаконной миграции / С.Ю. Бирюков: автореф. дис. ... канд. юрид. наук /12.00.09. Волгоград, 2008.

230. Бирюков, С.Ю. Особенности расследования организации незаконной миграции / С.Ю. Бирюков: дис. ... канд. юрид. наук /12.00.09. Волгоград, 2008.

231. Волчецкая, Т.С. Криминалистическая ситуалогия / Т.С. Волчецкая: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09. М., 1997. - 394 с.

232. Зуйков, Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления / Г.Г. Зуйков: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук /12.00.09. М., 1970. 31 с.;

233. Ишигеев, В.С. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики / В.С. Ишигеев: автореф. дис.. канд. юрид. наук /12.00.09. СПб., 1996.

234. Ким, Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений (по материалам корыстно-насильственных преступлений) / Д.В. Ким: автореф. дис. ... канд. юрид. наук /12.00.09. Томск, 1999. 27 е.;

235. Куликов, В.И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение / В.И. Куликов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук /12.00.09. М., 1983. 23 е.;

236. Лайкова, Е.А. Уголовная ответственность за преступления против порядка регистрационного и миграционного учета / Е.А. Лайкова: автореф. дис. ... канд. юрид. наук /12.00.08. Саратов, 2021.

237. Ларионов И.А. Совершенствование методики расследования преступлений в сфере организации незаконной миграции / И.И. Ларионов: дисс. ... канд. юрид. наук / 12.00.12. Ростов-на-Дону. 2022. 235 с.

238. Ларионов, И.И. Совершенствование методики расследования преступлений в сфере организации незаконной миграции / И.И. Ларионов: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук / 12.00.12. Ростов-на-Дону, 2022. 26 с.

239. Рашитов, Л.Р. Преступления против порядка управления миграционной деятельностью в Российской Федерации: криминологический и уголовно-правовой аспекты / Л.Р. Рашитов: дис. ... канд. юрид. наук /12.00.08. Казань, 2019.

240. Рубцов, И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования / И.И. Рубцов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / С.Пб., 2001. - 224 с.

241. Сухарникова, А.В. Методика расследования преступлений, совершаемых в сфере организации незаконной миграции / А.В. Сухарникова: дисс. ... канд. юрид. наук / 12.00.09. М. 2010;

242. Сухарникова, А.В. Методика расследования преступлений, совершаемых в сфере организации незаконной миграции / А.В. Сухарникова: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук / 12.00.09. М., 2010. 24 с.

243. Трухачев, В.В. Мотивация как элемент криминалистической характеристики преступления / В.В. Трухачев: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / 12.00.09. Саратов, 1990. 22 е.;

244. Фойгель, Е.И. Концептуальные основы криминалистического изучения этнических характеристик личности и практика их реализации в расследовании преступлений / Е.И. Фойгель: дис. .д-ра юрид. наук / 12.00.12. Иркутск, 2022. 540 с.

245. Хоменко, А.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и ее роль в расследовании преступлений (по материалам дел об убийствах) / А.Н. Хоменко: дис. ... канд. юрид. наук / 12.00.09. Волгоград, 1996. 196 с.

246. Худина, Т.Ф. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оформлением документов для въезда и проживания в России иностранных граждан и лиц без гражданства / Т.В. Худина: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / 12.00.09. Иркутск, 2008.

247. Швец, С.В. Криминалистическая тактика следственных и судебных действий в условиях использования перевода / С.В. Швец: дисс. д-ра юрид. наук / 12.00.12. Краснодар, 2014.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Аналитическая справка

по результатам формирования эмпирической базы - материалов уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 322, 322.1, 322.2, 322.3 УК РФ

Характеристика незаконных мигрантов с точки зрения гражданской принадлежности

Иностранные граждане 98,2 %

Лица без гражданства 1,8 %

Незаконные мигранты прибыли:

Из государств ближнего зарубежья 90,2 %

Из государств дальнего зарубежья 9,8 %

Цель прибытия мигрантов в РФ:

заработать определенную сумму денежных средств, после чего вернуться на родину (разовое единовременное посещение РФ) 22,4 %

добиться легализации пребывания в РФ вплоть до получения гражданства РФ и полной интеграции в российское общество (переезд в РФ на постоянное место жительства) 37,2 %

периодически посещать РФ с целью заработков (особенно, если трудовая специализация мигрантов носит сезонный характер, наиболее востребована лишь в определенный период года), с последующим возвращением на родину (систематическое посещение РФ) 40,4 %

Типичный возраст незаконных мигрантов

до 20 лет 9,8 %;

от 21 до 30 лет 31,3 %

от 31 до 40 лет 30,2 %

от 41 до 50 лет 31,6 %

старше 50 лет 7,1 %

гендерный состав мигрантов, проходящих по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 322.1, 322.2, 322.3 УК РФ

лица мужского пола 63,2 %

лица женского пола 36,8 %

гендерный состав мигрантов, проходящих по делам о преступлении, предусмотренном ст. 322 УК РФ

лица мужского пола 88,4 %

лица женского пола 11,6 %

Незаконно находящиеся в РФ мигранты:

проникли в РФ путем незаконного пересечения Государственной границы 5,2 %

Проникли через в РФ через официальный пункт пропуска, однако игнорируют истечение установленного ограниченного срока их законного пребывания в РФ (сознательно не выезжают из РФ) 14,6 %

Проникли в РФ законно, однако путем совершения подлога (лично или с помощью иных лиц) пытаются создавать видимость законного нахождения в РФ 19,2 %

Проникли в РФ законно, и стремились законно оформить факт своего дальнейшего пребывания, однако оказались обмануты или введены в заблуждение иными лицами, обещавшими помощь в сфере миграционного сопровождения 61,0 %

гендерный состав субъектов преступлений в сфере нарушений миграционного законодательства

лица мужского пола 64,8 %

лица женского пола 35,2 %

В том числе организаторы преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом

лица мужского пола 91,2 %

лица женского пола 8,8 %

Типичные мотивы совершения преступлений в сфере нарушения миграци-

онного законодательства

корыстные (разовое или систематическое получение материального вознаграждения, улучшение собственного материального положения) 89,4 %

иные (сочувствие, желание оказать безвозмездную помощь, демонстрация себя как личности авторитетной - способной разрешить сложные вопросы) 10,6 %

Типичные источники поступления первичной информации о преступных нарушениях миграционного законодательства (поводы для возбуждения уголовного дела)

сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников 96%

постановление прокурора о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании 4 %

Рапорта, содержащие сообщение о преступлениях в сфере миграционного законодательства, исходили от сотрудников следующих подразделений:

участковых уполномоченных полиции 5%

оперуполномоченных ЦПЭ 11%

сотрудников подразделений по вопросам миграции 13%

оперуполномоченных УУР 16%

оперуполномоченных ПУ ФСБ России 24%

оперуполномоченных УФСБ России 31%

Следователем или дознавателем направлялись отдельные поручения в орган дознания:

направлялись 69 %

не направлялись 31 %

Содержанием отдельных поручений в орган дознания являлось:

Проведение оперативно-розыскных мероприятий 62 %

Производство следственных действий 38 %

При производстве допросов мигрантов в качестве свидетелей участвовал переводчик

Да 21 %

нет 79 %

При производстве допросов мигрантов в качестве подозреваемых (обвиняемых) участвовал переводчик

Да 36 %

Нет 64 %

При проведении следственных действий невербального характера (осмотры, выемка, обыск) с участием или в присутствии мигрантов участвовал переводчик

Да 19 %

Нет 81 %

Позиция обвиняемых по отношению к обвинению в совершении преступлений в сфере нарушения миграционного законодательства

Согласие с обвинением, сотрудничество с органами расследования (дача полных и признательных показаний, активное участие в производстве иных следственных действий, изобличение других соучастников) 19 %

Признание вины в сочетании с отказом от дачи показаний 21 %

Частичное признание вины с отказом от дачи показаний 7 %

Частичное признание вины с аргументацией собственной позиции 26 %

Непризнание вины с отказом от дачи показаний 8 %

Непризнание вины с дачей подробных показаний, свидетельствующих (по мнению допрашиваемого) в его пользу 19 %

По уголовному делу назначались судебные экспертизы

Назначались 73,4 %

Не назначались 26,6 %

В рамках расследования назначались следующие виды судебных экспертиз:

Дактилоскопическая 3 %

Иные виды трасологической экспертизы 2,2 %

Почерковедческая 28 %

Технико-криминалистическая экспертиза документов 36 %

Химическая 4%

Компьютерно-техническая 5%

Лингвистическая 6 %

Психологическая 5%

Фоноскопическая 4%

Иные 3 %