Преступления в сфере авторских и смежных прав тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Фирсов, Максим Леонидович

• Фирсов, Максим Леонидович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Фирсов, Максим Леонидович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ, МЕХАНИЗМ И ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ

§1. Социальная обусловленность уголовно-правовой охраны авторских и смежных

прав

§2. Особенности механизма правовой охраны авторских и смежных

прав

§3. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав в истории отечественного

законодательства

ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ НАРУШЕНИЙ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ

ПРАВ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§ 1. Особенности установления объекта и предмета преступления при квалификации нарушений авторских и смежных прав

§ 2. Квалификация нарушений авторских и смежных прав по признакам объективной стороны преступления

§ 3. Квалификация нарушений авторских и смежных прав по субъективным признакам состава преступления

§ 4. Квалификация нарушений авторских и смежных прав при конкуренции норм и

по совокупности с другими преступлениями

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ

§1. Нормы об охране авторских и смежных прав в системе Особенной части уголовного закона

§2. Совершенствование диспозиции нормы о преступлении, посягающем на личные

неимущественные права авторов

§3. Совершенствование диспозиции нормы о преступлении, посягающем на личные имущественные права авторов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приложение № 1 (Таблица предлагаемого размещения уголовно-правовых

норм)

Приложение № 2. Опрос практических работников

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступления в сфере авторских и смежных прав»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

«Человеческий гений является источником произведений искусства, изобретений. Эти изобретения являются гарантией жизни, достойной человека. Долг государства - обеспечивать надежную охрану всех видов искусств и изобретений» - гласит надпись на куполе здания штаб-квартиры Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Основополагающие международные и российские правовые акты провозглашают высший приоритет обеспечения режима наибольшего благоприятствования для деятельности по созданию объектов интеллектуальной собственности.

Современная Россия стоит на пути построения гражданского общества и правового государства с развитой рыночной экономикой, социальной, идеологической и правовой сферами. Приходит осознание того, что интеллектуальная собственность и есть одно из главных достояний страны, которое в отличие от природных богатств является возобновляемым и увеличиваемым ресурсом.

Вместе с тем, очевидно, что для нормального развития общественных отношений в сфере интеллектуальной собственности, а также для получения положительного эффекта (социального, экономического, эстетического и т.п.) от ее использования должен быть выработан действенный механизм защиты прав авторов и иных правообладателей, обеспечивающий, в первую очередь, надежную охрану от преступных посягательств на эти права. Необходимость создания эффективного механизма уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности остро стоит, в том числе, в связи с недавним вступлением России во Всемирную торговую организацию. Общественная опасность данных преступлений заключается не только в причинении неимущественного и имущественного вреда авторам и иным правообладателям, в посягательстве на гарантированную Конституцией Российской

Федерации их свободу творчества, но и в нарушении интересов представителей «легального» бизнеса, потребителей, общества и государства в целом. Бюджет государства лишается огромных финансовых средств, которые могли бы поступить в результате налогообложения «легального» бизнеса. Для общества вред выражается в отрицательном воздействии на нормальное развитие нравственности, искусства и культуры. Кроме того, «интеллектуальное пиратство» ввиду его сверхдоходности широко внедряется в сферу интересов организованной преступности.

К сожалению, Российская Федерация остается одной из самых неблагополучных стран по выпуску и обороту контрафактной продукции, доля которой по отношению к «легальной» в отдельных сферах, по данным экспертов, на нашем рынке доходит до 90%. По информации Российской антипиратской организации (РАПО) доля контрафактной аудиовизуальной продукции на рынке значительно превышает долю лицензионной. Международный союз по защите интеллектуальной собственности (IIPА) не раз называл Россию страной, где проблема пиратства является одной из самых серьезньгх в мире.

По оценкам экспертов, проведение последовательной борьбы с интеллектуальным пиратством и снижение уровня контрафактной продукции на рынке позволило бы России значительно сократить уровень нарушений авторских и смежных прав, создать десятки тысяч дополнительных высокооплачиваемых рабочих мест в данной сфере, собрать сотни миллионов долларов в виде налоговых поступлений, увеличить вклад сектора информационных технологий в экономику страны на несколько миллиардов долларов.1

Согласно официальной статистике ГИАЦ МВД РФ динамика выявленных с начала действия УК РФ преступлений, предусмотренных ст. 146, такова: 1997 г. -302; 1998 г. - 607; 1999 г. - 836; 2000 г. - 1117; 2001 г. - 810; 2002 г. - 863; 2003 г. -1239; 2004 г. - 1917; 2005 г. - 2924; 2006 г. - 7243; 2007 г. - 7874; 2008 г.- 6885;

1 См.: О состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2007 г. Аналитический докл. / под ред. В. П. Лопатина. - М.: Изд. Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, 2008. С. 132.

2009 г. - 7211; 2010 г. - 6118; 2011 г. - 5033; 2012 г. - 3580.2 Статистические данные о количестве осужденных лиц по результатам рассмотрения судами уголовных дел по ст. 146 УК РФ следующие: в 2004 г. - 457 лиц, в 2005 г. - 738, в 2006 г. -

1 975, в 2007 г. - 2 917, в 2008 г. - 3 081, в 2009 г. - 2 943, в 2010 г. - 2 850, в 2011 г. -2 500, в2012-1477.3

Согласно статистическим данным за последние 5- 6 лет, по сравнению с предыдущим периодом, произошло значительное увеличение количества ежегодно выявляемых преступлений в рассматриваемой сфере и количества осужденных лиц. Однако, представляется, эти данные не отражают реального уровня преступности в стране ввиду высокой латентности анализируемой категории преступлений и прогрессивных темпов совершенствования технических средств и способов обмена электронно-цифровой информацией. Кроме того, низкая доля поступающих в суд уголовных дел о преступлениях данной категории от числа выявленных (в среднем от 30 до 50%) свидетельствует о наличии существенных проблем в правоприменительной практике при квалификации преступлений и доказывании вины лиц, их совершивших.

Таким образом, криминогенная ситуация в сфере нарушения авторских и смежных прав в России является сложной, что требует активного вмешательства государства. При этом очевидно, что такое вмешательство должно быть обоснованным, должно базироваться на результатах предварительного научного исследования проблем, существующих в данной сфере. Современная отечественная уголовно-правовая доктрина в части, касающейся преступных посягательств на авторские и смежные права, еще имеет ряд пробелов и недоработок, а складывающаяся правоприменительная практика отчасти противоречива, непоследовательна и характеризуется сравнительно высоким процентом допускаемых ошибок.

В связи с вышесказанным выбранная тема диссертационного исследования является актуальной. Создание и реализация эффективного механизма уголовно-

2 По данным официального Интернет-сайта Министерства внутренних дел РФ. URL: http://\v\v\v.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/ (дата обращения: 15.04.2013).

3 По данным официального Интернет-сайта судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 15.04.2013).

правового противодействия преступлениям в сфере авторских и смежных прав требует, в первую очередь, решения уголовно-правовых вопросов теоретического и практического свойства в целях выработки конкретных предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

Степень научной разработанности темы исследования. По проблемам уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности в целом, а также авторских и смежных прав в частности, за последние несколько лет были написаны и защищены кандидатские диссертации А.Н. Ватутиным, В.Н. Бондаревым, М. Ю. Бондаревым, A.B. Борисовым, М.В. Вощинским, Г.О. Глуховой, Р. О. Долотовым, A.A. Коваленко, A.B. Козловым, JI.A. Корневой, И.

К. Кузьминой, К.В. Кузнецовым, Т.Г. Лепиной, Ю.В. Логвиновым, Д.

B. Молчановым, А.Г. Морозовым, М.В. Опариной, М.И. Орешкиным, Р.В. Притулиным, Б.Л. Терещенко, Е.В. Толстой, Ю.В. Толченовой,

C.А.Федосовым, П.А. Филипповым, Р.Б. Хаметовым. Кроме того, обозначенные проблемы в аудиовизуальной сфере подробно были исследованы в докторской диссертации Ю.В. Трунцевским.

Следует отметить, что большинство научных работ написано в период действия Закона Российской Федерации от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», то есть без учета новейших положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Повышенное внимание исследованию вопросов защиты интеллектуальной собственности, а также уголовно-правового механизма охраны интеллектуальной собственности уделялось в работах следующих специалистов и ученых: И.А. Близнеца, Б.В. Волженкина, И.С. Волкова, В.М. Воскер, А.Х. Габарева, О.В. Дашко, O.A. Дворянкина, Е.В. Демьяненко, В.А. Дозорцева, H.H. Доцик, М.Г. Жилкина, БД. Завидова, В.Н. Исаенко, Ю.А. Красикова, Н.Ю. Кромкина, Е.В. Куликова, A.B. Курочкипа, В.ДЛаричева, P.M. Лисецкого, Л.Г. Мачковского, P.A. Мерзли-киной, И.В. Савельевой, A.B. Серебренниковой, И.А. Силонова, Г.М. Спирина, A.A. Старостина, А.Г. Ступникова, A.M. Тихомирова, Е.Э. Чуковской, В.Ф. Ще-пелькова, С.П. ЕЦерба и др.

В работе использовались фундаментальные труды по общей теории уголовного права Я.М. Брайнина, Э.П. Гаврилова, JT. Д. Гаухмапа, Н.Д. Дурманова, Б. В. Здравомыслова, В.Н. Кудрявцева, Д. Липцик, A.B. Наумова, Б.С. Никифорова, Э.Ф. Побегайло, А.П. Сергеева, Н.С. Таганцева и др. Кроме того, в процессе исследования использовались работы ученых в области гражданского права.

Тем не менее, некоторые вопросы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ, в том числе связанные с определением размера посягательства, со спецификой нарушения авторских и смежных прав в сети Интернет и других компьютерных сетях, обусловленной бурным развитием технических средств и способов массового обмена электронно-цифровой информацией, с установлением субъектов преступления и их вины, а также вопросы сопряженности и разграничения данных преступлений со смежными составами исследованы в указанных трудах недостаточно глубоко, без выработки каких-либо конкретных путей их решения, без учета последних изменений законодательства и практики его применения либо не рассмотрены вообще, что и обусловило необходимость проведения уголовно-правового исследования и дальнейшей теоретической разработки данной темы.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с обеспечением уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав.

Предмет исследования составили уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за нарушение авторских и смежных прав, с учетом их исторического генезиса, нормы международного, гражданского и административного права, нормы права ряда зарубежных государств, правоприменительная практика (судебная и следственная), статистические данные и результаты социологических исследований, научные публикации по теме диссертации.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного анализа уголовно-правового механизма охраны авторских и смежных прав, практики его реализации, изучения научной литературы внести вклад в развитие теоретических положений об уголовно-правовой охране авторских и смежных прав, дать рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- обобщить нормативные источники, законопроекты, материалы судебной, следственной и прокурорской практики, а также монографических и периодических изданий по рассматриваемой проблеме;

- изучить вопросы исторической и социальной обусловленности уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав;

- раскрыть содержание общественной опасности преступных посягательств на указанные права;

- проанализировать составы преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ;

- выявить проблемы, существующие в правоприменительной практике, и выработать оптимальные пути их решения;

- внести предложения по совершенствованию уголовного законодательства об охране авторских и смежных прав;

- внести предложения по совершенствованию практики применения уголовно-правовых норм, предусмотренных ст. 146 УК РФ, которые могут быть закреплены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Методологической основой диссертационного исследования послужили положения диалектического материализма. При написании диссертации были использованы исторический, формально-логический, сравнительный и социологический методы научного познания, а таюке метод статистического анализа. Применялся системный подход к изучению объекта и предмета исследования.

Нормативную основу исследования составили нормы международного права, Конституции Российской Федерации, действующего уголовного, уголовно-процессуального, административного и гражданского законодательства Российской Федерации, законопроекты по указанным отраслям права, а также уголовное законодательство Российского государства дореволюционного, советского и постсоветского периодов, уголовное законодательство ряда зарубежных стран, подзаконные нормативные акты РФ, относящиеся к исследуемой проблеме.

Теоретическую основу исследования составили научные труды вышеуказанных авторов, а таюке работы по теории государства и права, конституционному,

уголовному, уголовно-процессуальному, гражданскому, предпринимательскому, административному праву, социологии, криминологии, криминалистике.

Эмпирическую основу исследования составили:

- постановления Пленума Верховного Суда РФ;

- материалы правоприменительной (следственной и судебной) практики за период 1996-2012 гг., в частности, опубликованная практика Верховного Суда РФ и судов субъектов РФ, практика федеральных судов, мировых судей и правоохранительных органов Республики Коми, Свердловской области, Республики Башкортостан, Республики Татарстан, Республики Марий Эл, Астраханской области, г. Москвы и некоторых других субъектов Российской Федерации (изучено 130 уголовных дел по ч.2,3 ст. 146 УК РФ, 75 материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, 50 административных дел по ст. 7.12. КоАП РФ);

- данные официальной статистики ГИАЦ МВД РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ о преступности в Российской Федерации и лицах, осужденных по ст. 146 УК РФ за период 1997-2012 гг.;

- результаты опроса 150 работников правоохранительных органов и судей, сталкивающихся в своей работе с правонарушениями в области авторских и смежных прав.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в результате комплексного исследования уголовно-правового механизма охраны авторских и смежных прав, проведенного на основе новейшего гражданского, уголовного законодательства и современной следственно-судебной практики, получена совокупность новых результатов. К ним относятся: правила по определению размера нарушения авторских и смежных прав, в том числе на произведения до их официального «релиза», отдельные правила по отграничению указанного преступления от преступлений со смежными составами, правила квалификации нарушений авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях. Приводятся новые аргументы в защиту ранее сформированных научных позиций по спорным проблемам (о значении согласия потерпевшего при плагиате, о квалификации действий лиц, незаконно использующих объекты авторского права в организациях, о допус-

тимости уголовно-правовой охраны по ст. 146 УК РФ так называемых «социально вредных» произведений). Новизной отличаются и предложения автора по изменению законодательства, направленные на повышение эффективности его применения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. При установлении размера преступного посягательства, квалифицируемого по ч.2, 3 ст. 146 УК РФ, применительно к контрафактным экземплярам произведений и фонограмм следует по общему правилу исходить из розничной рыночной цены лицензионного продукта. При наличии «специальной» цены, установленной правообладателем, необходимо исходить из нее.

В случае незаконного использования прав на объекты авторских и смежных прав, в том числе применительно к произведениям, не прошедшим официального «релиза», предлагается определять размер содеянного путем получения от правообладателя экономически обоснованного расчета стоимости затрат на приобретение исключительных прав на использование произведения определенным способом и на определенной территории, затрат по локализации, оформлению, рекламе и подготовке авторского произведения к релизу в той их части, которая эквивалентна характеру и объему нарушенных прав, либо путем проведения соответствующей судебной экспертизы.

2. Нарушение авторских и смежных прав может образовать идеальную совокупность с преступлениями, предусмотренными ст. 159, 180, 272, 273 УК РФ. С преступлениями, предусмотренными ст. 171, 183, 198, 199, 283 УК РФ, идеальная совокупность невозможна.

3. Незаконное умышленное использование объектов авторских и смежных прав, совершаемое в рамках повседневной рабочей деятельности организаций, влечет за собой уголовную ответственность как для руководителей, принимавших управленческое решение о таком незаконном использовании, так и для других работников организации, вовлеченных в процесс незаконной эксплуатации объектов интеллектуальной собственности (системные администраторы, рядовые исполнители и др.), поскольку данные работники принимают непосредственное участие в

выполнении объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.2,3 ст. 146 УК РФ.

4. Согласие автора на присвоение другим лицом авторства на его произведение не исключает уголовной ответственности за совершенное деяние, поскольку право авторства является фундаментальным, неотчуждаемым и непередаваемым, а отказ от него ничтожен.

5. Уголовно-правовой охране не подлежат «социально вредные произведения», гражданский оборот которых запрещен (порнографические произведения, произведения экстремистского содержания, вредоносные программы для ЭВМ и т.п.). Ответственность за их распространение наступает по соответствующим статьям УК РФ (ст. 242, 273, 282).

6. Необходимо внести изменения в действующее законодательство, выделив в отдельный формализованный состав преступления (в рамках одной статьи) незаконное размещение объектов авторских и смежных прав либо их частей, имеющих самостоятельное значение, в информационно-телекоммуникационных сетях с предоставлением доступа к ним неограниченному кругу пользователей, поскольку это деяние характеризуется гораздо большей степенью общественной опасности, что не учитывается в действующей редакции ст. 146 УК РФ.

7. В целях совершенствования действующего законодательства следует закрепить в разных статьях и главах Особенной части УК РФ нормы об ответственности за преступления, посягающие на конституционные личные неимущественные права автора и исполнителя (иного правообладателя), и за преступления, посягающие на имущественные (экономические) права автора, иного правообладателя. Норму об ответственности за присвоение авторства следует оставить в ст. 146 УК РФ, а главу 22 дополнить ст. 1801, предусмотрев в ней ответственность за незаконное использование объектов авторских или смежных прав.

8. Предлагаются авторские редакции ст. 146 и 180'УК РФ:

Статья 146. Присвоение авторства.

1. Присвоение авторства (плагиат) на произведение науки, литературы, искусства или на его часть, имеющую самостоятельное значение, а равно присвоение

авторства на исполнение, -

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с принуждением к соавторству либо с принуждением к отказу от авторства;

в) лицом с использованием своего служебного положения.

Статья 1801. Незаконное использование объектов авторских или смежных

прав.

1. Незаконное использование объектов авторских или смежных прав либо их частей, имеющих самостоятельное значение, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений, фонограмм и иных объектов авторских или смежных прав, в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, если оно совершено:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в особо крупном размере;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

3. Незаконное использование объектов авторских или смежных прав либо их частей, имеющих самостоятельное значение, совершенное посредством их размещения в информационно-телекоммуникационных сетях с предоставлением доступа к ним неограниченному кругу пользователей, -

4. Деяние, предусмотренное частью третьей настоящей статьи, совершенное группой лиц по предварительному сговору или лицом с использованием своего служебного положения, -

5. Деяния, предусмотренные частями первой - четвертой настоящей статьи, совершенные организованной группой, -

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений, фонограмм и иных объектов авторских или смежных прав, либо стоимость прав на ис-

пользование объектов авторских или смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.

Кроме того, в диссертации сформулированы иные положения, имеющие теоретическое, законотворческое и правоприменительное значение.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и предложения, сделанные по результатам диссертационного исследования, могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании уголовного законодательства. Отдельные положения можно использовать для подготовки изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». Материалы исследования могут быть востребованы в процессе преподавания соответствующих разделов уголовного права, при написании монографий, научных статей и учебных пособий.

Апробация и использование результатов исследования. Основные положения диссертации изложены автором в 5 научных статьях, 2 из которых опубликованы в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации

Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность прокуратуры Республики Коми, Воркутинского городского суда Республики Коми, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, а также в учебный процесс Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, о чем имеются акты о внедрении.

Структура и объем диссертации отвечают целям и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения, приложений и библиографического списка.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ, МЕХАНИЗМ И ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ

§1. Социальная обусловленность уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав

Основным предметом анализа в настоящей диссертационной работе выступают преступления в сфере авторских и смежных прав, в связи с чем проблематика исследования лежит большей частью в плоскости материального уголовного права. Вместе с тем диспозиции ст. 146 УК РФ являются бланкетными, их уяснение невозможно без анализа и изучения соответствующей подотрасли гражданского законодательства, регулирующей правоотношения в сфере интеллектуальной собственности, что требует от правоприменителя свободного владения соответствующим понятийным аппаратом. Объем и цели настоящего исследования не позволяют углубиться в гражданско-правой анализ института интеллектуальной собственности, тем не менее, по мере необходимости соответствующие категории и понятия гражданско-правового института авторских и смежных прав будут раскрываться применительно к рассматриваемым составам преступлений.

Криминализация нарушений авторских и смежных прав в законодательстве Российской Федерации и большинства современных государств обусловлена рядом социальных и исторических факторов, то есть является социально обусловленной.

Определяя какие-либо действия человека как общественно опасные и наказуемые, уголовное право тем самым включается в процесс управления общественной жизнью. Оценка общественной опасности социального поведения есть своеобразная реакция государства и тех социальных слоев общества, интересы которых оно выражает, на индивидуальные действия людей.4

Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав предполагает, прежде

4 Морозов А.Г. Преступления в сфере авторских и смежных прав: общественная опасность и правила квалификации: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.08. П.Новгород, 2004. С. 39-40.

всего, установление законодателем соответствующего запрета на общественно опасное поведение, посягающее на «нормальные» общественные отношения в сфере интеллектуальной собственности, а также обеспечение эффективного механизма реализации данного уголовно-правового запрета в борьбе с «интеллектуальным пиратством» с учетом конкретных социально-экономических условий.

В связи с частым использованием в науке и на практике термина «пиратство» применительно к интеллектуальной собственности, следует отметить, что данное понятие не закреплено в законодательстве.

Как правильно указывает Морозов А.Г.5, пиратство - это вошедший в обиход термин, который обозначает незаконное использование авторских и смежных прав в коммерческих целях. Чаще всего пиратством называют не любые нарушения авторских и смежного прав, а незаконное тиражирование и распространение (контрафактных) копий охраняемых правом произведений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фирсов, Максим Леонидович, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Нормативно-правовые акты и судебная практика

1.1 Конституция Российской Федерации//Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.

1.2 Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (Берн, 9 сентября 1886 г.; вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 г.). СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.3 О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм": Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 N 1224// Собрание законодательства РФ от 11.11.1994 г. № 29, ст. 3046.

1.4 Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.; пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.; вступила в силу для СССР 27 мая 1973 г.). СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.5 Договор ВОИС по авторскому праву (принят 20.12.1996 года Дипломатической конференцией, вступил в силу для России 05.02.2009 года). СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.6 Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (принят 20.12.1996 года Дипломатической конференцией, Россия приняла решение о присоединении к Договору с оговоркой и заявлением (Распоряжение Правительства РФ от 14.07.2008 N 998-р)). СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.7 Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.; вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 г.). СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.8 Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г., в редакции от 2 октября 1979 г.; вступила в силу для СССР 26 апреля 1970 г.). СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.9 Марракешское соглашение об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г. СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.10 Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.; вступила в силу для Российской Федерации 26 мая 2003 г.). СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.11 Гражданский Кодекс РФ. Части 1-4. СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.12 О введении в действие части четвертой ГК РФ: Федеральный закон от 18.12.2006 г. № 213-Ф3// Российская газета. 2006. 22 декабря. № 289.

1.13 Проект Федерального Закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.11.2012).

1.14 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.15 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая). СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.16 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.17 О приведении Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации»: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ // Парламентская газета. 2003. 11 декабря.

1.18 Уголовный Кодекс Российской Федерации. СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.19 О внесении изменений и дополнений в федеральные законы «О введении в действие Уголовного Кодекса Российской Федерации» и «О введении в действие Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 4-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2002. № 2. Ст. 130.

1.20 О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Парламентская газета. 2003. 11 декабря.

1.21 Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г. СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.22 Уголовный Кодекс РСФСР 1922 г. СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.23 Уголовное уложение 1903 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9,- М.,- 1994. -496 с.

1.24 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. - М., - 1988.- 310с.

1.25 Соборное уложение 1649 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. З.-М.,- 1985.-480 с.

1.26 Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета. 2003. 18 января. № 8.

1.27 Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.28 Федеральный закон от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне». СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.29 Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.30 Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.08.93 г. № 5351-1. СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.31 Закон РФ от 21.07.1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» // Российская газета. 1993. 21 сентября. №182.

1.32 Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» //Российская газета. 1992. 8 февраля. № 32.

1.33 Указ Президента РФ от 30.11.1995 г. № 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне»//Российская газета от 27.12.1995 г. № 246.

1.34 Постановление Правительства РФ № 285 от 19.04.2004 г. «Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений» // Российская газета. 2004. 23 апреля. №88.

1.35 Постановление Пленума Верховного суда №14 от 26.04.2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах". СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.37 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем". СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм". СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ». СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

1.45 Информационное письмо Генеральной Прокуратуры от 30.03.2001 г. № 36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере». СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 01.11.2012).

2. Монографии, учебники и учебные пособия

2.1 Абдулин, А.И., Барышев, С.А., Огородов, Д.В. Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права: Библиографический указатель (1873 -2000 гг.). - Казань, 2004,- 171с.

2.2 Аверкин, А.Е., Близнец, И.А., Власов, A.A., Вощинский, М.В., Завидов, Б.Д., Ибрагимова, З.А., Куприна, A.B., Лапин, С.Ю., Слюсаренко, М.И. Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. - М., 2002. - 512 с.

2.3 Ананьева, Е.В., Завидов, Б.Д., Лапин, С.Ю., Савельева, ИВ. и др. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. - М., 2001. - 288 с.

2.4 Антимонов, Б.С., Флейшиц, Е.А. Авторское право. - М. 1957. - 280 с.

2.5 Бабкин, С.А. Право, применимое к отношениям, возникающим при использовании сети «Интернет»: основные проблемы. - М.: ЦентрЮрИнфоР, 2003. -69 с.

2.6 Бакунцев, А. В. Авторское право на произведения литературы в Российской империи. Законы, постановления международные договоры (1827-1917). - М.: Изд-во «ВК», 2005. - 91 с.

2.7 Белов, В. В. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: учеб. пособие / В. В. Белов, Г. В. Виталиев, Г. М. Денисов. -ML: Юрист, 2002. - 288 с.

2.8 Богацкая, С.Г. Право интеллектуальной собственности. Учебное пособие. Второе издание. - М.,2009. - 112 с.

2.9 Брайнин, Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. - М., 1963. - 275 с.

2.10 Ведерникова, O.I I., Никулин, С.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - СПб, 2005.- 465 с.

2.11 Гаврилов, Э.П. Комментарий к закону «Об авторском праве и смежных правах». - М., 2003. - 352 с.

2.12 Гаврилов, Э.П. Советское авторское право. - М. 1985. - 399 с.

2.13 Галахова, A.B. О юридической технике и судебном толковании смежных преступлений и административных правонарушений: современные проблемы: Материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной 250-летию образования МГУ им.М.В.Ломоносова. - М., 2005. - С. 10-18.

2.14 Галиакбаров, P.P. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - Краснодар, 2005.-512 с.

2.15 Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.-М., 2001.-316 с.

2.16 Гаухман, Л.Д., Максимов C.B. Ответственность за преступления против собственности. - М., 2001. - 310 с.

2.17 Глухова, Г.О. Охрана авторских и смежных прав уголовно-правовыми нормами. - М., 2004. - 47 с.

2.18 Гордон, М.В. Советское авторское право. - М., 1995. - 232 с.

2.19 Гражданское право: Учебник. В 3 т./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2005.

2.20 Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. - М., 2002. - 988 с.

2.21 Дагель, П.С., Котов, Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж. 1974. -243 с.

2.22 Дворянкин, O.A. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. - М., 2002. - 217 с.

2.23 Демидов, Ю.Н. Проблемы борьбы с преступностью в социально-бюджетной сфере. - М., 2002. - 438 с.

2.24 Диканский, М. Г. Авторское право в архитектуре. - Пг., 1916. - 78 с.

2.25 Дурманов, Н.Д. Понятие преступления. - М., 1948. -315 с.

2.26 Зенович,Е.С. Словарь иностранных слов и выражений. - М.,1998.- 358 с.

2.27 Игнатов, А.Н. Красиков, Ю.А. Курс российского уголовного права. Общая часть. Т. 1. -М.,2002. -639 с.

2.28 Исаенко, В.Н. Основы расследования преступлений против авторских и смежных прав. - М., 2002. - 256 с.

214 .

2.29 Канторович, Я. А. Литературная собственность. С приложением всех

постановлений действующего законодательства о литературной, художественной и музыкальной собственности. - СПб., 1895. - 157 с.

2.30 Коваленко, Д.А. Особенности доказывания преступного нарушения авторских и смежных прав. - М, 2004. - 176 с.

2.31 Козлова, Е.И., Кутафин, O.E. Конституционное право России. Издание третье, переработанное и дополненное. - М., 2004. - 587 с.

2.32 Козубенко, Ю.В. Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве. - М., 2009. - 344 с.

2.33 Комментарий к Конституции Российской Федерации. / Под общей ред. Кудрявцева Ю.В. -М., 1996. - 552 с.

2.34 Комментарий к УК РФ./ Под ред. Клепицкого И.А., - М, 2005. - 789 с.

2.35 Комментарий к УК РФ./ Под ред. Крутикова Л.Л., - М., 2005. - 1104 с.

2.36 Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 2000. - 652 с.

2.37 Красиков, А.Н. Преступления против личности. - Саратов. 1999. - 342 с.

2.38 Красиков, А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. - Саратов. 2000.- 104 с.

2.39 Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 1927. - 352 с.

2.40 Кузнецова, Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. - М., 1953. - 219 с.

2.41 Кузнецова, Н.Ф., Тяжкова, И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1.-М., 1999.-535 с.

2.42 Курс российского уголовного права. Особенная часть. /Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова A.B. -М., 2002. - 1040 с.

2.43 Курс уголовного права. Особенная часть. Т.З /Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С.Комиссарова. - М., 2002. - 470 с.

2.44 Кушпиренко, С.П., Щепельков, В.Ф. Нарушение авторских и смежных прав на программы для ЭВМ и базы данных: Квалификация, расследование, доказывание: учебное пособие. - Санкт-Петербург. 2008. - 71 с.

2.45 Ларичев, В.Д., Терещенко Б.Л. «Предупреждение преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность». - М., Альфа-Пресс, 2006. - 176 с.

2.46 Ларичев, В.Д., Трунцевский Ю.В. Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере. Уголовно-правовой и криминологический аспекты. — М., 2004. - 352 с.

2.47 Липцик, Д. Авторское право и смежные права/Пер. с фр. - М., 2002. -

789 с.

2.48 Лопашенко, А.Н. Проблемы борьбы с экономической преступностью, законодательный аспект. Закономерность преступности, стратегия борьбы и закон. -М., 2001,- 327 с.

2.49 Лунев, А.Е. Административные правонарушения. — М., 1961. - 186 с.

2.50 Наумов, A.B. Применение уголовно-правовых норм. - Волгоград, 1973. - 175 с.

2.51 Наумов, A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -М., 1997.-560 с.

2.52 Никитина, М.И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства. - Казань. 1972. - 135 с.

2.53 Никифоров, Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву.-М., 1960.-232 с.

2.54 Осокин, Р. Б. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов : учеб. пособие/ Р. Б. Осокип, М. В. Денисенко; Моск. ун-т МВД России. -М.: Щит-М, 2005. - 119 с.

2.55 Осокин, Р.Б. Интеллектуальная собственность понятие, содержание, взаимосвязь защитьг и охраны по действующему законодательству // Юридические записки кафедры гражданского права и процесса. Сборник научных статей, посвященный 10-летию кафедры 'гражданского права и процесса Института права Там-

бовского государственного университета им. Г.Р. Державина. - Тамбов: Изд-во НЭА Центр КФХ, 2006, Вып. 2. - С. 73-81.

2.56 Пархоменко, О.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. - СПб., 2004. - 267 с.

2.57 Пахоменко, Т.А., Юсуфов, А.1П. Правовая защита средствами прокурорского надзора интеллектуальной собственности в сфере использования средств индивидуализации. - М., 2003. - 198 с.

2.58 Пикуров, Н.И. Применение следователем уголовно-правовых норм с бланкетной диспозицией. - Волгоград, 1985. - 35 с.

2.59 Пикуров, Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. -Волгоград. 1998.-220 с.

2.60 Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее./ Под ред. А.И.Долговой. - М., 2004. - 124 с.

2.61 Рассолов, И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. -М.: НОРМА, 2009. - 384 с.

2.62 Савельева, И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. - М., 1986. - 141 с.

2.63 Самощенко, И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. - М., 1963. - 286 с.

2.64 Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. -М., 2004. -752 с.

2.65 Серго, А. Интернет и право. - М.: Бестселлер, 2003. - 272 с.

2.66 Серебровский, В.И. Вопросы советского авторского права. - М.1956.-

283 с.

2.67 Соколов, В.В. Применение бланкетного способа изложения диспозиций норм уголовного закона / Уголовное право в борьбе с преступностью. - М., 1981.-С. 88-97.

2.68 Спасович, В.Д. Права авторские. Контрафакция. - СПб., 1865. - 106 с.

2.69 Судариков, С. А. Основы авторского права. - Минск, 2000. - 512 с.

2.70 Суханов, Е.А. Лекции о праве собственности. - М., 1991. - 239 с.

2.71 Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. - Тула, 2001. - 800 с.

2.72 Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: в 2 т. Т. 1.-М., 1994.-380 с.

2.73 Тяжкова, И.М. Глава 19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. - М., 1998. - 823 с.

2.74 Тяжкова, И.М. Курс уголовного права. Особенная часть. Т.З /Под ред. Г.Н.Борзенкова и В.С.Комиссарова. - М., 2002. - 470 с.

2.75 Уголовное право России. Части общая и особенная /Под. ред. Рарога А.И.-М., 2004.-477 с.

2.76 Уголовное право РФ. Особенная часть/ Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В.-М., 2002.-1008 с.

2.77 Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Коза-ченко, З.А. Незнамова. - М., 1999. - 516 с.

2.78 Филипс Тим. Контрафакт. Шокирующие подробности криминальных рынков. - М.: Вершина, 2007. - 280 с.

2.79 Чернышева, С.А. Правоотношения в сфере художественного творчества.-М., 1979.- 167 с.

2.80 Эрделевский, A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. - М., 1998.- 188 с.

2.81 Яковлев, A.M. Социология экономической преступности. - М., 1998. -

256 с.

3. Диссертации и авторефераты диссертаций

3.1. Ватутин, А.Н. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности: автореферат дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Челябинск. 2007. - 23 с.

3.2. Болат Айбек. Уголовно-правовая характеристика и предупреждение преступлений против авторских и смежных прав: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Санкт-Петербург. 2007. - 20 с.

3.3. Бондарев, В.Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08.-Ростов-на-Дону, 2002. - 227 с.

3.4. Бондарев, М.Ю. Уголовно-правовая охрана интеллектуальных прав: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Москва, 2008. - 27 с.

3.5. Борисов, A.B. Уголовно-правовые и специально-криминологические меры борьбы с нарушениями авторского и патентного права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2008. - 184 с.

3.6. Волков, И.С. Защита авторских прав по законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2001. - 199 с.

3.7. Воробьев, В.В. Преступления в сфере компьютерной информации: юридическая характеристика составов и квалификация: дис. ... канд. юрид. паук: 12.00.08. - Нижний Новгород, 2000. - 201 с.

3.8. Вощинский, М.В. Уголовно-правовые меры противодействия нарушению авторского и смежных прав: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08.-М., 2005. - 25 с.

3.9. Глухова, Г.О. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 - М., 2004. - 184 с.

3.10. Дашко, О.В. Моральный вред и особенности его компенсации за нарушение авторских и смежных прав: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03.-М., 2006.-25 с.

3.11. Долотов, P.O. Механизм уголовно-правового регулирования в сфере преступных посягательств на объекты интеллектуальной собственности: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 - Саратов. 2009. - 30 с.

3.12. Доронин, A.M. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08-М.,2003. - 154с.

3.13. Жилкин, М.Г. Уголовно-правовая оценка преступлений в сфере экономической деятельности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 - М., 2001. - 249 с.

3.14. Зайцева, H.JI. Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14-М., -2006. -214 с.

3.15. Иванова, Я.Е. Незаконное предпринимательство: вопросы теории и проблемы правоприменения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08-М., 2010. -248 с.

3.16. Коваленко, A.A. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08.-М., 2001. - 202 с.

3.17. Козлов, A.B. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08.- Н.Новгород, 2002. - 277 с.

3.18. Корнева, JI.A. Криминологические и уголовно-правовые аспекты противодействия нарушениям имущественных авторских и смежных прав в Интернете: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 - М., 2008. - 207 с.

3.19. Кузнецов, К.В. Уголовно-правовая характеристика посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08.-М., 2007. - 219 с.

3.20. Кузьмина, И.К. Уголовно-правовая охрана авторских, смежных, изобретательских и патентных прав: дис. ... канд. юрид. паук: 12.00.08-Самара, 2010. -217с.

3.21. Кузьмина, И.К. Уголовно-правовая охрана авторских, смежных, изобретательских и патентных прав: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08.— Самара, 2010.-20 с.

3.22. Курманов, A.C. Состояние и перспективы развития уголовного законодательства России о защите конституционных прав и свобод человека: сравнительное теоретико-правовое исследование: автореферат дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08.- Екатеринбург, 2008. - 46 с.

3.23. Лепина, Т.Г. Противодействие нарушениям авторских и смежных прав (уголовно-правовой аспект): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 —М., 2010. - 189 с.

3.24. Логвинов, Ю.В. Борьба с интеллектуальным пиратством: криминологический и уголовно-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 —М., 2002. -154 с.

3.25. Лохбаум, В.А. Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14-М., 2008. - 223 с.

3.26. Молчанов, Д.В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 - М., 2009.- 28 с.

3.27. Морозов, А.Г. Преступления в сфере авторских и смежных прав: общественная опасность и правила квалификации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. -Н.Новгород, 2004. - 221 с.

3.28. Морозов, А.Г. Преступления в сфере авторских и смежных прав: общественная опасность и правила квалификации: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08.-Н.Новгород, 2004. - 29 с.

3.29. Опарина, М.В. Авторское право в системе интеллектуальной собственности и ответственность за нарушение авторских прав: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03.-М, 2002,- 153 с.

3.30. Орешкин, М.И. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08.-М., 2006.- 242 с.

3.31. Орешкин, М.И. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08,- М., 2006. - 28 с.

3.32. Осокин, Р.Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08.-М., 2004. - 184 с.

3.33. Пикуров, Н.И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08- Волгоград. 1998. - 410 с.

3.34. Пикуров, Н.И. Квалификация преступлений при бланкетной форме диспозиции уголовного закона (с конкретизацией в административном праве): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08,-М., 1982. - 197 с.

3.35. Притулин, Р.В. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: проблемы теории и практики: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 - М.2010.-31 с.

3.36. Склярук, С.А. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08.- М., 1999. - 26 с.

3.37. Серебренникова, A.B. Уголовно-правовое обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина по законодательству Российской Федерации и Германии: автореферат дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08- М., 2008. - 36 с.

3.38. Толстая, Е.В. Посягательства на авторские и смежные права в российском сегменте сети Интернет: уголовно-правовая характеристика: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08-М., 2011. - 204 с.

3.39. Толстая, Е.В. Посягательства на авторские и смежные права в российском сегменте сети Интернет: уголовно-правовая характеристика: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08.-М., 2011. - 22 с.

3.40. Толчёнова, Ю.В. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 - М., 2010. - 25 с.

3.41. Трунцевский, Ю.В. Защита авторского права и смежных прав в аудиовизуальной сфере: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08-М, 2003. - 514 с.

3.42. Устинова, Т.Д. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления, посягающие на предпринимательскую деятельность: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08.-М., 2005. - 494 с.

3.43. Федосов, С.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты защиты авторских прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08.-М., 1999. - 224 с.

3.44. Филиппов, П.А. Уголовно-правовая защита прав интеллектуальной собственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08-М.,2003. -218 с.

3.45. Хаметов, Р.Б. Расследование преступных нарушений авторских прав: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Саратов, 1999. - 227 с.

3.46. Шарков, А.Е. Неправомерный доступ к компьютерной информации: преступность деяния и проблемы квалификации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08.- Ставрополь, 2004.- 174 с.

3.47. Щепельков, В.Ф. Уголовный закон как формально-логическая система: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 - Саню-Петербург, 2003. - 484 с.

3.48. Щепельков, В.Ф. Формально-логические основания толкования уголовного закона: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08.-Волгоград, 1998. - 184 с.

3.49. Щепетильников, В.Н. Уголовно-правовая охрана электронной информации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08-Елец. 2006. - 179с.

3.50. Ястребов, Д.А. Неправомерный доступ к компьютерной информации: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08.-М., 2005.-243 с.

4. Научные статьи

4.1 Архипов, И. В. К истории Уложения о наказаниях 1845 г. // Правоведение. - 1990. - №6. - С. 49-57.

4.2 Афанасьева, В.И. Привилегия как исключительное право в процессе становления и развития мануфактурного производства России.//Государство и право.-2005. - № 8. - С. 68-76.

4.3 Бачило, И.Л. Информационное право - новая отрасль права Российской Федерации. (Методология, теория, практика)//Государство и право. - 2008. - № 3.-С. 85-92.

4.4 Белавин, П. В России взрыв пиратотехники.// Газета "Коммерсантъ", №49 (4590), 23.03.2011

4.5 Беляева, Н.В. Некоторые вопросы применения бланкетных диспозиций УК и их классификация // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.31. - М., 1979. -С. 67 -76.

4.6 Близнец, И.А.Пираты XXI века (о нарушении авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере) //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2000. - № 3. - С. 5-9.

4.7 Васильев, Э.А. Общественная опасность - основной критерий отграничения административных правонарушений от преступлений. //Государство и право. -2007.-№4.- С. 84-90.

4.8 Ведяхин, В.М., Галузин, А.Ф., Курдюкова, З.Н. Осторожно - плагиат! // Государство и право. - 2005. - № 11. - С. 116-118.

4.9 Волков, К.А., Козлов, A.B. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака. //Российский судья. - 2008. - № 1. - С. 4-6.

4.10 Вощинский, М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции ст. 146 УК РФ.//Российская юстиция. - 2003. - № 6.- С. 61-63.

4.11 Гаврилов, Э.П. Авторское право и смежные права во взаимоотношениях России и стран ближнего зарубежья. // Патенты и лицензии. - 2005. - № 4. - С. 3642.

4.12 Гаврилов, Э.П. Великая Российская реформа права интеллектуальной собственности. Нормы, которые уже вступили в силу .//Патенты и лицензии. - 2007. - №4.-С. 8-12.

4.13 Гальченко, А. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правовая характеристика. //Право и экономика. - 2004. - №3.- С. 68-72.

4.14 Глухова, Г.О. Необходима самостоятельная глава в УК РФ о преступлениях против интеллектуальной собственности // Уголовное право. - 2003. - №2. -С. 20-21.

4.15 Дворянкин, O.A. «Песочные часы» преступной деятельности на рынке предметов интеллектуальной собственности.//Правовая охрана интеллектуальной собственности. - М. - 2003. - С. 76-96.

4.16 Еременко, В.И. Вопросы интеллектуальной собственности в законодательных актах Российской Федерации. //Государство и право.- 2005. -№11.- С. 2338.

4.17 Еременко, В.И. Гражданский кодекс Российской Федерации и интеллектуальная собственность.//Государство и право. - 2003. - № 1.- С. 35-49.

4.18 Еременко, В.И. Завершение кодификации гражданского законодательства РФ. //Государство и право. - 2007. - №10. - С. 43-49, № 11 - С. 49-55.

4.19 Еременко, В.И. Изменения в законодательстве РФ об авторском праве и смежных правах. //Адвокат. - 2005. - № 1. - С. 45-46.

4.20 Еременко, В.И. Обновление российского законодательства об авторском праве и смежных правах. //Государство и право. - 2006. - № 12. - С. 40-47.

4.21 Еременко, В.И. Особенности правовой охраны фирменного наименования в Российской Федерации. //Государство и право. - 2006. - № 4,- С. 29-40.

4.22 Ефремова, В.В. Произведения изобразительного искусства как объекты авторского права Российской Федерации. // Государство и право. - 2005. - № 3.- С. 114-117.

4.23 Жалинский, А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. - 1999. - № 12.- С. 47-52.

4.24 Зайцева, И.Л. О некоторых вопросах административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав. //Административное право и процесс,- 2007.-№1.-С.32-35.

4.25 Злодиев, Д. Авторские права на программное обеспече-ние.//Законность.- 1998.-№6. - С. 29-31.

4.26 Зорькин, В.Д. Ценностный подход в конституционном регулировании прав и свобод. // Журнал российского права. - 2008. - № 12 - С. 3-14.

4.27 Иванов, Н.Г. Умысел в уголовном праве России// Российская юстиция.-1995.-№12.- С. 16-18.

4.28 Ивашкин, В.Н. Форма вины при незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав. //Законность. - 2007. - № 2.- С. 55.

4.29 Илюшин, Д. Планирование расследования преступлений в сфере предоставления услуг в сети «Интернет». //Законность. -2007. - №7. - С. 33-34.

4.30 Иногамова-Хегай, Л.В. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых и иных норм права//Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М., - 2004,- С. 128-133.

4.31 Истомин, А.Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности. // Журнал российского права. - 2002. - №8. - С. 86-91.

4.32 Калгина, А. Директора школы все-таки признали виновным в компьютерном пиратстве // Российская газета. 2007. 8 мая

4.33 Колониченков, Р., Пилипенко, Е. Применение законодательства о защите авторских и смежных прав. //Законность. - 2008. - №9.- С. 43-44.

4.34 Корчагина, Н.П. Как доказать право авторства.//Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2005. - № 12.- С. 37-43.

4.35 Кузнецов, Д.В. Информация и интеллектуальная собственность в административном законодательстве/Правовая наука и реформа юридического образования. Административное право в современном правовом государстве: Сборник научных трудов. Вып. 12. Воронеж, 2001. - С. 83-88.

4.36 Лапин, С. Дела о нарушении авторских прав//Законность. - 1998. -№11.-С. 16-20.

4.37 Люфи, К.Я. Законодательство в сфере защиты авторского права и смежных прав: основные пути совершенствования. // Российская юстиция. - 2007. -№12.-С. 54-56.

4.38 Медведев, A.A. Кодекс с интеллектом или экономическая конституция страны // Новые законы и нормативные акты. Приложение к "Российской газете". 2007. N 2. Январь.

4.39 Мерзликина, P.A. Конституционные правовые основы правового регулирования интеллектуальной собственности. // Государство и право. - 2006. - № 3,-С. 94-99.

4.40 Мерзликина, P.A. Концепция развития права интеллектуальной собственности в системе гражданского права России. //Государство и право. - 2007. - № 3. - С.90-95.

4.41 Михайлов, В.И. Вред и его регулирование в уголовном законе. // Государство и право. - 2007. - № 2. - С. 61-67.

4.42 Мордвинов, А. Защита права интеллектуальной собственности. // Законность. - 2004. - № 11.- С. 41-42.

4.43 Нагорный, P.C. Доменное имя как объект гражданского права. //Журнал российского права. - 2008. - №2. - С. 122-132.

4.44 Никифоров, Б.С. Об умысле по действующему законодательствуй/Советское государство и право. -1965. - № 6. - С. 26-36.

4.45 Панов, Ю. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности: опыт ЦПЭКС// Интеллеюуальная собственность. Авторское право и смежные права. -2001.-№7.-С. 34-38.

4.46 Панченко, П.Н. Экономическая обусловленность уголовного права и уголовно-правовая экономика: основные линии, содержание, сила и подверженность влиянию управленческих средств //Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения,-Вестн. Нижегородской академии МВД России. - 2002. - №2,- С. 48-52.

4.47 Полякова, Т.А. Совершенствование информационного законодательства в условиях перехода к информационному обществу. //Журнал российского права.- 2008.- №1.- С. 62-69.

4.48 Серебренникова, A.B. К вопросу о необходимости совершенствования ст. 146 УК РФ. //Современное право. - 2006. - № 10.- С. 54-57.

4.49 Степанов, O.A. Право, государство и безопасность личности в условиях развития информационно-электронной среды.//Государство и право.- 2004.- № 11.-С. 34-38.

4.50 Стремецкая, H.JT. Взаимосвязь авторского права и смежных прав как институтов гражданского права. //Законодательство. - 2002. - № 8. - С. 15-23.

4.51 Трофимов, О. Некоторые аспекты правового регулирования оборота баз данных. // Государство и право. - 2008. - № 10. - С. 60-68.

4.52 Трофимов, О.И., Горев, А.Н. О правовой охране баз данных. //Государство и право. - 2008. - № 6.- С. 79-87.

4.53 Трунцевский. Ю.В. Заключение по запросу прокуратуры Ивановской области об определении крупного ущерба по ст. 146 УК РФ. // Уголовное право. -2003,-№2.- С. 132-133.

4.54 Трунцевский, Ю.В., Морозов, А.Г. Квалификация преступлений в сфере авторских и смежных прав по совокупности/Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.- 2005. - № 11. - С. 42-50.

4.55 Федоскина, Н.И. Основания и порядок применения способов защиты авторских и смежных прав, предусмотренных гражданским законодательством. //Журнал российского права.- 2006. - №9. - С. 106-113.

4.56 Федоскина, Н.И. Нарушение авторских и смежных прав: содержание и виды. //Журнал российского права. - 2007. - №11. - С. 110-120.

4.57 Федоскина, Н.И. Условия гражданско-правовой ответственности Интернет-провайдеров за нарушение авторских и смежных прав. //Право и экономика. -2007.- №9.- С. 38-43.

4.58 Хаметов, Р.Б. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав //Хозяйство и право. - 1998. - №4.- С. 93-98.

4.59 Хижняк, B.C. Реализация международных обязательств России в области прав человека в свете проблем соотношения международного и внутригосударственного права РФ. //Государство и право. - 2007. - № 8.- С. 31-38.

4.60 Хилюта, В. Можно ли похитить информацию? //Законность. - 2008. - № 5. - С. 48-49.

4.61 Чапкевич, JT.E. Контрафактная и фальсифицированная продукция: проблемы и пути их решения. // Право и экономика. - 2005. - № 6. - С. 16-23.

4.62 Чернышев, A.B. В Приморье впервые наказали пирата // Коммерсантъ. 2005. 30 марта.

4.63 Шевченко, С.В. Присоединение России к Всемирной торговой организации: конкуренция, экономическая безопасность, российский рынок безопасности. //Государство и право. - 2007. - № 3.- С.83-89.

4.64 Шергина, К. Преступление или проступок? За что отвечать и по какому закону? //Закон. - 2002. - №7. - С. 18-34.

4.65 Шешин, В. Расследование преступлений о незаконном использовании объектов авторского права и смежных прав. //Законность. - 2007. - № 8. - С. 34-37.

4.66 Штыров, В., Бертовский, JI. Защита авторских прав. //Законность. -2007. - № 2.- С. 28-30.

4.67 Щепельков, В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла. // Журнал российского права. - 2002. - № 11.- С. 25-29.

4.68 Щепельков, В.Ф. Квалификация преступлений с альтернативными составами. //Российская юстиция. - 2001. - № 10.- С. 71.

4.69 Щепельков, В.Ф. Определение уголовной противоправности деяний при конструировании и применении уголовного закона. //Закон и право.- 2002. - № 7.- С. 45-47.

4.70 Щепельков, В.Ф. Применение уголовного закона при изменении нормативных актов иных отраслей права. //Криминалистъ. - 2008. - № 2.- С. 3-10.

4.71 Щепельков, В.Ф. Проблемы конструирования института множественности преступлений. // Уголовное право. - 2001. - №1.- С. 42-46.

4.72 Щепельков, В.Ф. Проблемы применения норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. //Закон и право. - 2001. -№ 10,- С. 23-27.

4.73 Щепельков, В.Ф. Соотношение мотива и цели преступления. //Законность. - 2001. - №4,- С. 39-40.

4.74 Щепельков, В.Ф. Соучастие при физическом или психическом принуждении. //Законность. - 2001. - № 11.- С. 34-36.

4.75 Щепельков, В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона.//Журнал российского права.- 2002.- № 2.- С. 60-65.

4.76 Щепельков, В.Ф. Нарушение авторских прав в организации: проблемы квалификации.//Уголовное право. - 2012. - № 4.- С. 46-49.

4.77 Щерба, С.П. Проблемы уголовно правовой охраны авторских и смежных прав в государствах-участниках СНГ. //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2001. - № 6 - С. 66-71.

4.78 Яни, П. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретенного имущества.//Законность. - 2005. - N3.-0. 8-13.

4.79 Ястребов, Д.А. Институт уголовной ответственности в сфере компьютерной информации (опыт международно-правового сравнительного анализам/Государство и право. - 2005. - № 1,- С. 53-64.

229

5. Электронные ресурсы

5.1. Бондарев, M.IO. «Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с преступлениями против интеллектуальных прав». [Электронный ресурс] СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 25.10.2012).

5.2. Бондарев, М.Ю. Правовые основы противодействия распространению контрафакта и иным нарушениям прав интеллектуальной собственности. [Электронный ресурс] СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 25.10.2012).

5.3. Корнева, JI.A. Уголовная ответственность за нарушение имущественных авторских и смежных прав в Интернете. [Электронный ресурс] СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 20.10.2012).

5.4. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» под. ред. В.Н.Кудрявцева. «Го-родец», 2007. СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 23.10.2012).

5.5. Маляров, А.И. Объект преступлений в сфере электронно-цифровой (компьютерной) информации и вопросы квалификации (Российский и зарубежный опыт). [Электронный ресурс] СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 28.10.2012).

5.6. Материалы Международного союза по защите интеллектуальной собственности (International Intellectual Property Alliance- IIP А) [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.iipa.com (дата последнего обращения: 15.08.2012).

5.7. Материалы Ассоциации производителей программного обеспечения (BSA). [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://www.bsa.org (дата последнего обращения: 15.10.2012).

5.8. Материалы Исследовательской и консалтинговой компании в сфере информационных технологий (ГОС). [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://www.idc.com (дата последнего обращения: 11.10.2012).

5.9. Материалы компании Майкрософт [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.microsoft.com/ru-ru (дата последнего обращения: 15.08.2012).

5.10. Материалы с официального Интернет-сайта МВД РФ [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.mvd.ru (дата последнего обращения: 15.04.2013).

5.11. Материалы с официального Интернет-сайта судебного департамента при Верховном Суде РФ. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.cdep.ru (дата последнего обращения: 15.04.2013).

5.12. Материалы с официального Интернет-сайта Министерства юстиции РФ. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.minjust.ru (дата последнего обращения: 12.10.2012).

5.13. Смыков, С.И. Некоторые аспекты противодействия посягательствам на авторские и смежные права. [Электронный ресурс] СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 21.10.2012).

5.14. Хатаева, М.А. О совершенствовании механизмов защиты авторских прав в Российской Федерации. [Электронный ресурс] СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 05.10.2012).

5.15. Червоткин, A.C. Комментарии к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. (2 издание, переработанное и дополненное). Под ред. В.М.Лебедева. «Норма», 2008. [Электронный ресурс] СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 25.09.2012).

5.16. Чумаченко, А.Е. Контрафакт как социально-правовое и криминальное явление: направления и средства его предупреждения органами внутренних дел. [Электронный ресурс] СПС «Консультант Плюс» (дата последнего обращения: 12.10.2012).