Препозитивные элементы со значением недискретного количества в именном словообразовании немецкого языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Дьяков, Александр Евгеньевич

• Дьяков, Александр Евгеньевич
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Дьяков, Александр Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ 3-

ГЛАВА 1.

Философская категория количества в языке

1.1 Исследования категории количества в философии и лингвистике 8

1.2 Понятие недискретного количества в философии и языковые средства его выражения 30-51 Выводы по первой главе 52-

ГЛАВА 2.

Структурно-генетическая характеристика препозитивных элементов в немецком словообразовании

2.1 Морфологическая классификация 54

2.2 Генетическая классификация 62-82 Выводы по второй главе 83-

ГЛАВА 3.

Функционально-семантические поле недискретного количества в именном словообразовании немецкого языка

3.1 Функционально-семантическое поле недискретного количества в субстантивном словообразовании 85

3.2 Функционально-семантическое поле недискретного количества в адъективном словообразовании 127

Выводы по третьей главе 145

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Препозитивные элементы со значением недискретного количества в именном словообразовании немецкого языка»

Категория количества является одним из основополагающих понятий диалектики. Различные аспекты категории количества, которая выделяется еще в трудах по классической философии (Аристотель, И. Кант, Г. В. Ф. Гегель), получили развитие в трудах отечественных и зарубежных лингвистов (И. А. Бодуэн де Куртенэ, Г. Пауль, О. Есперсен, В. В. Виноградов). Были исследованы понятие и значения категории количества, определяющие ее содержание, разнообразные средства выражения количественного значения.

В категории количества выделяется ряд ключевых оппозиций («единичность»- «множественность», «дискретность» - «недискретность»), которые отражают разные аспекты данной категории и по-разному соотносятся друг с другом. Выделение одной из наиболее существенных оппозиций, дискретного и недискретного количества, связано с различиями среди количественно характеризуемых объектов.

Дискретное количество — это множество, в котором составляющие его части объединены в единое целое, но могут быть разделены и обладать отдельным существованием. Недискретное количество — это величина, в которой составляющие ее части находятся в слитном состоянии, они не отделены друг от друга и не обладают отдельным существованием вне целого.

Изучению недискретного количества в философии посвящены работы В. 3. Панфилова, И. С. Тимофеева, в лингвистике - J1. Д. Чесноковой, Г. Г. Галич, JL А. Беловольской. Однако в научных трудах еще не рассматривалось участие словообразовательных элементов немецкого языка в выражении недискретного количества. Отсутствие подобных работ, с одной стороны, и необходимость исследования словообразовательной семантики в соответствии с философскими категориями, которая особенно востребована в последнее время в связи с развитием когнитивной лингвистики, с другой, определяет актуальность настоящего исследования.

Объектом исследования выступают именные препозитивные словообразовательные элементы немецкого языка - префиксы, полупрефиксы, первые компоненты сложных слов, объединенные значением величины качественно определенного пространства, времени, веса, объема, стоимости.

Предметом исследования является семантика недискретного количества указанных элементов и ее реализация в системе именного словообразования.

Материалом для исследования послужило 3 131 производное слово, которые были отобраны методом сплошной выборки из произведений художественной литературы, периодических изданий и технической литературы общим объемом более 3 ООО страниц, и из ряда словарей: «Большой немецко-русский словарь в 3-х томах» под редакцией О. И. Москальской, «Словарь словообразовательных элементов немецкого языка» под руководством М. Д. Степановой и DUDEN Deutsches Universalworterbuch.

Целью данного исследования является определение границ и структуры функционально-семантического поля (ФСП) недискретного количества в целом и его отдельных микрополей в именном препозитивном словообразовании немецкого языка.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1. представить философские и лингвистические аспекты изучения универсальной категории количества, определить понятие недискретного количества, его семантические типы и особенности реализации в языке;

2. выделить препозитивные словообразовательные средства, служащие для выражения значения недискретного количества, и исследовать различные способы систематизации исследуемых препозитивных элементов;

3. структурировать ФСП недискретного количества, входящие в его состав микрополя с исчерпывающей характеристикой словообразовательных моделей внутри каждого микрополя.

В настоящей работе мы ограничиваемся исследованием средств выражения недискретного количества в именном словообразовании, так как рамки кандидатской диссертации не позволяют охватить все знаменательные части речи.

Основными методами исследования стали словообразовательный анализ (анализ по непосредственно составляющим), методы дистрибуции и трансформации, структурно-семантический анализ, метод статистических подсчетов, метод полевого структурирования.

На защиту выносятся следующие положения:

1. ФСП недискретного количества представлено в словообразовании макрополями со следующими значениями: величина пространственной протяженности, величина временной протяженности, величина измеряемого предмета или признака, интенсивность изменения признака или качества.

2. Каждое макрополе функционально-семантического поля недискретного количества охватывает определенную систему средств выражения в словообразовании, образующую микрополя, в которых ядро составляют продуктивные словообразовательные средства.

3. Словообразовательные средства каждого микрополя вступают во взаимодействие с определенным категориальносемантическим типом производящих основ, который в значительной степени детерминирован частеречной принадлежностью основы.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые осуществляется структурирование поля недискретного количества и входящих в его состав макро- и микрополей в словообразовании немецкого языка. Комплексный анализ семантики препозитивных элементов с учетом их этимологии и словообразовательного статуса позволяет установить особенности структуры ФСП категории недискретного количества в субстантивном и адъективном словообразовании.

Теоретическая значимость результатов заключается в углублении и расширении представления о семантических категориях словообразования и соотнесении философской категории недискретного количества с языковыми средствами ее выражения. Исследование вносит вклад в развитие теории словообразования, систематизирует определенный участок словообразовательной системы, объединенной семантической общностью.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы в лекциях по немецкому словообразованию, лексикологии немецкого языка, в практическом курсе обучения, при подготовке курсовых и дипломных работ.

Структура работы: работа состоит из введения, 3-х глав и заключения, библиографического списка и приложения. Основные теоретические положения рассматриваются в первой главе — изучение категории количества в философии и лингвистике, ее состав, определение понятия «недискретное количество», анализ разнообразных семантических оттенков этого понятия и словообразовательных средств, выражающих количественное значение. Вторая глава рассматривает типологию препозитивных элементов и представляет способы систематизации анализируемых словообразовательных средств, особенности их значения, продуктивности и частотности употребления. В третьей главе представлены макро- и микрополя ФСП недискретного количества, их структура в системе словообразования имен существительных и прилагательных. В заключении излагаются основные результаты исследования. Библиография включает в себя 166 наименований, из них 33 - на иностранных языках. Отдельными списками представлены словари, справочные издания и источники языкового материала. В приложении в виде схем представлены структура и состав макро- и микрополей ФСП недискретного количества для субстантивного и адъективного словообразования.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Дьяков, Александр Евгеньевич

Выводы по третьей главе

В субстантивном и адъективном словообразовании выделяются следующие семантические группы препозитивных элементов, образующих ФСП недискретного количества: величина временной протяженности; величина пространственной протяженности, величина измеряемого предмета или признака; интенсивность изменения признака, качества.

Каждое из значений ФСП недискретного количества представляет собой макрополе, в состав которого входит ряд микрополей. Эти значения не существуют отдельно, вместе они представляют содержание категории недискретного количества и часто пересекаются. Соответственно, одни и те же препозитивные элементы могут быть отнесены к различным группам как по причине многозначности, так и вследствие пересечения семантических полей.

Центр кажого макрополя образует микрополе первого ранга, которое выражает наиболее абстрактное значение, принадлежащее категории недискретного количества, например: для макрополя временной протяженности - значение временной длительности, для макрополя пространственной протяженности — значение удаленности, для макрополя величины измеряемого предмета, признака - значение размера.

На периферии макрополя находятся микрополя второго и третьего ранга, которые выражают более конкретное значение, например: значения совместности, единичности, усиления признака через сравнение.

В субстантивном словообразовании выделяется дополнительное макрополе — макрополе места в системе иерархических отношений. Структура других четырех основных полей в словообразовании существительных и прилагательных во многом идентична, различия проявляются лишь в отсуствии ряда специфических микрополей более низкого ранга ( микрополе обозначения оттенков цветов в адъективном словообразовании, микрополе значительности в субстантивном словообразовании), обусловленных категориальным значением части речи.

Различие проявляется также в количестве препозитивных элементов и производных слов, образующих план содержания микрополей (значительно выше в субстантивном словообразовании, чем в адъективном), и особенностях сочетаемости препозитивных элементов различного словообразовательного статуса с производящими основами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Первые исследования количества относятся к эпохе античности, когда философы указали на существование категорий объективной действительности, определяющих бытие. Эти категории (материя, движение, пространство и время, качество, количество) находят свое отражение в языке, его различных подсистемах. Категория количества является универсальной языковой категорией, объединяющей различные языковые средства выражения количественного значения. В связи с развитием когнитивной лингвистики изучение категории количества невозможно без привлечения опыта исследований классической философии.

Проблема соотнесения философских и языковых категорий является предметом пристального изучения лингвистов, которые на протяжении нескольких столетий осуществляют различные попытки описания языковой категории количества, ее содержания и языковых средств выражения количественного значения.

Одной из наиболее сложных проблем лингвистики является разграничение понятий «дискретное» - «недискретное» в отношении языковых явлений, которые характеризуются с точки зрения качественной и количественной определенности.

Категория недискретного количества выступает как конституент языковой категории количества и объединяет языковые средства, в том числе и словообразовательные, выражающие семантику понятий «величина», «мера» и «интенсивность». Эти три понятия представляют собой план содержания категории недискретного количества, то есть речь идет о количестве, которое может быть измерено.

Категория недискретного количества, которая находит свое отражение в языке и может быть выражена различными языковыми средствами, в словообразовании представлена, прежде всего, разнородными препозитивными элементами, от префиксов до первых компонентов сложных слов. В словообразовании немецкого языка актуальной является проблема разграничения способов словообразования -аффиксации и словосложения. В данной работе используется термин «препозитивный элемент», который является всеобъемлющим и систематизирующим для словообразовательных средств немецкого языка, и акцент в проведении четких границ между ними не ставится.

Значения категории недискретного количества, выделенные в философии, и разнообразные средства их выражения (лексические, словообразовательные, синтаксические), позволяют применить полевой подход и выделить функционально-семантическое поле (ФСП) недискретного количества.

ФСП недискретного количества имеет достаточно разветвленную структуру с делением на микрополя различных рангов, которые не отделены друг от друга, а активно взаимодействуют между собой. В каждом микрополе выделяются центр и периферия.

В субстантивном и адъективном словообразовании ФСП недискретного количества представлено следующими макрополями: величина пространственной протяженности, величина временной протяженности, величина измеряемого предмета или признака, интенсивность изменения признака. В субстантивном словообразовании выделяется еще макрополе места в системе иерархических отношений, которое отсутствует в адъективном словообразовании.

Исследуемые препозитивные элементы (префиксы, полупрефиксы, первые компоненты сложных слов) выражают данную семантику и принимают участие в образовании производных лексических единиц на основе существующих словообразовательных моделей немецкого языка — префиксальной модели, полупрефиксальной модели, модели определительного словосложения.

ФСП категории недискретного количества представляют собой обширные макрополя, в состав которых входит ряд микрополей, выражающих частные значения, принадлежащие сфере недискретного количества. Непосредственными конституентами каждого микрополя являются препозитивные элементы немецкого языка. Структура и состав каждого макрополя в значительной степени определяется особенностями словообразования для имен существительных и прилагательных, категориальным значением части речи.

С семантикой препозитивных элементов связана избирательность в сочетаемости с различными типами основ. Особую роль здесь играет многозначность словообразовательного элемента, и каждому значению, которое принадлежит различным микрополям категории недискретного количества, часто соответствует направленность на определенный семантический тип производящей основы.

Препозитивные элементы могут входить в различные семантические подгруппы и вступать в своих значениях в синонимические и антонимические отношения друг с другом. Переходная группа словообразовательных элементов, так называемые полупрефиксы, в результате семантического сдвига и взаимодействия с производящей основой могут развивать переносные значения.

Помимо особенностей выражаемой семантики категории недискретного количества значительный интерес представляет также стилистический аспект словообразования. В отличие от префиксов немецкого языка, многочисленные усилительные полупрефиксы (blitz-, blut-, pech-, tod- и т.д.) часто придают производящей основе эмоциональную окраску, которая носит разговорный оттенок.

Частотность употребления различных препозитивных элементов в тексте определяется характером источника, его принадлежностью к тому или иному функциональному стилю. Например, большинство заимствованных префиксов немецкого языка встречаются преимущественно в текстах научно-технического характера.

Основными способами словообразования в контексте данной работы выступают аффиксация и словосложение. В случае с выражением семантики недискретного количества препозитивный элемент всегда уточняет значение второго элемента. Между компонентами сложного слова устанавливается определительный тип отношений.

Принципиальное различие между препозитивными элементами, совпадающими с основами полнозначных и неполнозначных частей речи, состоит в том, что «полнозначные препозитивные элементы» непосредственно содержат в себе семантику недискретного количества (значение величины), а «неполнозначные» указывают на эту семантику, взаимодействуя с производящими основами имен существительных и прилагательных. Значение основы в этом случае определяет принадлежность производной лексической единицы к тому или иному микрополю.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Дьяков, Александр Евгеньевич, 2005 год

1. Абрамов Б. А. Избранные работы по немецкой грамматике и общим проблемам языкознания./ Под. общ. ред. д.ф.н. Н.Н.Семенюк. - М.: Кругъ, 2003.-424 с.

2. Абрамов Б. А. Теоретическая грамматика немецкого языка. Сопоставительная типология. М: Владос, 1999. - 286 с.

3. Адмони В.Г. Синтаксис современного немецкого языка. Л.: Просвещение, 1973. - 366 с.

4. Акуленко Л. Г. Выражение неопределенно большого и неопределенно малого количества в немецком языке и тексте // Вестник Харьковского университета. 1982. - № 231. - С.3-8

5. Акуленко Л. Г. О структуре поля количества в современном немецком языке // Вестник Харьковского университета. 1984. - №258. - С.3-8

6. Александрова Н. В. Математические термины: справочник, происхождение и история терминов. М.: Высшая школа, 1978. — 190 с.

7. Апресян Ю. Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М.: Просвещение, 1966. -301 с.

8. Апресян Ю. Д. Непосредственно составляющих метод // БЭС: Языкознание, 1998. С.332.

9. Аристотель. Метафизика //Сочинения. Т.1.- М.: Мысль, 1975. — 550 с.

10. Арнольд И. В. Лексикология современного английского языка. Л.: Просвещение, 1973.-303 с.

11. Арутюнова Н. Д. Синтаксис // Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М.: Наука, 1972. - С. 259-343

12. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. / Отв.ред. Г. В. Степанов. М.: Наука, 1976. — 385 с.

13. Бажайкин Н. С. Роль суффиксальных элементов в формировании периферии функционально-семантического поля в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд.филол. наук Горький, 1988. -16 с.

14. Балашов JI.E. Мир глазами философа (Категориальная картина мира). -М.: ACADEMIA, 1997. 293 с.

15. Балли Ш. Французская стилистика. М.: Изд. иностранной литературы, 1961. - 394 с.

16. Беловольская Л. А. Категория недискретного количества и ее грамматический статус (на материале русского языка): дис. .канд.филол. наук, Таганрог, 1990.

17. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. - 447 с.

18. Берков В. П. Современные германские языки. Учебник М.: Астрель, 2001.-333 с.

19. Блумфилд Л. Язык / Пер. с англ. Е.С. Кубряковой и В.П. Мурат. М., 1968.

20. Бодуэн де Куртенэ И. А. Количественнность в языковом мышлении // Избранные труды по общему языкознанию. М.: Изд-во АН СССР, 1963. —т.2.-С. 311-324

21. Бондарко А. В. Общие и частные значения грамматических форм // Вопросы языкознания. 1968. №4. С. 87 99.

22. Бондарко А. В. Грамматическая категория и контекст. / Отв. ред. В.М. Жирмунский Л.: Наука, 1971. - 115с.

23. Бондарко А. В. Теория морфологических категорий. Л.: Наука, 1976. -256 с.

24. Бондарко А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л.: Наука, 1983. — 208 с.

25. Брандес М. П. Стилистика текста. Теоретический курс: Учебник. М.: Прогресс-Традиция; ИНФРА-М, 2004.-416 с.

26. Брусенская Т. И. Развитие группы существительного с количественными прилагательными в немецком языке в сопоставлении с русским // Сопоставительно-типологические исследования родного(русского) и иностранных языков. Л.: ЛГПИ им. Герцена, 1984.-С. 40-49

27. Булатова Jl. И. Еще о грамматическом статусе категории числа //Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1983. — С.120-130

28. Булах Н. А. Средства отрицания в немецком литературном языке. -Ярославль, 1962. 334 с.

29. Вахрушева М. И. Морфотемный анализ собирательных существительных (на материале немецкого и русского языков): дис. .канд.филол.наук Ульяновск. — 120 с.

30. Введение в германскую филологию. Учебник для филологических факультетов /М. Г. Арсеньева, С. П.Балашова, В. П. Берков, Л. Н. Соловьева М.: ГИС, 2000. - 314 с.

31. Виноградов В. В. Русский язык: грамматическое учение о слове. М.: Высшая школа, 1972. - 613 с.

32. Виноградова Н. А. К вопросу о полупрефиксах существительных и их семантике в современном немецком языке //Компаративная лингвистика. Калинин, 1983. - С.126-133

33. ВинтайкинаР. В. Словообразовательные возможности имен вещественных в современном немецком языке //Вопросы германской филологии. Калинин, 1978. - С.24-35

34. Воронина Л. В. Способы формирования аналитических значений в немецком словообразовании: дис. . канд.филол.наук — Белгород, 2000. -155 с.

35. Галич Г. Г. Градуальные характеристики квалитативных прилагательных, глаголов и существительных современного немецкого языка: дис. .канд.филол. наук. — Ленинград, 1981. — 206 с.

36. Галич Г. Г. Семантика и прагматика количественной оценки (на материале современного немецкого языка): Автореф. дис. . док.филол.наук — СПб, Омск, 1999. 40 с.

37. Галич Г. Г. Когнитивная категория количества и ее реализация в современном немецком языке: Монография. Омск: ОмГУ, 2002. — 208 с.

38. Гатауллин Р. Г. Стилистические аспекты немецкого словообразования (на примере сложных и производных существительных и их соответствий в русском языке): дис. док.филол.наук Галле, 1997. — 268 с.

39. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики. -М.: Мысль, 1974.-452 с.

40. Гилева Е. П. Когнитивные основы неграмматической направленности концепта времени: Автореф. дис. . канд.филол.наук Барнаул, 2002. — 19 с.

41. Горохова Е. А. Пособие по сопоставительной грамматике немецкого и русского языков. М.,1985.

42. Гулыга Е. В., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля современного немецкого языка. М.: Просвещение, 1969. — 184 с.

43. Дегтярева В. В. Шкала оценки неопределенного количества признака и факторы, определяющие сочетаемость ее операторов: дис. . канд.филол.наук Нижний Новгород, 1996.— 135 с.

44. Дмитриев Ю. Я. Генезис, закономерности развития, функции категорий качества, количества в историко-философском процессе: Автореф. дис. док.филол. наук — М.: Моск. пед. ун-т, 1996. 39 с.

45. Духанина И. В. Изменения семантики префиксов при переходе слов из литературной сферы в терминологическую: дис. . канд.филол.наук — М., 2001.-219 с.

46. Есперсен О. Философия грамматики. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. - 404 с.

47. Зеленецкий A. JI, Монахов П. Ф. Сравнительная типология немецкого и русского языков. М.: Просвещение, 1983. - 240 с.

48. Зеленецкий А. Д., Новожилова О. В. Теория немецкого языкознания. -М.: Академия, 2003. 395 с.

49. Зернова В. К. Структурно-семантический анализ имен существительных с словообразовательными конституентами iiber-,ober-, unter- в современном немецком языке: дис. . канд. филол.наук -Львов, 1976.

50. Зиндер Л.Р., Строева Т. В. Современный немецкий язык. Теоретический курс. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1957. - 420 с.

51. Категория количества в современных европейских языках. / Отв. ред. В. В. Акуленко Киев: Наукова Думка, 1990. - 248с.

52. Кадырбекова П.К. Количественные и качественные аспекты лексической полисемии немецких прилагательных // Лексикон человека и речевая деятельность. — М.:МГЛУ, 1991. вып.378, С. 39-48

53. Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1972. — 216 с.

54. Кашина Д. А. Функционально-семантическое поле количественнности : Автореф. дис. канд.филол.наук. — Москва, 1973. — 20 с.

55. Кенгадзе М. С. Словообразовательная семантика первых межклассовых частотных компонентов в современном немецком языке: дис. . канд.филол. наук. Тбилиси, 1989.

56. Козинская Н. Г. К вопросу о категории состояния в немецком языке: дис. . канд.филол.наук Л., 1968.

57. Косовский Б. И. Общее языкознание: учение о слове и словарном составе. Минск: Высшая школа, 1974. — 270 с.

58. Косякин А. М. Категория числа имен существительных в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд.филол.наук Москва, 1962. -16 с.

59. Кошевая И. Г. К проблеме знака и значения в языке. М.: Изд-во МГПИ им. В.И. Ленина, 1976. - 144 с.

60. Кремих И. И. Оценка в лексической семантике // Парадигматические характеристики лексики. М., 1986. — С.18-34

61. Кремих И. И. Отрицательный оценочный компонент в семантической структуре слова // Грамматика слова. М., 1985. - С. 28-40

62. Куанбаева Б. Ш. Имплицитные средства выражения количества в немецком языке //Грамматика и речевая коммуникация. М., 1987. -вып.289. - С. 40-51

63. КубряковаЕ. С. Актуальные проблемы современной семантики. М., 1984.

64. Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности. Отв. ред. Б.А. Серебренников; АН СССР, Ин-т языкознания. - М.: Наука, 1986.- 156 с.

65. Кубрякова Е. С. — Бондарко А. В. Функциональная грамматика. Рецензия// Вопросы языкознания М.: Наука, 1987. - №2. - С. 137-141

66. Кубрякова Е. С. Степанова М. Д., Фляйшер В. Теоретические основы словообразования в немецком языке. Рецензия //Известия АН СССР, серия литературы и языка- М.: т.45, №1, 1986. - С. 88-91

67. Куделин И. А. Средства и способы обозначения приблизительности с помощью определенно-количественных числительных в немецком языке // Ученые записи Ульяновского педагогического института. — Ульяновск, 1973. №27, вып.4 - С. 32-52

68. Куделина Д. А. Количественные прилагательные в группе существительного в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд.филол. наук. JL, 1969.-21 с.

69. Кульгавая В. М. Неопределенно-количественные слова в современном немецком языке // Вопросы грамматики и лексикологии германских и романских языков. Иркутск, 1974. - С. 74-83

70. Кульгавая В. М. Способы выражения неопределенного множества исчисляемых понятий в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол.наук М., 1975. - 26 с.

71. Левковская К.А. Немецкий язык. Фонетика. Грамматика. Лексика. — М.: Академия, 2004. 367с.

72. Ломтев Т. П. Предложение и его грамматические категории. М.: URSS, 2004.-200 с.

73. Ломтев Т. П. Квантитативы современного русского языка // Памяти академика В. В. Виноградова: Сборник статей -М.: Изд-во МГУ, 1971. -С.106-116

74. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Сочинения. Москва, 1956 - 2-е изд., Т.З.

75. Мартынов В. В. Категории языка. М.: Наука, 1982. - 192с.

76. Маслов Ю.С. Вопросы глагольного вида в современном зарубежном языкознании // Вопросы глагольного вида. — М.: Иностр. литература, 1962.-С.7-34

77. Маслов Ю. С. Введение в языкознание. М.: Высшая школа, 1975. -327 с.

78. Матрон Е. Д. Количественные отношения и класс квантитативов в современном немецком языке // Вопросы лексики, грамматики и фонетики немецкого языка. М., 1974. - С. 214-232

79. Мелентьева М. Г. Метафора квантитативных изменений: когнитивный аспект: дис. . канд. филол.наук Архангельск, 2001. — 171 с.

80. Меновщиков Г. А. Выражение категорий пространства и времени в эскимосско-алеутских языках //Вопросы языкознания. М.: Наука, 1986.-№2-С. 117-128

81. Мещанинов И. И. Понятийные категории в языке// Труды ВИИЯ, 1945. -№1.-С. 5-15

82. Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. Л.: Наука, 1978. -387 с.

83. Михайлова О. Э., Шендельс Е. И. Справочник по грамматике немецкого языка. Минск: РИФ Сказ, 1995. - 272 с.

84. Мишурова Г. И. Существительные с количественным значением в современном русском языке: Автореф. дис. . канд.филол.наук — Л., 1969.-20 с.

85. Москальская О.И. Структурно-семантические разряды слов в составе части речи // Вопросы германского языкознания. М,; JL: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 251-261.

86. Мурясов Р. 3. Структурно-семантическая и стилистическая характеристика моделей существительных с суффиксом ei-. //Вопросы семантики и стиля. Уфа, 1979. - С. 35-42

87. Новицкая В. В. К вопросу о языковых средствах выражения категории количества // Вопросы теории и методики изучения русского языка. C6.II: Учен. Зап. Казанского пед. ин-та. Вып.161. Казань, 1976. — С. 146-151.

88. Новицкая В. В. Словообразовательная категория отрицательности в немецком языке // Грамматические структуры и их лексическое наполнение-М.:МГПИИЯ, 1984.- вып.233.-С. 15-29.

89. Панфилов В. 3. Категория количества в мышлении и языке // Философские проблемы языкознания. М.: Наука, 1977. - 288с.

90. Панфилов В. 3. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. М., 1982.

91. Пауль Г. Принципы истории языка. М., 1960.

92. Пилоян Б. И. Основные средства выражения понятия малости в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд.филол.наук М., 1965.-20 с.

93. Полякова JI. В. Номинативное содержание категории совокупного множества в современном немецком языке // Лексические категории: на материале немецкого языка. — Калинин, 1984. — С. 92-102

94. Полянский А. Н. Категория интенсивности признака в русском языке: Автореф. дис. канд.филол.наук Л., 1981.-26 с.

95. Пономарева Т.В. Проявление тендеции к интернационализации в немецком словосложении // Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете. СПб, 2001. — С. 151157.

96. Рсалдинов К. Т. Категория интенсивности признака в современном немецком языке: дис. . канд.филол.наук — Алма-Ата, 1979.

97. Савицкий И.П. Участие англоязычных заимствований в современном немецком словообразовании // Актуальные исследования лексики. -Калинин: КГУ, 1982.-С. 129-138

98. Севастьянова О. В. Семантика местоимения alles // Актуальные аспекты описания современной немецкой лексики. — Калинин, 1985. — С. 104-108.

99. Севидова Н. И. Прагматические возможности словообразовательных элементов в системе имени существительного современного немецкого языка: дис. . канд.филол.наук. Тамбов, 2002. - 184 с.

100. Сергеев В. А. Категория количества и особенности ее выражения в языке публицистики: дис. . канд.филол. наук. М., 1996.

101. Симонян Т.А. Семантика пространственных атрибутов в свете когнитивного подхода (прилагательные с параметрами высоты): дис. .канд.филол.наук — М., 2001. 184 с.

102. Спиркин А. Г. Происхождение сознания. М.: Политиздат, 1960. -471 с.

103. Степанов Ю. С. Основы общего языкознания. М., 1975. - 270 с

104. Степанова М. Д. Составные существительные в современном немецком языке: дис. . канд.филол. наук-Москва, 1946.

105. Степанова М. Д. Словообразование современного немецкого языка. М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1953. — 375 с.

106. Степанова М. Д. Фляйшер В. Теоретические основы словообразования в немецком языке. М.: Высшая школа, 1984. — 264 с.

107. Супрун А. Е. Слова с корнями числительных в современном русском языке. М., 1964.

108. Сущинский И. И. Микросистема средств со значением неопределенно большого количества в современном немецком языке // Вопросы строя немецкой речи. — М.: МГПИЯ, 1982.- С. 73-79

109. Сыромятникова Т. Н. Темпоральные концепты "Tag", "Nacht", "Zeit" в аспекте их взаимодействия с эмоциональными концептами в художественной картине мира Г.Гессе: Автореф. дис. .

110. И канд.филол.наук Воронеж, 2003. - 23 с.

111. Тимофеев И. С. Методологическое значение категорий «качество» и «количество». М.: Наука, 1972. — 216 с.

112. Тихонова М.Ю. Лексико-фразеологическая система «много» в современном русском языке: Автореф. дис. .канд.филол.наук — Самарканд, 1971. 27 с.

113. Тогунова Е. Е. Использование средств усиления качества в русском и немецком языках // Сравнительная типология родного и германских языков. Калинин, 1980. - С. 129-138

114. Труфанов С. Н. Наука логики Гегеля в доступном изложении. -Самара: Парус, 1999. 187 с.

115. Тураева 3. Я. Категория времени. Время грамматическое и художественное. Москва, 1979. — 134 с.

116. Тураева 3. Я., Биренбаум Я. Г. Некоторые особенности категории количества (на материале английского языка)// Вопросы языкознания. — М.: Наука, 1985.-№4- С. 122-130

117. Федоров А. В. Основы общей теории перевода. Лингвистические * проблемы /СПб: Филологический факультет СпбГУ; М.: Филологиятри, 2002.-416 с.

118. Федорцова В. Н. Интернациональные модели в современном немецком словообразовании. Самара, 1991. - 80 с.

119. Федорцова В.Н. Интернациональные словобразовательные модели в немецком языке (синхрония и диахрония): дис. . док.филол. наук Санкт-Петербург, 1994.

120. Филичева Н.И. История немецкого языка. М.: Академия, 2003. -298 с.

121. Химик В. В. Количественность в структуре простого предложения современнного русского языка: Автореф. дис. . канд.филол.наук. 1978. - 15 с.

122. Холодович А. А. Семантические типы множества ситуаций и их естбественная классификация // Типология итеративных конструкций. -Л.: Наука, 1989.-С. 5-53

123. Холодович А. А. Проблемы грамматической теории. Л.: Наука, 1979.

124. Хомутская Н. И. Проблема создания словаря словообразовательных элементов (на примере немецких коллоквиальных глаголов): дис. .канд.филол.наук-М., 2002. 270 с.

125. Чеснокова Л. Д. Категория количества и синтаксические структуры // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1981. - №2. - С. 44-62

126. Чеснокова Л. Д. Категория количества и способы ее выражения в современном русском языке. Таганрог, 1992.

127. Чиков М. Б. Участие словообразовательных элементов в структурировании функционально-семантических полей в современном немецком языке: дис. . канд.филол.наук. Нижний Новгород, 2000. - 194 с.

128. Шавкин Н. С. Атрибутивный композит или атрибутивное словосочетание как альтернативные средства номинации в немецком языке: дис. . канд.филол.наук. — Пятигорск, 2000. — 246 с.

129. Шадеко В. П. Диминутивы и аугментативы немецкого языка в ряду градуальных оппозиций: дис. . канд.филол.наук СПб, 1998. — 228 с.

130. Шарапов А. А. Полевая структура категории собирательности в немецком языке // Вопросы сопоставительной и прикладной лингвистики. Тарту, 1982. - С. 118-123

131. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. JL: Учпедгиз, 1941. -620 с.

132. Швачко С. А. Языковые средства выражения количества в современном английском, русском и украинском языках. Киев: Вища школа, 1981.- 143 с.

133. Шуман Р. К. Проблема определения количественного показателя лексического наполнения грамматических структур с учетом специфики немецкого языка //Проблема обучения иностранным языкам. — т.ХП. Владимир, 1976. С. 59-70

134. Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: Политиздат, 1972. - 359 с.

135. Admoni W.G. Der deutsche Sprachbau. JI.: Просвещение, 1972. — 312 S.

136. Agrikola E. Semantische Relationen im Text und im System. Halle: Niemeyer Verlag, 1972. - 127 S.

137. Barz I. Nomination durch Wortbildung. Leipzig: Verlag Enzyklopadie, 1988.-233 S.

138. Brinkmann H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. -Dusseldorf: Padagogischer Verlag, 1962. 654 S.

139. Bussman H. Lexikon der Sprachwissenschaft. Stuttgart: Alfred Kroner Verlag, 1990.

140. Der deutsche Wortschatz nach Sachgruppen. Berlin, 1955.

141. Deutsche Sprache. Kleine Enzyklopadie. Leipzig: VEB Bibliographisches Inst., 1983.

142. Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache. 3. Hauptteil, Adjektiv — Dusseldorf: Padagogischer Verlag Schwann, 1978. - 535 S.

143. Duden. Die Grammatik. 4. Band - Dudenverlag: Mannheim, Leipzig, Wien, Zurich, 1985. - 864 S.

144. Einfuhrung in die Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. -Leipzig: VEB Bibliografisches Inst., 1988. 304 S.

145. Erben J. Abriss der deutchen Grammatik. Berlin:Akademie Verlag, 1960.-208 S.

146. Erben J. Einfuhrung in die deutsche Wortbildungslehre. Berlin: 3.Auflage, Erich Schmidt Verlag, 1993. - 182 S.

147. Ettinger. Form und Funktion in der Wortbildung: die Diminutiv- und Augmentativmodifikation. Tubingen: Narr, 1980. - 217 S.

148. Fleischer W. Stilistische Aspekte der Wortbildung. In: Daf, H4.

149. Fleischer W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. VEB Bibliographisches Inst., 1983. - 363 S.

150. Fleischer W., Barz.I. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Tubingen: Niemeyer Verlag, 1995. - 382 S.

151. Helbig G, Buscha J. Deutsche Grammatik. Leipzig, 1992. - 629 S.

152. Henzen W. Deutsche Wortbi ldung. Tubingen, 1965. - 314 S.

153. Iskos A., Lenkowa A. Deutsche Lexikologie. Leningrad, 1963.— 275 S.

154. Jung W. Grammatik der deutschen Sprache. С-Пб: Лань, 1996. -518 S.

155. Kluge F. Abriss der deutschen Wortbildungslehre. Halle: Max Niemeyer Verlag, 1925.

156. Moskalskaja O.I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. -Moskau: Verlag Hochschule, 1971. 277 S.

157. Moskalskaja O.I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. M.: Академия, 2004. - 349 S.

158. Naumann B. Wortbildung in der deutschen Gegenwartssprache. -Tubungen, 1972, 106 S.

159. Ohnheiser I. Wortbildung im Sprachvergleich. Russisch — Deutsch . -Lepzig: VEB Verlag Enzyklopadie, 1987. 154 S.

160. Paul H. Deutsche Grammatik. II Band. Halle: Niemeyer Verlag, 1957.- 142 S.

161. Pelz H. Linguistik. Eine Einfuhrung. Hamburg: Hoffmann und Campe, 1996.-352 S.

162. Schippan T. Einfuhrung in die Semasiologie. Leipzig: VEB Bibliographisches Inst., 1972.-246 S.

163. Schippan T. Lexikologie der deutchen Gegenwartssprache. Leipzig: VEB Bibliographisches Inst., 1987. - 307 S.

164. Schmidt W. Deutsche Sprachkunde. Auflag - Berlin: Volk und Wissen, 1982.-344 S.

165. Stepanowa M. D., Chernyschowa 1.1. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache. M.: Академия, 2003. - 256 S.

166. Weisgerber L. Grundzuge der inhaltbezogenen Grammatik. — 3. Aufl. -Dusseldorf, 1962.-303 S.

167. Wellmann H. Deutsche Wortbildung: Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache. Hauptteil 2:das Substantiv. Dusseldorf: Padag. Verlag Schwann, 1975.-500 S.

168. СЛОВАРИ И СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

169. Большой немецко-русский словарь / Das grosse Deutsch-russische

170. Worterbuch / в 3-х томах. М.: Русский язык, 1997.

171. Большой энциклопедический словарь: В 2-х т. / Гл.ред. А. М.

172. Прохоров М.: Советская энциклопедия, т.1 - 1991. - 863 с.

173. Большой энциклопедический словарь: Языкознание. / Гл.ред.

174. В.Н.Ярцева. 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.685 с.

175. Лингвистический энциклопедический словарь. / Гл. ред. В.Н. Ярцева

176. М.: Советская энциклопедия, 1990. 685 с.

177. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1987. — 797 с.

178. Словарь словообразовательных элементов немецкого языка. / Под рук.

179. М. Д. Степановой — М.: Русский язык, 2000. 536 с.

180. Философский словарь. / Под ред. И. Т. Фролова. М.: Советская энциклопедия, 1986.

181. Философская энциклопедия в 5 томах. / Гл. ред. В. Ф. Константинов — М.: ГНИ Советская энциклопедия, 1960.

182. Цвиллинг М.Я. Русско-немецкий словарь. М.: Русский язык, 2000 — 688 с.1. ИСТОЧНИКИ

183. Durrenmatt F. Der Verdacht. Zurich: Diogenes Verlag AG, 1985. - 120 S.

184. Hein C. Willenbrock. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2000. — 319 S.

185. Hesse H. Der Steppenwolf. — Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1997. — 306 S.

186. Wolf C. Kassandra. Munchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1997. — 144 S.

187. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Dezember 2001, Nr. 284 - 290.

188. Frankfurter Rundschau. -Dezember 2001, Nr.284/49 54 S.

189. Windows 95. Quickstart. Dusseldorf, 1995. - 176 S.8. KUKA Working Ideas.

190. Макрополе величины временной протяженности в субстантивномсловообраз ованиидлительности

191. Макрополе величины пространственной протяженности в субстантивномсловообразовании1. Микрополе удаленности

192. Микрополе следования в пространстве

193. Микрополе определенного расстояния, ограниченного в пространстве

194. Макрополе величины измеряемого предмета или признака в субстантивномсловообразовании1. Микрополе размера

195. Макрополе интенсивности изменения признака, действия в субстантивномсловообразовании

196. Макрополе места в системе иерархических отношений в субстантивном словообразовании

197. Макрополе величины временной протяженности в адъективномсловообразованиидлительностиополе величины пространственной протяженности в адъективном словообразовании1. Микрополе удаленности

198. Микрополе распространенения

199. Макрополе величины измеряемого признака в адъективном словообраз овании

200. Макрополе интенсивности изменения признака в адъективном словообразовании1. Микрополе градуирования1. Микрополе предельности

201. Микрополе обозначения оттенков цветов